Справа № 523/5693/18
Провадження №1-кс/523/1192/18
УХВАЛА
24.04.2018 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001899 від 24.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України клопотання про арешт квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що на адресу Одеської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , який є громадянином Російської федерації щодо заволодіння невстановленими особами квартирою, яка розташована у АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вказана квартира згідно договору купівлі-продажу від 12.04.2018 року, посвідченого нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 є власністю ОСОБА_7 .

Однак, згідно матеріалів провадження встановлено, що договір купівлі-продажу вищевказаної квартири укладено ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності посвідченої нотаріусом Київського МНО ОСОБА_9 02.04.2018 року, який в свою чергу такої довіреності зі слів заявника не видавав та не міг видати, оскільки протягом 3 років не перетинав державний кордон України.

Однак, попри всі вищевикладені факти приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 12.04.2018 укладено договір купівлі продажу від імені ОСОБА_5 , який є законним власником вказаної квартири згідно свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 21.06.2016 року.

Заявницею на підставі вищевикладених обставин 23.04.2018 подано до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за

№ 0001899 від 23.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що існує ризик зміни правового статусу, незаконної приватизації та відчуження вказаної квартири третіми особами та беручи до уваги, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 є предметом вказаного кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягає арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 клопотання про арешт квартири АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Накласти арешт, на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1