Справа № 640/4960/17
н/п 1-кс/640/8648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
31.10.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей
про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільним терміналом з номером IMEI: НОМЕР_1 , за період з 02.02.2017 по 30.05.2017, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаному терміналі, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером терміналу; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Окрім того, в ніч 29.07.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_10 майно: машинки для стрижки в кількості 2 шт, туалетну воду, духи в кількості 21 флакона на суму 12 175 грн.
Також, в ніч 29.07.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, шляхом пошкодження рами вікна, проникли в квартиру АДРЕСА_4 , звідки скоїли крадіжку належних ОСОБА_11 ноутбуку марки «Аcer», планшету марки «Техет», тюнера та іншого майна загальною вартістю 8 160 грн.
30.07.2017 та 02.08.2017 за фактами таємного викрадення належного відповідно потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того, в період з 03 по 07 лютого 2017 року невстановлена особа проникла, шляхом злому замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_12 майно: шубу з хутра норки вартістю 30 000 грн, телефон марки «Nokia-С5.00.5мр», банківську картку та набір викруток для точних робіт.
Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_12 , окрім іншого, пояснила, що упаковка та інші документи з вказівкою заводського номера викраденого телефону у неї не збереглись, але вона може впізнати його за зовнішнім виглядом.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_8 пояснив, що на початку лютого 2017 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли в квартиру, розташовану в будинку по АДРЕСА_7 , звідки викрали шубу, яку він збув на території м.Ізюм Харківської області.
Допитаний 12.09.2017 в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що на початку березня 2017 року він купив за 300 грн у раніше не знайомого йому чоловіка на території м.Ізюма, без якихось документів та упаковки, телефон марки «Nokia-C5.00.2» IМЕI: НОМЕР_2 , яким користується до теперішнього часу він та його дружина ОСОБА_14 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільним терміналом з номером IMEI: НОМЕР_1 , за період з 02.02.2017 по 30.05.2017, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаному терміналі, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером терміналу; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільним терміналом з номером IMEI: НОМЕР_1 , за період з 02.02.2017 по 30.05.2017, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про абонентські номери сім-карток які використовувались у вказаному терміналі, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером терміналу; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1