Справа № 592/2169/17
Провадження № 1-кп/592/244/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0005421 від 15.12.2016 року по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Будилки Лебединського району Сумської області побачив п`ять рослин роду Коноплі. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичний засіб коноплю та знає її фізичні властивості, він зірвав вказані рослини, відділив верхівки від стебел та помістив відділені верхівки до поліетиленового пакету. В подальшому поліетиленовий пакет з верхівками зірваних рослин коноплі ОСОБА_4 перевіз до сараю, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , де висушив, перетер їх та, помістивши у декілька поліетиленових пакетів, переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
27.12.2016 року близько 08 год. 00 хв. Бала ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сірниковий коробок, відібрав з одного із поліетиленового пакунку, який знаходився у нього в кімнаті, в ящику під диваном, наркотичний засіб коноплю та помістив його у чотири паперові згортки, які поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки. Цього ж дня, близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , проходячи неподалік магазину «Наш супермаркет» по вул. Роменська, 90, в м. Суми, був зупинений працівниками поліції. В присутності понятих у нього було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1 е від 24.01.2017 року в чотирьох паперових згортках рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину в згортку «1» із фрагмента паперу з розмальовкою - 2,366 г; в згортку «2» із фрагмента паперу з написом «Єльфан салфеточки» - 2,392 г; в згортку «3» із фрагмента паперу білого кольору - 1,335 г; в згортку «4» із фрагмента паперу з розмальовкою - 2,565 г.
27.12.2016 року, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакунки, три поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. У підвальному приміщенні, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з наперстком з речовиною нашаруванням коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/3е від 25.01.2017 року в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору, в пакеті із прозорого полімерного матеріалу, в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору з кольоровим малюнком та написом «ЇЖАЧОК», в пакеті із полімерного матеріалу жовтого кольору з кольоровим малюнком, в трьох пакунках із прозорого полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору - 156,63 г, в пакеті із прозорого полімерного матеріалу - 118,45 г, в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору з кольоровим малюнком та написом «ЇЖАЧОК» - 24,87 г, в пакеті із полімерного матеріалу жовтого кольору з кольоровим малюнком - 13,45 г, в пакунку «1» - 2,729 г, в пакунку «2» - 3,631 г, в пакунку «3» - 6,798 г. Речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та на стінках та сітці отвору предмета чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,721 г.
Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесені до списку 1 таблиці 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав частково, покаявся та дав покази. Зокрема визнав, що випадково знайшов рослини коноплі з яких зірвав верхівки. Придатні листя для вживання висушив і подрібнив на ситці. Знайдену коноплю мав намір використовувати для власного вживання. Також визнав, що узяв на роботу лише один згорток з коноплею, але його затримали співробітники поліції біля магазину «Наш супермаркет» і вилучили. Три інші згортки йому підкинули співробітники поліції.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими доказами.
Показами свідка ОСОБА_7 , оперуповноваженого управління протидії наркозлочинності ГУНП в Сумській області, який пояснив, що особа з`явилася до поліції з повідомлення, що ОСОБА_4 продає наркотики та погодився сприяти виявити злочин. Особі було надано змінене ім`я ОСОБА_8 .. Потім організував і приймав участь у негласних діях по закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 15.12.2016 року. ОСОБА_8 було вручено кошти у сумі 90 грн.. Потім ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 для зустрічі. Домовилися зустрітися на вул. Давіда Бурлюка у м.Суми. Також ОСОБА_8 були надані технічні засоби аудіо-відео фіксації. Протокол спостереження був складений після видачі ОСОБА_8 наркотичних засобів. Свідок приймав участь у затриманні ОСОБА_4 та проведенні обшуку за місцем проживання. У ОСОБА_4 при собі та за місцем проживання були вилучені пакунки з наркотичною речовиною, вилучені сито де він дрібнив рослини Коноплі. ОСОБА_4 визнавав належність йому виявлених наркотиків.
Показами свідка ОСОБА_9 , пойнятої при обшуку, яка пояснила, що приблизно взимку 2016-2017 років о 09-00 у двері її квартири постукали співробітники поліції і запропонували бути пойнятою при обшуку квартири ОСОБА_4 .. У квартирі ОСОБА_4 у дивані співробітники поліції знайшли пакунок у якому було чотири пакети з подробленою зеленою травою, один великий та три маленькі.
Показами свідка ОСОБА_10 , понятого при обшуку, який пояснив, що приблизно взимку 2017 року о 09-00 був присутнім при обшуку квартири ОСОБА_4 .. Останній добровільно показав, що у дивані був пакет, у якому були пакети з подробленою рослинною речовиною зеленого кольору. У квартирі ОСОБА_4 у дивані співробітники поліції знайшли пакунок у якому було чотири пакети з подробленою зеленою травою, один великий та три маленькі. Обшук також проводився у підвалі, погрібі і гаражі.
Показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що взимку в ранці біля супермаркету «Наш супермаркет» по вул. Роменській у м.Суми, прибирав сніг. ОСОБА_4 затримали співробітники поліції. У його присутності та присутності іншого понятого на ім`я ОСОБА_12 , у затриманого вилучили з карманів чотири паперових згортка з подрібненими рослинами.
Показами свідка ОСОБА_13 , який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11 ..
Протоколом огляду місця події від 27.12.2016 року з якого вбачається, що неподалік магазину «Наш супермаркет» по вул. Роменська, 90, в м. Суми ОСОБА_4 оглянутий та у нього вилучено чотири паперові згортки з подробленою речовиною рослинного походження.
Висновком експерта № 19/119/7-2/1е від 24.01.2017 року з якого вбачається, що в чотирьох паперових згортках рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину в згортку «1» із фрагмента паперу з розмальовкою - 2,366 г; в згортку «2» із фрагмента паперу з написом «Єльфан салфеточки» - 2,392 г; в згортку «3» із фрагмента паперу білого кольору - 1,335 г; в згортку «4» із фрагмента паперу з розмальовкою - 2,565 г.
Протоколом обшуку від 27.12.2016 року з якого вбачається, що у квартирі де проживає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , останній вказав, що зберігає подроблені рослини коноплі в дивані у пакетах. Знайдені пакети та згортки з речовиною рослинного походження були вилучені. Також знайдено сито. У кладовці знайдено фрагмент пластикової пляшки та наперсток.
Висновком експерта № 19/119/7-2/3е від 25.01.2017 року з якого вбачається, що в пакеті із прозорого полімерного матеріалу, в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору з кольоровим малюнком та написом «ЇЖАЧОК», в пакеті із полімерного матеріалу жовтого кольору з кольоровим малюнком, в трьох пакунках із прозорого полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору - 156,63 г, в пакеті із прозорого полімерного матеріалу - 118,45 г, в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору з кольоровим малюнком та написом «ЇЖАЧОК» - 24,87 г, в пакеті із полімерного матеріалу жовтого кольору з кольоровим малюнком - 13,45 г, в пакунку «1» - 2,729 г, в пакунку «2» - 3,631 г, в пакунку «3» - 6,798 г. Речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та на стінках та сітці отвору предмета чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,721 г. Накладення на сітці утворені частинками верхівок рослин роду Коноплі.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 27.12.2016 року №5178 з якого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного сп`яніння визване канабіоідами.
Зібрані і досліджені докази є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.12.2016 року близько 10 год. 15 хв. біля буд. 25 по вул. Д.Бурлука в м. Суми, за 90 грн. продав ОСОБА_14 паперовий згорток з канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 2,849 г. В подальшому вказаний паперовий згорток з речовиною ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.
На підтвердження зазначеного обвинувачення стороною обвинувачення надані наступні докази, протокол огляду коштів у сумі 90 грн., протокол огляду покупця ОСОБА_8 якому вручені зазначені 90 грн., протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 15.12.2016 року. Також наданий висновок експерта № 19/119/7-2/1897е від 20.12.2016 року, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,849 г.
Під час судового провадження допитаний свідок ОСОБА_8 , який підтвердив, що повідомив правоохоронні органи про розповсюдження ОСОБА_4 коноплі. Дав свою згоду на виявлення злочину і за виручені поліцією кошти купив у ОСОБА_4 коноплю, яку видав поліції.
Зазначені заходи вчинені та отримані докази у межах оперативно-розшукової справи проведення якої вирішено за постановою начальника сектору Сумського ВП ГУ НП в Сумській області від 05.12.2016 року, яка погоджена прокурором Сумської місцевої прокуратури.
Відомості до ЄРДР внесені за № 0005421 від 15.12.2016 року після здійснення зазначених заходів.
Відповідно до п. 7-1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305, 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ), проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь. Порядок отримання дозволу, строк його дії та порядок проведення операції з контрольованого вчинення корупційного діяння визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься принцип законності, який поміж іншого визначає, що закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати Кримінальному процесуальному кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому кодексу (ст. ст. 7, 9 КПК України).
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Відповідно до ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин та проводиться у тому числі у формі оперативної закупки. Якщо при проведенні контролю за вчиненням злочину виникає необхідність тимчасового обмеження конституційних прав особи, воно має здійснюватися в межах, які допускаються Конституцією України, на підставі рішення слідчого судді згідно з вимогами цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
Таке рішення відповідно до вимог ст. 251 КПК України приймається у формі постанови. Одним з обов`язкових реквізитів постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії є найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 КПК України.
Водночас ч. 6 ст. 246 КПК України визначено, що проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування злочину, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи органів внутрішніх справ.
Тобто, оперативна закупка наркотичних засобів може проводитись лише у разі внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за постановою прокурора, уповноваженою на те особою слідчим або оперативним працівником за дорученням слідчого.
Виходячи з вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.
Ураховуючи наведене, докази у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зібрані з порушення зазначених положень закону і є недопустимими. Тому ОСОБА_4 слід виправдати у вчиненні зазначеного злочину за недоведеністю.
Дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабісу», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 335,216 г та в незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «екстракту канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,721 г, стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України».
Оскільки стороною обвинувачення не доведено вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України то немає відповідно такої кваліфікуючої ознаки. Тому дії ОСОБА_4 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого не наступило тяжких наслідків і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений має дочок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого з призначенням покарання передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Процесуальні витрати по допустимим доказам слід стягнути з обвинуваченого. Усі речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдати.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 1700 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1980 грн. 90 коп..
Знищити речові докази: «канабіс» вагою 335,216 г та 2,849 г.; пластикову пляшку з нашаруванням екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,721 г.; сито.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1