Справа № 404/276/18
Номер провадження 1-кп/404/301/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, державний обвинувач просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, пославшись на ті обставини, що ризики встановлені в ході судового слідства не відпали та до теперішнього часу продовжують існувати.
Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про день час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про його відкладення не надавала.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
З дотриманням вимог ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується 25.01.2018 року, а розгляд судового провадження на даний час не завершено.
З матеріалів обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, від якого настала смерть людини, санкція статті 121 ч.2 КК України відповідно за яку передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
При цьому, ОСОБА_6 офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, проживає в м.Кропивницький без реєстрації, а тому вищеперелічені обставини дають достатні підстави вважати суду про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_6 у разі зміни йому раніше застосованого запобіжного заходу на інший більш м`який, може вчинити спроби направлені на переховування від суду, вчинити вплив на потерпілу та свідків, які в судовому засіданні не допитувалися, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_6 .
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , та виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд, -
В задоволенні клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , - відмовити.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 23.01.2018 року до 23.03.2018 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1