УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 1 КК України, а також на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 1 КК України, а також на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно якої просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені у її заяві від 11.12.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, у зв`язку із чим, підлягає скасуванню. Також, ОСОБА_3 зазначає, що у своїй заяві від 11.12.2015 року вона просила внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 426-1 ч. 1, 162 ч. 2, 191 ч. 4, 369 ч. 1, 368 ч. 2 КК України, однак до ЄРДР були внесені відомості лише за ст. 426-1 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу лише в частині оскарження постанови прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 1 КК України та просила її задовольнити. Вимоги щодо зобов`язання посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені у її заяві від 11.12.2015 року, просила не розглядати.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 1 КК України, вислухавши пояснення заявника, вважаю, необхідним відмовити у задоволенні скарги відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження № 0000069, 17.02.2016 року до ЄРДР внесені відомості за ст. 426-1 ч. 1 КК України, про те, що військові службові особи військової академії вчинили перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, прийнявши рішення про виділення ОСОБА_5 для розширення житлової площі кімнати АДРЕСА_1 , яка до цього була виділена громадянину ОСОБА_6 та його родині ОСОБА_7 , їх малолітній дитині,що заподіяло істотну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, факти наведені у заяві ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим, 25.06.2016 року прокурором закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діях військових службових осіб Військової академії складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426-1 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 року проведено огляд місця події, допитано у якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також проведено ряд інших слідчих дій.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 1 КК України, було проведено прокурором повно, об`єктивно з урахуванням всіх існуючих обставин провадження, з наданням належної правової оцінки, а саме з встановленням відсутності в діях військових службових осіб Військової академії складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 було обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 25.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426-1 ч. 1 КК України, а також на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

09.10.2017