Провадження № 1-в/537/26/2018
Справа № 537/4533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
27.12.2017 року на адресу суду надійшло подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме не конкретизоване покарання та не конкретизовано правову заборону у вироку і точно не зазначено характер тих посад або вид тієї діяльності, права обіймати які або займатися якими суд позбавляє засудженого.
Представник органу з питань пробації подання підтримала, прохала його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши, думку прокурора, представника органу з питань пробації, досліджених та оцінених письмових матеріалів кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а саме конкретизувати, що ОСОБА_5 заборонено обіймати посади пов`язані з веденням бухгалтерського та податкового обліку на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Роз`яснити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_5 заборонено обіймати посади пов`язані з веденням бухгалтерського та податкового обліку на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1