Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/233/2013 Справа № 641/6536/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000512 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, раніше засудженого: 13.04.2004 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на 1 рік; 13.06.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, 186, ч.3 ст. 185, 69,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.05.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 1 рік 4 місяці 16 днів, 21.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186,71 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2013 року близько 00,20 год, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп,яніння, маючи злочинний намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету Посад розташованого за адресою: м. Харків, Садовий проїзд 16 а підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_7 , якому ОСОБА_4 наніс удар скляною пляшкою в область правого виска та вуха, в результаті чого ОСОБА_7 впав на асфальт та короткочасно втратив свідомість. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , у ході того як ОСОБА_7 прийшов до тями, продовжили наносити йому удари ногами в область голови, скоївши тим самим на останнього напад та застосувавши до нього фізичне насильство, яке є небезпечним для його здоров,я, заподіявши йому згідно висновку додаткової судово медичної експертизи № 1159-ая/13 від 22.04.2013 рубці на правій вушній раковині та на долонній поверхні правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. а також синець на обличчі у стадії розсмоктування, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заволоділи належними ОСОБА_8 грошима у сумі 3200 гривень, які вони витягли з кишень його куртки, та з місця скоєння злочину зникли, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнали в повному обсязі та пояснили, що вони дійсно удвох 10.02.2013 року здійснили розбій відносно потерпілого ОСОБА_7 , заволоділи його майном, спричинили йому легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про особу кожного обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров,я особи, яка зазнала нападу ( розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше засудженим не був, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, на протязі останніх 5 років за медичною допомогою в Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше був засудженим, судимість в установлений законом строк не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, на протязі останніх 5 років за медичною допомогою в Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є здійснення ними кримінального правопорушення в стані алкогольного сп,яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомості про особу кожного обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі.
У зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв дане кримінальне правопорушення до поставлення вироку від 21.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, то суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Позовна заява потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 31.05.2013 року.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 23.05.2013 року
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7( семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна обвинуваченого, обчислюючи строк тримання під вартою з 31.05.2013 року.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна обвинуваченого.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднати частково покарання за вироком від 21.06.2013року Комінтернівського районного суду м. Харкова визначити остаточне покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна обвинуваченого, обчислюючи строк тримання під вартою з 23.05.2013 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок стягнення моральних збитків 10 000 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком залишити без змін тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1