overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8073/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/238/2016
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002532 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.05.2016р. о 13 год 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/1674/17
Провадження № 1-кс/691/257/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ :

28.12.2017 року, до Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що «…28.12.2017 року, під час розгляду скарги на дії слідчого, він дізнався про закриття кримінальної справи проти голови сільради ОСОБА_6 . Про свою постанову про закриття справи слідчий його не повідомляв, чим зловживаючи владою слідчого, порушив вимоги КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Знайомитися з матеріалами справи, слідчий ОСОБА_3 , не дозволяє».

На підставі викладеного, просив визнати дії слідчого такими, що не відповідають вимогам КПК України, зобов`язати слідчого поновити розгляд справи. Скаргу розглянути у його відсутність та про результати повідомити його у строки, встановлені КПК України.

До скарги, жодного іншого документа, ОСОБА_4 , не додав.

Вислухавши думку слідчого щодо можливості розгляду скарги за відсутності скаржника, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Отже, виходячи з аналізу зазначеної норми Закону, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає, що у цьому випадку, скаргу доцільно залишати без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з наведеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого слід залишити без розгляду в зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання.

Керуючись ст. ч.3 ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1648/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186,ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 15.01.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)
м. Київ "19" грудня 2017 р.

Колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликались повістками в судове засідання, однак у визначений час потерпілі до суду не прибули.

Відповідно до відміток повернутої рекомендованої кореспонденції, конверти були повернуті у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення для виконання слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження потерпілих та забезпечити явки потерпілих в судове засідання для допиту, інші учасники процесу не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва виконати наступні дії у кримінальному провадженні № 0005546:

-вжити слідчих (розшукових) заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та забезпечити їх явку в судове засідання для допиту на 11-00 год. 28 грудня 2017 року.
Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратуру №4 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя 1 2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчим,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та слідчого групи слідчих другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, оскільки під час досудового розслідування у такий спосіб зі сторони слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюються всі можливі дії щоб за вчинене кримінальне правопорушення старший оперуповноважений ВКП Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа уникнули кримінальної відповідальності. При розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ігнорують вимоги КПК України, зацікавлені особисто в результаті кримінального провадження існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
В судове засідання заявник не з`явився.
Особи, якім заявлено відвід слідчі в судове засідання не з`явились.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.
Встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0000369.
Слідчим суддею під час розгляду заяви про відвід слідчим не встановлено підстав для їх відводу передбачених ст. 77 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчим - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.17р. о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2847/17
Провадження № 1-кп/761/842/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2016 р. за № 120 161 001 000 033 72, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
у с т а н о в и в
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участі обвинуваченого.
Згідно наявних у суду даних обвинувачена ОСОБА_2 на теперішній час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з її засудженням вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2017 до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду від 11.09.2017 вирок Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.
Враховуючи вищевикладене, а також положення п. 4, ч. 2 ст. 539, п. 12, ч. 1 ст. 537 КПК, є необхідність тимчасового залишення засудженої у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи Шевченківським районним судом м. Києва.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Тимчасово залишити у ДУ «Київському слідчому ізоляторі» засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду справи щодо неї Шевченківським районним судом м. Києва.
Зобов`язати начальника Київського слідчого ізолятору № 13 забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 21.12.2017 о 15 год. 30 хв., шляхом доставки обвинуваченої до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 170 000 000 013 27, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, росіянин, має вищу освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва» , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 ;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками, які є працівниками структурних підрозділів КК «Київавтодор», ТОВ «Колор С.І.М», ТОВ «Укрдорпласт», ПП «Автомагістраль», ТОВ «Дорбудрезерв -Україна»;

- не відвідувати адміністративні будівлі та інші об`єкти КК «Київавтодор», його структурних підрозділів, ТОВ «Колор С.І.М», ТОВ «Укрдорпласт», ПП «Автомагістраль», ТОВ «Дорбудрезерв-Україна», об`єкти, на яких проводяться виконання робіт зазначеними суб`єктами господарювання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали встановити по 22 січня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2017 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданніна на 9 годину 30 хвилин 6 липня 2017 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Увала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 132/4097/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000712 від 20.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 17 січня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 146/1202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши відповідь начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 відповідь на виконання ухвали Томашпільського районного суду від 29 листопада 2017 року про розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 19 листопада 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст.ст 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 К України від відбування покарання звільнено з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки; 5 лютого 2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
до якого не застосовано запобіжний захід,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 листопада 2017 року зупинено провадження по справі у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28 грудня 2017 року, співробітниками Томашпільського ВП розшуканий обвинувачений ОСОБА_3 .

Оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.4 ст. 296 КК України,а саме обвинувачений розшуканий тому, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.4 ст. 296 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28 грудня 2017 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9670/16-к
Провадження №1-кп/127/1707/17
28 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 370-372 КПК України, суд
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 25.02.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.12.2017 о 10 год. 30 хв.

Суддя
Справа №127/5740/16-к
Провадження №1-кп/127/43/17
28 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне призначити свідку ОСОБА_13 безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,
Призначити свідку ОСОБА_13 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 468/1761/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
28.12.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 11 січня 2018 року о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
(вступна та резолютивна частина)
28 грудня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучений під час огляду місця події від 26.12.2017 року ноутбук чорного кольору фірми Аsus модель А53SV-SX532V, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 26.12.2017 року ноутбук чорного кольору фірми Аsus модель А53SV-SX532V.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 :30 годині 29 грудня 2017 року.
Слідчий суддя: