Справа № 496/2074/17
Провадження № 1-кп/496/221/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Залужне, Летинського району Вінницької області, громадянка України, тимчасово не працююча, заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07 грудня 2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 04 січня 2013 року знятий з обліку за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року за закінченням іспитового строку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17 липня 2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 13 листопада 2013 року по відбуттю покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 27.02.2017 року, близько 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою, переслідуючи корисливий умисел, з метою заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, прибули до кладовища с. Мирне, що розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Миру, де через не замкнені ворота пройшли на територію кладовища та прослідували 180 м прямо та 35 м ліворуч, де побачили насип, на якому був встановлений металевий хрест синього кольору, а поряд з насипом - дві металеві труби, розташовані одна біля одної, які були встромлені в землю. Далі, переслідуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленої лопати відкопали два металевих стовпа, після чого ОСОБА_6 з насипу землі витягнув металевий хрест, який потім разом з ОСОБА_4 встромили поміж двох дерев та поламали на шматки.

В цей час повз них проходив ОСОБА_7 , який помітив дії останніх та повідомив про вказане директора КП «Фріденталь» ОСОБА_8 , на утриманні якого перебуває кладовище.

З метою не бути пійманими, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поламаний хрест та викопані труби погрузили на візок, який прикотили з собою, та з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки виконавчого комітету Мирненської сільради Біляївського району Одеської області № 576 від 26.04.2017 року, могила з якої незаконно заволоділи металевим хрестом синього кольору та викопали дві металеві труби, що були розташовані біля могили, належить невідомій особі.

Обвинувачені в судовому засіданні визнали винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що бачив як обвинувачені ламали хрест синього кольору, а потім кинули його в мішок. Він був метрів десять від них у світлий час доби та зробив зауваження на вказані дії, але обвинувачені відповіли, що їм дозволили це зробити.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у скоєнні злочину, їх вина доведена та підтверджується доказами, які були надані стороною обвинувачення до справи, дослідженими судом.
З огляду на доведеність вини, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за частиною 3 ст. 297 КК України, а саме: незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно досудової доповіді Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації щодо ОСОБА_6 , визначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ризик безпеки для суспільства високий, обвинувачений раніше судимий, має негативну характеристику з місця проживання, дане правопорушення скоєно під впливом алкогольних напоїв, свою вину визнає та незважаючи на це, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Згідно досудової доповіді Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації щодо ОСОБА_5 , визначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик безпеки для суспільства середній, обвинувачений має негативну характеристику з місця проживання, дане правопорушення скоєно під впливом алкогольних напоїв, та незважаючи на це, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Згідно досудової доповіді Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації щодо ОСОБА_4 , визначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ризик безпеки для суспільства середній, обвинувачена має негативну характеристику з місця проживання, дане правопорушення скоєно під впливом алкогольних напоїв, свою вину визнає та незважаючи на це, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризуються за місцем мешкання обвинувачені негативно, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скоєння злочину повторно.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, майновий та соціальний стан обвинувачених, які не працюють. Також суд враховує, що обвинувачені провину визнали повністю, в скоєному розкаялись. Тому суд вважає, що особи обвинувачених не несуть високої суспільної небезпеки, покарання слід застосувати не в максимальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі залишити за належністю директору КП «Фріденталь» ОСОБА_8 , які знаходяться у нього на зберіганні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання відповідно до ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: фрагмент хреста синього кольору залишити за належністю директору КП «Фріденталь» ОСОБА_8 , які знаходияться у нього на зберіганні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

13 грудня 2017 року