Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/64/14-к
Номер провадження 1-в/292/38/17

У Х В А Л А
01 листопада 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №292/64/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №292/64/14-к від 20.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди в розмірі 183 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., так як оригінал виконавчого листа був втрачений нею в результаті крадіжки сумки.
Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).
Крім того, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, оскільки відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтресованих осіб, тому в заяві має бути вказано найменування заінтересованих осіб, їх адресу, а також додано копії заяви для цих осіб. Також заява не містить посилань на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, а саме - факту звернення заявниці до компетентних органів із заявою про викрадення сумки.
Крім того, згідно ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.. За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 370 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №292/64/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, про що повідомити заявницю.
Надати ОСОБА_2 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз"яснити ОСОБА_2 , що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1