Справа № 629/4083/17
Номер провадження 1-кс/629/1011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002367 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 24.11.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню №0002367 від 30.10.2017 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк до 28.12.2017 року, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерєва,1, та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерєва,1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Підставою для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , слідчий вказує, що 30.10.2017 року приблизно о 13-15 год., ОСОБА_6 знаходився разом з матір`ю ОСОБА_7 та відчимом ОСОБА_8 в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 рукою по обличчю. Після чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 виштовхнув ОСОБА_8 із будинку на подвір`я домоволодіння, де конфлікт продовжився, далі ОСОБА_6 діючи в ході раптово виниклого умислу, направленого на спричинення смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив сокиру, яка лежала неподалік будинку, і умисно наніс не менше 10 ударів в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв йому тупу травму голови, яка є несумісною із життям, від якої ОСОБА_9 помер на місці. Після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину втік.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за №0002367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
30.10.2017 року, згідно ст.208 КПК України, ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення о 16-00 год., протокол №0110/86 та доставлений до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
31.10.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
01.11.2017 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.12.2017 року в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Згідно довідки лікаря-нарколога ПВ КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» КЗОЗ «Лозівське ТМО» №664 від 31.10.2017 року, ОСОБА_6 з листопада 2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності від препаратів коноплі».
Згідно довідки лікаря-психіатра ПВ КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» КЗОЗ «Лозівське ТМО» №1854 від 31.10.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «гострий поліморфічний психотичний розлад». Був оглянутий в 2005 році та в подальшому за медичною допомогою не звертався.
Як вбачається з висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №804 від 13.11.2017 року, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 24.11.2017 року по кримінальному провадженню №0002367 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Згідно ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Частинами 2 і 3 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання слідчого, захисника, яка не заперечувала проти направлення підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та направлення підозрюваного ОСОБА_10 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,242,509,512,309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002367 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк до 28.12.2017 року, до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерєва,1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Доручити виконання даної ухвали слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1