Справа № 591/1434/18
Провадження № 1-кс/591/1056/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 19.03.20189 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо факту проникнення у період часу з 02-00 год до 14-00 години 19.03.2018 року невстановленої особи до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та викрадення грошових коштів у сумі 25000 грн. і золотих прикрас. 19.03.2018 року слідчим було проведено огляд вказаного домоволодіння, під час якого вилучено: слід тканини та сліди рук, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. За таких обставин, просила накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які у тому числі, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 19.03.2018 року у період часу з 02-00 години до 14-00 години невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти у сумі 25000 грн. і золоті прикраси, попередня правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий здійснив огляд місця події, під час якого вилучив:
-із кімнати №1 - слід тканини, відкопійований на аркуш формату А4 та поміщений до паперового конверту №1;
-з кімнати №4, з картонного коробку; з кімнати №2, із скриньки; з ванної кімнати, із лівої сторони шухляди з-під умивальника; з кухні, з обкладинки паспорта - сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки.
Вказані речі є тимчасово вилученим майном і 20.03.2018 року вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000066.

Вважаю, що вилучені речі мають доказове значення для кримінального провадження і можуть бути доказами під час досудового та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , наступні речі:

- слід тканини, відкопійований на аркуш формату А4 та поміщений до паперового конверту №1, що був вилучений з ручки шафи із кімнати №1;

- сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, відкопійовані на аркуш формату А4 та поміщені до паперового конверту №2, які було вилучено: з кімнати №4, з картонного коробку; з кімнати №2, із скриньки; з ванної кімнати, із лівої сторони шухляди з-під умивальника; з кухні, з обкладинки паспорта.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1