Єдиний унікальний номер №440/1849/17
Провадження № 1-кп/440/34/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

20 липня 2017 року ОСОБА_5 , будучи призовником та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію і був визнаний здоровим та придатним до військової служби. На підставі Указу Президента України від 07.07.2017 року № 178 «Про проведення у серпні 2017 року призову громадян України на строкову військову службу до Національної Гвардії України» рішенням районної призовної комісії Буського району Львівської області (протокол № 1 від 04.08.2017 року) ОСОБА_5 був призваний на строкову військову службу в військовій частині Національної Гвардії України з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних (команда № НОМЕР_1 ), а також згідно ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 20 липня 2017 року, т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 призовнику ОСОБА_5 вручена під розписку повістка про необхідність прибуття на 08 серпня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на військову команду № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 . Однак, в порушення вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 , діючи умисно, без поважних причин, не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, не прибув 08 серпня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на військову команду № 65/ НОМЕР_3 , чим ухилився від призову на строкову службу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного ухилення від призову на строкову військову службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 20 липня 2017 року пройшов військово-лікарську комісію і був визнаний здоровим та придатним до військової служби. Окрім цього, під розпис він отримав від т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повістку про необхідність прибуття на 08 серпня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на військову команду № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

У визначений день він не прибув у зв`язку з особистими обставинами. Щиро розкаюється у цьому, він усвідомив, що порушив закон, на даний час він бажає проходити військову службу. Про свій намір проходити військову службу він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою, і на даний час має відповідну повістку.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився із всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про бажання проходити строкову військову службу.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання обвинуваченим.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито та звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у п. 3, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що особа щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особа вперше вчинила злочин, збитків злочином не завдано.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закриттю.

Питання щодо речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 349, 369, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 335 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000503 відносно ОСОБА_5 закрити.

Речовий доказ особову справу призовника ОСОБА_5 з розпискою про отримання ним повістки про явку для відправки на збірний пункт 08.08.2017 року, яка знаходиться в опечатаному конверті, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1