У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1048/17
1-в/142/217/17
"05" грудня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який відбуває покарання за вироком Приморського райсуду м.Одеси від 22.12.2011 року за ст. 115 ч.2 п.4 КК України у виді 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Піщанського районного суду від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього увязнення з 07.05.2010 року по 14.01.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Піщанська ВК №59" та голова спостережної комісії Піщанської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, довів своє виправлення сумлінним та добросовісним ставленням до праці, у зв`язку з чим комісія установи та спостережна комісія прийняли рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за викладених обставин.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_6 вважає клопотання не обґрунтованим, не можливим до задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.05.2010 року, до Піщанської установи №59 прибув 30.05.2013 року, де відбуває покарання по даний час, закінчення строку відбування покарання 29.08.2018 року. За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що неодноразово заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У скоєному злочині засуджений щиро кається, сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а тому наявні підстави до умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського райсуду м.Одеси від 22.12.2011 року на 8(вісім) місяців 24(двадцять чотири) дні.
Ухвалу для виконання направити начальнику ДУ"Піщанська ВК №59".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: