overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 10/785/17/14
Номер справи місцевого суду: 494/966/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 письмову заяву ОСОБА_6 про відвід суддям апеляційного суду Одеської області, в тому числі й судді ОСОБА_2 , -

встановила:

Апелянт ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою на постанову Березівського районного суду Одеської області від 20.12.2013 року направив до апеляційного суду Одеської області письмову заяву про відвід 21 судді вказаного суду, в тому числі й судді ОСОБА_2 . При цьому заявник посилається на те, що ці судді вже брали участь у розгляді справ відносно нього та приймали рішення по розпорядженню заступника голови апеляційного суду Одеської області.

Апеляційний суд з`ясував думку прокурора, який вважав, що доводи заявника є безпідставними і законних підстав для відводу судді немає, вважає, що відвід судді ОСОБА_2 слід відхилити за наступних підстав.

Питання про відводи суду (суддям) регулюються статтями 57 57 КПК України 1960 року.

Обставин, що виключають участь судді ОСОБА_2 в розгляді кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_6 , передбачені ст. 54 КПК України 1960 року, не вбачається.

Підстави, на які посилається заявник, є надуманими та не відповідають дійсності.

За таких обставин, у задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 57 57 КПК України 1960 року колегія суддів,-

ухвалила:

Відвід судді ОСОБА_2 відхилити, як необґрунтований.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/345/18
Провадження № 1-в/0158/41/18

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1128/14
Номер справи місцевого суду: 491/329/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1
розглянувши апеляцію представника Міжнародного благодійного фонду (МБФ) «Бойове братерство» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21.08. 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 21.08.2014 року
відмовлено в задоволенні клопотання МБФ про часткове звільнення з під арешту майна свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключей від автомобіля, що належать МБФ, та були заарештовані ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області в межах кримінального провадження.
На вказане рішення суду першої інстанції була подана апеляція, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду з мотивів порушення вимог ст.ст. 173, 174 КПК України, оскільки на думку апелянта всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, не існує обставин, які б заважали звільнити майно з під арешту, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження не перебуває в стадії судового розгляду, та відсутні докази використання майна в злочинних цілях.
Згідно ст. 309 ч. 1 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді зокрема про арешт майна або відмову у ньому. В даному випадку, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення суду про відмову в задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 399 КПК Україні суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією представника МБФ «Бойове братерство» на ухвалу судді Ананьївського районного суду Одеської області від 28.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі ст. ст. 425, 426 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/372/15
Номер справи місцевого суду: 509/34/13- к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого, його захисника, та потерпілих на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений, захисник та потерпілі є особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та потерпілих на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасників процесу.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20 березня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/512/15
Номер справи місцевого суду: 494/1538/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.02.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.03.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.02.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 07 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/187/15
Номер справи місцевого суду: 522/7135/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання судді Приморського районного суду м.Одеси про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2015 р. до Приморського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду по суті обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 в цьому провадженні не обирався.

23.04.2015 р. в судовому засіданні Приморського районного суду м.Одеси обвинувачений ОСОБА_4 , і його захисник заявили клопотання про зміну підсудності, оскільки в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 ..

30.04.2015 року до апеляційного суду Одеської області звернувся суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 з клопотанням про зміну підсудності і передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Овідіопольського районного суду Одеської області, яким вже розглядаються провадження відносно ОСОБА_4 ..

До апеляційного суду також надійшов лист прокурора з проханням розглянути клопотання про зміну підсудності без його участі.

Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання та обговоривши доводи на зміну підсудності, викладені в ньому, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно судових матеріалів у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області дійсно знаходяться на розгляді кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , які надішли до цього суду з Іллічівського міськсуду Одеської області, Приморського райсуду м.Одеси. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він рахується за Овідіопольським райсудом Одеської області.

При таких обставинах клопотання судді про зміну підсудності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/785/422/15
Номер справи місцевого суду: 520/3449/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

при секретарі: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року,

Встановила :

13 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого по розгляду його заяви від 12.02.2015 року і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 березня 2015 року слідчим суддею скарга ОСОБА_6 повернута заявникові у зв`язку з відмовою в поновленні строків звернення до суду.

На вказане рішення заявником подана апеляційна скарга, яку він в судовому засіданні апеляційного суду 23.03.2015 року відкликав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/811/15
Номер справи місцевого суду: 520/4555/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

при секретарі: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2015 року, яким

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорська, Донецької області, громадянин України , з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , не судимий,

визнаний винним за ст. 185 ч.1 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку, 09.02.2015 року близько 3 годин ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні авто мийки «Кристалл» за адресою: м.Одеса, вул..Люстдофська дорога, 166, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявного у нього ножа відкрив шухляду, з якої таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденими грошами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошами на власний розсуд.

В апеляційної скарзі обвинувачений просить вирок суду відносно нього змінити в частині призначеного покарання, призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, просив залишити вирок суду без змін, потерпілого ОСОБА_6 , який також просив залишити вирок без змін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Міра покарання ОСОБА_8 судом призначена з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даними про особу, у відповідності з вимогами ст.65 КК України.

Підстав для задоволення апеляції обвинуваченого і призначення йому реальної міри покарання штрафу, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м.Одеси від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1115/15
Номер справи місцевого суду: 510/1940/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 418 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 03.09.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/764/16
Номер справи місцевого суду: 521/4272/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

представника колонії: ОСОБА_8 ,

засудженого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 418-419 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_9 , скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України звільнити ОСОБА_9 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2012 року на невідбутий строк 1 (один) рік 1 місяць 7 днів.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти з зали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.06.2016 року о 14 год.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/4247/17
Провадження № 1-кп/0285/109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків, приєднання до матеріалів кримінального провадження списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та дослідження матеріалів кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачений клопотань не заявив.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засідання заявила відмову від заявленого на стадії досудового розслідування цивільного позову в сумі 5216 гривень у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданого збитку.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 19 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти відмову представника потерпілого ОСОБА_5 від заявленого на стадії досудового розслідування позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на користь ОСББ "Мікрорайон Зелені" в сумі 5216 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: