Справа № 452/323/15-к
14 грудня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,
1.квартири у буд. АДРЕСА_1 , а саме:
-квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;
-квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;
-квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ;
- квартиру АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ;
- квартиру АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;
- квартиру АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;
-квартиру АДРЕСА_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;
-квартиру АДРЕСА_8 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 ;
-квартиру АДРЕСА_9 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 ;
-квартиру АДРЕСА_10 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_13 ;
-квартиру АДРЕСА_11 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_14 ;
-квартиру АДРЕСА_12 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_15 ;
-квартиру АДРЕСА_13 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 ;
-квартиру АДРЕСА_14 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_17 ;
-квартиру АДРЕСА_15 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_18 ;
2.решту 30 неприватизованих квартир у житловому 45-квартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі ЖБК «Меблевик»,
Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні старшого слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна, не зазначено конкретний перелік і вид майна, що належить арештувати; документів, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження МЖК «Меблевик» або третіми особами таким майном.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя