АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1438/17 Справа № 204/1956/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 р. щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2017 р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на вищезазначений вирок суду першої інстанції, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.07.2017 р. останньому було повернуто з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

14 вересня 2017 року ОСОБА_7 було повторно подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеного вироку.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання захисник зазначає, що він не був присутнім під час проголошення вироку 20.03.2017 року, а був присутнім тільки під час судового розгляду даного провадження 17.03.2017 року, та копію вироку в день його проголошення не отримав, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження даного вироку у нього починається не 21.03.2017 року.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інші правила визначення моменту початку даного строку встановлені ч. 3 ст. 395 КК України лише щодо обвинуваченого, який тримається під вартою, а також для особи, без виклику якої було постановлене оскаржуване судове рішення, для яких перебіг цього строку починається з моменту, відповідно, вручення та отримання копії вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвало слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було ухвалено 20 березня 2017 року, при цьому захисник ОСОБА_7 до суду викликався та щонайменше до часу видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку брав участь у судовому засіданні. Крім того, відповідно до розписки (а.с. 132) захисник ОСОБА_7 отримав копію зазначеного вироку 22.03.2017 року, що є у межах строку апеляційного оскарження вироку.

Таким чином, не вбачається підстав для обрахування захиснику ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження вказаного вироку у інший спосіб, ніж це визначено п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, а отже даний процесуальний строк для нього сплинув 19 квітня 2017 року.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що зазначений строк був пропущений захисником ОСОБА_7 лише на один день, а також з метою забезпечення його підзахисному ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і двох тяжких злочинів та перебуває під вартою, права на захист та права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне вказаний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 393, 395, 398, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Строк апеляційного оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 р. щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 187 ч.2, 289 ч.2 КК України, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4