Справа № 204/675/18
Провадження № 1-кс/204/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровську, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, додаткова міра конфіскація майна;
- 10.06.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 395, 70, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 28.10.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до клопотання, 24 січня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. № 10 по вул. Леваневського у м. Дніпро, біля смітника, побачив на землі у поліетиленовому пакеті бойові припаси - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року у кількості не менше 32 штук, діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами, ОСОБА_4 незаконно, придбав шляхом привласнення знайдені ним предмети: бойові припаси - 7,62-мм проміжного патрону зразка 1943 року у кількості не менше 32 штук і почав зберігати їх при собі. Цього ж дня, тобто 24 січня 2018 року, о 12 год. 30 хв. біля будинку № 2а по проспекту Сергія Нігояна у місті Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у невідведеному для цього місці був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому в той момент, поліетиленовий пакет, в якому містились 32 предмети, які згідно висновку експерта №25/3.1/90 від 29.01.2018 року є бойовими припасами 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, придатними до стрільби, які ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
30.01.2018 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має, розуміючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого не має, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Вважає, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. У зв`язку з викладеним слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години по 07:00 годину строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний також пояснив суду, що він дійсно вчинив зазначене кримінальне правопорушення, вину визнає у повному обсязі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 внесено відомості про те, що 24.01.2018 року близько 12.55 год., під час відпрацювання території Чечелівського району працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у парку «Пам`яті та примирення», біля будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нагояна, № 2-А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу ОСОБА_4 добровільно видав із правої кишені куртки, одягнутої на ньому, поліетиленовий пакет з предметами у кількості 32 штуки, за зовнішніми ознаками схожими на боєприпаси калібру 7,62х39 мм, які останній придбав та зберігав для власних потреб (ЖЄО № 1745 від 24.01.2018 р.).
30 січня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що крім того підтверджується: протоколом огляду місця події від 24.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №25/3.1/90 від 29.01.2018 року; речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; а також показаннями підозрюваного ОСОБА_4 наданими слідчому судді.
Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з урахуванням особи підозрюваного, який є працездатною особою, але не має постійного офіційного місця роботи, будучи раніше судимим, може вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, який у разі необхідності може бути продовжений.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватись від досудового слідства та суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31 березня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , у період з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5), для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якому протягом 3 (трьох) діб надати до суду відомості про постановлення на облік підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1