1-кс/754/782/18
Справа № 754/5582/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002785 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
22.03.2018 року адвокатом ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 76 КК України. Даний відвід мотивований, тим, що суддею 15.12.2017 року було постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Подільському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим 18.12.2017 року головою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було винесено подання. Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2017 року було відмовлено в задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо направлення кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не з`явилися.
Вивчивши заяву про відвід, суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Встановлено, що 15.12.2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Подільському районному суду м. Києва, з метою вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно останнього, яке перебуває на розгляді у вказаному судді першої інстанції.
18.12.2017 року головою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було винесено подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України. Матеріали кримінального провадження направлено до Апеляційного суду м. Києва, у зв`язку з ухвалою судді ОСОБА_5 від 15.12.2017 року та поданням голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.12.2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2017 року в задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва відмовлено.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2018 року матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України передані для розгляду судді ОСОБА_5 для продовження розгляду.
Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки судом не встановлено підстав для відводу на які посилається адвокат, а саме, ч. 2 ст. 76 КПК України. Дана норма закону передбачає, що суддя не має права брати участь у провадженні якщо судом апеляційної чи касаційної інстанції було скасовано вирок або ухвалу суду першої інстанції, проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2017 року ухвалу судді ОСОБА_5 від 15.12.2017 року скасовано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: