АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/8/18 Справа № 191/3510/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14 листопада 2016 року ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 2032 КК України та виправдано.

Прокурор не згоден з рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати, а кримінальне провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 23 лютого 2017 року, 30 березня 2017 року, 19 квітня 2017 року, 23 травня 2017 року, 08 червня 2017 року та 27 червня 2017 року , 05 жовтня 2017 року, 26 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року, 07 грудня 2017 року та 11 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився.

Колегією суддів було неодноразово постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , які не були виконані.

07 грудня 2017 року в судовому засіданні стороною обвинувачення були надані документи на підтвердження хвороби обвинуваченого ОСОБА_10 та перебування його на лікуванні.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв`язку, з чим участь обвинуваченого ОСОБА_10 під час розгляду скарги є обов`язковою.
Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав доводи апеляції.
Захисник просив взяти до уваги те, що обвинувачений захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, зупинити судове провадження щодо ОСОБА_10 до його видужання.
Заслухавши суддюдоповідача, думку учасників процесу, дослідив надані матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення документів, обвинувачений ОСОБА_10 знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» з діагнозом: Цироз печінки ускладнений варикозно-розширеними венами стравоходу, кровотеча з вен. Стан хворого тяжкий, зумовлений тяжкістю захворювання та ризиком рецидиву кровотечі.
Згідно довідки КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» від 10 січня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_10 знаходиться на лікуванні хірургічному відділенні ЦРЛ, згідно стану здоров`я приймати участь у судовому засіданні не може на невизначений час.
? Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК зупинити судове провадження щодо ОСОБА_10 до його видужання.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його видужання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4