Справа №463/976/17
Провадження №1-кп/463/231/17
В И Р О К
іменем України
08 грудня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, 02 лютого 2017 року близько 16.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину ПП «Реліквія», що за адресою: м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 5а, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з касового апарату вищевказаного магазину грошові кошти у сумі 9 300 грн. та покинула приміщення магазину, чим заподіяла потерпілому ПП «Реліквія» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині свою вину визнала повністю та пояснила, що у ПП «Реліквія» працювала без оформлення трудового договору, оскільки їй не виплачували заробітну плату, то 02.02.2017 року таємно викрала гроші з касового апарату в сумі 9 300 грн. Усвідомила свої протиправні дії, у скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді штрафу.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання, оскільки є матір`ю трьох малолітніх дітей. Прокурор з приводу даного клопотання не заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про народження, та не позбавлена батьківських прав.

У відповідності до п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи, що ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину середньої тяжкості, на день набрання чинності вказаним Законом обвинувачена має дітей, яким не виповнилося 18 років, не позбавлена батьківських прав, надає свою згоду на застосування амністії, у суду наявні правові підстави для звільнення її від призначеного покарання у виді штрафу за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

На підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1