Справа № 569/5028/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представників ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ПрАТ «Рокитнівський скляний завод»,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про надання дозволу та доручити проведення Державній екологічній інспекції України на проведення упродовж десяти робочих днів, позапланової перевірки питань дотриманя вимог законодавства про використання та охорону земель та надр ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул.. Пролетарська, буд. 18).
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державної служби геології та надр України зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів в інтересах ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» всупереч вимогам ст. 40 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» 27.07.2002 видали спеціальний дозвіл на користування надрами ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», а 27.07.2012 продовжили строк дії дозволу на 20 років, достовірно знаючи, що родовище «Рокитнівське 2» розташовані в межах земель ДП «Рокитнівський лісгосп» квартал 22,28 Залавського лісництва і входять до складу охоронної зони ботанічного заказника місцевого значення «Заславський», чим завдали тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні позапланової перевурки ПрАТ «Рокитніський скляний завод»

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав викладених в ньому.
Представники ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.
Слідчий звертаючись до суду з клопотанням просив надати дозвіл та доручити проведення Державній екологічній інспекції України упродовж десяти робочих днів, позапланової перевірки питань дотриманя вимог законодавства про використання та охорону земель та надр ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Пролетарська, буд. 18).
Враховуючи те, що слідчим не надано доказів того, що службові особи Державної служби геології та надр України в порушення ЗУ "Про природно-заповідний фонд України"видали спеціальний дозвіл на користування надрами ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», слідчий суддя прийшов до переконання, що в клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 93, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1