17.02.2018 Єдиний унікальний № 371/967/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу уповноваженого представника ТОВ «СП «Козин» заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 15 лютого 2018 року із скаргою на бездіяльність, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 29 січня 2018 року отримане Миронівським відділом поліції Головного територіального управління Національної поліції в Київській області, звернувся уповноважений представник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин» ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 29 січня 2018 року до Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Окрім того, 10 травня 2017 року, за заявою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «СП «Козин» в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_4 , який умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

Під час розгляду скарги, уповноважений представник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин» заявника ОСОБА_3 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Уповноважена особа Миронівського ВП ГУН в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

29 січня 2018 року до Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області заявником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте відповіді на клопотання Миронівським ВП ГУ НП в Київській області не надана.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні заявником не отримано відповіді щодо заявленого клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області не забезпечено дотримання вимог ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування.

За правилами пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 307, 367, 369 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
1. Скаргу задовольнити частково.

2. Зобов`язати СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в триденний строк розглянути клопотання уповноваженого представника ТОВ «СП «Козин» заявника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 29 січня 2018 року, що отримана Миронівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 29 січня 2018 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1