Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури № 7 м. Києва про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000230, внесеного до ЄРДР 02.12.2016. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як процесуальний керівник - прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000230 від 02.12.2016 у 5 днів, з дня постановлення ухвали.

Обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0000230 від 02.12.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У межах даного кримінального провадження, 15.06.2017 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, надання доступу до матеріалів, однак підозрюваний для ознайомлення з зібраними стороною обвинувачення матеріалами кримінального провадження не прибув, на численні телефонні дзвінки та повідомлення в системі телефонної програми «Viber» не реагував.

Підозрюваний затягує процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після завершенння досудового розслідування почав подавати численні клопотання, 07.07.2017 відмовився від захисника ОСОБА_6 ..

Стороною обвинувачення використані всі можливі засоби зв`язку з метою повідомлення підозрюваного про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але поштову кореспонденцію він ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, на час звернення з клопотанням на ознайомлення не з`являвся, безмотивно ігноруює свої обов`язки щодо ознайомлення матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Орган досудового розслідування, з урахуванням обсягу та складності кримінального провадження, просить встановити підозрюваному достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк у 5 днів, після спливу якого він вважатимиться таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні сторона обвинувачення підтримала клопотання з наведених підстав, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомлений належним чином за номером мобільного телефона НОМЕР_1 про місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, що відповідно ст. 290 КПК не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторону обвинувачення, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих документів, СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві 15.06.2017 завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000230, внесеному до ЄРДР 02.12.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК , підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Відповідно до ст. 111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Частиною 1 статті 135 ( глава 11) КПК передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Підозрюваному ОСОБА_5 у порядку ст. ст. 111, 112, 135 КПК поштовою кореспонденцією надіслане повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання доступу до документів, й засобами телефонного зв`язку викликався на ознайомлення, але не з`являвся, що свідчить про безпідставне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, ( а. с. 18, 20-24).

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним, з урахуванням обсягу кримінального провадження (10 томів) та складністю та умов доступу, встановити підозрюваному достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, строком у 10 днів, після спливу якого він вважатимиться таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №0000230 від 02.12.2016, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, строком у 10 днів, після спливу якого він вважатимиться таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1