Ухвала
іменем україни

31 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1-в/766/882/16 (єдиний унікальний номер справи № 766/8222/16-к) за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2016 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2016 року, засудженому до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 порушує питання про перегляд зазначених ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.

Верховний Суд України у постанові від 09 лютого 2017 року зробив висновок про те, що норми права, передбачені частиною 2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.

Заслухавши доповідача з цього питання, вислухавши думку прокурора про відсутність підстав для закриття провадження, думки захисника та засудженого про вирішення питання на розсуд суду, колегія суддів з урахуванням висновку Верховного Суду України та того, що відповідно до ст. 458 ч. 1 КПК України такий висновок щодо застосування норми права, викладений у його постанові, за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України, вважає за необхідне закрити касаційне провадження.

Закриття касаційного провадження не позбавляє права засудженого ОСОБА_5 , членів його сім`ї або захисника повторно звернутися із клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2016 року щодо нього закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3