Провадження № 1-в/317/307/2017
Справа № 317/2452/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого
07.11.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 15, 115 ч.2 п.6, 69, 187 ч.4, 69, 185 ч.1, 70 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 31.03.2012 року по 03.12.2012 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно статті 72 ч.5 КК України,
про умовно-дострокове звільнення -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, в якому зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 07.11.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 15, 115 ч.2 п.6, 69, 187 ч.4, 69, 185 ч.1, 70 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 31.03.2012 року по 03.12.2012 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно статті 72 ч.5 КК України.
Під час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення, в зв`язку з чим, до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81КК України.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, про що свідчать численні заохочення, був працевлаштований, вину в скоєному визнає.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви засудженого, зазначив, що засуджений довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2012 року.
Початок строку : 31.03.2012 року. Кінець строку : 29.07.2019 року..

Станом на 23.08.2017 року відбув більш як 3/4 строку покарання.

З 15.09.2012 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».
З наданої адміністрацією установи характеристики вбачається, що характеризується позитивно, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не мав . На промисловій зоні був працевлаштований електриком, де до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, за що п`ять разів заохочувався правами начальника колонії та п ять разів правами начальника відділення СПС.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та В ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заходи відвідує регулярно, чим надає позитивний приклад іншим засудженим відділення СПС .

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція», проявляє соціально корисну активність в організації її роботи.

Соціально корисні зв`язки стабільні, підтримує шляхом листування, телефонних дзвінків, побачень.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

У скоєному злочині провину визнає.

За вироком суду має збитки на суму 3150 гривень, але виконавчі листи відсутні.

Таким чином, з наданих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, з якої вбачається, що засуджений дійсно характеризується позитивно, має 10 заохочень, вислухавши пояснення засудженого та його захисника, висновок прокурора та представника колонії, які не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1