Провадження №1-кп/761/1434/2017
В И Р О К
іменем України
20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите судове засідання в кримінальному провадженні № 0014892 від 22 листопада 2016 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, освіти вищої, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Infiniti М37» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав із місць стоянки готелю «Експрес», який розташований по бульв. Т.Шевченка, 38/40 на проїзну частину бульв. Т.Шевченка, виконуючи поворот праворуч та мав намір рухатись в напрямку площі Перемоги у місті Києві.
Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року, ОСОБА_3 , невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не переконався перед початком руху і зміною напрямку свого руху, що це буде безпечно для інших учасників руху та виїжджаючи із місць стоянки готелю «Експрес», перед проїзною частиною не надав дорогу автомобілю «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по бульв. Т. Шевченка зі сторони вул. І.Франка в напрямку площі Перемоги, зліва направо відносно напрямку його руху та допустив зіткнення передньої лівої бокової частини керованого ним автомобіля та передньої правої частини автомобіля «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій автомобіля «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 в результаті зіткнення транспортних засобів отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому правої променевої кістки, яке відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Такі дії органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 21 листопада 2016 року, він, керуючи автомобілем марки "Infiniti М37" д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши вимоги Правил дорожнього руху, спровокував дорожньо-транспортну подію з автомобілем марки "KIA Cerato" д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_5 , внаслідок зіткнення отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. Останній заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначити суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що відповідно до ст. 25 КК України дане кримінальне правопорушення є ненавмисним, а передбачає необережну форму вини, яка полягає у злочинній недбалості, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, даних, щодо характеристики ділових та моральних якостей обвинуваченого сторонами суду надано не було.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у вигляді обмеження волі, але, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Разом з тим, враховуючи наслідки кримінального правопорушення та позицію потерпілого, суд вважає, що у даному випадку допустимо не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення особи права керування транспортними засобами на певний строк.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В рамках провадження цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід щодо останнього не застосовувався.

У кримінальному провадженні залучено експерта, яким проведено автотехнічне експертне дослідження, вартість якого становить 1100 гривень 50 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки "Infiniti М37" д.н.з. НОМЕР_1 (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ) - підлягає залишенню у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_8 ; автомобіль марки "KIA Cerato" д.н.з. НОМЕР_3 (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ) - підлягає залишенню у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 1100 гривень 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: автомобіль марки "Infiniti М37" д.н.з. НОМЕР_1 (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ) - залишити у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_8 ; автомобіль марки "KIA Cerato" д.н.з. НОМЕР_3 (переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ) - залишити у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_3 не обирати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1 .