Справа № 1-кс/522/354/18
19 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ПАТ «Артем-Банк» на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
ПАТ «Артем-Банк» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності службових осіб Приморського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР; постановити ухвалу суду, якою визнати рішення, дії та бездіяльність службових осіб Приморського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавству України та зобов’язати службових осіб Приморського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області внести відповідні відомості, за Заявою/Повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за вих. № 2866 від 20.12.2017 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, скаржник знаходиться у м. Києві та не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання через віддаленність місцязнаходження.
Приходжу до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316, 336 КПК України, –
Здійснювати судовий розгляд скарги ПАТ «Артем-Банк» на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, № 21.
Справу призначити на 13 лютого 2018 року на 14-00 год.
У судове засідання викликати заявника та суб’єкта оскарження.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського районного суду м. Києва перевірити документи представника ПАТ «Артем-Банк», що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва для організації виконання, ПАТ «Артем-Банк» та Одеської місцевої прокуратури № 3 для відому.
Слідчий суддя: А.В. Дерус