overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/87/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/196/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"18" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році", -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги ахисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році", у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/975/13-к
УХВАЛА

21.02.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

за участю: прокурора - Арсенюка А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка про права та обов'язки передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений. Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечує проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки прокурора, та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 28.02.2013 року о 14.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

До обвинувального акта залучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні - тримання під вартою, продовжити на 60 діб з дня проведення підготовчого провадження до 22.04.2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 215/6968/13-к
УХВАЛА

29.10.2013 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на « 11» листопада 2013 року на 11.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ухвала
16 березня 2018 року

м. Київ
справа № 377/136/17

провадження № 51-717 ск 17
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
15 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 243/8506/17

Провадження № 51 4735 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
154/648/16
1-кп/154/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Володимир-Волинському міському суді розглядається кримінальне провадження № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14.03.2017 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу і одним з питань було визначення зупиночного шляху автомобіля Peugeot Boxer, р.н.знак НОМЕР_1 за швидкості його руху, зі слів водія, 40-50 км/год в умовах даної дорожньої обстановки за умови технічно не справної та непрацездатної гальмової системи автомобіля у вигляді заїдання поршнів робочих гальмових циліндрів лівого та правого задніх коліс.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року за клопотанням прокурора з метою отримання додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення експертного дослідження доручено слідчому провести додаткові слідчі дії та встановлено строк для виконання доручення до 12.03.2018 року.

Згідно повідомлення слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на момент отримання та виконання ухвали суду погодні умови не були наближені та не відповідали тим, за яких відбулась дорожньо-транспортна подія у зв`язку з чим її виконати в зазначений строк не представилось можливим. А тому, слідчий просить продовжити термін виконання ухвали.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Враховуючи невідповідність погодніх умов, які були б більш наближеними до тих, при яких відбулась дорожньо-транспортна пригода суд вважає необхідним продовжити строк виконання даної ухвали.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк виконання ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2018 року про встановлення додаткових вихідних даних по даному кримінальному провадженню до 20 квітня 2017 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 прибути до слідчого Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП у Волинській області в день проведення слідчої дії.
Результати слідчих дій направити до суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8778/17
Провадження № 1-в/161/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника органу з питань пробації - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_7 про вирішення питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2017 року за ст.ст.122 ч.1, 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 в повній мірі сплатив штраф, згідно вироку суду, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які підтримали позицію прокурора та просили відмовити в задоволенні даного подання, дослідивши матеріали подання та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_6 , відповідно до поданих ним квитанцій в повній мірі сплатив штраф, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2017 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_7 про вирішення питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2017 року за ст.ст.122 ч.1, 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 200/4182/18
Провадження № 1-кс/200/3006/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 25.07.2017 року ним до Центрального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину. Дана заява у нього була прийнята та надано талон-підтвердження. Згодом заявник намагався дізнатись, чи внесено його заяву до ЄРДР, за яким номером та хто саме призначений слідчим, але так дізнатися і не зміг. Посилається на те, що відомості, викладені в його заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вноситись до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого Центрального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 25.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що визначений законом строк звернення до суду із відповідною заявою у ОСОБА_2 закінчується 04.08.2017 року, а заявник звертається до суду лише 14.03.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, при цьому ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, і у слідчого судді немає підстав для його поновлення, тому скаргу належить повернути заявнику у зв`язку із за пропуском строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 309 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.07.2017 року - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення та подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-745/03
Провадження № 1-в/211/53/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання про уточнення вироку щодо речових доказів, яке вирішується судом під час виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання від начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про уточнення вироку від 18.12.2003 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. ч.1 ст.188, 297, 15 ч.2 297 КК України, а саме щодо речових доказів.

Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Відповідно до положень п.7 ч.9 ст.100 КПК документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Під час досудового розслідування 08.05.2003 року слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами 17 шевелеров, 2 металевих уголків, 1 металева труба, 1 металева рейка. Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне знищити речові докази, які зберігаються у камері схову.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити долю речових доказів та зазначити, що речові докази: 17 шевелеров, 2 металевих уголків, 1 металева труба, 1 металева рейка. Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання повідомлявся у встановленому законом порядку, які зберігаються в камері схову речових доказів необхідно знищити.

Керуючись ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про речові докази за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу 18.12.2003 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. ч.1 ст.188, 297, 15 ч.2 297 КК України, а саме щодо речових доказів, а саме щодо речових доказів, наступним чином:

Речові докази: 17 шевелеров, 2 металевих уголків, 1 металева труба, 1 металева рейка - звернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1639/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , -
встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 09-00 годину 28.03.2018 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/845/18
Провадження № 1-кп/0203/308/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19 січня 2018 року, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19 січня 2018 р.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Від потерпілих надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 19 січня 2018 року, призначити до відкритого судового розгляду на 15 березня 2018 о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1