1-кс/381/54/18
381/220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області посилаючись на те, що 21.12.2017 року нею до Фастівського ВП була подана заява про вчинення відносно неї кримінального злочину невідомими особами, які протягом двох років представляючись представниками ТОВ «Фагор» та інших юридичних осіб, вимагають з неї грошові кошти за кредитними договорами №200329218 від 25.08.2015 року, №200329820 від 25.08.2015 року, №200446906 від 01.02.2016 року, які були укладені між нею та ПАТ «Банк Михайлівський». У випадку відмови надати їм ці кошти, їй погрожують фізичною розправою та притягненням до кримінальної відповідальності з конфіскацією майна. 15 січня 2018 року, ОСОБА_3 отримала лист-відповідь від Фастівського ВП за №9076 від 28.12.2017 року, що за результатами перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, за відсутності в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення. Таким чином, посадовими особами Фастівського відділення Васильківського відділу поліції у Київській області не було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, проте надала через канцелярію суду заяву про розгляд скарги в її відсутність, вимоги скарги просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.

Судом встановлено, що 21.12.2017 року нею до Фастівського ВП була подана заява про вчинення відносно неї кримінального злочину невідомими особами, які протягом двох років представляючись представниками ТОВ «Фагор» та інших юридичних осіб, вимагають з неї грошові кошти за кредитними договорами №200329218 від 25.08.2015 року, №200329820 від 25.08.2015 року, №200446906 від 01.02.2016 року, які були укладені між нею та ПАТ «Банк Михайлівський».

Відсутність заборгованості за вищевказаними кредитними договорами підтверджується довідками наданими ПАТ «Банк Михайлівський» за №19.07.2017/4-КР/В від 19 липня 2017 року, №19.07.2017/4-КР/В від 19 липня 2017 року, №3ГІ(К)/21383 від 11 липня 2017 року (а.с.3-5).

15 січня 2018 року ОСОБА_3 отримала лист-відповідь від Фастівського відділення Васильківського ВП в Київській області за №9076 від 28.12.2017 року, що за результатами перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, за відсутності в даному випадку будь-якого кримінального правопорушення.

Таким чином, посадовими особами Фастівського відділення Васильківського відділу поліції у Київській області не було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати бездіяльність посадових осіб Фастівського відділення Васильківського ВП в Київській області ГУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 21 грудня 2017 року заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення - незаконною.

Зобов`язати Фастівський відділ Васильківського ВП в Київській області ГУ НП України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1