Справа № 583/3493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме: тимчасовий доступ до амбулаторної картки, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та медичної картки стаціонарної хворого, що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Представник КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000756 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 24 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 в ході святкування дня народження, помітила на підвіконні мобільний телефон марки «Nokia 6303c». Керуючись раптово виниклим корисливим мотивом та усвідомлюючи, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами вирішила вчинити крадіжку мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом з метою власного збагачення, ОСОБА_5 пересвідчившись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Nokia 6303c», срібно-чорного кольору, що належав ОСОБА_6 , поклавши його собі до кишені, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.
Вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3739е від 24.11.2017 становить 500 гривень 00 копійка (п`ятсот гривень 00 копійок).
Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_5 , розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 500 грн. та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
Під час досудового розслідування 06.12.2017 отримана відповідь на запит стосовно перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість (дебільність помірно-вираженого ступеню) без порушень поведінки.
На даний час необхідно встановити осудність ОСОБА_5 , щоб в подальшому вирішити питання про притягнення її до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , що потребує проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_5 для встановлення її винуватості.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для направлення за місцем судово психолого-психіатричної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000756 від 15.11.2017 року, а саме: слідчому СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та медичної картки стаціонарної хворого, що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів..

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1