Справа № 635/2427/18
Провадження № 1-кс/635/540/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стосовно захворювань неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у кінці грудня 2017 у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , та іншою особою, матеріали стосовно якої виділено у окреме кримінальне провадження, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшли до дачного домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, піддівши палкою, зняли з петлі та таємно викрали металеву створку воріт розміром 167х89 см, загальною вагою 36 кг., вартість якої згідно висновку експерта № 3377 від 23.03.2018 за результатами судової товарознавчої експертизи складає 180 гривень 25 копійок.
У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зник, після чого неповнолітній ОСОБА_5 разом з іншою особою матеріали стосовно якої виділено у окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізувати спільний із ОСОБА_6 умисел, із зазначеною металевою створкою воріт з місця вчинення кримінального правопорушення злочину також зникли, розпорядившись останньою відповідно до домовленості із ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування, що у кінці грудня 2017 у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншою особою, матеріали стосовно якого виділено у окреме кримінальне провадження, маючи спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усунувши перешкоду у вигляді металевих воріт, діючи із корисливих мотивів, проникли на територію дачного домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зник, після чого неповнолітній ОСОБА_5 разом з іншою особою матеріали стосовно якої виділено у окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізувати спільний із ОСОБА_6 умисел, із зазначеною металевою хвірткою з місця вчинення кримінального правопорушення злочину також зникли, розпорядившись останньою відповідно до домовленості із ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень злочинів обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Манченки, Харківської області Харківського району, громадянин України, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
30.03.2018 неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
Вина неповнолітнього ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків.
Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою вих. №0678 від 29.03.2018 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового слідства необхідно провести судовопсихіатричну експертизу з метою встановлення наступного чи знаходився в осудному стані неповнолітній ОСОБА_5 під час вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених закладах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації. стосовно захворювань неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1