Справа №: 398/5622/15-к
провадження №: 1-кп/398/86/17
УХВАЛА
Іменем України
"12" жовтня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник звернулися з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Потерпіла просила змінити запобіжний захід на більш м`який обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 обрано на досудовому слідстві запобіжний захід у виді тримання під вартою та він знаходиться під вартою з 21 березня 2017 року.

Стаття 178 КПК України вказує, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може переховуватися від органів слідства та/або суду чи перешкоджати кримінальному провадженні у інший спосіб.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу містять посилання, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 проживає у кв. АДРЕСА_1 разом з мамою, що вказує на міцні соціальні зв`язки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які не зменшилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 20 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, у зв`язку з неявкою свідків.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю на строк 2 місяці з 17 години 00 хвилин 12 жовтня 2017 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати кв. АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_6 негайно з під варти в залі судового засідання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: заборонити залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: кв. АДРЕСА_1 ; за першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Виконання постанови покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , контроль державному обвинувачу, що приймає участь у справі.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА