Справа № 303/1929/18
1кп/303/354/18
Номер р. ст. звіту - 45
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 20 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи на меті організувати незаконне виготовлення документів у сфері міжнародних вантажних перевезень, незаконно виготовив підроблені печатки, штампи, бланки водійських посвідчень, свідоцтво ДОПНВ та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Так, з метою досягнення бажаного злочинного результату ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу виготовив підроблене кліше печатки з наступними реквізитами: - «Україна * ЧОП * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * -2- КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ЄВРОКОДРОН" ідентифікаційний код 32942027». Згідно відповіді ТОВ «Єврокордон» №119 від 01.03.2018 вказане кліше зберігається на підприємстві, факти його викрадення або втрати відсутні.
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/105 від 15.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №119 від 01.03.2018 зразки відбитку печатки ТОВ «ЄВРОКОРДОН» нанесені не наданим на експертизу вищевказаним кліше, що підтверджує факт підробки виготовленого ОСОБА_3 кліше вищевказаної печатки.
В подальшому, ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше печатки з наступними реквізитами: - «УКРАЇНА * ЧОП * СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕВАЙВЕЛ-ЕКСПРЕС» ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ -3- Ідентифікаційний код 20438543».
Згідно відповіді СП «Ревайвел-Експрес» №114 від 01.03.2018 вказане кліше зберігається на підприємстві, факти його викрадення або втрати відсутні.
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/107 від 19.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №114 від 01.03.2018 зразки відбитку печатки СП «РЕВАЙВЕЛ-ЕКСПРЕС» нанесені не наданим на експертизу вищевказаним кліше, що підтверджує факт підробки виготовленого ОСОБА_3 кліше вищевказаної печатки.
В подальшому, ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше печаток з наступними реквізитами: «"УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС" Ідентифікаційний код 21536845 *Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів* Київська область Вишгородський район с. Новосілки *»; «"УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС" Ідентифікаційний код 21536845 *Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів* Київська область Вишгородський район с. Новосілки *»; «UA Service УПРАВЛІННЯ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ * "УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС" * Ідентифікаційний код 21536845 * УКРАЇНСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ОБСЛУЕОВУВАННЮ ІНОЗЕМНИХ ТА ВІТЧИЗНЯНИХ АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ *»
Згідно відповіді УДП «УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС» №1/01-04-149 від 23.02.2018 вказані кліше зберігається на підприємстві, факти його викрадення або втрати відсутні.
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №4/108 від 20.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №1/01-04-149 від 23.02.2018 зразки відбитків печаток «УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС» та печатки «UA Service УПРАВЛІННЯ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ» нанесені не наданими на експертизу вищевказаними кліше, що підтверджує факт підробки виготовлених ОСОБА_3 кліше вищевказаних печаток.
В подальшому, ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по грудень 2017 року , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербових печаток з наступними реквізитами: «ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ *** Мукачівська об`єднана державна податкова інспекція Закарпатської області *»; «ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ *** МУКАЧІВСЬКА ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ * ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ * *».
Згідно відповіді Мукачівської ОДПІ ТУ ДФС у Закарпатській області №113/10/07-09-04-00-23 від 26.02.2018 вказані кліше зберігається в установі, факти їх викрадень або втрати відсутні.
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/109 від 21.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №113/10/07-09-04-00-23 від 26.02.2018 зразки відбитків печаток Мукачівської ОДПІ нанесені не наданими на експертизу вищевказаними кліше, що підтверджує факт підробки виготовлених ОСОБА_3 кліше вищевказаних печаток.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербової печатки з наступними реквізитами - «УКРАЇНА * ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ * код 03494592».
Згідно відповіді Державного архіву Закарпатської області №68/01-09 від 16.02.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/110 від 21.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №68/01-09 від 16.02.2018 зразки відбитку печатки Державного архіву Закарпатської області нанесені не наданим на експертизу вищевказаним кліше, що підтверджує факт підробки виготовленого ОСОБА_3 кліше вищевказаної печатки.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми із написом «Україна Львівська митниця 129 І 08 129 ПІД МИТНИМ КОНТРОЛЕМ».
Згідно відповіді Львівської митниці ДФС № 183/5/13-70-03-02/18 від 19.02.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/106 від 19.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю № 183/5/13-70-03-02/18 від 19.02.2018 зразки відбитку печатки Львівської митниці ДФС нанесені не наданим на експертизу вищевказаним кліше, що підтверджує факт підробки виготовленого ОСОБА_3 кліше вищевказаної печатки.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми із написом «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФОЛЬКСБАНК» № 19358632 ЗАКАРПАТСЬКЕ РЕЕІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ Україна, 89600, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляева, 10/2, тел. 2-15-23___№___На №___від___».
Згідно відповіді ПАТ «ВіеС Банк» №01-4/3219 від 03.03.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.
В подальшому у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербової печатки - «ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ *** Ужгородська об`єднана державна податкова інспекція Закарпатської області *».
Згідно відповіді Ужгородської ОДПІ ТУ ДФС у Закарпатській області №155/10/07-14-10-013 від 12.02.2018 вказане кліше не використовується та взагалі ніколи не використовувалося Ужгородською ОДПІ.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербової печатки - «ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ * 22114595 - Закарпатське обласне управління лісового господарства * Державне підприємство Мукачівське лісове господарство *».
Згідно відповіді ДП «Мукачівське лісове господарство» №62 від 14.02.2018 вказане кліше, відповідно до розпорядження №04-06/180 від 03.02.2012, було здано на знищення до Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області і на даний час не використовується.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та надписом «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті 25» та кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та надписом «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті 07 0011».
Згідно відповіді Державної служби з безпеки на транспорті №1519/07/15-18 від 23.02.2018 та кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та надписом «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті 07 0011» було знищено відповідним актом від 12.01.2016 року, а кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та надписом «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті 25» взагалі ніколи не використовувалося.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми «ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ»; кліше штампу прямокутної форми із написом «ВЕІРФО Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОТО ОБЛІКУ «___»_________20___р.» ; кліше штампу прямокутної форми із написом «ЦЕЙ ПАСПОРТ ВИПИСАНИЙ ЗАМІСТЬ __ «___»______20___р. М.П. Підпис______»; кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та написом «АНУЛЬОВАНО «___»_____20___р. Підпис_____ 139», кліше гербової печатки з наступними реквізитами: «Міністерство внутрішніх справ України № 275 Відділ віз і реєстрації» та кліше гербової печатки з наступними реквізитами:- «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ * м. Іршава * Ідентифікаційний код 32577410».
Згідно відповіді Головного управління Національної поліції у Закарпатській області №117/106/05/1-2-2018 від 01.03.2018 вказані кліше печаток та штампів було знищено відповідним актом №19/4149 від 10.08.2012 року.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербової печатки з наступними реквізитами «МІНІСТЕРСТВО ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ * м. КИЇВ * Ідентифікаційний код 37472062».
Згідно відповіді Міністерства інфраструктури України №1674/21/10-18 від 22.02.2018 кліше гербової печатки «МІНІСТЕРСТВО ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ * м. КИЇВ * Ідентифікаційний код 37472062» зберігається у начальника Управління документообігу та інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства інфраструктури України, факти викрадення або втрати кліше відсутні.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше печатки з наступними реквізитами- УПРАВЛІННЯ ПО ОРГАНІЗАЦІЇ РОБОТИ ДОЗВІЛЬНОЇ СИСТЕМИ Ідентифікаційний код 33880040 * М.КИЇВ * УКРАЇНА * ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ"». Встановлено, що ДП «СМАП» на даний час є ліквідованим.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми із написом « ТОВ «МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ код 34616425 СКЛАД ПММ м. Мукачево, вул. Крилова, 98 Г». Встановлено, що ТОВ «Мобільний термінал» на даний час є ліквідованим.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу «МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА СЛУЖБА УЖГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ ВВЕЗЕННЯ, РЕАЛІЗАЦІЯ (ВИКОРИСТАННЯ) ДОЗВОЛЕНО «__»____20__р. №___ Висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи №___ «____»___20__ р. прізвище ім`я / по батькові підпис». Встановлено, Ужгородська районна ДСЕС на даний час є ліквідованою.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше кліше печатки « Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Київ * «НАВЧАЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР АСОЦІАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВІЗНИКІВ УКРАЇНИ» ідентифікаційний код 31605214».
Згідно відповіді НЦК АсМАП України № 08/18 від 15.03.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблені кліше гербової печатки - «Генеральне консульство України в Пряшеві» та штампів «ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ ____ підпис посадової особи ОСОБА_6 », «Прийнятий на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській республіці____"______"_______20___р. Підпис:_____М.П.», «Прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в Пряшеві _____"___"____ 20___р. Підпис:____ М.П.».
Згідно відповіді Департаменту консульської служби МЗС України №71/ВКЗ/17-500-292 від 19.03.2018 вказані кліше зберігаються в установі, факти їх викрадень або втрати відсутні.
В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше печатки «№ 20 АсМАП України Ідентифікаційний код 16307261 * Україна * Київська область Київо-Святошинський район м. Вишневе»
Згідно відповіді АсМАП України № 1/8/939 від 19.03.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.
Вказана печатки та штампи були виготовлені ОСОБА_3 для подальшого їх використання при підробленні міжнародних накладних та дозвільних документів у сфері міжнародних вантажних перевезень, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 займається надання брокерських послуг.
Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 виготовив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_1 , видане на транспортний засіб марки - «FLIEGEL», модель «SDS 350», 2004 року випуску номер шасі «причіп бортовий НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 », власник ТОВ ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС.
Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_1 від 04.03.2016 видавалося на автомобіль «ВАЗ 111740», 2008 р.в., власником якого є ОСОБА_7 .
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_1 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».
При цьому, вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 підробив наступним чином. За допомогою комп`ютерної техніки відсканував своє дійсне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за допомогою програми «Photoshop» видалив наявні на документах записи та вніс зміни, а саме дані про марку, модель номерний знак, володільця транспортного засобу і роздрукував на струминному принтері.
Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 виготовив підроблене посвідчення водія серія/номер НОМЕР_4 , видане 19.09.2016 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_4 , видавалось гр. ОСОБА_9 .
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_4 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».
Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 повторно виготовив підроблене посвідчення водія серія/номер НОМЕР_5 , видане 01.06.2017 р. на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_5 , видавалось гр. ОСОБА_11 .
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_5 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».
Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 повторно виготовив підроблене посвідчення водія серія/номер НОМЕР_6 , видане 10.07.2017 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_6 , видавалося 14.04.2016 гр. ОСОБА_12 .
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_6 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».
При цьому, вказані посвідчення водія ОСОБА_3 підробив наступним чином. За допомогою комп`ютерної техніки відсканував своє дійсне посвідчення водія, за допомогою програми «Photoshop» видалив наявні на документах записи та вніс зміни, а саме дані про особу, серію/номер посвідчення, дату видачі, категорії та роздрукував на струминному принтері.
Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 повторно виготовив підроблене свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_7 , видавалося гр. ОСОБА_14 .
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_7 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».
Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 повторно виготовив підроблене свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_15 .
Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_8 , видавалося гр. ОСОБА_16 .
Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_8 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».
При цьому, вказані свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія ОСОБА_3 підробив наступним чином. В мережі Інтернет знайшов зразок оригіналу свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія, за допомогою програми «Photoshop» видалив наявні на документах записи та вніс зміни, а саме дані про особу, серію/номер посвідчення, дату видачі, та роздрукував на струминному принтері.
Всі вищевказані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія та посвідчення водія разом з іншими документами, а також вищевказаними підробленими печатками та штампами були виявлені та вилучені 10 січня 2018 року у ОСОБА_3 , в ході обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також виготовленні підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою, вчинене повторно.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 30 березня 2018 року між ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони дають згоду на визначене ними покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року між ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави вартість проведених експертних досліджень: №4/93 від 14.03.2018 року; №4/105 від 16.03.2018 року; №4/106 від 19.03.2018 року; №4/107 від 19.03.2018 року; №4/108 від 20.03.2018 року; №4/109 від 21.03.2018 року; №4/110 від 21.03.2018 року, в загальному розмірі 6292,00 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) гривні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1