Справа № 520/9377/15-к
Провадження № 1-кс/520/1225/15
УХВАЛА
06.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.07.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_1 по вул..Ак.Заболотного з боку пр..Добровольського в напрямку вул..Кримська, в м.Одесі, допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України. В наслідок чого зазначений автомобіль, а також автомобілі «Тойта Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_2 , «Тойота Кемрі», державний номер НОМЕР_3 , «ВАЗ», державний номер НОМЕР_4 , «Хонда Аккорд», державний номер НОМЕР_5 , «Хонда Аккорд», державний номер НОМЕР_6 , «Пежо Партнер», державний номер НОМЕР_7 та пасажир автомобіля «Тойта Ленд Крузер» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

16.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що свідком пригоди також Є ОСОБА_7 , в користуванні якого знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та який під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення, знаходився біля місця ДТП та бачив що ДТП трапилось з вини водія автомобіля «Тойта Ленд Крузер», що суперечить свідченням інших свідків пригоди з місця події у час ДТП.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю перевірки показів свідків та встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_8 , у зонi дiї покриття мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази місцезнаходження особи в момент вчинення злочину, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання телефонних дзвінків сім-картки за номером № НОМЕР_8 та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_8 , котрі є необхідними для встановлення осіб вчинивших кримінальне правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про трафік телефонних з`єднань (вхідних, вихідних) за сім-карткою № НОМЕР_8 у період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 15.07.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації з зазначенням типу, дати, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій).
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1