БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/259/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника Борзнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання органу пробації про заміну покарання у вигляді штрафу на інше відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000042 від 24.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням покарання у виді штрафу в сумі 1360,00 грн.

З причини несплати штрафу у визначені строки органом пробації направлено на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області подання з питання заміни призначеного судом покарання на інше, оскільки засуджений не сплатив штраф у строки, визначені в ухвалі Борзнянського районного суду від 22.08.2017 року щодо розстрочки сплати суми штрафу на три місяці.

Засудженого ОСОБА_5 , який двічі належно повідомлявся про час і місце розгляду подання, а також відносно якого судом було винесено 31.01.2017 року ухвалу про застосування примусового приводу, в судове засідання не доставлено з причини відсутності за адресою проживання.

Представник органу пробації пояснила суду, що у органа пробації відсутні можливості впливу на засудженого з метою спонукання його до належного виконання вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні, з огляду на зазначені факти, заявила про наявність підстав для направлення матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів даного кримінального провадження до Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області для винесення рішення про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.2 ст.26 КВК України в разі призначення основного покарання у вигляді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. За змістом положень ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Згідно з ст.27 КВК України, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.

При застосуванні вищевказаної заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений під час розгляду справи давав пояснення суду про наявність у нього можливостей виконати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22.08.2017 року засудженому ОСОБА_5 сума штрафу 1360,00 грн. була розстрочена на три місяці з визначенням часток та строків їх сплати. Проте, засуджений штраф не сплачує, на виклики до суду не реагує.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від виконання призначеного йому вироком суду покарання у вигляді штрафу, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

З огляду на встановлені судом факти, констатуючи факти ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення матеріалів даної справи до Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області з метою вирішення питання притягнення даної особи до кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.389 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 27 КВК України, суд, -

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 направити до Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області для вирішення питання притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в порядку ст.214 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, з причини ухилення ним від відбування покарання у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1