Справа № 1-293/11
Провадження № 1/442/4/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої- судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

громадського захисника ОСОБА_8

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_14 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_12 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_13 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_12 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_13 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки останній не може брати участь у даному кримінальній справі так як не знайомий з матеріалами кримінальної справи. З приводу його неналежної поведінки та вимагання матеріальних цінностей він неоднорзово звертався в органи прокуратури зі скаргами на прокурора ОСОБА_3 , де його повинні були відсторонити від участі у розгляді даної справи.

Заслухавши думку ОСОБА_14 , його адоката ОСОБА_4 та громадського захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання та просять його задоволити.

Думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив, щодо задоволення клопотання про його відвід , оскільки таке не грунтується на вимогах закону.

Думку інших учасників кримінальної справи, які при віришенні питання про відвід прокурора покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали криимінальної справи, клопотання, суддя вважає, що незважаючи на відсутність обставин, які свідчать про неупередженість прокурора і відсутність самого факту неупередженості з його боку, відсутність доказавого підгрунття, обставини, які наведені ОСОБА_14 не відповідають вимогам ст. 54 КПК України.( в редакції 1960 р. )

Однак для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи та усунення сумнівів щодо позиції прокурора ОСОБА_15 в розгляді даної справи, можливих наслідків таких дій у вигляді незгоди підстуного ОСОБА_14 , через саму особу прокурора ОСОБА_3 , необхідно заяву про відвід прокурора - задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 54, 55, 58 КПК України (1960р.) суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання підсудного ОСОБА_14 про відвід прокурору ОСОБА_3 задоволити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_12 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_13 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Копію постанови направити у Львівську обласну прокуратуру для призначення повторно прокурора по даній кримінальній справі, а її розгляд відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ___________________