Справа № 350/124/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2017 року смт.Рожнятів
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Потерпілий в своїх показах вказує про те, що до вчинення цього злочину він підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.12.2015 року із заявою звернувся ОСОБА_6 та добровільно надав матерчату рукавицю, яку його дружина знайшла при проведенні прибирання в кімнаті житлового будинку в с.Камінь, Рожнятівсьбкого району, яка не належить будь-кому із членів сімї ОСОБА_6 12.12.2016 прокурором було винесено постанову про отримання біологічних зразків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить суд його задоволити.
Порядок відібрання біологічних зразків врегульовано ст.245 КПК України. У ч.ч.2 та 3 цієї статті вказано, що таке здійснюється на підставі постанови прокурора та за правилами, передбаченими ст.241 КПК України.
До даного клопотання долучено копію постанови прокурора від 12 грудня 2016 року, і по тексту цієї постанови коротко зазначено тільки про факт вчинення крадіжки, і що потерпілий підозрює в цьому ОСОБА_5 . Але у постанові не вказано у зв`язку з чим слід відбирати такі зразки.
Після того як інший слідчий призначив у жовтні 2017 року відповідну експертизу, прокурор повинен був, якщо є потреба у отриманні біологічних зразків при її проведенні, знову, дотримуючись вимог ст.241 КПК України, відповідно вмотивувавши, винести постанову про необхідність відібрання біологічних зразків, запропонувати ОСОБА_5 надати добровільну згоду на отримання таких зразків і тільки при його відмові може мати звернення до слідчого судді з таким клопотанням, погодженим прокурором. Якщо ж прокурор постанови не виносив, ОСОБА_5 жодних пропозицій з цього питання не було, то і не могло бути подано до слідчого судді таке клопотання. Не слідчий суддя, а прокурор повинен виносити відповідне рішення про необхідність отримання таких зразків.
На сьогоднішній день ОСОБА_5 слідчим не запропоновано добровільно надати біологічних зразки для проведення експертизи. А у ч.3 ст.245 КПК України зазначається, що тільки у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору ( або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту ) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Крім того, відповідно до вимог ст.160 КПК України у клопотанні слідчого поліції про примусове відібрання біологічних зразків мало б зазначатися :
- значення речей для встановлення обставин у КП, про що у клопотанні не вказується;
- можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. Про таке у клопотанні теж нічого немає;
- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, у даному випадку біологічних зразків. Про це у клопотанні теж немає нічого.
Враховуючи, що ні в клопотанні слідчий, ні в судовому засіданні прокурор не навели достатніх підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання зразків слини (букального епітелію) у ОСОБА_5 , а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164, 241-245 КПК України, суд -
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1