УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Peugeot Boxer, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить BZ WBK LEASING S.A. ODDZIAL I W KRAKOWIE, яке розташоване за адресою: KRAKOW, DR. JOZEFA BABINSKIEGO, 69, з метою заборони використання майна, відчуження, а також заборони розпоряджатися таким майном, оскільки його використання може призвести до пошкодження відповідного майна та знищенню доказів, що може перешкодити об`єктивному розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 29.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

28.11.2017 близько 18:46 в районі 176км + 500м автодороги Херсон-Генічеськ, мав місце наїзд автомобіля Peugeot Boxer, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода чоловічої статі, особа якого встановлюється.

В наслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля Peugeot ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, пішохід чоловічої статі, особа якого встановлюється від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

29.11.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на автодорозі Херсон-Генічеськ в районі 176км + 450м. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Peugeot Boxer, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода.

Зазначений автомобіль транспортовано до майданчика тимчасового утримання авто, мото транспорту ДП "Інформ-ресурси" Південна міжрегіональна філія, юридична адреса: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, фактично розташоване за адресою: Херсонська область, смт. Новоолексіївка, 500км автодороги Харків-Сімферополь, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 14.07.2017 PRESIDENT MIASTA KRAKOWA PL. WSZYSTKICH SWIETYCH ? 31-004 KRAKOW, останнім власником автомобіля Peugeot Boxer, р.н. НОМЕР_1 , являється BZ WBK LEASING S.A. ODDZIAL I W KRAKOWIE, яке розташоване за адресою: KRAKOW, DR. JOZEFA BABINSKIEGO, 69.

29.11.2017 винесено постанову про визнання автомобіля Peugeot Boxer, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасового утримання авто, мото транспорту за адресою: Херсонська область, смт. Новоолексіївка, 500км автодороги Харків-Сімферополь.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль Peugeot Boxer, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Так, документи, що долучені до клопотання в якості доказів права власності на автомобіль, складені іноземною мовою і перекладу до них слідчим не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 48 годин з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1