Справа № 461/231/18
Провадження № 1-кс/461/208/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження по факту ДТП 14 грудня 2017 року, забезпечити повернення автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 14 грудня 2017 року йому або особі за дорученням.
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України він має статус свідка. Вказує, що слідчий, всупереч нормам чинного КПК України, не звернувся із клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль протягом наступного робочого дня після тимчасового вилучення, тому просить повернути автомобіль.
До судового засідання ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у його відсутності та про підтримання внесеної скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою у розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.3 ст.168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2017 року слідчим було вилучено автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ні слідчим, ні прокурором не внесено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, а майно не повернуто його власникам, тимчасово вилучене майно, яке вилучено 14 грудня 2017 року має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 303-307 КПК України, ст.55 Конституції України, слідчий суддя-
Зобов`язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження по факту ДТП 14 грудня 2017 року, забезпечити повернення автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 або особі за дорученням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1