Провадження № 1-кс/761/1120/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 жовтня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007304, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, який перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працює менеджером зі збуту ТОВ «Текнофуд», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей та документів державний обвинувач не заявив.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, також не просили суд про виклик свідків, витребування речей та документів.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновків про таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи відсутність підстав для проведення закритого судового засідання, у силу ст.27 КПК щодо гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд має бути проведений у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

У силу ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу. У разі ж відсутності відповідних клопотань застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд -

у х в а л и в :
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 призначити на 14.00 год. 10.11.2014 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на час судового розгляду вважати продовженим .

3. Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

4. Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1