Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 4-54/11
12.08.2011м. смт. Машівка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., за участю секретаря Гезели Л.Р., прокурора Бульбах Н.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання слідчого прокурати Машівського району ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.07.2011 року близько 12.30 години в с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області чинив опір працівникові правоохоронного органу дільничному інспектору Машівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_5, при виконанні ним службових обовязків та при цьому наніс йому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Прокуратурою Машівського району по даному факту 28.07.2011 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України.

03 серпня 2011 року о 13.00 год. ОСОБА_3 затриманий відповідно до ст. 115 КПК України, 05.08.2011р. термін його затримання продовжено до 10 діб, а 11.08.2011р. йому предявлено обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, яка просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечують проти обрання такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України є обґрунтованим, в розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою.

У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений ... буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за ч.2 ст. 345 КК України передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, з грудня 2009 року перебував у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проживав в с. Мала Нехвороща під іншим прізвищем з метою приховати своє дійсне прізвище, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, постійного джерела прибутку немає так як ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, оскільки зловживає алкоголем, веде антисоціальний спосіб життя, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та ухилитися від слідства та суду і вважає, що для забезпечення ним належної процесуальної поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Постанову для виконання направити слідчому прокуратури Машівського району.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з часу проголошення постанови.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець