Дата документу 04.10.2017
Справа № 501/1804/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, працюючого поваром в кафе «317» в м.Чорноморську Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маєсудимості,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2017 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «Таврія-В», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. 1 Травня, 23, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, таємно викрав з торгових полиць супермаркету: 2,930 кг помідор сорту «Мікада», вартістю 36,14 грн, 1,515 кг м`яса свинини, вартістю 219,62 грн, 0,936 кг ковбаси «Бімс Фермерська з м?яса птиці», вартістю 69,26 грн, 4 пляшки пива «Старопрамен», об`ємом 0,5 л. кожна, загальною вартістю 90,20 грн, пляшка пива «Янтар», об`ємом 0,5 л, вартістю 6,92 грн, пляшку соку «Сандора», об`ємом 2 л, вартістю 35,94 грн, 0,694 кг печива «Конті Буратіно», вартістю 23,03 грн, пляшку олії «Олейна», об`ємом 0,87 л, вартістю 33,26 грн, банку консервованих помідорів «Верес», об`ємом 800 гр, вартістю 23,81 грн, дві пляшки води «Бон Буассон», об`ємом 2л, загальною вартістю 25,78 грн, пачку чаю «Ахмад», вартістю 27,42 грн, пачку чаю «Грінфілд», вартістю 30,12 грн, пачку чаю «Хайсон», вартістю 61,46 грн, а всього викрав майна на загальну суму 682,94 грн, яке належать ПП «Таврія - В», спричинивши матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном, ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 11 липня 2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «Таврія-В», розташованого за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, таємно викрав з торгових полиць супермаркету: пляшку води «Кока - Кола», об`ємом 1,5 л, вартістю 13,44 грн, 1,06 кг сардельки «Бімс Бородінські», вартістю 45,58 грн, 3 пачки лаваша «Вірменський», загальною вартістю 25,74 грн, 2 пляшки пива «Оболонь», об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 19,60 грн, пляшку пива «Закарпатське оригінальне», об`ємом 2 л, вартістю 3О,18 грн, 1,340 кг м`яса свинини, вартістю 194,25 грн, а всього викрав майна на загальну суму 328,79 грн, яке належать ПП «Таврія - В», спричинивши матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном, ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 07 липня 2017 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи в супермаркеті «Таврія-В», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 23, викрав з торгових полиць супермаркету: 2,930 кг помідор, 1,515 кг м`яса свинини, 0,936 кг ковбаси «Бімс Фермерська з м?яса птиці», 4 пляшки пива «Старопрамен», пляшку пива «Янтар», пляшку соку «Сандора», печиво «Конті Буратіно», пляшку олії «Олейна», банку консервованих помідорів «Верес», дві пляшки води «Бон Буассон», пачку чаю «Ахмад», пачку чаю «Грінфілд», пачку чаю «Хайсон».
В день 11 липня 2017 року, він, перебуваючи в супермаркеті «Таврія-В», розташованого за вказаною адресою, викрав з торгових полиць супермаркету: пляшку води «Кока - Кола», 1,06 кг сардельки «Бімс Бородінські», три пачки лаваша, дві пляшки пива «Оболонь», пляшку пива «Закарпатське оригінальне», 1,340 кг м`яса свинини. Вартість вкраденого майна за двома подіями не оспорює, у вчиненому розкаюється. Приблизно 13 липня 2017 року він за власною ініціативою звернувся до керівництва зазначеного торгівельного супермаркету та повністю відшкодував матеріальну шкоду, яку спричинив злочинами.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_7 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога, за місцем роботи характеризується позитивно(а.с.48-50).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді Овідіопольського МРВ з питань пробації, фактори, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення відсутні. На підставі аналізу орган пробації оцінює ОСОБА_7 середньо небезпечним для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню повторних кримінальних правопорушень(а.с.31-33) .
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, шо обтяжують покарання і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим судом вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 56, 370, 374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видіпозбавлення волі строком 1 рік.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік шість місяців.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік шість місяців.
На підставі чч.1,3 ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_7 з випробуванням, якщо він в період іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1