Провадження № 1-кс/520/2514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотанні скаржника про долучення до матеріалів кримінального провадження відповідних документів.

Скаржник в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримав.

Представник скаржника в судовому засіданні також вимоги заявленої скарги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на даний час по вказаному кримінальному провадженні стадія досудового розслідування завершилася, обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків, а тому долучати будь-які нові докази він позбавлений процесуальної можливості. Крім того відповідь за результатами клопотання скаржника була надана.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заявлену скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчий суддя зазначає, що процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку статті 303 КПК України, можлива лише на стадії досудового розслідування. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого заявлена скарга, перебуває на стадії судового розгляду, обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що процедура оскарження рішень прокурора на стадії судового розгляду нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачена, а тому процесуальних підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1