УХВАЛА
Іменем України

08.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2016 року за №0000042, та додані до скарги матеріали,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000042. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята без достатніх підстав, з порушенням принципів кримінально-процесуального законодавства, принципу повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 22.03.2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2016 року за №0000042 на підставі пункту 2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України. При цьому слідчий прийшов до висновку, що будь-якого перешкоджання професійній діяльності директора ТОВ «ЮА 1 Медіа» ОСОБА_3 не було, у зв`язку з тим, що останнім редакційне завдання було виконане в повному обсязі, водночас будь-якого пошкодження спеціального обладнання та шкоди здоров`ю завдано не було.

Разом з тим, слідчим не надано належної правової оцінки відеозапису сюжету, зробленого 03.01.2016 року директором ТОВ «ЮА 1 Медіа» ОСОБА_3 про події, які відбувалися на території Житомирської кондитерської фабрики по вул. Покровській (Щорса), 67 в м. Житомирі, показам самого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, слідчим не було встановлено свідків події та не проведено заходів, направлених на встановлення особи, що чинила перешкоджання і не допитано вказану особу.

Також слідчим не враховано, що відповідно до ч.1 ст.171 КК України, перешкоджання законній професійній діяльності журналістів полягає також у створенні різних перепон та обмежень в зніманні сюжету і не пов`язане з виконанням або невиконанням редакційного завдання в повному обсязі, пошкодженням спеціального обладнання та завданням шкоди здоров`ю.

Таким чином, слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, не встановлено винної особи, не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, на які посилався ОСОБА_3 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, що унеможливило встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, так як винесена передчасно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин кримінального правопорушення слідчим, обгрунтованість поданої скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2016 року №0000042.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: