Справа № 521/7291/13-к
Номер провадження:1-кп/521/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з неповною вищою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, гр. України, з неповною вищою освітою, не одружений, працює робітником цеху на заводі «Іллічівськ», раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, гр. України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 31.08.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000768 від 15.12.2012 р., зазначено, що 13.12.2012 р. приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходячись у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 131, у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник конфлікт із ОСОБА_12 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_12 штовхнув його на підлогу, після чого до останнього підійшов ОСОБА_5 та наніс ОСОБА_12 удари кулаками в область голови після чого останній впав на підлогу. Скориставшись безпорадним положенням потерпілого, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 нанесли останньому руками та ногами 4-5 ударів в область голови, а ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , умисно нанесли ОСОБА_12 руками та ногами 4-5 ударів в область поперека.

Після цього, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вийшли із приміщенням бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: вул. Магістральна, 131, в м. Одесі.

Далі, бажаючи продовження конфлікту, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наздогнали ОСОБА_12 біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: вул. Магістральна, 131, в м. Одесі та реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нанесли по одному удару кулаками в область голови ОСОБА_12 .

Своїми умисними діями, у сукупності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, множинних закритих переломів правої виличної дуги і виличної кістки, зовнішньої стінки правої орбіти, передньої стінки правої верхньощелепної пазухи, гематоми пара орбітальної клітковини правого ока та правої виличної області, крововилива під кон`юнктиву правого очного яблука, які згідно висновку експерта № 382 від 14.02.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У відношенні ОСОБА_4 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України закрито згідно ст. ст. 283 ч. 1, 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачені у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

19.12.2017 року, захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 ч.1 п. 3 КК України.
Прокурор підтримує клопотання в повному обсязі та просить звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, так як строк притягнення їх до кримінальної відповідальності сплив.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили звільнити їх від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України за обставин вказаних у клопотанні, а також розуміють, що це не є реабілітуючими обставинами.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини середньої тяжкості, та на даний момент, строк притягнення їх до відповідальності сплив.
Суд, дослідивши клопотання та вислухавши думку обвинувачених, їх захисників та прокурора вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, за обставин вказаних у клопотанні, а провадження закрити.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №1-кп/521/41/17, справа № 521/7291/13-к за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Малиновський районний суд м. Одеси у встановлений законом семиденний строк.

Суддя: ОСОБА_1