Справа №744/463/16-к
Номер провадження 1-кп/736/109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Печора Комі АРСР РРФСР, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше засудженого 02 грудня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Печора Комі АРСР РРФСР, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше засудженого 20 квітня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 336 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи за матеріальну винагороду перемістити наркотичний засіб з території Російської Федерації на територію України. Перебуваючи на території Російської Федерації, за невстановлених слідством обставин, вони придбали особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та 06 січня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, зберігаючи його у рюкзаку синьо-чорно-білого кольору, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно у пішому порядку перемістили його на територію України через митний кордон поза митним контролем в районі покажчика № 331 "УВАГА! Державний кордон України" поблизу р. Ревна у Семенівському районі Чернігівської області.

В подальшому, слідуючи по території України від державного кордону з Російською Федерацією, 06 січня 2016 року о 18 годині 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 на околиці АДРЕСА_2 за незаконний перетин державного кордону. В ході огляду рюкзака, який знаходився на плечах у обвинуваченого ОСОБА_5 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та в подальшому слідчими слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області у ході огляду місця події вилучено шість полімерних різнокольорових пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 006 (х) від 07 січня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 1598,3 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено".

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01 серпня 2000 року № 188 "Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", 1598,3 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу - є великим розміром.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з метою збуту за грошову винагороду невстановленій досудовим слідством особі особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу у великих розмірах, зберігаючи його у рюкзаку синьо-чорно-білого кольору, 06 січня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, незаконно перемістили в пішому порядку територією України, від покажчика № 331 "УВАГА! Державний кордон України" поблизу р. Ревна у Семенівському районі Чернігівської області до околиці с. Грем?ячка Семенівського району Чернігівської області, де цього ж дня о 18 год. 30 хв. були затримані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв?язку з незаконним перетином державного кордону України. В ході огляду рюкзака, який знаходився на плечах у обвинуваченого ОСОБА_5 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та в подальшому слідчими слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області у ході огляду місця події вилучено шість полімерних різнокольорових пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 006 (х) від 07 січня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 1598,3 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено".

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01 серпня 2000 року № 188 "Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", 1598,3 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу - є великим розміром.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.305 та ч.2 ст. 307 КК України.

14 листопада 2017 року між прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Відповідно до угод про визнання винуватості прокурор з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації їх дій за ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України.

Також погодили міру покарання, а саме:

ОСОБА_4 за ст. 305 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна; за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна;

ОСОБА_5 за ст. 305 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна; за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 20.04.2015 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна;

ОСОБА_6 за ст. 305 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці з конфіскацією майна; за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що вони цілком розуміють характер обвинувачення, яке їм пред`явлено. Визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України в повному обсязі, щиро розкаялись, визнали фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просили угоди про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачених про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили обвинувачених погодитися на підписання угод про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угод про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинувачених, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно ч.1 ст. 66 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, та відповідно ст. 66 ч.2 КК України те, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно ч.1 ст. 66 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та відповідно ч.2 ст. 66 КК України те, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно ч.1 ст. 66 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та відповідно ст. 66 ч.2 КК України те, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, його критичне ставлення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, злочин обвинуваченим скоєно вперше, відсутність судимостей та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи наявність даних вищевказаних пом?якшуючих вину обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обставин, та те що відповідно ст. 69 КК України, з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, які позитивно характеризуються, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, розкаялись у скоєному, також сторони угод вважають застосування ч.1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченим покарання за ст. 305 ч.2 , 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даних статей, тому суд, за своїм рішенням може призначити основне покарання обвинуваченим, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаних статтей Особливої частини КК України, а саме у виді позбавлення волі на певні строки.

Суд, в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права обвинувачених та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченими на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених в даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисниками обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкціям ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 підлягає покаранню у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 1(один) місяць з конфіскацією майна.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке відповідає санкціям ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 підлягає покаранню у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 20.04.2015 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 1(один) місяць з конфіскацією майна.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке відповідає санкціям ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 підлягає покаранню у виді 3(трьох) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід залишити обрані у виді - тримання під вартою, а початок відбування покарання слід рахувати з часу їх затримання, а саме, з 07.01.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в строк покарання строк їх попереднього ув?язнення, а саме, строк їх перебування під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи з часу їх затримання, з 07 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно (наступний день після опублікування 19.06.2017 року змін до ст. 72 КК України), з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, що станом на 20.06.2017 року становить 1 рік, 5 місяців, 13 днів, що в перерахунку становить 2 роки, десять місяців, 26 днів. Крім цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 21.06.2017 року продовжують знаходиться під вартою, тому перебування їх під вартою слід зарахувати у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі, що станом на 15.11.2017 року, складає 4 місяці 25 днів.

Загальний строк відбутого покарання ОСОБА_6 станом на 15.11.2017 складає 3 роки, 3 місяці, 21 день, тому до набрання вироком чинності він підлягає звільненню з під варти, а саме, 25.11.2017 року.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч.2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, де зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У даному кримінальному провадженні, виходячи з вказаної норми закону, підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 07 січня 2016 року № 006(х) в розмірі 460 гривень 80 копійок.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнаються винними, з них мають бути стягнені на користь держави вказані процесуальні витрати в рівних частинах.

Суд вважає за необхідне питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (ст.100 КПК України).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 394, 468-470, 472- 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді - 5 (п?ять) років 1(один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишити у виді тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме: з 07 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув?язнення, а саме, строк його перебування під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 07 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта від 07 січня 2016 року № 006(х)) у розмірі -153 (сто п?ятдесят три) гривні 60 копійок.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2015 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді - 5 (п?ять) років 1(один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, залишити у виді тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, а саме: з 07 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув?язнення, а саме строк його перебування під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 07 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта від 07 січня 2016 року № 006(х)) у розмірі - 153 (сто п?ятдесят три) гривні 60 копійок.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити у виді тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання, а саме: з 07 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк його попереднього ув?язнення, а саме строк його перебування під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 07 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, що станом на 20.06.2017 року становить 1 рік, 5 місяців, 13 днів, що в перерахунку становить 2 роки, десять місяців, 26 днів. Крім цього ОСОБА_6 з 21.06.2017 року знаходиться під вартою, тому перебування його під вартою слід зарахувати у строк відбування покарання, що становить 4 місяці 25 днів. Загальний строк відбутого покарання ОСОБА_6 станом на 15.11.2017 року складає 3 роки, 3 місяці, 21 день, тому до набрання вироком чинності звільнити ОСОБА_6 з під варти, а саме, 25.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта від 07 січня 2016 року № 006(х)) у розмірі - 153 (сто п?ятдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази: шість пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу, в яких знаходяться речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою відповідно 186,5 г; 470,5 г; 396,7 г; 464,4 г; 32,5 г та 48,1 г, загальна маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1596,7 г., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Чернігівській області по набранню вироком чинності знищити; рюкзак чорно-синьо-білого кольору та пакувальний матеріал, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, захисні пакети типу «бахіли» по набранню вироком чинності конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GТ-Е1150, imei НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 з sim-картою «Київстар№ 322332204F p yjvthjv НОМЕР_3 та акумуляторною батареєю, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - повернути ОСОБА_4 ..

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а та з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1