Справа № 588/1004/17
1-кп/588/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці у матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.08.2017 року було призначено підготовче судове засідання, яке двічі було відкладено через неявку потерпілої.
У підготовче судове засідання 18.10.2017 обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що обвинувачений не з`явився, оскільки за даними Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , будучи засудженим до обмеження волі вироком суду у вересні 2017 року отримав припис з`явитись до Конотопського виправного центру № 130, 05.10.2017 отримано підтвердження від указаного виправного центру про прибуття засудженим для відбуття покарання.
З огляду на викладене, прокурор просила відкласти підготовче судове засідання і призначити його у режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_4 у питанні відкладення засідання поклалась на розсуд суду, повідомила, що претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована, позов подавати не бажає.
Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи, повідомлення прокурора про перебування обвинуваченого за місцем відбування покарання у Конотопському ВЦ-130 в Сумській області, який з огляду на це позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за згоди обвинуваченого.
Керуючись статтею 314, 323, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, яке здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції провести о 14 годині 30 хвилин 31 жовтня 2017 року.
Зобов`язати Конотопський ВЦ-130 у Сумській області забезпечити явку ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 30 хвилин 31 жовтня 2017 року.
Зобов`язати Конотопський міськрайонний суд Сумської області забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годині 30 хвилин 31 жовтня 2017 року
Копію ухвали для виконання направити Конотопському ВЦ-130 в Сумській області та Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1