Справа 359/9608/17
Провадження 1-во/359/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі судового засідання Бердник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації у приміщенні залу суду заяву начальника Коростенської виправної колонії №71 Нікітчука О.О. про роз`яснення судового рішення та виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 року, -
в с т а н о в и в :
Начальник Коростенської виправної колонії №71 Нікітчук О.О., звернувся до суду з вказаною заявою яку обґрунтовує тим, що до Державної установи «Коростенської виправної колонії №71» прибув для відбування міри покарання ОСОБА_1 , 1988 року народження, засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 року за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на засудженого обов`язків в порядку ст. 76 КК України. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. При виконанні вироку та ухвали виникло питання, щодо початку строку відбування покарання засудженим, так як у вироку про це не зазначено.
Крім цього, в резолютивній частині ухвали від 04.01.2018 року виявлено описку, а саме дата винесення вироку 21.12.2016 року замість 28.12.2016 року.
У зв`язку з викладеним начальник Коростенської виправної колонії №71 Нікітчук О.О., просив суду вказати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 та виправити описку в резолютивній частині ухвали від 04.01.2018 року, а саме вказати дату винесення вироку від 28.12.2016 року.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 379, ч. 2 ст. 380 КПК України, не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення та винесення виправлень.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливе роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з виправленням описки у резолютивній частині ухвали від 04.01.2018 року
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 року подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби Дуборєзової Ф.С., відносно засудженого ОСОБА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, задоволено. Однак не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 року, яким ОСОБА_1 , засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з покладанням на засудженого обов`язків в порядку ст. 76 КК України
ОСОБА_1 доставлений до Державної установи «Коростенської виправної колонії №71» для відбування міри покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні вказаної ухвали від 04.01.2018 року, допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дата винесення вироку 21.12.2016 року, замість 28.12.2016 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи дата винесення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області 28.12.2016 року (а.с.3-4), яким засуджено ОСОБА_1 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на засудженого обов`язків в порядку ст. 76 КК України
Однак, при постановлені ухвали про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , від 04.01.2018 року, а саме у її резолютивній частині, допущена описка, дати винесення вироку 21.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 року, оскільки вона є неможливою для виконання та виправити описку у резолютивній частині ухвали від 04.01.2018 року.
Керуючись ст.ст. 380, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву начальника Коростенської виправної колонії №71 - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 року і зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 року, засудженого до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на засудженого обов`язків в порядку ст. 76 КК України, рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2018 року та вважати правильною дату винесення вироку 28.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Журавський