УХВАЛА
Справа № 521/1412/18
Номер провадження:1-кс/521/533/18
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень сектору внутрішнього контролю ОСОБА_4 в якому просить вжити заходів до ОСОБА_5 яка працюючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щомісячно отримувала додаткові грошові кошти в розмірі 0,5 ставки на посаді дезінфектора, однак службовим розслідуванням встановлено, що на посаді дезінфектора остання ніколи не перебувала. Сума майнової шкоди встановлюється.
З матеріалів справи та доданих до неї документів та, зокрема, допиту в якості свідка ОСОБА_6 , остання вказала, що приблизно із осені 2014 року працює на посаді дезінфектора в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до основних функціональних обов`язків входить: виписка та отримання дезінфікуючих речовин, оброблення спец засобами постільної білизни, також дезкамерна обробка, видача по корпусам, харчоблокам та чергову частину спец засобів. Протягом місяця здійснює використання дезінфікуючих засобів. При щоденній видачі дисзасобів, таких як ванно-пральних ведеться журнал щоденного використання дезінфікуючих засобів в якому проставляються підписи за видачу дисзасобів та отримання щоденних дезінфікуючих засобів суб`єктами їх використання.
Свідок вказала, що виконувала обов`язки дезінфектора ОУВП №21 одна, про те, що на посаді дезінфектора працює ОСОБА_5 їй відомо не було.
Слідчий вказує, що дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даної документації призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах та те, що вказані документи самі по собі мають значення доказів у провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , а саме копії документів які слугували підставою нарахування для ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 заробітної плати у розмірі 0,5 ставки на посаді дезінфектора та виплати заробітної плати, копію документів про прийняття та призначення на посаду дезінфектора ОСОБА_5 , табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , копії журналів входу-виходу із Одеської установи виконання покарань (№21), копії актів та/або рапортів на списання дезінфікуючих речовин/засобів, актів/журналів щоденної видачі/використання дезінфікуючих речовин/засобів, документів щодо отримання, приймання передачі дезінфікуючих речовин/засобів, правила внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , колективного трудового договору, копію документів про прийняття та призначення на посаду в.о, т. в. о. начальника медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадову інструкцію в.о, т. в. о. начальника медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 01.06.2017 року по 31.08.2017 рік.
Співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.03.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1