Справа № 646/7046/17
№ провадження 1-кс/646/4895/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.10.2017 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000797,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, у якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2017 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000797 від 24.07.2017, зобов`язавши вчинити певні дії по винесенню постанови щодо визначення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судові засідання не прибули.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ст. 22, 28 та 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000797 від 24.07.2017 щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів та судових органів області, які незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_3 «Джип-черокі».

02.10.2017 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, якою в задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2017 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000797 з тих підстав, що доказів, які б свідчили про те, що заявнику кримінальними правопорушеннями завдано шкоди не встановлено.

Дослідивши вказану постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено посилання на відсутність даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався на те, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.
Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.
В свою чергу, що стосується вимоги заявника про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в цій частині, оскільки чинним КПК України не передбачено винесення рішення про визнання потерпілим, і вказане питання вирішується у порядку ст.55 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.10.2017 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000797.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1