Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2860/17
Провадження № 1-кп/553/68/2018
В И Р О К
Іменем України
27.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новокаїри Бориславського району Херсонської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.02.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого за відбуттям покарання,

13.12.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту (покарання повністю відбуте),

за статтею 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

25.07.2016 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Південного вокзалу в м. Полтава, пл. Слави,1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисних мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілої), гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 400 грн., банківська картка «Ощадбанк» належна ОСОБА_7 та банківська картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 .. У подальшому, 25.07.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «Ельдорадо» за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, із використанням банківської картки «Приватбанк» належної ОСОБА_6 за сервісом «Оплата частинами» уклав кредитний договір на суму 4999,9 грн. 26.07.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «Фокстрот» за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 87, із використанням банківської картки «Приватбанк» належної ОСОБА_6 та за сервісом «Оплата частинами» уклав кредитний договір на суму 6598,9 грн. Також 27.07.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи у магазині «ТОВ Дієса» за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 165, із використанням банківської картки «Приватбанк» належної ОСОБА_6 та за сервісом «Оплата частинами» уклав кредитний договір на суму 1299,93 грн. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 із банківської картки «Приватбанк» належної ОСОБА_6 було знято кредитних коштів на суму 8253 грн. 46 коп. Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9653 грн. 46 коп.

Крім того, 30.05.2017 року близько 17:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Полтаві, на території Прирічкого парку, що неподалік просп. Миру, 18, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу незаконно заволодів належним ОСОБА_9 золотим ланцюжком, плетіння типу «бісмарк» з французькою застіжкою, вагою 8,58 грам, 583 проби, вартістю 5261 грн. 68 коп. (згідно довідки вартості Національного банку України від 20.09.2017 року), чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 25.07.2016 року він знаходився на Південному вокзалі побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_6 , яка стояла біля інформаційного табло. Поряд із собою вона поставила сумку, що була незачиненою. Непомітно для потерпілої він витягнув з сумки мобільний телефон, гаманець, в якому були гроші та кредитні картки. В подальшому на кредитну картку ОСОБА_6 він вчинив покупки шляхом використання сервісу «Оплата частинами» в м. Полтаві, в м. Києві та м. Харкові. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав повністю. Крім того, показав суду, що 30.05.2017 року вони разом з його старшим братом та потерпілою ОСОБА_9 відпочивали на березі річки неподалік пр. Миру. Коли прийшли, потерпіла зняла золотий ланцюжок та передала його обвинуваченому щоб він поклав його в боковий карман її сумки, що він і зробив. Коли уходили, ланцюжок випав з її карману. Він його підібрав та забрав собі, потерпілій про це нічого не сказав. Найменування та вартість викраденого не оспорював, у вчиненому розкаявся, пояснив, що планує відшкодувати потерпілим спричинену матеріальну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, а також зміст досудової доповіді органу пробації.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_5 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України, у вигляді арешту.

На підставі статті 70 ч.4 КК України при призначенні покарання суд вважає необхідним врахувати покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2017 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 місяців арешту.

Крім того, з огляду на позицію обвинуваченого суд вважає необхідним задовольнити заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі статті 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2017 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 місяців арешту більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22.01.2018 року тобто з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк його перебування під вартою з 12.09.2017 року тобто з моменту затримання по 21.01.2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попереднім у вигляді тримання під вартою, але не більш ніж до повного відбуття призначеного покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 9653 гривні 46 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1