У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4145/17

провадження № 1-кс/0285/843/17

29 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.11.2017 року звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.11.2017 року по 03.11.2017 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, адреси знаходження мобільного номеру, з якого виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінків, його особистих анкетних даних з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електричний носій інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 листопада 2017 року, громадянин ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж Синтезатора за 3000 грн., після чого з номеру НОМЕР_2 перетелефонував на номер НОМЕР_1 , де продавець представився ОСОБА_5 , договорившись про продаж "синтезатора" продавець повідомив, що потрібно завдаток. Громадянин ОСОБА_6 через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на картку № НОМЕР_3 перерахував кошти в сумі 1000 грн., після чого продавець на зв`язок не виходить, таким чином шляхом введення в оману, невідома особа заволоділа грошима ОСОБА_4 , чим спричинив матеріального збитку останньому на суму 1 005 гривень.
07.11.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001892, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення кримінального правопорушення дзвонила до потерпілого ОСОБА_4 на його сім-карту з оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до відповідної інформації, оскільки така інформація може бути використана як доказ та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу допиту потерпілого, слідує, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст.. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення та отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.11.2017 року по 03.11.2017 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, адреси знаходження мобільного номеру, з якого виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінків, його особистих анкетних даних,
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 29 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1