Справа № 214/6563/17
1-кс/214/1303/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002382 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від «27» вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період з 08 годин 30 хвилин до 15 години 00 хвилини 26.09.2017 року, невідома особа таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , викрала майно, завдавши збитку ОСОБА_5 . Обставини справи встановлюються.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 , (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 47407 CID 952, 8952, 9602, 9971, 9972, 25846 в період часу: з 00.00 години 25.09.2017 по 23.59 годину 27.09.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідност. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 , (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 47407 CID 952, 8952, 9602, 9971, 9972, 25846 в період часу: з 00.00 години 25.09.2017 по 23.59 годину 27.09.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 , (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 47407 CID 952, 8952, 9602, 9971, 9972, 25846 в період часу: з 00.00 години 25.09.2017 по 23.59 годину 27.09.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 , (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 47407 CID 952, 8952, 9602, 9971, 9972, 25846 в період часу: з 00.00 години 25.09.2017 по 23.59 годину 27.09.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1