Справа № 583/2269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

1)04.08.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;
2)14.10.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
3)17.10.2017 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
про застосування відносно нього «Закону України про амністію в 2016 році»,
Встановив:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 28.11.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_5 , про застосування відносно нього «Закону України про амністію у 2016 році».
Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію «Закону України про амністію», а тому клопоче про його звільнення від відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що на час розгляду заяви йому відомо, що він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор заперечив щодо застосування амністії до ОСОБА_5 посилаючись на те, що підстав для застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2016 році» не має.
Захисник в судовому засіданні покладала вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , захисника, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою засудженого.
ОСОБА_5 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.11.2017 року.
На даний час ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.
Зі змісту Закону України «Про амністію у 2016 році» убачається, що застосування вказаного Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про застосування амністії подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки вирок суду, винесений Охтирським міськрайонним судом Сумської області щодо засудженого ОСОБА_5 , набрав законної сили, засуджений на даний час знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», клопотання про застосування амністії до вказаної особи Охтирським міськрайонним судом Сумської області не може бути вирішене відповідно до вимог ст.ст.9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_5 , та одночасно роз`яснює право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, ст.. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1