Справа № 555/2125/17
Номер провадження 1-кп/555/213/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.10.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000484 від 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою не укладено, підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 30 серпня 2017 року до 28 жовтня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження строку дії даного запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із ухвали слідчого судді необхідність обрання щодо особи заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обґрунтована тим, що існують ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та ризик переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та не зменшились. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

Крім того, судом встановлено, що до провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 31.08.2017 надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднання вказаних проваджень.

Приймаючи до уваги, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, а також положення ст. 334 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення повного, своєчасного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати для спільного розгляду.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 07 листопада 2017 року.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 26 листопада 2017 року включно.
Кримінальне провадження №0000479 від 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження № 0000270 від 08.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.186 КК України об`єднати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: