Справа № 738/1085/17
№ провадження 1-р/738/3/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Парфененко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року,

з участю:
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
учасників кримінального провадження
прокурораПоложій Н.І.,
захисникаКоломойцевої Н.Л.,
засудженогоОСОБА_1 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про роз`яснення судового рішення зазначив, що йому не зрозумілі підстави не врахування під час ухвалення вироку окремих доказів, а також підстави призначення йому покарання.

Захисник заявника вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Прокурор зазначив, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали судового провадження № 1-кп/738/108/2017 (справа № 738/1085/17), суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України та призначено йому покарання за ст. 186 ч. 2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ст. 189 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів - 6 (шість) років позбавлення волі; ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання з 17 серпня 2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 351,84 грн.; до набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін (т. 1 а.с. 256-262).

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року щодо нього без змін (т.2 а.с. 79-85).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у своїй заяві не зазначив, що саме йому не зрозуміло, під час судового розгляду вказав, що йому не зрозумілі підстави не врахування судом доказів та підстави призначення йому покарання.

Як вбачається із матеріалів провадження, зміст вироку відповідає вимогам ст. 374 КПК України, у вироку чітко і зрозуміло наведені мотиви та підстави ухвалення зазначеного судового рішення, резолютивну частину вироку викладено із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, а тому вирок є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко