Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/917/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/917/18
Провадження № 1-кс/554/1584/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, у провадженні СВ УСБУ Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Дане провадження зареєстровано за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та заволоділи його телефоном та грошовими коштами.

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 27 грудня 2017 року приблизно о 22:15 год. він на автомобілі Мерседес Віто д/н НОМЕР_1 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Автомобіль припаркував біля входу та зайшов в середину. В кафе на першому поверсі він перекусив та приблизно о 22:30 год. вийшов щоб поїхати по своїх справах. Коли вийшов на вулицю, підійшов до автомобіля, на вулиці стояла група людей в кількості приблизно 15 чоловік. Поки стояв біля дверей авто та шукав ключі до нього підійшов молодий чоловік, як потім він дізнався це був працівник патрульної поліції на прізвище ОСОБА_5 . Ярмишко у грубій формі запитав чи знімає він, на що він культурно відповів, що зйомку не вів. Потім ще підбігло близько 10 чоловік, вони обступили його, хтось з них поліз до наружної бокової кишені куртки та намагався дістати його телефон. ОСОБА_4 когось відштовхнув, його телефон хтось витяг, він його забрав, потім у нього знову забрали телефон. З кишені штанів хтось витяг його бумажник та поклав на дах машини. Під час цих подій його душили, наносили удари руками по корпусу, крутили руки та намагались у нього дізнатись пароль від телефону. Декілька чоловіків, потягли від автомобіля, в сторону дороги. Вони погрожували фізичною розправою, з ними був як потім довідався працівник на прізвище ОСОБА_6 . Він погрожував фізичною розправою, з метою щоб з нікуди не звертався з приводу даних подій. Він наносив ОСОБА_7 удари руками по корпусу та голові. Наніс всього близько 5-7 ударів. ОСОБА_8 вони відпустили, в цей час йому повернули бумажник, хто повертав він не знає, думає, що може впізнати. ОСОБА_7 пішов до автомобіля, сів в нього завів та від`їхав, заднього номеру на машині не було, його хтось з цієї групи зірвав. Він поїхав по вул. Чкалова, зупинився, перерахував кошти в бумажнику, там не хватало 6 тис. грн., забрали купюри по 200 грн. ОСОБА_7 шукав телефон в машині, але його не було. Повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефоном та номером. Спілкувався з кимось з цієї компанії щоб повернули телефон, його «послали подальше», телефон не вернули. Через пару годин ОСОБА_7 знову приїхав, цієї групи людей вже не було, номер від автомобіля знайшов під деревами в напрямку газової заправки.

Таким чином, крім фізичної шкоди, спричинена матеріальна шкода у вигляді викрадення телефону «Айфон 5с», який придбаний за 8 тис. грн. в 2016 році.; викрадення грошових коштів в розмірі 6 тис. грн.; пошкоджений задній ліхтар автомобіля, який коштує близько 2 тис. грн.

19.01.2018 року призначено судово-медичну експертизу, в ході проведення якої, судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 надіслано листа щодо надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1991 р.н., для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час проводиться судово-медична експертиза, для проведення даної експертизи необхідно оригінал медичної картки амбулаторного хворого, згідно якої ОСОБА_4 , проходив лікування у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого, згідно якої ОСОБА_4 лікувався КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вилучити її, яка перебуває (або може перебувати) у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, згідно якої ОСОБА_4 лікувався в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : оригінал медичної карти амбулаторного хворого, яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

Строк дії хвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1