Справа № 712/808/18
Провадження № 1-кс/712/391/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 25 січня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006099 старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 24 липня 2017 року близько 23 год. 35 хв., виконуючи свої службові обов`язки по забезпеченню публічної безпеки та безпеки дорожнього руху у складі патрульного екіпажу № 0108 працівники правоохоронного органу наряд поліції у складі: поліцейського роти № 4 БУПП в м. Черкаси ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 та інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , поблизу перехрестя вулиць Руставі та Академіка Корольова в м. Черкаси помітили автомобіль «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з видимими технічними несправностями, а саме в автомобілі було спущене переднє ліве колесо. Працівниками поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», було зупинено вищевказаний автомобіль та повідомлено водію причину зупинки, а саме наявність очевидних ознак, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу, та запропоновано вийти з автомобіля. Після того, як водій, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з автомобіля, у останнього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота, нехарактерне почервоніння обличчя, тремтіння рук та поведінка, що не відповідала обстановці. Від освідування на наявність стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_6 відмовився та почав поводити себе агресивно.
На допомогу було викликано патрульний екіпаж № 0151 у складі заступника командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_9 , інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м.Черкаси ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , які були одягнені у формений одяг і в цей час виконували свої службові обов`язки по забезпеченню публічної безпеки, підійшли до ОСОБА_6 та представились і пред`явили свої службові посвідчення. Після чого, в той час коли поліцейський БУПП ОСОБА_7 та інспектор БУПП ОСОБА_8 , перебували в своєму службовому автомобілі та складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_6 , заступник командира роти № 4 БУПП ОСОБА_9 та інспектор БУПП ОСОБА_10 залишались біля порушника. Так, 25.07.2017 близько 00 год. 13 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи у вказаному вище місці, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, підійшов до ОСОБА_9 , який виконував свої службові обов`язки по забезпеченню публічної безпеки та умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область нижньої щелепи з лівої сторони.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1695 від 25.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
25.07.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 345 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не працюючий, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 345 КК України.

18 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_9 від 25 липня 2017 року,
-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.09.2017,
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.09.2017,
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2017,
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.09.2017,
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 04.09.2017,
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 13.09.2017,
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 14.09.2017,
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 15.09.2017,
-даними протоколу огляду предметів від 15.09.2017,
-даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1695 від 25.09.2017,
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 345 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти вплив на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання та має на утриманні двоє малолітніх дітей - особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 500 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ,на іншу адресу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя