Справа № 192/2193/17
Провадження № 1-в/192/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, належного на праві власності, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2013 року по 19 жовтня 213 року включно; ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року вирок змінений, призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ? частини майна належного на праві власності,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що він є інвалідом ІІІ групи, має ряд захворювань ВІЧ, гетапит С.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання засудженого у їх відсутність (а.с. 18).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, що з`явились, враховуючи, що згідно положень Закону України «Про амністію у 2016 році», неявка належним чином повідомленого представника виправної установи не перешкоджає розгляду клопотання, суд постановив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДУ «Солонянська виправна колонія №21».
Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року, яким визнаний винуватим за ч.2 ст.307 КК України, призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ? частини майна належного на праві власності (а.с.14,15).

Згідно п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - ст.307 КК України.
Оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, тому в силу вищезазначеної норми та вищезазначених обставин, звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» неможливо, у зв`язку з чим в задоволенніклопотання засудженого слід відмовити.

Наявність у засудженого певних захворювань за таких обставин не є підставою для застосування амністії та може бути лише підставою для звернення з клопотанням про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1