29.03.2018
1-кп/359/306/2018
359/1151/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українеця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 2012 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 19.01.2018 близько 12:00 ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , на його мобільний телефон зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та запропонувала придбати наркотичний засіб-метадон (фенадон) вартістю 450 грн. за 0,25 грам, знаючи про те, що ОСОБА_5 має схильність до вживання наркотичних засобів. У цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон) без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, точного часу не встановлено, перерахував грошові кошти в сумі 450 грн. на карту «ПриватБанку», номер якої досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на мобільний номер телефону ОСОБА_5 та повідомила місце де необхідно забрати наркотичний засіб, а саме м. Київ поблизу метро «Харківська» по вул. Ахматової неподалік будинку № 17 під`їзд № 4.
ОСОБА_5 19.01.2018 близько 17:00 підійшов до вказаного невстановленою особою місця, де забрав один згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) вагою 0,124 г.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до своєї кишені куртки чим незаконно почав зберігати, без мети збуту для власного вживання.
Після цього ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, тим самим здійснив незаконне перевезення метадон (фенадон).
19.01.2018 приблизно о 18:30 перебуваючи за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Нижній Вал, 3 ОСОБА_5 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки особи. У ході проведення слідчим огляду особистих речей, за участі двох понятих, в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/669 від 30.01.2018 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в речовині становить 0,124 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 19.01.2018 близько 12:00 йому на телефон зателефонувала невідома особа та запропонувала придбати метадон. Він близько чотирьох років вживає наркотичні засоби, а тому погодився придбати. Йому направили номер банківського рахунку та місце де необхідно забрати наркотичний засіб. В цей же день він на вказаний банківський рахунок у терміналі «Приват Банку» перерахував суму 450 грн., після чого поїхав у м.Київ на вул. Анни Ахматової, де в підвальному приміщенні одного з будинків знайшов метадон, який забрав та поїхав до м.Бориспіль. У вказаному місті біля вул. Нижній Вал його зкпинили працівники поліції та вилучили метадон.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).
Аналіз даних ОСОБА_5 вказує на те, що він відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим. По місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Є інвалідом 2 групи загального захворювання. Одружений, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека.
Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.
В справі є судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Цивільний позов по справі відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/669 від 30.01.2018.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: метадон масою 0,124 г. та дифенгідрамін масою 0,280 г., які перебувають на зберіганні в камері схов Бориспільского ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1