Провадження № 1-кс/592/6006/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так 25.11.2017 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ДОП Сумського РВП капітана поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання території Сумського району за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку домоволодіння було виявлено три паперові згортка з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю та пластикову пляшку об`ємом 0,75 л., з саморобним ковпаком, які мають нашарування речовини темно-коричневого кольору. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 25.11.2017 у період часу з 16:00 год. до 16:40 год. у на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме в приміщенні будинку, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події з будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , під час огляду було виявлено та вилучено наступне: 1) три паперові згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю;2) пластикову пляшку об`ємом 0,75 л з обрізаним дном та саморобний колпак (саморобний пристрій для вживання коноплі) з нашаруванням речовини бурого кольору в середині та на стінках. У слідства маються підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являвся предметом кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені при огляді речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на речі, а саме: три паперові згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на коноплю; пластикову пляшку об`ємом 0,75 л з обрізаним дном та саморобним колпаком (саморобний пристрій для вживання коноплі) з нашаруванням речовини бурого кольору в середині.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1