Справа № 495/466/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0004168 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 приблизно на початку 2017 року, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, шляхом знахідки, незаконно придбав обріз одноствольної мисливської рушниці ИЖ-К, №Е НОМЕР_1 , 20 калібру, а також саморобний предмет (самопал), зовні схожий на обріз мисливської рушниці, які в подальшому переніс до свого місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі 08.12.2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , було виявлено обріз одноствольної мисливської рушниці ИЖ-К, №Е НОМЕР_1 , 20 калібру, а також саморобний предмет (самопал), зовні схожий на обріз мисливської рушниці, які в подальшому були вилучені.

Згідно висновку експерта №1201-Б від 27.12.2017, наданий на дослідження предмет зовні схожий на обріз, вилучений 08.12.2017, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , являється нестандартною переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом одноствольної (з зовнішнім розташуванням курка) мисливської рушниці ИЖ-К, №Е НОМЕР_1 , 20 калібру, на час дослідження до стрільби придатний.

Наданий на дослідження предмет зовні схожий на пристрій для стрільби, вилучений 08.12.2017, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , являється нестандартною гладкодкоствольною одноствольною вогнепальною зброєю саморобним пристроєм, виготовленим за типом одноствольної, гладкоствольної, дульнозарядної (шомпольної) вкороченої рушниці спрощеної конструкції з гнотовим запаленням. Наданий пристрій придатний для проведення пострілів метальними снарядами діаметром близьким до діаметру каналу ствола, при цьому забезпечує питому кінетичну енергію стріляних метальних снарядів, необхідну для нанесення людині тяжких тілесних ушкоджень і смертельних проникаючих поранень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та переносив при собі вогнепальну зброю.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

11.01.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1 186,44 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369- 372, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 11.01.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1 186,44 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1