справа № 208/43/18
провадження № 1-кс/208/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт вилученого майна, у зв`язку з проведенням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018р. старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням погодженим з прокурором, про арешт тимчасового вилученого майна, у зв`язку з проведенням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.01.2018 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, з метою спричинення тілесних пошкоджень, умисно наніс удар ножем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, з якими останнього було доставлено до КЗ "ДМЛШМД" ДОР".

06.01.2018 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено наступне: при вході в кімнату поблизу дивана слід речовини бурого кольору, із якого здійснено змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету; 3 ножі, вилучені з шухлядки тумби - стола з кухні, які поміщено до спеціального пакету № 0021807; 2 ножі вилучені з миски з водою, яка знаходилась на мийці, які поміщено до спеціального пакету № 0021836; чарку, кухоль, поліетиленову пляшку, вилучену із журнального столу кімнати та поміщено до спеціального пакету № 4461293; постільну білизну вилучену з дивана в кімнаті, яку поміщено до спеціального пакету № 3264242; пакет із одягом, вилучений з коридору, який поміщено до спеціального пакету № 3264243; лоскут (фрагмент) тканини вилучений з вулиці, навпроти балкону, який поміщено до спеціального пакету № 4461294.

06.01.2018 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду свої речі, в яких він був вдягнений 05.01.2018 в той момент коли завдав ОСОБА_6 ножове поранення, а саме: джинсові брюки блакитного кольору з шкіряним ременем. Бріки із слідами помірного ношення, на правій та лівій штанині в районі коліна маються сліди речовини бурого кольору; куртку коричневого кольору, замшеву, помірно ношену, на манжеті правого рукава маються сліди РБК; светр в`язаний помірно ношений, синього кольору, на передній стороні маються візерунки: футболку фіолетового кольору, помірно ношену; кросівки помірно ношені, зі шкірозамінника чорного кольору зі шнурками. Після проведення огляду вказані вище речі поміщені до різних поліетиленових пакетів, опечатані та вилучені до Кам`янського ВП.

Враховуючи, що всі речі та предмети, які вилучені під час огляду являються тимчасово вилученим майном та мають суттєве значення для встановлення істини, важливих обставин по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні. В подальшому дані речі можуть бути використанні як докази, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Також існує загроза, що, якщо вищевказане майно не вилучити, то воно може бути знищено.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000051 від 06.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в присутності понятих, було складено протоколи огляду від 06.01.2018 року, згідно яких були оглянуті та вилучені марлевий тампон, на який здійснено змив зі сліду речовини бурого кольору виявленого при вході в кімнату поблизу дивана, після чого поміщено до паперового пакету; на 3 ножі, вилучені з шухлядки тумби - стола з кухні, які поміщено до спеціального пакету № 0021807; на 2 ножі вилучені з миски з водою, яка знаходилась на мийці, які поміщено до спеціального пакету № 0021836; на чарку, кухоль, поліетиленову пляшку, вилучену із журнального столу кімнати та поміщено до спеціального пакету № 4461293; на постільну білизну вилучену з дивана в кімнаті, яку поміщено до спеціального пакету № 3264242; пакет із одягом, вилучений з коридору, який поміщено до спеціального пакету № 3264243; лоскут (фрагмент) тканини вилучений з вулиці, навпроти балкону, який поміщено до спеціального пакету № 4461294, а також на речі ОСОБА_5 , а саме на джинсові брюки блакитного кольору з шкіряним ременем, із слідами помірного ношення, на правій та лівій штанині в районі коліна маються сліди речовини бурого кольору; куртку коричневого кольору, замшеву, помірно ношену, на манжеті правого рукава маються сліди РБК; светр в`язаний помірно ношений, синього кольору, на передній стороні маються візерунки; футболку фіолетового кольору, помірно ношену; кросівки помірно ношені, зі шкірозамінника чорного кольору зі шнурками.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому дані речі можуть бути використанні як докази та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, а тому є підстави вважати що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи пристосовані для його вчинення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути знищені, приховані чи пошкоджені, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно. При цьому застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети виявлені та вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- марлевий тампон, на який здійснено змив зі сліду речовини бурого кольору виявленого при вході в кімнату поблизу дивана, після чого поміщено до паперового пакету;

- 3 ножі, вилучені з шухлядки тумби - стола з кухні, які поміщено до спеціального пакету № 0021807;

- 2 ножі вилучені з миски з водою, яка знаходилась на мийці, які поміщено до спеціального пакету № 0021836;

- чарку, кухоль, поліетиленову пляшку, вилучену із журнального столу кімнати та поміщено до спеціального пакету № 4461293;

- постільну білизну вилучену з дивана в кімнаті, яку поміщено до спеціального пакету № 3264242;

- пакет із одягом, вилучений з коридору, який поміщено до спеціального пакету № 3264243;

- лоскут (фрагмент) тканини вилучений з вулиці, навпроти балкону, який поміщено до спеціального пакету № 4461294;

- на джинсові брюки блакитного кольору з шкіряним ременем, із слідами помірного ношення, на правій та лівій штанині в районі коліна маються сліди речовини бурого кольору;

- куртку коричневого кольору, замшеву, помірно ношену, на манжеті правого рукава маються сліди РБК;

- светр в`язаний помірно ношений, синього кольору, на передній стороні маються візерунки;

- футболку фіолетового кольору, помірно ношену;

- кросівки помірно ношені, зі шкірозамінника чорного кольору зі шнурками,

з метою подальшого їх залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів та проведення відповідних експертиз, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1