У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/10/18

провадження № 1-кс/0285/15/18

03 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 30.12.2017 року близько 8 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в напрямку м. Рівне, на 205км+90 м. автодороги поблизу с. Кам`яний Майдан, Новоград-Волинського району, не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини в кювет, де автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП водій та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

30.12.2017 року під час проведення огляду місця події автомобіль Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , було вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 30.12.2017 року внесено до ЄРДР за № 0002157 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

30.12.2017 року автомобіль Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесену відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 та має ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , який має ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

До суду надійшла заява від слідчої ОСОБА_9 у якій вона просить клопотання розглядати без її участі вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002157 від 30.12.2017 року.

30.12.2017 року близько 8 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в напрямку м. Рівне, на 205км+90 м. автодороги поблизу с. Кам`яний Майдан, Новоград-Волинського району, не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини в кювет, де автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП водій та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

30.12.2017 року автомобіль Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесену відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , який має ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1