У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5966/17

№ 1-кс/183/856/17

24 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 0003724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи її тим, що 17.11.2017 року ним на адресу слідчого подана заява про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, всупереч вимогам ст.. 220 КПК України, слідчий не розглянув його клопотання по суті. Вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.. 220 КПК України щодо його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в суд не з`явилася, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином. Подала на ім`я слідчого судді заяву про неможливість участі в розгляді скарги у зв`язку з знаходженням у добовому наряді. Крім того надала копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції з відміткою про отримання нею заяви ОСОБА_3 .

Розглянувши скаргу, вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає наступне.

На підставі ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Між тим, слідчий суддя також враховує, що, згідно наданої слідчим ОСОБА_4 копії з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, заява ОСОБА_3 зареєстрована 17.11.2017 року, але отримана слідчим лише 23.11.2017 року. Таким чином, строк розгляду заяви ОСОБА_3 на теперішній час для слідчого не сплив.
Тому, слідчий суддя вважає, що в діях слідчого ОСОБА_5 відсутня бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Однак слідчий суддя вважає, що, оскільки на теперішній час не встановлено з чиєї вини заява не була передана слідчому для розгляду раніше, ніж 23.11.2017 року, необхідно зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати дії, передбачені ст.. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 листопада 2017 року по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК України, з моменту проголошення вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1