печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична компанія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 у кримінальному провадженні № 0001241, -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Київська енергетична компанія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 та просить скасувати арешт накладений на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Київська енергетична компанія» (): № НОМЕР_1 (код валюти: 980) відкритих у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669).
В обґрунтування клопотання зазначено, що з моменту постановлення ухвали слідчого судді повідомлення про підозру керівництву підприємства чи його працівникам не пред`явлено. На даний час, арешт грошових коштів ТОВ «Київська енергетична компанія» паралізував нормальну діяльність товариства, що тягне за собою великі збитки в господарській діяльності, тобто сплачувати заробітну плату працівникам,податки та виконувати свої обов`язки перед контрагентами.
Представник особи, яка подала клопотання, - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи представника особи, яка подала клопотання, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017, за фактом організації злочинної схеми розкрадання державних коштів, зловживання владою або службовим становищем, службового підроблення тендерної документації службовими особами ДП «НЕК Укренерго» в особливо великих розмірах за співучасті зі службовими особами Національної комісії з регулювання ринку енергетики та комунальних послуг, а також службовими особами ТОВ «КЕБК», ТОВ «Січ Енерго», ТОВ «Арес С», ТОВ «Хорос», ТОВ «Структум», та інших суб`єктів господарської діяльності, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємств за значно завищеними цінами, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.
26.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках: № НОМЕР_1 (код валюти: 980), відкритих ТОВ «Київська Енергетична Будівельна Компанія» () в Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669), та видаткові операції по даних рахунках.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши надані в обґрунтування клопотання про скасування арешту майна дані, приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Також, слідчий суддя враховує, що слідчий протягом судового розгляду не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту на вказані кошти.
Таким чином, протягом судового розгляду спростовано наявність передбачених ст.170 КПК України і встановлених ухвалою слідчого судді від 26.06.2017 підстав для арешту на вказане майна.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.174 КПК України для скасування арешту на вказане майнояк необґрунтованого.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична компанія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 у кримінальному провадженні № 0001241 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках: № НОМЕР_1 (код валюти: 980), відкритих ТОВ «Київська Енергетична Будівельна Компанія» () у Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669), та видаткові операції по даних рахунках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1