Провадження № 11-кп/792/193/18
Справа № 688/2686/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянину України, освіта середня, раніше судимого:
-14.07.2015 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік,
відмовлено у застосуванні акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вказану ухвалу суду 10 січня 2018 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст. 395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.10.2017 р., посилаючись на те, що порядок та строки на оскарження не зрозумів, оскільки є юридично необізнаною людиною.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, прокурора, який поклався на думку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду було проголошено 4 жовтня 2017 року з участю засудженого ОСОБА_7 , копію оскаржуваної ухвали засуджений отримав 10 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу на судове рішення ОСОБА_7 подав 10 січня 2018 року, тобто через 3 місяці після отримання його копії, пропустивши тим самим передбачений ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи перебування засудженого ОСОБА_7 у місцях позбавлення волі та його юридичну необізнаність, що ускладнює написання та подачу апеляційної скарги у строк передбачений КПК України, колегії суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 задоволити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 04.10.2017 р. про відмову у застосуванні щодо нього акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2