Справа №333/7412/17
Провадження №1-кс/333/1446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 26.10.2017 року вона звернулася до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У заяві ОСОБА_3 повідомила, що у вересні 2017 року між нею та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір на утеплення балкону. Після отримання коштів у розмірі 3100 грн. працівниками ФОП « ОСОБА_4 » роботи не розпочалися, на дзвінки скаржника не відповідають. Після отримання заяви про кримінальне правопорушення Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області жодний дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося. З огляду на викладене, заявник просить суд зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення відносно неї кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.10.2017 року уповноважена особа Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області отримала заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, якою остання просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

В матеріалах скарги, станом на 13.12.2017 року відсутні докази на підтвердження внесення Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2017 року.

За таких обставин, оскільки представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування. У зв`язку з чим, скарга задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1