Справа № 521/442/18
Провадження по справі № 1кс/260/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 05.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про скоєння ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 383, 384 ч. 2 КК України, однак до цього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Заявник просить: визнати бездіяльність з боку начальника СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прийняти рішення про внесення заяви ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 до ЄРДР, з видачею номера реєстрації у ЄРДР, та визнати заявника потерпілим; зобов`язати ОСОБА_3 розпочати досудове розслідування.

Представник Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча відділ поліції належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Неприбуття зазначеної особи не перешкоджає розгляду скарги за наявних доказів.

Заявник просив розглянути заяву без його участі, про що зазначив у тексті скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 із заявою про скоєння ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 383, 384 ч. 2 КК України. Зазначена заява ОСОБА_2 була прийнята Малиновським ВП в м. Одесі 05.01.2018 року, про що свідчить відмітка на копії заяви про реєстрацію заяви за за № 37-Б. Однак, в подальшому ОСОБА_2 не було надано відомостей про внесення його заяви до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 про скоєння злочину.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України визначено коло осіб, які уповноважені вносити відповідні відомості до ЄРДР та розпочинати розслідування. Такими особами є слідчий, прокурор. Начальник слідчого відділу поліції до числа таких осіб не відноситься, тому він не може бути зобов`язаний на вчинення зазначених дій.

Разом з тим, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_2 від 05 січня 2018 року та розпочати досудове розслідування; вручити ОСОБА_2 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви; прийняти рішення відповідно до ст. 55 КПК України, про що повідомити ОСОБА_2 .

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1