пр. № 1-кп/759/364/17
ун. № 759/4726/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000678 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 28 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0000678 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб до 07.10.2017 включно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого, захисників та обвинуваченого, які не заперечувати проти думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи, що судове провадження не завершено та виходячи з наступного.

На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, або перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на свідків, вчиненні ноого злочину. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_6 вчинив дії, що ставляться йому в провину, а також те, що він належних висновків для себе не зробив та неодноразово засуджувався за корисливі злочини.

З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 19 листопада 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити ОСОБА_6 залишати мiсце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 , в перiод доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу передати на виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за місцем проживання обвинуваченого, відповідно до ст. 181 КПК України. Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживанням підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: