Єдиний унікальний №748/3085/17
Провадження №1-кс/748/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 04 січня 2018 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10 серпня 2017 року до ЄРДР за №0000868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час санкціонованого обшуку були вилучені зазначені в клопотанні речі, які постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні на зазначені речі у клопотанні слід накласти арешт.

У судове засідання слідчий СВ Чернігівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явилась, відповідно ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу без участі осіб сторін кримінального провадження, враховуючи обмежені строки розгляду поданого клопотання та підстав для відкладення розгляду не вбачається.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження дійсно вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10 серпня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року, надано дозвіл на проведення обшуку у житлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21 грудня 2017 року, визнано поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темного кольору, з характерним запахом ацетону, схожу за своїм зовнішніми ознаками на рослину мак, шприц з голкою, з залишками речовини бурого кольору, пластиковий стакан з речовиною рослинного походження, зовні схожу на мак, пластиковий флакончик з прозорою рідиною, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000868 та долучено до матеріалів справи. З постанови слідує, що перелічені речі були виявлені під час проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що належне забезпечення збереження речових доказів, якими є вищезазначені речі, можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ними власниками або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження їх за місцем виявлення, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а метою застосування арешту є забезпечення проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом ацетону, шприц з голкою з залишками речовини бурого кольору, пластиковий стакан з речовиною рослинного походження, пластиковий флакончик з прозорою рідиною, яке було виявлено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1