Справа № 444/2041/17
Провадження № 1-кп/444/36/2018
м. Жовква Львівської області 19 січня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час розгляду у відкриому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України,-
В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення обвинуваченогоОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС строком на 2 місяці та клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотань прокурора заперечили. В свою чергу заявили клопотання про повернення застави, яке підтримали з підстав наведених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подані ним клопотання в повному обсязі. Разом з тим заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення застави, вважає таке безпідставним, та просить відмовити в такому.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2017 року, ОСОБА_4 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС на строк до 06.10.2017 р.
В подальшому ухвалою підготовчого судовогозасідання судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченогоОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС строком на 2 місяці задоволено та відсторонено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС на строк до 28.01.2018 року.
Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2017 року, застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) на строк до 05.10.2017 року включно. Визначено ОСОБА_4 розмір застави в сумі 128 000 грн. Окрім цього даною ухвалою передбачено, ряд обов`язків у разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.
В подальшому ухвалою підготовчого судовогозасідання судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК на 2 місяці задоволено частково та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, на строк до 28.01.2018 року, а саме : прибувати до суду за першим викликом,утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими, а також із працівниками митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС,здати на зберігання до відповідного органу державної влади /у разі наявності/ свій паспорт для виїзду закордон.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Порядок та підстави продовження строку відсторонення від посади визначений ст. 158 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, згідно якої відповідне клопотання повинно бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, клопотання повинно містити відомості згідно ст. 184 КПК України та виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу.
Суд вважає, що прокурором доведено необхідність продовження строку тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 , а також продовження існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади та покладення на нього обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань прокурора про продовження обвинуваченому строку відсторонення від посади та продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення застави, то суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) на строк до 05.10.2017 року включно та відповідно до ст. 183 КПК України визначено розмір застави в сумі 128 000 грн., яку заставодавець ОСОБА_9 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
А тому, враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що застава внесена у даній справі не була звернена в дохід держави, однак підстав для її повернення на даний час суд не вбачає, оскільки раніше обраний запобіжний захід обвинувачному ОСОБА_4 ніким не скасований, а навпаки продовжений на 2 місяці.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 27, 131-133, 157, 158, 177, 178, 182, 194, 199, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченогоОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС строком на 2 місяці задоволити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС на строк до 20.03.2018 року.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 20.03.2018 року включно ,обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом,
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими, а також із працівниками митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС,
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади /у разі наявності/ свій паспорт для виїзду закордон.
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення застави відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1