У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
Свої доводи заявник ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчий не провів необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, не допитав секретаря судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, не вилучив диск фіксації судового засідання на якому чітко відображено те, що відбувалося у судовому засіданні, що він не був викликаний та допитаний слідчим.
До судових засідань прокурор, слідчий прокуратури Одеської області не з`явились, повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України / 2012 року/
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У закритому кримінальному провадженні відсутні відомості про вручення копії постанови про закриття указаного кримінального провадження ОСОБА_3 під розписку.
Заявник ОСОБА_3 , коли йому стало відомо про винесення зазначеної постанови, у строки, зазначені у ст.304 КПК України ,та у порядку, передбаченому у
п.3 ч.1 ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою про скасування постанови слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження.
Так під час досудового розслідування не був визначений процесуальний статус ОСОБА_3 , та він не був допитаний з приводу його заяви про вчинення злочину.
Так як слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси скасована постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим , ухвала слідчого судді , згідно до ч.2 ст.21 КПК України яка є обов`язковою для виконання, слідчому на досудовому розслідуванні необхідно врахувати зазначену ухвалу слідчого судді, визначити процесуальний статус ОСОБА_3 , згідно до вимог кримінально процесуального законодавства, та допитати його з приводу обставин , зазначених у заяві про вчинення злочину.
Також під час досудового розслідування кримінального провадження , слідчий суддя вважає, що не були виконані вимоги ч.2 ст.9 КПК України, так як не була допитана секретар судових засідань за приводу обставин, що їй відомі, не був витребуваний диск фіксації судового засідання про яке повідомив ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно допитати секретаря судових засідань, витребувати диск звукозапису технічними засобами судового засідання про яке повідомив ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована, а матеріали кримінального провадження повинні бути повернуті для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.376, 303 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Повний текст ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси оголосити 26.12.2017 року о 17 годині 15 хвилин у залі №133 Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1