У Х В А Л А
06.10.2017 Справа №607/10792/17

Провадження № 1-кс/607/7606/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна велосипеда марки «ТРЕК», що належить на праві власності ОСОБА_3 , та автомобіль марки «Daewo» модель «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав довідку про те, що станом на 05 жовтня 2017 року потреби в подальшому арешті даного майна немає.

Заслухавши пояснення власників майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

СВ прокуратури Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 30 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки Daewo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , велосипед марки «ТРЕК», що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля та велосипеда проведені, позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки Daewo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та велосипеда марки «ТРЕК», що належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2017 року у справі № 607/10792/17 (провадження № 1-кс/607/6531/2017).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1