У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та його представника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007695 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що за його заявою 18.12.2015 року розпочато кримінальне провадження за № 0007695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. 28.03.2016 року кримінальне провадження постановою слідчого Рівненського відділу поліції ОСОБА_6 закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 26.05.2016 року ухвалою слідчого судду вищевказану постанову скасовано. Повторно 18.02.2017 року постановою слідчого ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дана постанова повторно 03.04.2017 року скасована і досудове розслідування відновлено. Втретє 11.09.2017 року слідчим Рівненського міського відділу ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку вважає незаконною та необгрунтованою. Висновки, наявні в постанові не відповідають обставинам справи та зібраним доказам. Слідчим не було проведено всіх слідчих дій на встановлення обставин справи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено ЄРДР за № 0007695 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 11 вересня 2017 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0007695 закрито в зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.
26.05.2016 року та 03.04.2017 року ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області постанови слідчих Рівненського міського суду про закриття кримінального провадження були скасовані з підстав невиконання вимоги ст. 2 КПК України, не наведено підстав закриття.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007695 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Рівненський відділ поліції ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1