Справа № 591/989/18
Провадження № 1-кс/591/745/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000437 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000437 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за зверненням УСБУ в Сумській області, відповідно до якого представники благодійних фондів та громадських організацій, серед яких громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість передачі в належному стані майна, а також сприяння військовим формуванням, для яких вони нібито отримують допомогу від територіальних органів юстиції в Сумській області, навпаки використовують ввірене їм майно та цінності для власного збагачення та використання.
З метою прикриття своєї протиправної діяльності, представники вищезазначених організацій звернулися до військовослужбовців 58 окремої механізованої бригади з пропозицією про надання неправомірної вигоди в розмірі біля 40 000 грн. за внесення неправдивих даних керівництвом військової частини до фінансово - бухгалтерських обліків вказаної в/ч в частині списання автомобілів на металобрухт, а саме автомобілів марки: Mazda 626, dНОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1995 р.в., орієнтовна вартість - 151460,96 грн., Opel Vectra, 2000 р.в., і.н. НОМЕР_3 , RN FOU142, орієнтовна вартість - 147539,06 грн., BMW 525, r.n. НОМЕР_4 , n.k. НОМЕР_5 , орієнтовна вартість - 262278,21 грн., ВАЗ 2109, 1990 р.в., К669МЕ32, номер кузова НОМЕР_6 , орієнтовна вартість - 73782, 44 грн., ВАЗ 2106, 1995 p.в, кузов НОМЕР_7 , орієнтовна вартість - 72832,48 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно даних з автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували наступні виконавчі провадження: №42256657 з примусового виконання постанови №592/251/14-п від 15.01.2014, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо конфіскації на користь держави автомобіля Mazda 626, dНОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 , 1995 р.в.; № 40436247 з примусового виконання постанови №592/9732/13-п від 18.09.2013, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо конфіскації на користь держави автомобіля BMW 525, r.n. НОМЕР_4 , n.k. НОМЕР_5 ; № 34704275 з примусового виконання постанови №1806/10907/12 від 12.09.2012, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо конфіскації на користь держави автомобіля ВАЗ 2109, 1990 р.в., номер кузова НОМЕР_9 .
Після проходження процедури реалізації згідно рішень комісії щодо розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС, вказані автомобілі були безоплатно передані Військовій частині - польова пошта НОМЕР_10 .
При цьому, під час досудового розслідування встановлені дані, які свідчать про те, що перелічені автомобілі до військової частини не поступили, а були під час їх ремонту привласнені службовими особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації, для визначення вартості вищезазначених автомобілів у виконавчих провадженнях був залучений експерт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
З метою встановлення обставин кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, підтвердження вартості автомобілів, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні висновків, складених експертами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо визначення вартості автомобілів.
Таким чином, під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо визначення вартості автомобілів Mazda 626, dНОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 , 1995 р.в., BMW 525, r.n. НОМЕР_4 , n.k. НОМЕР_5 , ВАЗ 2109, 1990 р.в., номер кузова НОМЕР_9 (висновки, акти тощо), з можливістю вилучення їх копій.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, щодо визначення вартості автомобілів (висновки,акти тощо):
- Mazda 626, dНОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 , 1995 р.в., у виконавчому провадженні №42256657 з примусового виконання постанови суду №592/251/14-п від 15.01.2014;
- BMW 525, r.n. CZP536, n.k. WBADF81080BT06720 у виконавчому провадженні №40436247 з примусового виконання постанови суду №592/9732/13-п від 18.09.2013;
- ВАЗ 2109, 1990 р.в., номер кузова НОМЕР_9 у виконавчому провадженні № 34704275 з примусового виконання постанови №1806/10907/12 від 12.09.2012.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1