Справа № 178/144/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 07 вересня 2017 року до Криничанського ВП надійшло повідомлення про те що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні ремонтних робіт на КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуючись службовим положенням привласнили грошові кошти.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 07 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник директора з правових питань КП ДОР Аульський водовід» звернувся із заявою, про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 під час проведення ремонтних робіт незаконно заволодів коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення вивчення заяви встановлено,що дійсно 27 квітня 2011 року між КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ інцестбудпроект» в особі ОСОБА_2 був складений договір підряду на виконання ремонтних робіт по заміні м`якого покриття на будівлях КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищенаведеним слідчий звернувся до суду з цим клопотанням та з метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення просить надати дозвіл на вилучення копій кримінального провадження № 1-кп/178/75/13, 178/1247/13-к за у відношенні ОСОБА_3 яка перебуває у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого задоволене бути не може, оскільки виходячи з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. П. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. В клопотанні про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення посилання на вищевказані обставини відсутні, не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Вказане недотримання вимог ст. ст. 160, 163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В надані дозволу слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів кримінального провадження № 1-кп/178/75/13, 178/1247/13-к за у відношенні ОСОБА_3 , які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1