Апеляційний суд Житомирської області
№27/2010
19 січня 2010 року. м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Романова О.В. суддів: Ткача С.О., Слісарчука Я.А.
прокурора Воронухи Д.С. адвоката ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією помічника прокурора Попільнянського району Цеміної Н.Ю., яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Попільнянського районного суду від 23 листопада 2009 року щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого слюсарем ТОВ "ЕСКОМ", раніше не судимого,
обвинуваченого за ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. І КК України,
ОСОБА_3 предявлене обвинувачення в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 11 червня 2008 року близько 1 години 10 хвилин, неподалік кафе «Корчма» в смт. Попільня Житомирської області, разом з ОСОБА_4, маючи умисел на вчинення хуліганських дій і реалізуючи його безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили хуліганство. ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5, від якого останній впав на землю. Коли той знаходився на землі, до нього підбіг ОСОБА_3 і наніс один удар ногою по тілу ОСОБА_5
Внаслідок нанесених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ударів по тілу ОСОБА_5 потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі та крововиливу на тілі, які відносяться до легких тілесних пошкоджень.
В події втрутився ОСОБА_6, намагався припинити хуліганських дій. Він підбіг до ОСОБА_3 та відтягнув його в сторону. Тоді ОСОБА_3 безпричинно, з хуліганських спонукань наніс один удар по обличчю ОСОБА_6, внаслідок чого останній впав на землю. ОСОБА_3 сів зверху на потерпілого та наніс близько двох ударів кулаком у обличчя та три удари коліном в праве плече, кинув його на землю заподіявши тілесні ушкодження.
Внаслідок хуліганських дій та нанесених ОСОБА_3 ударів, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім'яної ділянки голови зправа, садна на голові та тілі, неповного розриву правого ключично-акроміального з'єднання, які не являються небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоровя і відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Під час розгляду справи районний суд розглянув заяву ОСОБА_3 і звільнив його від покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, у звязку з наявністю на утриманні неповнолітньої дитини.
В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що суд не мав підстав для застосування амністії щодо ОСОБА_3. Неповнолітніх дітей, на час вчинення злочинів та прийняття Закону „Про амністію, обвинувачений не мав. Він був визнаний батьком за його заявою лише 11 лютого 2009 року. Тому, постанова суду, є незаконною.
Судове рішення щодо ОСОБА_4, не оскаржується.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, адвокатів і засуджених, які просять постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів апеляцію задовольняє з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 п. „в Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, підлягають звільненню від покарання особи, які вчинили злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не і виповнилось 18 років.
У даному випадку злочин вчинений 11 червня 2008 року ОСОБА_3 звернувся із заявою 11 лютого 2009 року, на підставі якої був записаний батьком дитини, відповідно до статті 126 сімейного Кодексу України. Зазначене свідчить, що на час набрання чинності Законом України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, ОСОБА_3 не був батьком дитини, що не враховано судом при прийнятті рішення про застосування щодо нього амністії і свідчить про те, що судом належним чином не досліджувались дані про його особу.
За наведених обставин, постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, справа направленню на новий судовий розгляд по суті предявленого досудовим слідством обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -
апеляцію помічника прокурора Попільнянського району Цеміної Н.Ю. задовольнити.
Постанову Попільнянського районного суду від 23 листопада 2009 року, про звільнення ОСОБА_3 від кримінального покарання на підставі ст. 1 п „в» Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року скасувати, справу направити у суд першої інстанції на новий судовий розгляд іншим складом суду.
Судді: