н/п 1-кс/766/2165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001586 від 23.03.2017, за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник відділу заочного та дистанційного навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно втручається у навчальний процес та за винагороду здійснює зарахування абітурієнтів до навчального закладу та перевід з одного курсу на інший.
Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що він уклав договір із ХДМА про навчання, здав навчальну сесію, заплатив кошти відповідно до договору а коли приїхав до Академії за копіями документів то дізнався що він не є студентом зазначеного навчального закладу та його документи які він передавав для вступу у навчальний заклад відсутні.
Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що він раніше працював на посаді командира роти в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він звернувся до начальника відділу заочного та дистанційного навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про надання допомоги у зарахуванні до навчального закладу його знайомого ОСОБА_5 . ОСОБА_4 погодився допомогти. Він у кабінеті Лісового особисто передав йому документи необхідні для зарахування ОСОБА_5 до навчального закладу. Після чого через деякий час йому стало відомо що ОСОБА_5 не зарахований до навчального закладу та документи ОСОБА_5 які він особисто передавав ОСОБА_7 відсутні.
В ході проведення досудового слідства був отриманий рахунок за оплату послуг із навчання.
З метою встановлення особи, яка заповнювала зазначений рахунок були відібрані зразки почерку викладачів-методистів.
На даний час виникла необхідність у отриманні вільних зразків почерку викладачів які зберігаються у особових справах останніх. У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів особових справ методистів заочного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , методистів заочного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та бувшого співробітника ХДМА ОСОБА_6 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .
Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.101998року, необхідно надати оригінали документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , до оригіналів особових справ методистів заочного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , методистів заочного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя