Справа №639/6298/17
Провадження №1-кс/639/2038/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2017 по час надання інформації з мобільного телефонів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Рябінова та Пахаря м. Харкова, відкрито, із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, викрав мобільний телефон із гаманцем у ОСОБА_6 .

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за №002082.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який під час допиту повідомив, що 18.10.2017 приблизно о 21 годині, він повертався до себе додому. Саме в той час, проходивши перехрестя вулиць Горобинова та Орача, ОСОБА_6 побачив свого знайомого, ОСОБА_7 із раніше незнайомими йому двома чоловіками. Надалі, ОСОБА_6 почав спілкуватися із ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_6 відчув удар у обличчя, від якого впав на землю. Далі, ОСОБА_6 наносились удари по всьому тулубу. Через деякий час, ОСОБА_6 побачив, як ОСОБА_7 наносить один удар цеглиною у ділянку голови, від якого ОСОБА_6 втратив свідомість. Надалі, прийшовши до тями, ОСОБА_6 побачив, як ОСОБА_7 дістає із його кишень мобільний телефон, у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_3 та гаманець, після чого він зник.

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 18.10.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин, на його номер мобільного телефону: НОМЕР_1 зателефонував його знайомий ОСОБА_7 з номера мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що він побив ОСОБА_9 , так-як давно обіцяв це зробити.

Також, в якості підозрюваного було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 18.10.2017 приблизно о 21 годині він перебував на залізничній станції «7 кілометр (Новожанова)» у м. Харкові, після чого, перебував у свого товариша ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 . Також, у той день ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 він не бачив, та ОСОБА_8 не телефонував.
В клопотанні слідчий зазначає, що виникла необхідність в перевірці показань особи, що використовує мобільні телефони оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.10.2017 по час надання інформації.
У клопотанні слідчим зазначено, що в у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 19.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 cт.187 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0002082 від 19.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 cт.187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 та іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять роздруківки з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.10.2017 по час надання інформації, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.12.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1