overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4446/18
Провадження № 1-кп/344/628/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 13.04.2018 року о 09.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/1439/18
Провадження № 1-кп/344/549/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 19 квітня 2018 року о 09-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 19 квітня 2018 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
"10" квітня 2018 р. Справа № 363/5053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000936 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000936 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у судове засідання 10.04.2018 року не з`явилися без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомили.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на наступне судове засідання, думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували щодо примусового приводу свідків та враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`являються в судові засідання, суд дійшов до висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 25 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/2508/18
Провадження по справі № 1-кп/367/348/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2018 року за № 0000327,-
встановив:
05.04.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000327, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 17.05.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1638/17
Провадження № 1-кп/368/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
та обвинуваченої ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000513 від 03.10.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000513 від 03.10.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження були наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій 02 жовтня 2017 року?
2.Який характер та особливості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 , їх локалізація та механізми утворення?
3.В результаті якої травмуючої дії (предмета) могли бути спричинені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 під час подій 02 жовтня 2017 року?
4.Яка давність отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
5.У результаті якого виду травматичної дії /предмету/ могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 02.10.2017 року?
6.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені потерпілій ОСОБА_4 , утворитися в строк та за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 26.03.2018 року?
7.В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень стояла, лежала, напівлежала, сиділа, була повернута боком чи інше?
8.Яке було взаємне розташування потерпілої ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_7 в момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ?
9.Які тілесні ушкодження були нанесенні обвинуваченою ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 02.10.2017 року (вказати кожне ушкодження) та в результаті якої травмуючої дії (вказати яким саме)?
10.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_4 обвинуваченою ОСОБА_7 ?
11.Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту? Якщо так, то вказане яке саме?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_8 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження № 368/1638/17 - провадження № 1-кп/368/41/18 документів та медичної карти № 4523 стаціонарного хворого.
По справі оголосити перерву до отримання результату експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2018 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 395/391/18
Провадження № 1-кп/392/96/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000685 від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 11-00 год. 12.04.2018 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в строк до 20.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7249/17
Провадження № 1-кп/552/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002423 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002423 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка у режимі відео конференції, оскільки на даний час свідок ОСОБА_5 утримується в ДУ "Покровська виправна колонія (№17)".

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо проведення допиту свідків в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 02 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, зал судових засідань № 2.

Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», забезпечити проведення відеоконференції на 02 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. за участю ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.04.18 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000061 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з додатками до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/236/18 Номер провадження 11-кп/786/623/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/623/2018 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 19.03.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

З апеляційної скарги засудженого вбачається, що він просить надати йому іншого безоплатного адвоката для захисту його прав в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Крім того, В апеляційній скарзі засуджений заявва клопотання про особисту присутність в судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду її апеляційної скарги.

Оскільки, засуджений відбуває покарання у «Кременчуцькій ВК № 69» та бажає приймати особисту участь у судових засіданнях апеляційної інстанції, виникла необхідність його етапування із «Кременчуцької ВК № 69» до ДУ "Полтавська УВП № 23".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/623/2018 стосовно ОСОБА_3 на 26.06.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Призначити ОСОБА_4 захисникаадвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для забезпечення участі захисника в подальшому апеляційному розгляді справи.

Адміністрацію ВК зобов`язати направити на адресу Апеляційного суду матеріали особової справи ОСОБА_5 .

Засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження етапувати із «Кременчуцької ВК № 69»до ДУ "Полтавська УВП № 23".

По прибуттю ОСОБА_3 в Полтавську УВП № 23 терміново інформувати апеляційний суд для виклику останнього в судове засідання апеляційної інстанції на 26.06.2018 року на 10 год.00 хв.
Копію ухвали направити всім учасникам процесу, КВК № 69 та в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області

Суддя доповідач: ОСОБА_2 .
Справа № 569/6125/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у об`єднанні кримінальних проваджень, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у об`єднанні кримінальних проваджень.
В даній скарзі скаржник просить скасувати постанову Рівненської місцевої прокуратури від 16.03.2018р. про відмову у задоволенні клопотання, щодо об`єднання кримінальних проваджень № 0000121 від 16.10.2014пр., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та №0000097 від 16.07.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України в одне провадження.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий судя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Скасування постанови прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень ст.303 КПК України, не передбачено.
Враховуючи те, що ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у об`єднанні кримінальних проваджень.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1380/18
Провадж. №1-в/639/358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.12.2015 р. за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 році. Вказаним Законом передбачені умови, за яких особи можуть бути звільнені від відбування покарання (ст. ст. 1-8), а також умови незастосування амністії до певних осіб (ст. 9).

Вивченням особової справи ОСОБА_4 не встановлено, що засуджений є особою, яка підпадає під дію ст. ст. 1-8 вказаного Закону та до нього може бути застосована амністія. Будь-яких підстав для застосування амністії засудженим не наведено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.04.2018 р. о 9-45 год.
Суддя ОСОБА_1