Справа № 296/3278/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу подання органів пробації щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на суму 137700 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Вирок набув законної сили.

На даний час до суду надійшло клопотання органу пробації про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виконання вироку у частині сплати невиплаченого штрафу у рівних частинах на один рік, при цьому автор клопотання посилається на те, що засуджений на даний час не працює, не має постійного заробітку, є інвалідом 2-ої групи, а тому є всі підстави для розстрочки суми штрафу у рівних частинах на один рік.

В судовому засіданні сторона представник органу пробації вказане клопотання підтримала повністю.

Захисник засудженого клопотання підтримав повністю з мотивів, що зазначені у клопотанні.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що у засудженого є реальна можливість сплатити штраф, який йому призначений вироком суду.

Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши думки учасників процесу, приложить до наступного.

Відповідно до ст. 26 ч.2 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням органів пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

КВК України термін на який може бути розстрочено виконання кримінального покарання у виді штрафу не встановлено.

Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, суд може призначити штраф, як вид кримінального покарання, із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду зазначеного клопотання застосовувати, в тому числі, вимоги КК України.

З документів, які подані до суду автором клопотання та стороною захисту вбачається, що засуджений на даний час страждає на ряд тяжких захворювань, що потребує значних матеріальних втрат, засуджений на даний час є пенсіонером за інвалідністю 2-ої групи, доходів на період 2016-2017 років крім пенсії не має.

Враховуючи викладене та керуючись принципом гуманності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання органів пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу як кримінального покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2017 року вироком відносно ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 розстрочити сплату штрафу за вказаним вироком суду на один рік, із сплатою 11 475 грн. 00 коп. щомісячно до 01 числа відповідного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1