Номер провадження 1-кп/643/1030/17
УХВАЛА

13.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наступних обставин.
15.08.2017 року, приблизно о 16год.30хв. ОСОБА_4 , який раніше скоїв злочин передбачений ст.307 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліцилової кислоти» знаходячись на пустирі неподалік від будинку №60 по вул. Валентинівській в м.Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований близько 10мл., 4мл. якого вжив за допомогою медичного шприца об`ємом 5мл., шляхом ін`єкції, а 6 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого, який залишився, ОСОБА_4 помістив у шприц, об`ємом 10мл. та поклав до своєї сумки де зберігав для подальшого вживання, без мети збуту. 15 серпня 2017року в період часу з 19год.45хв. до 20год.18хв. біля будинку №62 по вул. Валентинівській в м.Харкові у ОСОБА_4 в ході огляду в присутності двох понятих виявлено та вилучено: шприц об`ємом 10мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 6мл., згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1772 від 20.09.2017року, надана на дослідження рідина в медичному шприці масою: 6,0826грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,7974 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 05.10.2017р., в справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав стверджувати, що подальше провадження необхідне для реабілітації обвинуваченого.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріли провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Абзацем 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується завіреною копією лікарського свідоцтва про смерть №2296-с/17 від 23.11.2017року, виданого КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
Цивільний позов в справі не заявлено, процесуальні витрати віднести на рахунок держави, долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 370, 372 КПК України, суд ,-
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 742грн.20коп. віднести за рахунок держави.
Речові докази: паперовий конверт зі шприцем об`ємом 12мл. з рідиною, переданий на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1