Справа № 760/3907/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника УПП ДПП у м. Києві ОСОБА_3 , про те, що 07.02.2018 року приблизно о 00.02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим колото-різани поранення грудної клітини, яке йому нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході сварки. (ЄО-8707, 8728).
Згідно довідки КОКЛ внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче ножове поранення лівого гемотораксу, з пошкодженням S5 лівої легені, лівобічний середній гематоракс.
07.02.2018 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, змиви РБК з пральної машини, змиви РБК з раковини ванної кімнати, змиви РБК з підлоги ванної кімнати, туалетний папір з ванної кімнати, змиви з підлоги житлової кімнати, рушник зі слідами РБК.
07.02.2018 року в приміщенні палати КОКЛ за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська 1 виявлено та вилучено банний рушник блакитного кольору розмірами 150х50 см.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту цих речей слідчий посилається на те, що 07 лютого 2018 року предмет ззовні схожий на ніж, змиви РБК з пральної машини, змиви РБК з раковини ванної кімнати, змиви РБК з підлоги ванної кімнати, туалетний папір з ванної кімнати, змиви з підлоги житлової кімнати, рушник зі слідами РБК, банний рушник блакитного кольору розмірами 150х50 см визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений предмет ззовні схожий на ніж, змиви РБК з пральної машини, змиви РБК з раковини ванної кімнати, змиви РБК з підлоги ванної кімнати, туалетний папір з ванної кімнати, змиви з підлоги житлової кімнати, рушник зі слідами РБК, банний рушник блакитного кольору розмірами 150х50 см, можуть відповідати ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж, змиви РБК з пральної машини, змиви РБК з раковини ванної кімнати, змиви РБК з підлоги ванної кімнати, туалетний папір з ванної кімнати, змиви з підлоги житлової кімнати, рушник зі слідами РБК, банний рушник блакитного кольору розмірами 150х50 см.
Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 від 07 лютого 2018 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1