Справа № 362/2602/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/364/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.09.2017

УХВАЛА
19 вересня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0001005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області, про направлення кримінального провадження №0001005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду оскільки при розподілі кримінального провадження між суддями, дану справу було передано на розгляд колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Проте, 04.08.2017 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 було замінено на суддю ОСОБА_9 ..

Враховуючи, що суддя ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17 звільнена з посади, було проведено розподіл даного кримінального провадження між суддями, проте, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що зазначено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями.

З урахуванням кількості суддів, які здійснюють правосуддя: у п`ятьох суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчились повноваження, одна суддя ОСОБА_14 перебуває у тривалій відпустці, одна суддя, яка була членом колегії ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнена з посади, а отже неможливо призначити колегію суддів для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження неможливо створити склад суду у зв`язку з тим, що з урахуванням кількості суддів, які здійснюють правосуддя: у п`ятьох суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчились повноваження, одна суддя ОСОБА_14 перебуває у тривалій відпустці, одна суддя, яка була членом колегії ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнена з посади.

Таким чином, неможливо створити колегію для розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження №0001005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови В.о. Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0001005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

С УД Д І:
(підпис)(підпис)(підпис)