Номер провадження 11-п/775/242/2017(м)

Номер провадження 11-п/775/242/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області (м.Бахмут) від 14 листопада 2017 року задоволено подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, матеріал кримінального провадження №0000061 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переданий на розгляд до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Однак, у місцевому суді здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями не виявилось можливим, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу відповідної справи, про що автоматизованою системою документообігу суду сформований протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2017 року.

01 грудня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) звернулась голова Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області із поданням про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Обвинувачений ОСОБА_10 надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих судом матеріалів убачається, що штатна чисельність суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області станом на 21 листопада 2017 року складає 8 суддів.

Після автоматизованого розподілу даної судової справи колегіями суддів в складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 були заявлені та задоволені заяви про самовідвід. Оскільки судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 особисто знайомі з обвинуваченим ОСОБА_8 , який тривалий час обіймав керівні посади, як в прокуратури м. Маріуполя, так і в прокуратурі Донецької області.

Суддею ОСОБА_16 заявлений самовідвід у зв`язку з відсутністю достатнього стажу роботи у відповідності до вимог ч.9 ст.31 КПК України.

Суддею ОСОБА_14 заявлений самовідвід у зв`язку з тим, що в рамках досудового розслідування допитано в якості свідка її близького родича.

На підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу автоматизований розподіл судових справ судді ОСОБА_7 з 20 листопада 2017 року тимчасово не здійснюється.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені головою місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області матеріал кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5