Справа № 526/14/18
Провадження № 1-кп/526/47/2018
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2018 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області:

головуючого - ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Гадяч та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальному провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції за місцем їхнього проживання в м. Полтава, мотивуючи тим, що прибуття до суду свідків потребує витрачання значних коштів.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка по кримінальному провадженню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Гадяцьким районним судом Полтавської області, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 та Ленінським районним судом міста Полтава , Полтавська область, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37.

Відкласти проведення судового засідання на 14.02.2018 року о 15 год. 00 хв., для забезпечення участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених вище свідків доручити Леннінському районному суду м.Полтава.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1