УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 289 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 години по 08.00 годину строком на 60 днів та покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у проміжок часу з 19.00 години по 08.00 годину;

- прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за кожним викликом;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2017 року близько 20.00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , на території гаражно-будівельного кооперативу «Дніпро-1», розташованого за адресою вул. Перекопська, 178 Б у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом отримання автомобіля марки «BMW-320», р.н. НОМЕР_2 , від власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення ремонтних робіт, які повинні були виконуватись на території гаражів розташованих за вказаною адресою, без будь-якого дозволу на пересування вказаним автомобілем, виїхав за територію гаражу та продовжив рух по місту, таким чином незаконно заволодівши ним, чим завдав власнику великої матеріальної шкоди на суму 288108,41 грн.

Окрім того, 05.08.2017 року близько 23.20 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог п.п. 2.1.а, 2.9.а Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи в стані алкогольного сп`яніння, технічно справним автомобілем «BMW-320», р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух по Миколаївському шосе в м. Херсоні, зі сторони вул. Нестерова у напрямку пл. Перемоги, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не обравши безпечну швидкість руху, в районі автовокзалу не врахувавши дорожню обстановку, яка склалась, внаслідок чого здійснив з`їзд з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді металевої опори рекламного щита:

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події:

- пасажиру автомобіля «BMW-320», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Херсонській обласній клінічній лікарні;

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 , а саме:

п.2.1 а) відповідно до якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9 а), відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п.12.1. відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.289 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, та незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
28.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 289 КК України.

На даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року;

-показами потерпілої ОСОБА_10 допитаної 21.11.2017 року;

-показами потерпілого ОСОБА_8 допитаного 07.09.2017 року;

-показами свідка ОСОБА_11 допитаного 19.08.2017 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 19.08.2017 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а саме ч. 2 ст. 286, та ч.3 ст. 289 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання та роботи, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, то необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснень не надавав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 289 КК України.

На даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року; показами потерпілої ОСОБА_10 допитаної 21.11.2017 року; показами потерпілого ОСОБА_8 допитаного 07.09.2017 року; показами свідка ОСОБА_11 допитаного 19.08.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 19.08.2017 року.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не має зареєстрованого місця проживання, офіційно не одружений, не працює у зв`язку з чим не має законного джерела постійного доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

Для запобігання доведеним ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 години по 08.00 годину.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у проміжок часу з 19.00 години по 08.00 годину;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 27.01.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1