10.11.17
10 листопада 2017 року м. Дніпро
06 листопада 2017 року старша слідча слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчим клопотання, 27.10.2017 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1-му реанімаційному відділенні нейрохірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР по АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_2 , який 10.09.2017 був доставлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з буд. АДРЕСА_3 . Поля з черепно-мозковою травмою.
В ході проведення заходів спрямованих на розкриття вищевказаного злочину, було встановлено, що в результаті злочину у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено особисте майно, зокрема його мобільний телефон з imei: НОМЕР_1 .
Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які користуються даним мобільним телефоном про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки іншим способом неможливе встановлення осіб, причетних до зазначеного злочину, а також встановлення кола спілкування потерпілої, з метою встановлення причетних осіб до вказаного злочину, і у разі їх встановлення для доказування їхньої провини підчас проведення досудового слідства.
Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента, який користувався мобільним телефоном, imei: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільним телефоном imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в період з 01.09.2017 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочину в момент його вчинення.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 10 грудня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1