overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1742/17
Номер провадження 1-кп/580/214/17
У Х В А Л А
"10" жовтня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявила клопотання про необхідність призначення їй захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області, оскільки вона не має коштів для залучення захисника власним коштом, оскільки не працює, перебуває на обліку в Лебединському МРЦЗ.

Вислухавши обвинувачену, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечили проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що на даний час обвинувачена не надала даних, що підтверджують її майновий стан, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання мати захисника, однак в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги укласти угоду з захисником за власні кошти, суд вважає за можливе призначити їм захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області .

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області забезпечити явку захисників в підготовче судове засідання яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №591/962/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/654/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за № 0000570 від 12 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше судимого:

- 25 лютого 2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.229-6, ст.45 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України, засуджений з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 грн.;

- 04 червня 2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 15 серпня 2002 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 11червня 2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 02 грудня 2009 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

- 25 жовтня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 2 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 30 січня 2015 року з Алчевської ВК №13 на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області згідно ст.81 КК України, умовно - достроково, невідбутий термін покарання 6 місяців 23 дні,

визнаного винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України оголошує лише вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та оголошена 11 жовтня 2017 року о 8.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/8435/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 10 жовтня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002730.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/5676/17
Провадження № 1-в/635/752/2017
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

06 жовтня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням та просять скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи, що подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/587/17
провадження 1-кп/714/91/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката потерпілої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження №0000160 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче засідання призначене на 09 жовтня 2017 року до суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .
Через неявку обвинуваченого черговий розгляд справи призначено на 23 жовтня 2017 року на 10год. 00 хв.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого в попереднє засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може буди доручено відповідним підрозділам органів поліції.
За наведених обставин, враховуючи клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого, так як останній без поважних причин відмовляється прибути до суду, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Привід здійснити на 23 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, вул.. Центральна 20.

Копію ухвали про привід направити для виконання в Герцаївський ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/594/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/252/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 296 ч 1, ст. 121 ч 1 ,
ст. 345 ч 1, ст. 342 ч 2, ст. 125 ч 1 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора обвинуваченого: адвоката: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у провадженні, апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_7 громадянина України, уродженця с. Привольне, Первомайського району АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не одружений, не працює, на утримані малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше судимого:

16 березня 1998 року Чаплинським районний судом Херсонської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 81, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року)

24 грудня 1998 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року)

11 квітня 2002 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України ;

12 липня 2007 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 187 КК України ;

04 липня 2008 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 187 КК України ;

12 грудня 2014 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 , 376 ч 2 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у провадженні, апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати , призначити новий розгляд у тому ж суді у іншому складі суду.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, починаючи із 11 травня 2016 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Учасники судового провадження можуть отримати копію ухвали у суді.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2016 року о 14.00 год.

Судді:( три підписи)

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1567/17
№ 1-кп/733/125/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"10" жовтня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 06 вересня 2017 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-20 год 24 жовтня 2017 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/304/17
Єдиний унікальний№ 748/2216/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 серпня 2017 року за № 0000085, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбачених ч.4 ст.407 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 31.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 серпня 2017 року за № 0000085, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 жовтня 2017 року об 10:25 год.суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2916/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1010/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 229/3683/16-к Номер провадження 11-кп/775/665/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001296 від 01.10.2016 року відносно, ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 , змінити.

Виключити з мотивувальної частини посилання на «умисне» вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння.

Виключити з мотивувальної частини висновки суду про необхідність «госпіталізації ОСОБА_8 до психіатричного закладу із звичайним спостереженням».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 13.10.2017 року о 08-00 годині.

Судді:
Номер провадження 11-кп/775/899/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001789 від 23.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, місця реєстрації та постійного місця мешкання не має, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.10.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.04.2017 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 26.09.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001789 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 1-кп/331/435/2017
ЄУН № 331/5326/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання викликані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з*явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки до суду не повідомили.
Прокурор просить у наступне судове засідання здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Інші учасники судового засідання не заперечують проти здійснення приводу свідків.
Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного.
Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
Згідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з*явилися. Причину неявки суду не повідомили, а тому клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.
Суд, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 22.11.2017 року на 09 год. 30 хв.
Піддати приводу свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7893/17 1-кп/335/484/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 27.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, продовжити на один місяць з 09 жовтня 2017 року по 09 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1