overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 р., яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 місяців 10 днів арешту. Останній утримується у Харківській установі виконання покарань № 27 і строк покарання закінчується 14.01.2018 року. Також прокурор зазначив, що у обвинуваченого присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності зникнути від явки до суду.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечували. Захист пояснила, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання туберкульоз хребта, йому необхідно спеціальне лікування, що унеможливлює утримання останнього під вартою.
Заслухавши сторони судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Суд враховує у обвинуваченого існування ризиків, передбачених п.1., п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, оцінює сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений може зникнути від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд не може прийняти до уваги посилання захисту щодо хвороби обвинуваченого, оскільки судом не надано даних про його хворобу та підтверджуючих даних, що останній не може утримуватись в умовах Харківській установі виконання покарань № 27.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме до 02 лютого 2018 року, в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 630/685/17 Провадження №1-кп/630/64/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000725 відносно ОСОБА_4 , 1992 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 10 листопада 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2017 року о 16 год.30 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Потерпіла до суду за викликом не прибула.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2000 року.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у справах щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права. ОСОБА_4 також звернувся з заявою про надання йому безоплатного захисника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає неможливим проводити підготовче судове засідання без потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.59, Конституції України, ст. ст. 49,52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_5 призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України адвоката для захисту за призначенням та забезпечити явку захисника о 12 годині 00 хвилин 07 грудня 2017 року в зал судових засідань №2 до Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова,10.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщені Люботинського міського суду Харківської області (зал судових засідань №2) о 12 год. 00 хвилин 07 грудня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
20.11.17
20 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
15 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 05.07.2017 року що в період часу з 13 години 30 хвилин до 21 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись в квартир АДРЕСА_1 за допомогою невстановленої бойової зброї здійснила один постріл в потиличну область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому вогнепальне поранення, від якого останній помер.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання задовольнити, судове засідання провести за його відсутності.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до інформації про рух коштів по депозитних договорах, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н.н. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , з часу відкриття по теперішній час, яка знаходиться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
29 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1751/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 грудня 2017 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/371/17 Провадження № 11-кп/772/815/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 18Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2017 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, привід органами поліції щодо неї не виконаний, а її участь є обов`язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 повторного приводу через органи поліції.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки привід Тульчинським відділенням поліції Немирівського відділу ГУНП у Вінницькій області не виконаний, будь-яких даних про його виконання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в зал судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 11-00 годину 17 січня 2018 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 11:00 год. 17 січня 2018 року.

Копії ухвали направити начальнику Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та для контролю за її виконанням начальнику ГУ НП у Вінницькій області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
31.10.2017
Справа № 482/1648/17
Провадження № 1-кп/482/134/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 09.09.2017 року,
в с т а н о в и в:
02.10.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вказаний обвинувальний акт автоматизованою системою було розподілено судді ОСОБА_4 .
17.10.2017 року суддю ОСОБА_4 було звільнено у зв`язку з відставкою, та справу було передано до канцелярії суду для її перерозподілу іншому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Згідно вимог п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження керівника апарату Новоодеського районного суду Миколаївської області № 49 від 26.10.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи, який визначив головуючого по цій справі суддю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область місто Нова Одеса вул.Центральна, 190.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 520/4679/15-к
Провадження № 1-кп/520/1160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000987 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року з Апеляційного суду Одеської області до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000987 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000987 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,на 12:00 годин 07.02.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3286/17

пр. №1-кп-505/252/17

06.12.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 08.10.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001431 від 08.10.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001431 від 08.10.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання на 11.12.2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/910/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 23.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До судді 23.08.2017 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 22.08.2017 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/521/910/17) на 15 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
12.06.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , відкрив підготовче судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження № 521/11108/16-к, провадження № 1-кп/224/17, яке 16 грудня 2016 року яке надійшло на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 08.12.2016 року надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Секретар роздала обвинуваченому пам`ятку у про його права та обов`язки, передбачені КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Також, суд не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 21 червня 2017 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1