Справа № 308/3648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №000401 від 01.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 31.03.2018 року близько 23 год. 00 хв. в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Ужгородський р-н., між селами Часлівці та Великі Геївці, дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat.

01.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», н. з. НОМЕР_1 (чеської реєстрації), громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись з села Часлівці в напрямку с. Великі Геївці не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. В транспортному засобі перебували: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення характеру, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 31.03.2018 року о 23.00 год., чи характерні виявлені тілесні ушкодження для ДТП в результаті зіткнення автомобілів, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.04.2018 року внесені до ЄРДР за №000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №000401 судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та локалізації тенісних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
-який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 31.03.2018 року о 23.00 год.?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження для ДТП в результаті зіткнення з автомобілем?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1