Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 12 жовтня 2017 року касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року було задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на дії старшого слідчого Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; скасовано постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000370 та зобов`язано слідчого прийняти рішення про призначення такої експертизи.
Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 6 липня 2017 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.
ОСОБА_5 , не погодившись із рішеннями судів, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Проте згадана ухвала слідчого судді від 27 червня 2017 року до цього переліку не входить.

Також, ч. 3 ст. 309 КПК передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає й відмовивши у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року, згідно зі ст. 424 КПК, з урахуванням положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Тому згадана ухвала не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо: касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку; з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3