АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/696/17 Справа № 709/2049/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 від 17 листопада 2017 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До Чорнобаївського районного суду 02 листопада 2017 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання від 17 листопада 2017 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, в якому просить направити дане кримінальне провадження до Придніпровського або Соснівського районних судів м. Черкаси для судового розгляду (а.с. 154-156).

В якості мотивів на обґрунтування клопотання захисник вказує, що існують всі підстави вважати, що Чорнобаївський районний суд Черкаської області не зможе забезпечити неупереджений, об`єктивний та повний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з дотриманням всіх вимог кримінального процесуального законодавства України з огляду на те, що розгляд інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за місцем вчинення, тобто Чорнобаївським районним судом Черкаської області, є неможливим, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення правопорушень під час його роботи на посаді прокурора Чорнобаївського району Черкаської області. При цьому, одним з фактів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є вплив на суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області з метою постановлення завідомо неправосудних рішень, які до цих пір працюють в цьому ж суді.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення тиску на слідчих поліції (станом на 2014 рік - міліції) Чорнобаївського ВП ГУ НП в Черкаській області та на прокурорів прокуратури Чорнобаївського району Черкаської області, деякі з яких також до цих пір працюють у відповідних правоохоронних органах.

Тому, вказує захисник, є цілком обґрунтована ймовірність, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в Чорнобаївському районному суді Черкаської області зазначені особи (судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області, співробітники поліції та прокуратури), користуючись своїм службовим становищем та пов`язаними з цим службовим становищем зв`язками та можливостями, будуть впливати на судовий розгляд справи, на суддю, який розглядатиме дане кримінальне провадження, та на прокурора, який підтримуватиме державне обвинувачення в суді, з метою прийняття відносно ОСОБА_6 певного рішення, що задовольнятиме їх інтереси.

Крім того, посилається на те, що більшість свідків обвинувачення проживає в м. Чорнобай Черкаської області, однак інші свідки та всі потерпілі - в м. Черкаси, а ОСОБА_6 є мешканцем м. Золотоноша Черкаської області. Тому розгляд кримінального провадження в м. Черкаси, на думку сторони захисту, сприятиме дотриманню розумних строків та оперативності судового розгляду.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2017 року клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду направлено до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду.

На клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого прокурор подав заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту та спрямувати справу для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подане захисником клопотання та просили направити дану справу до іншого суду, зокрема до Придніпровського чи Соснівського районних судів м. Черкаси

Прокурор заперечив проти направлення матеріалів цього кримінального провадження до іншого суду, не вбачаючи передбачений ст. 34 КПК України підстав для зміни підсудності.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Колегія суддів вбачає, що захисником не наведено безумовних підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі даного кримінального провадженні до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а посилання захисника на проживання потерпілих та меншості свідків в м. Черкаси, а обвинуваченого в м. Золотоноша Черкаської області колегія суддів не вважає винятковою обставиною, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження, враховуючи, що більшість свідків проживають в м. Чорнобай Черкаської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року залишено без задоволення клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Оржицького районного суду Полтавської області (а.с. 207-208).

З огляду на вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на це та враховуючи положення ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його направлення до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :