Справа № 787/46/17
номер провадження 1-кп/558/37/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 15.09.2016 року, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крайниково, Хустського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, пенсіонера ОВС України, на утриманні малолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, не депутата, раніше не судимого,
який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, примусових заходів медичного характеру,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Так, встановлено, що 15 вересня 2016 року о 16 год. 50 хв., з метою вчинення хуліганських дій, на автомобілі марки "Renault Trafik", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 приїхав до кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в АДРЕСА_2 , який на підставі договору оренди з власником ОСОБА_6 орендує ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .
Вийшовши з салону автомобіля, за кермом якого він був, та якого зненацька для інших учасників дорожнього руху, зупинив по середині проїжджої частини, ОСОБА_4 відчинив багажне відділення свого автомобіля, дістав дерев"яну палицю, з якою підійшов до західної сторони будівлі кафе-бару "Фортуна".
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи суспільними відносинами, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи, задля збереження яких підтримується громадських порядок, почав безпричинно наносити удари дерев"яною палицею, яку тримав в руці, по металопластикових вікнах, встановлених із західної сторони будівлі кафе-бару "Фортуна", тим самим призвів до короткотривалого припинення роботи закладу, який в цей час обслуговував відвідувачів.
Окрім порушення загальноприйнятих моральних принципів, ОСОБА_4 пошкодив три склопакети металопластикових вікон розміром 1х1.60 м. кожне, вартістю 320 грн., за один склопакет, спричинивши власнику кафе-бару "Фортуна" матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 вину в скоєнні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та в присутності захисника пояснив, що 14.09.2016 року він відпочивав в барі " Фортуна " м. Радивилів Рівненської області. Оскільки він був з собакою, то охоронець не дав йому там посидіти. Коли він вийшов з бару , то побачив , що в нього зникло партмане. Коли він попросив його повернути за винагороду, то йому відмовили і почав власник кафе йому погрожувати. Коли він звернувся у правоохоронні органи йому ніхто не допоміг і він вирішив вчинити самосуд. 15 вересня 2016 року на власному автомобілі під`їхав до бару і взявши дерев`яну палицю побив три склопакети пластикових вікон в кафе-барі " Фортуна ". Він попереджав про це начальника Радивилівської поліції, що так зробить, однак його ніхто не зупинив. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше ніде не лікувався, є інвалідои третьої групи загального захворювання, Після цього випадку, що він скоїв, він 32 дні перебував на лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні. На стаціонарне обстеження до Львівської психіатричної лікарні з метою проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи їхати відмовляється, оскільки вважає себе здоровою людиною. Він визнає, що вчинив неправомірні дії, просить пробачення у власника бару, він попереджав , що так зробить, однак його ніхто не зупинив.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Цивільний позов не подав.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України підтверджується показаннями свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_8 суду показав, що у вересні 2016 року до бару "Фортуна " м. Радивилів під`їхав ОСОБА_9 на автомобілі бус та запитав, де знаходиться господар бару. Йому відповіли, що немає на місці. Тоді останній в погрозливій формі сказав, щоб він був обережний. Через кілька хвилин почув звук битого скла і запах якогось газу. По камері спостереження побачили , що ОСОБА_4 палицею розбив три віконні склопакети на вікнах бару. Від цього робота бару була на де який час припинена. В барі було кілька відвідувачів, які покинули приміщення бару.
Аналогічні показання дали в суді свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000425 від 15.09.2016 року вбачається, що невстановлена особа 15 вересня 2016 року, приблизно о 16 год. 50 хв., з хуліганських мотивів, умисно, дерев"яною палицею, пошкодила три металопластикових вікна кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 . В результаті чого було припинено роботу даного закладу. /а.п.1 т.1/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.09.2016 року, під час огляду місця події, виявлено пошкоджені три металопластикові вікна в кафе-барі "Фортуна", що в м.Радивилів вул. Почаївська, 39 Рівненської області. /а.п.28-33 т.1/.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №297/16 від 09.11.2016 ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому діяння страждав манією з психотичними симптомами (F31 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не міг у той час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 в даний час ознак психічної хвороби, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними не виявляє, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендоване лікування у лікаря-психіатра на загальних підставах. /а.п. 119-123 т.1/.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №46-368-16-17 від 20.02.2017 ОСОБА_4 страждає на хронічне захворювання біполярний афективний розлад (F31 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яке при вираженому загостренні позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_4 характеризується активністю, егоцентризмом, поєднанням ригідності установок із зовнішньою емоційною лабільністю, демонстративністю, підвищеним фоном настрою, потребою у спілкуванні, у визнанні цінності та значущості своєї особистості. Прагнення бути у центрі уваги може мати експансивний характер через суперечливе поєднання своєрідності мотиваційної сфери та орієнтації на внутрішні критерії в поведінці з потребою виділятись та бути особливим. Враховуючи те, що під час інкримінованих дій ОСОБА_4 страждав манією з психотичними симптомами, його поведінка під час інкримінованого злочину була обумовлена саме цим станом /а.п. 127-132 т.1/.
З висновку судово-психіатричного експерта № 428 від 04.09.2017 року вбачається, що уточнення глибини розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах ОСОБА_4 потребувє стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психатричної експертизи./а.п.92-94 т.2/.
Однак ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі пройти стаціонарне обстеження у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні з метою проведення комплексної судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а також вчинив його в стані неосудності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_9 не потребує, оскільки психіатричні експертизи , що містяться в матеріалах кримінального провадження суперечать одна одній. Просить суд на підставі ч.5 ст.513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 закрити та розпочати кримінальне провадження в загальному порядку, оскільки ОСОБА_9 не визнає себе психічно хворим.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається з обох висновків експертів ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому діянні страждав манією з психотичними симптомами (F31 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не міг у той час усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також страждає на хронічне захворювання біполярний афективний розлад (F31 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яке при вираженому загостренні позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У зв`язку з цим є всі підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру відповідно до висновку експерта у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до постанов про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 16 вересня 2016 року, від 17 вересня 2016 року , речовими доказами по справі визнано: оптичний диск "BRTech CD-R 700 mb" з відеозаписами 2_07_R_0000 та 1_07_R_0000 з камери зовнішнього відеоспостереження кафе-бару "Фортуна", що у м.Радивилів, вул.Почаївська, буд.39, Рівненської області за 15.09.2016 року; дерев"яну палицю округлої форми та оптичний диск CD-R диск 700 mb/80min, 52х Multi-spid, марки "BR Tech" № 09089101 з наявними на нього аудіозаписами: 04-Radivilov-, 17-Radivilov-, 25-Radivilov-, 35-Radivilov- телефонних повідомлень ОСОБА_4 на лінію "102" за 15.09.2016 року. /а.п. 47, 49, 50, 54 т.1/.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93 КК України та ст.ст. 100, 369, 370, 371, 372, 513 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000425 /ЄРДР від 15.09.2016 року/ за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Крайниково, Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: - оптичний диск "BRTech CD-R 700 mb" з відеозаписами 2_07_R_0000 та 1_07_R_0000 з камери зовнішнього відеоспостереження кафе-бару "Фортуна", що у м.Радивилів, вул.Почаївська, буд.39, Рівненської області за 15.09.2016 року та оптичний диск CD-R диск 700 mb/80min, 52х Multi-spid, марки "BR Tech" № 09089101 з наявними на нього аудіозаписами: 04-Radivilov-, 17-Radivilov-, 25-Radivilov-, 35-Radivilov- телефонних повідомлень ОСОБА_4 на лінію "102" за 15.09.2016 року, що знаходяться в матерілах кримінального провадження залишити в матеріалах;
- дерев"яну палицю округлої форми, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Демидівський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя :