Справа № 362/400/18
Провадження № 1-кп/362/195/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 23.01.2018 р. між прокурором та обвинуваченим, -
18.09.2017 р., близько 11 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ЗОШ №9, що розташована за адресою: вул. Декабристів, 135, м. Васильків, Київська область, де в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. В подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, амфетаміну, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, придбав, у невстановленої особи за 200 грн. два полімерних пакетика з психотропною речовиною, амфетаміном. Тим самим ОСОБА_4 придбав для власного вживання без мети збуду психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого останній поклав два пакетика з психотропною речовиною, амфетамін до нагрудного внутрішнього карману своєї куртки та направився в напрямку свого дому, чим розпочав зберігання психотропної речовини, амфетаміну.
В подальшому, близько 01 год. 30 хв. 19.09.2017 р. ОСОБА_4 проходив по вул. Володимирська, поблизу буд №39 в м. Васильків, Київської області, де його зупинили працівники поліції та запропонували провести поверхневий огляд, на що він дав письмову згоду. Під час поверхневого огляду, за згодою останнього, який проводився за участю двох понятих, працівники поліції виявили у внутрішній нагрудній кишені його куртки два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін. Дані поліетиленові пакети порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до спец, пакету №4270836, опечатано належним чином для подальшого проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 11-2/6804 від 15.11.2017 р., надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах відповідно становить 0,146 г та 0,079 г, що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0.15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,5 до 15,0 г).
Відповідно до списку №1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
23.01.2018 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що всі події і обставини, що викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, а саме, що восени 2017 р. у першій половині дня ОСОБА_4 біля школи № 9 в м. Василькові придбав у незнайомої особи за 200,00 грн. амфетамін, поклав його до своєї куртки та пішов додому. В подальшому його зупинили працівники поліції та провели поверхневий огляд та вилучили амфетамін. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/6804 від 15.11.2017 р. у розмірі 1484,40 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати у справі на проведення судово-хімічної експертизи №11-2/6804 від 15.11.2017 р. у розмірі 1484,40 грн. в КНДЕКЦ стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, «амфетамін», масою 0,146 г та 0,079 г в речовинах, яка знаходиться в поліетиленовому спеціальному пакеті «Експертна служба» №0573959, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1