Справа № 216/4507/17
25.10.2017 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проходив лікування під прізвищем ОСОБА_5 , 1976 р.н.), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби та зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2017, близько 21.20 години невстановлена особа в більярдному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленої зброї зробила постріл в останнього, в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини праворуч.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було витребувано довідку з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої з 14.09.2017 на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні перебував ОСОБА_4 , 1985 р.н. Перебування пацієнта на стаціонарному лікуванні передбачає обов`язкове заведення на нього історії хвороби.
Крім цього, встановлено, що після отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, останній перебував без свідомості і його довіз до лікарні його знайомий ОСОБА_5 , 1976 р.н., який надав медичним працівникам свої анкетні данні. Того ж дня 14.09.2017, ОСОБА_4 , транспортували для подальшого лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому він надійшов до лікарні під анкетними даними свого знайомого - ОСОБА_5 , 1976 р.н.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні та проведення судово-медичної експертизи, для визначення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тілесних ушкоджень. На дослідження експертам необхідно направити всю документацію, що стосується лікування останнього.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя ,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проходив лікування під прізвищем ОСОБА_5 , 1976 р.н.) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проходив лікування під прізвищем ОСОБА_5 , 1976 р.н.), що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проходив лікування під прізвищем ОСОБА_5 , 1976 р.н.), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби та зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 25.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1