Дело № 1/1522/861/12
18 апреля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Волошиной М.В., Москавчук А.В.,
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Свердловской области, г. Тавда, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 14.12.2004 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 15.10.2010 года Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 месяцу и 7 дням ареста, освобожден 12.11.2010 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
Судом установлено, что в сентябре 2011 года, в неустановленный следствием день, в дневное время ОСОБА_1, находился на поле, расположенном возле с. Степное, Раздельнянского района, Одесской области, увидев куст дикорастущего растения конопли, у ОСОБА_2, который является наркозависимым лицом, эпизодически употребляющим наркотические вещества, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, для личного употребления.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, тем же днем ОСОБА_1 оборвал листья с указанного куста конопли, после чего перенес их по месту своего проживание по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, ОСОБА_1 сорванные им листья конопли высушил, после чего измельчил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - марихуану, которую завернул в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
23.12.2011 года ОСОБА_1, маршрутным такси, незаконно перевез незаконно приобретенное и изготовленное им наркотическое средство марихуану в г. Одессу, где продолжил незаконно хранить его при себе, не преследуя при этом цели сбыта.
06.01.2012 года около 12.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Таврия В»расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Дерибасовская, 21, был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, из кармана левого - рукава одетой на нем куртки, был обнаружен и затем изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта №54 от 17.01.2012г., измельченное вещество растительного происхождения, массой 10,13г., изъятое при проведении личного досмотра у ОСОБА_3 29.10.1972г.р., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 9,11г.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Кроме того, 06.01.2012 года, у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на похищение чужого имущества.
Приступив к реализации своего преступного умысла, около 11 час. 30 мин. этого же дня, ОСОБА_1 пришел в магазине «ТАВРИЯ-В», расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Дерибасовская, 21, где в качестве предмета своего преступного посягательства определил бутылку ликера «Каролайнс 0.7л.», находящуюся на витрине, принадлежащую ЧП «Таврия Плюс». Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись в том, что для окружающих его действия останутся незамеченными и его преступным намерения никто не сможет помешать, с витрины магазина тайно, из корыстных побуждений похитил бутылку ликера «Каролайнс 0.7л.», стоимостью 280,53 гривен. В результате чего, причинил ЧП «Таврия Плюс»материальный ущерб на указанную сумму.
Однако, свой преступный умысел ОСОБА_1 не смог довести до конца по независящим от него причинам, поскольку непосредственно около места совершения преступления был задержан охраной магазина, а указанная бутылка ликера была у него изъята.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, при котором лицо, выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
В суде подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, при котором лицо, выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением химико-биологической экспертизы наркотических средств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;
- по ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
В отбытый срок наказания ОСОБА_1 засчитать время содержания под стражей с 10.01.2012 года по 18.04.2012 года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10.01.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом, весом 8.11 гр. уничтожить /л.д. 80-82/;
- бутылку ликера «Каролайнс 07л.»- считать возвращённым по принадлежности ЧП «Таврия Плюс»/л.д. 80-82, 94/
Судебные издержки в сумме 2531 (две тысячи пятьсот тридцать одна) гривен 52 (пятьдесят две) копейки взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: