overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №672/1700/17
Провадження №1-кп/672/19/18
УХВАЛА

11.01.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника Городоцького ВП ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000393 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м.Дніпро.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити. Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області 24.01.2018 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання 24.01.2018 року о 09 год. 30 хв. в режимі

відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/679/6/2018
Справа № 679/1177/17
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя ОСОБА_3 подала заяву в якій просила розгляд заяви про самовідвід проводити без її участі.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 пояснили, що щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 заперечила, посилаючись на те, що зазначені в заяві обставини, на які посилається суддя, як на підстави самовідводу, є необґрунтованими та не можуть викликати сумнів в її неупередженості під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_3 мотивує свою заяву про самовідвід тим, що обвинувачений та потерпіла у кримінальному провадженні, яке передано їй на розгляд, є її сусідами, а тому зазначені обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин вважаю, що наведені факти заслуговують на увагу, а тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 678/1536/17
1-кп/683/90/2018
УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України
- на 05 лютого 2018р. на 09 год. 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Справа 688/57/18
№ 1-кп/688/56/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001474 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

встановила:
11 січня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 09.01.2018 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001474 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику під розписку 09.01.2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України на 15 год. 30 хв. 16 січня 2018 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/53/18
Єдиний унікальний № 742/4136/17
УХВАЛА
Ухвалою суду від 28 грудня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. Справа153/30/18

Провадження1-кп/153/2/18-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 02.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 10 січня 2018 року за вхід.№178 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 02.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа 127/853/18
Провадження 1-кс/127/339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018, заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000242.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.12.2017, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000242, внесеного до ЄРДР 27.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 15.01.2018, о 10:35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000242.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 153/33/17
Провадження №11-сс/772/16/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
До Апеляційної суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 , апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії та бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , однак у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000054 від 25.08.2016 та направити провадження для повторного розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали до 26 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Справа № 483/49/18
Провадження 1-кп/483/58/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
У С Т А Н О В И В :
11 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 496/4107/17
Провадження № 1-кс/496/24/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в якої просить суд зобов*язати його розглянути клопотання від 16.08.2017 року по кримінальному провадженню 0000490 від 04.05.2017 року.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого ОСОБА_5 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження за ст.129 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_3 . Постановою слідчого від 20.05.2017 провадження в справі закрите, чим фактично закінчена стадія досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчий суддя не має повноважень на зобов*язання слідчого проводити процесуальні дії в закритому кримінальному провадженні, що не позбавляє заявника права на подачу скарги на вищенаведену постанову про закриття провадження.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 591/209/18 Провадження № 1-кс/591/278/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2018 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 -Когер
Справа № 592/235/18
Провадження № 1-кс/592/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суму від 08.11.2017 року на пістолет марки «ФОРТ-12 РМ», номер НОМЕР_1 , 12 патронів калібру 9 мм., що перебували у магазині та у патроннику пістолету, власником якого є ОСОБА_5 .

Майно: пістолет марки «ФОРТ-12 РМ», номер НОМЕР_1 , 12 патронів калібру 9 мм., що перебували у магазині та у патроннику пістолету, власником якого є ОСОБА_5 , повернути власнику - ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 для виконання, та для відома до Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3484/17
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000568 від 20.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, що не працює, раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання, призначене на 15.01.2018 року на 14.30 год. не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ухвали суду від 26.12.2017 року було застосовано привід до обвинуваченого. Згідно рапорту Інспектора Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що здійснити привід в судове засідання на 14.30 год. 15.01.2018 року обвинуваченого не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, місце знаходження не відоме.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він ухиляється від явки в суд, та про зупинення судового провадження на час розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , дійсно ухиляється від суду, тому за вказаних обставин необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1