Дата документу 23.06.2015

Справа № 334/5103/15-к
Провадження № 1-кс/334/1157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0001932 від 01 травня 2015 року про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 28.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2015 року, приблизно о 18 годині 45 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у загальному коридорі квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час конфлікту, наніс декілька ударів ножем, який він тримав в правій руці, по різним частинам тіла ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому відповідно до висновку судової медичної експертизи №2157 від 19.06.2015 року:

- проникаюче поранення правої половини грудної клітини в проекції 7-го міжребер`я, по паравертебральній-лопаточній лінії с пересіченням міжреберних судин, з ушкодженням нижньої долі правої легені, зі скупченням крові в правій плевральній порожнині, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- проникаюче поранення передньої черевної стінки зліва з ушкодженням бризжейки товстого кишечнику, з множинними пораненнями петель тонкого кишечнику, з розвитком гематоми в зачеревному просторі, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

- рану у потиличній області, «підшкірну гематому навколо рани»; рану у правій поперековій області; непроникаюче поранення грудної клітини праворуч в проекції 10-го міжребер`я по середньо-підпахвовій лінії; непроникаюче поранення грудної клітини праворуч в проекції 11-го міжребер`я по паравертебральній-лопаточній лінії; які у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження, за №0001932 від 01 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

01 травня 2015 року, о 23 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02 травня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

04 травня 2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 50 хв. 29 червня 2015 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, оскільки завершити досудове розслідування до 29 червня 2015 року перешкоджає необхідність проведення відповідних процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. За змістом частини 5 цієї статті прокурор, слідчий повинні довести що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 перешкоджає необхідність проведення відповідних процесуальних дій, зокрема, необхідність отримати висновок судової медичної-криміналістичної експертизи, провести слідчі експерименти за участю підозрюваного та потерпілого, визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, допитати в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2014 року за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню. Таким чином, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання підлягає задоволенню, строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити до трьох місяців відповідно до положень ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0001932 від 01 травня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 28 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1