Номер провадження:1-кс/521/4720/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0003938 від 28.09.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 28 вересня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та розуміючи протиправність своїх дій, зневажаючи такими людськими цінностями, як життя та здоров`я людини, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, вчинили бійку із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час бійки ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, відволікаючи на себе ОСОБА_7 , наніс останньому не менше двох ударів руками в область голови та обличчя.

В свою чергу, ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, розмахуючи предметом, ззовні схожим на ніж, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_6 один удар в область лівого стегна та один удар в область тулуба, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення брюшної стінки зліва та колото різаного поранення лівого стегнв.

Далі, розуміючи, що ОСОБА_6 вже не зможе чинити опір, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та розуміючи значення своїх протиправних дій, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_7 та наніс йому не менше трьох ударів предметом схожим на ніж в область тулуба, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень передньої брюшної стінки та задньої поверхні грудної клітини.

За вказаним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003938.

28.09.2017 року потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 , де у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні з 28 вересня 2017 року, перебував у хірургічному відділенні.

Встановлено, що в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) потерпілого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів /медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 / та надання можливості вилучити оригінали документів, оскільки під час розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів /медичної картки/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та слідчим та прокурор доведено, що документи /медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній картці може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_7 та додані до неї документи фактично є речовим доказом, без вилучення якого неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії /призначення експертизи та інш./, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а саме доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_8 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну картку потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медичної картки/ з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.10.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.11.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1