Справа № 302/270/18
У Х В А Л А

13.03.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.03.2018р. винесене в кримінальному провадженні №0000122 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

08.03.2018р. року о 14.54 годин в чергову Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від працівників УЗЕ в Закарпатській області, про те, що автомобіль марки «УРАЛ» моделі «4320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , завантажений незаконно зрубаною деревиною породи ялина.
09 березня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
08.03.2018р. року, виїздом слідчо-оперативної групи, було встановлено, що автомобіль марки «УРАЛ» моделі «4320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , був завантажений сироростучою деревиною породи ялина в кількості 67 штук, загальною кубомасою 18,70 метрів кубічних.
В ході огляду місця події, було встановлено, що на 28 деревинах відсутні будь-які бирки для відпуску деревини, а на 39-ти деревинах були наявні відпускні бирки, які відповідно до електронної реєстрації бирок (перевірка легальності продукції) вказаний ліс не відпускався і повинен знаходитися в хлистах на верхньому складі «ДП «Верхньогіврське ЛГ» с.Нижній Студений, Міжгірського району Закарпатської області, який в подальшому було вилучено та направлено на зберігання на територію ДП «Міжгірське JII», що в смт. Міжгір`я по вул. Незалежності, а тому дана деревина, яка являється речовим доказом має важливе значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Тому, враховуючи все вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що сироростучою деревиною породи ялина в кількості 67 штук, загальною кубомасою 18,70 метрів кубічних, є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду судових експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- сиророростучу деревину породи ялина в кількості 67 штук, загальною кубомасою 18,70 метрів кубічних, яка передана на зберігання на територію ДП «Міжгірське ЛГ», в смт.Міжгір`я, вул.Незалежності, 64, Закарпатської області.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1