УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшли матеріали окремого міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь, згідно якого слідчим управлінням управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області розслідується кримінальна справа № 1, порушена 29.04.2017 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 430 КК Республіки Білорусь.

19.09.2017 р. прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 в рамках доручення до Приморського районного суду м. Одеси, подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.1. дозволи на проїзд по території Республіки Білорусь;

1.2. бортові журнали міжнародних перевезень;

1.3. товарно транспортні накладні (CMR);

1.4 шляхові листи, з якими водій ОСОБА_11 здійснював перевозку бітума з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.06.2016 по 31.07.2016 із можливістю вилучення оригіналів відповідних вказаних вище документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що компетентними органами Республіки Білорусь, встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи провідним спеціалістом регіонального відділу контролю на платних дорогах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філіалу по ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відділ транспортної інспекції), будучи посадовою особою представником влади, за попередньою домовленістю з провідними спеціалістами відділу транспортної інспекції ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які також є представниками влади, умисно, з метою особистого збагачення, у період з квітня по грудень 2016 р. (точні дата та час слідством не встановлені), знаходячись у різних містах Єльського та Мозирського районів Гомельської області, на ділянках автодороги НОМЕР_1 , розташованих поблизу населених пунктів Нова Рудня та Роза Люксембург Єльського району Гомельської області, неодноразово приймали незаконні грошові винагороди (хабарі) від водіїв грузоперевізників України, отримавши в загальній сумі не менше 160 доларів США, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь становить 313 рублів 36 копійок (14 базових величин), що надаються їм у зв`язку з займаною посадою, за сприятливе вирішення питань, що входять до їх компетенції та за вчинення в інтересах осіб, що надають хабарі дій, які вони могли вчинити з використанням своїх службових повноважень, а саме за не проведення належного транспортного контролю у відповідності з законодавством Республіки Білорусь, а також за не притягнення перевізників за виявлені порушення до адміністративної відповідальності.

При здійсненні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримана інформація, що громадянами України, що передавали хабарі працівникам транспортної інспекції, є у тому числі:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм у фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 .

В ході здійснення досудового розслідування білоруською стороною у кримінальній справі, виникла необхідність у отриманні правової допомоги від компетентних органів України щодо здійснення виїмки документації фізичної особи підприємця ОСОБА_10 (далі ФОП ОСОБА_10 ).

Враховуючи викладене, у зв`язку з запитуваною білоруською стороною правовою допомогою, виникла необхідність щодо тимчасового доступу до відповідних документів, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_10 .

У матеріалах запиту про надання правової допомоги у кримінальній справі № 1 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ФОП ОСОБА_10 , може сприяти повному, всебічному та об`єктивному розслідуванні кримінальної справи.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеній кримінальній справі, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть компетентним органам Республіки Білорусь здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику фізичної особи підприємця ОСОБА_10 .

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливе розгляд клопотання провести без виклику фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної слідству інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1.1. дозволи на проїзд по території Республіки Білорусь; 1.2. бортові журнали міжнародних перевезень; 1.3. товарно транспортні накладні (CMR); 1.4 шляхові листи, з якими водій ОСОБА_11 здійснював перевозку бітума з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.06.2016 по 31.07.2016 із можливістю вилучення оригіналів відповідних вказаних вище документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 1, порушеної 29.04.2017 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 430 КК Республіки Білорусь, та необхідні для надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що фізична особа підприємець ОСОБА_10 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини у кримінальній справі № 1, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення необхідної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 561 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.1. дозволи на проїзд по території Республіки Білорусь;

1.2. бортові журнали міжнародних перевезень;

1.3. товарно транспортні накладні (CMR);

1.4 шляхові листи, з якими водій ОСОБА_11 здійснював перевозку бітума з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.06.2016 по 31.07.2016 із можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: