Справа № 214/2264/13
1-в/214/277/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання посилалася на те, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2013 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Копія даного вироку направлена до органу пробації 18.08.2017 за вих. №214/2264/13-к, та отримана 30.08.2017 за вх. №3881. Засуджений ОСОБА_5 в порушення положень ст. 26 КВК України в місячний строк штраф не сплатив.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. В зв`язку з чим просить суд розглянути питання стосовно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з тим, що закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що не сплатив штраф, так як не мав коштів. Просив врахувати строк давності виконання вироку.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

16.04.2013 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень 00 копійок на користь держави (а.с. 24-25).

Про необхідність сплатити штраф у місячний строк засудженого повідомлено під розписку 16.04.2013 (а.с. 28).

20.05.2013, 05.06.2015 та 04.07.2017 на адресу засудженого ОСОБА_5 направлено листи, в яких роз`яснено строки сплати штрафу (а.с. 29, 35, 37). Станом на 11.10.2017 штраф засуджений ОСОБА_5 не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Відповідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вчинення засудженим до закінчення встановлених законом строків давності нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину свідчить про збереження або навіть підвищення суспільної небезпечності цієї особи. Тому виправданим є визначення в законі правила, згідно з яким у такому випадку обчислення давності починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності, які спливли до моменту вчинення нового злочину, не підлягають зарахуванню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 , 16.04.2013 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу призначено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а саме штраф.

Вище вказаний вирок набрав законної сили 17.05.2013. Засуджений ОСОБА_5 від виконання вироку не ухилявся. Однак, 21.03.2017 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення 27.11.2013 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 56-57).

При цьому засуджений ОСОБА_5 19.05.2015 вчинив новий злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за який засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 (а.с. 52-55). Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015. Покарання у виді штрафу присудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2013 виконується окремо.

Таким чином, суд встановив, що перебіг строку давності виконання обвинувального вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2013, переривався вчиненням засудженим ОСОБА_5 нових середньої тяжкості та тяжкого злочинів. Останній злочин вчинений ОСОБА_5 19.05.2015. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину, а саме з 19.05.2015. В зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 80 КК України, строк давності після спливу якого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у виді штрафу, становить два роки. Даний строк слід рахувати з дня вчинення останнього кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що строк давності виконання обвинувального вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2013 на день розгляду подання - закінчився (з розрахунку 19.05.2015 + 2 роки, становить 19.05.2017).

Оскільки строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, суд дійшов висновку, що розстрочити чи замінити покарання за даним вироком неможливо, та в разі задоволення вказаного подання, це призведе до порушення конституційних прав засудженого ОСОБА_5 .

Окремо, слід зазначити, що орган пробації в такому випадку має право звернутися до суду з питанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2013.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1