Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1623/17
іменем України
22 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, із середнєю - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України,-
встановив:
29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у державній установі "Коростенська виправна колонія № 71", що розташована за адресою: вул. Б. Шосе, 4, у м.Коростені Житомирської області, використовуючи мобільний термінал оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 в телефонних розмовах з ОСОБА_4 , який використовував мобільний термінал оператора стільникового зв`язку з номером ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , домовився про незаконне придбання наркотичного засобу з подальшим його збутом в місця позбавлення волі.
Для реалізації вказаної домовленості 29 жовтня 2015 були перераховані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 2295 гривень 50 копійок.
В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 продовжуючи спілкування по телефону с ОСОБА_5 та виконуючи його вказівки, направлені на незаконне придбання та подальшого збуту наркотичного засобу в місця позбавлення волі, а саме на територію державної установи "Коростенська виправна колонія № 71", того ж дня, близько 16 години 13 хвилин зустрівся з ОСОБА_6 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у якої незаконно придбав за вищевказану суму грошових коштів наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Придбаний наркотичний засіб помістив до поліетилену та обмотав липкою стрічкою, для того, щоб у подальшому перекинути на територію Коростенської виправної колонії № 71, тобто незаконно збути наркотичний засіб. Незаконно зберігаючи при собі ОСОБА_4 , з метою збуту, перевіз наркотичний засіб до території державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" у м.Коростені Житомирської області, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
29 жовтня 2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено у лівому рукаві куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 - згорток із полімерного матеріалу, всередині якого містилася кристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта № 2/1064 від 24.12.2015 року - містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масова частка метадону становить 98,42 %, маса метадону 0.4488 г.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно так і було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє, що більше такого і подібного не повториться. Просив суд його суворо не карати. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів, оскільки не заперечує проти обставин злочину.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (збут чи передача наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, його особу та ставлення до вчиненого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується по місцю проживання позитивно, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не працює, вчинив тяжкий злочин, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Цивільний позов - не заявлявся.
Речові докази: спецпакет експертної служби № 2592284 в якому знаходиться: кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1064 від 24.12.2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масова частка метадону становить 98,4 2%, маса метадону у речовині, становить 0,4488 г.; три шприци; частина скляної ампули (що здані в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, квитанція № 8915 від 27.01.2016 року) - знищити; банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон "Нокіа 6020" з сім карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" (що передано на зберігання до КСРД Коростенського MB УМВС України в Житомирській області) - повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1