Справа 635/7538/17
Провадження 1-в/635/50/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Тувинській АССР, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 28 березня 2001 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.12.2004 року звільнений за відбуттям строку покарання; 2) 23 квітня 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 15 березня 2010 року звільнений за відбуттям строку покарання; 3) 29 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.190 ч.2, 128, 70, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і його було направлено для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року на підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році", -
ОСОБА_4 засуджений 29 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.2, 128, 70, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 14 листопада 2014 року.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 травня 2016 року подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року, що надійшло з Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_4 було задоволено. Скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробування, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року. Направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року за ст.190 ч.2, 128 КК України у виді 3 років обмеження волі. Строк покарання рахується з дня прибуття ОСОБА_4 та поставки на облік у виправному центрі. Ухвала набрала законної сили 26 травня 2016 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року на підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році". Ухвала набрала законної сили 16 листопада 2017 року.
Початок строку відбування покарання 13 липня 2016 року.
Кінець строку відбування покарання 07 червня 2018 року.
З 13 липня 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», прибув з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
З перших днів відбування покарання виявив бажання працювати. На даний час працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті - птахофабрика "Зоря". До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи. Стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконання робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення".
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За вироком суду позову не має.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
У разі умовно-достроково звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має два заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2014 року за ст.ст.190 ч.2, 128 КК України у виді 3 років обмеження волі на 7 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1