справа №274/618/18
провадження № 1-кс/0274/172/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу
05.02.2018 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для провадження допиту в якості свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0001115 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що 08.07.2011 року гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 43000 доларів США, 1500 євро та 13000 грн., що належать гр. ОСОБА_6 .

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Угловата Христинівського р-ну Черкаської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

У ході даного кримінального провадження громадянка ОСОБА_5 неодноразово викликалася до СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Г.України, 67 у кабінет № 2А до слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках даного кримінального провадження. Дані виклики були здійсненні на 10 год. 00 хв. 03.08.2015 р., 20.09.2016 року шляхом надіслання повісток про виклик поштою рекомендованими листами та неодноразовими викликами по мобільному телефоні № НОМЕР_1 на 04.07.2017 року, 12.07.2017 року.

Однак за викликами свідок ОСОБА_5 не з`являлася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомила.

Слідчий СВ Бердичівського ВП в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про привід свідка.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, матеріали кримінального провадження № 0001115 від 14.12.2012 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Статтями 135, 136 КПК України передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні та підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття.

Слідчим суддею встановлено, що свідок викликався до слідчого на 03.08.2015 року, що вбачається з корінця повістки про виклик від 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Проте, всупереч наведеним вимогам, слідчим не надано обґрунтованого доказу про сповіщення ОСОБА_5 про її виклик до слідчого на 04.07.2017 р., 12.07.2017 р. Нез"явлення викликаної по телефону особи не може розглядатися як безспірна підстава для застосування до неї приводу.

Також, як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0001115 від 14.12.2012 року, останній виклик ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 136 КПК України слідчим здійснювався в 2015 році, клопотання до слідчого судді надійшло в лютому 2018 року, таким чином встановлено, що на протязі двох останніх років свідок ОСОБА_5 не викликалася до слідчого у відповідності до вимог передбачених КПК України.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.10.2017 року, у нього на виконанні знаходилось доручення слідчого ОСОБА_3 про привід гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснити привід не представилось можливим, так як за адресою проживання , а саме : АДРЕСА_2 , остання була відсутня. Відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2017 року зазначено, що гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н., проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , таким чином оперуповноваженим ОСОБА_7 не належним чином було виконано ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131- 142 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для провадження допиту в якості свідка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1