Провадження № 1-кп/742/307/17
Єдиний унікальний № 742/3451/17
ВИРОК
Іменем України
17 листопада 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0001261 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 11.08.2009 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , у невстановлений під час судового розгляду час, не маючи на те відповідного встановленого законодавством дозволу, знайшов 6 (шість) пакунків заповнених речовиною рослинного походження, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом в середині близько 1,5 мл. рідини прозорого кольору, яку сприймаючи як прекурсор, а саме ангідрид оцтової кислоти, 2 (дві) пігулки білого кольору з написом «рол», яку сприймаючи як сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

26.07.2017 року, близько 12 години, ОСОБА_6 маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була залучена до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, після чого умисно, незаконно, збув останній, 6 (шість) пакунків заповнених речовиною рослинного походження, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом в середині близько 1,5 мл. рідини прозорого кольору та 2 (дві) пігулки білого кольору з написом «рол».

В цей же день, 26.07.2017 року, ОСОБА_7 , видала працівникам поліції Прилуцького ВП ГУНП придбані у ОСОБА_8 зазначені вище 6 (шість) пакунків заповнених речовиною рослинного походження, загальною вагою 184,6 г., одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом в середині близько 1,5 мл. рідини прозорого кольору, дві таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта № 705 (х) від 28.07.2017 року, частково подрібнені речовини рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору, що містилися у шести полімерних пакетах, виданих працівникам поліції 26.07.2017 року гр. ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить: 28,5г.; 32,6г.; 30,1г.; 30,7 г.; 31,4 г. та 31,3г., загальною вагою - 184,6г. Прозора безбарвна рідина з запахом характерним для оцту, що містилась у полімерному медичному шприці ємністю 2 мл., є ангидрідом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких здійснюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,546г. Дві таблетки білого кольору, які знаходяться у фрагменті блістерної упаковки, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,05031г. та 0,04714г., загальна вага - 0,09745г.

Крім цього, ОСОБА_6 08.09.2017 року, близько 18 години 40 хвилин, маючи на меті корисливий умисел та з метою особистого збагачення, повторно, перебуваючи поблизу магазину «Дизель», приміщення якого розташованого по вул. Садовій № 42 в м. Прилуки, отримав від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, після чого умисно повторно незаконно збув останньому, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом в середині близько 2 мл. рідини коричневого кольору.

В цей же день, ОСОБА_9 , видав працівникам поліції Прилуцького ВП ГУНП придбаний у ОСОБА_8 зазначений вище одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом в середині близько 2 мл. рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 910(х) від 09.09.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,207 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, щиро покаявся та пояснив про обставини незаконного придбання, зберігання та збуту відповідної речовини.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно; за ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів; за ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

Згідно роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність ряду тяжких хвороб та перебування у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із інвалідністю , а тому вважає за можлива застосувати до нього більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України .

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.321 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2017 року (моменту фактичного затримання) по 17 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 09 вересня 2017 року.

Речові докази по справі :

6 (шість) пакунків заповнених речовиною рослинного походження, медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом в середині близько 1,5 мл. рідини прозорого кольору, 2 (дві) пігулки білого кольору з написом «рол», медичний шприц ємністю 2 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору на рівні поділки 2 мл., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП знищити;

грошові кошти в сумі 580 гривень, що знаходяться на зберіганні у службовому сейфі №117-1443, слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_10 - конфіскувати в дохід держави,

мобільний телефон марки Нокіа С-2, що знаходиться в камері збереження речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

електронні носії інформації, оптичний диск № 107т., флеш накопичувач № 112т, 113т , диск ДВД-Р№ 120т, оптичний диск ДВД-Р № 121т., флеш накопичувачі № 122т, 138т., що знаходяться на зберіганні у службовому сейфі №117- 1443, слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 4358 грн.72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: