провадження 1-кс/760/75/18
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погодженого з начальником Четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19 березня 2015 року за ознаками злочинів передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 205, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 209, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 364-1, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїв Курган, Ростовської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Білорусії, зареєстрованої за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Такелі, Матчинскього району, Таджикістан, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_5 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про здійснення у кримінальному провадженні № 0000121 від 19 березня 2015 року спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
В судовому засіданні прокурором, до початку розгляду клопотання по суті, було заявлено клопотання про повернення матеріалів клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

В обгрунтування такого клопотання прокурором зазначалося, що були порушені строки розгляду такого клопотання і крім того, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року вже було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000121 від 19 березня 2015 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання прокурора з приводу повернення матеріалів клопотання до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, оскільки на їхню думку прокурор повинен відмовити від підтримання клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення, учасників судового провадження, дослідивши надані в судовому засіданні документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 297-4 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року вже було надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000121 від 19 березня 2015 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та процесуальний керівник органу досудового розслідування просить повернути матеріали клопотання, а з урахуванням того, що слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19 березня 2015 року саме до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, оскільки саме на цьому наполягав прокурор.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 22, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо повернення матеріалів клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19 березня 2015 року задовольнити.

Повернути до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України матеріали клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19 березня 2015 року за ознаками злочинів передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 205, частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 209, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 364-1, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1