Справа №№643/1479/18, 1-кс/643/366/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 старшим слідчим капітаном поліції ОСОБА_5 , допитав в якості потерпілого ОСОБА_6 , який дав наступні показання, що 12.05.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин проходячи повз павільйону «Спорт лото» неподалік від перехрестя вул. Валентинівській та пр. Тракторабудівників до нього підійшли 3-е невідомих молодих хлопців на вигляд 20 років та почали бити його, після чого повалили на землю та відкрито заволоділи мобільним телефоном Леново в корпусі чорного кольору та грошима в сумі приблизно 3000 гривень.
29.01.2018 слідчим Московського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця за адресою: м.Харків, вул. Халтуріна 30, в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Lenovo в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 було впізнано мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_7 , як викрадене у нього при вищевказаних обставинах майно.
29.01.2018 слідчим Московського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено пред`явлення особи для впізнання, серед представлених осіб потерпілий ОСОБА_6 в особі ОСОБА_7 впізнав одну з осіб які 12.05.2017 відкрито заволоділи його мобільним телефоном Леново в корпусі чорного кольору та грошима в сумі 3000 гривень
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування були одержані достатні докази, які вказують на те, що мобільний телефон, що був 29.01.2018 вилучений у ОСОБА_7 належить потерпілому ОСОБА_6 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене у ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події від 29.01.2018 за адресою: м.Харків, вул. Халтуріна 30.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події від 29.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Lenovo в корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

09.02.2018