справа №176/623/17
провадження №1-в/176/44/18
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням, де просить скасувати іспитовий строк ОСОБА_4 та направити останнього для відбуття покарання призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому, на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

12 липня 2017 року копії зазначеного вироку та розпорядження надійшли на виконання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. 26 липня 2017 року ОСОБА_4 з`явивсь до П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де поставлений на облік та ознайомлений під підпис з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, заповнена анкета відносно останнього, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й понеділок кожного місяця. Одночасно, засуджений попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину в період іспитового строку.

Однак, 02 жовтня 2017 року, у визначений день реєстрації, ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

03 листопада 2017 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації , де надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 02 жовтня 2017 року у зв`язку із ти, що знаходився в місті П`ятихатки, про що відділ пробації не повідомив. За викладених обставин ОСОБА_4 винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 02 жовтня 2017 року без поважних причин та роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, що у разі продовження порушення встановлених обов`язків його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Крім того, відносно ОСОБА_4 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під підпис в цей же день, тобто 03 листопада 2017 року.

Проте, не зважаючи на отримання письмового попередження, ОСОБА_4 без поважних причин продовжив систематично не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені для цього дні, а саме: 27 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року, 11 грудня 2017 року, 18 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року, 09 січня 2018 року, 15 січня 2018 року та 22 січня 2018 року, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали дане подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечуючи у задоволені подання запевнив суд, що стане на шлях виправлення, а тому просив надати йому для цього додатковий час.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , встановив наступне.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому, на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання /а.о.с. 3-4/.

26 липня 2017 року під час постановки на облік П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_4 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, він попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування випробування і направлення його для відбування призначеного судом покарання /а.о.с. 19/.
Того ж дня, тобто 26 липня 2017 року, ОСОБА_4 встановлено дні реєстрації, а саме 1-й понеділок кожного місяця /а.о.с. 21/.
Однак, у визначений день реєстрації, 02 жовтня 2017 року засуджений на реєстрацію не з`явився, про причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив /а.о.с. 22/.
03 листопада 2017 року ОСОБА_4 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 02 жовтня 2017 року у зв`язку із ти, що знаходився в місті П`ятихатки, про що відділ пробації не повідомив /а.о.с. 49/.

У зв`язку із неявкою на реєстрацію 02 жовтня 2017 року без поважної причини засудженому 03 листопада 2017 року винесено письмове попередження в якому роз`яснено, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, іспитовий строк за рішенням суду може бути скасований /а.о.с. 50/.

Також 03 листопада 2017 року винесено постанову про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під підпис в цей же день /а.о.с. 52/.

Проте, ОСОБА_4 без поважних причин продовжив систематично не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, а саме: 27 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року, 11 грудня 2017 року, 18 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року, 09 січня 2018 року, 15 січня 2018 року та 22 січня 2018 року /а.о.с. 53/.

Відповідно до листа ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» від 15 грудня 2017 року №1-16/1490, ОСОБА_4 в період з 27 листопада 2017 року на амбулаторному/стаціонарному лікуванні не перебував /а.о.с. 66/.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02 жовтня 2017 року,27 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року, 11 грудня 2017 року, 18 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року, 09 січня 2018 року, 15 січня 2018 року та 22 січня 2018 року не зважаючи на те, що він під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та при постановці на облік, а також двічі, за період перебування на обліку в П`ятихатському міськрайонному відділі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, письмово попереджався про правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Викладене дійсно свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не надав суду жодних підтверджуючих документів щодо поважності неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.
Разом з тим, засуджений не заперечував факт того, що він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин у вказані в подані дні, при цьому запевнив суд, що стане на шлях виправлення, а тому просив надати йому для цього додатковий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину чи іншого правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Водночас засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надавав документи підтверджуючі поважність причини неявок.
Вищевикладене свідчить про невиконання засудженим зобов`язань, покладених на нього судом, і небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання уповноваженого органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на іспитовий строк один рік ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 , для відбування призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1