Справа № 447/1433/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/46/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 447/1433/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року засуджені:

ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2017 визначено ОСОБА_8 остаточне покарання - три роки два місяці позбавлення волі;
ОСОБА_10 за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2017 визначено ОСОБА_10 остаточне покарання - два роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з часу взяття під варту - з 04 квітня 2017 року.

Вирішено питання речових доказів.

ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що 17 грудня 2016 року близько 10.00 год. він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , знаходячись на території Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (ДП НДГХП «Сірка»), що за адресою: вул. Гірнича 2, м. Новий Розділ, Львівська область, шляхом вільного доступу за допомогою металевого лому демонтував та викрав дві металеві колійні рейки типу Р50 довжиною 1,55 м та 1,85 м вартістю 2371 грн. 63 коп., які вони спільно із ОСОБА_10 перемістили та залишили на території недіючої автобази поблизу місця викрадення, чим ОСОБА_8 завдав ДП НДГХП «Сірка» шкоду на 2371 грн. 63 коп.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить розглянути апеляційну скаргу згідно з чинним законодавством України та зазначає, що в нього на утриманні є неповнолітні діти, але до нього не було застосовано п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»; при складенні вироку не було враховано його тримання під вартою з перерахунку день за два.
При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_8 апеляційну скаргу підтримав та просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію в 2016 році», оскільки в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей.
Прокурор ОСОБА_9 вважає, що на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від призначеного судом покарання як такого, що на день набрання чинності цим Законом має неповнолітніх дітей і не позбавлений батьківських прав.
Заслухавши доповідь судді, сторони судового провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вирок слід залишити без зміни, а ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з таких підстав.
Апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 404 КПК України.
Доведеність вини, кваліфікація дій, призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в апеляційній скарзі не оспорюються.
Відповідно до п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

За змістом ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільняються від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_8 розглянута судом, але вирок не набрав законної сили. ОСОБА_8 не позбавлений батьківських прав, і на день набрання чинності цим Законом має троє дітей, яким не виповнилося 18 років: ОСОБА_11 , 2004 року народження, ОСОБА_12 , 2007 року народження, ОСОБА_13 , 2010 року народження.

Обставини, передбачені ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в України", які б виключали застосування амністії до ОСОБА_8 , відсутні.
Отже на підставі п.«в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_8 слід звільнити від відбування покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, ст.ст. 1, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.
Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 залишити без змін.
На підставі п.«в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .