Справа № 368/1088/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) Київської області про прийняття судом рішення про конфіскацію в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» обґрунтовано тим, що 14 серпня 2017 року близько 10 год. 00 хв., при поміщенні засудженого ОСОБА_5 в Дізо, під час проведення йому повного обшуку, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступником чергового помічника начальника установи, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , які заборонено зберігати та використовувати засудженому.

В поданні ставиться питання про конфіскацію в дохід держави вказаного майна. Представник виправної колонії підтримав клопотання.

Засуджений пояснив, що мобільний телефон належать йому і він користувався ним для дзвінків, але заперечував проти конфіскації телефона.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено слідуюче.

14 серпня 2017 року близько 10 год. 00 хв., при поміщенні засудженого ОСОБА_5 в Дізо, під час проведення йому повного обшуку, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступником чергового помічника начальника установи, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з imei : НОМЕР_1 , який заборонено зберігати та використовувати засудженому.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено в цей перелік включено і мобільні телефони.

На підставі ст. 102 ч.7. КВК України, за вказаних обставин мобільний телефон слід передати Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (115)» на зберігання до звільнення засудженого.

В поданні відсутнє достатнє обгрунтування про необхідність конфіскації майна.

Протокол вилучення мобільного телефону від 14.08.2017 року містить описку в написанні IMEI, а саме зайві цифри 79, так як вказано НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 102 ч.7. КВК України слідчий суддя, -
ухвалив :

Подання задоволити частково.

Вилучений у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), який відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», мобільний телефон марки «Nokia» з imei : НОМЕР_1 , що зберігається в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» передати на зберігання до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Слідчий Суддя ОСОБА_1