АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1492/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги)
15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/11382/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.402 КК України

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року, постановленою за результатами підготовчого розгляду кримінального провадження № 0000281 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, ухвалено рішення призначити судовий розгляд на 11 квітня 2018 року о 14-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В; клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та повернення обвинувального акту прокурору - залишено без задоволення; судовий розгляд кримінального провадження ухвалено здійснювати суддею одноособово у - відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.
Адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.
Разом з тим, зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, що має бути відомо адвокатові, і про неможливість оскарження ухвали зазначено в самому її тексті.
Це посилання судді ґрунтується на вимогах ст.392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч.4 ст.399 КК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.369-372 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року йому повернути.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя