УХВАЛА

Справа № 569/274/18

15 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувшись до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 грудня 2017 року та від 28 грудня 2017 року.
В судовому засіданні подану скаргуОСОБА_3 підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задовольнити.
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року та 28 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
У черговій части адвокату ОСОБА_3 повідомили, що вказанні подання приєднані до матеріалів кримінального провадження №0006733, однак станом на 09 січня 2018 року відповіді про результати розгляду повідомлень відповіді не отримав.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Будь-яких відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України слідчим суддею не встановлено, не надав їх і ініціатор скарги, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя