В И Р О К
іменем України
28 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000348 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхньокам`янське Артемівського району Донецької області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, був військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , перебував на посаді старшого стрільця першого взводу третьої роти охорони, військове звання солдат, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 414 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
30 травня 2016 року ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу до Збройних Сил України.
Військовослужбовця солдата ОСОБА_5 наказом командира військової частини пп В НОМЕР_2 №107 від 31 травня 2016 року зараховано до списків особового складу та усіх видів забезпечення.
24 червня 2016 року наказом командира військової частини пп В НОМЕР_3 , що виданий на підставі розпорядження начальника штабу - першого заступника командира Сухопутних військ Збройних Сил України від 16 червня 2016 року №116/9/9768 військовослужбовця солдата ОСОБА_5 виключили із списків особового складу та усіх видів забезпечення та переведено для подальшого проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
24 червня 2016 року наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №144 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, усіх видів забезпечення та призначено на посаду водія першої їдальні взводу МТЗ.
01 лютого 2017 року наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №22 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця першого взводу третьої роти охорони.
29 серпня 2017 року наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №178 військовослужбовців строкової служби солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_4 відряджено з м. Дніпро до АДРЕСА_2 , для проходження військових навчань.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №343 від 29 серпня 2017 року за військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_5 закріплено штатну зброю - автомат АКС-74У № НОМЕР_4 .
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 9, 11, 13, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, належно виконувати службові обов`язки визначені статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, порадниками, положеннями щодо дотримання порядку правильного поводження та використання озброєння, бойових припасів, забезпечення виконання вимог безпеки під час їх експлуатації.
Відповідно до вимог статей 20, 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України застосування зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо застосування інших заходів є неможливим. Також, застосування зброї, за винятком раптового нападу, нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів, літальних апаратів, морських і річкових суден, втечі з під варти зі зброєю або за допомогою транспортних засобів під час руху, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору. Крім того, військовослужбовці мають право застосовувати зброю особисто або у складі варти для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами і засобами захистити їх у даній ситуації неможливо, для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб, для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення, у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.
Згідно статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.
Відповідно до пунктів 6, 41, 42, 110 Настанови по 5,45 мм автомату Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, визначено, що перед перевіркою чи немає патрона в патроннику автомата необхідно від`єднати магазин, після цього перевірити, чи немає патрона у патроннику, для чого опустити перевідник донизу, поставити його у положення (АВ) чи (ОД), відвести ручку затворної рами назад, оглянути патронник, відпустити ручку затворної рами і спустити курок із бойового взводу. Чищення і змащування автомата (кулемета) здійснюється під безпосереднім керівництвом командира відділення. Командир відділення повинен визначити ступінь необхідного розбирання, чищення і змащування, перевірити справність приладдя і якість матеріалів для чищення; перевірити правильність і якість чищення; дати дозвіл на змащування і збирання; перевірити правильність змащування і збирання автомата (кулемета). Під час казарменого чи табірного розміщення чищення автомата (кулемета) здійснювати у спеціально відведених місцях, на обладнаних для цієї мети столах, а в бойовій обстановці і на навчаннях - на чистих підстилках, дошках, фанери. Для заряджання автомата (кулемета) потрібно: приєднати до автомата (кулемета) споряджений магазин, якщо він не був до нього приєднаним раніше; зняти автомат (кулемет) із запобіжника; поставити перевідник на необхідний вид вогню; енергійно відвести затворну раму назад до кінця і відпустити її; поставити автомат (кулемет) на запобіжник, якщо не передбачається негайного відкриття вогню або не надійшло команди "Вогонь", і правою рукою взятися за пістолетну рукоятку.
Крім того, пунктом 52 зазначеної Настанови передбачено, що автомат зберігається завжди розрядженим, при цьому магазин від`єднаний, курок - спущено, перевідник на запобіжнику. Автомат знімається із запобіжника лише перед заряджанням та перед стрільбою. Автоматник завжди повинен поводитися із автоматом обережно.
Проте, солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним з технічними властивостями автоматичної зброї - автомата АКС-74У, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належний інструктаж щодо її використання та застосування, діючи із злочинною недбалістю, за якої не передбачив, що в результаті його дій може бути завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян, хоча повинен був і міг це передбачити, усупереч вищевказаних вимог законодавства, порушив правила поводження зі зброєю, що спричинило заподіяння тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_4 .
А саме, 09 вересня 2017 року на шикуванні військовослужбовців, командуванням військової частини НОМЕР_1 було доведено серед іншого солдату ОСОБА_5 про заступання 10 вересня 2017 року у добовий наряд до КПП №1 (Узор №1), який знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , разом із солдатом ОСОБА_4 .
Відповідно до постової відомості внутрішнього патруля з 10.09.2017 по 11.09.2017 командуванням військової частини НОМЕР_1 було визначено військовослужбовців, що будуть нести службу у добовому наряді у період часу з 07:00 години до 13:00 години; 13:00 години до 19:00 години; 19:00 години до 01:00 години; 01:00 години до 07:00 години. Серед вказаних військовослужбовців були солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_4 .
Перед заступанням у наряд з 19:00 години до 01:00 години солдат ОСОБА_5 отримав штатну зброю - автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , 4 магазини із 120 набоями калібру 5,45 мм, каску та бронежилет. Ті самі дії зробив солдат ОСОБА_4 .
Після отримання зброї та бойових припасів солдат ОСОБА_5 на шикуванні пройшов інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю, заходів безпеки та разом із солдатом ОСОБА_4 заступили до наряду на КПП №1 (Узор №1), який знаходиться поблизу с. Задонецьке Зміївського району Харківської області.
Близько 22:20 години 10 вересня 2017 року під час несення добового наряду солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки стосовно догляду за автоматом і неповного його розбирання та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із необережністю, порушив правила поводження зі зброєю, а саме на порушення статей 9, 11, 13, 16, 20, 21, 22, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 6, 41, 42, 52, 110 Настанови по 5,45 мм автомату Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, розпочав чищення закріпленого за ним автомата АКС-74У № НОМЕР_4 за відсутності безпосереднього керівництва командира відділення, не у спеціально відведеному місці, не на обладнаному для цієї мети столі, при цьому здійснюючи неповне розбирання автомату, не від`єднавши магазин, опустив перевідник вогню до низу у положення ОД і відвівши ручку затворної рами назад, не оглянувши патронник, відпустив ручку затворної рами, при цьому довів патрон у патронник, та в подальшому натиснув на спусковий гачок, здійснивши один постріл з автомата АКС-74У у напрямку солдата ОСОБА_4 , який сидів поруч на лавці із лівої сторони, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді одного вогнепального кульового наскрізного поранення лівого стегна, що супроводжувалося ушкодженням м`яких тканин та підшкірної клітковини.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 414 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочину та його наслідків, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині та показав про зазначені вище обставини, за яких він 10 вересня 2017 року під час проходження строкової військової служби в складі військової частини НОМЕР_1 порушив правила поводження зі зброєю, внаслідок чого по необережності одним пострілом із автомата АКС-74У поранив у ногу свого товариша ОСОБА_4 , з яким разом перебував у добовому наряді на КПП.

У вчиненому злочині щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену частиною 1 статті 414 Кримінального кодексу України відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 винен у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, і його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 414 Кримінального кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, частини 2 статті 66 Кримінального кодексу України, судом визнаються: щире каяття обвинуваченого; добровільне відшкодування шкоди потерпілому; активне сприяння розкриттю злочину та виявлення готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність; відсутність претензій з боку потерпілого, який подав про це відповідну заяву (а. п. 83).

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, - відсутні.

Під час призначення покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67, 69 Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості; наявність кількох зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а. п. 70), на спеціальних обліках не перебував (а. п. 71), під час проходження військової служби характеризувався командуванням військової частини пп НОМЕР_1 виключно з позитивної сторони (а. п. 31-33, 74), після звільнення з військової служби працює на посаді зливальника - розливальника виробництва 3 ПрАТ "ЛИНІК" (а. п. 84-87), суд дійшов висновку, що згідно частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України належить перейти до більш м`якого виду основного покарання, ніж зазначені у частині 1 статті 414 Кримінального кодексу України, та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4461,60 грн (а. п. 76).

Долю речових доказів (а. п. 72, 73) вирішити відповідно до положень частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у злочині, передбаченому частиною 1 статті 414 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 к.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 4461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 60 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази - автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , магазин до автомата, набої калібру 5,45 мм в кількості 24 шт., відстріляну гільзу калібру 5,45 мм, щопередані на зберігання до Харківського національного університету Повітряних Сил України ім. І. Кожедуба, - повернути військовій частині пп А НОМЕР_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1