Справа № 308/2482/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що Прокуратурою Закарпатської області було внесено відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 24 січня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , ним було подано звернення до Прокуратури Закарпатської області про кримінальне правопорушення 24 січня 2018 року, проте жодних доказів на підтвердження подачі відповідного звернення та отримання його Прокуратурою Закарпатської області матеріали скарги не містять.
Натомість до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшла лише 12 березня 2018 року, та згідно опису до цінного листа, зареєстрована в поштовому відділенні 06 березня 2018 року.
Жодних клопотань про поновлення строку на звернення до суду з відповідною скаргою ні скаржником ні його адвокатом суду не надано.
З вищенаведеного вбачається, що скаргу подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не зазначила підстав для поновлення строків звернення до суду зі скаргою, тому слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1