Справа №705/2615/17
1-кп/705/219/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого диспетчером вагового комплексу ТОВ «Дорожнє будівництво» «Альтком», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , 22.05.2017 року, близько 00 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 64, на території АЗС 06/4 ТОВ «Сокар Петролеум», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав з вітрини для товару, що знаходиться на вулиці, омивачі для скла для автомобіля «SOCAR» в кількості 2 штуки, вартість кожного, згідно довідки АЗС № 06/4, складає 119 гривень, загальним об`ємом 4 літри, загальною вартістю 238 гривень, після чого поклав їх в свій автомобіль марки «OPEL Insignia» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в невідомому напрямку, чим заподіяв ТОВ «Сокар Петролеум» АЗС 06/4 матеріального збитку на загальну суму 238 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно,знаходячись на заправці «Сокар», з вітрини для товару, що знаходилася на вулиці, викрав омивачі для скла в кількості 2 штук. В своїх поясненнях в суді ОСОБА_5 вказав, що він щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував шкоду в повному обсязі.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду та його молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд по справі не вбачає.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та його молодий вік, відсутність обставин, що обтяжують покарання,- суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349,366-368,395КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1