19.09.17 Провадження 1-кп/200/617/17
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
за участю:
законного представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савро П`ятихатського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 5 вересня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2017 року включно.
5 вересня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, 15.08.2016 року близько 13.00 години ОСОБА_8 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Центральній у с. Дороганівка Солонянського району Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, запросив малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до будинку, в якому він проживав, розташованому по АДРЕСА_2 , де цього дня, тобто 15.08.2016 року близько о 13.20 годині реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що скоює злочин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , пов`язаний із її хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок якого остання не могла розуміти характеру і значення вчинюваних із нею дій, а також її малоліття, зґвалтував малолітню ОСОБА_9 , втупивши з нею у статевий контакт природним способом.
Таким чином місцем скоєння злочину є буд. АДРЕСА_2 , що є територією Солонянського району Дніпропетровської області. Крім того, досудове слідство по справі закінчено СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, розташованим у смт. Солоне Дніпропетровської області, складанням обвинувального акту, який погоджено з прокуратурою Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Солоне.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи та направлення її до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Солонянського районного суду Дніпропетровської області в межах територіальної юрисдикції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3