Справа № 462/276/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
24 січня 2018 року до суду в електронному вигляді через інтернет надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 00000251 від 30.01.2015 року, в якій вона просить розглядати скаргу у її відсутності.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу вищевказаної норми законодавства слідує, що п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які можуть подати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, до них відноситься заявник, потерпілий, його представник чи законний представник. Зазначений перелік осіб є вичерпний, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 передбачено, що цей Тимчасовий регламент визначає порядок надсилання учасникам судового процесу, кримінального провадження процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства. Документи можуть бути надіслані Користувачеві судом в електронному вигляді лише після реєстрації в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (п.1 Тимчасового регламенту).
З аналізу положень вищевказаних нормативних актів слідує, що в електронному вигляді документи можуть надсилатися судом користувачеві (учаснику кримінального провадження) лише після реєстрації останнього в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Надсилання скарг, які подаються слідчому судді в порядку ст.ст. 303,304 КПК України, від користувача до суду в електронному вигляді чинним законодавством не передбачено.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Беручи до уваги, що скарга ОСОБА_2 надійшла до суду в електронному вигляді через інтернет, а відтак не містить оригінального, автентичного підпису скаржника, а містить лише фотокопію такого підпису, враховуючи, що ОСОБА_2 не зареєстрована в Системі, яка розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України, а також, те, що скаржник у своїй скарзі просить розглядати таку в її відсутність, що свідчить про те, що вона не має наміру брати участь у судовому засіданні, що в свою чергу не дає можливості встановити, чи подана вказана заява саме ОСОБА_2 , слідчий суддя приходит до висновку, що вказану скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки не можливо однозначно встановити, чи скаргу подала особа, яка має право подати скаргу згідно з вимогами ст.ст. 303,304 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_2 роз`яснюється, що вона має право подати аналогічну скаргу до суду, яка буде містити його оригінальний підпис, подавши її через загальну канцелярії суду або надіславши її поштою, та яка буде розглянута відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 , оскільки слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка звернулася до суду з даною скаргою, що в свою чергу, не дає змоги встановити, чи скаргу подала особа, яка має на це право.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.