Справа № 669/1171/17
Провадження № 1-кп/685/149/17
В И Р О К

іменем України

07 грудня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бриків, Шумського району, Тернопільської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не військовозобов`язаний, раніше судимого: 16.11.2011 року Фастівським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 16.07.2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, 22.06.2017 року Теофіпольським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 27.05.2014 року маючи на меті злочинні наміри, та керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що в приміщенні магазину ГТП «Калина», який знаходиться в с. Лепесівка по вул. Гончарова, 24, Білогірського району зберігаються товарно-матеріальні цінності, вирішив їх викрасти з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв із дому сумку та попрямував до приміщення вищевказаного магазину. 28.05.2014 року близько 3 години 00 хвилин ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму ролетів та розбиття віконного скла, таємно проник в середину приміщення вищевказаного магазину, що в АДРЕСА_2 , звідки із приміщення торгового залу, викрав:

1) 20 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 270 гривень,

2) 35 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 332,5 гривень.

3) 15 пачок цигарок «Честер» вартістю 180 гривень,

4) 40 пачок цигарок «Прима» (без фільтру) вартістю 380 гривень,

5) 20 пачок цигарок «Мальборо» вартістю 310 гривень,

6) 20 пачок цигарок «Бонд» вартістю 230 гривень,

7) 20 пачок цигарок «Прилуки червоні» вартістю 150 гривень.

8) 1 пачку цигарок «Прима» вартістю 10,5 гривень,

9) 1 пляшку горілки «Українка» 0,5 л. вартістю 37 гривень,

10) упаковку станків для бриття (10 шт.) «Gillette» вартістю 35 гривень.

11) готівку в сумі 800 гривень,.

всього майна, належного приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 2735 грн. Після чого виніс викрадені речі з приміщення магазину та завантажив їх у поліетиленову сумку, та попрямував із викраденим майном до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення.

Крім того, 20.08.2016 року ОСОБА_4 , маючи на меті злочинні наміри, та керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що в приміщенні магазину ГТП «Калина», який знаходиться в с. Лепесівка по вул. Гончарова, 24, Білогірського району зберігаються товарно-матеріальні цінності, вирішив їх викрасти з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв із дому сумку та попрямував до приміщення вищевказаного магазину. Близько 23 години того ж дня, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму ролетів та розбиття віконного скла вхідних дверей, таємно, проник в середину приміщення вищевказаного магазину, що в АДРЕСА_2 , звідки із приміщення торгового залу викрав:

1) 4 пачки цигарок «Прима Срібна червона» вартістю 60 гривень,

2) 10 пачок цигарок «Прима Срібна синя» вартістю 150 гривень,

3) 18 пачок цигарок «Прилуки сині особливі» вартістю 264,6 гривень,

4) 10 пачок цигарок «Прилуки червоні класичні» вартістю 147 гривень,

5) 9 пачок цигарок «Бонд синій» вартістю 141,75 гривень,

6) 15 пачок цигарок «Вінстон синій» вартістю 330,75 гривень,

7) 8 пачок цигарок «Мальбороголд» вартістю 210 гривень,

8) 6 пачок цигарок «Столичні червоні» вартістю 113,40 гривень,

9) 6 пачок цигарок «Столичні сині» вартістю 113,40 гривень,

10) 10 пачок цигарок « Прима з муштуком» вартістю 120 гривень,

11) 12 пачок цигарок «Прима київська» вартістю 186 гривень,

12) 4 плитки шоколаду «Чайка» вартістю 72 гривні,

13 ) 8 плиток шоколаду «Оленка» вартістю 144 гривні,

14) 6 плиток шоколаду «Молочний пористий» вартістю 138 гривень,

15) 4 плитки шоколаду «Білий пористий» вартістю 92 гривні,

16) 3 плитки шоколаду «Чорний пористий» вартістю 69 гривень,

17) 14 плиток шоколаду «Чорний з горіхом» вартістю 420 гривень,

18) 4 плитки шоколаду «Молочний з горіхом» вартістю 120 гривень,

19) 6 плиток шоколаду «Тертий горіх» вартістю 150 гривень,

20) 8 плиток шоколаду «Чорний класичний» вартістю 200 гривень,

21) 7 плиток шоколаду «Чорний з какао» вартістю 100 гривень,

22) 5 плиток шоколаду «Молочний» вартістю 125 гривень,

23) 4 плитки шоколаду «Молочний темний» вартістю 100 гривень,

24) 4 плитки шоколаду «З ізюмом» вартістю 100 гривень,

25) 4 пляшки горілки «Хлібний дар» вартістю 280 гривень,

26) 5 банок кави «Якобс» вартістю 315 гривень,

27) 1 пакет кави вартістю 3 гривні,

28) 4 чоловічі класичні сорочки вартістю 1000 гривень,

29) 4 чоловічі футболки вартістю 600 гривень,

30) 3 пари штанів чоловічих вартістю 600 гривень,

31) 3 банки фарби вартістю 360 гривень,

32) пакет вартістю 4 гривні.

33) 2 скретч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номіналом по «50» вартістю 110 гривень,

всього майна, яке належать приватному підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 6938,9 гривень, після чого виніс викрадені речі з приміщення магазину, завантажив їх у поліетиленову сумку, та попрямував із викраденим майном до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення.

Також наприкінці літа 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Калетинці, Білогірського району отримав від ОСОБА_7 у якості подарунку обріз гладкоствольної мисливської рушниці, яка відповідно до висновку судової експертизи зброї, є нестандартною вогнепальною зброєю: обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 252 мм та відпилювання прикладу, із мисливської гладко ствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «Б», виробництва Тульського збройового заводу, придатною до проведення пострілів, та достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з метою подальшого зберігання за місцем свого постійного проживання вогнепальної зброї, придбав її. Після чого вищевказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та упакувавши вищевказану вогнепальну зброю у ганчірку та поліетиленову плівку зберігав у господарському приміщенні. В подальшому, на початку червня 2017 року ОСОБА_4 переніс вказану вогнепальну зброю із власного господарства та заховав її поблизу пенька, який розміщений в лісосмузі, що між с. Ставищани та с. Баймаки Білогірського району, Хмельницької області де вона зберігалася до 19.09.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні в потерпілого ОСОБА_6 товарів на загальну суму 8873,9 грн. та готівки в сумі 800 грн., вчиненому з проникнення у приміщення магазину та у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні міри покарання покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у таємному викраденні товарів на загальну суму 8873,9 грн., а також готівки в сумі 800 грн., які належать ОСОБА_6 та незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу підтверджується змістом протоколів : огляду місця події від 28.05.2014 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину ПП ОСОБА_6 в с.Лепесівка, акту інвентаризації від 28.05.2014 року, протоколу огляду від 20.08.2016 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину ПП ОСОБА_6 в с.Лепесівка, акту інвентаризації від 20.08.2016 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2017 року, згідно якого підсудний відтворює обставини вчинення ним товарів та грошових коштівіз магазину ПП ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2017 року, згідно якого підсудний показує, де заховав обріз гладкоствольної мисливської рушниці, висновку експерта №163-Б від 25.09.2017.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні в потерпілого ОСОБА_6 товарів на загальну суму 8873,9 грн., а також готівки в сумі 800 грн., вчиненому з проникненням у приміщення магазину, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, крім того, вина підсудного у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинені злочини, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки експерта витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення експертизи вогнепальної зброї становлять 1979 грн 20 коп

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі, по ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського райсуду від 22.06.2017 року 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 червня 2017 року, в строк відбування покарання зарахувати час затримання та тримання під вартою з 22 червня 2014 року по 15 липня 2014 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1979 грн 20 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі сліди пальців рук №1, сліди пальців рук №2, пластикову коробку коричневого кольору, сліди пальців рук людини №1, №2, №3. №4, волокно невідомого походження знищити, пачку сигарет «Marlborogold», поліетиленовий пакет коричнево-чорного забарвлення, плитку шоколаду з обгорткою чорного кольору марки «ROSHEN», металеву відкривачку; сорочку чоловічу світло-фіолетового кольору, марки «FERRERO GIZZ1», сорочку чоловічу світло-рожевого кольору, марки «ALBERTO casuais» та чоловічу футболку поло бежевого кольору передати власнику ОСОБА_6 ; обріз гладкоствольної мисливської рушниці, яка є нестандартною вогнепальною зброєю, обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 252 мм та відпилювання прикладу, із мисливської гладко ствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «Б», виробництва Тульського збройового заводу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8