УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000310 за фактом розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майна в особливо великих розмірах, фіктивного банкрутства та зловживання своїм службовим становищем, що завдало істотної шкоди, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219, ч. 1 ст. 364 КК України..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2006 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір № 25/03, згідно із яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало виконати роботи з розбірці, мийки та дефектовки деталей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписали ряд актів приймання робіт, згідно договору № 25/03 від 10.03.2006, а саме: акт приймання робіт № 1 від 21.08.2006 на суму 1 683 122,03 грн., акт приймання робіт № 2 від 11.12.2006 на суму 1 183 856,32 грн., акт приймання робіт № 3 від 31.01.2007 на суму 1 304 955,25 грн., акт приймання робіт № 4 від 16.04.2007 на суму 1 546 725,29 грн.

Згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 06.12.2007 року у справі № 16/401 було прийнято рішення про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в сумі 5 718 658 грн., згідно договору № 25/03 від 10.03.2006 року. А згідно рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкрутом.

Також 01.09.2005 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 99 по розбірці, мийки та дефектовки деталей, а також підписані акти виконаних робіт: № 1 від 24.04.2006 на суму 641 283,20 грн., № 2 від 31.07.2006 на суму 925 730,86 грн., № 3 від 30.10.2007 на суму 1 174 995,35 грн., № 4 від 10.07.2007 на суму 31 799,16 грн., № 5 від 31.07.2006 на суму 1 939 699,07 грн.

Так, згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 06.12.2007 року у справі № 16/401 було прийнято рішення про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів в сумі 5 718 658 грн., згідно договору № 25/03 від 10.03.2006 року та договору № 99 від 01.09.2005. А згідно рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкрутом.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18 серпня 2008 року на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сталася пожежа, під час якої було знищено договір № 99 від 01.09.2005 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по розбірці, мийки та дефектовки деталей, а також акти виконаних робіт: № 1 від 24.04.2006 на суму 641 283,20 грн., № 2 від 31.07.2006 на суму 925 730,86 грн., № 3 від 30.10.2007 на суму 1 174 995,35 грн., № 4 від 10.07.2007 на суму 31 799,16 грн., № 5 від 31.07.2006 на суму 1 939 699,07 грн. Також, знищено договір № 25/03, згідно із яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало виконати роботи з розбірці, мийки та дефектовки деталей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також акти приймання робіт, згідно договору № 25/03 від 10.03.2006, а саме: акт приймання робіт № 1 від 21.08.2006 на суму 1 683 122,03 грн., акт приймання робіт № 2 від 11.12.2006 на суму 1 183 856,32 грн., акт приймання робіт № 3 від 31.01.2007 на суму 1 304 955,25 грн., акт приймання робіт № 4 від 16.04.2007 на суму 1 546 725,29 грн.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18 серпня 2008 року на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сталася пожежа, під час якої було знищено документи щодо взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження, можуть знаходитися в матеріалах справ 16/303 від 23.10.2007, 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва направлено запити про надання для ознайомлення матеріалів справ 16/303 від 23.10.2007, 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На запит отримано відповідь суду про залишення без задоволення запиту у зв`язку з недотриманням вимог ст. 159 КПК України.

З огляду на вищевказані факти у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених копій документів, які містяться в матеріалах справи № 16/401 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості в сумі 5 718 658 грн. та матеріалах справи № 16/303 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі в сумі 5 094 125, 64 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000310.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю огляду документів, які містяться в матеріалах справи № 16/401 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості в сумі 5 718 658 грн. та матеріалах справи № 16/303 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі в сумі 5 094 125, 64 грн.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02.11.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя