Справа № 186/509/18
Провадження № 1-кс/188/119/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000134 від 19 березня 2018 року
клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судової товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлена особа із залу №2 судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Шахтарської Слави №16 м. Першотравенськ Дніпропетровська область здійснила таємно крадіжку блоку джерела безперебійного живлення АРС Back-UPS ЕS400.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що 19.03.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлена особа із залу №2 судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Шахтарської Слави №16 м. Першотравенськ Дніпропетровська область здійснила таємно крадіжку блоку джерела безперебійного живлення АРС Back-UPS ЕS400. Представник потерпілої в особі ОСОБА_4 надала слідчому для доручення до матеріалів кримінального провадження, копію інвентаризаційного опису необоротних актів, у якому зазначено, що вищезазначений блок джерела безперебійного живлення АРС Васк-ЦР8 Е8400, було поставлено на облік Першотравенського міського суду 05.07.2014 року вартістю 760 гривень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта- товарознавця.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість блоку джерела безперебійного живлення АРС Back-UPS ЕS400 на момент вчинення злочину, а саме на 19.03.2018 року?
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 19 березня 2018рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.
Відповідно до витягу з Реєстру атестованих судових експертів, судовий експерт ОСОБА_5 здійснює експертну діяльність з кваліфікацією що передбачає можливості здійснити експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», яка здійснює свою діяльність за місцем оперативного обслуговування Першотравенського ВП і є найближчим експертом .
Враховуючи вище зазначене для визначення дійсної вартості викраденого необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від.09.06.2017 року , видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України. Юридична адреса: вул. Центральна 86 /85 м. Павлоград Дніпропетровська область 51400.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість блоку джерела безперебійного живлення АРС Back-UPS ЕS400 на момент вчинення злочину, а саме на 19.03.2018 року?
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000134 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від.09.06.2017 року , видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України. Юридична адреса : вул. Центральна 86 /85 м. Павлоград Дніпропетровська область 51400.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість блоку джерела безперебійного живлення АРС Back-UPS ЕS400 на момент вчинення злочину, а саме на 19.03.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведеною експертизою видати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000134 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1