справа №274/775/18
провадження № 1-кс/0274/205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13.02.2018 року. Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання просить задоволити, підозрюваного, який щодо застосування запобіжного заходу не заперечив, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000124 від 30.01.2018 року відповідає вимогам ст. 179 КПК України, п.п.1-7 ч.1,ч.ч.2-4 ст. 184 КПК України ..
В клопотанні зазначено, що що 29.01.2018 близько 18 год. 00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 32 дюйма вартістю 8000 грн., ноутбук марки «ASUS» вартістю 5000 грн., фотоапарат марки «Полароід» вартістю 200 грн., вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» у непрацюючому стані, вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «Fly», вартістю 250 грн., куртка марки «Zerofrezen» вартістю 2500 грн., заподівши власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 16050 грн. 00 коп., його дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України .
Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно ,копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання він отримав 12.02.2018 року в 15:00 годин , про що свідчить його особистий підпис.
Відповідно до ч 1.ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про що свідчить протоколи огляду місця події,, протокол пред"явлення речей для впізнання, протоколи допиту свідків, вимога. Слідчий вказав і довів обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик чинення перешкод кримінальному провадженню шляхом ухилення від явки до слідчого в необхідний час, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення .
Матеріали клопотання свідчать про необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків як прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Бердичева, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця проживання, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14 квітня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з м. Бердичева, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1