Справа №474/166/18
Провадження №1-кс/474/31/18
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
07.03.18року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ВрадіївськогО ВП ОСОБА_4 , прокурора Врадіївського відділення Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в ході розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в рамках кримінального провадження №0000427 від 11.11.2017р. про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України розглянувши її ж клопотання про зобов`язання слідчого вчинити певні дії та витребування з Врадіївської РДА реєстраційної справи, -
встановив:
В ході судового засідання особа яка подала скаргу - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування від Врадіївської РДА матеріали реєстраційної справи та зобов`язати слідчого проводити слідство по кримінальному провадженню №0000427 від 11.11.2017р. порушеного за заявою ОСОБА_6 щодо факту підроблення директором ПП ВКП «Каро» за ч. 1 ст. 358 КК України, також ще й по частині 4 цієї статті.
Слідчий Врадіївського ВП ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання за безпідставністю.
Прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки документи про які ставить питання про їх витребування не стосуються предмета дослідження у даному кримінальному провадженні та виходять за його межі. А вимога про зобов`язання слідчого проводити слідство ще й за ч.4 ст. 358 КК України у рамках кримінального провадження за ч.1 цієї статті, протирічить загальним вимогам КПК України щодо початку досудового розслідування згідно ст. 214 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.
Згідно зі ст. 40 цього ж кодексу - слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Він же уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим кодексом.
А тому з огляду на вказані обставини, встановлення в ході судового розгляду факту внесення до ЄРДР відомостей за ч.1 ст. 358 КК України (підроблення документу) по якому розпочате та триває досудове розслідування, виходячи із положень ст. 40, 214 КПК України, слідчий суддя вважає що клопотання в частині зобов`язання слідчого здійснювати слідство в межах даного кримінального провадження також за ч.4 ст. 358 КК України задоволенню не підлягає.
Щодо вимоги про витребування доказів, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, згідно КПК України.
Ст. 306 цього кодексу встановлено що розгляд скарги здійснюється за правилами судового розгляду передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Ст. 337 КПК України визначає межі судового розгляду, якими є межі висунутого обвинувачення.
З огляду на вказані обставини, те, що реєстрація змін до статуту ПП ВКП «Каро» не є питанням, що винесене на розгляд сторонами провадження, та виходить за межі даного кримінального провадження, що є предметом розгляду слідчим суддею, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України (підроблення документа паспорта), провадження по якому триває, слідчий суддя вважає клопотання в цій частині також таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.303-307, 369, 371-374 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.03.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1