Справа № 344/3798/18
Провадження № 1-кп/344/612/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 незаконно придбав паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

07 травня 2015 року близько 02 год. 30 хв. працівниками міліції під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул.Грюнвальдська, 23 в м. Івано-Франківську, був зупинений ОСОБА_6 .

У подальшому, 07.05.2015 в період часу з 03 год. 20 хв. до 03 год. 30 хв. по вул. Грюнвальдська, 23 в м.Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками міліції ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням наркотичних засобів, з кишені штанів видав паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0552 від 12.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 5,23 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що вночі на 07 травня 2015 року повертався з роботи, зупинився на вулиці Василіянок, що в м.Івано-Франківську, присів на лавку покурити. Побачив біля лавки паперовий згорток, який підняв, відкрив, побачив всередині подрібнену зелену рослинну речовину, зрозумів, що то наркотичний засіб. Оскільки ніколи не вживав наркотичних засобів, то забрав цей згорток, маючи намір в подальшому спробувати його вжити. Пройшовши далі, близько 02 год. 30 хв по вул.Грюнвальдська поблизу будинку №23 в м. Івано-Франківську був зупинений працівниками міліції, які перевірили його документи та запитали, чи має при собі заборонені речовини. Усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, на пропозицію працівників міліції добровільно видав паперовий згорток із вмістом марихуани. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи, просив не застосовувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та погодився із покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що він раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позитивно характеризується, на диспансерному обліку ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, ОСОБА_6 проживає разом з сім`єю у власному будинку, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, конфліктів із сусідами немає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, відсутність судимостей, мотивацію до позитивних змін, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження його волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що погодився із покаранням запропонованим прокурором, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 460 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №09/12-0552 від 12.05.2015.

Речовий доказ: паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору згідно постанови від 12.05.2015 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9