провадження №1-кс/279/416/18
Справа № 279/542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 11.01.2018 близько 17 години невстановлена слідством особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на автобусній зупинці поблизу будинку АДРЕСА_1 , без застосування фізичного насильства, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон та сумку з речами, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн. та з викраденим з місця події зникла.

11.01.2018 слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження було встановлено, що 12.01.2018 року мобільний телефон, марки «Meizu M5C, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », який було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 11.01.2018 року, здав до ломбарду Благо, (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення № НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Коростеня, Житомирської області, що підтверджується наданою з вищевказаного ломбарду відповіддю від 12.03.2018 року.

В ході допиту ОСОБА_5 , останній поясний, що дійсно в січні місяці до нього звернувся гр. ОСОБА_6 з проханням здати до ломбарду Благо, (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення № НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Meizu M5C, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », який йому належить на праві приватної власності. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та здав до ломбарду мобільний телефон, за що отримав грошові кошти в сумі 1800 грн.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що мобільний телефон марки «Meizu M5C, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_4 , який являється предметом злочину у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як докази факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, зберігаються в приміщенні ломбарду Благо (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення № НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення № НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до мобільного телефону марки «Meizu M5C, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_4 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000107 від 11.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з можливістю його вилучення.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7