Єдиний унікальний номер 725/1335/18
Номер провадження 1-кс/725/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Вказав, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001577 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

26.10.2016 року близько 15 год. 40 хв. патрульними поліцейськими був зупинений по вул.. Кишинівській, 3-Б у м. Чернівці, автомобіль марки "Мерседес - 210", НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_3 , 1987 р.н.. Під час перевірки документів та деталей автомобіля поліцейськими було виявлено сліди зварювальних робіт, шпаклювальних матеріалів та сліди зачисних робіт на номері кузова.

Автомобіль у нього було вилучено лише 12.07.2017 року та 17.07.2017 року слідчим ОСОБА_5 було прийнято рішення про визнання автомобіля речовим доказом.

06.03.2018 року на ім`я слідчого було написано клопотання про повернення вилученого автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію. 07.03.2018 року слідчий відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись із цим, мотивуючи тим, що на автомобіль не було накладено арешт як на тимчасово вилучене майно, з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив суд зобов`язати слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_5 , негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно яке було тимчасово вилучене у нього під час проведення огляду місця події 12.07.2017 року, а саме автомобіль марки "Mersedes Benz E-220", синього кольору, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 183, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію.

Скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні поданій скарзі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив розгляд скарги провести без його участі

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників процесу приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КК України скаржником дотримано вимог Закону, щодо строку подання скарги.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Так, судом встановлено, що 26.10.2016 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, по факту виявлення слідів зварювальних робіт, шпаклювальних матеріалів та сліди зачисних робіт на номері кузова автомобіля марки «Мерседес» який був зупинений працівниками патрульної поліції по вул.. Кишинівській 3-Б, яким керував гр.. ОСОБА_3

26.10.2016 року з дозволу ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес 210», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Того ж дня ОСОБА_3 під розписку отримав вказаний автомобіль.

12.07.2017 року ОСОБА_3 знову був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та при перевірці документів виявлено, що державний номерний знак НОМЕР_2 згідно бази УПП не відповідає даному автомобілю та виявлено ознаки підробки кузова, а саме зміни навколо номера кузова.

12.07.2017 року в ході проведення огляду вилучено у ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 17.07.2017 року оглянутий та вилучений автомобіль визнано речовим доказом та передано на зберігання на території Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

04.01.2018 року постановою слідчого призначено трасологічну експертизу. За результатами якої згідно висновку експерта №1-Т встановлено, що номер кузова вварено на місце аналогічного фрагмента з номерним позначенням НОМЕР_4 способом, який не використовується підприємством-виробником.

Згідно висновку експерта від 07.11.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 відповідає бланку даного виду, що перебуває а офіційному обігу.

06.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про повернення вилученого автомобіля. На що постановою слідчого від 07.03.2018 року йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Частина 5 статті 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як судом встановлено станом на 15 березня 2018 року арешт автомобіль марки «Mercedes-Benz», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 не накладено.
Враховуючи те, що експертиза даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведена, даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію був вилучений не в ході проведення обшуку, а при огляді місця події, а також те, що на нього не накладено арешт, слідчий суддя вважає, що правових підстав для не повернення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію не має, а тому вони підлягають поверненню ОСОБА_3 під відповідальне зберігання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 171, 303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНПї в Чернівецькій області, ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно яке було тимчасово вилучене у нього під час проведення огляду місця події 12.07.2017 року, а саме автомобіль марки "Mersedes Benz E-220", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 183, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 , для відповідального зберігання до вирішення питання по суті кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1