Номер справи 289/1837/17
Номер провадження 1-кс/289/353/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Радомишльського районного суду Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП в Житомирській області щодо невнесення її заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Радомишльського районного суду Житомирської області 11 жовтня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області, в якій остання зазначила про те, що 19.07.2017 року вона особисто звернулася до Радомишльського ВП в Житомирській області з письмовою заявою про скоєння відносно її майна гр.України ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.162, 194 та 356 КК України. В повідомленні зокрема зазначила про те, що вона є власником житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Її сусід ОСОБА_6 в липні 2017 року без її відома умисно пошкодив плодові та інші дерева, які росли на її земельній ділянці, самоправно захватив частину її земельної ділянки та зняв верхній шар землі. Про прийняте за її заявою-повідомленням від 19.07.2017 року рішення її повідомили з Радомишльського ВП поштою тільки 02 жовтня 2017 року, після її звернення в Коростишівську місцеву прокуратуру, в якому т.в.о. начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_7 повідомив її про те, що у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення(злочину) підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність посадових осіб при прийнятті рішення, тому просила суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП в Житомирській області щодо відмови у внесенні її заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР їх заяву про вчинення гр.України злочинів, передбачених ст.ст.162,194 ,356 КК України,видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки , розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 з`явилася, заявлені в скарзі вимоги підтримала та надала суду відповідні пояснення.

В судовому засіданні представник Коростишівської місцевої прокуратури не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області в судовому засіданні не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначе-ний цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даним фактом досудове розслідувавння.
Однак у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розсліду-вання до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність,встановлену Законом.

Аналогічна позиція відображена в наказі Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про Єдиний реєстр Досудових розслідувань», яким затверджено «Положення про ведення ЄРДР», до ЄРДР вносяться повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та розпочинається досудове розслідування.

З матеріалів скарги та перевірки за заявою ОСОБА_3 , вбачається, що відомості до Єдиного Реєстру за її заявою не внесені,при цьому такі слідчі дії як пояснення осіб, причетних до скоєення правопорушення, свідків, добування письмових доказів вчинені поза межами кримінального провадження до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд,вислухавши скаржника, дослідивши матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 , перевіривши надані докази в їх сукупності,приймаючи до уваги те,що її заява не внесена до ЄРДР і по ній не розпочате кримінальне провадження,а тому суд приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного,та керуючись ст.303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

1. Визнати дії посадових осіб СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області неправомірними в частині відмови у внесенні заяви-повідомлення ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Зобов`язати орган досудового слідства Радомишльського ВП в Житомирській області прийняти за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2017 року рішення, передбачене КПК України та внести інформацію, викладену в заяві до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2017 року повернути до Радомишльського ВП в Житомирській області за минуванням потреби.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1