Справа № 577/1507/18
Провадження № 1-в/577/155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19 липня 2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 4 листопада 2011 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

2) 6 грудня 2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці. 14 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком 11 місяців 28 днів;

засудженого:

27 січня 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6 липня 2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 5 місяців 19 днів обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення його, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги своєї заяви підтримав та пояснив, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, він визнаний винним та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. З 18 березня 2016 року він відбував покарання у державній установі «Кременчуцька виправна колонія № 69». У подальшому невідбуту частину строку покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року у виді позбавленні волі йому було замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. З 13 жовтня 2017 року відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130). Він працює, від роботи не ухиляється, правила відбування покарання не порушує, а тому прохає звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) ОСОБА_4 проти задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не заперечує та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, працює сумлінно, встановлені правила поведінки виконує, режим утримання та розпорядок дня не порушує, мав заохочення та відбув необхідну для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року. На даний час державною установою «Конотопський виправний центр (№ 130) підготовлені матеріали для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, але останній звернувся до суду самостійно.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130), думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи ОСОБА_5 № 101-С-16, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (а.с. 11-12).

Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2016 року, в строк відбування ОСОБА_5 покарання за вищевказаним вироком зарахований строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 27 січня 2016 року до 29 лютого 2016 року відповідно до Закону України № 818-УІІІ від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (а.с. 13).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 6 липня 2017 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту ОСОБА_5 частину покарання у виді позбавлення волі зміно на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 19 днів обмеження волі (а.с. 14).

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 , згідно ч. 1 ст. 72 КК України, в час відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року зарахований час перебування та слідування під вартою з 14 липня 2017 року до 13 жовтня 2017 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 15).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, після відбуття не менше двох третин строку покарання.

ОСОБА_5 був засуджений за умисний тяжкий злочин, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинив умисний злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі.

Станом на 23 квітня 2018 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 6 місяців 26 днів покарання, що становить більше 2/3 частин призначеного йому покарання (а.с. 16).

Частиною 5 ст. 82 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу, може бути застосоване до осіб, яким покарання замінене більш м`яким.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики, наданої державною установою «Конотопський виправний центр (№ 130) від 19 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований у бригаді з господарського обслуговування на посаді підсобного працівника, до покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, дотримується правил виробничої дисципліни, має два заохочення, стягнень не має (а.с. 8-9).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1