УХВАЛА
07 листопада 2017 року м.Хмельницький
03.11.2017 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2016, проводячи перевірку за повідомленням гр. ОСОБА_5 про здійснення роздрібної торгівлі у магазині по АДРЕСА_2 алкогольними напоями в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на їх реалізацію, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності добровільної згоди власника чи володільця приміщення по АДРЕСА_2 , проникли у середину зазначеного приміщення та вилучили 1103 пляшки алкогольних напоїв, після чого склали щодо продавця магазину ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
В ході проведення перевірки продавець зазначеного магазину ОСОБА_6 пояснила, що згоди на проникнення співробітників поліції в підсобні приміщення магазину, де також було вилучено алкогольну продукцію, не давала, заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про ніби-то добровільну згоду на доступ співробітників поліції в приміщення магазину по АДРЕСА_2 вона власноручно не писала, а можливо лише підписала її за вказівкою співробітників поліції після вилучення алкогольної продукції.
22.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне провадження стосовно ОСОБА_6 закрито та УПП в м. Хмельницькому зобов`язано повернути вилучений товар його власнику ОСОБА_7 .
Окрім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2016 року зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про умисне невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 від.22.09.2016 року, в частині повернення ОСОБА_7 вилучених товарів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документи.
Ухвала діє по 07 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя