Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/796/17
І м е н е м У к р а ї н и
19.10.2017 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паутовка Мазанівського р-ну Амурської області Російської Федерації, громадянина Республіки Білорусь, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В період часу з 04 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 22 вересня 2017 року ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , і при цьому остання особа перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Реалізуючи даний умисел ОСОБА_5 дістав з кишені одягнутих на потерпілому штанів ключі від цього транспортного засобу, вийшов на вулицю, підійшов до автомобіля, відчинив наявними ключами водійські двері, сів за кермо, завів двигун та уїхав, розпорядившись даним транспортним засобом на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що після неофіційної роботи на будівництві він запросив потерпілого до місця свого тимчасового проживання, де вони вживали алкогольні напої. Через деякий час він вирішив реалізувати за 250 доларів США автомобіль потерпілого, задля чого витягнув з кишені його одягу ключі, якими в подальшому завів автомобіль та від`їхав на ньому в сторону вул. Генерала Бочарова. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 742,2 грн., пов`язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд визнає щире каяття обвинуваченого в якості обставини, що пом`якшує покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння в якості обставини, що обтяжує призначене тому покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_5 , як про особу - іноземця, що не має законних підстав для тривалого постійного перебування в Україні, офіційних легальних джерел матеріального існування, утримує неповнолітню дитину, а також відсутність до нього від потерпілого будь-яких претензій матеріального характеру, у зв`язку із чим до обвинуваченого слід застосувати такий вид покарання, як обмеження волі.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на транспортний засіб арешту.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 22 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 вересня 2017 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, на суму 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів автомобіль марки «ВАЗ-2105», р/н НОМЕР_1 , а також дві медичні довідки - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .
Арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ-2105», р/н НОМЕР_1 , - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1