Справа № 551/346/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
17 квітня 2018 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 , 17.04.2018 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 09.04.2018 року в 02 години 48 хвилин, до чергової частини Шишацького відділення поліції від чергового лікаря Шишацької ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення лікарні доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома, кома ІІ ступеня, набряк головного мозку.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , 07.04.2018 року, близько 13 -00 годин, разом із сестрою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхали у гості до своєї матері та брата, які проживають в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області.
07.04.2018 року, в другій половині дня, ОСОБА_4 разом із братом, його дружиною та подружжям ОСОБА_7 розпивав спиртні напої, а близько 20 -00 годин, пішов у гості до своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_8 , яка проживає в с. Тищенки Шишацького району, де разом із ОСОБА_8 та її співмешканцем розпивали спиртне. Від ОСОБА_8 ОСОБА_4 пішов після 22 -00 годин, а додому до матері та брата повернувся 08.04.2018 року близько 05 години і ліг спати.
Весь день, 08.04.2018 року, ОСОБА_4 спав у будинку матері, а вечором йому стало зле і його родичі, 09.04.2018 року, близько 01-00 години, викликали екстрену медичну допомогу і ОСОБА_4 був госпіталізований до реанімаційного відділення Шишацької ЦРЛ. В ході медичного огляду в нього були виявлені наступні зовнішні тілесні ушкодження: крововиливи на верхній губі та лівому вусі, садна на колінних суглобах ззовні і на ліктьових суглобах.
ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 05 годин 15 хвилин ОСОБА_4 помер в приміщенні реанімаційного відділення Шишацької ЦРЛ..
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №72 від 13.04.2018 року, причиною смерті ОСОБА_4 є крововилив в мозок, тупа травма голови.
14.04.2018 року, вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
Оскільки з метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово- медичних експертиз, старший слідчий СВ ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Миргородського міжрайонного бюро судово медичних експертиз.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Миргородського мідрайонного бюро судово медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?
2. Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження ?
3. Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом ?
4. Чи могли тілесну ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, в тому числі і ті, що спричинили смерть, утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню (асфальтне покриття дороги), в тому числі бордюрні камені, при завданні ударів рукою зжатою в кулак, ногами взутими у взуття чи це виключається ?
5. Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень, зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя спричинення тілесних ушкоджень ?
6. В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень ?
7. Який напрямок і сила ударів, що спричинили ушкодження ?
8. Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист ?
9. Чи міг потерпілий гр. ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні на тверду поверхню (автомобільна дорога) в тому числі і бордюрні камені, із наданням прискорення від нанесення удару або без такого, чи це виключається?
10. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на трупі гр. ОСОБА_4 і чи відповідають вони подіям 08.04.2018 року?
11. Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр. ОСОБА_4 отриманні одночасно ?
12. Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, здійснювати активні дії (пересуватися, свідомо розмовляти,), якщо так, то який проміжок часу ?
13. Чи могло стати потерпілому раптово погано (з втратою свідомості, неможливості пересуватися) через певний проміжок часу ( 1 годину і більше) після нанесення йому тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть, чи таке погіршення відбувалося поступово ?
14. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
15. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості ?
16. Чи міг потерпілий гр. ОСОБА_4 залишитись живим при своєчасному наданні медичної допомоги ?
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1