йСправа № 304/1482/17 Провадження № 1-кс/304/484/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 23 листопада 2017 року по 14 грудня 2017 року, абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що 24 листопада 2017 року о 09:22 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 листопада 2017 року о 09:17 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1998 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , про те, що близько 9 години ранку з магазину заявниці за адресою АДРЕСА_3 , було пограбовано кошти на суму близько 90 тисяч гривень. Виїздом СОГ встановлено, що невідомі особи в ніч на 24 листопада 2017 року, ймовірно через вікно, проникли в середину магазину одягу «37+ одяг та взуття» по АДРЕСА_4 , що належить ПП ОСОБА_5 , 1965 року народження, мешканці АДРЕСА_5 , де з коробки від взуття, яка знаходилася за примірочною викрали грошові кошти в сумі 85738 гривень, різними купюрами. Слідів злому на приміщенні не виявлено, обстановка в магазині не порушена. Дану подію 24 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000467 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до органу досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий за аналогічні злочини громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_6 , який неодноразово знаходився в приміщенні вищевказаного магазину, та добре ознайомлений з розміщенням шаф в середині. Також ОСОБА_7 перебуває в близьких стосунках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка на момент крадіжки перебувала на посаді продавця даного магазину, і встановлено, що ключ від дверей магазину ОСОБА_4 дала йому та якій було відомо, що ОСОБА_7 йде вчиняти дану крадіжку. На даний час ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 та міг ним користуватися під час вчинення даного кримінального правопорушення та спілкуватися зі своїми спільниками.

У зв`язку з наведеним, для повного та об`єктивного досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , як абонент А так і абонента Б в період з 23 листопада 2017 року по 14 грудня 2017 року, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 24 листопада 2017 року о 09:22 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 листопада 2017 року о 09:17 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1998 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , про те, що близько 9 години ранку з магазину заявниці за адресою АДРЕСА_3 , було пограбовано кошти на суму близько 90 тисяч гривень. Виїздом СОГ встановлено, що невідомі особи в ніч на 24 листопада 2017 року ймовірно через вікно, проникли в середину магазину одягу «37+ одяг та взуття» по АДРЕСА_4 , що належить ПП ОСОБА_5 , 1965 року народження, мешканці АДРЕСА_5 , де з коробки від взуття, яка знаходилася за примірочною викрали грошові кошти в сумі 85738 гривень, різними купюрами.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 24 листопада 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000467 від 14 грудня 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що згідно рапорту о/у СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , до даного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий за аналогічні злочини громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_6 , який неодноразово знаходився в приміщенні вищевказаного магазину, та добре ознайомлений з розміщенням шаф в середині. Також ОСОБА_7 перебуває в близьких стосунках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка на момент крадіжки перебувала на посаді продавця даного магазину, і встановлено, що ключ від дверей магазину остання дала йому та якій було відомо, що ОСОБА_7 йде вчиняти дану крадіжку. На даний час ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 та міг ним користуватися під час вчинення даного кримінального правопорушення та спілкуватися зі своїми спільниками.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 23 листопада 2017 року по 14 грудня 2017 року, а також те, що дані відомості, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 23 листопада 2017 року по 14 грудня 2017 року, абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії даної ухвали до 26 січня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1