УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1380/18-к 1кс/521/525/18

26 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005100 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововоздвиженка Любашівського району Одеської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої двох малолітніх дітей 2011 р.н. та 2013 р.н., офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та маючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, 20.12.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перебувала в барі «А-ля Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 22/1, де спілкувалась зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В ході їхнього спілкування, ОСОБА_8 відійшов від місця де вони сиділи, залишивши на столі свій планшет фірми «Леново ТАВ 2 А 7» чорного кольору, вартістю 4500 гривень та сумку чорного кольору, у якій знаходились: грошові кошти у сумі 900 гривень, ключі від автомобіля «Тойота», паспорт громадянина Ісламської Республіки Пакистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , пластикова ID - картка на ім`я ОСОБА_9 , посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_9 . Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Визначивши об`єктом свого злочинного посягання планшет фірми «Леново ТАВ 2 А 7» чорного кольору та сумку, які належать ОСОБА_10 та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що її дії залишаться непомітними для оточуючих та будь-яких свідків або осіб, які можуть заважати здійсненню її злочинного діяння, шляхом вільного доступу взяла зі столику планшет та вищевказану сумку із майном та вийшла з бару «А-ля Одеса», після чого направилась у невідомому напрямку, тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5400 гривень.
Посилаючись на вищевикладене, та на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити, та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими, посилаючись на ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України з покладенням обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суд.
Підозрювана не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суд.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КК України, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмета, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваної.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, її вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення та наявність у підозрюваної ОСОБА_4 на утриманні двох малолітніх дітей 2011 року народження та 2013 року народження.

При встановлені процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрювану, слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005100 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти строком на два місяці, тобто до 26.03.2018 року на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1