Справа № 455/1470/17
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області заяву про самовідвід судді,-
У провадженні слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області
ОСОБА_4 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її двох малолітніх дітей на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей в ЄДРДР.
12.12.2017 року по даному кримінальному провадженню слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено собі самовідвід та в комп`ютерній програмі системи документообігу суду «Д-3» внесено відповідне кримінальне провадження № 455/1470/17 (провадження
№ 1-кс/455/248/2017) заява про відвід судді.
Заяву про самовідвід слідчий суддя мотивує тим, що вищезазначені потерпілі, а також особи, з яким у них виник конфлікт ОСОБА_8 , його дружина та дочка проживають з нею по сусідству в будинку, який знаходиться рядом із будинком, в якому проживає суддя ОСОБА_4 , тобто по одній вулиці Б.Сольчака, що може сприйнятися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти поданої заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 не заперечувала, просить її задовільнити.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Від представника потерпілих захисника адвоката
ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.
Відповідно до ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і зобов`язаний заявити самовідвід.
На такі обставини посилається слідчий суддя ОСОБА_4 у своїй заяві про самовідвід.
Враховуючи наведене, а також те, що та чи інша сторона може сприймати сусідство судді як таке, що впливає на її здатність як слідчого судді приймати незалежні рішення, а тому зазначене дає підстави для обґрунтованого сумніву в об`єктивному та безсторонньому розгляді кримінальної справи і унеможливлює подальший її розгляд слідчим суддею
ОСОБА_4 , а тому ураховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 81,82,303-307,370-372 КПК України, суд,-
Заяву слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області
ОСОБА_4 про самовідвід у скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її двох малолітніх дітей на бездіяльність слідчого та невнесення відомостей в ЄДРДР задовольнити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя