Справа № 724/358/18
Провадження № 1-кп/724/50/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинки, Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , НКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У 2010 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного телефону марки «SAMSUNG», перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний інтернет, маючи намір на розповсюдження продукції порнографічного характеру, зареєструвався як користувач соціальної мережі Вконтакте, Інтернет-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_3 », під нік-неймом ОСОБА_6 .
Під час реєстрації ОСОБА_5 створив логін та пароль доступу до своєї сторінки, чим унеможливив подальше несанкціоноване втручання в її роботу інших осіб та набув прав адміністратора.
Погодившись з умовами соціальної мережі, ОСОБА_5 зробив відповідну відмітку та особисто ознайомився, до моменту реєстрації, з правилами користування сайтом, згідно яких:
- п.п. 6.1. користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси інших осіб;
- п.п. 6.3.4.(в), 6.3.4.(і) завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.
У подальшому, 25.07.2011, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи намір розповсюдження продукції творів порнографічного характеру завантажив та розмістив 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.
Крім того, 26.07.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.
Крім того, 27.07.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 28.07.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 29.07.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 03.08.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 05.08.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 06.08.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », «https://vk.com/id НОМЕР_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02 2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 10.08.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1 -0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 13.08.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02 2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 15.08.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перепяду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Крім того, 16.08.2011 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», завантажив та розмістив на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі «Вконтакте», 1 відеофайл, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № 15.1-0005:18 від 09.02.2018 - містить ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, та не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам соціальної мережі «Вконтакте».
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 2 Закону України Про захист суспільної моралі від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється.

Таким чином, органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 301 КК України, як розповсюдження кіно- та відеопродукції порнографічного характеру.

27 лютого 2018 року у даному кримінальному провадженні № 0000036 між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 лютого 2018 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 429,00 гривень на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1:ІМЕІ: НОМЕР_4 , якій згідно квитанції № 56 (а.с. 77), зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, - передати за належністю ОСОБА_5 ; оптичний носій диск «DVD-R» (а.с.67) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1