Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1739/18
Провадження № 1кс/554/2251/2018
У Х В А Л А
27 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю скаржника - ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на протиправну діяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 124 КПК України,-

Встановив:

19.03.2018 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 15.04.2016 р. близько 07 год. 00 хв. на річці Удай,с . Карпилівка, Лубенського району, Полтавської області, ОСОБА_6 побив ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, у зв`язку з чим ОСОБА_4 перебував з 15.04.2016 р. по 23.04.2016 р. на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ Полтавської області.

20.04.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції у м. Пирятин із заявою про заподіяння тілесних ушкоджень та за вказаним фактом слідчим Пирятинського РВ поліції ГУ НП України в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 90000205.

16.08.2017 з Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області надійшов лист та постанова слідчого Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.08.2017 про закриття кримінального провадження № 90000205 у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення. Дану постанову ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2017 р. у справі № 539/786/17 скасовано, а кримінальне провадження направлено до слідчого підрозділу для організації досудового розслідування.

21.11.2017 р. до Лубенської місцевої прокуратури скаржником направлено клопотання про проведення слідчих та розшукових заходів у кримінальному провадженні № 90000205. 30.11.2017 отримано листа та постанову прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 90000205 від 21.04.2016, посилаючись на те, що 20.11.2017 слідчим СВ Лубенського ВП прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

07.02.2018 адвокатом ОСОБА_5 було направлено клопотання до прокуратури Полтавської області про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_9 , на якого вказали свідки, злочинів, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України. Однак прокуратурою Полтавської області, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_5 направлено за територіальністю до Лубенської місцевої прокуратури , яка всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесла відомості до ЄРДР та не розпочала досудове розслідування.

Вважає, що така бездіяльність Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що не розпочато досудове розслідування та не встановлені всі обставини кримінального правопорушення.

Прохали зобов`язати прокуратуру Полтавської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР за фактами підкупу свідків з боку ОСОБА_10 та надання завідомо неправдивих показань родичем ОСОБА_10 жителем с. Духового ОСОБА_9 під час розслідування кримінального провадження № 90000205 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України та визнати потерпілим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржник та адвокат прохали скаргу задовольнити.

Прокурор пояснив, що адвокатом було подано клопотання про вчинення кримінального правопорушення, а не заяву, як про це вказано в КПК України. Клопотання приєднується до матеріалів справи, а не підлягає внесенню до ЄРДР на підставі ст. 214 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення скарги. Заява спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на протиправну діяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 124 КПК України

задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Полтавської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР за фактами підкупу свідків з боку ОСОБА_10 та надання завідомо неправдивих показань родичем ОСОБА_10 жителем с. Духового ОСОБА_9 під час розслідування кримінального провадження № 90000205 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 383, 384 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1