Справа № 591/5363/17
Провадження № 1-кс/591/3323/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000457 від 22.09.2017-,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0000457 від 22.09.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання службовим становищем, яке виразилося у порушенні митного законодавства, працівниками МП «Катеринівка» Сумської митниці ДФС під час пропуску 20.09.2017 вантажного автомобіля «МАН», 2007 року виписку, н.з. НОМЕР_1 з причіпом «KRONE», н.з. НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 службові особи митного пункту «Катеринівка» Сумської митниці ДФС, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, не здійснили митні процедури під час пропуску вантажного автомобіля «МАН», 2007 року виписку, н.з. НОМЕР_1 з причіпом «KRONE», н.з. НОМЕР_2 у якому виявлені контрабандні сигарети.

Відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми, 17.10.2017 на території МП «Катеринівка» Сумської митниці ДФС проведено обшук, вході якого виявлено готівку в іноземній валюті, а також у національній валюті України, а саме: одна купюра номіналом 5 євро (VA ); одна купюра номіналом 5 доларів США (MG 16015419 B); одна купюра номіналом 10 доларів США (MG 55352310 A); одна купюра номіналом 20 доларів США (JH 54014121 А ); двадцять три купюри номіналом по 50 грн.; двадцять три купюри номіналом по 100 грн.; дві купюри номіналом по 200 грн.; одна купюра номіналом 500 грн.,

які вилучені та упаковані до пакету № 1. На даний час є підстави вважати, що зазначені речі можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000457 за ч. 2 ст. 364 КК України, тому наявна необхідність у арешті вилучених речей.

Слідчий клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що перелічені в клопотанні грошові кошти є його власними заощадженнями.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0000457 від 22.09.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання службовим становищем, яке виразилося у порушенні митного законодавства, працівниками МП «Катеринівка» Сумської митниці ДФС під час пропуску 20.09.2017 вантажного автомобіля «МАН», 2007 року виписку, н.з. НОМЕР_1 з причіпом «KRONE», н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК.
Так згідно, ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вважаю, що вилучені в ході обшуку 17.10.2017 р. на території митного посту «Катеринівка» Сумської митниці ДФС за адресою: траса «Глухів-Рильськ» 21 км, речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення на них арешту.
Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку 17.10.2017 на території митного посту «Катеринівка» Сумської митниці ДФС за адресою: траса «Глухів-Рильськ» 21 км, а саме: 1) одну купюру номіналом 5 євро (VA ); одну купюру номіналом 5 доларів США (MG 16015419 B); одна купюру номіналом 10 доларів США (MG 55352310 A); одну купюру номіналом 20 доларів США (JH 54014121 А ); двадцять три купюри номіналом по 50 грн.; двадцять три купюри номіналом по 100 грн.; дві купюри номіналом по 200 грн.; одна купюра номіналом 500 грн., які упаковані до пакету № 1; 2) аркуш паперу формату А/4 з чорновими записами, текст якого починається зі слова «Перезмінка» та завершується на іншій стороні аркуша словами «Витя бусик 300 грн.», який упаковано до пакету № 2.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юриста1 класу ОСОБА_3 ..
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1