Справа № 552/6935/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002375 від 15.09.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, громадянина України, освіта вища, працюючого ТОВ «Житомирський м`ясо комбінат», одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, буд. 6-А, біля прохідної Полтавського м`ясо комбінату, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_3 , наніс останньому один удар правою рукою в голову, в ділянку носа, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя, згідно висновку судово-медиичного експерта № 1264 від 03.10.2017 року, після чого потерпілий ОСОБА_3 впав на асфальтне покриття тротуару грудьми до низу та отримав тілесне ушкодження у вигляді синця лівого плеча, вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта № 1264 від 03.10.2017 року, утворилися не менш ніж від 2-х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням із потерпілим, просить вибачення у потерпілого.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, пояснив, що він помирився із своїм знайомим ОСОБА_4 , який наніс йому тілесне ушкодження, і просить закрити провадження по справі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи.

Суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України було порушено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.44, 46 КК України, ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК Україниу зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002375 від 15.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1