overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 березня 2018 року Справа № 370/541/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000111 від 14.02.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бишів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.02.2018 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено 15.02.2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20 квітня 2018 року об 11 год. 40 хв., що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1305/18
Номер провадження 1-кп/404/408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 10-00 год. 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про поновлення строку подання скарги, відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/439/18 Провадження № 1-кс/401/66/18

05 березня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002149 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002149 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12 листопада 2017 року.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 дійсно своєчасно не отримала оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, отже з поважних причин пропустила строк подання скарги.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, так як її подано особою, яка має на це право, подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

На підставі викладеного, за скаргою належить відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002149 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12 листопада 2017 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.115 КК України.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 березня 2018 року, в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 , прокурора та слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати до суду оскаржувану постанову та матеріали закритого кримінального провадження №0002149 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12 листопада 2017 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/3664/18
Провадження № 1-кп/522/660/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.03.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України на 14.00 год. 06.03.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

06.03.2018
Справа № 504/3661/18
Провадження № 1-кп/522/659/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 03 березня 2018 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.03.2018
Справа № 591/4369/17
Провадження № 1-кс/591/781/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, прокурор просив продовжити строк особистого зобов`язання підозрюваному.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний не заперечував проти вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне: в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
22.07.2017 про підозру за ч. 3 ст. 289 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2018 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки визначені ухвалою.
При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, зазначених у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не перестали існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181 183, 193,194-199 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання встановивши строк дії до 30 квітня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3236/17
УХВАЛА
"06" березня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 07 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , що має середню освіту, пенсіонера, не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайсуду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не зявився.

Прокурором заявлене клопотання про зупинення провадження до видужання обвинуваченого, оскільки останній хворіє на тяжку хворобу, що позбавляє його можливості приймати участь у судовому розгляді.

Потерпіла залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вислухав пояснення учасників, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, однією з підстав зупинення кримінального провадження є тяжка тривала хвороба обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Відповідно до інформації Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер № 01-31/2а/169 від 22.02.2018, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у зазначеному закладі.

Відповідно до інформації комунального закладу Охтирської міської ради "Охтирська центральна районна лікарня" від 08.02.2018 № 451/4-1 ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: захворювання сечового міхура ст. IV гр. IV T4N1M1, метастази в вздухвинні, пахові лімфатичні вузли, легені, міхурово-ректальна нориця.

Отже, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/226/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 07 березня 2018 року о 11 год.00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому виляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
Справа № 594/1029/17
У Х В А Л А
05 березня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 07 березня 2018 року о 12 год.00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/766/2386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000034 захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000034 від 03.07.2017 року захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.03.2018 р. до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява від захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді у разі не підтримання клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/483/18
Провадження № 1-кс/675/78/2018
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий cуддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні справи за № 675/1807/17,

в с т а н о в и в :
21 лютого 2018 року до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 по справі № 675/1807/17, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 є заінтересованою та неупередженою в розгляді даної справи, що викликає сумнів у її діях як головуючої по справі.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даної заяви.

Від судді ОСОБА_6 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, по справі № 675/1807/17 за заявою ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», судовий розгляд завершений та відповідно суддею ОСОБА_6 винесено кінцеве рішення у формі ухвали від 11.12.2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього амністії.

Таким чином, судовий розгляд по справі № 675/1807/17 на день розгляду заяви про відвід головуючому судді у даній справі закінчений.

Згідно ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
За таких обставин питання про відвід судді ОСОБА_6 відповідно до ст. 80 КПК України не може бути предметом розгляду, оскільки судове провадження по справі № 675/1807/17 завершене, а тому в даному випадку ОСОБА_5 в разі незгоди з прийнятим рішенням має право оскаржити його в апеляційному порядку.

З огляду на викладені обставини, приходжу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він вправі подати апеляційну скаргу на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.12.2017 року до апеляційного суду Хмельницької області з посиланням на доводи, які викладені у даній заяві про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні справи за № 675/1807/17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1