Справа № 660/766/17
Номер провадження 1-кп/660/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нововоронцовка питання про виправлення описки, допущеної у вироці Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку були допущено описку, а саме у абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано речення: «В межах обвинувачення, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів» замість вірного: «В межах обвинувачення, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання без передбаченого законом дозволу вибухових речовин», тому суд ставить на розгляд питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, що підтверджується фонограмою, що міститься на диску з аудіо записом судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.09.2017 року.

В абзаці мотивувальної частини вироку речення: «В межах обвинувачення, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів» замінити вірним «В межах обвинувачення, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання без передбаченого законом дозволу вибухових речовин».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1