№ 204/6944/17
№ 1-в/204/1602/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
встановив
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява засудженого.
В судовому засіданні засуджений просив її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи, приходить до наступного.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 125 ч.2, 121 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 311 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 06.02.2015 року, кінець 29.03.2019 року. Станом на 08.12.2017 року, засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в складі господарчої обслуги ДУ «Дніпровської УВП № 4», за період відбування покарання характеризується задовільно, заохочень не мав, але має ряд стягнень за порушення вимог режиму утримання.
Виходячи з того, що застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття засудженим половини строку покарання, не є для цього достатньою правовою підставою, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про його виправлення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .