У Х В А Л А
24.10.2017 Справа №607/13115/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 07 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського ТРП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ТРП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення інформації, до якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 15 вересня 2017 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу умисно таємно викрала із приміщення будинку по АДРЕСА_1 найменувань ювелірних виробів, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 80150 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що з 2008 року після будівництва будинку по АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_5 . Остання у будинку проживала без реєстрації. Приблизно з 2014 року у будинку було зареєстровано ОСОБА_5 , яка продовжувала проживати спільно. В подальшому через побутові конфлікти та деякі особисті неприязні відносини, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочалися непорозуміння та на початку вересня 2017 року ОСОБА_5 вирішила змінити місце проживання. Надалі, 15.09.2017 ОСОБА_5 зібрала свої речі та виїхала з будинку по АДРЕСА_2 та переїхала в АДРЕСА_3 до своєї подруги. В той же час, 20.09.2017 ОСОБА_6 виявлено, що ОСОБА_5 при переїзді таємно викрала золоті вироби належні ОСОБА_6 , а саме: заручальну золоту каблучку орієнованою вартістю 5 000 грн.; золоту каблучку із декорацією форми хреста орієнтовною вартістю 2 900 грн.; золоту каблучку із декораціями золотого каміння орієнтовною вартістю 2 900 грн.; золоті перстень орієнтовною вартістю 10 500 грн.; золотий перстень у формі узорної сітки орієнтовною вартістю 1 800 грн.; золоті чоловічі запонки орієнтовною вартістю 3 800 грн.; дві золоті чоловічі каблучки у формі «печатки» орієнтовною вартістю 11 400 грн.; золотий браслет чоловічий орієнтовною вартістю 20 000 грн.; золотий ланцюжок орієнтовною вартістю 19 000 грн.; золотий кулон святого Миколая орієнтовною вартістю 2 500 грн.; два срібні ланцюжки орієнтовною вартістю 350 грн. Викрадення вказаних речей вчинено ОСОБА_5 , ймовірно, в момент переїзду, тобто, 15.09.2017 року. Дані золоті вироби зберігалися під комодом на 2 поверсі будинку по АДРЕСА_2 та про це відомо було лише ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки там зберігалися і декілька речей, належних ОСОБА_5 , які не включені до вказаного списку. Поряд із цим, протягом серпня-жовтня 2017 року жодних фактів крадіжки зафіксовано не було та жодних слідів проникнення не виявлено. На систематичні зауваження ОСОБА_5 визнала, що таємно, заволоділа вказаними коштовностями, однак відмовляється їх повертати, мовляв, такі вироби потрібні останній для матеріального забезпечення свого особистого життя.
В ході досудового розслідування встановлено, що таємно викрадені золоті вироби можуть зберігатися у орендованому ОСОБА_5 індивідуальному сейфі у Базовому відділенні (м. Тернопіль) Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 .

У відповідь на направлений запит у Базове відділення (м. Тернопіль) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Департаментом операційного сервісу в м. Херсон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в отриманні інформації про наявність індивідуального сейфу на ім`я ОСОБА_5 було відмовлено.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Враховуючи наведене та те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у Львівській обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_5 , стосовно наявності індивідуального сейфу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , зокрема:

- чи наявний на даний час індивідуальний сейф на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 у Базовому відділенні (м.Тернопіль) Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 ; Якщо так, то з якого часу даний сейф відкритий? У випадку закриття ОСОБА_5 індивідуального сейфу, прошу вказати дату його закриття, яка знаходиться у Базовому відділенні (м. Тернопіль) Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1