н/п 1-кс/640/4024/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0003223від 10.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2017 на автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_3 від 03.04.2014, та зобов`язати слідчого Св Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повернути йому вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що з автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, у зв`язка уіз чим у подальшому арешті майна відпала потреба. Подальше зберігання транспортного засобу у неналежних умовах може призвести його у непридатний для використання стан.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та надали пояснення аналогічні имм, що викладені у клопотанні.
Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003223 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого, 09.00.2017 р. під час огляду місця події, автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 03.04.2014були вилучені.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 12.09.2017 р. за клопотанням слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 03.04.2014.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З наданих ОСОБА_3 до суду матеріалах справи відсутні відомості щодо проведення усіх можливих слідчих дій з автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 . Узаяві слідчого ОСОБА_5 також відсутня ця інформація та навпаки вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003223від 10.09.2017 триває та слідчий заперечує проти зняття арешту з вилученого у заявника транспортного засобу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті речового доказу та слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0003223від 10.09.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1