Справа № 464/1285/18
пр.№ 1-кс/464/569/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, у користуванні якої знаходилось майно ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000806 від 13.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2018 р. в ході проведення огляду місця події, а саме: легковий автомобіль білого кольору марки «Opel», модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; автомобільний ключ чорного кольору до автомобіля марки «Opel» модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 із маркуванням 506.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадженні № 0000806 від 13.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2018 р. о 23:07 год. в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що по вул. Зеленій, 151 у м. Львові було зупинено транспортний засіб марки «Opel», модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході перевірки документів, було виявлено ознаки підробки технічного паспорта на вказаний автомобіль. 13.03.2018 р. слідчим СВ Сихівского ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку статті 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль білого кольору марки «Opel», модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; автомобільний ключ чорного кольору до автомобіля марки «Opel» модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 із маркуванням 506. Допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_5 повідомив, що на початку лютого 2018 року, він вирішив придбати собі автомобіль. За допомогою інтернет-сайту «Авторіа» знайшов оголошення, у якому було вказано про продаж автомобіля марки «Opel» модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 1 000 доларів США, із номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на який зателефонував та домовився про зустріч. Разом із дружиною ОСОБА_8 та товаришем ОСОБА_9 вони зустрілись у м. Тернопіль, а саме на виїзді на зупинці «Оріон» із чоловіком, який подав вище вказане оголошення. В ході зустрічі вказаний громадянин показав автомобіль та оскільки його влаштовувала ціна, він вирішив його придбати. Ніяких документів про купівлю-продаж автомобіля вони не укладали, доручення не робили. Він передав вказаному громадянину грошові кошти в розмірі 800 доларів США, а останній, в свою чергу автомобіль марки «Opel» модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_6 , та страховий поліс «Уніка» №АМ 0194353. Вказаний автомобіль, відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 . У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України 13.03.2018 року слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вище перелічені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні. У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вище перелічене майно є тимчасово вилученим. Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та з метою проведення в подальшому експертизи по даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно.

Прокурор ОСОБА_4 в судоіому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, що наведені у ньому, просить клопотання задовольнити.

Особа, у користуванні якої знаходилось майно ОСОБА_5 в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, однак просить не позбавляти його права користування автомобілем.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000806 від 13.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 13.03.2018 р. слідчим СВ Сихівского ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку статті 237 КПК України був проведений огляд місця події та під час проведення такого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль білого кольору марки «Opel», модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; автомобільний ключ чорного кольору до автомобіля марки «Opel» модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 із маркуванням 506.

Відповідно до постанови слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.03.2018 р., вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. Оскільки тимчасово вилучене майно згідно із протоколом огляду місця події від 13.03.2018 р. є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 _ задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль білого кольору марки «Opel», модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_6 та автомобільний ключ чорного кольору до автомобіля марки «Opel», модель «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , із маркуванням 506.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1