03 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2017 року працівниками БУПП у м. Вінниці під час виїзду на повідомлення про вчинення правопорушення за адресою АДРЕСА_1 (сімейна сварка) праворуч біля входу в під`їзд вказаного будинку був помічений чоловік, який побачивши працівників поліції положив невідомий предмет на підлогу неподалік вхідних дверей в під`їзд. Для подальшої перевірки підозрілої особи працівниками поліції було зупинено невідомого чоловіка, яким виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , а під час огляду прилеглої до будинку території праворуч від вхідних дверей в підїзд було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який містить ознаки холодної зброї і в подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.
По приїзду на місце події 05.12.2017 року, під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 біля вхідних дверей до підїзду №4, а саме ліворуч від вхідних дверей між бетонною перегородкою та стіною вказаного будинку було виявлено предмет схожий нга ніж з ознаками холодної зброї, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлений та вилучений предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї, який було упаковано в паперовий конвертв ході проведеного огляду місця події від 05.12.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Келецькій біля 4-го підїзду будинку №126, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,131,132, 170,171, 309 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 05.12.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Келецькій біля 4-го підїзду будинку №126, а саме: предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї, який було упаковано в паперовий конверт.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: