справа №622/670/17
провадження №1-кп/619/87/18
ВИРОК
іменем України

01 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000039 від 18.01.2017 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довге Закарпатської області , українця, громадянина України , не працюючого, освіта середня-спеціальна, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , останній раз 24.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 , 71 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнений 01.01.2016 року за відбуттям покарання -
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а також останньому були роз`яснені правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Кримінально-виконавчим кодексом, а саме: проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС та правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, та встановлено такі обмеження:
заборонити виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 год. наступного дня;
заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;
заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
зобов`язати з`являтись на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.
20.10.2016 року ОСОБА_5 ,став на облік до Золочівського ВП Дергачівській ВП ГУНП в Харківській області та, згідно реєстраційного листка, повинен був з`являтися 1,2,3,4 середу щомісяця на протязі 12 місяців для реєстрації до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області. Починаючи з 05.01.2017р., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на порушення правил адміністративного нагляду, завідомо не повідомивши Золочівське ВП Дерачівського ВП ГУНП України в Харківській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду .
26 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , яка укладена в смт. Золочів Харківської області 25 червня 2017 року .
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язується : беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні , сприяти досудовому слідству .
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України у вигляді адміністративного арешту на строк один місяць .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 25 червня 2017 року між прокурором Злочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 65, 66,67 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, правильну оцінку скоєного, сімейний стан знаходження на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
У зв*язку з тим, що сторони не заявили будь-яких клопотань про обрання запобіжного заходу суд, відповідно до ст.331 ч.1 КК України позбавлений процесуальної можливості вирішувати це питання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376,474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в смт. Золочів Харківської області 25 червня 2017 року між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з захисником ОСОБА_4 та з підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України та призначити міру покарання у виді адміністративного арешту на строк 1/один/ місяць .
Строк відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1