1Справа № 335/1163/18 1-кс/335/911/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000366 від 26.12.2017 рокувідносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження за № 0000366, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що вслідчому управлінні ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000366, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вимагає від нього неправомірну вигоду у розмірі 16 000 гривень, за вирішення питання щодо безперешкодного підписання актів виконаних робіт за договором про виконання робіт (надання послуг) № 20 від 07.07.2017 на проведення робіт у сфері екології та подальшого перерахування грошових коштів за виконану роботу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний начальник Комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
10.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2018 № 335/264/18 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
В ході проведення вказаного обшуку було вилучено предмети, які можуть бути використані в якості речових доказів, але не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тобто вважаються тимчасово вилученим майном, а саме: в кімнаті, розташованій прямо від входу в квартиру, виявлено та вилучено золоту пам`ятну монету серії «Духовні скарби України» - «Нестор-літописець», номінал 50 гривень, метал Аu 900, маса в чистоті - 15,55 г, діаметр 25 мм, рік випуску - 2006, в коробці із сертифікатом.
Враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, а також з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначена вище золота пам`ятна монета серії «Духовні скарби України», яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , на думку слідчого підлягає арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, їх неявка згідно ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вслідчому управлінні ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000366, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року.
10 січня 2018 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000366 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.01.2018 року в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було вилучено золоту пам`ятну монету серії «Духовні скарби України» - «Нестор-літописець», номінал 50 гривень, метал Аu 900, маса в чистоті - 15,55 г, діаметр 25 мм, рік випуску - 2006, в коробці із сертифікатом.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшук, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучене в ході обшуку майно, а саме: золота пам`ятна монета серії «Духовні скарби України» - «Нестор-літописець», номінал 50 гривень, метал Аu 900, маса в чистоті - 15,55 г, діаметр 25 мм, рік випуску - 2006, в коробці із сертифікатом відповідно до норм ч. 2 ст. 168 КПК України вважається тимчасово вилученим під час обшуку.
Питання накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно регламентується нормами ст.ст. 170 -173 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання після проведено обшуку 10.01.2018 року слідчий в даному кримінальному провадженні звертався до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотання про накладення арешту на вилучену вході обшуку золоту пам`ятну монету серії «Духовні скарби України» - «Нестор-літописець», номінал 50 гривень, метал Аu 900, маса в чистоті - 15,55 г, діаметр 25 мм, рік випуску - 2006, в коробці із сертифікатом.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року в задоволенні клопотання слідчого відмовлено на підставі ч. 1 ст. 173 КПК України, оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту, зокрема не доведено, що вилучене майно має значення для вирішення кримінального провадження, є речовим доказом по справі та відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що подане слідчим повторне клопотання про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку майна поза межами процесуальних строків передбачених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, та відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України вилучене в ході обшуку майна повинно бути передано його власнику, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно: золоту пам`ятну монету серії «Духовні скарби України» - «Нестор-літописець», номінал 50 гривень, метал Аu 900, маса в чистоті - 15,55 г, діаметр 25 мм, рік випуску - 2006, в коробці із сертифікатом.
При цьому під час розгляду даного клопотання слідчий суддя виходив з того, що вказане майно має режим тимчасово вилученого, щодо якого не вирішувалось питання про його арешт у встановлені ст. 171 КПК України строки.
За викладених обставин слід відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки воно подано з порушенням встановленого ст. 171 КПК України строку, не містить поважних причин цього пропуску, подано фактично після постановлення ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні арешту цього майна, а отже вказане майно має бути повернуто власнику.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1