Справа № 301/236/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2018 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 грудня 2017 року близько 19 години 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Шевченка в м. Іршава в напрямку центру міста, в темну пору доби, в той час коли надворі ішов дощ, в порушення вимог п.п. 2.3. (б), 12.2., 12.3., 18.1. ПДР України, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_6 , який переходив дорогу на пішохідному переході, та допустив наїзд на останнього, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 2.3. (б), 12.2., 12.3., 18.1. ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані внаслідок ДТП тілесні ушкодження не знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою ОСОБА_5 примирився та заподіяну шкоду відшкодував, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з обвинуваченим примирилася, заподіяну шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, тому не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.
Як встановлено під час судового засідання, 15 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілою примирився та заподіяну шкоду відшкодував, судиться вперше.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає, клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази:
автомобіль марки «AUDI А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288, 372, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
автомобіль марки «AUDI А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1