У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 рокуСправа № 634/987/17 Провадження № 1-кс/634/75/17

Слідчий суддя Сахновщинаського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000097 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадлження внесене до ЄРДР за № 0000097 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Сахновщинського відділуПервомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.10.2017 о 15.20 до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення чергового Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області про те, що до них звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на опікунів, що за місцем мешкання систематично вчиняють насильницькі дії відносно нього.
Відомості про дану подію 03.11.2017 року прокурором було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ст. 166 КК України та в порядку ч. 7 ст. 214 КПК України доручено проведення досудового розслідування СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2017 у ОСОБА_6 погіршилося самопочуття, а саме: знизився артеріальний тиск та його було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час опитування останній зазначав, що після народження його біологічні батьки від нього відмовилися та він їх бачив декілька разів в житті. Він виховувався в різних дитячих будинках до 2013 року, поки не почав виховуватися в прийомній сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Останні 3 роки його погано годують, деколи б`ють, ОСОБА_8 систематично зловживає спиртними напоями. В жовтні заявник втратив свідомістю по дорозі до школи та був доставлений до лікарні, причиною цього вважає погане харчування. Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 3766 у ОСОБА_6 при госпіталізації встановлено наступний діагноз: астенія тяжкого ступеню нез`ясованого ґенезу.

До клопотання додано належним чином завірені документи - витяг з ЄРДР та інші документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, а саме:
-копія рапорту пом. чергового Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо доставки в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ;
-копія висновку Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо закінчення перевірки по факту доставкиОСОБА_6 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-копія пояснення ОСОБА_9 від 17.10.2017 року;

-копію медичної картки стаціонарного хворого № 3766 на ім`я ОСОБА_6 ;

-копію рапорту прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури від 03.11.2017 року за результатами перевірки звернення ОСОБА_6 ;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2017 року;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2017 року;

Для повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, а також для призначення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »повідомлявся про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вище зазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Сахновщинського відділуПервомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 прокурору Сахновщинського відділуПервомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 03 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: