Дата документу 11.09.2017 Справа № 554/7123/17
Провадження № 1-кс/554/6144/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003823 від 29.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003823від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.08.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу до номеру мобільного телефону, отримала доступу до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, з якої у подальшому були зняті грошові кошти у розмірі 623 долари США, чим завдала останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003823від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що невідома особа, перевівши абонентським номер належний потерпілому на свій мобільний термінал, починаючи з 17.08.2017 по 26.08.2017 року знімала грошові кошти із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому із його картки були здійсненні перерахування на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та поповнено мобільний телефон із номером НОМЕР_2 .

Потерпілим ОСОБА_4 надана роздруківка транзакцій із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), згідно якої 23.08.2017 року близько 00:29 та 00:33 год. здійснено перевод грошових коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ).

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати персональні дані особи, яка є клієнтом банку з номером рахунку НОМЕР_1 .

Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, є банківською таємницею та знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних клієнта, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), які мають банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення належно завірених копій та містить інформацію:

-про персональні дані клієнта банку, за яким відкрито рахунок з номером НОМЕР_1 (контактні дані, місце реєстрації, телефон, фото власника та копії документів, які надавалися клієнтом для оформлення банківської картки, фото в момент отримання банківської картки).

Надати можливість старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 зробити копії речей та документів ( у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1