справа № 198/706/17
провадження № 1-кс/0198/40/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року за № 0000257, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня загальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

в с т а н о в и в:
21 листопада 2017 року старший слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19 жовтня 2017 року приблизно о 14.00 годині він на прохання громадянки ОСОБА_6 з метою виконання господарських робіт прийшов на територію належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Помітивши, що господарів немає вдома, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 увійшов до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Diskoveri Presitge», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 051,20 грн.
Дані відомості 20.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областірозпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, встановлено, що в ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання в смт Юр`ївка, постійне місце роботи або будь-які джерела доходів. Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 хоча і не має судимості в силу ст. 89 КК України, але попередня репутація підозрюваного, зокрема, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, дає підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Саме з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 підтримали, оскільки наявний один з ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року за № 20000257.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто його дії кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення (а.с. 24-25).

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 21 листопада 2017 року о 08-00 годині, про що свідчить його підпис (а.с. 5).

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком дактилоскопічної експертизи від 30.09.2017 року № 20/4.6/664; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту (а.с. 12-16,19-22, 27-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що на даний час ОСОБА_5 фактично проживає в смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, міцних соціальних зв`язків ні за місцем реєстрації, ні за місцем фактичного проживання він не має, тяжкими та хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не являється, однак не працює (а.с. 9).

Про існування ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчать ті обставини, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, тому може продовжити протиправну діяльність.

Враховуючи існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року за № 0000257, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому на даний час фактично проживає, а саме з смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання обов`язків покласти на ОСОБА_5 на строк до 31 грудня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1