АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/716/17 Справа № 712/604/16-к Категорія: ч. 2ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

законного представника

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , маючий на утриманні малолітню дитину, інвалід II групи, раніше не судимий, -

визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Відповідно до ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України виправдано за відсутністю складу злочину.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000грн.

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., за ч. 1 ст. 296 КК України виправданий за відсутністю складу злочину.

Вказаний вирок оскаржено захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , представником потерпілого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_12 .

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 ..

Суддя член колегії суддів ОСОБА_14 з 21.11.2017 перебуває у відрядженні, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено суддю-члена колегії ОСОБА_4 .

Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :