Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1644/2017 Справа №641/5979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 07 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР, за його заявою від 07.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення щодо нього шахрайських дій з боку групи осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав посилаючись на її матеріали.

Прокурор та представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання на виклик не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

З копії заяви ОСОБА_3 від 07.09.2017 вбачається, що 07 вересня 2017 року Слобідським ВП ГУНП в Харківській області дійсно прийнята заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення із вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР.

Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому, на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.

Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Вимоги ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягають, оскільки це є передчасним до внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника, слідчого, іншу уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 07 вересня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1