Справа № 452/739/18
Провадження № 1-кс/452/176/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП

ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від

23 березня 2018 року, погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 внесеного до ЄРДР 23.03.2018 року у зв`язку з тим, що 23.03.2018 року в черговому частину Самбірського ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від невідомої особи із номеру НОМЕР_1 про те, що в

м. Рудки Самбірського району Львівської області, по вул. Залізнична на території ж/д вокзалу перебуває невідома особа, яка при собі має металеві предмети схожі на патрони і показує їх прохожим громадянам. Дана особа на тілі має численні татуювання.

Виїздом СОГ на місце події виявлено на автобусній зупинці, що на в проти ж/д вокзалу

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Погірці Самбірського району Львівської області ( раніше неодноразово судимого), під час проведення огляду у якого виявлено та вилучено 58 металевих предметів схожих на бойові патрони, із яких 55 похожі на патрони до АК калібру 5,45 мм., та мають маркування «270» та «81», а три металеві предмети не встановлені.

23 березня 2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання про проведення балістичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення балістичної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання та беручи до уваги те, що для проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Львівського НДЕКЦ МВС України, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 23 березня 2018 року балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються боєприпасами 58 металевих предметів схожих на бойові патрони, 55 із маркуванням на донці 270 та 81, та 3 невстановлені?

- якщо так то яким способом вони виготовлені, та чи придатні вони для стрільби, та із якого виду зброї?

Для проведення експертизи направити 58 металевих предметів схожих на бойові патрони, які упаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою, та скріплена біркою із підписами понятих, ОСОБА_5 , слідчого та скріплена мастичною печаткою.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя