Дата документу Справа № 328/3292/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/778/5/18
Єдиний унікальний № 328/3292/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 був скасований в частині призначеного обвинуваченому покарання, з призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі.

20 березня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , в якому порушується питання про надання дозволу на тимчасове, строком на 2 місяці, переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Личаківська ВК Львівської області № 30» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», з подальшою можливістю тимчасового переведення до ІТТ № 1 ГУНП в Хмельницькій області, з метою забезпечення його участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також з метою встановлення суттєвих обставин, що мають значення в ході досудового розслідування.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, має вирішувати суд, який ухвалив вирок, до якого й подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
При цьому, розгляд такого клопотання (подання) здійснюється протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, про що зазначено у ч. 5 ст. 534 та ч. 3 ст. 539 КПК України, а відповідно до положення ч. 6 ст. 539 КПК України, постановлена за наслідками розгляду такого клопотання (подання) ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку

Отже, провівши системний аналіз зазначених вище статей КПК України та враховуючи те, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 09.08.2017 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02.03.2017 року був скасований лише в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, вважаю, що у даному випадку судом першої інстанції, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_3 , є Токмацький районний суд Запорізької області, до якого й повинно подаватися клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Повернути старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подане ним клопотання про надання дозволу на тимчасове, строком на 2 місяці, переведення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Личаківська ВК Львівської області № 30» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з подальшою можливістю тимчасового переведення до ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області.

Роз`яснити старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право звернення із зазначеним клопотанням до Токмацького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали та клопотання з доданими до нього матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1