печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах якої подана скарга - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого групи слідчих Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на бездіяльність старшого групи слідчих Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд прокурором або слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 19.09.2017 про надання матеріалів кримінального провадження №0000268, у зв`язку з чим просить старшого групи слідчих Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні розглянути клопотання від 19.09.2017 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що Департаментом розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268.

19.09.2017 до Генеральної прокуратури України подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000268.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора або слідчого розглянути у кримінальному провадженні №0000268 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 19.09.2017 про надання матеріалів кримінального провадження №0000268 для ознайомлення, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Вимоги скарги про визнання даної бездіяльності старшого групи слідчих Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України протиправною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого групи слідчих Департаменту розслідування особливо важливих осправ у сфері економіки Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000268 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 19.09.2017 про надання матеріалів кримінального провадження №0000268 для ознайомлення, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1