22.02.18 Провадження № 1-кс/200/2373/18
Справа № 200/3003/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001465 від 15.11.2017 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на рукавички тактичні камуфляжного кольору, туфлі чоловічі замшеві чорного кольору, туфлі жіночі замшеві коричневого кольору, кросівки чоловічі біло-синього кольору, дві кепки чоловічі чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001465 зареєстрованим до ЄРДР від 05.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17.51 до 18.00 годин за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2018 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: рукавички тактичні камуфляжного кольору, туфлі чоловічі замшеві чорного кольору, туфлі жіночі замшеві коричневого кольору, кросівки чоловічі біло-синього кольору, дві кепки чоловічі чорного кольору.

В зв`язку з викладеним, та враховуючи те, що вилучені 20.02.2018 року речі, перелік яких вказано у даному клопотанні, мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, копію протоколу обшуку, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2018 був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: рукавички тактичні камуфляжного кольору, туфлі чоловічі замшеві чорного кольору, туфлі жіночі замшеві коричневого кольору, кросівки чоловічі біло-синього кольору, дві кепки чоловічі чорного кольору.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, вважаю необхідним накласти арешт на вказані у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001465 від 15.11.2017 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рукавички тактичні камуфляжного кольору, туфлі чоловічі замшеві чорного кольору, туфлі жіночі замшеві коричневого кольору, кросівки чоловічі біло-синього кольору, дві кепки чоловічі чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1