1Справа № 335/1633/15-к 1-кп/335/10/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши в приміщенні суду в м. Запоріжжя судове засідання за об`єднаним кримінальним провадженням №335/1633/15- відносно:
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189,ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, -
ОСОБА_9 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189,ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, ОСОБА_9 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, строком на два місяці до 27.04.2018 року.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
При визначенні питання доцільності продовження щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого, на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при обранні запобіжного заходу, на даний час, втратили свою актуальність.
Крім того, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а тому вважає за доцільне, продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі, згідно ухвали колегії судів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 року.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 350 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189,ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги,строком на два місяці, до 16 червня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_8 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10