УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвоката: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати факт бездіяльності повноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, якій доручено здійснювати розслідування у даному провадженні, що полягає в нездійсненні у встановлений КПК України строк процесуальних дій, а саме розгляду її клопотання від 19 грудня 2017 року про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій; зобов`язати слідчого ХВП ГУНП України, який здійснює розслідування у даному провадженні, розглянути її клопотання від 19.12.2017 року та про результати розгляду повідомити її належним чином та в строк, передбачений ст. 220 КПК України. В обґрунтування скарги послалася на те, що в провадженні СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0002105 від 09.06.2017 року. 20.12.2017 року нею до СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області рекомендованим листом було надіслано клопотання від 19.12.2017 року, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Однак, заявником не отримано ніякого повідомлення про результат розгляду даного клопотання у передбачений строк.
Заявник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, а також зазначив, що клопотання заявника від 19.12.2017 рокуСВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області отримав поштою 22.12.2017 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку..
Слідчий суддя вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Cлідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінального провадження № 0002105 від 09.06.2017 року. 20.12.2017 року заявник надіслала рекомендованим листом до СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області своє клопотання від 19.12.2017 року, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, яке було отримано адресатом 22.12.2017 року, про що свідчать відомості поштового відправлення. Проте зазначене клопотання слідчим не було розглянуте, а заявник не повідомлена про результат даного розгляду, що в свою чергу є бездіяльністю слідчого, яка не спростована в ході судового розгляду скарги.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга заявника про зобов`язання слідчого розглянути її клопотання від 19.12.2017 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомлення про результат даного розгляду обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002105 від 09.06.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.12.2017 року, отримане Комсомольським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 22.12.2017 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити її про результат даного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1