overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/1266/16-к
28 березня 2018 року Номер провадження 1-р/162/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року.
До початку розгляду справи по суті начальник Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить його заяву про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її отримання.
Головуючий:
Справа № 146/404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06 березня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестаківка Шаргородського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, інвалідом депутатом не являється, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт з угодою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 від 06 березня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10-20 годину 04 травня 2018 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/866/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"28" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпіла - ОСОБА_5

Захисник - ОСОБА_6

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника. Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року.
В судове підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 04 квітня 2018 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити начальнику Вознесенського міськрайонногоого відділу з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН 174/888/17
н/п 1-кп/174/20/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 27 березня 2018 року на 15.30 год., не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дані про належне повідомлення яких про місце і час розгляду справі відсутні.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, а свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших учасників процесу повторити.
Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які залишили вирішення клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Оскільки свідок ОСОБА_6 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та в судове засідання не прибув, то по справі слід оголосити перерву, а вказаного свідка в наступне судове засідання доставити приводом, виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дані про належне повідомлення яких відсутні та інших учасників справи, повторити.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 12 квітня 2018 року до 15 годин 00 хвилин та в судове засідання доставити приводом свідка ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших учасників процесу - повторити.
Копію ухвали в частині приводу свідка направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
Справа № 487/1015/18
Провадження № 1-кп/487/387/18
УХВАЛА

28.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали ,кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.358 ч.ч.1,4 КК України

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Заводського районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.358 ч.ч.1,4 КК України
ОСОБА_4 в судове засідання в призначений час 28.03.2018 року не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, як поштовим повідомленням так і в телефонному режимі, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Засдухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе підготовче судове засідання відкласти, а ОСОБА_4 доставити до суду 23.04.2018 року на 16-00 годину приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.358 ч.ч.1,4 КК України відкласти на 23 квітня 2018 року на 16.00 годині.
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
справа №176/229/18
провадження №1-кп/176/56/18
у х в а л а
28 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
судового розпорядника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року за №0000869,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 захисник ОСОБА_9

26 березня 2018 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення слухання кримінального провадження в зв`язку з відрядженням останнього з 26.03.2018р. по 06.04.2018р. по работі, про що надано відповідні докази.

Прокурор, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_9 , заявила клопотання про відкладення даного судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Окрім того, ухвалою суду від 12 лютого 2018 року цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні було залишено без руху з наданням позивачу строку десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернутою. Якщо позивач сплатиь судовий збір, та усунить недоліки, які зазначені в ухвалі, позовна заява буде предметом розгляду у даному кримінальному провадженні.
Але виправленої позовної заяви з урахуванням викладених в ухвалі суду від 12 лютого 2018 року недоліків позивач до суду не подав.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Керуючись ст.ст. 128, 139, 322, 323, 371, 372 КПК України, ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 10 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 182/1559/18
Провадження № 1-кп/0182/490/2018
У Х В А Л А
07.03.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 за № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2018 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 25.01.2018 за № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на „20 квітня 2018 р. о 11.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6286/17
№ 1-кп/183/494/18

У Х В А Л А
27 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження відносно нього в одне провадження, мотивуючи свою позицію тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться ще один обвинувальний акт відносно нього.
Прокурор просив суд, задовольнити клопотання обвинуваченого, мотивуючи свою позицію, необхідністю об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 однак досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо потерпілі і свідки, в даних провадженнях є різними особами, а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду не може.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього в одне - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
22.03.2018
Справа № 494/693/17
УХВАЛА
22.03.2018 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 311 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 311 КК України.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 311 КК України на 02 квітня 2018 року о 10:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя І.А. Римар
Справа № 190/241/17-к
Провадження №1-в/190/54/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань ВКП та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань ВКП та пробаці звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань ВКП та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 год.00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні суду ( м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника пробації та засудженого.

Суддя
Справа № 190/271/18
Провадження №1-кп/190/46/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 28.02.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 05.03.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, обвинувачений, представник органу пробації заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.

Потерпіла до суду не явилася, про проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 09 год. 00 хв. 02.04.2018 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, представника органу пробації.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в строк до 02.04.2018 року надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа №295/3542/18
УХВАЛА
Іменем України

27.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
26.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката представника Житомирської місцевої прокуратури.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 29 березня 2018 року на 11-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату представника Житомирської місцевої прокуратури та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1