Справа № 570/5925/13-к
Номер провадження 1-кс/570/372/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 16 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15 вересня 2013 року в період часу з11.00 год. по 18.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з подвіря багатоквартирного будинку, що знаходиться по вул. 1 Травня, 52, с. Зоря Рівненського району Рівненської області, в якому проживає ОСОБА_3, таємно викрала мопед марки «Viper», що належить останньому. За даним фактом 16 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчо-розшукових дій, які дають підстави вважати, що особи, які вчинили даний злочин тривалий час перебували на місці пригоди за адресою: вул. 1 Травня, 52, с. Зоря Рівненського району Рівненської області. Однак встановити осіб, які вчинила даний злочин, проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку. Так, в місці вчинення даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено, що за вищевказаною адресою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку, а саме: ПрАТ «МТС Україна» з координатами LAC 3060, СID 18722; 18724; 31172; 18723; ПрАТ „Київстар з координатами LAC 15001, СID 9552; 9553; 4072; ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 51802, СID 50327; 50323. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Для обєктивного розслідування справи виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар»(юридична адреса якої знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), ТОВ «Астеліт» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Соломянська, 11 А, м. Київ) та ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизькій, 15, м. Київ). Аналіз отриманої інформації від вищевказаних операторів мобільного звязку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «МТС Україна» за координатами: LAC 3060, СID 18722; 18724; 31172; 18723, в період часу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 15 вересня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ „Київстар за координатами: LAC 15001, СID 9552; 9553; 4072, в період часу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 15 вересня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» за координатами: LAC 51802, СID 50327; 50323, в період часу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 15 вересня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» по вул. Соломянська, 11 А, м. Київ та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним компютером, запропонувати надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.