Справа № 161/1786/18
Провадження № 1-кс/161/1174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 356 КК України.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2017року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- допитати у кримінальному провадженні №0000112 заявницю ОСОБА_4 в якості потерпілої;

- провести одночасні допити заявниці ОСОБА_4 з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задля усунення розбіжностей в їхніх показаннях в частині встановлення власності підприємства «Алькор» та управління цим підприємством, умов набуття та відчуження земельної ділянки;

- в повній мірі виконати вказівки визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2015 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 356 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 356 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1