Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/609/18
Провадження №: 1-кп/332/163/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року, приблизно в 0 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційного колодязю, розташованого біля будинку № 5 по пров. Вогневому в м. Запоріжжя, таємно викрав належну КП "Водоканал" чавуну кришку люку, вартістю 1749,75 грн. завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що проізжаючи на автомобілі побачив кришку на каналізаційному колодязі, яку вирішив вкрасти, щоб здати на приймальний пункт. Поклавши кришку до багажнику автомобілю поїхав з місця події, але біля будинку № 15 по вул. Вроцлавській був зупинений працівниками поліції.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд визнав можливим провести розгляд за його відсутністю.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжку).
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілого, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, залишити без змін.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання ШТРАФ в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Речові докази: три кришки каналізаційних люків, переданих на зберігання на зберігання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представнику КП"Водоканал" - залишити власникам; автомобіль "ВАЗ-21011" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в Заводському ВП Дніпровського ВП - повернути власникові.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання, залишити без змін.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1