Справа № 638/7765/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.12.2016 року за ознаками ст.141 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медико-експертної справи №1064 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; надати дозвіл на вилучення в обласному комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , медико-експертної справи №1064 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000114 від 23.12.2016, розпочатого за ст. 141 КК України, за заявою ОСОБА_6 , за фактом того, що в період з 30.09.1957 по 14.11.1957 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проводили клінічні випробування медичних препаратів без письмової згоди пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які потягли тяжкі наслідки.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості наслідків, які настали для потерпілої ОСОБА_5 , а також причинного зв`язку між вказаними наслідками та протиправними діями лікарів клініки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.06.2017 у кримінальному провадженні №0000114 від 23.12.2016 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області призначено комісійну судово-медичну експертизу та вказане кримінальне провадження з історією хвороби №690 на ім`я ОСОБА_5 направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.09.2017 до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. №2165 надійшов лист з вимогою надати судово-медичним експертам для дослідження додаткові оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого з записами лікарів починаючи з 1950 року по теперішній час; медичної карти ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичної карти №6675 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_7 (за 2013 рік) та медичної документації, яка може перебувати в клініці ІНФОРМАЦІЯ_8 і профзахворювань після 1957 року необхідної для проведення комісійної судово- медичної експертизи №316-КЕ/2017 за матеріалами кримінального провадження №0000114 від 23.12.2016.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на виконання вимоги експерта №2165 від 18.09.2017 було направлено відповідні запити до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 та безпосередньо ОСОБА_6 з метою встановлення наявності та відповідно місцезнаходження необхідної медичної документації, а також надання медичної документації для проведення комісійної судово-медичної експертизи №316- КЕ/2017.

Листом №01-19/05/639 від 30.10.2017 обласний комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомлено, що медико-експертна справа №1064 на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте надання вказаної медико-експертної справи №1064 можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 23.12.2016 року за ознаками ст. 141 КК України встановлено, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, отримати в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медико-експертної справи №1064 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На думку слідчого, з урахуванням неможливості проведення комісійної судово-медичної експертизи №316-КЕ/2017 за матеріалами кримінального провадження №0000114 від 23.12.2016 без медико-експертної справи №1064 на ім`я ОСОБА_5 документів, неможливості отримати вказані медичні документи в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація,яка міститься в медико-експертній справі №1064, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медико-експертної справи №1064 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не зявивуся, надав суду заяву, в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

Що стосується вимог, щодо доручення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам поліції, слідчий суддя вважає, що задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити, оскільки такі вимоги не передбачені кримінально процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медико-експертної справи №1064 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; надати дозвіл на вилучення в обласному комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , медико-експертної справи №1064 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.01.2018.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1