Справа № 755/197/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0014960 від 04 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03.11.2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходився за адресою: м.Київ, вул.Кибальчича, 9, при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання без мети збуту, для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_5 через мережу Інтернет здійснив переписку з невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовився про придбання у неї за 500 гривень особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Діючи далі, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: місто Київ, вул.Кибальчича, 9, за допомогою платіжного терміналу «Айбокс» перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 500 гривень, з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , 03.11.2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, направився за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 40, де біля другого під`їзду в зоні зелених насаджень виявив та підібрав, таким чином незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту контрацептив з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у великих розмірах.

Далі, ОСОБА_5 помістив придбаний ним контрацептив з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у великих розмірах в праву кишеню своєї куртки, після чого став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 03.11.2017 року, о 20 годині 35 хвилин, за адресою: місто Київ, вул.Кибальчича, 9 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого під час проведення поверхневого огляду в період часу з 21 години 35 хвилин до 21 години 55 хвилин слідчим за участю двох запрошених понятих в правій кишені куртки було виявлено та вилучено контрацептив з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 1,179г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великому розмірі.

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7682 від 21.11.2017 року:

1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 10,611г (об`єкт 1) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Надані на дослідження дві таблетки білого кольору загальною масою 0,31г (об`єкт 2) містить дифенгідрамін (димндрол), що є сильнодіючим лікарським засобом.

2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) в рідині становить 1,179г (об`єкт 1).

Маса дифедгідраміну (димедролу) у таблетках загальною масою 0,31г становить 0,090г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,0г.

27 грудня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також, сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Речові докази по справі: контрацептив в якому міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою1,179г та дві таблетки білого кольору загальною масою 0,31г (об`єкт 2), які містять дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом, що згідно квитанції №013442 передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7682 від 21.11.2017 року.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0014960 від 04 листопада 2017, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 грудня 2017 року покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , 09.11.1982 року не застосовувався.

Речові докази по справі: контрацептив в якому міститься небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою1,179г та дві таблетки білого кольору загальною масою 0,31г (об`єкт 2), які містять дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом, що згідно квитанції №013442 передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7682 від 21.11.2017 року.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: