У Х В А Л А
23.01.2018 Справа №607/1209/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000043 від 21.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходиться частина фільтру сигарети та подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження, які були вилучені 22 січня 2018 року в ході обшуку автомобіля марки «Audi» моделі «А6», 2006 року випуску, темно - коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 20.01.2018 близько 23.00 год. невідома особа, керуючи автомобілем марки «Audi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, на іноземній реєстрації, перебуваючи по вул. Д.Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського р-ну, пошкодила службові автомобілі УПП в Тернопільській області ДПП України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження майна.

В ході досудового розслідування були проведені заходи оперативними працівниками Тернопільського районного відділення поліції в ході яких було встановлено, що легковий автомобіль марки «Audi» моделі «А6»,2006 року випуску, темно - коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на польській реєстрації, котрим було пошкоджено службові автомобілі УПП в Тернопільській області ДПП України, а саме легковий автомобіль марки «Toyota» модель « PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 , а також легковий автомобіль марки «Toyota» модель « PRIUS» д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 286 КК України.
22 січня 2018 року в період з 18 год. 30 хв. по 19 год 25 хв. у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 було проведено обшук автомобіля марки «Audi» моделі «А6», 2006 року випуску, темно - коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено з метою проведення судових експертиз: паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходиться частина фільтру сигарети та подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження.

Враховуючи вищевикладене та те, що предмети, які вилучені під час обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і іншим шляхом не можливо отримати до них доступ для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000043, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходиться частина фільтру сигарети та подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження, які були вилучені 22 січня 2018 року в ході обшуку автомобіля марки «Audi» моделі «А6», 2006 року випуску, темно - коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1