Код суду 233 Справа № 233/4001/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000981 від 13 серпня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10 лютого 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 02 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, відомостей щодо звільнення суду не надано,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 13 серпня 2017 року близько 18.00 год. (більш точного часу в ході слідства не встановлено), перебував на звалищі ГКП «Комунтранс» м. Костянтинівка, де побачив зростаючі дикоростучі кущі рослини роду коноплі і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне, повторне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання, без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно зірвав та грубо подрібнив руками листя та верхівкові частини з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій на звалищі ГКП «Комунтранс» м. Костянтинівка, помістив придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб до поліетиленового пакету та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став незаконно, повторно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
13 серпня 2017 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 21.00 год. до 22.00 год. працівниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості, розташованій на перетину вул. Софійської та вул. Бійської м. Костянтинівка, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась грубо подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження масою 94,74 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,61 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 28,61 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 13 серпня 2017 року близько 18.00 години він перебував на звалищі ГКП «Комунтранс» м. Костянтинівка, де побачив кущі коноплі, з яких зірвав листя та верхівки, які поклав по поліетиленового пакету і який поклав до кишені своїх штанів. В цей же день близько 21 год. він був зупинений працівниками поліції в районі перехрестя вул. Софійської та вул. Бійської, і у нього був вилучений пакет з листям коноплі. Дану коноплю він мав намір вжити особисто шляхом паління. Фактичні обставини справи, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду від 13 серпня 2017 року, в ході якого оглядом особистих речей ОСОБА_5 у період часу з 21.00 год. по 22.00 год. на перетині вул. Софійської та вул. Бійської и. Костянтинівка Донецької області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-887 від 19 серпня 2017 року, згідно якого надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 94,74 г є особо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 28,61 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2017 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 995 від 22 серпня 2017 року, ОСОБА_5 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів з шкідливими наслідками (психопатія, збуджуваного кола, у стані нестійкої компенсації, епізодичне вживання канабіоїдів - в ред. МКБ-9). В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 за психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 повністю усвідомлює свої дії і керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання і на які посилається суд, розглядаються як такі, що лише пом`якшують покарання, але не можуть враховуватися також і як обставини, що дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-887 від 19 серпня 2017 року) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі - канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 534 від 21 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 366), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя