Справа № 362/1891/18
Провадження № 1-кс/362/451/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19.04.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

14.12.2017 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 14 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під час того як вона перебувала у своєму автомобілі «MitsubishiLancerX», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на неї здійснили напад двоє невідомих чоловіків та спричинили їй тілесні ушкодження та заволоділи мобільними телефонами марки «Iphone 7» з номером імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

14.12.2017 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002178з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 14.12.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під час того як вона перебувала у своєму автомобілі «MitsubishiLancerX», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на неї здійснили напад двоє невідомих чоловіків та спричинили їй тілесні ушкодження та заволоділи мобільними телефонами марки Iphone 7 та Fly, після чого зникли із місця вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено що вказаний напад було здійснено особами, які рухались на автомобілі марки «BMW320», д.н.з. НОМЕР_4 , оранжевого кольору, який належить гр.-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав що 14.12.2017 року він, попередньо узгодивши в телефонній розмові про передачу належного йому автомобіля марки «BMW320», д.н.з. НОМЕР_4 та місце зустрічі, передав трьом наглядно знайомим особам, а саме чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який користується номерами телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (номер квартири йому невідомий); чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_7 та ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_8 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 чи № НОМЕР_9 ), а сам поїхав до своєї дівчини ОСОБА_10 в м. Бориспіль, де знаходився там з 10 год. по 16 год. 58 хв.

Отримання тимчасового доступу до інформації по мобільних номерах, а саме НОМЕР_10 , котрим користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими, згідно показів ОСОБА_6 , користується чоловік на ім`я ОСОБА_7 ; НОМЕР_7 , яким згідно показів ОСОБА_6 , користується чоловік на ім`я ОСОБА_8 та НОМЕР_8 , яким згідно показів ОСОБА_6 , користується чоловік на ім`я, ОСОБА_9 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки це дасть можливість встановити місцеперебування кожного із вказаних ОСОБА_6 чоловіків, в тому числі і його місцезнаходження, в момент вчинення даного кримінального правопорушення, відслідкувати коло осіб з якими вони підтримують (підтримували) зв`язок та таким чином перевірити їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 01.11.2017 по 16.04.2018.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.11.2017 по 16.04.2018 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0002178 внесеного до ЄРДР 14.12.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженню № 0002178, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 01.11.2017 по 16.04.2018.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1