Справа № 349/1328/17
Провадження № 1-кп/349/101/17
В И Р О К
іменем України
19 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000228 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів Пустомитівського району Львівської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який не працює, раніше несудимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при таких обставинах.

11 серпня 2017 року о 15 год. 29 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Вікторія», що в м.Рогатині по вул. Галицькій, 87А, виявив на одній із поличок книжкового прилавку мобільний телефон марки «Lenovo А7010», який знаходився без нагляду та належить на праві приватної власності продавцеві вказаного магазину ОСОБА_5 .

В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів вчинив крадіжку вживаного, у справному стані мобільного телефону марки «Lenovo А7010», вартістю 2 400,00 грн. з чохлом, вартістю 70,00 грн. та двома активованими у ньому сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн. кожна, всього на загальну суму 2 520,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та дав такі показання. 11 серпня 2017 року, після обіду він прийшов до магазину , що біля продуктового ринку в м.Рогатин, щоб придбати дітям зошити . На одній із поличок книжкового прилавку виявив мобільний телефон, який вирішив викрасти. В подальшому добровільно відшкодував потерпілій завдані злочином збитки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та звільнити від покарання на підставі закону про амністю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена .

У відповідності до вимог ст.66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, суд визнає: визнання вини обвинуваченим, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено .

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його стан здоров`я - на обліку в нарколога та психіатра не перебуває , не є інвалідом першої чи другої групи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, наведених даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, у межах установлених у санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

22 грудня 2016 року прийнятий Закон України «Про амністію у 2016 році, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.

Згідно п.»в» ст.1 даного Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав і які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості, обвинувачений не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом має двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким не виповнилося 18 років.

В судовому засіданні обвинувачений дав згоду в письмовій формі про застосування до нього амністії.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин .

На підставі ч.2 ст.86 КК України та п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя: ОСОБА_1