Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5548/17
Провадження № 1-в/644/605/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи « Харківська виправна колонія( № 43)» , у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2 (б)
клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 190, ч. 2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 70, ст. 71, ст.72 КК України Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 18.02.2014 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що він відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.10.2014 року вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року залишено без змін.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений характеризується посередньо, хоча і має два заохочення за працю у промзоні, стягнень не має, але його поведінка не завжди сумлінна, крім того, до засудженого застосовано ст. 72 КК України та в минулому під час відбування покарання за іншим вироком до засудженого вже було застосовано ст.81 КК України. Не завжди має охайний вигляд, згідно характеристики, що міститься в особовій справ засудженого, залишає речі на спальному ліжку, втратив родинні стосунки, не проявляє ініціативи з благоустрою.
Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що він працює в установі зварювальником та за час відбування покарання в ХВК №43 набув навичок коваля. Також пояснив, що з 2 років його виховувала бабуся, родини у нього немає, тому йому ні з ким підтримувати родинні відносини, але він листується з сусідкою, яка доглядає його будинок у Куп`янську, також він спілкується з другом, у вихідні дні відвідує церкву на території колонії. Щодо зауважень про неохайний вигляд та залишення речей на спальному ліжку пояснив, що він працює щодня з 07.00 до 15-45 год., а благоустроєм відділення займається днівальний, якому він «регулярно дає цигарки та чай», щодо неохайного вигляду зазначив, що коли була комісія, то він не завжди встигав почистити одежу після роботи, але потім завжди виправлявся. Крім того, зазначив, що «мене не відпускають з колонії, бо мені немає заміни на цій дільниці». Зауважив суд, що після звільнення з місць відбування покарання буде працювати в Куп`янську, буде намагатися створити родину, має професію електро-газозварювальника та набув навичок коваля, то роботу знайде.
Опитаний в судовому засіданні начальник відділення ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно засуджений ОСОБА_4 працює в промзоні, заохочення отримав за працю, стягнень не має. Щодо характеристики на засудженого пояснив, що ОСОБА_4 з лютого по квітень 2017 року характеризується позитивно, допускав дрібні порушення раніше, а саме міг залишити речі на спальному місці, не завжди мав охайний вигляд. З цього приводу із засудженим проводилися профілактичні бесіди та останнім часом таких порушень з боку засудженого не має. Також зазначив, що ОСОБА_4 не проявляє ініціатив до благоустрою бо постійно працює, але «є вихідні, а він ініціативу не проявляє». Також зазначив, що засуджений диференційно виховується по програмі «Професія».
Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , його усні пояснення в суді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, пояснення представника ХВК № 43, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 3/4 частини призначеного йому покарання, крім того характеристика, що міститься в матеріалах особової справи, та пояснення начальника відділення ОСОБА_5 свідчать про наявність підстав передбачених ст.81 КК України, а саме, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Підстави, які могли б перешкоджати застосуванню до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України відсутні, бо таких переконливих даних та фактичних обставин не надано та не зазначено ані прокурором, ані адміністрацію колонії.
Посилання прокурора на застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 72 КК України за цим вироком та ст. 81 КК України у минулому безпідставні, бо не є перешкодою для умовно-дострокового звільнення засудженого.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що не спростовано доводами прокурора, а навпаки підтверджено адміністрацією колонії, а саме щодо сумлінного ставлення ОСОБА_4 до праці, щодо відсутності стягнень, щодо позитивної характеристики, щодо соціальних зв`язків, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.
Щодо відсутності проявлення ініціативи з благоустрою суд не бере цей факт до уваги, бо засуджений працевлаштований та працює щодня з ранку і до вечора, окрім вихідних це не свідчить про несумлінне ставлення засудженого до праці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 190, ч. 2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 70, ст. 71, ст.72 КК України Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 18.02.2014 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року за за ч.2 ст. 190, ч. 2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 70, ст. 71, ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, - на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: