Справа№672/143/18
Провадження №1-кс/672/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000051 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на 167 кг металобрухту, який тимчасово вилучений протоколом огляду від 08.02.2018р. та належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000051.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.02.2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 через вікно проник до підсобного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металобрухт масою близько 170 кг, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 08 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Слідчий просить накласти арешт на 167 кг металобрухту, який тимчасово вилучений протоколом огляду від 08.02.2018р. та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 08 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно якого 08.02.2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_7 через вікно проник до підсобного приміщення, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металобрухт масою близько 170 кг, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),поєднаним з проникненням у інше приміщення.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що у його власності знаходиться підсобне приміщення за адресою АДРЕСА_1 . 08.02.2018 року близько 15 години 30 хвилин, коли він повертався додому, то помітив неподалік свого вище вказаного приміщення молодого чоловіка, який ніс його електронний двигун в напрямку колишнього «Верстато-будівного заводу». Даного чоловіка знає візуально за прізвищем ОСОБА_8 . Під час розмови з ОСОБА_8 , останній повідомив йому, що інший металобрухт, який він викрав цього ж дня, знаходиться в одному із приміщень на території колишнього «Верстато- будівного заводу». Почувши дане, ОСОБА_5 викликав працівників поліції, які провели огляд приміщення колишнього «Верстато-будівного заводу», де виявили викрадений металобрухт ОСОБА_5 , даний металобрухт зважений працівниками поліції, маса якого становила 167 кг на загальну суму близько 1000 гривень.

08.02.2018р. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме - підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , прилеглої території та напівзруйнованого приміщення на території господарчого двору колишнього «Верстато-будівельного заводу». В ході огляду виявлено та вилучено 167 кг металобрухту, який передано ОСОБА_5 під відповідальне зберігання.

08.02.2018 р. винесено постанову про визнання вище вказаного металобрухту речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження майна, яке вилучено під час огляду місця події, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, забезпечення проведення відповідних експертиз, визнання таких доказів належними та допустимими, необхідно накласти арешт на дане майно.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на 167 кг металобрухту, який тимчасово вилучений протоколом огляду від 08.02.2018 року та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися металобрухтом масою 167 кг, який був залишений під його відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1