УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000907 від 24 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження нею стаціонарного лікування з 30 серпня до 6 вересня 2017р.

Клопотання мотивоване тим, що 24 серпня 2017р. приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Володимирського узвозу зі сторони Поштової площі в напрямку Європейської площі в місті Києві, поблизу будинку № 6 по вулиці Володимирський узвіз, здійснив виїзд за межі правого краю дороги з послідуючим наїздом на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перебували на тротуарі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30 серпня до 6 вересня 2017 року.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000907 та у зв`язку із тим, що вказані документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище речей і документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

Крім того, зважаючи на існування реальної загрози зміни документів до яких планується тимчасовий доступ, у випадку залучення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судового розгляду клопотання, слідчий просив суд провести судовий розгляд без участі представників даної установи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000907, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0000907 проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що дані речі і документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація знаходиться лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані речі і документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000907, як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження нею стаціонарного лікування з 30 серпня до 6 вересня 2017р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: