Справа № 569/6302/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0007722 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.04.2017, а саме на: мобільний телефон марки «Huawei», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_5 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_6 , з надписом НОМЕР_7 ; Вищевказані речі знаходяться в спец пакеті Національна Поліція України ГСУ №4399767. та встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2017 приблизно о 22.20 год. невідомі особи, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_5 , в ході якого застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні останній не менше двох ударів кулаками рук по голові та обличчю, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та подвійного перелому нижньої щелепи та відкрито викрали з приміщення квартири за вищевказаною адресою грошові кошти в сумі 5100 грн. та 100 доларів США, що знаходились в особистій сумочці потерпілої, мобільний телефон марки Samsung, планшет марки Acer. ЄО 45306 45307

За вказаним фактом на підставі ст.214 КПК України Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 20.11.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

12.03.2018 до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Рівне та житель: АДРЕСА_1 , раніше судимий, ніде не працюючий, який причетний до вище зазначеного злочину та в якого можуть знаходитись викрадені речі, та знаряддя злочину.

Також в ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_8 , 1987 р.н. про те, що перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 , останній пропонував купити мобільні телефони різних марок, та інші побутові речі, які зберігає по місцю свого проживання.

На підставі ухвали Рівненського міського суду, судді ОСОБА_9 , справа № 569/4896/18 від 22.03.2018 на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених під час вчинення розбійного нападу речей, а саме: мобільний телефон марки «Samsung5610» ІМЕІ: НОМЕР_8 та заборонених в обігу речовин та предметів, знаряддя вчинення злочину.

02.04.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_5 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_6 , з надписом НОМЕР_7 ; Вищевказані речі знаходяться в спец пакті Національна Поліція України ГСУ №4399767.

Дані об`єкти є предметом вказаного кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПКУкраїни, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутності, у заяві зазначено, що просить задовольнити вказане клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Рівненським ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007722 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що вище перераховані речі можуть являтись предметами вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0007722 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.04.2018 року : мобільний телефон марки «Huawei», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_5 ; сім карта оператора «Київстар», а/н НОМЕР_6 , з надписом НОМЕР_7 ; Вищевказані речі знаходяться в спец пакті Національна Поліція України ГСУ №4399767. та встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1