Справа № 185/8161/16-к
Провадження № 1-в/185/261/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 31 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, суд, -.

В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03 жовтня 2017 року надійшло подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.

Вивчивши подання, приходжу до висновку, що подання необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Однак в матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 не заперечує, щоб її звільнили від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Зазначені недоліки подання позбавляють суд можливості прийняти подання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.

За таких обставин, подання необхідно повернути для належного оформлення, що не перешкоджає повторно звернутись з даними вимогами до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року у вигляді двох років позбавлення волі повернути заявнику для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1