Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/6472/16-к
Провадження № 1кс/554/3415/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 при розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвалислідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від 18.08.2016 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
13.04.2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвалислідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від 18.08.2016 року за нововиявленими обставинами.
17.04.2018 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: «1-о» - заяви про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами, а дана заява зареєстрована як «1-кс». Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, вказаний факт є обставиною, що виключає її участь, як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі.
Дослідивши заяву, матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2018 року, слідчому судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 передано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зареєстровану за № 554/6472/16-к, провадження 1-кс/554/3298/2018.
Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, а саме п.2.15 Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: «1-о» - заяви про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи що слідчому судді ОСОБА_2 була передана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка заведена з порушеннями ст.. 35 КПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 75 КПК України, -
у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 при розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвалислідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від 18.08.2016 року за нововиявленими обставинами, зареєстрованої за №554/6472/16-к, провадження №1-кс/554/3298/2018 - задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвалислідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від 18.08.2016 року за нововиявленими обставинами, зареєстрованої за №554/6472/16-к, провадження №1-кс/554/3298/2018 - передати до канцелярії суду для її реєстрації згідно вимог чинного КПК України, Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та автоматичного розподілу заяви між суддями .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1