Справа № 551/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
04 квітня 2018 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_4 , 04.04.2018 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 29.03.2018 року, в 08 годин 37 хвилин до чергової частини Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, шляхом пошкодження металевих грат та віджиму пластикового вікна, проникли невідомі особи, які скоїли крадіжку продуктів харчування та супутникового телевізійного тюнера іноземного виробництва з пультом управління до нього.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку в ніч на 29.03.2018 року, перебуваючи в с.Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, скоїли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Судіївка Полтавського району Полтавської області.
29.03.2018 року, в ході слідчих розшукових дій, а саме огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Баранівка Шишацького району, було виявлено та вилучено сліди взуття (структури матеріалу слідоутворюючого об`єкту), які опечатано, поміщено до паперового пакета, скріплено підписами понятих та печаткою Шишацького ВП.
Оскільки, з метою встановлення ідентифікації слідів взуття необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз, старший слідчий ОСОБА_4 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, а на вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні сліди взуття (структури матеріалу слідоутворюючого об`єкту) вилучені під час огляду місця події для ідентифікації?
Заслухавши пояснення начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні старшого слідчого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, м. Полтава провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні сліди взуття (структури матеріалу слідоутворюючого об`єкту) вилучені під час огляду місця події для ідентифікації?
На вимогу експертів, зобов`язати старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження та сліди взуття (структури матеріалу слідоутворюючого об`єкту) вилучені під час огляду місця події
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1