Справа № 202/6229/17
Провадження № 1-кс/202/1866/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Боровськ-2 Боровського району Калузької області Російської Федерації, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим та притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову, повторно, вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 вересня 2017 року близько 10:43 год. проходив біля магазину «Брусничка 03106», що розташований по пр. Миру,14А в м. Дніпро та у цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Український Рітейл», вчинене повторно.

Цього ж дня, а саме 18.09.2017 року близько 10:44 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, зайшов до приміщення магазину «Брусничка», розташованого по пр. Миру, 14А в м. Дніпро, та пішов повз відкриті вітрини торгівельної зали, де проходячи біля вітрини, на якій знаходилась оливкова олія ТМ «Іберіка», обрав її як об`єкт своїх злочинних посягань.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_6 близько 10:44 год., знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка 03106» по пр. Миру, 14А в

м. Дніпро, підійшов до відкритої вітрини, на якій знаходилась оливкова олія

ТМ «Іберіка», де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу своєю лівою рукою викрав з верхньої полиці 1 пляшку оливкової олії ТМ «Іберіка», об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «Український Рітейл», яку поклав собі за пояс, одягнених на ньому на той момент брюк.

Після цього ОСОБА_6 , утримуючи при собі вказане майно, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, достовірно знаючи про те, що у нього при собі за поясом брюк знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшов лінію касової зони та направився до виходу з магазину «Брусничка». У цей час злочинні дії ОСОБА_6 були помічені працівниками вищевказаного магазину, які почали кричати про це ОСОБА_6 вслід і просити повернути пляшку оливкової олії ТМ «Іберіка», об`ємом 0,5 л, але ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру, їх протиправність, продовжив вказані злочинні дії з метою заволодіння викраденим майном та діючи умисно, відкрито, повторно, вибіг з приміщення магазину «Брусничка 03106», отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій гр. ОСОБА_6 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 184 грн. 79 копійок (сто вісімдесят чотири гривні 79 копійок).

Умисні дії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 вересня 2017 року близько 13:43 год. проходив біля магазину «Брусничка 03106», що розташований по пр. Миру,14А в м. Дніпро та у цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Український Рітейл», вчинене повторно.

Цього ж дня, а саме 18.09.2017 року близько 13:44 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, зайшов до приміщення магазину «Брусничка 03106», розташованого по пр. Миру, 14А в м. Дніпро, та пішов повз відкриті вітрини торгівельної зали, де проходячи біля вітрини, на якій знаходилась оливкова олія ТМ «Іберіка», обрав її як об`єкт своїх злочинних посягань.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_6 близько 13:44 год., знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка 03106» по пр. Миру, 14А в

м. Дніпро, підійшов до відкритої вітрини, на якій знаходилась оливкова олія

ТМ «Іберіка», де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу своєю лівою рукою викрав з верхньої полиці 2 пляшки оливкової олії ТМ «Іберіка», об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «Український Рітейл», яку поклав собі за пояс, одягнених на ньому на той момент брюк.

Після цього ОСОБА_6 , утримуючи при собі вказане майно, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, достовірно знаючи про те, що у нього при собі за поясом брюк знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшов лінію касової зони та направився до виходу з магазину «Брусничка 03106». У цей час злочинні дії ОСОБА_6 були помічені працівниками вищевказаного магазину, які почали кричати про це ОСОБА_6 вслід і просити повернути майно, що належить ТОВ «Український Рітейл» магазину

«Брусничка 03106» , але ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру, їх протиправність, продовжив вказані злочинні дії з метою заволодіння викраденим майном та діючи умисно, відкрито, повторно, вибіг з приміщення магазину «Брусничка 03106», отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій гр. ОСОБА_6 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 369 грн. 58 копійок ( триста шістдесят дев`ять гривень 58 копійок).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

18 вересня 2017 року ОСОБА_6 був затриманий о 17 годині 45 хвилин у порядку ст. 208 КПК України.
19 вересня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19 вересня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином і карається позбавленням волі на строк до шести років, тобто тяжкість майбутнього покарання свідчить про те, що у слідчого є всі підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування також підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього застосованого до нього на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року.
Крім цього, раніше ОСОБА_6 вчиняв злочини проти власності, і не зважаючи на те, що маючи судимість в установленому законом порядку не зняту та не погашену, підозрюваний на шлях виправлення не став і вчинив новий корисливий злочин проти власності.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю представника потерпілого ОСОБА_8 , у ході якого остання впізнала підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 , у ході якого остання впізнала підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , у ході якого остання впізнала підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету, а саме 1 пляшки оливкової олії ТМ «Іберіка» об`ємом 0,5 л, яку надала для огляду представник потерпілого ОСОБА_8 ; інвентаризаційним описом № від 18.09.2017 року; інвентаризаційним описом № від 18.09.2017 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, існування ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, враховуючи ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу ОСОБА_6 , який розуміючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, зареєстроване місце проживання якого відрізняється від фактичного, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченого КПК України, виходжу з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 33 680 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Строк дії ухвали до 17 год. 45 хв. 16 листопада 2017 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 33 680 грн.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 встановленої застави у розмірі 33 680 грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1