Провадження №1-КП/639/36/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000339 внесене до ЄРДР 13 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року о 14 год. 31 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля виходу зі станції метро «Холодна гора» в м. Харкові отримав від ОСОБА_6 , 1970 р.н., гроші в сумі 300 гривень за незаконний збут наркотичного засобу. Після чого о 19 год. 29 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля виходу зі станції метро «Спортивна» по вул. Плеханівській в м. Харкові, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_6 , за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, отриману ним раніше, два одноразових медичних шприци з рідиною темно - коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №490 від 28.03.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала: 0,4153 грам. 0,5189 грам.

17 вересня 2015 року 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 в телефонній розмові домовився з раніше знайомим йому ОСОБА_6 про незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за грошову винагороду у розмірі 400 гривень. Після чого 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 , 1970 р.н., біля виходу зі станції метро «Холодна гора» в м. Харкові, де ОСОБА_6 за попередньою домовленістю передав ОСОБА_5 частину грошових коштів в сумі 200 гривень в рахунок оплати за незаконний збут наркотичного засобу. Після чого о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знову зустрівся з ОСОБА_6 за кругом тролейбуса №27 на перехресті проспекту Ілліча та вулиці Постишева в м. Харкові, та діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_6 залишок суми в розмірі 200 гривень, вказав йому на місце в пеньку, де він попередньо заховав один одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною темно - коричнового кольору, яка відповідно до висновку експерта №1458 від 18.09.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований Маса опію ацетильованого в сухому залишку складає 0,3218 грам.?

Під час судового слідства між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 18 квітня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покаранная із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Суд вважає за доцільним застосувати ст. 69 КК України, оскільки встановленні всі, передбачені законом умови, які надають можливість призначити обвинуваченому покарання нижче ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно за ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших осіб, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Обовязок по відшкодуванню судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №0000339 внесеному до ЄРДР 13 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту по набранню вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1919 грн. 10 коп. за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, полімерний пакет, в якому знаходиться: два медичних шприці з градуюванням до 5 мл. та 10 мл. з непрозорою рідиною коричневого кольору всередині, об*ємом 4,4 мл. та 5,5 мл., які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концетрат з макової соломи, масою концетрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) 0, 4153 гр. та 0,5189 гр.; рідину темно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться в одноразовому медичному шприці та полімерному пакеті, горловина якого об*язана ниттю чорного кольору з паперовою біркою «ЕКО УВС в Харківській області ВЕЩ. ДОК. Експ. №1458», ватні тампони зі змивами долоні правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 з нашаруванням речовини, яка люмінесцює жовтим кольором, зразок чистої вати, паперовий згорток зі зразком речовини люмінесцетного порошку жовтого кольору, пачку з під цигарок ТМ «Прилуки» - знищити; грошові купюри номіналом 100 гривень №ЗЄ 0974023, 1 купюру номіналом 50 гривень №СД 7146769, 1 купюру номіналом 20 гривень №АБ 8110193, 2 купюри номіналом 10 гривень: №МД 1216432, СЕ 7620708, 2 купюри номіналом 5 гривень №КЄ 9881402, МД 9851112 - звернути в дохід держави в порядку конфіскації як кошти, одержані злочинним шляхом; відеозапис за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль за особою від 20.03.2015 року на двох картах пам*яті Micro SD та відеозапис за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль за особою від 17.09.2015 року на одній карті пам*яті Micro SD з надписом «Розсекречено, Таємно інв. №263т РСО УБНОН до вх. 669НП 26.09.15» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1