Справа № 182/7325/16-к
Провадження № 1-кп/0182/61/2018
У Х В А Л А
27.03.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 за № 0004613 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Олексіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 19.11.2016 за № 0004613 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 з`явився у судове засідання лише один раз - 27.09.2017, коли було проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд. Але, після того обвинувачений ОСОБА_4 перестав з`являтися у судові засідання, про причини неявки не повідомляв ні суду, ні прокурору. Справу було призначено на 05.10.2017, 14.11.2017, 31.01.2018, але обвинувачений знову не з`явився і судом 31.01.2018 було винесено ухвалу про привід обвинуваченого. Але обвинувачений у судове засідання доставлений не був, згідно рапорту за місцем реєстрації не проживає, тривалий час перебуває у м. Запоріжжі, що свідчить про те, що він переховується від суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки виділення матеріалів не потягне за собою неповноту судового слідства.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не вплине на повноту судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Виділенню підлягають - з кримінального провадження від 19.11.2016 за № 0004613 в копіях:
- обвинувальний акт (а.п.1-4);
-реєстр матеріалів досудового розслідування (а.п.5-7);
-розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту (а.п.9);
-витяг з ЄРДР (а.п.10);
-повідомлення про підозру (а.п.13-14, 15-16);
-характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 (а.п.11, 19).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1