Справа № 399/707/17
Провадження № 1-кс/399/95/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 р. сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого,не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся заступник начальника відділення начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України за наступних обставин.

17 вересня 2017 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 винник умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не маючи будь-якої загрози для свого життя чи здоров`я, умисно наніс удар в область перенісся ОСОБА_7 , після чого вказана бійка припинилася, ОСОБА_7 підвівся та пішов відпочивати у спальню кімнату вказаної квартири.

Після цього, 17.09.2017 року, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_7 знову прийшов до приміщення кухні вказаної квартири, де знаходився ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Під час перебування ОСОБА_7 у приміщенні кухні вказаної квартири між останнім та ОСОБА_5 знову виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, які охоплювалися єдиним умислом і були направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс один удар кулаком руки в праву вискову область голови ОСОБА_7 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, забою головного мозку з крововиливом під оболонки та в шлуночки мозку, від яких відповідно до довідки про причину смерті № 2802/146 від 20.09.2017 року настала смерть ОСОБА_7 .

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що підозрюван ий ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює і не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, не має на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території Онуфріївського району тобто за місцем проведення досудового розслідування, а також може продовжити свою злочинну діяльність шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, тобто мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому неможливо запобігти вказаним ризикам застосувавши щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Прокурор і слідчий клопотання підтримали і послалися на обставини, викладені у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав і пояснив, що намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду не має, просив обрати відносно нього більш м`яких запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 також просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглядом місця події приміщення палати № 4 хірургічного відділення Онуфріївської ЦРЛ, що розташована в будівлі по вул. Графа Толстого, 90 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, довідкою про причину смерті № 2802/146 від 20.09.2017 року, відповідно до якої смерть ОСОБА_7 настала від внутрішньочерепної травми, забою головного мозку з крововиливом під оболонки та в шлуночки мозку, та особистими показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнає свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Однак, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що віднесений до категорії тяжких, має постійне місце проживання, одружений, а також те, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря-терапевта Онуфріївської центральної районної лікарні з приводу діагнозу: хронічний панкреатит, стан після повторних оперативних втручань з приводу панкреонекрозу, кісти підшлункової залози, вторинний цукровий діабет, потребуючий введення інсуліну, а тому дійшов висновку про достатність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання можливих ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід домашній арешт на строк 55 днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.00 години до 07.00 години.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Онуфріївське ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Строк дії ухвали визначити до 14 листопада 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1