Справа № 308/819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000080 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000080, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2018 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 січня 2018 року, біля 23 години 40 хвилин, на 100 кілометрі автодороги «Мукачево-Рогатин Львів» між населеними пунктами м. Тячів та с. Бедевля, Тячівського району, мала місце дорожньо-транспортна подія, а саме відбулося зіткнення між автомобілем марки «WV Passat B5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки «KIA CERATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП водії вказаних автомобілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а пасажир автомобіля марки «KIA CERATO», ОСОБА_11 помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до Тячівської РЛ.

22.01.2018 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «WV Passat B5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Французької Республіки, був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м.Тячів, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Враховуючи, що автомобіль марки «WV Passat B5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «WV Passat B5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та просив розглянути дане клопотання у його відсутності, про що свідчить рапорт слідчого. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 22.01.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2018 року був вилучений транспортний засіб «WV Passat B5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Французької Республіки.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_12 , мешканець Французької Республіки, але фактичним користувачем являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, прокурор довів необхідність накладення арешту на автомобіль марки «WV Passat B5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Французької Республіки, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080, необхідний для проведення експертиз, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000080 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «WV Passat B5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Французької Республіки, власником якого є ОСОБА_12 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Тячів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1