Справа № 466/461/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 26 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 229 КК У країни

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до відомостей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) і стосуються обсягу та джерел доходу, отриманого ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2016 року та відомості про наявність рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 70000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, внесеного за заявою представників компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») стосовно факту незаконного використання знаків для товарів і послуг.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на веб-сторінках Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 були незаконно використані торгові марки, які офіційно зареєстровані компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Висновком експертного комп`ютерно-технічного дослідження № 1087 від 10 березня 2016 року, складеним ІНФОРМАЦІЯ_7 , було підтверджено, що на всіх вищезгаданих веб-сторінках та похідних від них на момент дослідження знаходяться графічні зображення товарів із зазначенням наступних торгових марок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: BLUM, БЛЮМ, ANTARO, LEGRABOX, TANDEMBOX, TANDEM. У вказаному висновку зафіксовано, що торгові марки були завантажені на веб¬сайт починаючи з 21.02.2014 року.

Відповідно до інформації, наданої держателем домену ІНФОРМАЦІЯ_5 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », користувачем згаданої веб-сторІнки з 09.06.2013 є фізична особа - підприємець ОСОБА_3 .

Факт незаконного використання знаків для товарів і послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підтверджений Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 у справі № 914/2509/16, копія якої наявна у матеріалах кримінального провадження.

Так, у згаданому судовому рішенні зазначено, що компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » доведено порушення свого права на знаки для товарів і послуг в частині використання знаків зареєстрованих за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 шляхом розміщення відповідних зображень та товарів із такими в мережі інтернет.

Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що згідно із відомостями Реєстру платників єдиного податку, ФО-П ОСОБА_3 є платником єдиного податку третьої групи, він зобов`язаний відповідно до п.l.3 ст. 16 Податкового кодексу України щоквартально подавати до контролюючого органу податкову декларацію, в якій відображати обсяг свого доходу.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до положень ч. З ст. 22 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Виходячи із положень чинного законодавства, дохід, отриманий ОСОБА_3 вважається упущеною вигодою компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », адже якби ОСОБА_3 використовував торгові марки на підставі ліцензійного договору, він повинен був би сплатити ліцензійний платіж - роялті. Відповідно до загальновизнаних методик проведення експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності, при визначенні ставки роялті, а відтак і суми упущеного доходу, до уваги береться річний дохід особи, незалежно від того, скільки раз фактично було використано торгову марку.

Зокрема, відповідно до п. 2.5. Постанови КМУ № 1185 від 03.10.2007 року «Про затвердження Національного стандарту N 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», застосування методів дохідного підходу здійснюється у випадку, коли можливо визначити розмір доходу, що отримує або може отримувати юридична чи фізична особа, якій належать майнові права інтелектуальної власності.

Отже, для визначення розміру матеріальної шкоди в даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості щодо сум доходу, який ФОП ОСОБА_3 отримав за період незаконного використання торгової марки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом проведення відповідних експертиз, необхідно отримати право тимчасового доступу до відомостей, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обсягу та джерел доходу, отриманого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , а також інформацію про наявність рахунків, відкритих ОСОБА_3 у банках та інших фінансових установах, тому просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 звернувся з клопотанням про розгляд клопотання у його відсуності, у звязку з зайнятістю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до даного майна, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення із збігом термінів зберігання вищевказаного майна, чи з інших причин.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз.

Зобов`язати керівника або відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) і стосуються обсягу та джерел доходу, отриманого ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2016 року та відомості про наявність рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1