Ухвала іменем україни 07 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про передачу провадження за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід до іншого суду, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів провадження за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід до іншого суду, з Апеляційного суду Рівненської області до Апеляційного суду м. Києва.
Своє клопотання мотивує тим, що, на його думку, судді Апеляційного суду Рівненської області є упередженими, голова суду особисто зацікавлений в результатах розгляду скарг, здійснює вплив на суддів регіону.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, які наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
З наданих колегії суддів ВССУ матеріалів вбачається, що до Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного суду Рівненської області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід до іншого суду у межах кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, припинення дій та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, жодної із зазначених вище підстав для направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання не містить. Питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді вирішуються відповідно до вимог Параграфу 6 Глави 3 Розділу І КПК України.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі матеріалів провадження за клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у клопотанні не наведено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про передачу провадження за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід до іншого суду, з Апеляційного суду Рівненської області до Апеляційного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3