overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/493/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 березня 2018 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №274/493/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2018 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення залишено без задоволення у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, з цього ж предмету.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 26 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа №338/950/15-к
25 січня 2018 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000082 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підполковника ЗСУ, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 досудовим розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України.

В ході судового розгляду в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить здійснити допит свідка по справі ОСОБА_7 . По роду своєї діяльності даний свідок буде перебувати в Херсонській області. Тому буде доцільно провести його допит за місцем служби із використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Іванівського районного суду Херсонської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 перебуватиме по службі службу у Херсонській області, що є суттєвою перешкодою для його явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, його показання мають значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим допитати свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Іванівському районному суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143,327,336, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом та Іванівським районним судом Херсонської області о 13 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

Доручити Іванівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати працівників апаратуІванівського районного суду Херсонської області встановити особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Іванівському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/5188/17
Провадження № 1-кп/344/412/17
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська питання щодо виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2017 року, по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки. На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнений від призначеного основного та додаткового виду покарання.

05.02.2018 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід виправити допущену описку в анкетних даних обвинуваченого щодо його місця проживання, суд приходить до висновку, що у вироку Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2017 року слід виправити допущену описку при написанні в анкетних даних обвинуваченого щодо його місця проживання, вказавши, що він проживає в м. Тисмениця.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У вироку Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2017 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України виправити допущену описку при написанні місця проживання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що він проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/862/18
Провадження № 1-кп/345/198/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
16.03.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України, суд -
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Окрім цього, від прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Калуської міської ради КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» подано суду цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Вислухавши думку учасників процесу, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Калуської міської ради КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати Калуську міську раду КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільними відповідачем по даному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.30 год. 19.03.2018 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_3 в інтересах Калуської міської ради КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати Калуську міську раду КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільними відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці, Бородянського району Київської області, громадянки України, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, студентки денної форми навчання 1 курсу навчально-наукового юридичного інституту Національного авіаційного університету, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0000044 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтування, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 201, 331 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 березня 2018 року о 14 годин 20 хвилин в залі судових засідань №3 Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/36/18
Номер провадження 1-кп/438/47/2018
У Х В А Л А
про привід
16 березня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, КК України.

01 березня 2018 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому судове засідання відкласти, призначити нове засідання на іншу дату та до обвинуваченого слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 04 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 , привід.

Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1701/18
Провадження № 1-кс/461/1476/18
УХВАЛА
15.03.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, з метою не допущення їх знищення, суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до речей.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1435/16-к
Провадження № 1-кп/461/289/18
УХВАЛА
15.03.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
в с т а н о в и в:

13.03.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова після апеляційного розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 22.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 20.04.2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру №1 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000238.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3952/16-к
Провадження № 1-кп/367/204/2018
УХВАЛА
16 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000805, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1 ,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник потерпілих заявила клопотання про здійснення наступного судового засідання за участі потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки вона проживає у м. Львові і не має матеріальних можливостей відвідувати судові засідання в Ірпінському міському суді Київської області. Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання, тому що суду не надані докази неможливості прибуття потерпілої до суду.

Потерпілі в судове засідання не з?явились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи клопотання представника потерпілої та те, що згідно довідки про доходи ОСОБА_9 за січень-лютий 2018 р. вона має незначні статки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої та здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_9 під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Львова.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника потерпілої.

Провести судове наступне судове засідання в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_9 під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Львова.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні, що відбудеться 11.04.2018 р. о 15 год 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 372/3762/17
Провадження 1-кп-67/18
ухвала
Іменем України
16 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 14.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
На розгляді в суді перебуває також обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 22.02.2018 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судове засідання, а матеріали передані для вирішення питання про об`єднання із
кримінальним провадженням № 0001665 від 14.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати два кримінальних провадження та розглядати їх разом. Обвинувачений не заперечив.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
06.12.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 14.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Також, 29.01.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд приймає до уваги, що обидва обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_4 , тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченому права на захист.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-67/18 (372/3762/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та № 1-кп-102/18 (372/286/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп-67/18 (372/3762/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1