overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1886/17
Провадження № 1-кп/211/325/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 29 вересня 2017 року на 09-15 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/835/17
Провадження № 1-кп/135/119/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2017 року м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2017 року кримінальне провадження направлено на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи, справа 20.09.2017 року отримана головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1363/17
УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2017 до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби (до 30.09.2017 р.)

Відповідно до ст. 194 КПК України на нього покладено такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2017 ОСОБА_11 продовжено строк домашнього арешту на 60 діб, тобто до 22.09.2017 року.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_11 , інших учасників судового розгляду, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід - домашній арешт.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 продовжити строк домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.11.2017 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Провадження №1-кп/127/1102/17
22 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 22.09.2017 року о 09.30 годині не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи була повідомлен завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 та просив застосувати привід до обвинуваченої, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак причин поважності своєї неявки до суду не повідомила, через територіальний підрозділ Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що належним чином була повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, однак у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, не подала до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачена умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143 КПК України, суд
Підготовче судове засідання відкласти до 14:00. год. 08.11.2017 року.
Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 08.11.2017 року о 14:00. год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.08.2017 року надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області від 22.08.2017 року з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, оскільки він складений відповідно до законодавства.
Учасники процесу не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, неповнолітню обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальна справа № 1-183/2010р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"12" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Нижнік Л.І., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена, до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду на 01 червня 2010 р. о 10-00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 1-178/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Стрєльніковій А.Д.

з участю прокурора Арделя A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.З - 185 ч.З, 185 ч.З, 187 4.2, 263 ч.І, 70 ч. 1КК України, і засуджено до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2010 року і остаточно до відбування призначено 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2010 року засудженому ОСОБА_1 вручено 02.06.2010 року, про що свідчить розписка засудженого, яка міститься в матеріалах кримінальної справи № 1- 178/2010 ( том №2).

28.06.2010 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 02.06.2010 року, яке надійшло до суду 08.07.2010 року, посилаючись на те, що його мати інвалід першої групи, тяжко хворіє, потребує постійного догляду, а він є єдиним родичем, який мешкав поряд з нею, в селі, і саме хвилювання з даного приводу стали причиною того, що ним був пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Згідно з ч. 2 ст. 352 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявляти клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Засуджений ОСОБА_1 в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження нічим не підтвердив той факт, що строк пропущено з поважних причин.

За таких обставин суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження таким, що не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 386 ч. 4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2010 рокузасудженому ОСОБА_1 відмовити у зв'язку безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Кримінальна справа № 1-142/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"06" квітня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена, до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду на 21 квітня 2010 р. о 09-00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Тустановський
Справа № 1407/1-305/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі -Ніколаєнко Г.М.

з участю прокурора - Луценко С.В.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення справи на досудове слідство, оскільки ОСОБА_4 пред»явлено не конкретне обвинувачення, слідство не виконало вимоги, які були поставлені в ухвалі апеляційного суду.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Вислухав думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки воно не мотивоване. В суді допитані потерпіла, підсудний, свідки, досліджені матеріали кримінальної справи, а тому підстав для задоволення такого клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст..273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В зодоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст..128 КК України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3118/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"22" вересня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000750 по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №473/2074/17 22.09.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2017 року, по кримінальному провадженню №0000709, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ..

Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , представнику служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_7 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , представнику служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_7 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .