18.04.2018 Справа № 756/9/17
756/9/17
№ 1-кп/756/169/18

18 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про необхідність надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчого експерименту (відтворення), за участю потерпілої та обвинуваченого з метою перевірки на місці за подібних до обставин події погодних умов, часу доби, освітлення та автомобіля, яким керував обвинувачений їх показань з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, які зазначені у його письмовому клопотанні.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор, потерпіла та її представник заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатом.
Під час судового розгляду встановлено, що така слідча дія як слідчий експеримент під час досудового розслідування була проведена але лише за участю потерпілої, без участі обвинуваченого, тому з метою перевірки на місці події показань обвинуваченого, забезпечення таких засад кримінального провадження як змагальність сторін та свободи в подані ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення права на захист, а також з метою уникнення однобокості судового розгляду слід доручити органу досудового розслідування провести таку слідчу дію як слідчий експеримент але лише за участі обвинуваченого. Проведення слідчого експерименту повторно за участю потерпілої суд вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст. 240, 333, 327 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування - слідчому Оболонського УП ГУ НП у м.Києві з метою перевірки на місці події, за подібних до обставин події погодних умов, часу доби, освітлення та автомобіля, яким керував обвинувачений, провести слідчий експериментза участю обвинуваченого ОСОБА_7 під час якого перевірити на місці події показання обвинуваченого з метою:
- встановлення відстані в момент виникнення небезпеки для руху між автомобілем «Dаеwоо-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та потерпілою ;
- встановлення відстані та кількості часу необхідного для подолання відстані автомобілем «Dаеwоо-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 від місця виникнення небезпеки до місця наїзду на потерпілу;
- визначення кількості часу необхідного для пересічення автошляху потерпілою;
- встановлення відстані між кутом стоячого автобуса та місцем наїзду.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві за результатами проведення слідчого експерименту скласти протокол (з додатками) та скерувати його до Облонського районного суду м.Києва в строк до 25.05.2018 року.
Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1