Ухвала

підготовчого судового засідання

06.12.2017р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07.03.2017р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за ч.1 ст. 203-2 КК України ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 203-2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, і, зокрема, крім анкетних даних обвинуваченої, передбачених п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, прокурором зазначено і інші, зокрема, про відсутність судимостей, національність; зазначено обтяжуючу обставину вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, проте, у кваліфікації відсутня ст. 28 КК України; а також, не зазначено про наявність утриманців.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також захисник Борзенкова адвокат ОСОБА_6 підтримали заявлене захисником клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у суді проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечила, оскільки такий відповідає вимогам ст.291 КПК України, крім того, зазначила, що ст. 291 КПК України не забороняє зазначати в анкетних даних про особу обвинуваченого і інші відомі дані, а тому це не можна вважати недоліком обвинувального акта, у обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників кримінального провадження, свідків згідно обвинувального акту.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За наведеного, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-Процесуального Кодексу України, підстав для повернення судом обвинувального акта прокурору немає, а обставини, викладені в клопотанні захисника підлягають дослідженню в ході судового розгляду. Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

А отже, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000179 від 07.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - відмовити.
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07.03.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14.12.2017 р.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків згідно обвинувального акту.

Справу розглядати з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1