Справа № 507/1382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. смт. Любашівка
Слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 червня 2016 року о 22 годині ОСОБА_4 , пересуваючись на мопеді марки «Вайпер ЕХ-50С», 2002 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Горького та пров. Горького в смт. Любашівка Одеської області, з раптовим виникненням умислу та корисливого мотиві, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, яке виразилось у зштовхуванні останнього зусиллями рук з мопеду, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю, ОСОБА_4 незаконно заволодів мопедом марки «Вайпер ЕХ-50С» та розпорядився ним на власний розсуд.
15 вересня 2017 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
18 вересня 2017 року слідчий звернувся з клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу
Однак, вказане клопотання не відповідає вимогам Закону. Так, згідно наданого суду клопотання від 18.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу і взагалі не просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, до клопотання не надано доказів ухилення ОСОБА_4 від органів досудового слідства, а також характеризуючи дані.
Тому, вказане клопотання необхідно повернути прокурору для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 184 КПК України, слідчий суддя,
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1