Справа № 362/1800/18
Провадження № 1-кс/362/419/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

13.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000547 від 18.03.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.03.2018 р. до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до середини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала електроінструменти та побутову техніку.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 17.03.2018 р. приблизно о 11 годині 20 хвилин він приїхав в с. Устимівка, Васильківського району, Київської області, де підійшовши до огородження домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив відчинену хвіртку та відсутність замка. Далі він пройшов до будинку, де виявив відчинене вікно у приміщенні веранди. Перебуваючи в приміщенні веранди, ОСОБА_4 виявив віджате скло металопластикових дверей, вхід через які здійснюється всередину будинку. В приміщенні будинку ОСОБА_4 виявив відсутність наступних речей: плазмового телевізору марки «LG» 32LN548 C-ZA чорного кольору; клавіатури чорного кольору марки «Headphone X-Slim Keyboаrd», моделі KL-23MU з кабелями до неї; монітору до комп`ютера марки «Samsung», моделі 730 BF; цифрового супутникового приймача чорного кольору «digital satellite receiver 4100c»; безпроводного маршрутизатора сірого кольору марки «TP-Link», моделі TL-WR 740N; медіаконвертеру марки «FoxGate EC-23721-1SM-1550nm-20» чорного кольору; універсального вимірювального комбінованого приладу марки «Ц435» чорного кольору; кишенькового годинника «Слава Созвездие» з металевим ланцюжком сріблястого кольору, на корпусі якого мається зображення зірки червоного кольору у вигляді пентаграми та надпис: «Отечественная Война»; електроточила марки «Expert Tools MD 3215A», а також інших речей, які для нього не становлять матеріальної цінності.

Як зазначив потерпілий ОСОБА_4 , плазмовий телевізор марки «LG» 32LN548 C-ZA був придбаний 16.07.2014 р. новим, знаходився в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; клавіатура чорного кольору марки «Headphone X-Slim Keyboаrd», моделі KL-23MU була придбана в 2006 р. новою, знаходилась в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; монітор до комп`ютера марки «Samsung», моделі 730 BF був придбаний в 2006 р. новим, знаходився в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; цифровий супутниковий приймач чорного кольору марки «digital satellite receiver 4100c» був придбаний в 2014 р. новим, знаходився в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; безпровідний маршрутизатор сірого кольору марки «TP-Link», моделі TL-WR 740N був придбаний в 2014 р. новим, знаходився в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; медіаконвертер марки «FoxGate EC-23721-1SM-1550nm-20» чорного кольору був придбаний новим в 2014 р., знаходився в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; кишеньковий годинник «Слава Созвездие» з металевим ланцюжком сріблястого кольору, на корпусі якого мається зображення зірки червоного кольору у вигляді пентаграми та надпис: «Отечественная Война» був придбаний новим в 2014 р., знаходився в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; електроточило марки «Expert Tools MD 3215A»було придбане новим 13.07.2012 р., знаходилось в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру; універсальний вимірювальний комбінований прилад марки «Ц435» був придбаний новим в кінці 60-х років ХХ ст., знаходився в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.03.2018 . №0000547 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000547 від 18.03.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість: плазмового телевізору марки «LG» 32LN548 C-ZA; клавіатури марки «Headphone X-Slim Keyboаrd», моделі KL-23MU; монітору до комп`ютера марки «Samsung», моделі 730 BF; цифрового супутникового приймача марки «Digital satellite receiver 4100c»; безпроводного маршрутизатора марки «TP-Link», моделі TL-WR 740N; медіаконвертеру марки «FoxGate EC-23721-1SM-1550nm-20»; універсального вимірювального комбінованого приладу марки «Ц435»; кишенькового годинника «Слава Созвездие»; електроточила марки «Expert Tools MD 3215A», станом на 17.03.2018 р.?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1