Справа № 2001/1-211/11
№ провадження № 1/238/11

30 травня 2011 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, студента 5 курса УГАЖТ, не работающего, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:
11 апреля 2010 года, около 15 часов 10 минут, ОСОБА_6 , управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_7 , и двигаясь по автодороге Андреевка Курган - Меловая на территории Балаклейского района Харьковской области со стороны с. Меловая в направлении пос. Андреевка, в пути следования в районе 37 км + 800 м указанной автодороги грубо нарушил требования п.п. 1.5, 2.3.б), 13.1 Правил дорожного движения Украины, а именно проявил невнимательность, не избрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении автомобиля ЗАЗ-968 под управлением водителя ОСОБА_5 и допустил с ним столкновение, в результате чего водителю ОСОБА_8 был причинен закрытый краевой перелом 4-го поясничного позвонка, то есть телесное повреждение средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
Вина ОСОБА_10 полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места дорожно транспортного происшествия от 11.04.2010 г. и фототаблицой к нему (л.д.6-7)
- копией схемы ДТП (л.д.125-126, 148)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 11.04.2010 г. он управлял автомобилем ЗАЗ-968 р/н НОМЕР_2 , загрузка 4 чел., и двигался по а/д Андреевка Курган - Меловая со скоростью 80 км/ч. Дорога была сухая, видимость хорошая. Неожиданно со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ-2107. Он притормозил и принял вправо, чтобы избежать столкновения с движущимся по автодороге а/ АДРЕСА_2 , включил левый указатель поворота, обогнал автомобиль ВАЗ-2107, двигаясь со скоростью 70-80 км/ч. В районе насосной станции № 6 он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, нажал на тормоз и остановил свой автомобиль. В результате ДТП он был травмирован.
- заключением судебно медицинской экспертизы от 17.06.2010 г., согласно которого водителю автомобиля ЗАЗ-968 ОСОБА_5 было причинено телесное повреждение в виде закрытого краевого перелома 4-го поясничного позвонка. Данное телесное повреждение относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья (л.д.100-102)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 22.10.2010 года, где Холодёнин указал механизм дорожно-транспортного происшествия (л.д.128)
- вещественным доказательством: автомобиль ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1 , которым 11.04.2010 г. управлял ОСОБА_6 (л.д.180)
- заключением товароведческой экспертизы № 3 от 12.01.2011 г., согласно выводов которой величина материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля ЗАЗ-968 в результате ДТП составляет 3394 грн. 18 коп. (л.д.133-137)
- заключением автотехнической экспертизы № 4512 от 14.07.2010 г., согласно которого по показаниям потерпевшего ОСОБА_5 в действиях водителя ОСОБА_6 имеется нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Украины и это нарушение находилось в причинной связи с событием данного происшествия. (л.д.117-120)
- постановлением Балаейского районного суда Харьковской области от 04.08.2010 г.
л.д.124
- заключением автотехнической экспертизы от 21.04.2011 г., согласно которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-2107 ОСОБА_6 должен был действовать в соответствии с требованиями п.13.1 Правил дорожного движения Украины. Предотвращение происшествия действиями водителя автомобиля ЗАЗ-968 ОСОБА_5 , в данной дорожной обстановке, не определялось. Возможность избежать столкновения для водителя автомобиля ВАЗ-2107 ОСОБА_6 определялась выполнением требований п.13.1 Правил дорожного движения Украины, для чего у нее не было каких-либо технических помех. Возможность избежать столкновения действиями водителя автомобиля ЗАЗ-968 ОСОБА_5 , с технической точки зрения, не определялась. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2107 ОСОБА_6 усматриваются несоответствия требованиям п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, находившиеся в причинной связи С событием данного происшествия. В действиях водителя автомобиля ЗАЗ-968 ОСОБА_5 несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, находившихся в причинной связи с событием данного происшествия, с технической точки зрения, не усматривается. (л.д.158-160)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_10 по ч.1 ст.286 УК Украины, так как он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, в связи с чем причинил потерпевшему Холодёнину средней тяжести телесные повреждения как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного им неосторожного преступления, личность виновного ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учится в ВУЗе и, как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.
С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_10 может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства без лишения права управлять всеми видами транспортныъ средств, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба в его пользу в сумме 2557,38 грн., котррый подлежит полному удовлетворению, так как он полностью признан подсудимым и подтверждается материалами дела и морального вреда в сумме 70 тыс. грн., который частично признан подсудимым и подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 тыс. грн., т.к. подсудимым совершено неосторожное преступление небольшой степени тяжести и потерпевшему причинены средней тяжести телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста) грн. в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_6 - залог в сумме 850 грн. отменить.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы в сумме 1955,67 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д.137,157)
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1 (л.д.180-183) оставить в пользовании ОСОБА_11
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -