справа №176/559/18
провадження №1-кс/176/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконними дії слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні її потерпілою та скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 05.03.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання незаконними дії слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні її потерпілою та скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 05.03.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Скарга мотивована тим, що 22.06.2017 року Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі її заяви, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого за ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження № 0000728.

05.03.2018 року вона звернулась із клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000728.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 05.03.2018 року їй відмовлено у задоволенні клопотання, в тому числі щодо визнання її потерпілою.

Вважає дії слідчого ОСОБА_4 та вказану постанову незаконними.

Просить визнати незаконними дії слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні її потерпілої у кримінальному провадженні, скасувати постанову слідчого від 05.03.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати її потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин, викладених в ній. Просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, а також матеріали кримінального провадження за № 0000728, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2017 року Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000728.

Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено, в тому числі слідчому ОСОБА_4 .

05.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила допитати її як потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 05.03.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит її як потерпілої відмовлено. Вказана постанова є предметом оскарження ОСОБА_3 за даною скаргою.

В той же, час, 05.03.2018 року оперуповноважений Жовтоводського ВП ГУНП ОСОБА_5 , на підставі доручення слідчого ОСОБА_4 , допитав ОСОБА_3 як потерпілу, що підтверджується протоколом її допиту, який міститься в матеріалах кримінального провадження. /а.п.38/. При цьому посадова особа роз`яснила ОСОБА_3 процесуальні права як потерпілої, передбачені ст.56,57 КПК України. Тобто, провівши допит ОСОБА_3 , слідчий надав їй процесуальний статус у кримінальному провадженні як потерпілої.
Таким чином допит ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні суперечить винесеній тим же слідчим постанові від 05.03.2018 року, якою відмовлено у її допиті як потерпілої.

Оскільки ОСОБА_3 допитана як потерпіла, постанова слідчого від 05.03.2018 року підлягає скасуванню. Слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_3 на те, що під час досудового розслідування остання додатково чи повторно може бути допитана по обставинами кримінального правопорушення. Вимога щодо визнання дій слідчого в частині відмови у визнанні потерпілою випливають із суті основної вимоги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою. Тому підстав для визнання дій слідчого в цій частині незаконними слідчий суддя не вбачає.

Вимога ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, в розумінні ст.303 КПК України, не є предметом оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора. Слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого вчиняти певні процесуальні дії. Повноваженнями визнавати особу потерпілим у кримінальному провадженні наділений слідчий та прокурор під час досудового розслідування, суд під час судового провадження. Слідчий суддя такими повноваженнями не наділений. За таких обставин така вимога ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконними дії слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні її потерпілою та скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 05.03.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000728, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1