Номер провадження: 11-сс/785/1661/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

Суддей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю прокурора: ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.10.2015 року, якою клопотання прокурора про застосування до громадянина Республіка Молдова ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова задоволено.

Затриманий звільняється з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту, якщо запит про його видачу цієї особи не надійшов.

Строк дії ухвали становить 40 (сорок) діб і очислюється з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 06 жовтна 2015 року.

Цією ухвалою утримується під вартою в порядку екстрадіції до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Молдова

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец м. Дубосари, Республіка

Молдова, громадянин Р.Молдова, тимчасово

Не працює, неодружений, дітей не має,

Зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , який перебуває

у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку

Республіка Молдова) з метою арешту та

подальшої екстрадіції до Республіка Молдова, яка

ухиляється від відбування покарання у вигляді

5 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 328 ч.1, 324 ч.2, 217 ч.1, 290 ч.1 КК Республіки Молдова.

В С Т А Н О В И Л А:
07.10.2015 року судом Красноокнянського району Одеської області звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіка Молдова ОСОБА_6 , обгрунтовуючи своє клопотання тим, що 06.10.2015 року був затриманний громадянин Республіка Молдова ОСОБА_6 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, як особа, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 328 (перевищення влади або службових повноважень), ч.2 ст. 324 (пасивна корупція), ч.1 ст. 217 (нелегальний обіг наркотичних та психотропних речовин або прекурсорів), ч. 1 ст. 2 З метою подальшої видачі ОСОБА_6 для відбування покарання за вчинені злочини на території Республіка Молдова, прокурор просив застосувати до затриманного тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіка Молдова.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив звільнити затриманого, оскільки під час затримання були порушенні права його підзахисного, а також, прокурор у клопотанні про тимчасовий арешт послався лише на рішення Розширеної колегії по кримінальним справам від 12.02.2008 року, але 07.12.2009 року Пленум Вищої судової палати також приймав рішення щодо його підзахисного.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав позицію захисника, також підтвердив що його дійсно засуджували за законодавстовм Республіка Молдова, однак з даним рішення не згоден.

Будучи не згоденим з клопотанням прокурора затриманий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якої просив переглянути справи про його арешт, так як при вирішенні питання про його арешт суд не роглянув в повному обсязі всі питання та фактори яки є доказами його невінності.

Заслухавши доводи апеляційної скарги, прокурора який просив апеляційн скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матерілів справи, ОСОБА_6 , був затриманий 06.10.2016 року, який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, як особа, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

04.09.2007 року колегією по кримінальним справам Апеляційної палати Кишинева ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 326 (перевищення влади або службових повноважень), ч.2 ст. 324 (пасивна корупція) КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

12.02.2008 року Розширена колегія по кримінальним справам розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 та засудила його за ч.1 ст. 328, ч.2 ст. 324 КК Респудлики Молдова та йому призначсено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

07.12.2009 року Пленум Вищої судової палати відхилив касаційну скаргу захсчиника ОСОБА_6 та залишив без змін рішення колегії по кримінальним спарвам Апеляційної палати Кишинева та Розширеної колегії по кримінальним спарвам. Дане рішення оскарженню не підлягає, як у ньому зазначено.

Згідно звернення інспектороту поліції сектора Ботаніка мун. Кишинева Республіки Молдова розшукується ОСОБА_6 , розшукова справа № , кримінальна справа № за ст. 324 ч.1, 328 ч.1 КК Республики Молдова та висловлено клопотання про утримання даної особи під вартою до вирішення питання про его екстрадицію.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст. 364 КК (зловживання владою або службовим становищем) та за ч.1 ст. 368 КК (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи в інтересах третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища) і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не меньш 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідпльності за вказанні діяння (ст. 49 КК України) не закінчились.

В матерілалах справи є документи, які вказують на то, що ОСОБА_6 знаходиться у розшуку, у звявзку з міжнародним розшуком.

Запитом Республики Молдова підтверджується, що ОСОБА_6 звинувачується в скоєнні на території Р. Молдова злочинів, передбачених КК Республіки Молдова.

Протокол затримання підтверджується затриманням ОСОБА_6 на території України.

В матеріалах справи є клопотання органів Республики Молдова про затримання ОСОБА_6 до вирішення питання про його екстрадицію в Республику Молдова.

Суд не взяв до уваги доводи захисника, які він заявляв у ході судового засідання щодо порушення порядку вручення клопотання про тимчасовий арешт на 3 години до судового засідання, оскільки клопотання про тимчасовий арешт розглядається у порядку глави 44 КПК України і не є мірою запобіжного заходу у розумінні ст. 176 КПК України, крім того переліком прав зазначених у ст. 581 КПК України взагалі не передбачено вручення затриманому клопотання про тимчасовий арешт та додатків до даного документу. Окрім того, як пояснив затриманий, його було повідомлено зрозумілою для нього мовою (російською) з якої причини відбулося затримання. Доводи захисника, щодо порушень, які нібито відбувалися під час оформлення протоколу про затримання особи слідчий суддя також не взяв до уваги, оскільки захисник був присутній під час процесуальної дії, про що свідчить його підпис на протоколі про затримання і не зазначчив будь-яких зауважень щодо порушення прав його підзахисного. Твердження захисника, що прокурор у своєму клопотанні посилався на останнє рішення суду Республики Молдова за яким був засуджений його підзахисний, суд також не взяв до уваги, оскільки 07.12.2009 року Пленум Вищої судової палати, розглянувши касаційну скаргу захсиника ОСОБА_6 залишив без змін рішення колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Кишинева.

Відповідно до ст. 583 ч.1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Доводи ОСОБА_6 про незаконне його затримання та взяття під варту, не можуть бути взяти до уваги, так як в матеріалалх справи є достатньо підстав вказующие на то, що ОСОБА_6 скоїв ряд тяжких злочинів.

На даному етапі суд першої інстанції вірно вирішив питання про затримання та взяття під варту ОСОБА_6 до вирішення питання про екстрадицію. У звязку з чим ухвала суду першої інстанції є обгрнеутованою та законою та скасуванню чи зміні не підлягає.

На основанії викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.10.2015 року, якою клопотання прокурора про застосування до громадянина Республіка Молдова ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова задоволено.

Затриманий звільняється з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту, якщо запит про його видачу цієї особи не надійшов.

Строк дії ухвали становить 40 (сорок) діб і очислюється з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 06 жовтна 2015 року без зміни.

Судді: