справа № 489/2323/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/14/18
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_15
обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
представника потерпілогоОСОБА_18

встановив:
Представник потерпілого ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в порядку ст.100 КПК України звернувся з клопотанням про повернення підприємству для використання у виробничій діяльності речових доказів у вигляді сплавів металу на нікелевій основі: СМ88 У-ВИ у кількості 658,8 кг; СМ 648-ВИ у кількості 1207,0 кг; СМ 104-ВИ у кількості 3642,0 кг, які передані ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» на відповідальне зберігання Актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 20.02.2014.
В обґрунтування клопотання вказано, що із проведенням антитерористичної операції на сході України ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», як підприємство оборонно-промислового комплексу, залучено до виконання мобілізаційного завдання (замовлення) та виготовлення необхідних деталей для військової техніки. Внаслідок цих обставин, у підприємства виникла нагальна потреба в залученні до технологічного процесу виробництва, переданих на відповідальне зберігання речових доказів - сплавів металу на нікелевій основі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та ознайомившись з клопотанням про повернення речових доказів в кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання представника потерпілого про повернення речових доказів є передчасним, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. Доля речових доказів буде вирішена судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання представника ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про повернення речових доказів залишити без задволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3