Справа № 1-в/760/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
15 вересня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.08.2016 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рікіз покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

По закінченню іспитового строку Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор, засуджений та представник СРСКМВПП у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 22 серпня 2017 року.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки.

Працює без офіційного оформлення, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку.

Громадський порядок не порушував, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за, що засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.08.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1