Дата документу 23.06.2015

Справа № 334/5052/15-к
Провадження № 1-кс/334/1152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованому, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не зареєстрованого, раніше неодноразово судимого:

1)13.05.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки.

2) 21.09.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 263 ч. 1 КК України до штрафу 8500 грн.

3) 03.12.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців 21 дня.

Звільнився 20.05.2010 року згідно з рішенням Вільнянського р/с Запорізької області від 12.05.2010 року умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 1 місяць 4 дні.

4) 28.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 122 ч.1 КК України, до штрафу 510 грн.

у кримінальному провадженні №0002851 від «16» червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене за прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 600 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

22 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, та існує ризик, що він може продовжити свою злочинну діяльність, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення щодо якого йому оголошено підозру не визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази які доводять наступні обставини:

обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями потерпілого, свідків;

існує ризик, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду, оскільки ОСОБА_5 є особою, що раніше була неодноразово засуджена;

недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу, в період часу з 21.00 годин до 06.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи його заздалегідь, але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 серпня 2015 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1