АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1080/17 Справа № 182/7210/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому зазначено про неможливість утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими матеріалами встановлено, що до Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області 09.08.2017 року на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0002040 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч 2 ст. 125 КК України після скасування вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року ухваленого суддею ОСОБА_6 .

В Нікопольському міськрайонному суді з 30.12.2010 року визначена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, а саме : з розгляду кримінальних справ : судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з розгляду цивільних справ : судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Після звільнення суддів - ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - залишилось вісім працюючих суддів Нікопольського міськрайонного суду з них: три судді - ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, та п`ять суддів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які спеціалізуться з розгляду цивільних справ.

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» загальними зборами суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - 27.09.2016р - затверджено зміни до ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу суду: обрано основний склад для розгляду кримінальних справ - судді ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; резервні судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , тобто судді, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегій.

Суддею ОСОБА_12 - заявлено самовідвід (ухвала від 21.11.2017 року), суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід (ухвала від 16.11.2017 року) та суддею ОСОБА_6 також заявлено самовідвід (ухвала від 21.11.2017 року) .

Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/7210/14-к провадження, 1-кп/0182/612/2017 відносно ОСОБА_5 22.11.2017 року у Нікопольському міськрайонному суді призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0002040 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.125 КК України, направити за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
_____________ _________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3