Справа № 461/1261/18
В И Р О К

Іменем України

10.04.2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, покарання відбуте повністю,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте повністю,

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, 26.09.2017 року, о 04 год. 17 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину «Самсунг» ТОВ «Цифро Трейд», що на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали три смартфони моделі S8+SМ - G955Х вартістю 12625 гривень кожен, один смартфон моделі SМ-720 X вартістю 4465 гривень, два смартфони моделі SМ-А520Х вартістю 4230 гривень кожен, один смартфон моделі - А320Х вартістю 3290 грн., чим спричинили ТОВ «Цифро Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 54090.00 гривень.

Крім цього, 09.10.2017 року, о 04 год. 10 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали ноутбук марки HP вартістю 16000 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09.10.2017 року, о 04 год. 29 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали ноутбук марки HP вартістю 4000 гривень, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23.10.2017 року, о 04 год. 20 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПП ОСОБА_8 , що на АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали шубу вартістю 19875 гривень, безрукавку вартістю 19875 гривень, кепку вартістю 695 гривень та ноутбук марки ASUS вартістю 7500 гривень, чим спричинили ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 47945 гривень.

Крім цього, 12.12.2017 року, о 06 год. 53 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_9 , що на АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 856 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19.12.2017 року, о 04 год. 22 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП ОСОБА_10 , що на АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали ноутбук марки Dell 147 вартістю 10000 гривень, чим спричинили ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19.12.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, із шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину дизайн студії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ФОП ОСОБА_11 , що на АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинили ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20.12.2017 року, о 03 год. 35 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ФОП ОСОБА_12 , що на АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.12.2017 року становить 4170 гривень, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21.12.2017 року, о 22 год. 55 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ФОП ОСОБА_13 , що на АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали дві жіночі сумки вартістю 1500 гривень та 1200 гривень, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Крім цього, 21.12.2017 року, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму та зламу вхідних дверей, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ФОП ОСОБА_14 , що на АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «iPhone 5 С» з ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 3360 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 5 S» вартістю 4800 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 9500 гривень, мобільний телефон марки «iPhone SE» з ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 9500 та поліетиленовий пакет в якому знаходилося 640 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.12.2017 року становить 17792 гривень, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 44952 гривень.

Крім цього, 23.12.2017 року, о 05 год. 10 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому серцевини замка, намагались проникнути в магазин «Київстар» TOB «Алло», що по вул. Валовій, 11, у м. Львові, однак свого злочинного умислу не довели до кінця через обставини, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії були викриті працівниками патрульної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив що він спільно з ОСОБА_5 вчиняли викрадення чужого майна з магазинів в центральній частині м. Львова в період з 26.09.2017 року по 23.12.2017 року. Зокрема, з магазину «Самсунг», що на вул. Коперника, 3 у м. Львові, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що на вул. Театральна, 7 у м. Львові, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що на вул. Староєврейській, 28/2а у м. Львові, з магазину «Стиль Л», що на вул. Дорошенка, 22 у м. Львові, з магазину «Plates Cups» що на вул. Братів Рогатинців, 43/12 у м. Львові, з приміщення кав`ярні «Біла Кава» що на вул. Тиктора, 4 у м. Львові, з магазину дизайн студії «Slastion» що на вул. І. Франка, 61 у м. Львові, з магазину «Дисконт Бренд Бутік», що на вул. Грушевського, 17, у м. Львові, з магазину «Віолет», що на вул. Саксаганського, 22, у м. Львові, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що на вул. Дорошенка, 38 у м. Львові, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » TOB «Алло».

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив що він спільно з ОСОБА_4 вчиняли викрадення чужого майна з магазинів в центральній частині м. Львова в період з 26.09.2017 року по 23.12.2017 року. Зокрема, з магазину «Самсунг», що на вул. Коперника, 3 у м. Львові, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що на вул. Театральна, 7 у м. Львові, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що на вул. Староєврейській, 28/2а у м. Львові, з магазину «Стиль Л», що на вул. Дорошенка, 22 у м. Львові, з магазину «Plates Cups» що на вул. Братів Рогатинців, 43/12 у м. Львові, з приміщення кав`ярні «Біла Кава» що на вул. Тиктора, 4 у м. Львові, з магазину дизайн студії «Slastion» що на АДРЕСА_9 , з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що на вул. Грушевського, 17, у м. Львові, з магазину «Віолет», що на вул. Саксаганського, 22, у м. Львові, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що на АДРЕСА_11 , з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » TOB «Алло».

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченими та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинувачених у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожного окремо) слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення; а також за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, за які кримінальна відповідальність передбачена різними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами сукупності злочинів, керуючись вимогами статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, обставини та тяжкість скоєного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання із випробуванням .

Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 скоїв ряд злочинів, за які кримінальна відповідальність передбачена різними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами сукупності злочинів, керуючись вимогами статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину до попереднього вироку, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням обставин скоєного злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, та особи самого обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази: куртку чорного кольору з емблемою LEE, кофту сірого кольору з капюшоном, джинсові штани синього кольору, кросівки чорного кольору COLUMBIA необхідно повернути ОСОБА_4 , цвяхотяг та дві викрутки, куртку помаранчево-зеленого кольору «Комунальна Служба», фрагмент циліндричного механізму замка, які перебувають на зберіганні у Галицькому ВП необхідно знищити, 7 компакт-дисків з відеозаписами з камер спостереження необхідно зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання:

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_4 покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання 4 років позбавлення волі із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання:

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_5 покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 року більш суворим по даному вироку, призначити ОСОБА_5 покарання 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази:

- куртку чорного кольору з емблемою LEE, кофту сірого кольору з капюшоном, джинсові штани синього кольору, кросівки чорного кольору COLUMBIA повернути ОСОБА_4 ;

- цвяхотяг та дві викрутки, куртку помаранчево-зеленого кольору «Комунальна Служба», фрагмент циліндричного механізму замка, які перебувають на зберіганні у Галицькому ВП знищити;

- 7 компакт-дисків з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .