Справа № 301/1761/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працююючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання 04.09.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, тому ухвалою Іршавського районного суду від 04.09.2017 року був застосований привід на 15.09.2017 року, однак ОСОБА_5 відмовився, тому 15.09.2017 року судом повторно був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_6 на 03.10.2017 року, однак 03.10.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, які причини нреявки суду не повідомив та ухвала про привід не виконана.
03.10.2017 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
20.10.2017 року ухвалою Іршавського районного суду було обрано відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів до 19 грудня 2017 року.
До початку судового слідства прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, по місцю проживання характеризується негативно, не працюючий, раніше судимий, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутності постійного місця роботи, та з метою забезпечення судового розгляду, так як порушував умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ухвали Іршавського районного суду від 07.08.2017 року, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів (шістдесят) до 16 лютого 2018 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1