Дата документу 01.12.2017
Справа № 501/2635/17

У Х В А Л А
01 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
28 листопада 2017 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернулась в суд з зазначеним клопотанням.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 31.05.2017року, до чергової частини Чорноморського ВП, надійшло повідомлення від диспетчера МНС, про те, що в АДРЕСА_1 , горить будівля. Причини возгоряння з`ясовуються.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв`язку:
?Оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 :
- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
?Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 :
- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
?Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 :
?- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення за період часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 31.05.2017
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять його задовольнити.
Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено, - «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента…».
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
- - АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
- - АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
?- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)
- АДРЕСА_3 (шлях відступу)
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
Роз?яснити посадовим особам телекомунікацій наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1