Справа № 175/4886/17
Провадження № 1-кс/175/1177/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

У клопотанні зазначається, що 21.12.2017 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який працює на посаді керівника служби безпеки на підприємстві «Інтермікродельта ІНК м. Дніпро», про те, що 21.12.2017 року приблизно о 10.00 годині, за адресою розташування балки по вул. Науковій, в с. Дослідне, Дніпровського району, Дніпропетровської області невстановлена особа, проводить роботи по вскапуванню землі, виконуючи роботи на екскаваторі, за результатами чого, намагався таємно здійснити крадіжку металевої труби, яка перебуває на балансі ПАТ «Інтермікродельта ІНК м. Дніпро».

22 грудня 2017 року за даним фактом СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

22.12.2017 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого інспектора-чергового Дніпровського РВП ОСОБА_5 , про те, що 22.12.2017 року близько 0 17.48 годині зі служби «102» надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ПАТ «Інтермікродельта ІНК м. Дніпро» ОСОБА_4 , про те, що 22.12.2017 року невстановлена особа, намагалася скоїти крадіжку майна за вказаною вище адресою по вул. Науковій, в с. Дослідне, Дніпровського району, Дніпропетровської області .

Того ж 22.12.2017 року черговим Дніпровського РВП зареєстровано до ЖЕО відомості за вказаним фактом під №18484.

Матеріали ЖЕО №18484 долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

22.12.2017 року проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська, навпроти будинку №1 на узбіччі дороги з асфальтним покриттям знаходиться вантажний автомобіль марки «КРАЗ-260», за типом бортовий-с, біжового кольору, державний знак НОМЕР_1 . Автомомбіль на момент огляду стоїть з працюючим двигуном. В кузові автомобіля знаходиться кран маніпулятор гідравлічний. Вздовж кузова лежать складені металеві труби, розрізані вздовж своєї осі, в кількості 4 фрагменти. 3 фрагменти довжиною 2 м. 60 см., один фрагмент труби довжиною 4 м. 60 см, діаметр оглянутих труб складає 75 см. На момент огляду вказані труби закріплені текстильними стропами. Водієм оглянутого транспортного засобу є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що у користуванні останнього перебуває вище вказаний транспортний засіб. 22.12.2017 року на його номер мобільного телефону, подзвонив чоловік і попрохав скористуватися його зазначеним вище автомобілем для перевезення габаритного вантажу, оскільки об`ява знаходилась в соціальній мережі інтернет. Домовившись з вказаним чоловіком, який не представився, о 11.30 годині 22.12.2017 року, ОСОБА_6 прибув в с. Дослідне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, заїхавши на транспортному засобі на огороджену територію, спустившись в балку по дорозі, де останній побачив завантажений кран маніпулятор бортовий марки «КАМАЗ», з фрагментами труб у кузові. Під`їхавши до вищевказаного «КАМАЗ», останній перевантажив вказані труби у кузов його вантажного автомобіля. Після чого, за огородженням, до кабіни автомобіля під керуванням ОСОБА_6 сів чоловік, який замовив його вантажний автомобіль для перевезення вантажу. Після чого, останні направились на вантажному автомобілі по вул. Яснополянській, до промислової площі металолому.

За результатами проведеного огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська вилучено наступне:

- автомобіль марки «КРАЗ-260», за типом бортовий-с, біжового кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , який згідно розписки про зберігання від 25.12.2017 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , дата реєстрації 12.10.2012 року на автомобіль марки марки «КРАЗ-260», за типом бортовий-с, біжового кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , яке згідно розписки про зберігання від 25.12.2017 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6

- фрагменти металевих труб, у кількості 4 шт., з них 3 фрагменти 2 м. 60 см., 1 фрагмент 4 м. 60 см., які згідно розписки про зберігання від 25.12.2017 року, перебувають на відповідальному зберіганні в ДП ДТ «Дніпро» ДУ ІЗК НААН за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Наукова,54.

Згідно акту зважування від 25.12.2017 року загальна вага 4 фрагментів металевих труб складає 1080 кг. (вага нетто), вилучених за результатами проведеного огляду місця події 22.12.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська.

У свою чергу, вилучені за результатами проведеного проведеного огляду місця події 22.12.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська, 4 фрагменти металевих труб, з них 3 фрагменти 2 м. 60 см., 1 фрагмент 4 м. 60 см., загальною вагою 1080 кг., є речовими доказами та об`єктами злочинного посягання, в рамках кримінального провадження № 0002310 від 22 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи той факт, що вказане майно, має значення для всебічного, повного проведення досудового розслідування, кримінального правопорушення, вважає, що вказане майно підлягає арешту, а незастосування арешту може призвести втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, у рамках кримінальному провадження, а саме на:

- 4 фрагмента металевих труб, з них 3 фрагменти 2 м. 60 см., 1 фрагмент 4 м. 60 см., загальна вага яких складає 1080 кг., згідно акту зважування від 25.12.2017 року, що фактично є речовими доказами, у рамках кримінального провадження № 0002310 від 22 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1