Справа № 190/1215/17
Провадження №1-в/190/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовтневе Криничанського районуДніпропетровської області, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого :

-15.03.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 186 ч. 1, 296 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
-26.12.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 3,4, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-20.05.2008 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 72, 71 ч. 1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.05.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком в 2 роки,
-20.11.2015р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
-23.12.2015р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України із застосуванням ст. 70ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

встановив:

Вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.70 ч.4 КК України призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, вирок набрав законної сили 25.01.2016р., строк відбуття покарання відраховано з 20.11.2015р., в П`ятихатській ВК перебуває з 16.02.2016р..

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Засуджений, представник П`ятихатської виправної колонії № 122, до суду не явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, осуджений клопотання підтримав, представник ПВК № 122 в задоволені клопотання прохав відмовити, прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016р.» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше був засуджений 26.12.2003р.,23.12.2015р., за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» , суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , осудженого вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 р. про застосування до останнього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя