В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Справа153/1272/17

Провадження1-кп/153/110/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000253, №153/1272/17 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, сімейний стан не одружений, заняття - не працює, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 влітку 2013 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час на території колишньої військової частини, що розташоване по АДРЕСА_2 , помітив на підлозі в одному з приміщень розсип патронів, а саме 74 патрони калібрів 5,45*39 мм., 5,5*51 мм., 7,62*39 мм, 7,62*25 мм, 9*19 мм, (Luger), 5,6 мм, 7,62 мм. При цьому, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнив вказані патрони та переніс їх до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де в подальшому почав їх незаконно зберігати у власному будинку. На підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.09.2017 працівниками поліції 08.09.2017 по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого, в будинку виявлено та вилучено патрони в кількості 74 штуки, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №414 від 15.09.2017 74 патрони, вилучені 08.09.2017 в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме:
- 62 патрони є автоматними патронами калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК - 74»). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;
- 2 патрони є гвинтівочними патронами калібру 7,62*54 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під вказаний патрон. Патрони придатні для стрільби;
- 1 патрон є гвинтівочним патроном калібру 6,5*51 мм, призначеним для стрільби з автоматичних гвинтівок ОСОБА_7 (АГФ), гвинтівки Arisaka Type 30 та іншої зброї під вказаний патрон. Патрон не придатний для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу;
- 2 патрони є автоматними патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Вказані патрони придатні для стрільби;
- 1 патрон є мисливським патроном калібру 7,62*39 мм., призначеним для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга» та іншої мисливської зброї під вказаний патрон. Вказаний патрон придатний для стрільби;
- 3 патрони є пістолетними патронами калібру 7,62*25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярова, Шпагіна, Судаєва «»ПКД, ПКШ, ПКС та іншої зброї під вказаний патрон. Патрони не придатні для стрільби внаслідок розкладання капсульного складу;
- 1 патрон є пістолетним патроном калібру 9*19 мм (Luger), призначеними для стрільби з пістолетів «Clock 17, 19. 22 (калібру 9*19)», «Вальтер Р-38», «RADOM VIS - 35» та іншої зброї під вказаний патрон. Патрон придатний для стрільби;
- 1 патрон є малокаліберним спортивно-мисливськими патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Патрон придатний для стрільби;
- 1 патрон є револьверним патроном калібру 7,62 мм, призначеними для стрільби з револьверів системи «Наган» («Nagant»), «Pieper», «ТОЗ-36» та інших револьверів калібру 7,62 мм. Патрон не придатний для стрільби внаслідок розкладання капсульного складу.
Із 74 патронів вилучених у ОСОБА_5 5 патронів не придатні для стрільби, у зв`язку із розкладанням капсульного складу, а решта 69 патронів придатні для стрільби.
24 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, згідно із якою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та іспитовим строком в один рік шість місяців. На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Прокурор, яка бере участь у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений та його захисник проти визнання угоди не заперечують.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.474 ч.2 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Із пояснень обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 01.09.2017, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та його захисник цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Прокурор, яка бере участь у кримінальному провадженні, також розуміє наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення) .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідає вимогам ст.50 КК України та загальним засадам призначення покарання. Звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та іспитовим строком один рік шість місяців є можливим, оскільки обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину і тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
При вирішенні питання щодо речових доказів 74 патрони - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 1483 гривні 05 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253, за якою:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст.76 ч. 1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку обчислюється з дня постановлення вироку.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази 74 патрони калібрів 5,45*39 мм., 5,5*51 мм., 7,62*39 мм, 7,62*25 мм, 9*19 мм, (Luger), 5,6 мм, 7,62 мм - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) гривні 05 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №414 від 15.09.2017).
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8 -ОНІЛОВА