Провадження №1-кс/337918/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у нездійсненні процесуальних дій
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якій просить зобов`язати слідчого розглянуті її клопотання від 01.12.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002190 від 19.09.2017 р.; про надання інформації щодо слідчих дій (повторно); про проведення слідчий дій та про визнання її потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

В обґрунтування скарги вказала, що в провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002190 від 19.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КПК України.

01.12.2017 року на адресу слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено чотири клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; про надання інформації щодо слідчих дій (повторно); про проведення слідчих дій (допит), про визнання потерпілою. Проте слідчий, у встановлений законом строк, вказані клопотання не розглянув та про їх розгляд не повідомив.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд скарги без його участі та про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що клопотання 1) про ознайомлення з матеріалами справи; 2) про надання інформації щодо слідчих дій; 3) про проведення слідчих дій від 01.12.2017, які надійшли до слідчого 03.12.2017 розглянуті в порядку ст. 220 КПК України у триденний термін та задоволені у повному обсязі. Відповіді на клопотання 06.12.2017 надіслані поштою адвокату ОСОБА_5 на адресу адвокатського об`єднання «Юрлюкссервіс» м. Запоріжжя пр. Соборний, 155 оф.79.

Відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України відсутність слідчого і прокурора не є перешкодою про розгляд скарги.

Згідно вимог ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника та надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002190 від 19.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КПК України.

01.12.2017 року ОСОБА_3 на адресу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено чотири клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; про надання інформації щодо слідчих дій (повторно); про проведення слідчих дій (допит), про визнання потерпілою.

Згідно наданих слідчим відповідей, їм розглянуто три клопотання ОСОБА_3 , від 01.12.2017 року: 1) про ознайомлення з матеріалами справи; 2) про надання інформації щодо слідчих дій; 3) про проведення слідчих дій від 01.12.2017 р.

Щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2017 року про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0002190 від 19.09.2017 р. слідчим відповіді не надано.

У зв`язку з тим, що слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у встановлений строк та на час розгляду скарги не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотанні про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2017 року про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0002190 від 19.09.2017 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1