Справа № 545/2121/17
Провадження 1-в/545/491/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута Республіка Кома Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, діючого третейського судді, раніше не судимого.

Засудженого: вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, зарахувано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 24.06.2015 року по 10.01.2017 року включно.

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи тим, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, натомість направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Представник адміністрації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого, вказавши на те, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, зарахувано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 24.06.2015 року по 10.01.2017 року включно. Початок строку покарання 24.06.2015 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі, має лише одне заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики розглядався на пільгу щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, але було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Згідно з витягом з протоколу №13 від 15.06.2017 року спільного засідання комісії КВК-29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відмовлено засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений, за нетривалий час відбуття покарання , не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1