Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/947/18
Провадження № 1-КС/554/1480/2018
УХВАЛА
Іменем України
13.02.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000407 внесеного до ЄРДР 01.09.2017, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2018 року ОСОБА_4 , діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження магістрального газоконденсатопроводу та подальшого таємного викрадання чужого майна крадіжки газоконденсату, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, і отримання наживи, прибули на ділянку місцевості між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області, поблизу електроопори № 83, де знаходиться магістральний газоконденсатопровід «Яблунівка Гадяч» філії ГПУ «Полтавагазвидобування». Знаходячись на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 діючі сумісно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження вказаного магістрального газоконденсатопроводу з метою подальшого таємного викрадання чужого майна із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, знайшли місце розташування вказаного магістрального газоконденсатопроводу, та викопавши привезеними ними лопатами, ломом та сокирою яму, добралися до тіла магістрального газоконденсатопроводу, знищили його антикорозійне покриття. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою пристрою для буріння, шляхом свердлення, зробив в тілі труби вказаного магістрального газоконденсатопроводу наскрізний отвір, до якого за допомогою двох акумуляторів, які використовуючи як зварювальний апарат, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального газоконденсатопроводу, для здійснення крадіжки газо-конденсату у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього кульковим краном і металевим патрубком з плоскою заглушкою. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 пошкодивши таким чином магістральний газоконденсатопровід, і ховаючи сліди вчиненого ними злочину, закопали місце пошкодження магістрального газоконденсатопроводу.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протиправно пошкодили магістральний трубопровід, порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя і здоров`я людей. Порушення нормальної роботи магістрального газоконденсатопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, виразилося в падінні тиску вуглеводневої сировини в газоконденсатопроводі, проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання для здійснення крадіжки газо-конденсату, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. Спричинення небезпеки для життя виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як самим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на нафтопроводі який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Своїми умисними діями, які виразились у пошкодженні конденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 292 КК України.

Крім того, 11 лютого 2018 року, близько 05:50 год., ОСОБА_4 , діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вантажному автомобілі «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , із цистерною, за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , який мав право керування автомобілями даної категорії, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , узяли заздалегідь для пересування і перевезення викраденого газо-конденсату, не повідомивши власникам транспортних засобів про дійсність своїх злочинних намірів використовувати їх у злочинній діяльності, прибули на місце виготовленого ними в ніч з 10.02.2018 року на 11.02.2018 року місця несанкціонованого втручання до магістрального газоконденсатопроводу «Яблунівка Гадяч», розташованого між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області, поблизу електроопори № 83, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» та охороняється працівниками вказаного підприємства. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 продовжуючи свої злочинні дії під`єднали до раніше виготовленого ними місця несанкціонованого втручання у вказаний трубопровід, пожежний рукав з паливозаправника, з двома фланцями та манометром, тим самим проникнувши до сховища та почали несанкціонований відбір газо-конденсату у цистерну вищевказаного вантажного паливозаправника. Але, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 будучи виявленими працівниками правоохоронних органів на місці злочину не вчинили усіх необхідних дій та не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі викрали вуглеводневу сировину з магістрального газоконденсатопроводу.

Своїми протиправними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на крадіжку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , могли спричинити матеріальні збитки філії ГПУ «Полтавагазвидобування».

11.02.2018, в період часу з 11 год. 45 хв. по 18 год. 55 хв. було проведення обшук ділянки місцевості між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області з прив`язкою до електроопори № 83. Обшук зазначеної ділянки місцевості був проведений за участю осіб які були присутні на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: Сумська область, Лебединський район, с. Московський Бобрик, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає АДРЕСА_5 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:
1.Оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 86АВ від 10.02.2018 на 1 аркуші в двох примірниках;

2.Оригінал видаткової накладної № 8 від 10.02.2018, Товар Паливо котельне на 1 аркуші;

3.Копія сертифікату качества № 41/17 от 05 ноября 2017 г., Топливо котельное ТУ У 19.2-1:2016 на 1 аркуші;

4.Грошові кошти наступними купюрами по 500 грн. в кількості 88 шт. (44000 грн.) та 200 грн. в кількості 86 шт. (17200 грн.), в загальній сумі 61200 грн.;

5.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на тягач марки «МАН», НОМЕР_1 ;

6.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на паливо цистерну НОМЕР_4 .

7.Сокира із залишками землі;

8.Металевий лом із залишками землі;

9.Лопата штикова, ціла, із залишками землі;

10.Лопата штикова, зламана, із залишками землі;

1.Простирадло із залишками землі;

2.Металевий пристрій (бур гвинтовий), який складається із ручки, металевої трубки та свердла;

3.Пара рукавиць сірого кольору із залишками землі;

4.Рукавиця (одна) помаранчевого кольору із залишками землі;

5.Ключ розвідний (попка) металевий;

6.Ліхтарик (із салону автомобіля).

7.Дві пари рукавичок помаранчевого кольору із залишками землі;

8.Частина дерев`яного держака від лопати із залишками землі;

9.Гарантійний талон на акумуляторну батарею марки «ОМЕГА», 03/13 74-ОМЗ 021/17;

10.Дві пластикові накладки червоного кольору, на одній із якої мається знак плюс;

11.Зразок ґрунту.

12.Змиви з керма «МАН»;

13.Змиви з лівої та правої руки водія автомобіля марки «МАН» ОСОБА_11 ;

14.Гіпсовий зліпок відбитку протектору шин з під автомобіля марки «Ауді»;

15.Гіпсовий зліпок відбитку протектору шин з під автомобіля марки «МАН»;

16.Тягач марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

17.Паливна цистерна, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

18.Автомобіль марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_5 .

19.Ключі від тягача марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

20.Ключі від автомобіля марки «Ауді», ДНЗ НОМЕР_5 .

11.02.2018 винесено постанову про визнання речового доказу по кримінальному провадженню №0000407 від 01.09.2017.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів,спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що документи, предмети, речі та грошові кошти які були вилучені під час проведення обшуків є речовими доказами, а саме матеріальним об`єктом, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки воно є предметом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям ст.ст. 98, 170 КПК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 86АВ від 10.02.2018 на 1 аркуші в двох примірниках, оригінал видаткової накладної № 8 від 10.02.2018, Товар Паливо котельне на 1 аркуші, копію сертифікату качества № 41/17 от 05 ноября 2017 г., Топливо котельное ТУ У 19.2-1:2016 на 1 аркуші, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на тягач марки «МАН», НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на паливо цистерну НОМЕР_4 , сокиру із залишками землі, металевий лом із залишками землі, лопату штикову, цілу, із залишками землі, лопату штикову, зламану, із залишками землі, простирадло із залишками землі, металевий пристрій (бур гвинтовий), який складається із ручки, металевої трубки та свердла, пару рукавиць сірого кольору із залишками землі, рукавицю (одну) помаранчевого кольору із залишками землі, ключ розвідний (попка) металевий, ліхтарик, дві пари рукавичок помаранчевого кольору із залишками землі, частину дерев`яного держака від лопати із залишками землі, гарантійний талон на акумуляторну батарею марки «ОМЕГА», 03/13 74-ОМЗ 021/17, дві пластикові накладки червоного кольору, на одній із якої мається знак плюс, зразок ґрунту, змиви з керма «МАН», змиви з лівої та правої руки водія автомобіля марки «МАН» ОСОБА_11 , гіпсовий зліпок відбитку протектору шин з під автомобіля марки «Ауді», гіпсовий зліпок відбитку протектору шин з під автомобіля марки «МАН», тягач марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , паливна цистерна, державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_5 , ключі від тягача марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Ауді», ДНЗ НОМЕР_5 .

Накласти арешт на оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 86АВ від 10.02.2018 на 1 аркуші в двох примірниках, оригінал видаткової накладної № 8 від 10.02.2018, Товар Паливо котельне на 1 аркуші, копію сертифікату качества № 41/17 от 05 ноября 2017 г., Топливо котельное ТУ У 19.2-1:2016 на 1 аркуші, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на тягач марки «МАН», НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на паливо цистерну НОМЕР_4 , сокиру із залишками землі, металевий лом із залишками землі, лопату штикову, цілу, із залишками землі, лопату штикову, зламану, із залишками землі, простирадло із залишками землі, металевий пристрій (бур гвинтовий), який складається із ручки, металевої трубки та свердла, пару рукавиць сірого кольору із залишками землі, рукавицю (одну) помаранчевого кольору із залишками землі, ключ розвідний (попка) металевий, ліхтарик, дві пари рукавичок помаранчевого кольору із залишками землі, частину дерев`яного держака від лопати із залишками землі, гарантійний талон на акумуляторну батарею марки «ОМЕГА», 03/13 74-ОМЗ 021/17, дві пластикові накладки червоного кольору, на одній із якої мається знак плюс, зразок ґрунту, змиви з керма «МАН», змиви з лівої та правої руки водія автомобіля марки «МАН» ОСОБА_11 , гіпсовий зліпок відбитку протектору шин з під автомобіля марки «Ауді», гіпсовий зліпок відбитку протектору шин з під автомобіля марки «МАН», тягач марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , паливна цистерна, державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_5 , ключі від тягача марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Ауді», ДНЗ НОМЕР_5 , передати на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Полтавській області.
Накласти арешт на грошові кошти купюрами по 500 грн. в кількості 88 шт. (44000 грн.) та 200 грн. в кількості 86 шт. (17200 грн.), в загальній сумі 61200 грн.
Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 61200 грн. передати на зберігання до філії Полтавське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору відповідального зберігання № 1 від 11.11.2015 року.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1