overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5335/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків
Скаржник в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Статтею 219 КПК України встановлені слідуючі строки досудового розслідування: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру вчинення кримінального провадження нікому не було вручено, а тому строки досудового розслідування у відповідності з вимогами ст. 219 КПК України не можуть бути встановлені.
За вказаних підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 219 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 738/250/18
№ провадження 1-в/738/63/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 лютого 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
26 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 07 березня 2018 року о 09.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» і заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, захисника, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/67/18
Єдиний Унікальний № 748/2905/17
У Х В А Л А
26 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деснянка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: Чернігівське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що бажає мати захисника для участі у кримінальному провадженні, але через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти залучення захисника.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням до участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що захисник призначається якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та залучення захисника судом для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв"язку з призначенням захисника судове засідання відкласти на на 27 березня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Призначеному адвокату прибути у зазначений вище час для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 292/1140/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,-
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 12 березня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 ..
Суддя:
Справа № 524/1238/18
Провадження 1-кп/524/201/18
УХВАЛА

27.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23.02.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 121 ч. 1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України в складі професійного судді одноособово на 06.04.2018 року о 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження № 1-кс/537/179/2018 Справа № 537/647/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 та слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, що перебувають в групі слідчих, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: здійснених через LAC 49503 - CID 17696, 27696, 29302, 37696, 17246, 27246, 37246, 27245, 17245, 37145, 8581, 8528, 21303, 101, 29303, 9301, 8363, 363, 11301, LAC 49504 - CID 202 в період часу з 00 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин 01.01.2018 року із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-м/537/1/2018
Справа № 199/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського райсуду м.Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність із законодавством України та вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник звернулися до суду з заявою, в якій прохали
привести вироку у відповідність із законодавством України та вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.
В судовому засіданні надійшла заява засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 в якій вони прохають клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність із законодавством України та вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків - залишити без розгляду.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 та його захисника, щодо залишення його заяви про зарахування в строк відбування покарання строку тримання під вартою без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність із законодавством України та вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків без розгляду.
Також роз`яснюється, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернення до суду з аналогічною заявою в подальшому.
Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність із законодавством України та вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/769/17
Провадження № 1-кп/572/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0001566 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Вербче, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001566 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, висловивши побажання щодо призначення йому адвокатом ОСОБА_5 , який був учасником даного провадження, проте через скрутне матеріальне становище не в стані сплачувати правову допомогу останньому.

Прокурор та захисник підтримали заявлене клопотання, заявивши про те, що право на захист є непорушним.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Оскільки ОСОБА_4 є юридично необізнаною особою, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, але не може залучити його самостійно - йому має бути забезпечено конституційне право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.48, 49 КПК України та ст. 14 Закону України "Про безплатну правову допомогу" вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст..13,14 Закону України "Про безплатну правову допомогу" суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001566 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаному провадженні на 12 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року про перегляд ухвали слідчого судді Демидівського районного суду від 07 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно цієї ухвали, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, а саме ухвали слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 31 січня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

12 лютого 2018 року прокурор, який брав участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом першої інстанції ОСОБА_4 подав заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу останніх без задоволення, навівши відповідні доводи та їх обгрунтування.

Від інших учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у судовому провадженні за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, а саме ухвали слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 12 квітня 2018 року .

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 лютого 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання інформації про з"єднання мобільених терміналів,
В С Т А Н О В И В :
23.02.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання інформації про з"єднання мобільених терміналів,у кримінальному провадженні за № 0000015 від 17.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання інформації про з"єднання мобільених терміналіву кримінальному провадженні за № 0000015 від 17.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1