Справа № 495/545/18
№ провадження 1-кс/495/211/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, в провадженні СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, розпочатого за фактом того, що 18 січня 2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/82/18 від 12 січня 2018 року, якою суд зобов`язав ввести відомості до ЄРДР про те, що в період часу з 30 листопада 2017 до 04 грудня 2017 року невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування стало відомо що, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР під № 0000587 від 02.12.2017, за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено що, в період часу з 17 годин 00 хвилин до 18 годин 30 хвилин 01.12.2017 не встановлені особи, шляхом віджимання металево пластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби з золота, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 195 000 гривень.

В ході огляду Безіменного провулку розташованого між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , по направленню від вул. Пушкіна до вул. Першотравневої в с. Зоря Саратьського району, Одеської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель 2010 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено належність автомобілю марки «ВАЗ» модель 2010 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , є предметом злочину може містити сліди злочину та іншу доказову базу.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до автомобілю марки «ВАЗ» модель 2010 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000165, тому необхідно надати можливість вилучити його з майданчику зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за окремим дорученням слідчого (в порядку ст.40) буд-якому іншому співробітнику сектору кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до автомобілю марки «ВАЗ» модель 2010 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє строком до 26.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя