Справа №560/303/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
22 січня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000174 від 01.04.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000174 від 01.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо надання оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 10 год. 00 хв. 30 березня 2016 року до 06 год. 00 хв. 31 березня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8753, 752, 153, 8752; 2. (місце відходу) вул.Шевченка м.Дубровиця ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8751, 731, 2151, 753; 3. (місце відходу) с.Берестя Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8152, 4181, 1152, 8753, 7152; 4. (місце відходу) перехрестя доріг між с.Нивецьк та с.Кривиця Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8753, 1152, 753, 7153; 5. (місце відходу) кільце доріг в напрямку смт.Зарічне ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8751, 751, 2151, 892; 6. (місце відходу) с.Бережниця Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 434, 6341, 6342, 4343; 7. (місце відходу) с.Колки Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8152, 152, 8153, 7152; 8. (місце відходу) м.Сарни, пост ДАІ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 6142, 7342, 4142; 9. (місце відходу) в`їзд в м.Костопіль ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 13505, CID 2132, 532, 7132, 8532, 531; 10. (місце відходу) м.Рівне вул.Гагаріна, кафе "Райський сад" ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14199, CID 7981, LAC 14002, CID 7921, 8271, 272, 271, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 31 березня 2016 року приблизно о 01 год. невідома особа, перебуваючи по вул.Садова в м.Дубровиця, шляхом перекидання через паркан, кинула на територію господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , невідомий предмет внаслідок вибуху якого було частково пошкоджено стіну будинку та одне віконне скло.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування невстановленої на даний час особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою вул.Садова в м.Дубровиця. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вказаними ним координатами.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України)

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаними у клопотанні координатами.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 10 год. 00 хв. 30 березня 2016 року до 06 год. 00 хв. 31 березня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8753, 752, 153, 8752; 2. (місце відходу) вул.Шевченка м.Дубровиця ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8751, 731, 2151, 753; 3. (місце відходу) с.Берестя Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8152, 4181, 1152, 8753, 7152; 4. (місце відходу) перехрестя доріг між с.Нивецьк та с.Кривиця Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8753, 1152, 753, 7153; 5. (місце відходу) кільце доріг в напрямку смт.Зарічне ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8751, 751, 2151, 892; 6. (місце відходу) с.Бережниця Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 434, 6341, 6342, 4343; 7. (місце відходу) с.Колки Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8152, 152, 8153, 7152; 8. (місце відходу) м.Сарни, пост ДАІ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 6142, 7342, 4142; 9. (місце відходу) в`їзд в м.Костопіль ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 13505, CID 2132, 532, 7132, 8532, 531; 10. (місце відходу) м.Рівне вул.Гагаріна, кафе "Райський сад" ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14199, CID 7981, LAC 14002, CID 7921, 8271, 272, 271, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1