УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Рівне
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Гейм» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Ін-Гейм» в особі адвоката ОСОБА_4 звернулось до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчого., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000561 від 25.01.2017 року , внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно положень ст. 169 КПК України, посилаючись на наступні факти та обставини.

В межах кримінального провадження № 0000561 від 25.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на підставі ухвали слідчого судді, якою був наданий дозвіл на проведення обшуку у приміщенні закладу «Інтернет клуб» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 326, слідчим слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 03 серпня 2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за вказаною адресою.

Під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 326, слідчим було вилучене майно, володільцем якого є ТОВ «ІН-ГЕЙМ», а саме: системні блоки 8 шт., монітори 8 шт., мобільний телефон «Nokia» - 1шт., грошові кошти в сумі 138 грн., комплектуючі до комп`ютерної техніки.

Стверджуючи про те, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування без законних на те підстав, що порушує право ТОВ «Ін-Гейм» на вільне володіння та користування належним майном, заявник просить зобов`язати слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000561 від 25.01.2017 року, негайно повернути ТОВ «ІН-ГЕЙМ»частину тимчасово вилученого 03.08.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 326, майна, зокрема 8 моніторів, в накладенні арешту на які було відмовлено ухвалою слідчого судді від 09.08.2017 року

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи та вимоги скарги, вказавши, що ТОВ «Ін-Гейм» здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», зокрема державної лотереї «Золота підкова», що підтверджується укладеним між ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» (розповсюджувачем державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.») та ТОВ «ІН-ГЕЙМ» договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 03.04.2017 року № ІГ-03-04-2017, згідно з яким ТОВ «ІН-ГЕЙМ» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». Окрім цього на законність здійснюваної діяльності вказує також укладений 03 квітня 2017 року між ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» та ТОВ «ІН-ГЕЙМ» ліцензійний договір № ІГ-03-04-2017 про передачу невиключної ліцензії в тому числі на використання програмного забезпечення «cLoto» та програмного забезпечення Witek SX-410. Метою використання ТОВ «ІН-ГЕЙМ» Програмного забезпечення «cLoto» є візуалізація процесу розіграшу білетів державної лотереї «Золота підкова», визначення переможців державної лотереї «Золота підкова» та донесення до гравця інформації щодо виграшності чи програшності придбаного гравцем білета державної лотереї «Золота підкова». Метою використання ТОВ «ІН-ГЕЙМ» Програмного забезпечення Witek SX-410 є встановлення його на комп`ютери для здійснення розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», у тому числі для реєстрації в Центральній електронній системі операцій щодо прийняття ставок у державні лотереї, що проводяться ТОВ «М.С.Л.», операцій з виплати виграшів у державні лотереї, що проводяться ТОВ «М.С.Л.», перевірки виграшності білетів (чеків, квитків) державних лотерей, що проводяться ТОВ «М.С.Л.».

Слідчий заперечував щодо вимог скаржника, вказавши, що вилучення майна здійснювалося на підставі ухвали слідчого судді, якою був наданий дозвіл на проведення обшуку у приміщенні закладу «Інтернет клуб» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 326

Заслухавши пояснення адвоката в обґрунтування доводів скарги, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження 0000561 від 25.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, на підставі ухвали слідчого судді, якою був наданий дозвіл на проведення обшуку у приміщенні закладу «Інтернет клуб» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 326, слідчим слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 03 серпня 2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за вказаною адресою.

Під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 326, слідчим було вилучене майно, володільцем якого є ТОВ «ІН-ГЕЙМ»: системні блоки 8 шт., монітори 8 шт., мобільний телефон «Nokia» - 1шт., грошові кошти в сумі 138 грн., комплектуючі до комп`ютерної техніки.

В подальшому старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.08.2017 року, клопотання слідчого було задоволено частково та накладено арешт на 8 системних блоків, мобільний телефон марки «Nokia», грошові кошти в сумі 138 грн., комплектуючі до комп`ютерної техніки, в частині накладення арешту на 8 моніторів було відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст.8 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Таким чином, відповідно до наведених вимог кримінального процесуального законодавства України слідчий після отримання ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання про арешт майна від 09.08.2017 року, зобов`язаний був негайно повернути ТОВ «ІН-ГЕЙМ» частину тимчасово вилученого майна, на яке ухвалою слідчого судді арешт не накладався, зокрема монітори, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТзОВ «Ін-Гейм» на бездіяльність слідчого задовільнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000561 від 25.01.2017 року, повернути ТОВ «ІН-ГЕЙМ»частину тимчасово вилученого 03.08.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 326, майна, зокрема 8 моніторів, в накладенні арешту на які було відмовлено ухвалою слідчого судді від 09.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1