Номер провадження: 11-кп/785/129/18
Номер справи місцевого суду: 520/9892/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження №0001835 від 26.03.2013 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року,-

встановив:
оскаржуваним вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту затримання, а саме з 26.03.2013 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 , з 26.03.2013 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволений в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 6954 ( шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривен та моральну шкоду у розмірі 30 000( тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення двох дактилоскопічних експертиз в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Дол я речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просили вирок суду скасувати та виправдати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
До початку розгляду апеляційних скарг, в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області 18.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 звернулися до суду із заявами про відмову від своїх апеляційних скарг.

Вислухавши суддю-доповідача; заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили закрити апеляційне провадження в зв`язку з їх відмовою від апеляційних скарг, зазначивши, що це є їх добровільної позицією; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв обвинуваченого та його захисника та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 18.01.2018 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_8 , крім обвинуваченого та його захисника більше ніким не оскаржується.

За таких обставин, провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від апеляційних скарг та відсутністю інших апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 року в кримінальному провадженні №0001835 від 26.03.2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4