Провадження № 1-кс/369/3482/17
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 01 листопада 2017 року близько 08 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 , корисливий мотив, керуючись єдиним спільним умислом, незаконно силоміць проти волі ОСОБА_7 помістили останню до салону належного їй автомобіля марки «Tоyоta Raw 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вказаного домогосподарства, після чого, проти волі потерпілої ОСОБА_7 , перевезли її до гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , та помістили до погребу в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому за вказаною адресою, зачинивши при цьому двері до погребу ззовні, позбавивши її таким чином змоги вільно залишити вказане місце, та незаконно утримували її до 08 листопада 2017, тим самим незаконно позбавили потерпілу ОСОБА_7 волі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , та проведено обшук житла та вилучено речі, які на підставі вимог ст. 98 КПК України були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на вилучене під час проведеного 08 листопада 2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Судом встановлено, що 08 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого були виявлено та вилучено майно, а саме: мисливську рушницю з позначенням на рамі «ТОЗ 34Р» № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю з позначеннями на рамі «Сайна-12» № НОМЕР_4 , з двома магазинами, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_5 ; ключ з брелком-сигналізацією з маркуванням «КІА», грошові кошти в сумі 19 000 грн. у білому аркуші паперу А4 з чеком № 258 банку АТ «Ощадбанк»; грошові кошти в сумі 22 000 грн. у конверті-привітанні; металеві банку з надписом «Барс Порох» в середині якої знаходиться сіра речовина схожа на порох; коробку з-під мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; коробку з-під мобільного телефону «NOKIA Aska 305» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1081T» ІМЕІ НОМЕР_10 ; коробку з-під мобільного телефону «Sigma Comfort 50» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон «LG RH-108» ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон «Sigma Comfort 50» НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_12 ; коробку з-під сім карки № НОМЕР_16 ; валізу з пінопласту з квадрокоптером білого кольору фірми «DJI PHANTOM» серійний номер НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung GT-С3322», ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA SPORTAGE» сірого кольору д.н.з НОМЕР_21 , серії НОМЕР_22 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane Sedane 16» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_23 серії НОМЕР_24 ; автомобіль «KIA SPORTAGE» сірого кольору д.н.з НОМЕР_21 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08 листопада 2017 року житловий будинок загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 08 листопада 2017 року, вилучені під час обшуку речі, були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, як речові докази.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мисливську рушницю з позначенням на рамі «ТОЗ 34Р» № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю з позначеннями на рамі «Сайна-12» № НОМЕР_4 , з двома магазинами, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_5 ; ключ з брелком-сигналізацією з маркуванням «КІА», грошові кошти в сумі 19 000 грн. у білому аркуші паперу А4 з чеком № 258 банку АТ «Ощадбанк»; грошові кошти в сумі 22 000 грн. у конверті-привітанні; металеві банку з надписом «Барс Порох» в середині якої знаходиться сіра речовина схожа на порох; коробку з-під мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ; коробку з-під мобільного телефону «NOKIA Aska 305» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1081T» ІМЕІ НОМЕР_10 ; коробку з-під мобільного телефону «Sigma Comfort 50» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон «LG RH-108» ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон «Sigma Comfort 50» НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_12 ; коробку з-під сім карки № НОМЕР_16 ; валізу з пінопласту з квадрокоптером білого кольору фірми «DJI PHANTOM» серійний номер НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung GT-С3322», ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA SPORTAGE» сірого кольору д.н.з НОМЕР_21 , серії НОМЕР_22 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane Sedane 16» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_23 серії НОМЕР_24 ; автомобіль «KIA SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_21 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1