Єдиний унікальний номер 205/1521/18
Провадження №1-кс/205/232/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого середньо освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.07.2003 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;
-- 17.02.2005 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;
-- 08.12.2009 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;
-- 01.04.2010 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців, і того до відбуття 3 роки 6 місяців;
-- 18.12.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 16.03.2016 по відбуттю строку покарання;
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні. Пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , які проти задоволення клопотання заперечували. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.02.2018 року близько 05:45 год. спільно із ОСОБА_6 прибув до торгового кіоску розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Свободи 203, де маючи заздалегідь виниклий умисел на вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, вступив у злочину змову із неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного, повторно викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інше сховище, діючи погоджено, знаходячись у вище вказаному місці о 05:45 год. 14.02.2018, ОСОБА_5 . Та ОСОБА_6 здійснили задумане, а саме ОСОБА_5 , до поки ОСОБА_6 , спостерігав за навколишньою обстановкою, зірвав із «антивандальної шафи», тобто сховища яке призначено для постійного чи тимчасового зберігання холодильника, обладнаного засобом охрони від доступу сторонніх осіб, заздалегідь пошкоджений ним замок та виштовхнув із нього холодильну шафу марки «ISE STREAM MEDIUM», яка належить потерпілому ОСОБА_7 , та яка знаходилась біля кіоску. В подальшому ОСОБА_5 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 , взяли вище вказану холодильну шафу та разом із викраденим майном, покинули місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4020 гривень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднано із проникненням у інше сховище, вчинена, повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст.185 КК України.
03.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. В ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою провину не визнав та відмовився від дачі будь яких показів.
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
2)Протокол огляду місця подій від 14.02.2018 в ході яко встановлено факт пошкодження «антивандальної» коробки та відсутність одного із холодильників;
3)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який 14.02.2018 виявив факт крадіжки та надав копії документів на викрадене, а саме холодильну шафу «ISE STREAM MEDIUM»;
4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який 14.02.2018 близько 06:15 год., за проханням ОСОБА_5 перевозив викрадений холодильник;
5)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка прохала його перевезти холодильник;
6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який придбав у ОСОБА_10 викрадений холодильник.
7)Протоколом огляду предмету, в ході якого ОСОБА_9 , добровільно видав придбаний ним 14.02.2018 холодильник;
8)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , як особу у якого він придбав холодильник;
9)Протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , який детально описує обставини події які мали місце, 14.02.2018;
10)Протоколом допиту законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 , яка знайома із ОСОБА_5 т дає його характеристику як особи
11)Повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
Приймаючи дане рішення, слідчий суддя враховує наявність ризиків на які посилався прокурор, але при цьому вважає, що слідчим та прокурором не доведено, що їх запобігання є неможливим при застосуванні до ОСОБА_5 не пов`язаного із позбавленням волі, більш м`якого запобіжного заходу, як домашній арешт із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, 1) зобов`язавши прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначені місце та час за вимогою слідчого, прокурора ; 2) зобов`язувати повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; 3) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 по будням із 20-00 год. до 07-00 год., а у святкові та вихідні дні тижня цілодобово.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08 травня 2018 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 по будням із 20-00 год. до 07-00 год., а у святкові та вихідні дні цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначені місце та час за вимогою слідчого, прокурора та повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Контроль за виконанням покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1