Єдиний унікальний номер № 740/1539/17
Номер провадження 1-кп/741/42/18
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта
19 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_5 за підозрою по ст. 190 ч. 2 КК України, щодо ОСОБА_6 за підозрою по ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

7 лютого 2018 року до Носівського районного суду з апеляційного суду Чернігівської області за підсудністю надійшло кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0001627 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення по ст. 190 ч. 2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням, унесеним до ЄРДР за №0000304 за підозрою ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, при цьому посилався на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області, де вказано, що, порівнюючи зміст обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001627 від 10.10.2016 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який переданий до суду та копію обвинувального акта, наданого захисником, вбачається що останні мають розбіжності, зокрема щодо дати їх складання та затвердження, розміру заподіяної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 та щодо змісту та структури складених процесуальних документів.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника і надав суду копію розписки з підписом обвинуваченого ОСОБА_5 , підписом адвоката ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта та надав копію обвинувального акта, який повністю співпадає з обвинувальним актом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому копія обвинувального акта була вручена 13 квітня 2017 року слідчим ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 висловив думку, що, можливо, копія обвинувального акта була вручена адвокату ОСОБА_10 і 12 квітня 2017 року, але його підзахисному ОСОБА_11 копія обвинувального акту була вручена 13 квітня 2017 року.

Місцевий суд погоджується з позицією апеляційного суду, оскільки вищевказане об`єктивно викликає сумнів у дотриманні прокурором вимог ст. 293 КПК України.

Згідно зі ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному і т.д. У підготовчому судовому засіданні прокурор визнав, що копію обвинувального акта він підозрюваному не вручав, а вказану процесуальну дію виконував слідчий ОСОБА_9 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника, обох обвинувачених про повернення обвинувального акта прокурору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 по ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч. 2 КК України повернути прокурору Ніжинської місцевої прокуратури, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Суддя ОСОБА_1