печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000846, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 06.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.09.2017 о 01 год. 24 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працює інспектором роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Дії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, а також перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувались насильством до потерпілого.

05.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколам обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом впізнання за фото, проведеного з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколом освідування особи ОСОБА_5 ; речовими доказами - грошовими коштами, з залишками люмінесцентної речовини, вилученими під час обшуку за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів та кваліфіковано: за ч. 2 ст. 186 КК України за яке передбаченого покарання у вигляді, позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; ч. 2 ст. 365 України - за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

06.09.2017 за клопотанням слідчого погодженого прокурором, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України строком до 05.11.2017.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також необхідністю проведення інших слідчих дій.

У зв`язку з тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали, виникла необхідність у продовженні строків відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування на посаді інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочину. Водночас, перебуваючи на посаді інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою правоохоронного органу, підозрюваний зможе вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь.

Крім того, перебуваючи на посаді, підозрюваний зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

Також, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи представником влади, маючи значний досвід та обсяг знайомств у відповідних органах державної влади та правоохоронних органів намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру у вчиненні яких вручено останньому 05.09.2017.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сприяло вчиненню кримінальних правопорушеннь, в яких ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на вказаній посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 01.01.2018.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000846, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - до 01.01.2018.

Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади вилучити.

Копію даної ухвали направити до відома Національній поліції України Департаменту патрульної поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1