печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4380/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні клопотання від 10 січня 2018 року, зобов`язати слідчого проводити слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виключно за участі потерпілої ОСОБА_5 або її представника та повідомляти завчасно потерпілу та її представника про заплановані слідчі дії. Вказані скарга підтримана адвокатом ОСОБА_3 під час її розгляду та обґрунтована наступним. У провадженні слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0003076 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 є потерпілою у даному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні салону краси, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

У зв`язку з необхідністю у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, в тому числі й допитів, адвокатом ОСОБА_4 10 січня 2018 року було подано клопотання слідчому ОСОБА_6 про проведення слідчих дій з участю потерпілої та її представника (копія клопотання з відміткою додається).

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просив слідчого проводити слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виключно за участі потерпілої або її представника та про заплановані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії повідомляти завчасно потерпілу та її представників.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

19 січня 2018 року було отримано постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання.

У постанові слідчий безпідставно та необгрунтовано відмовила в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що на даний час підстав для участі потерпілої або її представника для проведення слідчих (розшукових) та інший процесуальних дій, окрім тих, які безпосередньо вимагають їх залучення, не вбачається.

При цьому повністю відмовила в задоволенні клопотання адвоката про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій виключно за участі потерпілої або її представника, чим порушила право права потерпілої, передбачені п.4 ч. 2 ст. 56 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання пр проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ч.І ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , рішення якої оскаржувалось, на розгляд скарги не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причин своєї неявки не повідомила, пояснень по суті скарги не надала.

Вислухавши адвоката, вивчивши матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.4 частини другої статті 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

Отже право потерпілої на здійснення вказаних дій не може бути обмежено слідчим, крім випадків встановлених абзацом першим частини шостої ст. 223 КПК України, що свідчить про безпідставність відмови викладеної у постанові від 10 січня 2018 року.

За викладених обставин скарга є повністю обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,56,303,307,309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 10 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих дій за участі потерпілої та її представника.

Зобов`язати слідчого проводити слідчі(розшукові) та інші процесуальні дії у кримінальному провадженні №0003076 за участі потерпілої ОСОБА_5 або її представника та завчасно повідомляти про заплановані слідчі дії.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1