УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/493/17
Провадження № 1-кс/486/129/2017
30 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про проведення судового засідання для розгляду заяви про відвід головуючого-судді у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід головуючого-судді ОСОБА_7 було розподілено судді ОСОБА_1 та передано реєстром передачі справ.
Розгляд заяви про відвід головуючого-судді призначався до розгляду вісім разів та в ньому оголошувалась перерва із-за відсутності кримінального провадження, яке було передано 24.10.2017 року. Також оголошувалась перерва в зв`язку з відклваденням розгляду справи у зв`язку з неявекою обвинуваченого та потерпілих.
Органи досудового слідства не вжили заходів щодо продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000211 від 09.03.2017 року. Відповідно до інформації від 09.10.2017 року №120/1.5 -7274, яка надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 18.10.2017 року ОСОБА_6 1984 року народження на підставі постанови начальника ДУ Миколаївського слідчого ізолятора від 06.10.2017 року звільнено з під варти на підставі ч. 5 ст. 202 та ст. 20 Закону України Про попереднє ув`язнення».
В судовому засіданні 24.10.2017 року прокурором ОСОБА_3 було проынформовано суд, що обвинуваченого ОСОБА_6 затримано у зв`язку з вчиненням іншого кримінального правопорушення, але будь-яких даних на підтвердження цього ним не було надано.
27.10.2017 року на вимогу суду надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суда м. Миколаєва від 10.10.2017 року у провадженні №1-кс/489/1267/2017 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, який утримується під вартою до 06.12.2017 року.
30 жовтня 2017 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд заяви про відвід головуючого-судді у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суда м. Миколаєва від 10.10.2017 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів і на даний час він перебуває у слідчому ізоляторі м. Миколаєва.
Прокурор заперечував проти задовлення клопотання захисника та наполягав на розгляді заяви про відвід головуючого-судді без участі обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в зв`язку із браком часу.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Тому, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження та провести судове засідання по розгляду заяви захисника про відвід головуючого-судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду заяви про відвід головуючого-судді призначити на 15:30 годину 01 листопада 2017 року в залі судових засідань №1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та провести його в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Миколаївському слідчому ізолятору, що знаходиться за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.
Доручити відповідальній особі Миколаївського слідчого ізолятора, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Миколаївського слідчого ізолятору для організації відеоконференції.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Миколаївським слідчим ізолятором доручити керівнику апарата Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1