справа № 166/1512/16-к
провадження № 1-кп/166/85/16
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

смт. Ратне 13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, Українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - в с т а н о в и в:

05.01.2018 року ст.слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання слідує, що в 2017 році ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно з метою збуту придбав 48,87 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на постійне отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів ОСОБА_6 14 березня 2017 року, у період з 18 год. 10 хв. по 18 год. 25 хв., поблизу будинку №24 по вулиці Зеленій в смт. Ратне Волинської області, незаконно збув ОСОБА_8 24,22 г. канабісу, який згідно висновку експерта №141/139 від 16.03.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, за 1000 гривень,

ОСОБА_6 , повторно, 18 березня 2017 року, у період з 15 год. 15 хв. по 16 год. 10 хв., поблизу будинку №24 по вулиці Зеленій в смт. Ратне Волинської області, незаконно збув ОСОБА_9 24,65 г. канабісу, який згідно висновку експерта №149/147 від 28.03.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, за 1000 гривень.

В березні 2017 року ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав без мети збуту 13,64 г. канабісу, який згідно висновку експерта №149/147 від 28.03.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та незаконно зберігав його без мети збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1 до 18 березня 2017 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307КК України, ч. 2 ст. 307 ч. 2 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних зхасобів,вчиненому повторно.

04.01.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

Необхідність взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 обгрунтовується тим, що йому висунуто підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років; він своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, переховується від органів досудового розслідування та/або суду, ніде не працює, може впливати на свідків. ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, має негативну репутацію, не має міцних соціальних зв`язків, а тому в органу досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, так як проживає в Ратнівському районі, який межує із Республікою Білорусь, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, старшого слідчого, які підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , доводи захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , що заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який з негативної сторони зарактеризується по місцю проживання, перебуваючи на волі наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може з метою уникнення відповідальності за вчинене, переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя припостановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. Оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, з АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 11 червня 2018 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 12 квітня 2018 рок.

Розмір застави визначити у межах 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 0983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, , одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1