Справа № 135/102/18
Провадження № 1-в/135/18/18
ПОСТАНОВА
іменем України

07.02.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ладижинської ВК ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в м. Ладижин подання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могот, Тиндівського району, Амурської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 09.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 188 ч.2, ст. 309 ч.1, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 05.10.2006 року Люботинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 20.11.2009 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 17.09.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.10.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2, ст.310 ч.2, ст.315 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.01.2014 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.04.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків на шлях виправлення не став. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.
У судовому засіданні представник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_3 подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо подання. Вказав, що не працював за станом свого здоров`я, бо хворіє на важке захворювання.

Суд , дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 29.03.2018 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі, в тому числі засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допускав порушення, за що на нього накладалось шість дисциплінарних стягнень. На даний час накладені стягнення погашені. Заходи заохочення не застосовувалися.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він характеризується негативно.

Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, що підтвердив і представник виправної колонії.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, в тому числі судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства. Враховуючи наявні відомості про стан здоров`я засудженого, а також погашення всіх дисциплінарних стягнень, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на один рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: