Єдиний унікальний номер 719/227/17
Номер провадження 1-кс/719/27/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25.08.2017 року, клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, раніше судимого 15.07.2014р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017р. на розгляд суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25.08.2017р., щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість по яких не знята та не погашена, 05.08.2017 року близько 04 год. 00 хв., знаходячись поряд з гаражними приміщеннями, які належать ОСОБА_6 та розташовані за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, гаражне товариство «Шураві», таємно викрав з частково розібраного автомобіля, який знаходився поряд з вищевказаними гаражними приміщеннями, бувшу у використанні автомобільну електропроводку, масою 4 кг, вартістю 400, 00 грн., якою розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість по яких не знята та не погашена, 10.08.2017р. близько 04 год. 00 хв., знаходячись поряд з гаражними приміщеннями, які належать ОСОБА_6 та розташовані за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, гаражне товариство «Шураві», таємно викрав з частково розібраного автомобіля, який знаходився поряд з вищевказаними гаражними приміщеннями, бувшу у використанні автомобільну електропроводку, масою 3 кг 100 гр., вартістю 310, 00 грн., якою розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 310, 00 грн.

Також, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість по яких не знята та не погашена, 12.08.2017р. близько 04 год. 00 хв., знаходячись поряд з гаражними приміщеннями, які належать ОСОБА_6 та розташовані за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, гаражне товариство «Шураві», таємно викрав з частково розібраного автомобіля, який знаходився поряд з вищевказаними гаражними приміщеннями, бувшу у використанні автомобільну електропроводку, масою 4 кг 700 гр., вартістю 470, 00 грн., якою розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 470, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість по яких не знята та не погашена, 17.08.2017р. близько 04 год. 00 хв., знаходячись поряд з гаражними приміщеннями, які належать ОСОБА_6 та розташовані за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, гаражне товариство «Шураві», таємно викрав з частково розібраного автомобіля, який знаходився поряд з вищевказаними гаражними приміщеннями, бувшу у використанні автомобільну електропроводку, масою 3 кг, вартістю 300, 00 грн., якою розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300, 00 грн.

Також, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість по яких не знята та не погашена, 19.08.2017р. близько 04 год. 00 хв., знаходячись поряд з гаражними приміщеннями, які належать ОСОБА_6 та розташовані за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, гаражне товариство «Шураві», таємно викрав з частково розібраного автомобіля, який знаходився поряд з вищевказаними гаражними приміщеннями, бувшу у використанні автомобільну електропроводку, масою 3 кг 200 гр., вартістю 320, 00 грн., якою розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 320, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість по яких не знята та не погашена, 24.08.2017р. близько 04 год. 00 хв., знаходячись поряд з гаражними приміщеннями, які належать ОСОБА_6 та розташовані за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, гаражне товариство «Шураві», таємно викрав з частково розібраного автомобіля, який знаходився поряд з вищевказаними гаражними приміщеннями, бувшу у використанні автомобільну електропроводку, масою 4 кг 200 гр., вартістю 420, 00 грн., якою розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 420, 00 грн.

31 серпня 2017 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Останній про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений не був, оскільки за наданими органом досудового розслідування адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , працівниками суду підозрюваного не виявлено; останній за вказаними вище адресами тривалий час не проживає та встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що йому також не відоме місце знаходження підозрюваного, а тому доставити ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання немає змоги.

Як вбачається із рапорта слідчого ОСОБА_4 від 11.09.2017р. ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживає з часу звільнення з місць позбавлення волі; періодично проживає у знайомого або на горищах багатоповерхових будинків м. Новодністровськ, Чернівецької області; місця праці немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, у ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, місце знаходження якого невідоме, а тому приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 41, 131-132, 183, 187, 193 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: