Справа № 317/3073/17
№/п 1-кп/317/71/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000939 від 22.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не заміжньої, офіційно не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше судимої: 01.03.2011 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 21.07.2016 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України кримінальна справа закрита у зв*язку з відмовою від обвинувачення на підставі ст..477 ч.1, 372, 284 ч.1 п.7 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.06.2017 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_6 у кімнаті буд. АДРЕСА_3 здійснила крадіжку золотого ланцюга 585 проби вагою 19,8 грамів, вартість граму золота становить 596 грнивень 16 копійок, загальною вартістю 11803 гривні 97 коп, після чого покинула територію вказаного домоволодіння з викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 завдала потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 11803 грн 97 коп.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій не має.

ОСОБА_4 щодо обставин правопорушення пояснила, що вона дійсно скоїла його, але щиро розкаялась, ланцюжок повернуто потерпілому.

Суд розглядає справу в рамках пред*явленного обвинувачення.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченої.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 зач.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судима, характеризується посередньо, фактично викрадене повернуто потерпілому та негативних наслідків не настало.
Обставин, які пом*якшують покарання, суд не встановив.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та треба звільнити її від відбування покарання з випробуванням без застосування вимог ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ золотий ланцюжок довжиною 50 см вагою 19,8 грама переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати переданий власникові.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1