Справа № 133/1702/17
Іменем України
30.01.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буча Київської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.04.2007 вироком Ружинського районного суду Житомирської області до покарання у вигляді 2 років трьох місяців позбавлення волі, 02.04.2008 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 19.04.2011 року на підставі постанови Літинського районного суду Вінницької області від 11.04.2011, умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 6 днів; 19.06.2013 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст 185 КК України, -
12.06.2017, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Залізничне Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності власника та інших осіб, проник до гаража звідки таємно викрав камуфляжний чохол для вудочок вартістю 250 гривень, два спінінги «Сгосоdile» вартістю 144,32 гривень на суму 288,64, спінінг «Соmbat» вартістю 165,07 гривень, вудочку «Guangwei» вартістю 198,75 гривень, вудочку «Кnіght 400 Теlescohik» вартістю 262,40 гривень, вудочку «Guangwei 400» вартістю 84,00 гривень, вудочку «Guangwei 400» вартістю 78,75 гривень, вудочку «Guangwei 500» вартістю 121,50 гривень, катушку марки «Glob tер 300» вартістю 132,00 гривень, котушку марки «Соblla» вартістю 127,20 гривень, котушку марки «Соbга СВ 240» вартістю 91,50 гривень. Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1799,81 гривень.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Також суду пояснив, з гаражного приміщення забрав чохол для вудок, в якому знаходились вудочки та спінінги. З викраденим був затриманий працівниками поліції. Викрадені вудочки повернуті потерпілому.
Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше судимий, досудову доповідь інспектора органу пробації Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, що до ОСОБА_5 , позицію потерпілого яку останній висловив в подані до суду заяві, щире каяття обвинуваченого, що потерпілому відшкодована завдана шкода і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази повернуто потерпілому .
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, і призначити покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 989,60 грн.
Речові докази: камуфляжний чохол для вудочок, спінінги «Сгосоdile», спінінг «Соmbat», вудочку «Guangwei», вудочку «Кnіght 400 Теlescohik», вудочку «Guangwei 400», вудочку «Guangwei 400» , вудочку «Guangwei 500», котушку марки «Glob tер 300», котушку марки «Соblla» , котушку марки «Соbга СВ 240» залишити в користуванні власника - ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя підпис
Суддя Секретар

Дата документу 30.01.2018 року