№ 143/919/17
ВИРОК
Іменем України
05.09.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 навесні 2017 року, на власному городі, що розташований по АДРЕСА_1 , на грядці розміром 5*6 м., а також хаотично серед рядків кукурудзи та рядків картоплі, незаконно посіяла насіння маку. Після чого як насіння маку зійшло, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про заборону вирощування снотворного маку та кримінальну відповідальність за вищевказане діяння, рослин снотворного маку не вирвала, а навпаки розрихлювала навколо них землю та просапувала від бур`янів, щоб ті краще зростали, чим умисно незаконно вирощувала рослини снотворного маку для власних потреб, без мети збуту.
16.06.2017р. об 15 год. 10 хв. Працівниками Погребищенського ВП Калнівського ВП ГУНП у Вінницькій області при огляді земельної ділянки розміром 0,20 га, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована по АДРЕСА_1 , на грядці розміром 5*6 м., в шести рядках, а також посеред зростаючої кукурудзи та картоплі, було виявлено та вилучено 485 рослин снотворного маку, які згідно з висновком експерта №1322 від 17.06.2017р. мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каялася.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення повністю, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, її позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Крім визнання свої вини ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-висновком експерта №1322 від 17.06.2017р., згідно з яким надані на дослідження рослини в кількості 485 одиниць мають анатомно-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а. с. 25-32);
-довідкою Мончинської сільської ради №497 від 19.06.2017р., згідно з якою ОСОБА_4 , користується присадибною земельною ділянкою в розмірі 0,48 га (а. с. 37).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судима.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати задовільнити.
Речові докази: 485 рослини маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст.310 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячі сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати в сумі 989 грн. 60 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Речові докази: 485 рослини маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя