Справа № 683/3209/17
1-кс/683/863/2017
УХВАЛА

16 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
в с т а н о в и в:
15 грудня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих та свідків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
14 грудня 2017 року о 23 годині 20 хвилин слідчим складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, згідно якого фактичне затримання ОСОБА_5 мало місце 14 грудня 2017 року о 16 год. 45 хв., що в судовому засіданні підтвердив і сам підозрюваний.
15 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло).
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він попередньо домовився із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчиняти крадіжки майна громадян шляхом проникнення до житлових квартир та подальшої його реалізації з метою особистого збагачення, при цьому наперед розподілили свої ролі.
Реалізовуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна та особистого збагачення, 14.12.2017 року автомобілем марки «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , з м. Вінниця вони приїхали в м. Старокостянтинів, де зупинилися на АДРЕСА_2 .
Розподіливши наперед обумовлені ролі, того ж дня біля 11 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_8 пішли в під`їзд будинку з метою відшукання квартири, в яку можна проникнути з метою скоєння крадіжки, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі, щоб попередити в разі появи сторонніх осіб та з метою швидкого зникнення з місця скоєння злочину. Підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з ОСОБА_8 шляхом підбору ключа, через вхідні двері проникли в середину приміщення, де з вітальної кімнати умисно, таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у загальній сумі 4000 грн., золоті вироби загальною вагою біля 15 гр., пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки «ПМШ 1», заводський номер « НОМЕР_2 », право на носіння та зберігання якого ОСОБА_10 отримав у визначеному законом порядку, гумові кулі до нього у кількості 66 штук, 17 стартових газових пістолетів, на які дозвіл не потрібний, 2 пари наручних часів, та з спальної кімнати вказаної квартири 70 доларів США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди.
В подальшому, розподіливши між собою гроші та частину викраденого майна, на вищевказаному автомобілі вони поїхали в напрямку м. Вінниця з метою реалізації викраденого майна, однак в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області були затримані працівниками поліції, та в них було вилучено частину викраденого майна.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 грудня 2017 року, протоколи огляду місця події від 14 грудня 2017 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14 грудня 2017 року, протокол допиту свідка від 14 грудня 2017 року, протокол затримання ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року, протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.
Хоча ОСОБА_5 й раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за попередньою змовою з іншими особами, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, підозрювані показань не давали, речові докази не досліджені, є жителем іншої області, не працює.
Такі обставини свідчать про те, що, існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене, саме запобіжний захід тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, сім`ї та малолітньої дитини в даному випадку не є визначальним.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11 лютого 2018 року включно.
Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 11 лютого 2018 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11 лютого 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя