Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-93/2010р.
ВИРОК

іменем України

20 квітня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. захисника ОСОБА_1

педагога ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, 01 жовтня 1992р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ЯКОВЛІВА ОСОБА_5, 17.12.1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 і ОСОБА_6О, 04.03.2010р., біля 23год., за попереднім зговором між собою, за пропозицією першого, обоє перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшли до кафе-бару „Тернява по вул.Петровського,173 в с.Прибірськ Іванківського району Київської області, де ОСОБА_6 з допомогою лома, якого приніс з собою, розбив скло у вікні кафе, відігнув грати у вікні, через це вікно вони проникли всередину кафе - бару та таємно викрали звідти: 7 пляшок слабоалкогольного напою „Рево по ціні 10грн. за одну пляшку на суму 70грн., 2 пляшки вина „Тамянка по ціні 20грн.50коп. на суму 41грн., 4 плішки вина „Савінйон ореа по ціні 22грн.20коп. на суму 88грн.80коп., З пляшки вина „Каберне по ціні 24грн.20коп. на суму 72грн.60коп., З пляшки вина „Французький бульвар по ціні 21грн. на суму 63грн., 8 пляшок слабоалкогольного напою „Шейк по ціні 6грн.50коп. на суму 52грн., 5 пляшок настойки „Вишенька по ціні 19грн.50коп. на суму 97грн.50коп.,8 пляшок пива „Хайк по ціні 5грн. на суму 40грн.,12 пляшок „Бер-мікс по ціні 5грн. 10коп. на суму 61грн.20коп., 7 пляшок горілки „Хортиця* по ціні 27грн. на суму 189грн., 5 пляшок горілки „Хортиця по ціні 32грн.50коп. на суму 162грн.50коп., 10 пляшок горілки „Хлібний дар по ціні 22грн. на суму 220грн., 7 пляшок горілки Хлібний дар по ціні 31грн. на суму 217грн., 8 пляшок горілки „Хлібний дар по ціні 11грн.50коп. на суму 92грн., 2 пляшки коньяку „Закарпатський по ціні 58грн. на суму 116грн., 2 пляшки коньяку „Жан-жак по ціні 35грн. на суму 70грн., 2 пляшки коньяку „Шустов по ціні 21грн.на суму 42грн., 2 пляшки коньяку „Одеський по ціні 16грн. на суму 32грн., 7 шляшок шампанського „Совєтскоє по ціні 27грн. на суму 289грн., 4 пляшки бальзаму „9сил по ціні 20грн.50коп. на суму 82грн.,2 пляшки коньяку „Ай-Петрі по ціні 70грн. на суму 140грн., 2 пляшки коньяку „Шабо по ціні 56коп. на суму а і2грн., гроші в сумі 60грн., а всього викрали на суму 2409грн.60коп., чим завдали потерпілому ОСОБА_7О, якому належало кафе-бар „Тернява матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що 04.03.2010р. до нього прийшов ОСОБА_6, приніс пляшку горілки, яку вони випили, а потім він запропонував ОСОБА_6 піти до кафе-бару „Тернява та викрасти там спиртне, на що ОСОБА_6 погодився. Вони взяли лома, два мішки та пішли до кафе біля 22год., де ОСОБА_6 ломом розбив скло у вікні та відігнув грати і через цей отвір вони залізли в кафе та поскладали у мішки спиртне - горілку, вино, коньяк, пиво на інші напої, потім вилізли на вулицю і пішли до ОСОБА_8 якій розповіли про крадіжку та пропонували випити, але вона не захотіла. Вони пішли до ОСОБА_6 додому, по дорозі у них порвався один мішок і частина викраденого спиртного розбилась, а решту вони принесли до ОСОБА_6, де пили горілку до ранку, а

частину викраденого спиртного заховали в каналізаційний колодязь. Наступного дня їх затримали працівники міліції. В скоєному він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і дав суду показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_4 У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своє їх вини підсудними, їх вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілого ОСОБА_7, який показав суду, що він має кафе - бар „Тершша в с.Прибірськ Іванківського району Київської області. 04.03.2010р. вранці він прийшов до кафе та побачив, що розбита вітрина та викрадено спиртні напої, вартість викраденого склала більше 2400грн. Про крадіжку він повідомив у міліцію. Виявилось, що крадіжку вчинили підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у яких було виявлено частину викраденого. Якщо вони відшкодують йому завдану матеріальну шкоду він не матиме до них жодних претензій.

Крим того вина підсудних стверджується: протоколом огляду місця події (а.с.13), протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.61-62, 65-66), порівняльним актом за результатами інвентаризації, речовими доказами.

Згідно поданих характеристик, підсудні характеризуються негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфікована за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних суд визнає їх розкаювання в скоєному, а ОСОБА_4 його неповнолітній вік.

Обставинами, які обтяжують відповідальність підсудних, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу кожного з підсудних, роль кожного з них у вчиненні злочину, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає, що кожному з них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, відповідно до ст. 104,75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 залишити попередню, ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня взяття під варту.

Цивільний позов залишити без розгляду, оскільки в матеріалах справи позовної заяви не мається, хоч потерпілий ОСОБА_7 і визнаний цивільним позивачем.

Речові докази: лом - знищити, решту повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням, без відома органів кримінально- виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ЯКОВАЇВА ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. '

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання; ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту , взявши його під варту із залу суду, та тримати в Київському СІЗО №13 Державного департаменті виконання покарань України.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 квітня 2010р.

Речові докази: металевий лом - знищити, решту повернути потерпілому ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя:

ЗАСУДИВ: