Справа № 185/7361/15-к
Провадження № 1-в/185/271/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 25 квітня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 300 КК України до трьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, суд

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 300 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном два роки.

Павлоградське МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як на момент набрання чинності даним Законом ОСОБА_4 в установленому законом порядку визнано інвалідом другої групи.

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як він на момент набрання чинності даним Законом в установленому законом порядку визнаний інвалідом другої групи, та не заперечує проти застосування до нього амністії.

Керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію в 2016 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі строком три роки призначеного з випробуванням строком на два роки, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1