справа № 166/205/18
провадження № 1-кс/166/54/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 23 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

22.01.2018 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном «Samsung Galaxy jl Mini » з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , a саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 09 год. 15.02.2018 по даний час.

З клопотання слідує,що 17 лютого 2018 до чергової частини Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, про вчинення кримінального правопорушення, а саме про крадіжку вказаного телефону .
За зазначеним фактом 17.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.І ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2018 року чоловік потерпілої ОСОБА_5 придбав зазначений мобільний телефон ,який містив сім - картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 15.02.2018 року близько 12 год. 30 хв.донька потерпілої зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де біля прилавку поклала телефон, якого викрадено.
Не виключена можливість, що на даний час особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном із зазначеними IMEI в зоні покриття базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "не викликався.

Заслухавши слідчого,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст. 34 Закону України " Про телекомунікації" ,інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги ,що він отримав ,може надаватися у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються вкраденим мобільним телефоном має суттєве значення для розкриття злочину,встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин,які мають значення для кримінального провадження.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

постановив :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном «Samsung Galaxy jl Mini » з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , a саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 09 год. 15.02.2018 по 23.02.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаним мобільним телефоном ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1