печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000146 від 20.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2017 року проведено обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено речі та документи, на вилучення яких ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався, а також арешт на вилучене майно не накладено.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув вказані речі та документи, які належить ОСОБА_4 , тому заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даної явкою сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.361 КК України.

19.08.2017 слідчими СГ ГСУ НП України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2017 року проведено обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 169 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ст. 171 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000146 від 20.05.2016 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000146 від 20.05.2016 року, задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000146 від 20.05.2016 року повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтво про право реєстрації ТЗ Toyota Corolla серія НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ Mitsubishi Galant серія НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ Honda Civic серія НОМЕР_3 ;

- тимчасовий реєстраційний талон РРТ №494059 на авто Opel Senator;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 , та документи, які вилучені під час проведення обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір купівлі-продажу б/н від 27.05.2015 на 3 арк.;

- заказ покупця №КС0001078 від 27.05.2015 на 1арк.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1