1-кс/754/2749/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004405,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» в якій зазначено, що слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована, взагалі до подання скарги не могли отримати копію постанови про закриття провадження. Просить постанову від 12.05.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» та адвокат ОСОБА_3 підтримали доводи своєї скарги та просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме згідно витягу з кримінального провадження №0004405 від 07.04.2017 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_5 вказана ст.289 ч.1 КК України тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви директора ТОВ «ТіДіСі Україна» були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7
12.05.2017 року слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004405 у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається на те, що дана подія підпадає під ознаки цивільно-правових відносин. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004405 - задовольнити.
Постанову від 12.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0004405 від 07.04.2017 року - скасувати.
Зобов`язати Деснянське УП ГУ НП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004405 від 07.04.2017 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1