Справа № 153/937/17
Провадження №:1-кп/138/211/17

УХВАЛА
26 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000109 від 12.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, -

ВСТАНОВИВ:
до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000109 від 12.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.1 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні, та виклику зазначених свідків, проте заперечували проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 , та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора, оскільки обвинувачений може впливати на свідків.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу слід задовольнити, застосувавши при цьому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а не тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню та потребує застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також не доведено те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

При цьому, зазначена прокурором відсутність вільних комплексів електронного засобу контролю, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, перебуваючи під домашнім арештом від органів досудового розслідування та суду не переховувався зі свідками не спілкувався, зобов`язання виконував, що дає підстави суду вважати, що відносно нього може бути застосовано цілодобовий домашній арешт, який цілком може запобігти ризикам, зазначеним стороною обвинувачення.
Враховуючи вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб з застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово покидати житло по АДРЕСА_1 . При цьому слід зобов`язати обвинуваченого прибувати до суду за першою вимогою.

Керуючись ст. 181, 314, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000109 від 12.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб до 25 листопада 2017 року включно, заборонивши йому цілодобово покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням електронних засобів контролю. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.

Дана ухвала діє до 25 листопада 2017 року включно. Виконання ухвали доручити Ямпільському відділенню поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: