Провадження № 1-кп/761/827/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 07 липня 2016 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою від 03 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з прокурором та не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_8 ,обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту..

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, не містить формулювання обвинувачення; не містить чіткої кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення паспорту для ви їзду за кордон, який його було зобов`язано здати на зберігання до відповідних органів державної влади ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вказавши, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний відносно нього закінчився.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені.

Клопотання захисника ОСОБА_8 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Недоліки, про які зазначає у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захисник з приводу наявності суперечливостей в обвинувальному акті повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межи підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження, не ґрунтуються на положеннях кримінального процесуального закону та виходить за межі повно важень суду, наданих КПК України на стадії підготовчого провадження, відповідно до вимог ст.ст.314, 315 КПК України.

Враховуючи,що строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився ,інший запобіжний захід не обирався,клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення закордонного паспорту підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання відділу оформлення документів №2 ГУДМС України в м. Києві повернути обвинуваченому паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, на 02 квітня 2018 року, 10 годин 00 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору, про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення паспорту для ви їзду за кордон-задовольнити.

Зобов`язати Відділ оформлення документів №2 ГУДМС України в м. Києві повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1