ВИРОК
іменем України
13.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 близько 11.20 год. в смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на грунті довготривалих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар пласкою частиною металевої підборочної лопати по голові та спині, і як наслідок, спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 62 від 01.03.2017 легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струса головного мозку, синців лівої скронево-тім`яної ділянки голови і лівої верхньої частини спини, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно між ним і потерпілим виникла сварка, під час якої він наніс останньому удар лопатою. У вчиненому розкаявся. Заявлений потерпілим позов визнав. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розладу здоров`я, а тому його дії кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, як такий що знайшов підтвердження в судовому засіданні і визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн.

На підставі п. ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 703 грн. 83 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, а також 640 грн. сплаченого судового збору.

Речовий доказ: металеву підборочну лопату з дерев?яним держаком залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: