Номер провадження: 11-сс/785/1510/17
Номер справи місцевого суду: 496/2924/17,1-кс/496/1011/17
Головуючий у першій інстанції Трушина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1 розглянувши апеляцію заявника ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.07.2017 року відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року, в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.07.2017 року відмовлено ы роз`яснено заявнику, що рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає..

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 подав апеляцію, де просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Перевіривши подану апеляцію , приходжу до висновку, що підстав для прийняття апеляції і відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

До ЄРДР зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних положень Закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення , а лише ті з них , які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

В той же час, дані рішення слідчого судді в силу ст. 303, 309 КПК України не підлягають оскарженню, на що вказала в своєї ухвалі слідчий суддя.

При таких обставинах в силу ст. 399 ч.3 п.3 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, а провадження по справі закриттю.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає поверненню, а апеляційне провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 399 ч.3 п.3 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

В відкритті апеляційного провадження по апеляції заявника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.07.2017 року відмовлено повернути її автору.

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1