Справа № 752/2271/16-к
Провадження № 1-кс/752/7421/17
У Х В А Л А
Іменем України
04.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , слідчий суддя -
Встановив
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив відвести прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0005060 від 22 травня 2015 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що прокурор ОСОБА_5 ігнорує клопотання сторони захисту та підозрюваного щодо знайомлення з матеріалами кримінального провадження, не вживає заходів реагування щодо протиправних дій слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, якими в ході досудового розслідування неодноразово порушувались процесуальні права підозрюваного.
Також ОСОБА_3 вказує, що протиправні дії процесуального керівника призвели до того, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року по справі № 752/21810/16-к прийнято рішення про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005060, внесеного до ЄРДС 22.05.2015 року.
Заявник вважає, що поведінка процесуального керівника ОСОБА_5 призводить до порушення загальних засад кримінального провадження, сприяє затягуванню процесу, що порушує його процесуальні та конституційні права.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити клопотання.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказував, що підстави для відводу зазначені ОСОБА_3 є надуманими та заява про відвід задоволенню не підлягає.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено.
Прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005060 від 22 травня 2015 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 26.04.2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні « 0005060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
З вказаної ухвали вбачається, що обвинувачено та його захисникам не було вручено обвинувальний акт та не ознайомлено їх із матеріалами кримінального провадження. Отже вказаною ухвалою встановлено порушення права на захист обвинуваченого і не виконання прокурором вимог, передбачених ст. 293 КПК України.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстав для відводу слідчому, прокурору. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Слідчий суддя, розглянувши вказану заяву, з урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену заявником недовіру прокурору, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких спрямоване кримінальне провадження, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за можливе задовольнити вказану заяву та відвести прокурора ОСОБА_5 від процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0005060 від 22 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя