Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/238/18
У Х В А Л А

21.02.2018 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність першого заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, а також у не вирішенні клопотання потерпілого про здійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність

першого заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 в частині скасування постанови слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 09 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001234 від 24 квітня 2017 року, відновлення досудового розслідування цього кримінального провадження, а також у не вирішенні клопотання потерпілого про здійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Використовуючи свої Конституційні права ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 звертається до Красилівського районного суду порушуючи визначену підсудність, оскільки оскаржує бездіяльність першого заступника Хмельницької області, а не бездіяльність прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, яка за підсудністю підлягає розгляду Красилівським районним судом.

В мотивувальній частині поданої скарги заявник зазначає, що ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року задоволено подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності розгляду скарги, проте, визначення підсудності стосувалося лише скарги на постанову слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 09 червня 2017 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Щодо подальшого розгляду скарг ОСОБА_2 апеляційний суд Хмельницької області підсудності не визначав, а тому подальші скарги має розглядати Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області за територіальною підсудністю.

Виходячи з наведеного, застосуванню підлягає п.2 ч.2 ст.304 КПК України і скарга повертається скаржнику , якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч.3 ст.26, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність першого заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, а також у не вирішенні клопотання потерпілого про здійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1