Справа № 305/1542/14-к
Номер провадження 1-кп/305/1/17
УХВАЛА
13.09.17 Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 13.09.2017 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .
Ухвалою Рахівського районного суду від 25.07.2017 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 змінено раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , висловила думку про необхідність продовження строку запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії такого закінчується, кримінальне провадження не завершене, ризики, визначені слідчим-суддею на сьогодні не відпали, справу по суті ще не розглянуто.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник , ОСОБА_5 щодо продовження строку домашнього арешту не заперечили.
Адвокат ОСОБА_6 просила судове засідання відкласти, оскільки її підзахисний - обвинувачений ОСОБА_7 , не зміг з`явитися до суду через раптове погіршення стану здоров`я, про що у наступне засідання ним буде надано докази. Вирішення клопотання прокурора щодо іншого обвинуваченого залишила на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, суд дійшов до наступного висновку.
У судове засідання, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , отже виникла необхідність у відкладенні судового засідання.
При цьому, встановлено, що, 24.09.2017 закінчується дія раніше обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , з цих підстав, прокурор у судовому засіданні, поряд із клопотанням про відкладення, просила суд вирішити питання про продовження строку домашнього арешту, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч.3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий:
1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово;
2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176-179, 201, 202, 205, 309, 372, 392 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ст. ст. 317, 307 ч. 2 КК України, дію запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 25 липня 2017 року по 24 вересня 2017 року, звільнивши його з-під варти негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця постійного проживання , в АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що обов`язки покладаються на нього на строк по 12 листопада 2017 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду : ОСОБА_1 .