Провадження № 1-кс/754/2557/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001513,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001513 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Доводи скарги мотивує тим, що на підставі її заяви від 07.02.2017 року, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було розпочато досудове розслідування. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 підтримали обставини викладені в скарзі, просили скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001513 приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2ст.9 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, які передбачені ст.91 КПК України покладається на слідчого.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 р. за №0001513.

Старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001513 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не досліджені всі обставини кримінального провадження, як це передбачено ст. 9 КПК України. З матеріалів кримінального провадження, змісту постанови, не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення свідків щодо факту подій у кримінальному провадженні, інших доказів, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку отриманим обставинам у кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

З урахуванням викладеного, даних матеріалів скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001513 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001513.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001513.

Матеріали кримінального провадження №0001513 повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя