Справа №463/1601/16-к
Провадження №1-кп/463/33/18
В И Р О К
іменем України
28 лютого 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 09.02.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добряни Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 02.02.2016 року у точно невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою м. Львів-Винники, вул. Лисика, за попередньою змовою із іншою особою, провадження щодо якої закрито у зв`язку із смертю, таємно викрали каналізаційну чавунну трубу, довжиною 3,6 метра, діаметром 110 мм., чим заподіяли МКП «Винниківське» матеріальну шкоду в розмірі 432 грн.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно на початку 2016 року він разом із ОСОБА_6 ходили за місто Винники на вулицю Лисика, де проходить колектор і викопували куски труби для того, щоб здати на металолом. В той день вони викопали частину труби, погрузили її на тачку і везли на прийомний пункт. В центрі міста Винник їх зупинили працівники поліції, які оформляли дорожньо-транспортну пригоду та стали з`ясовувати походження труби. Поспілкувавшись декілька хвилин з працівниками поліції, їх відпустили, а вказану трубу вони завезли в пункт прийому металолому і здали. Згодом, по цьому факту було розпочато слідство, в ході якого було виявлено викопану ними трубу на пункті металобрухту. У скоєному розкаюється. Просить застосувати до нього амністію, оскільки він є учасником бойових дій

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які суду показали, що дійсно на початку лютого 2016 року на вулиці Галицькій у м. Львів-Винники вони оформляли адміністративний протокол у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху і звернули увагу на групу осіб, серед яких були обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вказані особи везли на візку труби. На їх запитання останні повідомили, що викопали труби в полі. Після обіду, їм поступило повідомлення про те, що в полі біля м.Винник невідомі пошкодили колектор і викопують труби, у зв`язку із чим вони виїжджали на місце події.

Показами представника потерпілого МКП «Винниківське» - ОСОБА_11 , який суду показав, що 02.02.2016 року до них зателефонували працівники поліції та повідомили, що затримали осіб, які по вул. Лисика розкопали запасний колектор, розбивали трубу та забирали на металобрухт. Дійсно, при виїзді на місце події було виявлено, що було викопано та викрадено близько 20 метрів колектора. Цей колектор є законсервованою гілкою напірного колектора газорозподільної станції у с.Миклашів. Він був законсервований і перебуває у них на балансі. В ході розслідування справи було надано довідку про вартість труби, яку здали обвинувачені на металобрухт. Окрім того, внаслідок пошкодження труби підприємству заподіяно шкоду на суму 30 000 грн.

Як вбачається із довідки (а.с.67 том 1) вартість 1 м. труби з врахуванням зносу становить 120 грн.

З акта прийому-передачі (а.с.69 том 1), на підставі рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради від 08.05.2003 року МКП «Винниківське» було передано на баланс каналізаційну насосну станцію з водопровідною та каналізаційною мережею.

Як вбачається із протоколу огляду місця події (а.с.74-81 том 1), на подвір`ї за адресою м. Львів-Винники, вул. Галицька, 70, де знаходиться пункт прийому металобрухту було виявлено куски чугунної металевої труби, два тряпчасті мішки, в яких також знаходяться куски чугунної труби.

Як вбачається із протоколу пред`явлення осіб до впізнання (а.с.86-89 том 1), працівник пункту прийому металобрухту впізнав обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як осіб які привезли та здали виявлені під час огляду місця події частини чугунної труби.

Як вбачається із ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку із його смертю.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою в групі осіб 02.02.2016 року таємно викрав чуже майно 3,6 метри каналізаційної чавунної труби, діаметром 110 м., вартістю 432 грн., що належить МКП «Винниківське».

При цьому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 безпідставно вмінено кваліфікуючу ознаку - повторність, оскільки у відповідності до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2015 року його звільнено від відбуття покарання, а тому такий вважається несудимим.

Окрім того, суд погоджується із зменшеним прокурором об`ємом обвинувачення, а також враховує позицію представника потерпілого, який погодився із зміною обвинувачення та не настоює на продовженні розгляду справи по раніше висуненому обвинуваченню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не вставленні.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, а також що заподіяна шкода не відшкодована.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання буде сприяти покарання в виді арешту.

Окрім того, оскільки він є учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , скоїв умисний злочин середньої тяжкості, подав заяву про застосування до нього амністії, тому, у відповідності п.д ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», його слід звільнити від обраного покарання.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за цим вироком на підставі п.«д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 09.02.2016 року: три лопати, кувалду, візок з пластиковою посудиною, два тряпчасті мішки, куски чугунної каналізаційної труби знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1