overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.11.2017 Провадження № 1-кп/331/575/2017
Єдиний унікальний номер 331/7978/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/198/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ,-

УСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) відповідальних осіб Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій просить зобов`язати відповідальних осіб Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР по заяві про злочин ОСОБА_4 від 10.11.2017 року та невідкладно з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 до суду надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Інші учасники судового засідання належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК Україниоднією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

10 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 № 23 про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 № 23 про проведення слідчих дій.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 № 23 про проведення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2164/17 Справа № 175/1995/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , що приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року клопотання захисника ОСОБА_4 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, повернено керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області для усунення недоліків у розумний строк.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , що приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 грудня 2017 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/715/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури 20.11.2017 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Встановлено, що до Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури 22.11.2017 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали, вважаю, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/15679/17 провадження № 1-КП/344/715/17 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/15410/17 провадження № 1-КП/344/709/17.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/15679/17 провадження № 1-КП/344/715/17 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/15410/17 провадження № 1-КП/344/709/17, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 344/15679/17 провадження № 1-КП/344/715/17.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1457/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
14 листопада 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000495 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 14:30 год. 30 листопада 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7077/17
Провадження № 1-кп/461/515/17
У Х В А Л А
24.11.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законний представник

обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 24.11.2017 року о 12 год. 00 хв.
Доручити Шевченківському районному сектору ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/7103/17
Провадження № 1-кп/461/520/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.11.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003977 від 07.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 24 листопада 2017 року 10 годин 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/6376/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-174, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2017 року (№ 405/5229/17, провадження № 1кс/405/2113/17) щодо заборони користування квартирою АДРЕСА_1 та щодо заборони користування автомобілем марки «HYUNDAI 130», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2017 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №463/5837/17
Провадження № 1-кп/463/509/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2017 року за №0000538, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 03.11.2017 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2017 року за №0000538 до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2909/17
Провадження № 1-кп/401/314/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Світловодськ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 10.11.2017 року.
Ухвалою судді від 10.11.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, та просить зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь
Частиною 1,2 статті 314-1 передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про вчинення процесуальних дій не надійшло
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про зобов`язання надати досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0002061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 309 КК України о 11 годині 30 хвилин 30 листопада 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Зобов`язати представника Світловодського районного відділу пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ скласти та подати до суду до 30.11.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 461/5660/17
пр.№ 1-кс/464/1613/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
15 листопада 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області-,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 15 серпня 2017 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області. Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання скарги особисто з дотриманням вимог КПК України.

Після усунення недоліків скарга оформлена та подана у відповідності до вимог статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 06 грудня 2017 року на 09.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1