Справа № 346/4494/17
Провадження № 1-кп/346/402/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0001083 від 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працює, розлученого, громадянина України, українця, депутатом не являється, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 25.09.2017 р. біля 21.00 год. знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносинах, вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів кулаками в різні ділянки тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правого плечового суглобу, правої та лівої молочних залоз, лівої китиці та правого колінного суглобу, садно в ділянці правої лопатки, які відповідно до висновку експерта № 318 від 27.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, обставини вчинення ним згаданого кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного в обвинувальному акті, а також пояснив, що дійсно 25.09.2017 р. біля 21.00 год. знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносинах, вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого умисно, наніс останній декілька ударів кулаками в різні ділянки тіла із-за небажання потерпілої пояснити причини своєї відсутності по місцю проживання більше двох днів. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, та

відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України так як він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом визнаються зізнання, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 характеризується по місцю проживання позитивно, з 2012 р. є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, проживає разом з дружиною та синами, не працює. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, мотивацію до позитивних змін, середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_1 .