У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0008378 від 10.08.2014, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, без реєстрації та постійного місця мешкання, раніше судимий 02.11.2011 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.05.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 1 місяць 28 днів,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.10.2014 надійшло погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується дане кримінальне провадження.

13.08.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 10.08.2014 приблизно об 11.00 год. через вікно проник до ресторану «Моншер» за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_7

17.09.2014 досудове розслідування зупинено, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , якого затримано 26.09.2014.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2014 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22.10.2014.

Згідно з актом судово-психіатричного експерта від 02.10.2014 №830 ОСОБА_4 потребує проведення щодо нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Дана обставина, а також необхідність здійснення низки процесуальних дій перешкоджають завершенню досудового розслідування у двомісячний строк.

Постановою прокурора Шевченківського району м. Києва від 14.10.2014 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Оскільки строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 22.10.2014, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, ризики, що існували раніше, не зменшилися сторона обвинувачення просила продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, з якими закон пов`язує можливість тримання особи під вартою. Крім того, належну процесуальну поведінку може забезпечити менш суворий запобіжний захід, а саме застава або особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення вищевказаних осіб, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, у сукупністю з неможливістю завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2014 слідчим суддею визнано існування ризиків, пов`язаних з можливістю підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінально-карану діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком є дія, яка може вчинитися з певним ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії цілком вірогідними з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також враховуючи відсутність у нього будь-якого постійного місця мешкання в Україні.

Сукупність наведеного приводить суд до переконання, що доводи слідчого про можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування є обґрунтованими.

Ґрунтуються на матеріалах клопотання ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на те, що він має непогашену судимість за вчинення злочину корисливого спрямування, не має стабільного джерела доходів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують раніше заявлені ризики.

Крім того, наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На переконання слідчого судді, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з попередньою ухвалою слідчого судді строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 22.10.2014.

У даний проміжок часу неможливо виконати зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

Частиною 3 статті 197 КПК передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Постановою прокурора Шевченківського району м. Києва від 14.10.2014 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тому строк тримання особи під вартою може бути продовжений саме в зазначених часових межах.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою по 21 листопада 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1