Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/2626/18
Провадження № 1-кс/554/3290/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділення Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 14 березня 2018 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв. невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Аіст" світло-синього кольору, який знаходився поруч з приміщенням магазину "Світлана" по вул. Шевченка 80, в м. Гребінка. Потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на суму близько 1 000 гривень.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 14 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.

Під час досудового розслідування 06.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: велосипед марки "Аіст" світло-синього кольору; предмет зовні схожий на саморобну гранату та предмет зовні схожий на запал; електрокосилку (електричний тример) марки ТЕК в корпусі помаранчевого кольору; телевізор марки GRUNDIC, в корпусі чорного кольору.

Також встановлено, що в Гребінківським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за фактом того, що ніч з 13 на 14 березня 2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка таємно проникла до приміщення гаражу, за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки "GRUNDIC" чорного кольору. Потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму близько 800 гривень.

Крім цього встановлено, що в Гребінківським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, від 20 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за фактом того, що 20 березня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , електротример марки "ТЕК" помаранчевого кольору, чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано збитків на суму близько 1 200 гривень.

06.04.2018 винесено постанову про визнання вище вказаних вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.04.2018 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що об`єкти, вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду з метою не допущення можливості знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення є потреба накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: предмет зовні схожий на саморобну гранату та предмет зовні схожий на запал; електрокосилку (електричний тример) марки ТЕК в корпусі помаранчевого кольору; телевізор марки GRUNDIC, в корпусі чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1