Справа № 202/5814/17
Провадження № 1-кс/202/1753/2017
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2016 року за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи намагаються продати нерухоме майно (квартиру), шляхом використання завідомо підроблених документів.

22.11.2016 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04 вересня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 вересня 2017 року.
В своєму клопотанні прокурор просить надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а також співробітникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, які користуються повноваженнями слідчого за дорученням прокурора чи слідчого у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору іпотеки №809/1-Н, р.№816, 02.03.2001, інші наявні у нотаріуса ОСОБА_7 документи, які подавалися та стали підставою для накладення обтяження на квартиру АДРЕСА_2 ; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_2 . З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання в частині надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000136 від 22.11.2016 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору іпотеки №809/1-Н, р.№816, 02.03.2001, інші наявні у нотаріуса ОСОБА_7 документи, які подавалися та стали підставою для накладення обтяження на квартиру АДРЕСА_2 ; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_2 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки це необхідно з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

Клопотання прокурора в частині надання дозволу співробітникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, які користуються повноваженнями слідчого за дорученням прокурора чи слідчого у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000136 від 22.11.2016 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору іпотеки №809/1-Н, р.№816, 02.03.2001, інші наявні у нотаріуса ОСОБА_7 документи, які подавалися та стали підставою для накладення обтяження на квартиру АДРЕСА_2 ; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03 жовтня 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1