У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РС КМВ з питань пробації, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 15 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 15 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Як вказано в подані, з 08.02.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Святошинському РС КМВ з питань пробації. 06.04.2017 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом. За час перебування на обліку ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього згідно вироку суду, а саме не з`явився для реєстрації, за що йому 23.05., 19.06. та 04.07.2017 року винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 21, 23, 25).

Враховуючи викладене Святошинський РС КМВ з питань пробації звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного подання, вважаючи його передчасним, представника КМВ з питань пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

ЯКИМЕНКО, як видно з реєстраційного листка (а.с. 15) добросовісно прибував до інспекції, але дійсно допустив ряд неявок на реєстрацію. При цьому твердження в поданні про те, що у подальшому ОСОБА_5 перестав виконувати ці свої обов`язки, спростовується матеріалами справи, а саме наявними письмовими поясненнями засудженого про причини неявки для реєстрації (а.с. 22, 24, 26) та довідкою з «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району м. Києва (а.с. 29).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, зокрема, коли засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні і не надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 не ухилявся від своїх обов`язків та періодично з`являвся на реєстрацію до Святошинський РС КМВ з питань пробації. Крім того, матеріали не містять даних про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив якесь правопорушення. За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РС КМВ з питань пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7