Справа № 569/525/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання, погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000051 від 13.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з вказаним клопотанням.

З клопотання слідує, що 13.01.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину затриманий ОСОБА_5 , та якому 14.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, тяжкістю злочину, за яке передбачено покарання на строк 10 років позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи підозрюваного.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали. Слідчий вказав, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, в травматологічному відділенні Рівненської центральної міської лікарні, і доставити його для розгляду клопотання не має можливості.

Захисники підозрюваного підтвердили, що підзахисний перебуває на лікуванні, він є нетранспортабельний, про що подали відповідну медичну довідку від 15.01.2018 № 777.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 211 КПК України, затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
У відповідності до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Фактичний час затримання ОСОБА_5 13.01.2018, о 19:20 год. На час розгляду клопотання 16.01.2018 минув встановлений ч.2 ст. 211 КПК України строк - 60 год., з моменту затримання, однак підозрюваний, участь якого при розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, для розгляду клопотання не доставлений.
З медичної довідки слідує, що підозрюваний не може транспортуватися.
У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 186, 211 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1