Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/736/18
Провадження №: 1-кс/332/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 17.03.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , про те, що 15.03.2018 року, приблизно о 15.00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що за вищевказаною адресою вона мешкає зі своєю родиною, а саме: з чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донькою ОСОБА_6 1993 р.н. і її двома малолітніми дітьми. 15.03.2018 року, коли вони всі разом перебували вдома за вищевказаною адресою, приблизно о 15.00 годині, вона почула крики в приміщенні кухні їх квартири, і прийшовши туди, побачила, що відбувається словесний конфлікт її чоловіка, з їх дочкою, при цьому її чоловік, кричав на неї та ображав її. Вона стала намагатися залагодити конфлікт, і просила чоловіка не чіпати її. Далі, під час цього словесного конфлікту, її чоловік, став махати руками, намагаючись при цьому вдарити її дочку, і тому, з метою захистити свою дочку, та не дати чоловіку її вдарити, вона притримала руками його руку за плече. У цей час, він завдав їй два удари кулаком лівої руки в праву частину обличчя, в район щоки і бороди. Удари були не дуже сильні, при цьому, від цих ударів вона не падала і свідомості не втрачала. Більше ніяких тілесних ушкоджень він їй не заподіював, а також не завдавав ніяких ударів. Дану подію, бачила її донька ОСОБА_6 , яка перебувала на кухні. В лікувальний заклад з даного приводу, ні в цей день, ні в наступний день, вона не зверталася. Лише, 17.03.2018 року, вона вирішила звернутися в Заводське відділення поліції із заявою з приводу заподіяння їй, її чоловіком. 15.03.2018 року тілесних ушкоджень. Даними діями, її чоловік ОСОБА_7 , заподіяв їй тілесні ушкодження і фізичний біль, в зв`язку з чим, вона просить притягнути його до кримінальної відповідальності. Свідок ОСОБА_6 , яка являється дочкою потерпілої ОСОБА_4 , підтвердила обставини вищевказаної події та нанесення тілесних ушкоджень її матері ОСОБА_4 , її батьком ОСОБА_7 , останній., у своєму поясненні, підтвердив факт виникнення конфлікту у вказаний час, але спростував факт нанесення ним, своїй дружині ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000651 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово медичної експертизи по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_4 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості ?
2.Чи можливо визначити напрямок, травмуючої сили, взаємне розташування потерпілого та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження ?
3.Чи відобразилися характерні особливості предмета яким були нанесені тілесні ушкодження на ранах, або в інших пошкодженнях наявних у потерпілого ?
4. Чи можливо виключити отримання виявлених пошкоджень у потерпілого в результаті падіння з вертикального положення стоячи на тверду поверхню бетонної підлоги, асфальтного покриття, грунтову поверхню, або ін. ?
5.Чи можливо виключити в даному випадку, само ушкодження (чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у потерпілого в зонах доступних для самоспричинения) ?
Для проведення експертизи направити гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНТТ в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1