АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/197/18 Справа № 693/702/17 Категорія: ч.2 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
24 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2017 року,

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду вказаної справи, головуючий-суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якими було винесено ухвалу 18 липня 2017 року, про залишення без змін ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з метою уникнення сумнівів в неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Вищевказане, виключає участь головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь головуючого-судді та іншого судді члена колегії в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :