Дата документу 21.11.2017

Справа № 334/6584/17
Провадження № 1-кп/334/698/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, офіційно працевлаштованого на посаді обпресувальника кабельниково-провідникової продукції ПАО «ТПК «ПАЛ»», не одруженого, який має на утриманні дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «НДІО ГАЗ», що розташована в Дніпровському районі міста Запоріжжя, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, яку став незаконно зберігати при собі, без мети збуту для особистого вживання.

04.09.2017 приблизно о 17 години 35 хвилин на території парку ім. Кірова, що розташований по пр. Металургів в м. Запоріжжя, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , при якому знаходилась кристалічна речовина сіро-зеленого кольору масою 1,417 г (вміст полімерного зіп-пакету), який згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №7-1543 від 18.09.2017, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого в наданій речовині складає 0,680 г, який він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному,

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту,

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований на ТОВ «Торгово-виробнича компанія» «ПАЛ», має неповнолітню дитину, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не позбавлені батьківських прав, мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав, обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч.4 ст.86 КК України, та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Речові докази по справі: пакет в якому знаходиться кристалічна речовина сіро-зеленого кольору масою 1,417 г , яка містить у своєму складі МЕТАМФЕТАМІН, маса якого в наданій речовині складає 0,680 г, та який передано на зберігання до камери сховища Дніпровського ВП ГУМНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1