Справа № 296/966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2015 під час проведення митного контролю, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_1 у міжнародному поштовому відправленні EMS № ЕЕ 934375951 CN виявлено наркотичний засіб, а саме 503,85 г ацетилфентанілу гідрохлориду, що є особливо великим розміром. Вказаний наркотичний засіб знаходився у поштовому відправленні в коробці з водяним фільтром, тобто з приховуванням від митного контролю надійшов з Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_3 .

24 лютого 2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 отримав вказане поштове відправлення у Житомирській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_4 ). При отриманні поштового відправлення, останній власноруч заповнив відповідний бланк повідомлення.

У подальшому поштове відправлення ОСОБА_3 заховав у напівзруйнованому будинку поблизу філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надавати органу досудового розслідування покази за фактом отримання поштового відправлення із наркотичним засобом останній відмовився на підставі статті 63 Конституції України

Таким чином, у діях ОСОБА_4 , безпосередньо направлених на контрабанду наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Також встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0009076 від 21.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 309 КК України. В рамках розслідування вказаного провадження проводиться перевірка причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідство вважає, що матеріали, які містяться у кримінальному провадженні № 0009076 від 21.09.2016 року мають істотне значення для досудового розслідування, і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні № 0000007 від 16.02.2015 року. У зв`язку з чим слідству необхідний тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0009076 від 21.09.2016 року

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слід зазначити, що слідчим до клопотання не надано доказів його звернення до СВ Управління СБУ в Чернігівській області із клопотанням про надання необхідних речей і документів та відмови у їх наданні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1