overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.03.2018 Єдиний унікальний № 371/281/18
Провадження № 1-кп/371/68/18
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року м. Миронівка
У С Т А Н О В И В :
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.
За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 474 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 20 квітня 2018 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.
Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.
Копію ухвали надіслати до прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/114/18
381/313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .

Судове засідання для розгляду заяви призначено 06.03.2018 року о 11-00 год. Заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України,м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Так, відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що заявник перебуває під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 призначене на 13 год. 00 хв., 06 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції Українизабезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв., 06 березня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції Українита особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/919/18
Номер провадження 1-кс/404/387/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

07 березня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0013132,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0013132.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0013132.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 13 березня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 602/983/17
Провадження № 1-кп/602/44/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 03 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України -
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000282 від 03 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 14 год 00 хв 07 березня 2018 року, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , так як вона ухиляється від явки в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченої підтримала.
Беручи до уваги думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
До обвинуваченої ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши її в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року.
Ухвалу на виконання направити до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/65/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.03.2018 о 10:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/79/17
Провадження № 1-в/525/11/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою,

працюючого трактористом в ТОВ Великобагачанський

комбікормовий завод, -

в с т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку з закінченням іспитового строку. В судове засіданеня представник РС з питань пробації не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника сектору з питань пробації.

З подання вбачається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся до Великобагачанського РС з питань пробації на періодичну реєстрацію, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся до Великобагачанського РС з питань пробації на періодичну реєстрацію, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 524/9139/17
Провадження 1-кп/524/121/18
УХВАЛА

05.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року передано кримінальне провадження №0003371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/555/17 Номер провадження 11-кп/786/608/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року задоволено подання заступника начальника Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Покотилівка Теректінського району Уральської області, Казахстан, призначене їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року.

Направлено засуджену ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обрано до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 вказано обчислювати з 12 лютого 2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі з 12.02.2018 року до дня набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу суду засудженою подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 16.03.2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Спраіва № 766/3554/18
н.п. 1-кп/766/1300/18
УХВАЛА
07.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 14.02.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13.03.2018 року о 08-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2014 року за №0000211, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Амдерма, Архангельської області РФ, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 205 КК України, -

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2014 року за №0000211 - закрити.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2018 року о 09-30 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/171/18
Справа № 676/4848/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7 ,

його представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0001849 від 04 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року про зобов`язання керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури вжити заходів та виконати вимоги ч.2 ст.283 КПК України в кримінальному провадженні №0001849 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу.

У порядку ст.404 КПК України скаргу ОСОБА_8 в інтересах третьої особи ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0001849, що полягає у неприйнятті процесуального рішення щодо повернення вилученого автомобіля ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у нього 04 жовтня 2016 року автомобіль ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і знаходиться на тимчасовому майданчику утримання транспортних засобів Кам`янець-Поільського ВП ГУНП у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Заводська 6а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 12 березня 2018 року.

Судді:
Справа № 686/3827/18

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та ряду подальших судових експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 березня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя