Провадження №11-кп/792/183/18
Категорія(ухвала) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2016 року за ч.3 ст.368 КК України, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання, місцевий суд виходив із заборони, яка міститься у п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до якої амністія до осіб засуджених за злочин, передбачений ст.368 КК України, не застосовується.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити його клопотання та застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Свої вимоги аргументує неврахуванням судом вимог п. «в» ст.1, ст.10, ст.11 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які надавали йому право на застосування інституту амністії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2016 року за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Положення п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» містить пряму заборону застосування інституту амністії до осіб, які вчинили злочин, передбачений ст.368 КК України 2001 року.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про неможливість застосування до ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» і правомірно відмовив останньому в задоволенні його клопотання, з наведенням відповідних мотивів, з якими погоджується колегія суддів.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, як на підставу застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», є безпідставними, оскільки приписи ст.9 Закону містять пряму заборону застосування амністії до осіб, які засуджені за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст.368 КК України).

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і ухвалити законне рішення, при перевірці апеляційним судом не встановлено, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIІІ, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .