У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження № 0000619 від 22.07.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, раніше не судиму,
по ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в кінці травня 2017 р. умисно, не маючи спеціального дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» без мети збуту незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 .
В період часу з кінця травня 2017 по 21 липня 2017 р. незаконно виростила для власних потреб 183 рослини маку, які мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, який містить наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятсот рослин.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження щодо неї.
Обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення згідно пред`явленого їй обвинувачення, у скоєному щиро розкаялася та клопотання прокурора підтримала.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали які характеризують особу обвинуваченої з позитивної сторони, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, є особою, яка отримує пенсію.
Вказані обставини, відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та можливості закриття відносно неї кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд відносить за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285,286,288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000619 від 22.07.2017 р. - закрити.
Процесуальні витрати за проведену у справі експертизу в сумі 618 грн. 50 коп. віднести за рахунок держави.
Речові докази у провадженні, якими є 183 рослини снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ при ГУ НП у Львівській області знищити, як такі що не являють собою цінності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1