ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1573/18
провадження № 1-кп/753/961/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, працює менеджером з продажу в ТОВ «УКСПАР», зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
04 січня 2018 року близько 17-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Автопарковій, 7 (хостел) в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , користуючись тим, що останній ліг відпочивати, без дозволу потерпілого забрав ключі від автомобіля з собою та направився на вихід з хостелу.

Підійшовши до припаркованого біля будинку 7, що на вул. Автопарковій в м. Києві автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , за допомогою ключа відкрив дверцята водія, проник до салону вказаного автомобіля, запустив двигун вказаного автомобіля та з місця вчинення злочину поїхав.

Цього ж дня близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS на перехресті вулиць Харківське шосе та Вербицького в м. Києві, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_7 та автомобілем «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини, які викладені вище, пояснив, що випив разом з потерпілим і коли той спав, вирішив покататися на його автомобілі. Без дозволу потерпілого взяв ключі від автомобіля та заволодів ним. Пізніше на цьому автомобілі скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Завдану потерпілому шкоду він відшкодував у повному обсязі, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який не має судимостей, за місцем реєстрації скарг на нього не надходило, компрометуючи матеріали відсутні.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених для даного виду покарання санкцією закону.
Водночас, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану шкоду, що підтвердив і сам потерпілий в судовому засіданні, працює, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, 373-376 КПК України суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1,2 ч.1 ст. 76 покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», 2007 року випуску сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи №12-2/40 від 24 січня 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: