Справа № 405/5553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка Друга, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, гр.. України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.421 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив порушення особою, яка входить у добовий наряд частини (крім варти і вахти), статутних правил внутрішньої служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки,запобігання яким входило в обов`язки даної особи, вчинене в умовах особливого періоду.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), на посаді стрільця роти охорони, у військовому званні «солдат», під час несення добового чергування з 10:30 год. 13.08.2017 року до 10:30 год. 14.08.2017 року у складі добового наряду черговим по роті охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і хоча і не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, будучи особою, кА входить у добовий наряд частини (крім варти і вахти) та відповідальною особою за збереження і стан озброєння роти охорони у кімнаті зберігання зброї роти охорони військової частини НОМЕР_1 , на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 28, 127, 128, 130, 144, 147, 150, 151, 310, 311, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, п.п. 2.15, 2.18 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.2005 р. за №933/11213 та затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 р. №359, заступаючи на чергування черговим по роті, належним чином згідно зазначених вище вимог чинного законодавства чергування по роті не прийняв, наявність зброї по номерам не перевірив та у продовж доби несення чергування не організував, охорону зброї не контролював, новопризначеному черговому роти чергування та зброю у кімнаті збрігання зброї роти охорони. Закріплену за даним підрозділом, належним чином не передав, що в свою чергу призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення в обліку зброї та втрати пістолета Макарова з заводськи номером НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, чим заподіяв істотну шкоду, що виразилась у поширенні небезпечних предметів, які становлять підвищену загрозу для суспільства до категорії яких належить вогнепальна зброя, а також підриві боєздатності підрозділу та авторитету Збройних Сил України, запобігання яким входило в обов`язки даної особи
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 421 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та передачу його на поруки колективу командного складу військової частини НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що рішенням наради командного складу в/ч НОМЕР_1 від 04.10.2017 року колектив надає суду клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки. Крім цього, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 продовжує службу у військовій частині НОМЕР_1 , позитивно характеризується за місцем служби та за місцем проживання, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Разом з цим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, є учасником антитерористичної операції та приймав безпосередню участь у бойових діях, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості та не спричинило будь-яких суспільно-небезпечних наслідків. Адвокат вважає, що у відповідності до ст.47 КК України ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше вчинив злочин середньої тяжкості. У відповідності до п.1.ч.2 ст.284 КПК України адвокат вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 може бути закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. За наведених обставин просив суд, згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України розглянути дане клопотання у підготовчому судовому засіданні з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, підтримав клопотання, просив його задовольнити та передати на поруки колективу командного складу в/ч НОМЕР_1 , у вчиненому покаявся.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки колективу командного складу військової частини НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу командного складу військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий.
Враховуючи обставини, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, протокол наради командного складу в/ч НОМЕР_1 №28 суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу командного складу в/ч НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 286, 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки колективу командного складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 421 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Повідомити колективу командного складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 про передачу ОСОБА_5 їм на поруки.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1