Провадження № 1-кп/643/163/17
Справа № 643/3774/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004894 від 07.10.2015 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Дуванка Сватівського р-ну Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженої, раніше судимої: 13.10.2008 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 16.07.2009 року статтю 75 КК України скасовано, 01.11.2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2015 року, приблизно о 09-010 годині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, побачивши на тумбі від телевізора золотий ланцюг та золотий хрестик, які належали ОСОБА_6 , скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала вищевказаний ланцюг та хрестик з металу жовтого кольору 585 проби, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 387 від 17.10.2015 року відповідно 2045,95 грн., 1493,23 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3539,18 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованому їх кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєного правопорушення та данні про її особистість.

ОСОБА_5 раніше судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучі раніше судимою, належних висновків для себе не зробила, знову вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, а тому її виправлення слід здійснювати тільки в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, визначивши термін покарання в межах, встановлених санкцією відповідної статті кримінального закону.

Обвинувачена ОСОБА_5 засуджена Кремінським районним судом Луганської області вироком від 01.11.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк покарання відбування покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2008 року з 29 жовтня 2015 року по 8 серпня 2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 до 28 жовтня 2015 року та з 16 серпня до 31 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який вчинено до постановлення вироку Кремінського районного суду Луганської області від 01.11.2016 року, то остаточне покарання їй необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки, наданої Харківською УВП (№27) в Харківській області Олійник 17.10.2015 року було затримано на виконання вироку Сватівського районного суду Луганської області від 13.10.2008 року, до Харківській установи виконання покарань № 27 прибула 20.10.2015 року. 21.12.2015 року вибула до Качанівській ВК № 54 в Харківській області для відбуття покарання за вироком.

25.07.2016 року Олійник прибула до Харківської установи виконання покарань № 27 згідно ухвали Кремінського райнного суду Луганської області від 18.07.2016 р. для розгляду кримінального провадження.

28.03.2017 року ОСОБА_5 вибула до дільниці слідчого ізолятору Качанівській ВК № 54 в Харківській області, 22.05.2017р. прибула до Харківської установи виконання покарань № 27 для доставки до Московського районного суду м. Харкова, 08.06.2017 року вибула до дільниці слідчого ізолятору Качанівській ВК № 54 в Харківській області, 10.07.2017р. - прибула Харківської установи виконання покарань № 27, 28.07.2017р. - вибула до дільниці слідчого ізолятору Качанівській ВК № 54 в Харківській області, 31.07.2017р. - прибула Харківської установи виконання покарань № 27.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01.11.2016 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 2 місяці.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 17 жовтня 2015 року.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 згідно даного вироку, зарахувати покарання, частково відбуте нею за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01.11.2016 року.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р., підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17.10. 2015 року до 21.12.2015 року, з 25.07.2016 року до 31.10.2016 року, з 01.11.2016 року до 20.06. 2017 року включно, за період з 21.06. 2017 року по 30.10.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався у зв`язку з відбуванням нею покарання у Качанівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1