печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006354, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, працівниками поліції під час перевірки було виявлено, що на території м. Києва здійснює незаконну діяльність з надання сексуальних послуг ескорт агентство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 вересня 2015 року в результаті проведення розшукових заходів спрямованих на виявлення фактів сутенерства та втягнення осіб в заняття проституцією, працівниками УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві було встановлено, що працівники ескорт агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розмістило в мережі «Інтернет» свої сторінки на сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території міста Києва здійснюють свою протиправну діяльність, а саме втягують осіб в зайняття проституцією, що полягає у надані платних послуг сексуального характеру.

В подальшому, через надання запиту до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відповідь, що номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать до номерного ресурсу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
12.07.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , виніс ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві які знаходяться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, sms повідомлень, IP-адреси використаної абонентом-за період з 01.10.2015 року по 06.07.2016 року. На підставі, вище зазначеної ухвали посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано інформацію у електронному вигляді абонента НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань. В подальшому оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі доручення, про проведення слідчих (розшукових) дій було проведено аналіз дзвінків абонента: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ., за період часу з 01.10.2015 року по 06.06.2016 року. Під час аналізу було встановлено, що з абонентського номера « НОМЕР_1 » здійснювалися вихідні дзвінки лише на такі номери телефонів: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 ». З абонентського номера « НОМЕР_2 » здійснювалися вихідні дзвінки лише на такі номери телефонів: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 ». З абонентського номера « НОМЕР_3 » здійснювалися вихідні дзвінки лише на такі номери телефонів: « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 ». Також працівниками УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві було надано запит до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації та отримано відповідь, що рішенням НКРЗІ від 05.04.2016 № 177 номерний ресурс: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ., було виділено оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та надано дозвіл на його використання НР008523 від 11.04.2016.

04.11.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , виніс ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, про абонентські номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, IP- адреси використаної абонентом, способів оплати за телекомунікаційні послуги, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.10.2015 року по дату винесення ухвали, а також копію договорів, про надання телекомунікаційних послуг абонента;

В подальшому 14.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано інформацію у електронному вигляді абонентів: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 01.10.2015 року по дату винесення ухвали, а також копію договорів та абонентських карток про надання телекомунікаційних послуг вказаних абонентів. В ході аналізу наданих даних, та на підставі наданих копій договорів та абонентських карток про надання телекомунікаційних послуг вказаних абонентів, було встановлено, що абонентський номер: НОМЕР_12 здійснює переадресацію на абонентський номер: НОМЕР_14 , абонентський номер: НОМЕР_10 здійснює переадресацію на абонентський номер: НОМЕР_15 , абонентський номер: НОМЕР_7 здійснює переадресацію на абонентський номер: НОМЕР_16 , абонентський номер: НОМЕР_9 здійснює переадресацію на абонентський номер: НОМЕР_17 , абонентський номер: НОМЕР_11 здійснює переадресацію на абонентський номер: НОМЕР_18 , абонентський номер: НОМЕР_8 здійснює переадресацію на абонентський номер: НОМЕР_19 .

Як вбачається із клопотання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння особливо тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0006354 від 01.10.2015,.і, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ., щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, SMS повідомлень, IP- адреси використаної абонентом, способів оплати за телекомунікаційні послуги, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 04.11.2016 року по дату винесення ухвали, а також копію договорів, про надання телекомунікаційних послуг абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/17183/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1