Справа № 535/914/17
Провадження № 1-кп/535/116/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 30.05.2017 року до ЄРДР за №0000191, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, тракториста ТОВ «Агрофірма «Маяк», одруженого, має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи єдиний намір, направлений на незаконну порубку деревини в лісовому масиві за межами смт Котельва Полтавської області, 23.05.2017 року, 24.05.2017 року, 25.05.2017 року та 29.05.2017 року (точний час вчинення злочину під час досудового розслідування не встановлено), не маючи на те спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом лісорубним квитком, який видається уповноваженим органом, діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам ст.ст. 67, 69 та 86 Лісового кодексу України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, знаходячись на території урочища Зіньковщик, квартал 9, виділ 8, м/дільниця №1, що входить до підпорядкування ДП «Полтавське лісове господарство» Котелевське лісництво, поблизу смт Котельва за межами населеного пункту, за допомогою власної бензопили «Hausgarten HG-CS 61», скоїв незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту, 17 сироростучих дерев дуба, діаметром дерева (у корі) біля прикореневої частини стовбура 30, 40, 24, 27, 40, 31, 40, 25, 25, 40, 32, 40, 31, 33, 32, 17, 32 см, чим відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної вирубки проведеної згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» Державною екологічною інспекцією у Полтавській області від 10.07.2017 року, заподіяв шкоду на загальну суму 61180 грн. 07 коп.

Унаслідок незаконних дій ОСОБА_4 щодо порубки 17 дерев дуба погіршились захисні властивості лісу, виникли об`єктивні труднощі у тривалості часу, необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісу, можливості початку ерозійних процесів та призвело до зазначених матеріальних збитків, що заподіяло істотну шкоду.

У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , який не знав про незаконність дій ОСОБА_4 , зрізані дерева дуба завантажували до тракторного причепу реєстраційний номер НОМЕР_1 пр-п приєднаного до трактору Т-40 М реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою реалізації ОСОБА_4 , однак під час транспортування незаконно здобутої деревини 29.05.2017 були помічені працівниками поліції.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.246 КК України (у редакції, чинній на час скоєння злочину), оскільки він вчинив дії, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, у ході судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра Котелевської ЦРЛ не перебуває. Відповідно до медичного висновку Котелевської ЦРЛ про стан здоров`я, працездатності від 21.09.2017 року, обвинувачений здоровий, працездатний, лікування від вживання психоактивних речовин не потребує.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», про що подав відповідну письмову заяву.

Згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07.09.2017 року, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Перешкод до застосування амністії, зазначених у ст.9 зазначеного Закону, не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо яких не позбавлений батьківських прав, що є підставою для звільнення від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Обвинувачений проти застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не заперечує.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі транспортний засіб трактор "Т-40 М" реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 пр-п, який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, слід повернути власнику ОСОБА_10 ; паливні дрова дуба, що знаходяться у тракторному причепі реєстраційний номер НОМЕР_3 пр-п, який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, та 17 зрізів прикореневих частин дерев дуба різного діаметру, 2 зрізи стовбурів дерев дуба та 5 сколів стовбурів дерева дуба, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - слід повернути ДП «Полтавське лісове господарство» як законному володільцю; бензопилу «Haus Ganter» HG-CS61, поміщену до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 1186,44 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.(одну тисячу двадцять грн.).

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.(одну тисячу двадцять грн.).

Речові докази по справі транспортний засіб трактор "Т-40 М" реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 пр-п, який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, повернути власнику ОСОБА_10 ; паливні дрова дуба, що знаходяться у тракторному причепі реєстраційний номер НОМЕР_3 пр-п, який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, та 17 зрізів прикореневих частин дерев дуба різного діаметру, 2 зрізи стовбурів дерев дуба та 5 сколів стовбурів дерева дуба, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ДП «Полтавське лісове господарство» як законному володільцю; бензопилу «Haus Ganter» HG-CS61, поміщену до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 1186,44 грн., (одну тисячу сто вісімдесят шість грн. 44 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя