ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерська Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом,-
ВСТАНОВИВ:
Дарницький районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_5 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені не нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являючись на реєстрацію.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор просив подання органу пробації задовольнити.
Засуджений заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки йому ніхто не роз`яснив обов`язок з`являтись у відповідну службу.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 4.10 ч. 4 Розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 (надалі - Інструкції), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.
Згідно п. п. 6.1.- 6.5, 6.9 ч. 6 Розділу ІV вказаної Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії.
Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшло до Дарницького РВ КВІ м. Києва 09.10.2017 року та були прийняті до виконання.

З метою виклику засудженого до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 18.10.2017 року та 27.10.2017 року були направлені виклики, за адресою вказаною у вироці суду, однак останній до органу з питань пробації за викликами не з`явився. Після чого, 27.10.2017 року було зателефоновано ДОП Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 з проханням з`ясувати ви проживає ОСОБА_5 , за адресою, вказаною у вироці суду та підписці про явку до уповноваженого органу з питань пробації, на що останній повідомив, що будинку під АДРЕСА_3 не існує, тобто засудженим було вказано завідомо невірну адресу місця проживання.
Так, як засудженим в суді було повідомлено невірну адресу місця проживання, з метою встановлення додаткових відомостей про засудженого, було зателефоновано до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва, в ході телефонної бесіди було встановлено номер мобільного телефону засудженого НОМЕР_1 . В подальшому було неодноразово затефоновано за вказаним номером, однак даний номер виявився вимкненим.

З метою встановлення місця проживання гр. ОСОБА_5 було проведено першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до: Варвинського РС з питань пробації, буро судово-медичної експертизи, ізолятора тимчасового утримання, Київського СІЗО № 13, відділу реєстрації смерті м. Києва, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, управління кадрів ГУ Національної гвардії України, однак місце проживання ОСОБА_5 встановити не вдалося.

На теперішній час до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, дані на підтвердження відправлень поштової кореспонденції та про вручення ОСОБА_5 викликів до Дарницького РС у матеріалах особової справи відсутні.
Наявна у матеріалах справи інформація не може бути належним підтвердженням вчинення початкових розшукових дій засудженого в повному обсязі, оскільки безпосередньо опитування такої особи уповноваженою особою не проводилось.
Крім того,у порушення вимог п.п. 6.1.1, 6.2 Розділу 6 вищевказаної Інструкції, у матеріалах особової справи відсутні дані про безпосереднє опитування родичів, сусідів та знайомих ОСОБА_5 , встановлення його зв`язків за межами місця проживання, направлення запитів за місцем реєстрації та проживання родичів та знайомих засудженого, а також до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, для встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 .
Таким чином у матеріалах особової справи відсутні дані про застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та виконання в повному обсязі початкових розшукових дій.
Доводи засудженого про те, що він не знав про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки жодних викликів за місцем свого проживання не отримував, суд вважає достовірними, оскільки як вбачається із матеріалів особової справи, виклики засудженого ОСОБА_5 здійснювалися за іншою адресою, аніж та, що зазначена у вироці суду та підписці про явку до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_5 немає, скарг та заяв на нього не надходило, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто зауважень до засудженого не було.
З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення ОСОБА_5 від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.
Разом з тим, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчується 21.08.2018 року, тобто ще є можливість для його виправлення,

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 08.12.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі і направлення для відбування покарання, призначеного судом відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя