Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1185/18
Провадження № 1-кс/712/562/18

м. Черкаси 06 лютого2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги, подану за дорученням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 120, 189, 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 120, 189, 383 КК України.

В наданій до суду скарзі, заявник просить суд зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву від 31.01.2018 року про вчинення злочину гр. ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні може бути захисником. Відповідно до ст. 50 КПК України повноваженнязахисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;ордером, договором із захисником або дорученням органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень подавати до суду скарги від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подано доручення від 25.01.2018 року, що суперечить вищевказаним нормам КПК України.
А відтак, скарга подана особою, не уповноваженою на їїподання.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставівикладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу подану за дорученням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 120, 189, 383 КК України повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду впорядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`ятиднів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1