Справа №705/5067/17
1-в/705/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією, в якому вказано, що 31.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Злочин його підзахисним вчинено до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Крім того, відповідно до ст. 12 КК України, він вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким. Порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження, вчинене ним не у стані алкогольного сп`яніння або викликаному вживанням наркотичних чи інших одурманюючих засобів.
На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 має на утриманні двох дітей, яким не виповнилося 18 років.
Таким чином, він підпадає під дію ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, в зв`язку із чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Тому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03. 2015 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоовлити.
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 необхідно задоволити.
В судове засідання представник Старобабанівської ВК № 92, засуджений ОСОБА_5 та представник спостережної комісії не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
31.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Статтею 85 КК України визначено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
7 вересня 2017 року вступив в силу Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі - Закон).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, що не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 має на утриманні двох дітей, яким не виповнилося 18 років.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, та те, що відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03. 2015 року на підставі ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Уманський місьрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1