10.11.2017
№ 1-кп/760/1586/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 31.10.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1586/17, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2017 року за № 0007102 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
02.11.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 31.10.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1586/17, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2017 року за № 0007102 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 10.11.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 10 років позбавлення волі; може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_3 , заперечують проти обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,спливає 12.11.2017 року о 19 год. 50 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого та не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому це дає підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.01.2018 року до 19 год. 50 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Отже, захисником ОСОБА_5 , а також обвинуваченим ОСОБА_3 , не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 08.01.2018 року до 19 год. 50 хв..
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 08.01.2018 року о 19 год. 50 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя