Справа № 629/3483/17
Номер провадження 1-кс/629/817/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001980 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
27 вересня 2017 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001980 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 03.11.2017 року.

Слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.09.2017 року приблизно з 19 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 03.09.2017 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Через деякий проміжок часу між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 винник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_11 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаходячись в кімнаті вищевказаної квартири, наніс близько 3 ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_10 та на цьому конфлікт було вичерпано. Після чого через деякий проміжок часу, ОСОБА_5 знову розпочав конфлікт з ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в ході якого вдарив останнього декілька разів кулаками обох рук по обличчю. Від отриманих ударів ОСОБА_10 впав на підлогу в коридорі вказаної квартири і не піднімався. Через декілька хвилин ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , повернувся до ОСОБА_10 , який знаходився в коридорі, лежачи на спині, сів зверху на нього, та без будь - яких причин, наніс останньому ще близько 15 ударів кулаками обох рук по обличчю, після чого підвівшись наніс ОСОБА_10 ще декілька ударів обома ногами по обличчю, внаслідок чого заподіяв йому тупу травму голови з крововиливом під оболонки головного мозку. Після заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_7 витягли ОСОБА_10 в під`їзд на східцеву клітку третього поверху, де знаходиться квартира ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 взявши ОСОБА_10 за ногу відтягнув його зі сходового майданчика третього поверху на майданчик між 1 - м та 2 - м поверхами, де останній помер від отриманих тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_10 є гостре порушення мозкового кровообігу, зумовлене тупою травмою голови з крововиливом під оболонки головного мозку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на неможливість закінчення розслідування в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме провести одночасні допити підозрюваного та свідків, додаткові слідчі експерименти за участю підозрюваного, отримати висновки судових експертиз, які на даний момент не виконані та знаходяться в ХОБ СМЕ.
Крім того, необхідно повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції, а також повідомити його про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, під час ознайомлення з якими він має право заявити клопотання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій; необхідно скласти та затвердити обвинувальний акт; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити підозрюваному копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування тобто без проведення зазначених процесуальних дій кримінальне провадження до суду направити неможливо.
Відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 02 жовтня 2017 року.

Оскільки строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливають 03.11.2017 року, то виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, визначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі, просили обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001980 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Повідомлення про підозру складено та вручено підозрюваному 03.09.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб, тобто до 02 жовтня 2017 року.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), ст.ст. 148, 155 КПК України, для обрання або для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, а також продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає наявність розумної підозри відносно підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому державним обвинуваченням злочину. При цьому слідчий суддя, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваній діяння.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини на які посилалися підозрюваний, а саме, що підозрюваний одружений, проживає з батьками, зі слів має малолітню дитину, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, дають ті обставини, що підозрюваний не має офіційних джерел існування, офіційно не працює. Суд враховує те, що він проживає разом з батьками, разом з тим бере до уваги, що підозрюваний існує за рахунок цих тимчасових заробітків, заощаджень не має, виїжджав на роботу до інших країн. Достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо вчинення нових злочинів, дають ті обставини, що підозрюваний не працює, скоїв тяжкий насильницький злочин, який призвів до смерті людини, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 10 років, не має законних джерела доходів для існування, не має соціально сталих зв`язків. Достатні підстави вважати, що наявний ризик п. 2 та п. 3 ст. 177 КПК України прокурором не доведено.
Відповідно до вимог п. 1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування, тобто до 03.11.2017 року.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1