overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 144/1369/17

Провадження № 1-кп/126/276/2017

"13" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 30.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України надійшов до суду 13.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 30.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України призначити на 20 грудня 2017 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1041/17
Ухвала
13 листопада 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000381 від 15.04.2017 року у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засідання захисник обвинуваченого подав клопотання трудового колективу ПП «Буковина-трек» м. Чернівці, яке підтримав ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудового колективу, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, яке є невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що провадження по кримінальній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, оскільки дійсно він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, у вчиненому щиро розкаявся, крім того, від трудового колективу ПП «Буковина-трек» м. Чернівці надійшло відповідне клопотання про передачу його на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудового колективу ПП «Буковина-трек» м. Чернівці. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Речові докази: які передані на зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити в їхньому розпорядженні.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 його право звернутись з цивільним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар: Дата документу 13.11.2017 року.
Справа № 138/2791/17
Провадження №:1-кп/138/255/17

про призначення підготовчого провадження
13 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового проваджен-ня: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2326/17
Провадження 1-кп/477/214/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України,
10 листопада 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно поєднаному з проникненням у житло та незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України на 28 листопада 2017 року об 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, обвинуваченого - ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
справа № 489/5206/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/538/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

встановив:
01.11.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004611, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 04 грудня 2017 року о 11:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8940/17
№ провадження 1-кс/495/379/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважав, що він відповідає вимогам КПК України, здійснити виклик до суду потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали за можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд проводити судовий розгляд даного провадження без його участі, у зв`язку з його зайнятістю на роботі.
Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.
Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року на 15 годину 45 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Здійснити виклик потерпілого та свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/9814/17
н/п 1-кп/490/996/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
07 листопада 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2383/17
Номер провадження: 1-кп/511/248/17
13 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001342 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта представником потерпілого у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачена отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 07.11.2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 07.12.2017 на 10 год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1238/17
Номер справи місцевого суду: 505/472/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1, 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1, 3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 25 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвалипро закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5142/17
Провадження № 1-кс/591/3482/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2017 р. про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000393 від 29.08.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки та мотивував її тим, що Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу 02.11.2017 р. в справі № 591/5142/17, провадження № 1-кс/591/3482/17 за клопотанням слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступудо речей та документів в кримінальному провадженні № 0000393 від 29.08.2017 р., якою клопотання задоволено, але допущено описку у вступній та описовій частині ухвали зазначено кримінальне провадження № 0000326, а вірно № 0000393 від 29.08.2017 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 № 56 від осіб, що відбувають покарання, у зв`язку зі збутом наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, тому просить виправити описки в ухвалі в цій частині, а саме зазначити вірний номер кримінального провадження № 0000393 від 29.08.2017 р..

В судове засідання не з`явилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися, тому фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 02.11.2017 р. в справі №591/5142/17, провадження № 1-кс/591/3482/17 та зазначити, що номер кримінального провадження у вступній та описовій частині ухвали № 0000393 від 29.08.2017 р., в іншій частині ухвалу залишити без зміни.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 02.11.2017 р. в справі №591/5142/17, провадження № 1-кс/591/3482/17 за клопотанням слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000393 від 29.08.2017 р. зазначивши у вступній та описовій частині ухвали: кримінальне провадження № 0000393 від 29.08.2017 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 від осіб, що відбувають покарання, у зв`язку зі збутом наркотичних засобів у місцях позбавлення волі.

Встановити строк дії ухвали до 22.11.2017 р..

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/884/17
Номер провадження 1-кп/580/170/17
У Х В А Л А
"07" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що попередня ухвала суду від 29.09.2017 року про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконана, а тому просив оголосити повторний привід вказаних осіб. Крім цього, вважає, що слід вирішити питання про залишення в СІЗО на час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторний привід, так як явка зазначених осіб до суду є обов`язковою, а попередня ухвала суду про їх доставку не виконана.

Також суд вважає необхідним прийняти рішення про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки встановлено, що відносно нього розглянуте інше кримінальне провадження, за яким ОСОБА_4 рахувався за Апеляційним судом Сумської області і після набрання вироком законної сили для його доставки до Лебединського районного суду слід вирішити питання про його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12.12.2017 року.

Виконання ухвали в цій частині доручити Тростянецькому ВП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, залишити в Сумському СІЗО на час розгляду даного кримінального провадження та перераховувати його за Лебединським районним судом Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002244 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 23.11.2017 року о 10-30 год., в залі судових засідань.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1