Справа № 676/4647/17
Номер провадження 1-кс/676/1163/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого
про надання дозволу на проведення огляду
5 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання йому дозволу на проведення огляду території саду, що розташований неподалік с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2017 в с. Довжок Кам`янець-Подільського району невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев.
2 вересня 2017 року з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події території саду, що розташований неподалік с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у визнанні проведеного зазначеного огляду місця події законним на підставі ч.3 ст.233 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 233 КПК України :
Частина 1 - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частина 3 - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З дослідженого протоколу огляду місця події від 2 вересня 2017 року слідчим суддею встановлено, що 2 вересня 2017 року з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, яким являється територія саду, що розташований неподалік с.Довжок Кам`янець-Подільського району.
Разом із тим, слідчим суддею не встановлено підстав для проникнення слідчим ОСОБА_3 на територію саду, до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, зокрема у зв`язку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що відповідно до зазначеної норми КПК України є обов`язковою підставою для надання слідчому дозволу на проведення огляду.
Таким чином, на думку слідчого судді з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що в слідчого ОСОБА_3 не було підстав для проникнення (в розумінні такого проникнення до житла чи іншого володіння особи слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ) на територію саду, що розташований неподалік с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, без ухвали слідчого судді, а тому підстави для надання слідчому дозволу на огляд території зазначеного саду відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду території саду, що розташований неподалік с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1