Справа № 577/1178/18
Провадження № 1-кс/577/473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000283 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просила суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.03.2018 о 10.50 год. неподалік приміщення кафе «12 стільців», що розташоване за адресою м. Конотоп, вул. Б. Хмельницького, 6 працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , під час огляду місця події виявлено металевий предмет, в середині якого нашарування речовини чорного кольору. У ході проведення огляду місця події від 16.03.2018 за вище вказаним фактом неподалік приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_5 та двох понятих оглянуто металевий предмет, у якому в середині мається нашарування чорного кольору, зі специфічним запахом. Дану металевий предмет поміщено до спеціального пакету №4418523, з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами понятих та самого ОСОБА_5 . При цьому останній зазначив, що даний металевий предмет, в середині якого нашарування речовини чорного кольору належить саме йому та він за допомогою даного металевого предмету вживав наркотичний засіб, а саме канабіс, шляхом паління на протязі місяця та близько 10 разів.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при огляду місця події, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Судом встановлено, що у заявника перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000283 від 17.03.2018 року за правовою кваліфікацією ст. 309 ч. 1 КК України. Як вбачається з протоколу огляду місця події, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою металевого предмету вживав наркотичний засіб, а саме канабіс, шляхом паління.

Враховуючи, що для встановлення виду наркотичного засобу, та його наявності і ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000283 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є речовини-нашарування на металевому предметі, що упакований до спеціального пакету №4418523, наркотичним засобом?

- Якщо так, то до якого виду він відноситься?

- Яка маса речовин-нашарувань з пакету у висушеному стані?

Залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1