АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 26 березня 2018 року, апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді провідного судового експерта відділу економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в тому АДРЕСА_2 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки встановлено, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування кримінального провадження, виявлено та вилучено документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження, допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії, будь-яких доказів, що підозрювана здійснює будь-який вплив на свідків або іншим чином перешкоджає кримінальному провадженню, може знищити, сховати чи спотворити документи, речові докази, слідчому судді не надано.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, ухвалити рішення, яким відсторонити ОСОБА_6 від посади провідного судового експерта відділу економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в межах строку досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 18 квітня 2018 року.
Автор апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню внаслідок невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, в якій зазначає, що відповідно до наказу директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19 лютого 2018 року № 33к провідного судового експерта 2 класу ОСОБА_6 звільнено з посади згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1431/2018 Категорія: ст.ст. 154, 155 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1