Справа № 565/888/17
Провадження № 1-кс/565/302/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури, у якій просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 12 вересня 2017 року, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 12.09.17 р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 звернувся до прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження. Прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання та за наявності підстав задовольнити його, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести відповідну постанову. Натомість вищезазначених дій прокурор не вчинив.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити. Він пояснив, що являється потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, звертався до прокурора з клопотанням про ознайомлення з його матеріалами в порядку ст.221 КПК України. Будь-якої відповіді від прокурора не отримував, з матеріалами провадження його не ознайомили.

Уповноважена особа Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась. Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності прокурора.

Прокурор Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 надав суду копію письмової відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 12.09.17р.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 07.02.17 р. по факту крадіжки його речей з автомобіля у період з 29.01.16 р. по 12.12.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, має статус потерпілого.

Відповідно до ст.56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Судом встановлено, що 12.09.17 р. ОСОБА_3 подав письмове клопотання до Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 07.02.17 р. Факт надходження такого клопотання заявника до Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області підтверджується наданими слідчому судді прокурором ОСОБА_4 документами, зокрема, копією відповіді на клопотання заявника.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Варашським відділом Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області суду подано інформацію про те, що клопотання ОСОБА_3 15.09.17 р. розглянуто, задоволено, заявнику надано відповідь.

Як вбачається з копії відповіді прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.09.17 р. № 36/5-969вих-17, у відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 12.09.17 р. його повідомлено про те, що з матеріалами кримінального провадження № 0000010 він може ознайомитись у період з 18.09.17 р. по 22.09.17 р. у приміщенні службового кабінету слідчого Варашського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання відповіді на клопотання заявником ОСОБА_3 оспорюється, доказів її направлення заявнику прокурором суду не надано. За таких обставин суд вважає недоведеним надання заявнику та отримання ним відповіді на його клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.17 р. прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 вересня 2017 року у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: