1-кп/754/758/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:

02.04.2017р. приблизно в 16.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись на загальному коридорі перед ліфтами 13-го поверху будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що двері загального коридору та вхідні двері квартири АДРЕСА_3 не зачинені, проник до житла квартири АДРЕСА_4 , та усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті її мешканцями, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: наручний годинник «Casio» вартістю 2300грн., каблучку із золота 585 проби вартістю 2609,50грн., ключницю з ключами, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майно загальною вартістю 4909,50грн., при цьому ігноруючи вимоги мешканки квартири ОСОБА_9 про повернення викраденого майна, після чого з метою утримання викраденого майна, наніс потерпілому ОСОБА_7 , який стоячи на порозі вхідних дверей квартири намагався не дати йому залишити квартиру із викраденим майном, кулаком правої руки один удар в ліву скроневу ділянку голови, чим спричинив фізичний біль, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а також наніс удар кімнатними дверима ОСОБА_8 , який вибіг в коридор на допомогу, в праву частину обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на верхній повіці правого ока, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 02.04.2017р. приблизно в 16.15 годин до його квартири АДРЕСА_4 зайшов мешканець їхнього під`їзду ОСОБА_3 , через декілька хвилин в квартирі він почув вимогу своєї дружини щодо повернення майна, та коли зайшов в коридор квартири побачив ОСОБА_3 , який вийшов з кімнати та знаходився в коридорі, ігноруючи вимоги його дружини ОСОБА_9 повернути майно, ОСОБА_3 направився до виходу з квартири, він став на порозі вхідних дверей квартири та намагався не дати ОСОБА_3 залишити квартиру із викраденим майном, на що ОСОБА_3 наніс йому кулаком один удар в голову, чим спричинив йому фізичний біль, та вийшов з квартири з викраденим майном, яке належить йому, а саме наручним годинником «Casio» та золотою каблучкою, які знаходились в кришталевій вазі на меблевій стінці в кімнаті, а також ключами в ключниці, які знаходились на комоді в коридорі квартири,

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 02.04.2017р. приблизно в 16.15 годин в його квартирі АДРЕСА_4 він почув крик своєї матері ОСОБА_9 , на який вибіг в коридор квартири та побачив мешканця їх під`їзду ОСОБА_3 , який вийшов з кімнати, взяв в коридорі ключі в ключниці, на намагання його батька ОСОБА_7 зупинити його ОСОБА_3 наніс батьку кулаком один удар в голову, а також ОСОБА_3 вдарив його кімнатними дверима в праву частину обличчя, чим спричинив синець і садно на верхній повіці правого ока, після чого з викраденим в їх квартирі майном вибіг з квартири,
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 02.04.2017р. після 16.00 годин в своїй квартирі АДРЕСА_4 вона побачила мешканця їх під`їзду ОСОБА_3 , який зайшов до кімнати, де з кришталевої вази, яка знаходилась на меблевій стінці, взяв наручний годинник «Casio» та каблучку із золота її чоловіка ОСОБА_7 , після чого, ігноруючи її вимоги щодо повернення майна, направився в коридор квартири, де взяв з комоду ключницю із ключами, які належать її чоловіку, на її крики вийшов її чоловік ОСОБА_7 , та стояв на порозі вхідних дверей квартири і намагався не дати ОСОБА_3 залишити квартиру із викраденим майном, ОСОБА_3 наніс її чоловіку кулаком удар в ділянку голови, а також наніс удар кімнатними дверима її сину ОСОБА_8 , який вибіг в коридор їм на допомогу, в обличчя, після чого з викраденим майном вийшов з квартири,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2017р., згідно якого ОСОБА_9 заявила про заволодіння ОСОБА_10 02.04.2017р. приблизно в 16.15 годин золотою каблучкою, чоловічим годинником, ключами від квартири в чохлі по АДРЕСА_5 ,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 02.04.2017р. квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів з поверхні дерев`яної тумбочки в коридорі, з поверхні підставки від стаціонарного телефону,
- даними, які містяться в документах щодо викраденого майна - каблучки вагою 3,07г золото 585 проби, розмір 18,5, ціна виробу 3684грн., гарантійному талоні щодо чоловічого наручного годинника «Саsіо»,
- даними, які містяться у висновку експерта №12-4/406тв від 19.04.2017р., згідно якого ринкова вартість наручного годинника «Саsіо» на момент вчинення кримінального правопорушення 02.04.2017р. могла становити 2300грн.,
- даними, які містяться у висновку експерта №12-4/414тв від 20.04.2017р., згідно якого ринкова вартість каблучки із золота 585 проби вагою 3,07г, розмір 18,5 на момент вчинення кримінального правопорушення 02.04.2017р. могла становити 2609,50грн.,
- даними, які містяться в протоколі огляду речей від 06.04.2017р., згідно якого було оглянуто фрагменти браслету викраденого наручного годинника «Саsіо» та викрадених трьох ключів з ключниці, які визнані речовими доказами,
- даними, які містяться у висновку експерта №816 від 04.04.2017р., згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 виявлені синець та садно на верхній повіці правого ока, які спричинені тупим предметом, могли утворитись 02.04.2017р., відносяться до легких тілесних ушкоджень,

- даними, які містяться у висновку експерта №8-1/3030 від 29.06.2017р., згідно якого слід пальця руки, вилучений 02.04.2017р. в приміщенні квартири АДРЕСА_4 з поверхні дерев`яної тумби в коридорі та з поверхні підставки для стаціонарного телефону в кімнаті, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №154 від 29.08.2017р., на період кримінального правопорушення, в якому підозрюється, ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 , та доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.513 КПК України, ст.94 ч.1 п.2 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: