Дата документу 29.09.2017 Справа № 554/5991/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігарка Краснодарського краю Російською Федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002455 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 червня 2017 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму метало пластикового вікна, таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ФОП ОСОБА_6 , звідки намагався викрасти футболку з довгим рукавом, вартістю 99 грн., чотири чоловічі куртки, вартістю 476,75 грн. кожна, на загальну суму 1907 грн., три чоловічі куртки, вартістю 548,50 грн. кожна, на загальну суму 1645,50 грн., 10 тремпелів, вартістю 150 грн., чоловічу куртку, вартістю 379 грн., чоловічу куртку, вартістю 548,50 грн., чоловічу куртку, вартістю 200 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони «Явір 2000».

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, який віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та витребування з Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та витребування досудової доповіді. Крім того, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, мотивуючи тим, що органом досудового розслідування було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна.

Так, 03.06.2017 року, слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 у ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки Ауді А6, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 . Належний ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia», грошові кошти номіналом 200 грн. 13 купюр, 100 доларів США 1 купюра.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року було відмовлено в арешті тимчасово вилученого майна.

Прохав скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна, виявленого 03.06.2017 року при проведенні огляду місця події слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 . Повернути законному володільцю ОСОБА_8 майно та документи, а саме: автомобіль марки Ауді А6 сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Повернути ОСОБА_5 майно, гроші та документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia», грошові кошти номіналом 200 грн. 13 купюр, 100 доларів США 1 купюра.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК Укаїни, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та витребування з Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до судового засідання.

Крім того, клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов, матеріальна шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення майна, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року було відмовлено в арешті тимчасово вилученого майна, а тому відсутні підстави застосування заходів кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна. Крім того, прокурором не доведено значення вказаного майна, як речових доказів.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годин 30 хвилин 23 листопада 2017 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Доручити Автозаводському районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудову доповідь (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 10/30) стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до судового засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави залишити на час розгляду даного провадження судом.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області:

- повернути законному володільцю ОСОБА_8 майно та документи, а саме: автомобіль марки Ауді А6 сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ;

- повернути ОСОБА_5 гроші та документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia», грошові кошти в сумі 2600 грн. та 100 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1