Справа № 138/57/18
Провадження №:1-кс/138/14/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 02.01.2018 до Могилів-Подільського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у ніч на 27.12.2017 шляхом зриву вхідних дверей проникла в середину приміщення салону красоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки вчинила крадіжку колектора теплого полу та шуруповерта.

За даним фактом 03 січня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у неї з салону красоти «Зодіак» було викрадено електрошуруповерт марки STOMER моделі SAD-12 12- V, 1.5Ah, диски алмазні: три з діаметром 125 мм та один 180 мм, які бувші у використанні, колектор теплого полу «ECO tehnology 001 (1" х 4)» в зборі з витратоміром та насосом марки ОРТІМА ОР25-60/130.

04.01.2018 ОСОБА_5 добровільно видав електрошуруповерт марки STOMER моделі SAD-12 12- V, 1.5Ah, рюкзак синього кольору з надписом білого кольору «NIKE» в середині якого знаходяться наступні речі: одна пара рукавиць чоловічих матерчатих чорного кольору, диски алмазні: три з діаметром 125 мм та один 180 мм, які бувші у використанні, гаманець білого кольору в якому знаходяться одні медичні ножиці, частина других ножиць, набір у кількості 11 ключів до дверних замків та ряд саморобних предметів схожих на відмички, а також оригінал договору № 060171903 від 27.12.2017.

Будучи опитаний ОСОБА_5 повідомив, що за допомогою речей, які знаходились у рюкзаку, він проник до приміщення салону красоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, 04.01.2018 за письмовим дозволом ОСОБА_4 було оглянуто приміщення салону красоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було виявлено та оглянуто колектор теплого полу «ECO tehnology 001 (1" х 4)» в зборі з витратоміром та насосом марки ОРТІМА ОР25-60/130, який на момент огляду приєднаний до системи опалення, а тому вилучити його не представилось можливим.

05.01.2018 усі вище зазначені речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні оскільки вони є предметом даного злочину.

Як зазначено в клопотанні вказані речі підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на електрошуруповерт марки STOMER моделі SAD-12 12- V, 1.5Ah, рюкзак синього кольору з надписом білого кольору «NIKE», одну пару рукавиць чоловічих матерчатих чорного кольору, диски алмазні: три з діаметром 125 мм та один 180 мм, які бувші у використанні, гаманець білого кольору, одні медичні ножиці, частину других ножиць, набір у кількості 11 ключів до дверних замків та ряд саморобних предметів схожих на відмички, оригінал договору № 060171903 від 27.12.2017, та колектор теплого полу «ECO tehnology 001 (1" х 4)» в зборі з витратоміром та насосом марки ОРТІМА ОР25-60/130 з правом користування без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електрошуруповерт марки STOMER моделі SAD-12 12- V, 1.5Ah, рюкзак синього кольору з надписом білого кольору «NIKE», одну пару рукавиць чоловічих матерчатих чорного кольору, диски алмазні: три з діаметром 125 мм та один 180 мм, які бувші у використанні, гаманець білого кольору, одні медичні ножиці, частину других ножиць, набір у кількості 11 ключів до дверних замків та ряд саморобних предметів схожих на відмички, оригінал договору № 060171903 від 27.12.2017, та колектор теплого полу «ECO tehnology 001 (1" х 4)» в зборі з витратоміром та насосом марки ОРТІМА ОР25-60/130 з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: