Справа № 761/8131/18
Провадження № 1-кс/761/5558/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0002223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 23.02.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002223 від 23.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2018 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, по АДРЕСА_2 автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження. Пішохід ОСОБА_7 від госпіталізації відмовилася на місці, а пішохід ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичну картку стаціонарного хворого, рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПКУкраїни.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 162 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, крім іншого, належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України передбачено загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, які здійснюються на підставі ухвали слідчого судці, суду.

Стаття 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається

Враховуючи вище викладене, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможе надати медичну документацію хворої ОСОБА_6 лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачено статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України»

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи можуть знаходитись лише у КМКЛШМД.

За таких слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи можуть перебувати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ці документи не становлять собою державну таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання судом розпорядження про виявлення таких документів з можливістю їх вилучення у копіях, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0002223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ на вилучення медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.02.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1