14.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1319/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/489/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000415, відомості про яке 23 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, на підставі яких було державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами до установчих документів (а саме зміна керівника) стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ):
-заява про державну реєстрацію змін;
-квитанція про сплату адміністративного збору;
-рішення позачергової сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 14.07.2017;
-рішення позачергової сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 14.07.2017;
-рішення позачергової сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3 від 14.07.2017;
-постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2017 разом з додатком ( а саме Подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про дострокове припинення повноважень сільського голови за народною ініціативою),
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання фотографування та вилучення у рамках даного кримінального провадження, звернувся слідчий заступник начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження № 0000415, а також тим, що в інший, передбачений КПК України, спосіб він не може отримати доступ до них із можливістю їх копіювання, фотографування та вилучення.
Вказане клопотання погоджене 10 жовтня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурором у кримінальному провадженні № 0000415.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000415, відомості про яке 23 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Частина 1 ст. 358 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була усна заява ОСОБА_5 про факт підробки підписних листів про відкликання за народною ініціативою голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Дана обставина підтверджена Витягом з кримінального провадження. За даним фактом ведеться досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Із пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що документи, доступ до яких він просить, мають значення для кримінального провадження, так як можуть бути об`єктом експертних досліджень, на предмет справжності підписів у них, а отже вони у сукупності із іншими доказами можуть бути використані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю.
Вилучення вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 дасть можливість провести судово-почеркознавчі та судово-технічні експертизи, за результатами яких будуть з`ясовані питання чий підпис міститься в цих документах та період підписання наказу.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Речі та документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення події вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, та в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути використані у якості письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , доступ до оригіналів документів, на підставі яких було зареєстровано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами до установчих документів (а саме зміна керівника) стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ):
-заява про державну реєстрацію змін;
-квитанція про сплату адміністративного збору;
-рішення позачергової сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 14.07.2017;
-рішення позачергової сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 14.07.2017;
-рішення позачергової сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3 від 14.07.2017;
-постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2017 разом з додатком ( а саме Подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про дострокове припинення повноважень сільського голови за народною ініціативою),
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання фотографування та вилучення у рамках даного кримінального провадження.
2.Надати слідчиму у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1