Справа № 580/111/18
Номер провадження 1-кп/580/79/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000583 від 18.12.2017 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, невійськовозобов`язаної, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 о 14 год. 30 хв. 3 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю адміністратора магазину та інших осіб, діючи з прямим умислом, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з поличок вказаного магазину дванадцять столових виделок з орнаментом у вигляді позолоти загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 001 від 10.01.2018 року 155 грн. 88 коп., п`ять виделок з квітами у вигляді позолоти загальною вартістю відповідно до висновку тієї ж експертизи 64 грн. 95 коп., чотири столові ложки з квітами рози у вигляді позолоти загальною вартістю відповідно до висновку тієї ж експертизи 51 грн. 96 коп., шість ложок з сотами у вигляді позолоти загальною вартістю відповідно до висновку тієї ж експертизи 77 грн. 94 коп., шість чайних ложок з хвилями ялинка у вигляді позолоти загальною вартістю відповідно до висновку тієї ж експертизи 65 грн. 94 коп., чотири столові ложки з візерунком хвиля ялинка загальною вартістю відповідно до висновку тієї ж експертизи 51 грн. 96 коп., а всього на загальну суму 468 грн. 63 коп. Вказане майно ОСОБА_4 винесла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_5 , на вказану суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 о 13 год. 15 хв. 9 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Лебедин Сумської області по пл. Соборна, 4 та належить ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю адміністратора магазину та інших осіб, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з поличок вказаного магазину дві пляшки шампуню «Head & Shoulders» об`ємом по 400 мл., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 001 від 10.01.2018 року 79 грн. 99 коп. кожна та дві пари шкарпеток жіночих «Ангора з квітковим принтом» вартістю відповідно до висновку тієї ж експертизи 34 грн. 99 коп. кожна, а всього на загальну суму 229 грн. 96 коп., винесла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 о 10 год. 10 хв. 16 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований в м. Лебедин Сумської області по пл. Соборна - 4 та належить ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю адміністратора магазину та інших осіб, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з поличок вказаного магазину: антиперспірант «Old spiсe» твердий чоловічий об`ємом 50 мл., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 001 від 10.01.2018 року 49 грн. 99 коп., крем ВВ Доктор Санте натурально бежевий об`ємом 50 мл., вартістю відповідно до висновкеу тієї ж експертизи 63 грн. 99 коп., туш для вій Evelin «Big volume lash» об`ємом 10 мл. вартістю вартістю відповідно до висновку тієї ж експертизи 68 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 182 грн. 97 коп., винесла з приміщення магазину «Сьогодні Аврора» та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_5 , на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що 3 грудня 2017 року близько 14 год. 30 хв. вона перебувала в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований в м. Лебедині по пл. Соборна, 4 та скориставшись неуважністю адміністратора магазину та інших осіб, діючи з прямим умислом, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з поличок вказаного магазину дванадцять столових виделок з орнаментом у вигляді позолоти, п`ять виделок з квітами у вигляді позолоти, чотири столові ложки з квітами рози, шість ложок з сотами у вигляді позолоти, шість чайних ложок з хвилями ялинка у вигляді позолоти, чотири столові ложки з візерунком хвиля ялинка, винесла з приміщення магазину та розпорядилася ними на власний розсуд.
Крім того, вона пояснила, що 9 грудня 2017 року близько 13 год. 15 хв. вона перебувала в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що в м. Лебедині по Соборна - 4 та скориставшись неуважністю адміністратора магазину та інших осіб, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з поличок вказаного магазину дві пляшки шампуню та дві пари жіночих шкарпеток, винесла з приміщення магазину та розпорядилася ними на власний розсуд.

Також вона пояснила, що 16 грудня 2017 року близько 10 години 10 хв. вона перебувала в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований в м. Лебедин по пл. Соборна - 4 та скориставшись неуважністю адміністратора магазину та інших осіб, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з поличок вказаного магазину: чоловічий антиперспірант, крем, туш для вій, винесла з приміщення магазину та розпорядилася ними на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір завданих злочином збитків і те що вони повністю відшкодовані, що обвинувачена повністю визнала свою вину і щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю, стан здоров`я обвинуваченої, її матеріальний і сімейний стан та її позитивну характеристику.

При цьому суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і визначити обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, але поскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України і покласти на обвинувачену обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України і покласти на засуджену ОСОБА_4 обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1