Справа № 182/7868/15-к
Провадження № 1-кп/0182/363/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» про уточнення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» про уточнення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року, а саме: уточнити чи зарахувати в строк покарання за вироком від 15.03.2018 року попереднє ув`язнення з 13.05.2016 року по набрання вироком законної сили від 21.12.2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року ОСОБА_3 засуджений ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року, більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 13.05.2016 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року виконується самостійно. В решті вирок залишено без змін.
Крім того, 15.03.2018 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
В строк відбуття покарання зараховано строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 року з 13.05.2016 року по день проголошення вироку.
Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року виконується самостійно.

Тобто фактично в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано попереднього ув`язнення за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Апеляційного суду Запорізької області з 13.05.2016 року по день набрання вироку законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. 26.11.2015 р.). Але в резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2018 року про це окремо не зазначено.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року не вказано зарахування в строк покарання попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , тому клопотання начальника ДУ «Кам`янської виправна колонія (№101)» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зазначити в резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року абзац 5 такого змісту:
"На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 13.05.2016 року до набрання вироком законної сили включно за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року, із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2018 стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1