пр. № 1-кс/759/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0011415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення оглядів від 27.12.2017 року, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме портфель (рюкзак) чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвядчення водія серії НОМЕР_2 , медичну довідку серії МДН №505906 та трудову книжку серії НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїздний документ АСК "Експрес" серії НОМЕР_4 , квитанція з ломбарду "Скарбниця" серії НОМЕР_5 , дві картонні коробкисірників із сірниками всередені, годинник виробника "Патек Філіп", на якому відсутній ремінь з обох сторін, чоловічі спортивні штани чорного кольору виробника "Адідас" на яких присутні плями бурого кольору, чоловічу куртку болотного кольору на якій присутні прями бурого кольору, акумуляторну батарею чорного кольору, мобільний телефон марки "Леново", жовтого кольору, імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , всередені якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" № НОМЕР_8 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Нокіа 206" імеі НОМЕР_9 , без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "нокіа Е-51і" імеі71849, без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "Нокіа 2600с-2" імеі НОМЕР_10 , без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "Нокіа 1110і" імеі НОМЕР_11 без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон із сенсорним екраном без марки та імея.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011415 від 16.07.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя, наніс декілька удварів кулаками своїх рук по голові та тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого скоїв умсине вбивство останнього.

Крім цього, 27.12.2017 року приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 викрав паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав особисте майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину зник.

27 грудня 2017 року слідчий Сявтошинського УП ГУНП в м.Києві провів огляд приміщення службового кабінету №23 ТВП №2 Святошинського УП ГУНП в м.Києві, за адресою: м.Київ бульв.Кольцова 22-а, під час якого у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільною згодою останнього та в присутності двох понятих було вилучено наступні речі: портфель (рюкзак) чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвядчення водія серії НОМЕР_2 , медичну довідку серії НОМЕР_12 та трудову книжку серії НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїздний документ АСК "Експрес" серії НОМЕР_4 , квитанція з ломбарду "Скарбниця" серії НОМЕР_5 , дві картонні коробкисірників із сірниками всередені, годинник виробника "Патек Філіп", на якому відсутній ремінь з обох сторін, чоловічі спортивні штани чорного кольору виробника "Адідас" на яких присутні плями бурого кольору, чоловічу куртку болотного кольору на якій присутні прями бурого кольору, акумуляторну батарею чорного кольору, мобільний телефон марки "Леново", жовтого кольору, імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , всередені якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" № НОМЕР_8 .

27 грудня 2017 року слідчий Сявтошинського УП ГУНП в м.Києві провів огляд трупа ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 27 грудня 2017 року слідчий Сявтошинського УП ГУНП в м.Києві, провір огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявив та вилучив наступне: мобільний телефон марки "Нокіа 206" імеі НОМЕР_9 , без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "нокіа Е-51і" імеі71849, без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "Нокіа 2600с-2" імеі НОМЕР_10 , без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "Нокіа 1110і" імеі НОМЕР_11 без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон із сенсорним екраном без марки та імея.

Враховуючи вищевикладене, що дані речі містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище предмети та речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0011415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на накладення арешту на вилучене майно в ході проведення оглядів від 27.12.2017 року, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме портфель (рюкзак) чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвядчення водія серії НОМЕР_2 , медичну довідку серії МДН №505906 та трудову книжку серії НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїздний документ АСК "Експрес" серії НОМЕР_4 , квитанція з ломбарду "Скарбниця" серії НОМЕР_5 , дві картонні коробкисірників із сірниками всередені, годинник виробника "Патек Філіп", на якому відсутній ремінь з обох сторін, чоловічі спортивні штани чорного кольору виробника "Адідас" на яких присутні плями бурого кольору, чоловічу куртку болотного кольору на якій присутні прями бурого кольору, акумуляторну батарею чорного кольору, мобільний телефон марки "Леново", жовтого кольору, імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , всередені якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" № НОМЕР_8 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Нокіа 206" імеі НОМЕР_9 , без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "нокіа Е-51і" імеі71849, без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "Нокіа 2600с-2" імеі НОМЕР_10 , без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон марки "Нокіа 1110і" імеі НОМЕР_11 без сім-картки оператора мобільного зв"язку, мобільний телефон із сенсорним екраном без марки та імея.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1