Дата документу 22.12.2017

Справа № 334/6429/17
Провадження № 1-кп/334/678/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003539 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті обставинами, 11 серпня 2017 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували поблизу будинку №8 по вул..Ладозькій в м.Запоріжжя, де в цей час між ними, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході обопільної бійки, ОСОБА_5 наніс два удари кулаками в область голови ОСОБА_6 , заподіявши йому таким чином, згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 2021 від 12.08.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді садна в лобовій ділянці ліворуч, в ділянці носа ліворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, просив закрити провадження у справі, про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відносно потерпілого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 скористався своїм правом відмовитися від підтримання обвинувачення, надавши до суду відповідну заяву.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м.Запоріжжя, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1