Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5676/17
н/п 1-кп/490/749/2017
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002516, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року, близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ломбарду "Скарбниця", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 51, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав з лівої кишені джинсів ОСОБА_5 майно останнього, а саме грошові кошти у сумі 2 000 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, повідомивши, що дійсно 06 червня 2017 року, у вечірній час, знаходячись у приміщенні ломбарду "Скарбниця", що на вул. 3-ї Слобідської (колишня назва Дзержинського) в м. Миколаєві, побачив, що потерпілий стоїть біля прилавку і роздивляється товар, а з лівої кишені його джинсів виглядають грошові кошти. Він вирішив викрасти ці кошти, витягнув їх з кишені та залишив приміщення ломбарду. Викрадені гроші, яких виявилося 2 000 грн., витратив на свої потреби. У вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за викладених вище обставин.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, офіційно не працює, характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує - щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину, а також таким, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.
Строк відбування призначеного покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: