Вирок

Іменем України

Справа № 712/7926/13-к

Провадження № 1кп/712/2/17

19 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000085 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимий: 1.) 17.10.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 321 ч. 1 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень; 2.) 05.12.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 2 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_11 , обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим, особою без визначеного роду занять, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання наркотичного засобу бупренорфіну за кордоном, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в січні 2013 року, діючи умисно та цілеспрямовано, створив та очолив, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості упродовж тривалого часу, стійку організовану групу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів на території м. Черкаси.
До складу організованої та керованої ОСОБА_11 групи увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , котрим ОСОБА_11 довів до відома розроблений ним єдиний для всіх учасників групи план з розподілом ролей та функцій кожного її члена, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфіну.
При залученні до організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , ОСОБА_11 врахував той факт, що ОСОБА_12 мав знайомих в Італії, які могли забезпечити безперебійне та постійне постачання наркотичних засобів для їх подальшого збуту в м. Черкаси. ОСОБА_14 був не працевлаштованим та потребував матеріального забезпечення, крім цього останній вживав наркотичні засоби і за певну дозу наркотиків для особистого вживання був готовий беззаперечно виконувати його вказівки. В свою чергу ОСОБА_13 мав власне житло і проживав в ньому сам, а тому міг забезпечити зберігання наркотичних засобів, їх фасування та передачу членам групи, на яких було покладено реалізацію даних наркотичних засобів. ОСОБА_11 був знайомий з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 тривалий час, повністю довіряв їм та користувався серед них авторитетом.
Організатор врахував і той факт, що ОСОБА_14 мав знайомих споживачів наркотичних засобів, яким зміг би безперешкодно, систематично та безпечно продавати бупренорфін.
Згідно з розробленим ОСОБА_11 планом вчинення злочинів, доведеним до учасників організованої ним групи та ними схваленим, котрий передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, ОСОБА_12 повинен був купувати наркотичний засіб бупренорфін у знайомої йому невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка проживала в Італії, обговорюючи в телефонному режимі умови купівлі-продажу та оплачуючи купівлю наркотичного засобу шляхом переказу грошових коштів будь-якою системою міжнародних грошових переказів. На територію України з Італії наркотичний засіб мав надходити посилками, адресованими на ім`я ОСОБА_11 , котрі б доставляли автоперевізники.
ОСОБА_11 , в свою чергу, на відповідних пунктах приймання посилок в м. Черкасах повинен був отримувати адресовані йому посилки з наркотичними засобами та забезпечувати їх переміщення до квартири за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 . Останній за вказаною адресою проживав сам і мав зберігати наркотичний засіб, а також видавати його в необхідних кількостях іншим учасникам групи для подальшого збуту.
ОСОБА_15 повинен був отримувати замовлення від осіб, бажаючих придбати наркотичні засоби, та безпосередньо або через інших осіб мав передавати наркотичні засоби покупцям, отримуючи від них грошові кошти, та передавати їх ОСОБА_11 або безпосередньо, або через ОСОБА_13 для подальшого розподілу між членами групи та визначення інших шляхів їх застосування.
Крім того, план передбачав можливість приймання ОСОБА_11 та ОСОБА_13 замовлень від осіб, що забажали придбати наркотичні засоби. В такому випадку ОСОБА_11 мав або самостійно продати наркотичні засоби клієнту, або доручити це зробити іншому члену організованої групи.
Створивши організовану групу та очоливши її, ОСОБА_11 довів до всіх її членів єдиний план вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, який схвалили всі члени групи, а також правила поведінки, спрямовані на маскування та приховування злочинної діяльності групи, зокрема використання обумовлених термінів при спілкуванні з приводу незаконного обігу наркотичних засобів.
Відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану вчинення організованою групою злочинів розподілено ролі, функції та обов`язки кожного учасника групи.
Кожен із співучасників достовірно знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.
Так, в даній організованій групі ОСОБА_11 відповідно до розробленого ним плану виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця злочинів, здійснюючи наступні функції:
-підібрав членів організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання;
-керував організованою групою, тобто вчиняв дії, спрямовані на управління процесом підтримання функціонування організованої групи та здійснення нею злочинної діяльності, тобто:
?визначав мету і напрями злочинної діяльності групи, конкретні завдання, які висуваються перед її учасниками;
?ініціював здійснення певного виду злочинної діяльності, тобто незаконного обігу наркотичних засобів, а також вчинення конкретних злочинів, способу вчинення;
?забезпечував дотримання загальних правил поведінки членів групи;
?планував здійснення злочинної діяльності групи та вчинення конкретних злочинів;
?розподіляв функціональні обов`язки членів групи;
?координував дії окремих учасників об`єднання;
?розподіляв дохід, одержаний внаслідок злочинної діяльності групи;
?організовував заходи щодо прикриття діяльності об`єднання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчинені злочинів, використанні членами групи обумовлених термінів під час замовлення покупцями наркотичного засобу, використання членами об`єднання прізвиськ задля приховування справжніх їхніх даних;
-контролював безперебійність постачання наркотичного засобу із-за кордонну на територію України та забезпечував його переміщення до місця подальшого зберігання;
-організовував та контролював зберігання наркотичних засобів та їх видачу іншим учасникам групи з метою подальшого збуту;
-підшукував клієнтів для збуту їм наркотичних засобів;
-отримував замовлення від покупців наркотичних засобів;
-передавав наркотичний засіб покупцям та отримував від них плату - грошові кошти.
-надавав вказівки іншим членам групи про продаж наркотичних засобів конкретним покупцям.
ОСОБА_12 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , добровільно увійшовши до складу даної організованої групи, і являючись її учасником, відповідно з відведеною йому роллю здійснював наступні функції виконавця у вчиненні злочинів:
-домовлявся з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка проживала в Італії, про купівлю організованою групою наркотичного засобу, тобто користуючись можливостями рухомого (мобільного) зв`язку, а саме голосовою телефонією та приймання/передавання письмового тексту, використовуючи мобільний телефон (абонентський номер № НОМЕР_1 ), узгоджував з продавцем (телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 ) умови купівлі-продажу медичних препаратів, що у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін;
-оплачував придбаний організованою групою наркотичний засіб, переказуючи продавцеві грошові кошти системами міжнародних грошових переказів;
-контролював надходження посилок з наркотичним засобом до пунктів прийому у м. Черкаси.
ОСОБА_13 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , добровільно увійшовши до складу даної організованої групи, і являючись її учасником, відповідно з відведеною йому роллю здійснював функції виконавця злочинів:
-зберігав наркотичні засоби за місцем свого проживання;
-розфасовував наркотичні засоби відповідно до замовлень та передавав їх іншим членам групи, які безпосередньо займались їх продажем;
-за дорученням ОСОБА_11 передавав наркотичні засоби покупцям та отримував від них плату - грошові кошти.
ОСОБА_14 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , добровільно увійшовши до складу даної організованої групи, і являючись її учасником, відповідно з відведеною йому роллю здійснював наступні функції виконавця злочинів:
-приймав замовлення від осіб, які бажали придбати наркотичні засоби;
-отримував від ОСОБА_13 та ОСОБА_11 наркотичні засоби для подальшого збуту та забезпечував їх збереження;
-передавав наркотичні засоби покупцям та отримував від них плату - грошові кошти, котрі в подальшому передавав організатору групи;
-надавав допомогу іншим членам групи, необхідну для збуту наркотичних засобів.
Закладені ОСОБА_11 в основу функціонування організованої ним стійкої групи вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їх дій, надали можливість вказаному угрупованню упродовж тривалого часу, а саме: з січня по квітень 2013 року, продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Черкаси за наступних обставин.
19 березня 2013 року ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повторно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями збули наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_16 , який здійснив оперативну закупку цієї речовини.
Так, на початку березня 2013 року ОСОБА_11 доручив ОСОБА_12 організувати придбання наркотичного засобу бупренорфін для подальшого продажу членами організованої групи.
Виконуючи вказівку останнього, ОСОБА_12 , скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.
Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 630 євро ОСОБА_12 , скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 02.03.2013 переказав продавцеві.
Замовлений ОСОБА_12 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала ОСОБА_11 та 02.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_17 , який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.
На вищевказаному автобусі 04.03.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.
05 березня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_5 , або «MAN», д.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_18 , або ОСОБА_19 , більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій ОСОБА_11 , знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 06.03.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: АДРЕСА_3 .
У період з 15 години 13 хвилин до 16 години 18 хвилин 07.03.2013 ОСОБА_11 , прибувши до вищевказаного приймального пункту, отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та перемістив його при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_13 , який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.
Скориставшись мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_7 в режимі голосової телефонії, 19.03.2013 ОСОБА_14 домовився з ОСОБА_16 про продаж останньому наркотичного засобу бупренорфіну.
В подальшому 19.03.2013, близько 15 години 11 хвилин, на дитячому майданчику, що розташований між будинками №236 вулиці Благовісної, №42 вулиці Пастерівської, №351 та №361 вулиці Ільїна м. Черкаси, ОСОБА_16 зустрівся з ОСОБА_14 , віддав йому гроші в сумі 250 грн. та залишився чекати на його повернення.
Після цього ОСОБА_14 , зайшовши до квартири за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , у якій організована група зберігала наркотичні засоби, та, діючи за попередньо розробленим планом, вказані грошові кошти віддав ОСОБА_11 та отримав від нього для подальшого збуту відповідну кількість бупренорфіну у вигляді ? таблетки білого кольору, загорнутої у фольгу.
В подальшому цього ж дня, тобто 19.03.2013, близько 15 години 30 хвилин, у місці, що розташоване між будинками №236 вулиці Благовісної, №42 вулиці Пастерівської, №351 та №361 вулиці Ільїна м. Черкаси, ОСОБА_14 незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, зустрівся з ОСОБА_16 , якому незаконно, умисно, з корисливих мотивів передав наркотичний засіб бупренорфін у вигляді ? таблетки білого кольору, загорнутої у фольгу, тобто продав його за 250 грн.
В цей же день ОСОБА_16 добровільно видав працівникам міліції вищевказаний придбаний у ОСОБА_14 згорток з частиною таблетки, яка згідно із висновком судово - хімічної експертизи №2/344 від 17.04.2013 в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0025 г.
21 березня 2013 року ОСОБА_11 повторно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а також за участю ОСОБА_20 , який не був членом організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями збув наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_21 , який здійснив оперативну закупку цієї речовини.
Так, на початку березня 2013 року ОСОБА_11 доручив ОСОБА_12 організувати придбання наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого продажу членами організованої групи.
Виконуючи вказівку останнього, ОСОБА_12 , скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.
Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 630 євро ОСОБА_12 , скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 02.03.2013 переказав продавцеві.
Замовлений ОСОБА_12 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала ОСОБА_11 та 02.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_17 , який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.
На вищевказаному автобусі 04.03.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.
05 березня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_5 , або «MAN», д.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_18 , або ОСОБА_19 , більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій ОСОБА_11 , знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 06.03.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: АДРЕСА_3 .
В період з 15 години 13 хвилин до 16 години 18 хвилин 07.03.2013 ОСОБА_11 , прибувши до вищевказаного приймального пункту, отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та перемістив його при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_13 , який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.
Скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_8 в режимі голосової телефонії, 21.03.2013 ОСОБА_20 домовився з ОСОБА_21 про продаж наркотичного засобу останньому.
У цей же день, близько 12 години 15 хвилин, біля будинку №24 вулиці Пацаєва в м. Черкасах, ОСОБА_20 зустрівся з ОСОБА_21 , який прибув до місця зустрічі на автомобілі марки «SUBARU». В подальшому вони на вказаному автомобілі приїхали до місця, що знаходиться на розі вулиць Чехова та Ватутіна у м. Черкасах, де близько 12 години 19 хвилин, зупинивши автомобіль та вийшовши з нього, ОСОБА_21 передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 4200 грн.
Далі на вказаному автомобілі близько 12 години 37 хвилин 21.03.2013 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 прибули до місця поруч з будинком №5 бульвару Шевченка м. Черкаси, де ОСОБА_21 залишився чекати, а ОСОБА_20 пішов на зустріч з ОСОБА_14 , попередньо домовившись з останнім в режимі голосової телефонії про отримання у нього наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту ОСОБА_21 .
В подальшому у період часу з 12 години 37 хвилин до 12 години 44 хвилин 21.03.2013 в невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_20 зустрівся з ОСОБА_14 та передав останньому грошові кошти, отримані від ОСОБА_21 , залишивши собі частину цих коштів, яку конкретно суму в ході досудового розслідування не встановлено.
Після цього ОСОБА_14 у період часу з 12 години 44 хвилин до 12 години 58 хвилин 21.03.2013 зустрівся з ОСОБА_11 на східцях першого поверху будинку АДРЕСА_4 , де передав останньому усі грошові кошти, отримані від ОСОБА_20 , отримавши у свою чергу необхідну кількість наркотичного засобу у вигляді 6 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, які зберігались ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у квартирі АДРЕСА_5 вказаного будинку.
Далі ОСОБА_20 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, цього ж дня, тобто 21.03.2013 близько 13 години 05 хвилин, біля будинку №5 бульвару Шевченка м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_21 , сів до салону автомобіля марки «SUBARU» на переднє пасажирське сидіння, де незаконно, умисно, з корисливих мотивів передав ОСОБА_21 наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 5 цілих таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, та 3 частини цих же таблеток, аналогічно загорнутих у фольгу, тобто продав його за 4200 грн.
ОСОБА_21 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_20 вищевказані два згортки з 5 таблетками в одному і 3 частинами частини таблетки в іншому, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/345 від 17.04.2013 в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0437 г.

04 квітня 2013 року ОСОБА_11 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а також за участю ОСОБА_20 , який не був членом організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями збули наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_22 , який здійснив оперативну закупку цієї речовини.
Так, в кінці березня 2013 року ОСОБА_11 доручив ОСОБА_12 організувати придбання партії наркотичного засобу бупренорфін для подальшого збуту членами організованої групи.
Виконуючи вказівку останнього, ОСОБА_12 , скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.
Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 560 євро ОСОБА_12 , скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 29.03.2013 переказав продавцеві.
Замовлений ОСОБА_12 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала ОСОБА_11 та 30.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_17 , який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.
На вищевказаному автобусі 01.04.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.
02 квітня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_5 , або «MAN», д.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_18 , або ОСОБА_19 , більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій ОСОБА_11 , знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 03.04.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. №164.
Близько 19 години 30 хвилин 03.04.2013 на автомобілі марки DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_9 , під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_11 прибув до вищевказаного приймального пункту, де отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та цим же автомобілем перемістив його до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_5 у вказаному будинку за місцем проживання ОСОБА_13 , який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.
4 квітня 2013 року, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_10 в режимі голосової телефонії, ОСОБА_20 домовився з ОСОБА_22 про продаж наркотичного засобу останньому.
У цей же день близько 12 години 19 хвилин біля будинку №24 вулиці Пацаєва м. Черкаси, ОСОБА_20 зустрівся з ОСОБА_22 , який прибув до місця зустрічі на автомобілі марки «SUBARU». В подальшому вони на вказаному автомобілі приїхали до місця, що знаходиться на розі вулиць Чехова та Ватутіна у м. Черкасах, де, зупинивши автомобіль та вийшовши з нього, близько 12 години 23 хвилин 04.04.2013 ОСОБА_22 передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 7000 грн.
Далі на вказаному автомобілі близько 12 години 29 хвилин 04.04.2013 ОСОБА_20 та ОСОБА_22 прибули до місця поруч з будинком №343 вулиці Благовісної м. Черкаси, де ОСОБА_22 залишився чекати, а ОСОБА_20 пішов на зустріч з ОСОБА_14 , попередньо домовившись з останнім в режимі голосової телефонії про отримання у нього наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту ОСОБА_22 .
В під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_4 , 04.04.2013 ОСОБА_20 передав грошові кошти в сумі 5500 грн. ОСОБА_14 , який одразу після цього, зайшовши до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, віддав 4500 грн. ОСОБА_13 , залишивши собі 1000 грн. Останній в свою чергу, виконуючи вказівку ОСОБА_11 , отриману в режимі голосової телефонії, прийняв від ОСОБА_14 грошові кошти та передав йому необхідну кількість наркотичного засобу бупренорфіну у вигляді 10 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, для подальшого збуту.
Після цього ОСОБА_14 , зустрівшись з ОСОБА_20 у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , передав останньому наркотичний засіб.
Далі ОСОБА_20 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, 04.04.2013, близько 12 години 40 хвилин, біля будинку №343 вулиці Благовісної м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_22 та, сівши до салону автомобіля марки «SUBARU» на переднє пасажирське сидіння, незаконно, умисно, з корисливих мотивів передав ОСОБА_22 наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 10 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, тобто продав його за 7000 грн.
Цього ж дня ОСОБА_22 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_20 вищевказаний згорток з 10 таблетками, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/418 від 17.04.2013 в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0787 г. Отримані від незаконного збуту вказаного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_13 передав ОСОБА_11 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.
11 квітня 2013 року ОСОБА_11 повторно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями збули наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_23 , який здійснив оперативну закупку цієї речовини.
Так, в кінці березня 2013 року ОСОБА_11 доручив ОСОБА_12 організувати придбання партії наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту членами організованої групи.
Виконуючи вказівку останнього, ОСОБА_12 , скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.
Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 560 євро ОСОБА_12 , скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 29.03.2013 переказав продавцеві.
Замовлений ОСОБА_12 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала ОСОБА_11 та 30.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_17 , який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.
На вищевказаному автобусі 01.04.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.
02 квітня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_5 , або «MAN», д.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_18 , або ОСОБА_19 , більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій ОСОБА_11 , знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 03.04.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. №164.
Близько 19 години 30 хвилин 03.04.2013 на автомобілі DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_9 , під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_11 прибув до вищевказаного приймального пункту, де отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та цим же автомобілем перемістив його до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_5 у вказаному будинку за місцем проживання ОСОБА_13 , який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.
Скориставшись мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_7 в режимі голосової телефонії, 11.04.2013 ОСОБА_14 домовився з ОСОБА_23 про продаж останньому наркотичного засобу бупренорфіну.
У подальшому близько 14 години 39 хвилин 11.04.2013 на тротуарі вулиці Богдана Хмельницького в м. Черкасах, навпроти будівлі магазину «Гранд Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. №55, ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_14 , віддав йому гроші в сумі 500 грн. та залишився чекати на його повернення.
Після цього ОСОБА_14 в період часу з 14 години 40 хвилин по 14 годину 47 хвилин 11.04.2013 зустрівся з ОСОБА_13 в обумовленому в режимі голосової телефонії місці у м. Черкасах, точного місця зустрічі в ході досудового розслідування не встановлено, та, діючи за попередньо розробленим планом, віддав ОСОБА_13 вказані грошові кошти, узявши у нього для подальшого збуту відповідну кількість бупренорфіну у вигляді 3 частин таблетки білого кольору, загорнутих у фольгу, що зберігався у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі ОСОБА_14 в цей же день, тобто 11.04.2013, близько 14 години 47 хвилин, на тротуарі вулиці Ільїна, навпроти будівлі магазину «Гранд Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. №55, зустрівся з ОСОБА_23 , якому незаконно, умисно, з корисливих мотивів передав наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 3 частин таблетки білого кольору, загорнутих у фольгу, тобто продав його за 500 грн.
ОСОБА_23 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_14 вищевказаний згорток з 3 частинами таблеток, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/0479 від 18.04.2013 в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,005 г. Отримані від незаконного збуту вказаного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_13 передав ОСОБА_11 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.
Також в кінці березня 2013 року ОСОБА_11 , знаючи про заздалегідь дану ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обіцянку збути наркотичні засоби, доручив ОСОБА_12 організувати придбання партії наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту членами організованої групи.
Виконуючи вказівку останнього, ОСОБА_12 , скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.
Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 560 євро ОСОБА_12 , скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 29.03.2013 переказав продавцеві.
Замовлений ОСОБА_12 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала ОСОБА_11 та 30.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_17 , який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.
На вищевказаному автобусі 01.04.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.
02 квітня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_5 , або «MAN», д.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_18 , або ОСОБА_19 , більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій ОСОБА_11 , знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 03.04.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. №164.
Близько 19 години 30 хвилин 03.04.2013 на автомобілі DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_9 , під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_11 прибув до вищевказаного приймального пункту, де отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та цим же автомобілем перемістив його до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_13 , який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.
17 квітня 2013 року під час проведення санкціонованого Придніпровським районним судом м. Черкаси обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено та вилучено 9 таблеток, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/498 від 19.04.2013 в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0704 г.
За вищевказаних обставин ОСОБА_11 повторно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно придбали наркотичний засіб бупренорфін та зберігали його з метою подальшого збуту і в такий спосіб незаконного збагачення.
Крім того, в квітні 2013 року ОСОБА_11 , знаючи про заздалегідь дану ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обіцянку збути наркотичні засоби, доручив ОСОБА_12 організувати придбання за кордоном партії наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту.
Виконуючи вказівку останнього, ОСОБА_12 , скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», а саме 70 пігулок, який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.
Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 1120 євро ОСОБА_12 , скориставшись однією з систем міжнародних грошових переказів, повинен був переказати продавцеві двома платежами, а саме: 12.04.2013 на суму 980 євро, та 16.04.2013 на суму 140 євро, однак в ході досудового розслідування не встановлено чи здійснив ОСОБА_12 вказані грошові перекази.
Замовлений ОСОБА_12 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, в яку помістила мангал і до його задньої стінки скотчем прикріпила конвалюти з 70 пігулками «SUBOXONE», який в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін. Дану посилку невстановлена особа адресувала ОСОБА_11 та 13.04.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_17 , який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.
На вищевказаному автобусі 13.04.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.
16 квітня 2013 року вказану посилку перевантажено на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_18 , який також не був обізнаний в тому, що в посилці адресованій ОСОБА_11 знаходиться наркотичний засіб, та 17.04.2013, близько 18 години, посилку доставлено до приймального пункту за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. №164.
Близько 19 години 34 хвилин ОСОБА_11 на автомобілі Chevrolet AVEO, д.н. НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_12 , прибув до вищевказаного приймального пункту, де отримав посилку, однак вийшовши з нею на вулицю був затриманий працівниками міліції.
17 квітня 2013 року в ході огляду місця події, проведеного працівниками міліції за участю понятих в період часу з 19 години 50 хвилин до 22 години вказану посилку оглянуто та в ній виявлено 10 конвалют з пігулками препарату «SUBOXONE» в кількості 70 штук, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/507 від 19.04.2013 у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,5520 г.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_11 повторно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями незаконно придбали з метою подальшого збуту і в такий спосіб незаконного збагачення.
В ході досудового розслідування не встановлено загальну кількість наркотичного засобу бупренорфіну, який організована та керована ОСОБА_11 група упродовж січня квітня 2013 року незаконно придбала, зберігала та збула, як і не встановлено загальний розмір прибутку, одержаного організованою групою за період її діяльності, а також загальний розмір прибутку одержаного безпосередньо кожним членом організованої групи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин - щире каяття.

Вина ОСОБА_11 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доведена зібраними в даному кримінальному провадженні доказами, а саме:
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфін 19.03.2013:
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.03.2013 (а.с.15-16(том 1)

- даними протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 19.03.2013 згідно якого, 19.03.2013 в ході проведення негласної слідчої дії задокументовано факт збуту ОСОБА_14 за гроші в сумі 250 гривень наркотичного засобу ОСОБА_16 (а.с.17 (том 1)

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 19.03.2013 (а.с.21-22(том 1)

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 19.03.2013 (а.с. 27-28 (том 1)

- даними протоколу видачі предметів від 19.03.2013 року згідно якого ОСОБА_16 добровільно видав придбаний у ОСОБА_14 наркотичний засіб (а.с.29-30 (том 1)

- даними протоколу огляду предметів від 20.03.2013 року в ході чого оглянуто наркотичний засіб виданий ОСОБА_16 та зразки СХР (а.с. 31-32 (том 1)

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/344 від 17.04.2013 відповідно до якого видана ОСОБА_16 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін (а.с. 37-41 (том 1)

- показами свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що його запросили працівники міліції бути понятим під час помітки та вручення грошових купюр, а також видачі наркотичного засобу ОСОБА_16 . При цьому присутніми були ще один понятий, та два 1-32оперуповноважених. Спочатку ОСОБА_16 вручили грощі, на яких був напис «Збут», а потім ОСОБА_16 видав наркотичний засіб.

- показами свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що в кінці березня 2013 року його запросили до будівлі УБОЗ бути понятим під час помітки та вручення грошових купюр, а також видачі наркотичного засобу закупівельником. Його та ще одного понятого попередили, що за ці кошти будуть закуповуватися наркотики і попередили, щоб уважно за всім стежили. Кошти, приблизно 10 тис. грн., вручили чоловікові Закупівельник приніс пакет та видав працівникам УБОЗ. У фальзі лежали таблетки світлого кольору.

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/561 від 22.05.2013 відповідно до якої на грошових купюрах вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виявлено нашарування СХР у вигляді напису «ЗБУТ», який має люмінесценцію блакитного та жовтого кольору та однорідний за хімічним складом і фізико-хімічними властивостями з СХР, яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку газетного паперу, тобто має спільну родову належність (а.с.166-171 (том 2)

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфін 21.03.2013:
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2013 (а.с. 41-42(том 1)

- даними протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 21.03.2013 згідно якого, 21.03.2013 в ході проведення негласної слідчої дії задокументовано факт збуту ОСОБА_20 за гроші в сумі 4200 гривень наркотичного засобу ОСОБА_21 (а.с.43 (том 1)

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 21.03.2013 (а.с.47-48 (том 1)

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 21.03.2013 (а.с.79-80 (том 1)

- даними протоколу видачі предметів від 21.03.2013 року згідно якого ОСОБА_21 добровільно видав придбаний у ОСОБА_20 наркотичний засіб (а.с.81 (том 1)

- даними протоколу огляду предметів від 22.03.2013 року в ході чого оглянуто наркотичний засіб виданий ОСОБА_21 та зразки СХР (а.с.82-86(том 1)

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/345 від 17.04.2013 відповідно до якого видана ОСОБА_21 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін (а.с.89-92 (том 1)

- показами свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що він був присутніми в якості понятого під час помітки та вручення грошових купюр, а також видачі наркотичного засобу ОСОБА_21
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/558 від 22.05.2013 відповідно до якої на грошових купюрах вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та грошових коштах виданих особою, що проводила оперативну закупку виявлено нашарування СХР у вигляді напису «ЗБУТ», який має люмінесценцію блакитного та жовтого кольору та однорідний за хімічним складом і фізико-хімічними властивостями з СХР, яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку газетного паперу, тобто має спільну родову належність (а.с.173-179 (том 4)

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфін 02.04.2013:
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 02.04.2013 року (а.с.93-94 (том 1)

- даними протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 02.04.2013 згідно якого, 02.04.2013 в ході проведення негласної слідчої дії задокументовано факт збуту ОСОБА_14 за гроші в сумі 250 гривень наркотичного засобу ОСОБА_28 (а.с. 95 (том 1)

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 02.04.2013 (а.с.99-100 (том 1)

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 02.04.2013 (а.с.107-108 (том 1)

- даними протоколу видачі предметів від 02.04.2013 року згідно якого ОСОБА_28 добровільно видав придбаний у ОСОБА_14 наркотичний засіб (а.с. 81 (том 1)

- даними протоколу огляду предметів від 05.04.2013 року (а.с.162-163 (том 1)

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/419 від 17.04.2013 відповідно до якого видана ОСОБА_28 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін (а.с. 171-173(том 1)

- показами свідка ОСОБА_29 , який в судовму засіданні пояснив, що 02.04.2013 був присутнім в якості понятого під час помітки грошових купюр в сумі 500 гривень та їх вручення ОСОБА_28 . В подальшому був присутній під час видачі останнім ? таблетки, які він придбав у ОСОБА_14 за надані йому гроші;

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/559 від 20.05.2013 відповідно до якої на грошовій купюрі вилученій в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 виявлено нашарування СХР у вигляді напису «ЗБУТ», який має люмінесценцію блакитного та жовтого кольору та однорідний за хімічним складом і фізико-хімічними властивостями з СХР, яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку газетного паперу, тобто має спільну родову належність ( а.с.151-156(том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 21.05.2013 згідно якого ОСОБА_28 впізнав по фотокарткам ОСОБА_13 а.с. 196-197 (том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 21.05.2013 згідно якого ОСОБА_28 впізнав по фотокарткам ОСОБА_11 (а.с.199-200 (том 2)

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфін 04.04.2013:
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04.04.2013 (а.с. 111-112 (том 1)

- даними протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 04.04.2013 згідно якого, 04.04.2013 в ході проведення негласної слідчої дії задокументовано факт збуту ОСОБА_20 за гроші в сумі 7000 гривень наркотичного засобу ОСОБА_22 (а.с. 113 (том 1)

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 04.04.2013 (а.с.117-118 (том 1)

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 02.04.2013 (а.с. 159-160 (том 1)

- даними протоколу видачі предметів від 02.04.2013 року згідно якого ОСОБА_22 добровільно видав придбаний у ОСОБА_20 наркотичний засіб (а.с.161 (том 1)

- даними протоколу огляду предметів від 05.04.2013 року (а.с.162-163 (том 1)

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/418 від 17.04.2013 відповідно до якого видана ОСОБА_22 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін (а.с. 175178 (том 1)

- показами свідка свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.04.2013 був присутнім в якості понятого під час помітки грошових купюр в сумі 7000 гривень та їх в вручення ОСОБА_22 .. В подальшому був присутній під час видачі останнім 10 таблеток, які він придбав у ОСОБА_20 за надані йому гроші (а.с.55-57 (том 2)

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/557 від 21.05.2013 відповідно до якої на грошових купюрах вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виявлено нашарування СХР у вигляді напису «ЗБУТ», який має люмінесценцію блакитного та жовтого кольору та однорідний за хімічним складом і фізико-хімічними властивостями з СХР, яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку газетного паперу, тобто має спільну родову належність (а.с.83-89 (том 4)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 21.05.2013 року згідно якого ОСОБА_22 впізнав по фотокарткам ОСОБА_13 (а.с. 181-182 (том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання про фотокарткам від 21.05.2013 року згідно якого ОСОБА_22 впізнав по фотокарткам ОСОБА_14 а.с. 184-185 (том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання про фотокарткам від 21.05.2013 року згідно якого ОСОБА_22 впізнав по фотокарткам ОСОБА_11 (а.с. 187-188 (том 4)

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфін 11.04.2013:
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 11.04.2013 (а.с.4-5 (том 2)

- даними протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11.04.2013 згідно якого, 11.04.2013 в ході проведення негласної слідчої дії задокументовано факт збуту ОСОБА_14 за гроші в сумі 500 гривень наркотичного засобу ОСОБА_23 (а.с.6 (том 2)

- даними протоколу огляду та помітки купюр від 11.04.2013 (а.с.7-15 (том 2)

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 11.04.2013 (а.с.19-20 (том 2)

- даними протоколу видачі предметів від 11.04.2013 року згідно якого ОСОБА_23 добровільно видав придбаний у ОСОБА_14 наркотичний засіб (а.с.21 (том 2)

- даними протоколу огляду предметів від 12.04.2013 року (а.с.22-23 (том 2)

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/0479 від 08.04.2013 відповідно до якого видана ОСОБА_23 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін (а.с. 28-31 (том 1)

- показами свідка свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2013 був присутнім в якості понятого під час помітки грошових купюр в сумі 500 гривень та їх вручення ОСОБА_23 .. В подальшому був присутній під час видачі останнім 3 частини таблетки, які він придбав у ОСОБА_14 за надані йому гроші.

- показами свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні пояснив, що він являється приватним підприємцем і займається доставками посилок. Він неодноразово привозив посилки ОСОБА_11 . Що було в посилках, він не знав, так як вони запечатані. Претензій, щодо доставок посилок у ОСОБА_11 не було. Посилки видаються тільки коли у людини є паспорт.

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/560 від 19.05.2013 відповідно до якої на грошових купюрах вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 виявлено нашарування СХР у вигляді напису «ЗБУТ», який має люмінесценцію блакитного та жовтого кольору та однорідний за хімічним складом і фізико-хімічними властивостями з СХР, яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку газетного паперу, тобто має спільну родову належність (а.с. 144-149 (том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 21.05.2013 згідно якого ОСОБА_23 впізнав по фотокарткам ОСОБА_13 (а.с. 190-191 (том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотокарткам від 21.05.2013 згідно якого ОСОБА_23 впізнав по фотокарткам ОСОБА_11 (а.с. 193-194 (том 2)

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін, виявленого в ході обшуку у ОСОБА_13 :
- даними протоколу обшуку по місцю проживання ОСОБА_13 від 17.04.2013 (а.с. 61-66 (том 2)
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/498 від 19.04.2013 відповідно до якого вилучені під час обшуку у ОСОБА_13 таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін (а.с. 9-13 (том 3)
-показами свідка ОСОБА_32 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2013 він був присутній в якості понятого під час проведення обшуку у ОСОБА_13 . Під час допиту вказав на обставини проведеного обшуку.
- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/567 від 03.05.2013 відповідно до якої вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_13 дві таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін (а.с. 120-123 (том 2)
По епізодам незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу бупренорфін (по факту отримання посилки з Італії):

- даними протоколів огляду місця події від 17.04.2013 по вул. Кавказькій, 164 в м. Черкаси (а.с. 48-55 (том 2)

- показами свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює вантажником, загружає та вигруждає посилки, які перевозяться по Україні. Посилки приймають в м. Чернівці та везуть їх в м. Черкаси. Посилки перевозяться на автомобілі «Мерседес Бенц». 17.04.2013 року ОСОБА_11 отримав посилку. Що було в посилці він не знає.

- показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює експедитором водієм і займається перевозкою вантажу. Посилки вони приймають по товаро транспортній накладній. В 2013 році, коли саме він не пам`ятає ОСОБА_11 отримав посилку. Потім забігли працівники міліції і його з напарником затримали. У ОСОБА_11 в посилці виявили таблетки.

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 18.04.2013 (а.с. 32-34 (том 3)

- показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що він з 2001 року працює водієм та перевозить посилки. Ми везем товар з Італії в м. Чернівці. Люди приносять упаковану посилку, каже прізвище кому треба її віддати та адресу одержувача. Список, які речі заборонено перевозити висить в автомобілі. Посилки ми не маємо права відкривати. Він зранку здає посилки в м. Чернівці, а далі вони розвозяться по Україні. Посилки для ОСОБА_11 передавав хлопець років до 25.

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/507 від 19.04.2013 відповідно до якого вилучені під час огляду місця події від 17.04.2013 по вул. Кавказькій, 164 70 таблеток містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін (а.с. 14-48 (том 3)

- показами свідка ОСОБА_33 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2013 він був присутній в якості понятого під час проведення оглядів місця події проведених 17 квітня 2013 по вул. Кавказькій, 164 в м. Черкаси та при затриманні 2 осіб, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Огляд та затримання відбувалось в приватному будинку. Біля автомобіля лежала посилка., вона була ціла. Посилку вскривали при них. В посилці був мангал, а до мангалу скетчем були причеплені таблетки.

- показами свідка ОСОБА_34 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2013 року він був присутній в якості понятого під час проведення обшуку у ОСОБА_14 . Обшук проходив з 21 години 00 хвилин до 03 години ночі. При обшуку у ОСОБА_14 вилучили 50 грн. з написом «Закупка». Гроші ОСОБА_14 особисто дістав із шафи. До цього до шафи ніхто не підходив.

- показами свідка ОСОБА_35 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2013 року він був присутній в якості понятого під час проведення обшуку у ОСОБА_14 . Обшук проводився в двокімнатній квартирі. Знайшли декілька сотен грн., на яких були написи «Закупка». Кошти вилучались з кишені куртки яка висіла при вході в квартиру.

Крім цього вина ОСОБА_11 вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання про фотокарткам від 18.04.2013 згідно якого ОСОБА_21 впізнав по фотокарткам ОСОБА_11 (а.с. 33-34(том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання про фотокарткам від 18.04.2013 згідно якого ОСОБА_21 впізнав по фотокарткам ОСОБА_14 (а.с. 36-64 (том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання про фотокарткам від 18.04.2013 згідно якого ОСОБА_21 впізнав по фотокарткам ОСОБА_13 а.с. 39-40 (том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання про фотокарткам від 18.04.2013 року згідно якого ОСОБА_16 впізнав по фотокарткам ОСОБА_11 (а.с. 42-43(том 2)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання про фотокарткам від 18.04.2013 згідно якого ОСОБА_16 впізнав по фотокарткам ОСОБА_13 (а.с. 45-46 (том 2)

- даними протоколу обшуку від 17.04.2013 по місцю проживання ОСОБА_20 (а.с. 67-70 (том 2)

- даними протоколу обшуку від 18.04.2013 по місцю проживання ОСОБА_12 (а.с. 71-73 (том 2)

- даними протоколу обшуку від 17.04.2013 по місцю проживання ОСОБА_11 (а.с. 74-80(том 2)

- даними протоколу обшуку від 17.04.2013 по місцю проживання ОСОБА_14 (а.с. 3-5 (том 3)

- даними протоколу обшуку від 06.06.2013 по місцю проживання ОСОБА_36 (а.с. 65-67 (том 3)

- даними протоколу огляду предметів від 06.06.2013 року (а.с.68-71 (том 3)

- показами свідка ОСОБА_18 , який був допитаний в судовому засіданні дистанційно в рижимі відео конференції вказав, що він працює водієм та перевозить посилки. В ході допиту вказав на обставини перевезення посилки, яку 17.04.2013 отримав ОСОБА_11

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання про фотокарткам від 18.05.2013 року згідно якого ОСОБА_37 впізнала по фотокарткам ОСОБА_11 а.с. 212-214 (том 2)

- даними протоколів доступу до речей і документів від 23.05.2013 в ході чого в ПАТ КБ «Приват банк» вилучені виписки по лицевим рахункам (а.с.216-219, 220-222, 224-229, 231-234, 235-238, 239-242, 244-246 (том 2)

- даними протоколу огляду предметів від 10.06.2013 в ході чого було оглянуто оптичні носії з вилученою у ПАТ КБ «Приват банк» інформацією (а.с. 68 (том 5)

-даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_38 від 07.06.2013 під час якого у останнього вилучено мобільний телефон «Нокіа» (а.с.251-253 (том 2)

-даними протоколу про результати спостереження за місцем від 05.04.2013 року (а.с. 3 (том 4)

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого є ОСОБА_20 (а.с. 5-26 (том 4)

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого є ОСОБА_12 (а.с. 32-39 (том 4)

- даними протоколу про результати спостереження за особою ОСОБА_12 (а.с. 41-44 (том 4)

- даними протоколу про результати спостереження за особою ОСОБА_13 (а.с. 45-49 (том 4)

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого є ОСОБА_13 (а.с. 51-76 (том 4)

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого є ОСОБА_11 (а.с. 78-84 (том 4)

- даними протоколу про результати спостереження за особою ОСОБА_11 (а.с. 136-159 (том4 )

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого є ОСОБА_14 (а.с.74-179 (том 3)

-даними протоколу про результати аудіо-, відео контролю ОСОБА_14 від 05.04.2013 (а.с. 181 (том 3)

-даними протоколу про результати спостереження за ОСОБА_14 (а.с. 183-189(том 3)

- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого є ОСОБА_14 (а.с.191-206 (том 3)

- даними протоколу огляду предметів від 11.06.2013 в ході чого було оглянуто оптичний носій інформації (диск) з записами телефонних розмов, зафіксованих в результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого був ОСОБА_11 (а.с.2-148 (том 5)

- даними протоколу огляду предметів від 10.06.2013 в ході чого було оглянуто оптичний носій інформації (диск) з записами телефонних розмов, зафіксованих в результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого був ОСОБА_13 (а.с.149-238 (том 5)

- даними протоколу огляду предметів від 14.06.2013 в ході чого було оглянуто оптичний носій інформації (диск) з записами телефонних розмов, зафіксованих в результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого був ОСОБА_12 (а.с.2-16 (том 4)

- даними протоколу огляду предметів від 12.06.2013 в ході чого було оглянуто оптичний носій інформації (диск) з записами телефонних розмов, зафіксованих в результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого був ОСОБА_14 (а.с.17-54 (том 4)

- даними протоколів огляду предметів від 12.06.2013 і 17.06.2013 в ході чого було оглянуто оптичний носій інформації (диск) з записами телефонних розмов, зафіксованих в результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого був ОСОБА_14 (а.с.45-212 (том 7), 55-14 (том 6)

- даними протоколу огляду предметів від 03.06.2013 в ході чого було оглянуто оптичний носій інформації (диск) з записами телефонних розмов, зафіксованих в результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону власником і користувачем якого був ОСОБА_20 (а.с.69 - 224 (том 6)

- даними протоколів огляду предметів від 18.04.2013, 20.04.2013, 30.05.2013, 06.06.2013, 07.06.2013, 11.06.2013, 12.06.2013, 15.06.213 (а.с.4-5, 6-19, 22-31, 32-63, 69-79, 84-87, 104-122(том8)

- даними протоколу огляду предметів від 10.06.2013 (а.с.146-147 (том 13)

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_11 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд враховує: щире каяття. Крім того, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 66 КК України, визнає позитивні характеризуючі дані щодо обвинуваченого та незадовільний стан його здоров`я.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_11 щиро розкаявся в скоєному, має незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України до основного покарання та додаткового покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_11 був засуджений 05.12.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 2 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України, та повністю приєднати не відбуте покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто не відбутий термін покарання складає 1 рік позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_11 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_11 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання з 18.04.2013 по 20.06.2017 включно, а також з 21.06.2017 по 06.07.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 1 день відбування покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_11 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_11 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 7 (семи) років та 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду, перевівши 2 роки обмеження волі в 1 рік позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 8 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18.04.2013 по 20.06.2017 включно, а також з 21.06.2017 по 06.07.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 1 день відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2265 грн. 55 коп., кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

-Носії інформації під наступними номерами: №№ 354Т, 393Т, 395Т, 399Т, 394Т, 403Т, 370Т, 371T, 355Т, 416Т - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Карти пам`яті «Transcend Micro SD 4gb» з адаптерами під наступними номерами: 360 т, 400т, 398т, 415т, 414т, 418т, 419т, 429т, 428т залишити при матеріалах кримінального провадження №0000085 залишити при матеріалаї провадження.

-Носії інформації під наступними номерами: 387Т, 369Т, 396Т, 397Т, 368Т, 361T, 356Т, 357Т, 358Т, 359Т залишити при матеріалах кримінального провадження №0000085.

-Дві заяви на відправку грошового переказу від 22.12.2012 та 29.03.2013 року та дві квитанції до даних заяв, вилучені 18.04.2013 в ході проведення огляду транспортного засобу "Chevrolet Aveo ТС 58u" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Напівпрозорий п/е пакетик розмірами 40x75 мм з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зберігаються в камері схову знищити.

-Банківську картку НОМЕР_12 та банківську картку НОМЕР_13 повернути власнику.

-Дві заяви на відправку грошового переказу від 22.12.2012 та 29.03.2013 року та дві квитанції до даних заяв, вилучені 18.04.2013 в ході проведення огляду транспортного засобу "Chevrolet Aveo ТС 58u", залишити при матеріалах провадження.

-Мобільний телефон «Nokia 6230І» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Sumsung» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_16 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» НОМЕР_17 , які передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_39 залишити за належністю;

-Десять блістерних упаковок по сім таблеток в кожній, вилучені в ході ОМП по вул. Кавказькій м. Черкаси 17.04.2013 та полімерний флакон з дев`ятьма таблетками білого кольору шестикутної форми вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 17.04.2013, які знаходяться в камері схову речових доказів - знищити.

-Мобільний телефон «Nokia х2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_20 та «Life» НОМЕР_21 , які передані під зберігальну розписку власнику - ОСОБА_40 залишити за належністю.

-Паперово-фольгову упаковку з частиною таблетки білого кольору, фольговий згорток з десятьма таблетками білого кольору, два шматки газетного паперу зі зразками СХР, які зберігаються в камері схову речових доказів знищити.

-Два згортки фольги сріблястого кольору, в яких містяться 5 таблеток білого кольору та частини однієї таблетки білого кольору; аркуш паперу формату А - 4 зі зразками СХР, які зберігаються в камері схову речових доказів - знищити.

-Згорток фольги сріблястого кольору, в якому міститься частина таблетки білого кольору; аркуш паперу формату А - 4 зі зразками СХР, які зберігаються в камері схову речових доказів знищити.

-Згорток фольги сріблястого кольору, в якому містяться 3 частини таблетки білого кольору, шматок газетного паперу зі зразками СХР, які зберігаються в камері схову речових доказів знищити.

-Два оптичні носії з інформацією про рух коштів по банківським картках ПАТ КБ «Приватбанк», вилучених у підозрюваних ОСОБА_41 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 залишити при матеріалах провадження.

-Обігрівач Orion or-fh312ct, серійний номер 0707ог-fh312ct07890, який знаходиться в камері схову речових доказів повернути ОСОБА_11

-Мобільний телефон "Sumsung" ІМЕІ НОМЕР_22 з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Life" абонентський номер - НОМЕР_23 , мобільний телефон "Sumsung" ІМЕІ НОМЕР_24 з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Life" абонентський номер - НОМЕР_25 , мобільний телефон "Sumsung" ІМЕІ-1: НОМЕР_26 , ІМЕІ-2: НОМЕР_27 з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Life", абонентський номер - НОМЕР_28 , що належать ОСОБА_11 , а також мобільний телефон "Sumsung", ІМЕІ НОМЕР_29 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Life", абонентський номер - НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Nokia", ІМЕІ НОМЕР_30 з частиною сім-картки оператора мобільного зв`язку "Life", належні ОСОБА_42 , вилучені в ході ОМП 17.04.2013 повернути власникам.

-Мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_31 з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Life", абонентський номер НОМЕР_32 , належний ОСОБА_20 , вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього повернути власнику.

-Мобільний телефон "Sony Ericsson", ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Life", абонентський номер - НОМЕР_33 , вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 повернути власнику.

-Медичну картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_11 , залікову книжку № НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_11 , трпудову книжку НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_11 повернути власнику.

-Частину сім-картки оператора мобільного зв`язку "Life" НОМЕР_36 знищити.

-Банківську картку «А-Банк» НОМЕР_37 ; банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_38 повернути власнику.

-Пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку "Life" абонентського номеру НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_39 ; гарантійний талон на мобільний телефон "Sumsung s3650", вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_41 повернути власнику.

-Сім-картку оператора мобільного зв`язку "Life" на абонентський номер НОМЕР_40 ; пластикову картку до сім-картки оператора мобільного зв`язку "Life" на абонентський номер НОМЕР_33 ; банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_41 повернути власнику.

-Фольговий згорток всередині якого знаходяться дві таблетки білого кольору з позначенням "N8"; коробка коричневого кольору з двома металевими пінцетами, металевими манікюрними ножицями, половиною металевих манікюрних ножиць, двома капсулами білого кольору з порошкоподібною речовиною всередині, частина леза канцелярського ножа, частина таблетки білого кольору, шматок фольгового паперу, а також шматок пластику коричневого кольору з наклейкою "Черкаські Мавпи", в якому знаходиться шматок скла, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; фольговий згорток з таблеткою білого кольору знищити.

-Банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_43 , банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_44 , вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 повернути власнику.

-Картонну коробку з металевим ящиком, пластикову картку «Скарбниця», картку салону взуття, дисконтну картку магазину «ГрандМаркет», візитна картка стоматологічного кабінету, візитна картка салону перукарні «Асоль», прибуткову картку магазину «Єльдорадо», дисконтну картку магазину «Кишеня», пачку цигарок Pfrliametnt, запальничку чорного кольору, зв`язку з 2 ключів, хустку, 2 блістерні упаковки з таблетками «Хофітол» та «Гідрохлорид», вилучені в ході ОМП 17.04.2013 повернути власнику - ОСОБА_11

-Банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_45 , банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 , вилучені під час ОМП 17.04.2013 повернути власнику.

-Три чеки про перерахунок грошових коштів на ім`я ОСОБА_12 на наступні суми: 1600 грн. від 02.02.2013, 2450 грн. від 17.02.2013, 2100 грн. від 18.02.2013 в ПАТ КБ "ПриватБанк" залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Грошові кошти в сумі 960 гривень, що використовувались в ході проведення негласних слідчих розшукових дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000085, що зберігаються у філії АТ «Укрексімбанк» м. Черкаси звернути на користь держави.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час ОМП 17.04.2013: 882 грн. 05 коп., телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_47 ; телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_48 , телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_26 та НОМЕР_49 .

-Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 05 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку НФЗВО УМНС України в Черкаській області повернути власнику.

- Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 10 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку НФЗВО УМНС України в Черкаській області повернути власнику.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий

Судді