Справа № 143/381/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, -

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, порушується питання про дозвіл на проведення огляду, вказуючи, що 13.03.2018 року до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшов рапорт від ДОП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькі області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів по факту пожежі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , було встановлено ймовірний факт підпалу приміщення магазину невідомими особами. Окрім цього, 10.03.2018 року з відповідною заявою звернулася громадянка ОСОБА_6 , 1966 року народження, власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , згідно з якою вбачається, що невідомими особами близько 21 год. 26.02.2018р. здійснено підпал магазину та завдано злочинними діями матеріального збитку на суму 800 000 грн.
13.03.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Таким чином, в даних матеріалах, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.
20.03. та 21.03.2018 року, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , планується проведення огляду. Даний огляд буде проводитись за участю експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та працівників відділення дослідження пожеж ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України у Вінницькій області, оскільки у вказаних установах на виконанні знаходяться постанови про призначення судово-пожежно-технічної та судово-будівельно-технічної експертиз. Метою проведення даного огляду є вилучення речових доказів (пожежного сміття, частин електроповідки і т. д.) для з`ясування причин пожежі, а також встановлення чи був здійснений умисний підпал невідомою особою, чи загорання відбулося внаслідок інших умов, які необхідно встановити експертам, що в подальшому дасть можливість прийняти остаточне та законне рішення по даному кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відповідних висновків.
Однак, потерпіла сторона від даного кримінального провадження, співпрацювати зі слідством, відмовляється. Будь-які покази стосовно подій, які відбулися 26.02.2018 року, не надає. Приміщення самого магазину замкнено, що унеможливлює, без дозволу власника, потрапляння в середину, та огляду приміщення, де можуть бути виявлені речові докази, що в подальшому матимуть доказове значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні. Дії потерпілої, та за її вказівко, дії продавців даного магазину, а також осіб, які були свідками вказаної пожежі, призводять до перешкоджання та затягування досудового розслідування, а саме повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення. Окрім цього, потерпіла із заявами звертається до різних установ, однак на виклики до органу досудового розслідування, для проведення слідчих дій, не з`являється, з невідомих на те причин, ігнорує слідчого, який проводить досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Згідно ст. 237 ч.1 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме на підставі ухвали слідчого судді за поданим слідчим клопотанням погодженим з прокурором.

Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на проведення огляду та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл старшому слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , заслухавши пояснення старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду клопотання та посилалася на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про дозвіл на проведення огляду, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 237, 233,234,235,236 КПК України,-

Постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ ОСОБА_10 , а також експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та працівникам відділення дослідження пожеж ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України у Вінницькій областіна проведення огляду в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з метою виявлення, вилучення та фіксації речових доказів, що в подальшому матимуть доказове значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, по факту пожежі.

Дана ухвала діє до 19.04.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя