Провадження № 1-кс/161/6101/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
04 вересня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ТОВ "Полісся Трейд" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ТОВ "Полісся Трейд" ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, яке вилучене 20 квітня 2017 року під час проведення огляду складських приміщень та приміщенні магазину за адресою: м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35, а саме, алкогольні напої: скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками: "Glub Vodka Gold Edition", "Glub Vodka Platinum Edition Клуб нічний" та "Glub Vodka Silver Edition", виробник: ТОВ "Концерн "Біг-М" (м. Полтава, вул. Продовольча, 2 В), заповнені прозорою рідиною, на яких містяться смужки, схожі на марки акцизного податку в загальній кількості 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) ящиків штук та 2 (дві) пляшки штук всього в загальній кількості 10782 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) пляшок штук, які знаходяться в поліетиленових спайках по 20 (двадцять) пляшок штук в кожній.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено слідчим суддею необґрунтовано, оскільки дані речі вилучені з метою проведення досліджень на предмет підробки підакцизних товарів в кримінальному провадженні за № 0000030 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, проте по даний час факт підробки підакцизних товарів органами досудового розслідування не здобуто, а тому просить скасувати арешт на майно, оскільки таким чином товариству завдається значної шкоди.

Заслухавши пояснення представників власника майна, які клопотання підтримали та просили скасувати накладений арешт на майно, думку прокурора та слідчого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 24 квітня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке вилучено 20 квітня 2017 року під час проведення огляду складських приміщень та приміщенні магазину за адресою: м. Луцьк, вул.Андрія Марцинюка, 35, а саме, алкогольні напої: скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками: "Glub Vodka Gold Edition", "Glub Vodka Platinum Edition Клуб нічний" та "Glub Vodka Silver Edition", виробник: ТОВ "Концерн "Біг-М" (м. Полтава, вул. Продовольча, 2 В), заповнені прозорою рідиною, на яких містяться смужки, схожі на марки акцизного податку в загальній кількості 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) ящиків штук та 2 (дві) пляшки штук всього в загальній кількості 10782 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) пляшок штук, які знаходяться в поліетиленових спайках по 20 (двадцять) пляшок штук в кожній.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, відповідно до висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4163 від 30 серпня 2017 року, майно яке вилучено в ході огляду складських приміщень та приміщенні магазину від 20 квітня 2017 року, а саме, рідини в скляних пляшках з етикетками горілок та горілок особливих "Glub Vodka Platinum Edition Клуб нічний", "Glub Vodka Silver Edition Клуб горілка" та "Glub Vodka Gold Edition Клуб особлива" за органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256.2003 "Горілки та горілки особливі. Технічні умови", а отже, відпала потреба у арешті накладеному на вказане майно слідчим суддею, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ТОВ "Полісся Трейд" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 24 квітня 2017 року на майно, яке вилучене 20 квітня 2017 року під час проведення огляду складських приміщень та приміщенні магазину за адресою: м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35, а саме: скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками: "Glub Vodka Gold Edition", "Glub Vodka Platinum Edition Клуб нічний" та "Glub Vodka Silver Edition", виробник: ТОВ "Концерн "Біг-М" (м. Полтава, вул. Продовольча, 2 В), заповнені прозорою рідиною, на яких містяться смужки, схожі на марки акцизного податку в загальній кількості 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) ящиків штук та 2 (дві) пляшки штук всього в загальній кількості 10782 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) пляшок штук, які знаходяться в поліетиленових спайках по 20 (двадцять) пляшок штук в кожній - скасувати.

Повернути негайно майно, яке вилучене 20 квітня 2017 року під час проведення огляду складських приміщень та приміщенні магазину за адресою: м.Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35, а саме: скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками: "Glub Vodka Gold Edition", "Glub Vodka Platinum Edition Клуб нічний" та "Glub Vodka Silver Edition", виробник: ТОВ "Концерн "Біг-М" (м. Полтава, вул.Продовольча, 2 В), заповнені прозорою рідиною, на яких містяться смужки, схожі на марки акцизного податку в загальній кількості 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) ящиків штук та 2 (дві) пляшки штук всього в загальній кількості 10782 (десять тисяч сімсот вісімдесят дві) пляшок штук, які знаходяться в поліетиленових спайках по 20 (двадцять) пляшок штук в кожній представнику власника майна ТОВ "Полісся Трейд".

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1