Кримінальне провадження № 1-кп/489/147/2017 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
6 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, судимого: 26.05.1987 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.117 ч.3, 43 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 26.04.1992 р. по відбуттю покарання; 25.07.1995 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2, 145 ч.1, 142 ч.3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився 14.11.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів; 20.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2012 р. направлений для відбуття покарання; 03.08.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 р. близько 13.20 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , судове провадження відносно якого зупинено, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 34 по вул. Залізничній в м. Миколаєві, з застосуванням насильства у вигляді нанесення ОСОБА_8 потерпілому численних ударів кулаками в обличчя та голову, від чого останній втратив свідомість, тримання ОСОБА_7 ззаду за плечі потерпілого з метою подолання опору з його боку, нанесення декількох ударів коліном в спину та з погрозою ОСОБА_8 застосуванням ножа, заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном "Нокіа", вартістю 300 грн., гаманцем чорного кольору, вартістю 15 грн., грошовими коштами в сумі 270 грн., светром, вартістю 150 грн. та курткою, вартістю 300 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1035 грн.

Суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнав та показав, що 25.10.2016 р. він разом з ОСОБА_9 та іншими особами відпочивали біля залізниці в районі вул. Авангардної, під час чого ОСОБА_8 відійшов на деякий час та прийшов вже разом з потерпілим. Між ними виникла сварка і бійка, під час якої він не наносив потерпілому ударів і не заволодівав його майном.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в 2016 році близько 13.00 год., коли він повертався додому в районі вул. Васляєва та морпорту, біля залізничної колії до нього підійшов ОСОБА_10 , висловлювався нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по обличчю, збив окуляри, від чого він втратив свідомість на декілька секунд, а ОСОБА_11 в цей час тримав його. Лесь заволодів телефон, вартістю 700 грн., гаманецем з грошовими коштами в сумі 270 грн., поділивши гроші між собою, курткою і светром. При цьому, ОСОБА_11 також наносив йому удари ногою в спину, а ОСОБА_10 погрожував його зарізати. Він викликав поліцію та обвинувачені були затримані, під час чого ОСОБА_10 був в його куртці.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що вони як працівники патрульної поліції, восени 2016 року, виїхали на місце події за повідомленням про пограбування, прибувши на яке, заявник повідомив, що двоє чоловік на вул. Залізничній, заволоділи його курткою, гаманцем з грошима, телефоном, погрожували ножем, били. Після чого на вул. Театральній було затримано двох чоловік, яких упізнав заявник, як таких що вчинили злочин. При цьому, на одному з них була куртка потерпілого, а сам потерпілий мав сліди побиття.

Згідно заяви від 25.10.2016 р., потерпілий ОСОБА_5 повідомив про заволодіння 25.10.2016 р. близько 13.20 год., невідомими особами його майном з заподіянням тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду від 25.10.2016 р., встановлено, що місцем події є ділянка місцевості на відстані 70 м. від будинку по АДРЕСА_2 , на якій виявлено чоловічий светр темно-синього кольору.

Згідно протоколу затримання від 25.10.2016 р., о 14.40 год. за підозрою у вчиненні злочину, затримано ОСОБА_8 у якого при обшуці виявлено куртку і светр, та грошові кошти в сумі 128 грн., які згідно розписки ОСОБА_5 від 15.12.2016 р. були повернуті йому.

Згідно протоколу затримання від 25.10.2016 р. о 14.40 год. за підозрою у вчиненні злочину, затримано ОСОБА_7 у якого при обшуці у рукаві куртки виявлено кухонний ніж.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18.11.2016 р. потерпілий ОСОБА_5 , вказав на обставини вчинення відносно нього злочину, зокрема погрози йому при заволодінні його майном ножем, і втрати ним свідомості від ударів.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом, доведена, показами потерпілого про вчинення відносно нього злочину, даними про затримання безпосередньо після вчинення злочину обвинуваченого ОСОБА_8 з майном потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_7 з ножем, на застосування якого вказано потерпілим, відомості повідомлені потерпілим про застосування до нього насильства небезпечного для життя і здоров`я та погроз про застосування такого насильства, що засвідчені і допитаними свідками.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив злочин маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, характеризується негативно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Також, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_7 покарання, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 р.

При обчислені строку покарання, враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 25.10.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинуваченого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015 р., та остаточно визначити покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання засудженому обчислювати з 06.11.2017 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25.10.2016 р. по 06.11.2017 р., з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з 25.10.2016 р. по 20.06.2017 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: куртку чоловічу та светр, кошти в сумі 128 грн., - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий