Провадження № 1-кс/712/1426/18
Справа № 712/3313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

05 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні за № 0000741 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 29 березня 2018 року клопотання слідчого задоволено, зобов`язано оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 3221, CID 54293, 54296, 54299, 23501, 13487, 14076, 2712, 2711, 23502, 25715 в період часу із 00 год. 00 хв. 30.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.01.2018 року в письмовому та електронному вигляді?

При постановленні ухвали суду допущена помилка у назві оператора стільникового зв`язку, а саме замість Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена помилка у назві оператора стільникового зв`язку замість Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2018 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку в зазначенні назви оператора стільникового зв`язку та вважати вірним назву «Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції та читати по тексту: Зобов`язати оператора стільникового зв`язку Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 3221, CID 54293, 54296, 54299, 23501, 13487, 14076, 2712, 2711, 23502, 25715 в період часу із 00 год. 00 хв. 30.01.2018 року по 23 год. 59 хв. 30.01.2018 року в письмовому та електронному вигляді.
Копію ухвали направити слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5