Справа № 559/1789/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Підгайці Млинівського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.1996 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст.. 17 , ч. 2, ст.. 81 ч. 2, ст.. 89 ч. 1 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майня, на основі ст.. 43 КК України, приєднати 4 місяці позбавлення волі, по вируку Антрациського районного суду Луганської області, від 29.03.1994 року, по відбуттю 3 роки 4 місяці позбвілення волі з конфіскацією 1/3 майна;

- 20.06.200 року Млинівським районним судом, Рівненської області за ст.. 81 ч. 2 КК України, до 1 року обмеження волі, додаткова міра покарання конфіскація майна;

29.09.200 року Млинівським районним судом, Рівненської області за ст.. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст.. 42 ч. 3 КК України, цим покаранням поглинається покарання по вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 20.06.200 року, до відбування 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.02.2003 року Млинівським районним судом, Рівненської області за ст.. 187 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі, додаткова міра покарання конфіскація майна,

В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло подання начальника Дубенсько ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому просить встановити над останнім адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Представник ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та в судове засідання не з`явився подав заяву в якій подання підтримав, просив його задоволити.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, згідно якої просив застосувати адміністративний нагляд лише в частині, яка не стосується в забороні його пересування, оскільки укладає контракт і їде служити в зону АТО.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року ОСОБА_4 був звільнений по відбуттю покарання з Катеринівської ВК №46 і прибув для проживання в АДРЕСА_2 із встановленим йому адміністративним наглядом терміном на 1 рік, в подальшому гр.. ОСОБА_4 змінив місце свого проживання, і на даний час, проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , також, при спілкуванні із жителями даного гуртожитку, останні повідомили, що гр.. ОСОБА_4 близько 1 року перебуває в зоні проведення АТО (добровольчому батальйоні «Правий сектор»), періодично приїжджаючи до свого місця проживання, але зв`язку з ним ніхто не підтримує.
За час проживання в гуртожитку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, часто порушує громадський порядок, що виразилося у тому, що: 08.08.2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КК України, протокол №14957 попередження; 29.10.2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КК України, протокол №277810 штраф 17 грн.; 03.01.2017 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КК України, протокол №436434 штраф 54 грн.
Відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) до осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, встановлюється адміністративний нагляд.
Ч. 1 ст. 6 Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених для погашення або зняття судимості. Ст. 10 Закону передбачає обмеження дій піднаглядних.
Завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
Враховуючи, що ОСОБА_4 судимий за умисний злочин, після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне, з метою здійснення виховного впливу, встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 .
Керуючись ст.2, п. «в». ст.3, п. «в». ст.4, ст.ст. 5-6, ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
П О С Т А Н О В И В :
встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Підгайці Млинівського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.02.2003 року Млинівським районним судом, Рівненської області за ст.. 187 ч. 4 КК України до 11 років позбавлення волі, додаткова міра покарання конфіскація майна, - адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши відносно нього такі обмеження:
¦Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх вживання.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: