Справа № 466/1168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

15 березня 2018 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час обрання запобіжного орган досудового розслідування посилався на доведеність вини підзахисного: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_6 від

09.02.2018, повідомленням БКОЗ УСБУ у Чернівецькій області від 09.02.2018 про виявлене кримінальне правопорушення, заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 12.02.2018 р., а також протоколами про вручення коштів, тощо.

З метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а саме: достовірності факту перебування гр. ОСОБА_6 ; та ОСОБА_7 09 лютого 2018 року та 12 лютого 2018 року у м. Львів, а також встановлення фактів зносин між ними з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і іншими, що свідчить про сплановану провокацію злочину - виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків, щодо абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувався свідок ОСОБА_11

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в проваджені слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.

Захисниками доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою перевірки є необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді деталізації телефонних розмов за період з 00 год. 00 хв. 05.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.02.2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних БМБ-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді деталізації телефонних розмов за період з 00 год. 00 хв. 05.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.02.2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних БМБ-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання вказаної ухвали покласти на захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №441 від 24.12.2010 року) та/або адвоката ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №196 від 08.09.2000 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.Інформація, що буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1