Справа №639/2013/18
Провадження №1-кс/639/803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.04.2018 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.04.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 12.04.2018 року вона звернулась із заявою вх. №Б-351 до начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про кримінальне правопорушення і просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судових експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса старшого наукового співробітника ОСОБА_4 та старшого наукового співробітника ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В заяві ОСОБА_3 посилається, що судові експерти ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення судово-почеркознавчої експертизи №8504/9381 по кримінальному провадженню №00002740 зробили завідомо неправдивий висновок експертизи від 08.06.2017 року, що відповідно, на думку заявника ОСОБА_3 , свідчить про наявність в діях експертів ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Однак, отримавши заяву про злочин, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 участі не приймала, на адресу суду 23.04.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати справу за її відсутністю, вимоги за цією скаргою підтримує у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12.04.2018 року ОСОБА_3 подано до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області заяву відносно судових експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса старшого наукового співробітника ОСОБА_4 та старшого наукового співробітника ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 (вх. № Б-351) від 12.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України внесена скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві ОСОБА_3 (вх. № Б-351) від 12.04.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №10412 від 20.04.2018 року задовольнити.

Зобов`язати начальника або іншу уповноважену особу слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2018 року (вх. № Б-351) за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Зобов`язати начальника або іншу уповноважену особу слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області вручити заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити її про початок досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1