Справа № 496/3724/17
Провадження № 1-кп/496/328/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27 жовтня 2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Острівне Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Оболонь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Августівка Біляївського району Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір у паркані, проникли на огороджену територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 через незачинені на замок двері проникли до приміщення будинку, та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно заволоділи майном, а саме: металевим сейфом вартістю 500 грн., зарядним пристроєм для мобільного телефону «Самсунг» вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_7 , жіночою хутряною жилеткою вартістю 7000 грн., яка належить ОСОБА_8 , а також чотирма парами срібних сережок вартістю 1000 грн. за одну пару, загальною вартістю 4000 грн., які належать ОСОБА_9 . Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 11600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що 16.08.2017 року він, керуючи автомобілем «Мерседес», разом з ОСОБА_6 приїхали до села Августівка Біляївського району Одеської області. Проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_5 вони побачили, що господар домоволодіння поїхав, а вони через незачинені двері проникли до будинку звідки скоїли крадіжку жилетки, сейфу, сережок та зарядного пристрою для телефону. Після цього з місця скоєння злочину поїхали. У вчиненому кається.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що з метою скоєння крадіжки 16.08.2017 року о 06.30 год. він разом з ОСОБА_5 з м. Одеси поїхали в с. Августівка. Проїжджаючи по вул. Польовій вони побачили, що господар домоволодіння АДРЕСА_5 поїхав, та у них виник умисел на скоєння крадіжки. Вони проникли до зазначеного будинку, з якого скоїли крадіжку жилетки, сейфу, сережок та зарядного пристрою для телефону. Після скоєння крадіжки поїхали. У вчиненому розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, але від них надійшли заяви, в яких вони вказали, що претензій до обвинувачених не мають та просять справу розглянути без їх участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними у скоєнні злочину і їх дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 після скоєного злочину знову вчинив корисний злочин за який 27.10.2017 року був засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Орган пробації в досудовій доповіді вважав, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органу пробації.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 до скоєння злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, завдані збитки відшкодовані, розкаявся у скоєному та приймаючи до уваги висновок органу пробації про можливе виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Оскільки, як зазначено у висновку органу пробації, є високий ризик вчинення ним повторно кримінального правопорушення, а тому суд вважає можливим визначити йому максимальний іспитовий термін, і так як ОСОБА_5 після скоєння злочину вчинив інший злочин, за який його було засуджено, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Орган пробації в досудовій доповіді вважав, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органу пробації.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніше не судимий, розкаявся у скоєному, а також приймаючи до уваги висновок органу пробації про можливе виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та середній ризик вчинення ним повторно кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 18.12.2017 року.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 18.12.2017 року.
Речові докази по справі: металевий сейф білого кольору, розміром 20?17?15 см, всередині якого знаходився аркуш паперу з написом 2,900 гр. залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази по справі: 6 USB-кабелів чорного кольору; 1 USB-кабель білого кольору; 1 блок живлення білого кольору; 2 блоки живлення чорного кольору; фотоапарат марки «Sony Ciber-Shot», серійний номер № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа-1133», моноблок, та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл»; 2 мобільних телефони марки «Самсунг GT-E1200 M», моноблоки, чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1081Т» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; накладну від 03.08.2017 року з найменуванням товарів та запчастин для автомобіля марки «Мерседес»; акумуляторну батарею для мобільного телефону; портативний зарядний пристрій «MI Power Bank 20800»; 2 портативних зарядні пристрої «MI Power Bank 16000»; портативний зарядний пристрій «Power Bank 2500»; 2 чоловічі барсетки; ліхтарик марки «Вікінг» та документи в пластиковому пакеті із зіп-застібкою до нього; флешку «Silicon Power 32», стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; кредитну карту «Універсальна», що відкрита у «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_3 ; дві візитки «Будівництво під ключ»; портмоне чоловіче з чеками про сплату послуг та візитки; карту пам`яті «SanDisk 2 GB»; планшет марки «Asus Nexus»; картонну коробку від USB-кабелю марки «Romozz»; портмоне чоловіче, чорного кольору; тример марки «Saturn», одну грошову купюру Монгольської республіки, номіналом 1; тример марки «Vitek»; одну грошову купюру 10 лева, одну грошову купюру номіналом 10 рублів російських; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_4 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Orange»; розкладний ніж; дві картонні коробки, в одній з них знаходиться тримач автомобільний для мобільного телефону білого кольору; грошові купюри в кількості 4 штук, купюри номіналом 1 лея; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_5 та картонну коробку до нього; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 ; барсетку чоловічу, чорного кольору; дисконтну карту «Клевер-Бонус» з номером № НОМЕР_8 та ще 5 дисконтних безномерних карт; 7 рукавиць будівельних чорного кольору; 3 викрутки; монтировку металеву; запальничку «Крікет»; куртку чоловічу спортивну, чорного кольору; ключ для замку запалення від автомобілю; ключ для замку запалення від транспортного засобу з написом «Хонда»; 1 аркуш паперу, на якому здійснено печатний напис «Угода про представництво інтересів клієнта адвокатом» від 11.08.2017 року підписана між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; 6 пар чоловічого взуття. Кросівки чоловічі «Columbia», кросівки чоловічі «ЕССО», кросівки чоловічі «Ferrari», кросівки чоловічі сіро-чорного кольору, кросівки білого кольору, кросівки темно-синього кольору та дві пари шкарпеток; куля для відстрілу з травматичної зброї, з написом на донній частині «Форт-9мм»; мобільний телефон марки «Меіzu»; газовий балончик чорного кольору; 1 чорний гаманець, 4 шеврони; навушники білого кольору, один USB-кабель, кабель двосторонній, 2 зарядних пристрої білого кольору «Самсунг», окуляри сонцезахисні, 3 автомобільні зарядні пристрої, блок живлення чорного кольору, запальничка жовтого кольору; два рулони скотчу, грошові купюри номіналом 2 гривні в кількості 3 купюри, 1 грошову купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 1 гривня, дві купюри номіналом 10 рублів російських, стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_9 , дві кепки чоловічі, 3 перчатки будівельні, дві пари спортивних чоловічих штанів, 4 спортивні куртки чоловічі та один рюкзак, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області повернути власникам.

Речові докази по справі: хутряну жилетку жіночу, коричневого кольору; біжутерію у вигляді сережок у формі квітки, срібного кольору з камінцями; біжутерію у вигляді сережок у формі квітки, жовтого кольору; біжутерія у вигляді сережок з металу сріблястого кольору з камінцями; біжутерія у вигляді сережок, з камінцями, жовтого кольору, 1 блок живлення білого кольору, з написом «Самсунг» - залишити потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Речові докази по справі: паспорти громадян р. Молдова на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , картки платників податків на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 залишити власникам.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, моноблок та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар» залишити ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: компакт-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження будинку АДРЕСА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року, на:6 USB-кабелів чорного кольору; 1 USB-кабель білого кольору; 2 блоки живлення білого кольору, де один з них до телефону марки «Самсунг»; 2 блоки живлення чорного кольору; фотоапарат марки «Sony Ciber-Shot», чорного кольору в робочому стані, серійний номер № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, моноблок та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон марки «Нокіа-1133» чорного кольору, моноблок, та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл»; 2 мобільних телефони марки «Самсунг GT-E1200 M», моноблоки, чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1081Т» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; накладну від 03.08.2017 року з найменуванням товарів та запчастин для автомобіля марки «Мерседес»; акумуляторну батарею для мобільного телефону; портативний зарядний пристрій «MI Power Bank 20800»; 2 портативних зарядні пристрої «MI Power Bank 16000»; портативний зарядний пристрій «Power Bank 2500»; 2 чоловічі барсетки; ліхтарик марки «Вікінг», чорного кольору та документи в пластиковому пакеті із зіп-застібкою до нього; флешку «Silicon Power 32», сріблясто кольору; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; кредитну карту «Універсальна», що відкрита у «Приватбанку» з номером рахунку НОМЕР_3 ; дві візитки «Будівництво під ключ»; портмоне чоловіче коричневого кольору, де знаходяться чеки про сплату послуг та візитки; біжутерію у вигляді сережок із металу сріблястого кольору з камінцями; біжутерію у вигляді сережок у формі квітки, срібного кольору з камінцями; біжутерію у вигляді сережок у формі квітки, жовтого кольору; біжутерію у вигляді сережок, з камінцями, жовтого кольору; карту пам`яті «SanDisk 2 GB»; планшет марки «Asus Nexus»; картонну коробку від USB-кабелю марки «Romozz»; портмоне чоловіче, чорного кольору; тример марки «Saturn», сріблястого кольору; одну грошову купюру Монгольської республіки, номіналом 1; тример марки «Vitek»; одну грошову купюру марки номіналом 10 лева, одну грошову купюру номіналом 10 рублів російських; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_4 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Orange»; розкладний ніж; дві картонні коробки, в одній з них знаходиться тримач автомобільний для мобільного телефону білого кольору; грошові купюри в кількості 4 штук, купюри номіналом 1 лея; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_5 та картонну коробку до нього; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 ; барсетку чоловічу, чорного кольору; дисконтну карту «Клевер-Бонус» з номером № НОМЕР_8 та ще 5 дисконтних безномерних карт; 7 рукавиць будівельних чорного кольору; 3 викрутки; монтировку металеву; запальничку «Крікет» чорного кольору; куртку чоловічу спортивну, чорного кольору; ключ для замку запалення від автомобілю; ключ для замку запалення від транспортного засобу з написом «Хонда»; 1 аркуш паперу, на якому здійснено печатний напис «Угода про представництво інтересів клієнта адвокатом» від 11.08.2017 року підписана між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; 6 пар чоловічого взуття. Кросівки чоловічі «Columbia», темно-синього кольору, кросівки чоловічі чорного кольору «ЕССО», кросівки чоловічі чорного кольору «Ferrari», кросівки чоловічі сіро-чорного кольору, кросівки білого кольору, кросівки темно-синього кольору та дві пари шкарпеток; кулю для відстрілу з травматичної зброї, з написом на донній частині «Форт-9мм»; мобільний телефон марки «Меіzu»; газовий балончик чорного кольору; 1 чорний гаманець, 4 шеврони; хутряну жилетку жіночу, коричневого кольору; навушники білого кольору, один USB-кабель, кабель двосторонній, 2 зарядних пристрої білого кольору «Самсунг», окуляри сонцезахисні, 3 автомобільні зарядні пристрої, блок живлення чорного кольору, запальничку жовтого кольору; два рулони скотчу, грошові купюри номіналом 2 гривні в кількості 3 купюри, 1 грошову купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 1 гривня, дві купюри номіналом 10 рублів російських, стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_9 , дві кепки чоловічі, 3 перчатки будівельні, дві пари спортивних чоловічих штанів, 4 спортивні куртки чоловічі та один рюкзак; автомобіль марки «Мерседес Е210» р.н. НОМЕР_10 сірого кольору.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року, на: металевий сейф білого кольору, розміром 20?17?15 см, з підкладкою з войлочної тканини та аркуш паперу білого кольору в клітинку з рукописним текстом «2.900 гр»; відеозапис з камер відеоспостереження будинку.

Автомобіль «Мерседес-210», реєстраційний номер НОМЕР_10 повернути законному власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1