Справа № 521/2826/18
Номер провадження:1-кс/521/1039/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 19 червня 2017 року на мотоцикл «Honda Spada МС 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_4 вказав на то, що з автомобілем «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , як з речовим доказом, виконані всі необхідні дослідження і його подальше утримання на майданчику тимчасового утримання є недоцільним.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зазначив що мотоцикл «Honda Spada МС 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 26 січня 2017 року був повернутий ОСОБА_5 , та надав суду розписку про зберігання мотоциклу.
ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання до суду не прибув, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних причин.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберігати на собі його сліди.
Розглядаючи клопотання та додатки слідчим суддею встановлено, що 11 травня 2018 року о 18 годині 55 хвилин, в місті Одесі, в Малиновському районі, на перехресті вулиці Космонавтів вулиця Генерала Петрова, трапилось зіткнення мотоцикла «Honda СВ 1000 R», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух по вулиці Космонавтів, з боку вулиці В. Терешкової в напрямку вул. Інглезі (25-ї Чапаївської дивізії) та мотоцикла «Honda Spada МС 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по вулиці Космонавтів в попутному напрямку.
Після зіткнення мотоцикл «Honda Spada МС 20» контактував із автобусом «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який виїжджав із зупинки громадського транспорту.
Внаслідок пригоди водій мотоцикла «Honda Spada МС 20» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, доставлений до МКЛ № 11 міста Одеси.
12 червня 2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 19 червня 2017 року було задоволено клопотання СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та накладено арешт на мотоцикл «Honda Spada МС 20», р/н НОМЕР_1 із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання. Крім того, в ухвалі зазначається, що після проведення експертиз мотоцикл «Honda Spada МС 20», р/н НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Виходячи з вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1