Справа № 761/2103/18
Провадження № 1-кп/761/1174/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 18.11.2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні дитину 2014 р.н., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник продовольчого складу взводу забезпечення, що має військове звання «сержант», проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 23 січня 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Просили змінити обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суд, враховуючи наявні ризики, характер суспільної небезпеки інкримінованого ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, не знаходить підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому на час судового розгляду слід продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та ненастання ризиків, які мають місце.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України, на 13 год. 00 хв. 26 березня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду даного кримінального провадження, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

з`являтися на виклики суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд.

Виконання ухвали покласти на орган національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У разі невиконання обов`язків до обвинуваченої може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді