Справа № 461/2799/18
Провадження № 1-кс/461/2669/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000238,

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року до Галицького районного суду м. Львова звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, зокрема автомобіля марки «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 р. у кримінальному провадженні №0000238.
В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого, слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 28.06.2017 р. накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_3 автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 .
Зазначає, що на даний час відпала мета та підстава накладення арешту на автомобіль, оскільки автомобіль оглянуто експертами, пошкодження на ТЗ зафіксовано на цифровий носій, по справі проведено авто технічні та транспортно - трасологічні експертизи.

Представник особи, яка звернулася до суду із клопотанням ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, оскільки подав клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 р. накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Місце зберігання автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області.

Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час автомобіль оглянуто експертами, пошкодження на ТЗ зафіксовано на цифровий носій, по справі проведено авто технічні та транспортно - трасологічні експертизи.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із змісту клопотання, на даний час відпала підстава та потреба в арешті автомобіля марки «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки в межах кримінального провадження вказаний автомобіль оглянутий експертами, пошкодження на транспортному засобі зафіксовано на цифровий носій, проведено авто технічні та транспортно трасологічні експертизи.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що в провадженні Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000677 за ч.1 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_3 щодо пошкодження та вчинення крадіжки з належного йому автомобіля, який на даний час зберігання на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призведе до порушень його прав, що в свою чергу може завдати останньому матеріальної шкоди. Тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000238, - задоволити.
Скасувати арешт майна, зокрема автомобіля марки «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 24.04.2017 р. у кримінальному провадженні №0000238.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1