Справа № 202/189/18
Провадження № 1-кс/202/44/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передано слідчому судді 15 січня 2018 року.
У своїй скарзі скаржник просить: визнати бездіяльність прокурорів місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Зобов`язати негайно виконати вимоги його клопотання від 05.01.2018 року.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурорів вчинити певні процесуальні дії.

Разом з цим, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчих вчинити процесуальні дії зазначені у нерозглянутому клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити слідчі дії, не містить предмету оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1