Справа 127/3474/18
Провадження 1-кс/127/2214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :
01.03.2018 року в судовому засіданні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.12.2017 про закриття кримінального провадження №0007378, слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Заяву мотивовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 заявив по вищевказаній справі самовідвід, в зв`язку з неприязними відносинами у нього з заявником ОСОБА_4 та погрозами ОСОБА_4 про написання скарг на дії та рішення головуючого в справі ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На думку суду викладені обставини у заяві слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід свідчать про недовіру головуючому у справі з боку заявника ОСОБА_4 при розгляді його скарги на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.12.2017 про закриття кримінального провадження №0007378, а тому в цілях запобігання будь-яких сумнівів у неупередженості судді, що можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 82 ч. 2 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.12.2017 про закриття кримінального провадження №0007378 на розгляд іншому судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя