Справа № 461/6015/17
Провадження № 1-кс/461/369/18
УХВАЛА
іменем України
24.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000076 від 28.08.2017 року
в с т а н о в и в :

Слідчим в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу здійснити відбирання біологічних зразків (букального епітелію, крові), необхідних для проведення молекулярно-генотипоскопічної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді помічника чергового СРПП № 3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусово.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що без отримання біологічних зразків ОСОБА_6 проведення молекулярно-генотипоскопічної експертизи у кримінальному провадженні є неможливим, що в свою чергу унеможливлює встановлення особи, котра перебувала за кермом автомобіля марки "ВАЗ Калина", державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП із смертельним наслідком. Будь-яким іншим способом, окрім примусового відбирання біологічних зразків, отримати такі від ОСОБА_6 також є неможливим. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності особи, відносно якої подано клопотання.

За клопотанням слідчого та прокурора фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст.107 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Слідчим суддею встановлено, що близько 20.00 год. 28.08.2017 р. на автодорозі Белз- Червоноград, у ході якої автомобіль марки "ВАЗ Калина", державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав за межі проїжджої частини дороги та перекинувся, внаслідок чого ОСОБА_9 , який перебував у салоні автомобіля, загинув, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. У ході огляді місця події встановити, хто саме із зазначених осіб, перебував на кермом автомобіля марки "ВАЗ Калина", державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП не видалось можливим, оскільки вони перебували поза межами салону автомобіля.

Поряд із цим, у ході огляду автомобіля марки "ВАЗ Калина", державний номерний знак НОМЕР_2 , на лобовому склі з внутрішньої сторони, біля місця водія, виявлено слід речовини бурого кольору, що схожа на кров, який вилучено.

17.01.2018 р. у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генотипоскопічну експертизу за вилученим слідом речовини бурого кольору з приводу встановлення того, чи являється наявний слід речовини бурого кольору кров`ю людини, та чи походить він від ОСОБА_6 .

Оскільки для проведення вказаної експертизи необхідні біологічні зразки ОСОБА_6 , 17.01.2018 р. процесуальним керівником прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі положень ст.ст. 241 і 245 КПК України винесено постанову про відбирання біологічних зразків, необхідних для проведення молекулярно-генотипоскопічної експертизи, у ОСОБА_6

17.01.2018 р. ОСОБА_6 ознайомившись із постановою про відібрання біологічних зразків, такі надавати відмовився, мотивуючи відмову тим, що йому не надано для ознайомлення копію постанови про призначення експертизи, а також тим, що він бажає присутності незаінтересованих осіб.

ОСОБА_6 роз`яснено, що його процесуальний статус свідка не надає йому права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також те, що згідно положень ч.7 ст.223 КПК України, присутність понятих при відібранні біологічних зразків не вимагається, однак ОСОБА_6 біологічних зразків добровільно не надано.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що без отримання біологічних зразків ОСОБА_6 проведення молекулярно-генотипоскопічної експертизи у кримінальному провадженні є неможливим, що в свою чергу унеможливлює встановлення особи, яка перебувала за кермом автомобіля марки «ВАЗ Калина», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП із смертельним наслідком та наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (букального епітелію, крові) відібранні у ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 223, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків (букального епітелію, крові), необхідних для проведення молекулярно-генотипоскопічної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді помічника чергового СРПП № 3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусово.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.02.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1