Номер провадження 1-о/643/3/17
УХВАЛА

22.08.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 20.01.2016року про встановлення адміністративного нагляду,
До Московського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 20.01.2016року про встановлення адміністративного нагляду.
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалу винесено у відсутність по справі достовірних доказів, а саме адміністративні правопорушення за 04.01.2016р, 08.01.2016р. та 12.01.2016р. яких він не скоював, про що він повідомляв судді. 17.10.2016року Шевченківським районним судом Харківської області відбулася заміна іспитованого строку на реальне відбування покарання на основі вище вказаних сфабрикованих адміністративних протоколів, що призвело до незаконного покарання, яке він відбуває з 15.02.2017року. Просить переглянути справу від 20.01.2016року про встановлення незаконного адміністративного нагляду стосовно нього за правопорушення яких він скоював. Скасувати незаконну ухвалу.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2, 3 цієї норми нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
На виконання вимог ст. 462 КПК України не вбачається наявність обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Тобто, ОСОБА_2 у заяві посилається на факти і обставини, що були предметом розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду під час розгляду справи.
В своїй заяві ОСОБА_2 по суті оскаржує постанови про притягнення його 04.01.2016р, 08.01.2016р. та 12.01.2016р. до адміністративної відповідальності, вказує на невинуватість його у вчиненні адміністративних правопорушень та що протоколи про адміністративні правопорушення були сфабриковані, при цьому не мотивує, які визнані ним нововиявлені обставини спростовують докази, що містяться у ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності, відсутні докази підроблення доказів у справі.
Відповідно до ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3ст.429 КПК України, якою передбачено повернення заяви особі яка її подала.
При отриманні зазначених документів у засудженого відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, є право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути ОСОБА_2 разом з копією даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 459, 460, 461, 462 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 20.01.2016року про встановлення адміністративного нагляду повернути заявникові.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Суддя - ОСОБА_1