Справа № 544/395/18
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000108 від 03 квітня 2018 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

2.Скільки травмоконтактів отримав ОСОБА_5 ?

3.В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно? Якщо так, то які саме?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи, Якщо так, то які саме?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03 квітня 2018 року до чергової частини Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.02.2018 близько 15 год 00 хв у будинку за місцем його проживання між ним та ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка під час якої останній наніс йому удар ножем по руці та удар кулаком по голові, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку з чим того було госпіталізовано до приймального відділення Пирятинської ЦРЛ.

03 квітня 2018 рокуслідчим відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000108, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до акту судово-медичного обстеження № 011 від 04.04.2018 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку лівої вушнозавушної ділянки (як наслідок загоювання гематоми), що утворилася від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, ймовірно кулака та різаної рани правої кисті, що утворилася від дії ріжучого предмета, ймовірно ножа, можливо у строк та обставинах указаних у відношення та ним власне і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000108 від 03.04.2018.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000108 від 03 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 від 03 квітня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

7.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення, та ступінь тяжкості?

8.Скільки травмоконтактів отримав ОСОБА_5 ?

9.В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

10.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно? Якщо так, то які саме?

11.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи? Якщо так, то які саме?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?

Зобов`язати ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення експертизи з`явитися до Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1