АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/618/17 Номер провадження 11-кп/786/531/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 грудня 2017,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, працюючий по трудовому договору, маючий на утриманні неповнолітню дитину, судимий, останній раз:

26 вересня 2017 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарання, призначеного за цим вироком з покаранням за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 вересня 2017 року, засуджений на 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Згідно з ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком приєднана невідбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 червня 2016 року та остаточно засуджений на 4 роки 4 місяці позбавлення волі та до штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_7 покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 червня 2016 року у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

5 жовтня 2016 року о 22 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , засудженим за вчинення цього злочину вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 14 квітня 2017 року, проникли до будинку на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, викрали пилосос «LG», два обігрівачі «Sensei», мікрохвильову піч «LG», електрочайник, музичний центр «Pearlriver», електротриммер та електронасос для поливу, внаслідок чого заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2380 грн.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в зв`язку з м`якістю призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі та до штрафу в сумі 850 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 червня 2016 року у виді штрафу в сумі 850 грн. виконувати окремо.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4