Провадження № 1-кс/727/3739/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 р. ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
В скарзі посилалася на те, що 15.11.2017 р. до прокуратури Чернівецької області подано скаргу на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 31.01.2017 р.
Вказана скарга скерована 21.11.2017 р. прокуратурою Чернівецької області для розгляду до Чернівецької місцевої прокуратури.

30.11.2017 р. їй поштою скеровано лист Чернівецької місцевої прокуратури, який вона отримала 04.12.2017 р., в якому повідомлено про передчасність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, однак про наявність або відсутність порушень дотримання розумних строків здійснення слідчим досудового розслідування в листі не зазначено, про причину ненадання або відмову у наданні такої інформації не повідомлено.

Вважає, що 10-ти місячний строк розслідування вказаного кримінального провадження є достатнім для виконання слідчим та прокурором завдань, що визначенні в ст.2 КПК України.

Просить визнати бездіяльність заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо нездійснення у визначений трьохденний строк процесуальних дій за її скаргою від 15.11.2017 р. на недотримання слідчим ОСОБА_7 розумних строків здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000008 і зобов`язати уповноважену особу Чернівецької місцевої прокуратури упродовж 3-х денного строку розглянути її скаргу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 07.09.2017 р. ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці зобов`язано слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000008 виконати вказівки процесуального прокурора від 22.07.2017 р. упродовж 10 календарних днів.

15.11.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Чернівецької області зі скаргою на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені.

Вказана скарга скерована 21.11.2017 р. прокуратурою Чернівецької області для розгляду у передбачений законом строк до Чернівецької місцевої прокуратури.

04.12.2017 р. ОСОБА_3 отримала лист від Чернівецької місцевої прокуратури, в якому повідомлено про передчасність прийняття будь якого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема: «у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк».
Встановлено, що в своїй скарзі, ОСОБА_3 просила встановити для слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 процесуальний термін у 20 денний строк, з дати отримання вказівок на виконання завдань кримінального провадження і прийняти у кримінальному проваджені остаточне рішення.

Чернівецькою місцевою прокуратурою скарга ОСОБА_3 отримана 23.11.2017 р.

Однак прокурором лише 29.11.2017 р. прийнято рішення і листом направлена відповідь на скаргу ОСОБА_3 , в якій про наявність або відсутність порушень дотримання розумних строків здійснення слідчим досудового розслідування не зазначено, про причину ненадання або відмову у наданні такої інформації не повідомлено та не надано слідчому вказівки у визначений строк прийняти процесуальне рішення в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведена вважаю, що заступник керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 був зобов`язаний в строк не більше трьох днів з дня отримання скарги прийняти рішення про відмову або про задоволення скарги. Однак в супереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, прокурором допущено бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк протиправною.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецької місцевої прокуратури упродовж трьохденного строку з дня набрання ухвали законної сили, розглянути скаргу ОСОБА_5 від 15.11.2017 р. про недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 31.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ