Справа №784/1776/17 04.12.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/482/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 про зміну підсудності кримінального провадження №0002680,

В с т а н о в и в:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 про направлення кримінального провадження №0002680, що знаходиться в Ленінському районному суді м. Миколаєва до Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0002680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Також, в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000800 від 30.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

На, думку прокурора, направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 що знаходиться в Ленінському районному суді м. Миколаєва до Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку необхідно для забезпечення оперативного та ефективного судового розгляду кримінальних проваджень.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності.

За таких обставин, клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого районного суду, який знаходиться на території м. Миколаєва, не може бути задоволено, оскільки зазначені в апеляційні скарзі обставини не є винятковими та діючим законодавством таке не передбачено.

Керуючись ст.34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 про направлення кримінального провадження №0002680, що знаходиться в Ленінському районному суді м. Миколаєва відносно обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: