Справа № № 585/4723/17
Номер провадження 1-в/585/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ОСОБА_5 , 1981 року народження про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.03.2003 року його ОСОБА_6 ( на даний час Штанько відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 26.04.2017 року) визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. В зв`язку з чим просив задовольнити його клопотання та зарахувати строк перебування його в СІЗО у строк покарання, відповідно до співвідношення один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Представник РВК 56 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.04.2017р., прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 . (а.с.2)

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року ОСОБА_10 було засуджено за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4,6,12; 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 30 вересня 2003 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року відносно ОСОБА_10 залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 30 вересня 2003 року.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_11 , за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року, перебував під вартою з 15 травня 2002 року по 30 вересня 2003 року. (а.о.с.9-47)
За вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року ОСОБА_10 відповідно до ст..71 КК України шляхом поглинення не відбутого покарання за вироком від 10.04.2000 р. призначеного за цим вироком покарання за сукупністю вироків остаточно призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.04.2000 р. ОСОБА_10 засуджено за ч.2ст.144 КК України із застосуванням ст..44 КК України (в редакції 1960 р.) - до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України (в редакції 1960 р.) до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного (Солом`янського) районного суду м.Києва від 18.08.1999 року і остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його власністю, стягнувши в дохід держави штраф в розмірі 680 грн. по вироку Залізничного райсуду. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання - 11.11.1999 року. Вирок набрав законної сили 18.04.2000 року. (а.с.35-42 )

Таким чином, по даному вироку, строк попереднього ув`язнанення ОСОБА_11 складає з 11.11.1999 року по 18.04.2000 року.
За вироком Залізничного (Солом`янського) районного суду м.Києва від 18.08.1999 року ОСОБА_10 засуджено за ч.2ст.17-ч.2ст.141;ч.1ст.145; ст.42 КК України ( в редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст..46 КК України (в редакціїї 1960 р.) ОСОБА_10 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду. Відповідно до даного вироку ОСОБА_10 був затриманий 26.06.1999 року.

Таким чином, по даному вироку, строк попереднього ув`язнанення ОСОБА_11 складає з 26.06. 1999року по 18.08.1999 року.
У ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції станом на 26.11.15 р.) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України також визначено види покарань серед яких є позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

При цьому, у ч.5 ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.) не конкретизовано, який з зазначених видів позбавлення волі охоплюється положеннями зазначеної норми.

Поряд з цим ч.5 ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.) не встановлює будь якої заборони щодо застосування зазначених норм відносно осіб, яким призначено довічне позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України (в редакції від 02.06.2016р.), суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

За таких обставин суд не має будь-яких повноважень щодо тлумачення положень ч.5 ст. 72 КК( в редакції станом на 26.11.15 р.) України у бік звуження прав засудженого.

Крім цього, у ч.2 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_11 , враховуючи попередні вироки, набрав законної сили, покарання не відбуто повністю.

З урахуванням зазначених положень, обмеження права засудженого стосовно не зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, може вплинути на вирішення питання щодо застосування відносно нього положень, передбачених ч.2 ст. 7, ч.2, ч.7 ст. 151 КВК України, що є порушенням ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно постанови Верхового суду України від 26 жовтня 2017 року, застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, Закону № 838-VІІІ не може бути обмежено, оскільки передбачені частиною п`ятою статті 72 КК правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та останньому необхідно зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення: з 15 травня 2002 року по 30 вересня 2003 року включно за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 11.11.1999 року по 18.04.2000 року за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.04.2000 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з урахуванням відбутого покарання та з 26.06. 1999року по 18.08.1999 року за вироком Залізничного (Соломянського) районного суду м.Києва від 18.08.1999 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 58,152 КВК України, ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , 1981 р.н , засудженому вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4,6,12; 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за даним вироком з 15 травня 2002 року по 30 вересня 2003 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 11.11.1999 року по 18.04.2000 року за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.04.2000 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з урахуванням відбутого покарання; та з 26.06. 1999року по 18.08.1999 року за вироком Залізничного (Соломянського) районного суду м.Києва від 18.08.1999 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, а особою, яка не була присутня під час проголошення протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1