Справа № 522/4655/18
Провадження по справі № 1-кс/522/5367/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність СУ ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у не належному розгляді клопотання від 14.03.2018р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 14.03.2018р. вона звернулась до Приморського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області з клопотанням в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0000060 від 12.02.2018р.

Відповідно до листа СУ ГУНП в Одеській області від 16.03.2018р. адвокату ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні вимог викладених у клопотанні від 14.03.2018р.

Таким чином, як зазначає адвокат ОСОБА_4 , відповідальними особами СУ ГУНП в Одеській області не виконанні вимоги ст. 220 КПК України, тобто не винесено процесуального рішення у випадку відмови у задоволенні вимог заявника.

Вказані дії працівників СУ ГУНП в Одеській області адвокат ОСОБА_4 вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Одеській області надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000060 в повному обсязі, для ознайомлення та зняття копій.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляду за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилась, надавши заяву про розгляду за її відсутності.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаться їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивченням скарги адвоката ОСОБА_4 , та матеріалів доданих до неї, судом встановлено те, що слідчим СУ ГУНП в Одеській області в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 14.03.2018р. відповідно до вимог чинного законодавства, а у разі прийняття рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, адвокат ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати працівників СУ ГУНП в Одеській області виконати ті ж самі процесуальні дії, які нею були вказані у її клопотанні від 14.03.2018р. наданому до слідчого, рішення щодо якого на момент судового розгляду скарги в суді працівниками СУ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 220 КПК України, прийнято не було.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 220, 307 КПК України, тому скарга скаржника підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000060 та надати відповідь заявнику.

Одночасно повідомляю, що у разі незгоди з прийнятим процесуальним рішенням, винесеним органом досудового розслідування за результатами розгляду клопотання від 14.03.2018р. в рамках розслідування кримінального провадження №0000060, заявник має право його оскаржити до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 , - адвоката Варфоломєєвої від 14.03.2018р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
19.04.2018