Справа № 515/1031/17
Провадження № 1-кп/515/1584/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002 92 від 03.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 03.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.08.2017 р. представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 - заявив клопотання про виклик у су дове засідання і допит в якості свідка ОСОБА_8 , який у травні 2015 року на прохання ОСОБА_6 допомагав йому перевозити викрадене майно з с.Білолісся Татарбунарського району Одесь- кої області до місця проживання обвинуваченого в с.Миколаївка-Новоросійська Саратського райо- ну Одеської області.

Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 08 листопа- да 2017 року.

Але свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_1 , однак згідно інфор- мації виконавчого комітету Миколаївка-Новоросійської сільської ради вказана особа на даний час на території села не проживає.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, яке підтримали інші учасники су- дового провадження, про відкладення судового засідання та застосування до свідка ОСОБА_9 приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідо- мив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Як слідує із змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд, заслухавши думку учасників судового проваджен- ня, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право по- становити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення…

У суду є підстави вважати, що свідок ОСОБА_9 без поважних причин не виконує своїх обов- язків щодо явки до суду, перешкоджає встановленню істини у справі, а тому керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про- живаючого по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 22 листопада 2017 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання та до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко