Справа № 520/2903/16-к
Провадження № 1-кс/520/588/16
17.03.2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «МІРАС ЛТД» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «МІРАС ЛТД» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представника ТОВ «МІРАС ЛТД» адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив суд задовольнити його.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В межах вказаного досудового розслідування кримінального провадження слідчим СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було подано клопотання про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході зазначеного обшуку від 15 лютого 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року клопотання слідчого було задоволено в повному обсязі та накладено арешт на вищезазначене майно, виявлене та вилучене під час обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 37.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що жодній особі в рамках вказаного кримінального провадження не повідомлено про підозру, по виявленому та вилученому майну не призначені експертні дослідження, враховуючи що на теперішній час відсутні обґрунтовані потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на вказане у клопотанні майно.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджуватися своєю власністю. Ніхто не може буди позбавлений своєї власності протиправно. Право приватної власності є непорушним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 173, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року, яке було виявлене на вилучене в ході проведення обшуку слідчим СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2016 року, а саме:
3.14 системних блоків;
6.картки учасників 8 шт.;
7.10 терміналів електронної системи розповсюдження державної лотереї;
8.документі в кількості 24 шт.;
9.флеш накопичувачі 12 шт.;
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області повернути вищевказане майно представнику ТОВ «МІРАС ЛТД».
Зобов`язати представника ТОВ «МІРАС ЛТД» при необхідності надати слідчому вищевказане майно на експертне дослідження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1