Провадження № 1-кс/638/2488/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану
законом таємницю
18 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002422 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Поліклінічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2017 близько 12:40 год., особа, знаходячись у маршрутному таксі № 282,що рухалось у бік станції метро "Олексіївська", шляхом ривку, зірвала з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок з хрестиком, після чого вибіг з маршрутного таксі, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , якому планується повідомити про підозру .

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженець сел. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянин України, має вищу освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий 15.02.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; 17.1.2012 Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 44, ч. 4 ст.309, ст.7, ст.273, ст.282, ст. 296 КК України; 19.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні за №0007112 від 25.12.2014 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України; 25.05.2017 Апеляційним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.07.2017 року Харківською місцевою прокуратурою № 1 пред`явлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003610 від 19.07.2017 за ч. 2 ст.186 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки з Поліклінічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 14.01.2013 року з діагнозом, гострий депресивний розлад, внаслідок зловживанням наркотичними речовинами та у лікаря нарколога з приводу залежності від психостимуляторів, опіоїдів з 2012 року.

Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планується повідомити про підозру, а після необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історій хвороби, яка знаходиться в Поліклінічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Поліклінічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення зміни або знищення вказаних документів.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у Поліклінічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110. 159-164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Поліклінічне відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Поліклінічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1