справа №176/804/18
провадження №1-кс/176/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 07.03.2018 року з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340,про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 3683/18 від 23.04.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за яким просить накласти арешт на майно автомобіль марки OPEL COMBO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 та фактично володіє громадянин ОСОБА_6 , шляхом заборони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, його відчуження та розпорядження автомобілем марки OPEL COMBO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Клопотання вмотивовано тим, що 20.04.3028 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по тел. 102 надійшло повідомлення від мешканця міста про те, що біля АТХ невідомий чоловік на автомобілі порушує ПДР. Дане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО № 3495 від 20.04.2018 року. В ході перевірки даного повідомлення працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки OPEL COMBO д/н НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_6 та в ході поверхневої перевірки було помічено в автомобілі кабельно - провідникову продукцію.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_7 , який працює поліцейським Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав свідчення, що 20.04.2018 року перебуваючи на службі 20.04.2018 року приблизно 15 год. 20 хв. по вул. Першотравнева поблизу залізничного переїзду № 2 який належить ДП Схід ГЗК ним було зупинено автомобіль OPEL COMBO д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у даного громадянина не виявилось при собі посвідчення водія. З дозволу громадянина ОСОБА_6 було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу під час якої з боку сидіння водія між сидіннями та дверима було виявлено ніж в чохлі та в багажному відділенні лежала змотана в бухту кабельно провідникова продукція. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу та складено по відношенню до даного громадянина постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП.. Коли приїхала слідчо оперативна група під час розмови з ОСОБА_6 , останній повідомив, що автомобілем OPEL COMBO д/н НОМЕР_1 він керує по усній домовленості. 20.04.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись в районі гаражного масиву, що знаходиться нижче підприємства АТХ він знайшов кабель зв`язку в свинцовій обмотці. Даний кабель він поклав до багажного відділення вищезазначеного автомобіля та поїхав по вул. Першотравневій в м. Жовті Води з метою здати даний кабель до пункту прийому металобрухту.

21.04.2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За цих обставин на підставі ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України слідчий просив накласти арешт на майно у вигляді автомобілю, вважаючи, що таким чином зазначений автомобіль може бути предметом злочину, як такий може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, містити сліди й інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна в обов`язковому порядку повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до нього долучено документи, що підтверджують право власності на майно, щодо якого ставиться питання про його арешт в рамках кримінального провадження, які є не читабельні, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлена не чітко, тобто не можливо встановити хто насправді власник автомобілю OPEL COMBO синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Згідно зі ст.172 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки в матеріалах доданих до клопотання маються документи, що підтверджують право власності на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак яке є не читабельним, вимоги є не дотримані, що перешкоджає повноті, об`єктивності та правильності прийняття судом рішення у справі, то є доцільним справжнє клопотання повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене 23.04.2018 року з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке 21.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340,про арешт майна, цьому прокурору, та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання матеріалів клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1