Єдиний унікальний номер:343/1954/17
Номер провадження: 1-в/0343/344/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Долинський виправний центр (№ 118)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав подане клопотання та просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечили, вказавши, що останній після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, а тому у відповідності до п.«а» ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» він під дію даного закону не підпадає.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до п.«а» ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, по даній справі засуджений 05.08.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців 5 днів обмеження волі.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що згідно вироку Червоноградського районного суду Львівської області від 14.04.2016 року його визнано винним у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Однак, засуджений ОСОБА_5 до повного відбуття покарання за даним вироком, знову вчинив умисний злочин, передбачений ст. 389 ч.2 КК України, а тому відносно нього, відповідно до п.«а» ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», не може бути застосована амністія, отже в задоволенні його клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст.ст. 85, 86 Кримінального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: