1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/2858/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині на перехресті вулиці Верхньої та вулиці Променевої у м. Запоріжжі, та в якому знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого, виявлено та вилучено наступне:
1) предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням у нижній частині «107 82 77 Т» у спорядженому стані з предметом, ззовні схожим на підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, з маркуванням на скобі «79-81 УЗРГМ-2 583»;
Під час проведення обшуку предмет, ззовні схожий на підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, з маркуванням на скобі «79-81 УЗРГМ-2 583», був від`єднаний та упакований окремо в картонну коробку.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, молекулярної генетики та вибухотехніки, виникла необхідність у призначенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта при проведені дактилоскопічних досліджень, поставити наступні питання:
- чи є на представлених, на дослідження предметі еліпсоїдної форми, ззовні схожому на корпус гранати Ф-1, предметі, ззовні схожому на підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 - сліди папілярних узорів?
- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?
Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.
На вирішення експерта при проведені, молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:
- чи є на представлених, на дослідження предметі еліпсоїдної форми, ззовні схожому на корпус гранати Ф-1, предметі, ззовні схожому на підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 - клітини з ядрами?
- якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі еліпсоїдної форми, ззовні схожому на корпус гранати Ф-1, предметі, ззовні схожому на підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2?
- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі еліпсоїдної форми, ззовні схожому на корпус гранати Ф-1, предметі, ззовні схожому на підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлені на предметі еліпсоїдної форми, ззовні схожому на корпус гранати Ф-1, предметі, ззовні схожому на підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2?
Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
Дозволити використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярно генетичних експертиз в даному проваджені.
На вирішення експерта при проведені вибухотехнічних досліджень, поставити наступні питання:
- чи являється наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми з маркуванням у нижній частині «107 82 77 Т», ззовні схожий на корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, та предмет, ззовні схожий на бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, з маркуванням за скобі «79-81 УЗРГМ-2 583» - боєприпасами? Якщо так, то якими саме?
- чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
- чи містять надані на дослідження предмети, а саме предмет еліпсоїдної форми з маркуванням у нижній частині «107 82 77 Т», ззовні схожий на корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, та предмет, ззовні схожий на бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, з маркуванням за скобі «79-81 УЗРГМ-2 583» - вибухові речовини, якщо так, то які саме?
Під час проведення судової вибухотехнічної експертизи ДОЗВОЛИТИ часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для дослідження експертам надати:
- опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет еліпсоїдної форми з маркуванням у нижній частині «107 82 77 Т», ззовні схожий на корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, вилучений 06.04.2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, ззовні схожий на бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, з маркуванням за скобі «79-81 УЗРГМ-2 583», вилучений 06.04.2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- акт перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних об`єктів від 06.04.2018 року на 1 аркуші.
Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження та судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1