Справа № 307/2299/17
Провадження № 1-кп/307/529/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 20.08.2017 р., близько 17-ї год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні свого будинку, АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , у ході якої, діючи умисно, взяв до рук дерев`яний стілець та кинув ним у бік потерпілого і влучив останньому в спину, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на підлогу, після цього обвинувачений підійшов до потерпілого, придавив його ногами до підлоги та почав наносити йому удари руками по обличчю і голові, у результаті чого ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала його законний представник ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого та його законнного представника не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1