Провадження № 322/940/17
Справа № 1-кс/322/369/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Начальник Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06 березня 2017 року до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом надання завідомо неправдивих документів, оформила право власності (користування) на горіховий сад, розташований на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

За даним фактом 07 березня 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/8437/14-ц від 13 червня 2014 року за ОСОБА_5 визнано право власності за набувальною давністю на багаторічні насадження горіхові дерева, у кількості 4752 одиниці, які розташовані на земельній ділянці, площею 25,41 га., розташованій в с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області. Зі змісту вказаного рішення суду вбачається те, що від імені третіх осіб, які брали участь у справі, в кількості 94 осіб, з числа пайщиків КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", брав участь, на підставі довіреності, ОСОБА_6 . Допитаний під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 пояснив, що участі у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_3 він ніколи не брав та за довіреністю від пайщиків КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у тому суді участі не приймав. Допитані під час досудового розслідування особи, з числа пайщиків КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , які зазначені в рішенні суду, пояснили, що участі у судових засіданнях у вищевказаному суді вони не брали, довіреностей на представництво їх інтересів у вказаній справі нікому не надавали.

В клопотанні начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просить надати йому, прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_18 та старшому слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до цивільної справи № 200/8437/14-ц, рішення у якій 13 червня 2014 року виносилось суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливість ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її оригінал.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду клопотання суд повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки представника слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим клопотання розглядається у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000071 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання прокурор не довів існування реальної загрози зміни або знищення справи, яка перебуває в суді.
Крім того, за положеннями ст. 160, 164 КПК України, тимчасовий доступ надається особі, яка звернулася із таким клопотанням.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним надати начальнику Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні справи, без її вилучення.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 200/8437/14-ц, рішення у якій 13 червня 2014 року виносилось суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1