Справа № 216/820/18
Провадження 1-кс/216/914/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо неповернення належного йому на праві власності автомобіля TOYOTA COROLLA, кузов номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_4 і комплект ключів від нього з брелком сигналізації, вилучений у нього 16.02.2018 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 16.02.2018 року коли він керував своїм автомобілем TOYOTA COROLLA, д/н НОМЕР_3 у м. Кривому Розі в напрямку вул. Петра Калнишевського, то був зупинений співробітниками патрульної поліції, який того дня ж під приводом перебування у розшуку належного йому автомобілю було вилучено та доставлено до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Протокол огляд місця події від 16.02.2018 року, яким було вилучено автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію і комплект ключів від нього, складався слідчим у приміщенні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.
Таким чином, вилучене у скаржника майно, а саме: автомобіль TOYOTA COROLLA, кузов номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_4 і комплект ключів від нього з брелком сигналізації, вилучений у нього 16.02.2018 року є тимчасово вилучене майно.
Отже, відповідно до вимог ст.ст. 169-171 КПК України, вказане вище майно є тимчасово вилученим, а слідчий в свою чергу, зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного вище майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення, в противному випадку слідчий зобов`язаний повернути дане майно особі у якої його було вилучено.
У передбачені законом строки арешт на його майно накладено не було і на поточну дату майно залишається неповернутим, що, на його думку, свідчить про незаконність подальшого утримання майна.
Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати слідчого невідкладно повернути ОСОБА_3 автомобіль TOYOTA COROLLA, кузов номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_4 і комплект ключів від нього з брелком сигналізації, вилучені у нього 16.02.2018 року.
У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
У судовому засіданні слідчий заперечував щодо задоволення скарги, оскільки зазначив, що автомобіль TOYOTA COROLLA, д/н НОМЕР_3 був затриманий по протоколу огляду місця події від 16.02.2018 року, тривають слідчі дії, тому у задоволенні вимог скарги просив відмовити.
Дослідивши матеріали та заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим відділенням Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3 був поданий у розшук, на підставі чого 16.02.2018 року автомобіль був затриманий працівниками поліції.
16.02.2018 року відповідно до протоколу огляду місця події у скаржника було вилучено автомобіль TOYOTA COROLLA, кузов номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_4 і комплект ключів від нього з брелком сигналізації.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На даний час слідчий або прокурор не подав слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, доказів того, що слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна також не надано.
Слідчий суддя вважає, що неправомірними діями слідчого, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, порушено право власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном,.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 належний йому на праві власності автомобіль TOYOTA COROLLA, кузов номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_4 і комплект ключів від нього з брелком сигналізації, вилучені у ОСОБА_3 16.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1