Справа № 1-5/2011
Провадження № 1-в/346/24/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року по справі №1-5/2011, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, в якому просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року по справі №1-5/2011. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року його було визнано винним і засуджено за ст. ст.191 ч.5, ст. 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 , та призначено покарання із застосуванням ст. 69, 70 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 1 рік з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. З вироком Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року в частині призначення додаткового покарання він не погоджується і оскаржує даний вирок в апеляційному порядку. Вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року ним пропущений з поважних причин. Зазначає, що копію повного вироку він не отримував, а отримав неповний вирок, який за соєю формою і змісту має ознаки витягу із судового рішення та не відповідає змісту оригіналу. Зазначає, що не мав реальної можливості ознайомитись зі змістом судового рішення і вчасно його оскаржити до апеляційного суду. Зазначає, що повний вирок Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року він отримав 28 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням від 29.12.2017 р. №1/346/2/17. Апеляційна скарга на вирок Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року подана 09.01.2018 року, вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений ним з поважних причин. Просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року по справі № 1-5/2011.

Засуджений в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року по справі № 1-5/2011.

Прокурор в судовому засіданні покладався вирішення питання на розсуд суду. Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року по справі №1-5/2011 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайоннього суду від 05 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ст.,ст.191 ч.5, 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України і призначено покарання: - за ст. 191 ч.5 КК України, застосувавши ст.69 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 1 рік і з конфіскацією майна; - за ст. 209 ч.3 КК України, застосувавши ст.69 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 1 рік з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна; - за ст.,ст. 28 ч.3, 366 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 1 рік. Відповідно до ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 /три/ роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 1 рік з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна. Згідно ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Згідно повідомлення Коломийського міськрайонного суду від 29.12.2017 р. №1-5/2011 вих-1/346/2/17 копія вироку Коломийського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року одержана ОСОБА_4 28 грудня 2017 року згідно поданої заяви.

У відповідності до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом , який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року по справі №1-5/2011 пропущений засудженим ОСОБА_4 з поважної причини, тому строк на апеляційне оскарження вироку суду слід відновити.

Керуючись ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:

Відновити засудженому ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року по справі №1-5/2011.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1