Справа №162/120/18
Номер провадження 1-кс/162/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського відділу
Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 26 лютого 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 26 лютого 2018 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 25 лютого 2018 року орієнтовно із 18 по 19 години за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті вказаного будинку, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4 на ґрунті побутових особистих неприязних відносин, через те, що остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, розтратила сімейні кошти, відмовилася виконувати роботу по господарству, маючи умисел на покарання дружини за вказану поведінку та спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невизначений короткий проміжок часу умисно наніс потерпілій від 44 до 73 ударів кулаками та долонями рук в ділянки грудної клітки, нижньої половини живота, спини, правої верхньої кінцівки, лівої верхньої кінцівки, правого стегна, правої гомілки, лівих стегна, гомілки і ступні, лівого гомілково-ступневого суглобу і ступні, правої тім`яно-скроневої ділянки волосистої частини голови і лобної ділянки обличчя, волосистої ділянки голови, обличчя, нижньої губи, з яких 20-30 ударів нанесено по голові.

Внаслідок заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які виразилися в набряку-набуханні речовини головного мозку, який розвинувся в результаті отримання потерпілою закритої черепно-мозкової травми, остання біля 01 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

27 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 20 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання з 21 год. 50 хв. 26 лютого 2018 року.

Окрім цього, в клопотанні слідчий вказав, що в звязку із неможливістю завершити розслідування вказаного провадження в 2-х місячний строк з моменту повідомлення особи про підозру, строк досудового розслідування продовжено керівником місцевої прокуратури до 3-х місяців. На даний час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців на 30 днів, оскільки незважаючи на те, що всі можливі слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії у кримінальному провадженні уже виконані, однак у кримінальному провадженні необхідно надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що в свою чергу потребує значного часу.

Разом з цим зазначив, що оскільки підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 01 березня 2018 року уже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2018 року, а відповідно ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та не відпали, тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підтримали, оскільки строк дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 26 квітня 2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців - на 30 днів.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, його захисника, які покладаються на розсуд суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 25 квітня 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000050 від 26 лютого 2018 року продовжено до трьох місяців.

За змістом статті 199 КПК України передумовою продовження строку тримання під вартою є встановлення обставин, які свідчать про те, що заявлений при обранні запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не змінились, а ризики, встановлені ухвалою слідчого судді, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, обрання до підозрюваного запобіжних заходів у вигляді особистого зобовязання, поруки та застави є неможливим, дані щодо осіб, які б взяли підозрюваного на поруки відсутні, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неможливо, тому що він проживає в будинку, де мешкає його матір та неповнолітня донька, які є свідками кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також проживає по сусідству із іншими свідками кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження тримання під вартою слід задовольнити та продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він відповідатиме ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції „Про захист прав і основоположних свобод людини, за якою визнається обґрунтованим законний арешт з метою запобігти скоєнню злочину чи зникнення особи після його скоєння та для забезпечення громадського порядку в демократичному суспільстві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, раніше не судимому, до 30 (тридцяти) днів - до 24 травня 2018 року включно, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в СІЗО м. Луцьк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: