ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за результатом проведеної публічної закупівлі 15.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови тендерного комітету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що діяла на підставі довіреності №1075/01-12 від 06.07.2017 з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 249-Т, предметом якого є поставка товару, а саме «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання». Загальна вартість договору складає 1,803,000,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, постачальник зобов`язаний поставити товар до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями п. 2.4 цього ж договору передбачено, що покупець, а у даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний оплатити товар протягом 10 днів з дня його прийняття.
Встановлено, що станом на 27.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахована ФОП ОСОБА_5 вся сума грошових коштів по договору.
27 грудня 2017 року, з метою встановлення та перевірки факту поставки товару по вказаному договору, проведено огляд території Школи естетичного виховання дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,в результаті якого встановлено відсутність товару.
Крім того, як пояснив в ході допиту директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , про поставку саме для даного навчального закладу товару «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» йому нічого не відомо.
Вищевказане свідчить про можливу підробку документів про приймання та постачання товару, та як наслідок безпідставного перерахування грошових бюджетних коштів.
У подальшому з показань начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що товар «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» поставлений не до Школи естетичного виховання дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 , а до палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається за вказаною адресою у приміщенні де розміщується ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 грудня 2017 року з дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 а саме приміщення де розміщується ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду виявлено 48 частин світлодіодного екрану, шнури підключення, процесор, шестигранники та болти для кріплення. Все це перебувало без належної упаковки, без маркування та ідентифікуючих ознак. Як пояснила ОСОБА_4 , все це є складовими частинами товару «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання», який вона приймала особисто.
Слідству для досягнення мети досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою ідентифікації товару, проведення у подальшому товарознавчої експертизи та забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 предметів та речей (48 частин світлодіодного екрану, шнури підключення, процесор, шестигранники та болти для кріплення та ін.), які виявлені 28.12.2017 в ході огляду приміщення де розміщується ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також оригіналів Договору № 249-Т від 15.11.2017, додатків та додаткових угод до нього, накладних, розрахункових документів, товаротранспортних накладних, листувань з постачальником, сертифікатів та технічних паспортів на товар, інших документів, які стосуються виконання цього договору та поставленого товару по ньому. Проведення запланованих слідчих дій та аналіз вказаних документів потребує значного часу, що обумовлює необхідність вилучення вказаного товару та документів. Для отримання доступу та можливості вилучення вказаних предметів, речей та документів, необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до них та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в ході подальшого досудового розслідування.
Вилучення вищезазначених предметів, речей та документів надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні та використовувати їх як докази.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 предметів та речей (48 частин світлодіодного екрану, шнури підключення, процесор, шестигранники та болти для кріплення та ін.), які виявлені 28.12.2017 в ході огляду приміщення де розміщується ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також оригіналів Договору № 249-Т від 15.11.2017, додатків та додаткових угод до нього, накладних, розрахункових документів, товаротранспортних накладних, листувань з постачальником, сертифікатів та технічних паспортів на товар, інших документів, які стосуються виконання цього договору та поставленого товару по ньому .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 28 січня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1