Справа № 627/1179/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. №1810-VІІІ відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Краснокутського районного суду Харківської області із поданням про звільнення від відбуття покарання на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. №1810-VІІІ звернувся начальник Краснокутського РВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , якого згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 був засуджений за злочин середньої тяжкості, станом на 06.09.2017 р. йому виповнилось 60 років, а тому він підпадає під дію п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. №1810-VІІІ, який набрав чинності 06.09.2017 р. Засуджений не заперечує проти застосування відносно нього зазначеного закону.

Засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Краснокутському РВ з питань пробації, не порушував порядку та умов відбування іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 не з`явився, до матеріалів надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 , не з`явився, до матеріалів надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його звільнити від подальшого відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали особової справи №46/2016, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання, крім звільнення від покарання на підставі закону України про амністію, може застосовуватись тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Згідно ч.2 ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільненні від відбування покарання.

Згідно п."а" ч.2 ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд вирішує за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно п."б" ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році"амністія не застосовується відносно осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно п. «ґ» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з матеріалів особової справи, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2005 року Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області, засудженому станом на 06.09.2017 року ОСОБА_4 виповнилось 60 років, тобто він досяг пенсійного віку.

Крім того, засуджений надав згоду на застосування до нього пункту "ґ" статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 КК України, пунктом "ґ" статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року", статтями 369-372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року звільнити на підставі пункту «ґ» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_6 КАЛІБЕРДА