"09" жовтня 2017 р. Справа № 363/2346/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерплого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки є обґрунтована підстава вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали подане клопотання прокурора та потерпілий пояснив, що від знайомих обвинуваченого ОСОБА_9 надходили телефонні дзвінки, які намагаються вплинути на нього з метою зміни показів в ході судового розгляду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_9 заперечували щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник також зазначив, що відсутні будь-які підстави та обґрунтування щодо взагалі обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Позиція прокурора ґрунтується на пунктах 1, 3, 4, та 5 зазначеної норми КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , підлягає задоволенню, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та спонукання потерпілого щодо зміни показів у суді, колегія суддів вважає, що достатнім та необхідним запобіжним засобом, для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст.183 КПК України. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до вимог ст.182 ч.5 п.3 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість правопорушення, за вчинення якого він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_9 заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_9 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 09 грудня 2017 року включно.

Розмір застави визначити у межах 200 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 320 000 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області.
Після внесення застави негайно звільнити ОСОБА_9 з-під варти та зобов`язати: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2017р. о 08.50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судді: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3