233 № 233/2545/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 09 вересня 2016 року, та за № 0001158 від 16 вересня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, учня Дружківського житлово-комунального коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2017 року, приблизно о 23.30 год. (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у парку «Ювілейний» м. Костянтинівка біля кафе «Шатер», де зустріли ОСОБА_9 . У вказаний час між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_9 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_5 , в результаті чого у нього виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.
16 вересня 2017 року, приблизно о 00.15 год., коли ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 йшли по алеї від центру парку «Ювілейний» в напрямку вул. Абрамова м. Костянтинівка, їх наздогнав ОСОБА_9 , який маючи намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих, особистих неприязних відносин, підійшовши до ОСОБА_5 , схопив його обома руками за руки та повалив на землю, після чого зверху сів на потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому приблизно 4-5 ударів кулаком правої руки в обличчя. Присутня при цьому ОСОБА_10 підбігла до ОСОБА_9 та відштовхнула його від ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 підвівся та сів на бордюр, але ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підбіг до останнього з боку спини та наніс один боковий удар правою ногою у взутті потерпілому ОСОБА_5 по голові. Від вказаного удару ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість, після чого ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому близько 5 ударів правою ногою у взутті в обличчя та по тулубу.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садна та синці обличчя і грудної клітини, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У судове засідання від потерпілого ОСОБА_5 , за заявою якого було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, надійшла заява про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_12 підтримав свою заяву у судовому засіданні, відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за вищевказаним епізодом, який кваліфікований за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001158 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя