Провадження №: 1-кп/752/554/18
В И Р О К
Іменем України
07.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєверодонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, який із середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Печерського районного суду м.Києва від 07.12.2017 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 02.08.2017 року о 18.00 год., в магазині «Мегамаркет» в м.Києві по вул.Антоновича,50, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, він викрав 11 лососів в томатному кремі, вартістю 532,84 грн., 3 лосося натуральне філе, вартістю 172,53 грн., а всього на загальну суму 705,39 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, проте був зупинений працівниками охорони.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 12.12.2017 року о 17.55 год., в магазині «Мегамаркет» в м.Києві по вул.Антоновича,50, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, він викрав печиво східні солодощі, вартістю 27,30 грн., йогурт чудо, вартістю 19,67 грн., 5 цукерок «мерсі» молочний шоколад, вартістю 555,71 грн., арахіс «Козацька слава», вартістю 26,38 грн., котлети індичі, вартістю 99,68 грн., салат олів`є, вартістю 68,98 грн., а всього на загальну суму 797,72 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, проте був зупинений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 02.08.2017 року о 18.00 год., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Києві по вул.Антоновича,50, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, він викрав 11 лососів в томатному кремі та 3 лосося натуральне філе. Після цього, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, проте був зупинений працівниками охорони. Також 12.12.2017 року о 17.55 год., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Києві по вул.Антоновича,50, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав печиво східні солодощі, йогурт чудо, 5 цукерок «мерсі» молочний шоколад, арахіс «Козацька слава», котлети індичі, салат олів`є. Після цього, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, але був зупинений працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів- злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується задовільно, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.
Так як обвинувачений ОСОБА_3 після постановлення вироку Печерського районного суду м.Києва від 07.12.2017 року, яким засуджений за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково 2 (два) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Печерського районного суду м.Києва.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за цим вироком.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково 2 (два) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.02.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 12.12.2017 року до 06.02.2018 року, включно.
Речові докази печиво східні солодощі, йогурт чудо, 5 цукерок «мерсі» молочний шоколад, арахіс «Козацька слава», котлети індичі, салат олів`є, 11 лососів в томатному кремі, 3 лосося натуральне філе які знаходяться на зберіганні в магазині «Мегамаркет» залишити магазину «Мегамаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1