Справа № 199/6611/17
ВИРОК
іменем України
10.10.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001891, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м.Дніпро, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 близько 23-30 ОСОБА_4 , біля будинку 103 на вулиці Манкевича м.Дніпро, знайшов сліп-пакет з речовиною масою 0,2044 гр, який містить психотропну речовину, обіг якої заборонено «метамфетамін», маса якої складає 0,1527 гр, залишив собі для особистого вживання, та, таким чином, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину (згідно висновку судової експертизи №1/8.6/2698 від 28.08.2017).
В подальшому ОСОБА_4 вказану психотропну речовину незаконно зберігав без мети збуту в правій передній кишені шортів, одягнутих на ньому, до вилучення працівниками поліції 29.07.2017 у період з 00-10 до 00-40 за часом біля будинку №103 на вулиці Манкевича м.Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання придбав та зберігав психотропну речовину «метамфетамін».

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 29.07.2017, виявленого у ОСОБА_4 в правій передній кишені шортів, одягнутих на ньому, сліп-пакета з порошком з речовиною. ОСОБА_4 пояснив, що порошок це психотропна речовина, яку він знайшов та зберігав для особистого вживання;

-висновком судової експертизи №1/8.6/2698 від 28.08.2017, що надана на експертизу речовина попелястого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 , масою 0,2044 гр, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено «метамфетамін», маса якої складає 0,1527 гр, визнану речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 раніше не судимий; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки, готов нести кримінальну відповідальність; має постійне місце проживання, характеризується задовільно; тяжких наслідків від злочину не настало; обставини, що обтяжують покарання, не встановлені, тому суд, на підставі вимоги ст.ст.75,76 КК України, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 певні обов`язки.

Покарання у вигляді штрафу, яке пропонував прокурор, суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_4 постійного заробітку не має, ніде офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 1189 гривень 76 копійок.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 1189 гривень 76 копійок.

Речовий доказ психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1