Справа № 355/1160/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/93/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 -о.

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000350 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника, пільгами не користується, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.11.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 104, 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки;

2) 24.03.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

3) 24.08.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнився 10.10.2016 року умовно-достроково на один рік чотири місяці дев`ять днів;

4)28.08.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.
ОСОБА_4 , 28.05.2017 року близько 20 години 30 хвилин перебував у гостях у домоволодінні співмешканки свого брата ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.
Відлучившись до веранди будинку, щоб покурити, ОСОБА_4 побачив перфоратор марки «CRAFT» CDY626, після чого у нього виник умисел на його крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав перфоратор марки «CRAFT» CDY626 вартістю 816 гривень 67 копійок, що належить ОСОБА_6 та відніс його за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 28.05.2017 року у вечірній час перебував у гостях в будинку свого брата ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 .. Після розпиття спиртних напоїв вийшов на веранду будинку, побачив перфоратор і вирішив його викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав даний перфоратор, відніс додому та продав за 300 гривень. Збитки не відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілу, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що виключно негативно характеризується за місцем постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Як обтяжуючу вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України за крадіжку, вчинену 03.06.2017 року. До призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 24.03.2015 року. За даним вироком ОСОБА_4 засуджується за епізод 28.05.2017 року. Тому при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 необхідно врахувати вимоги ч.4 ст. 70 КК Ураїни.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 12-4/917 від 03.08.2017 року вартість якої становить 296 гривень 61 копійка. ОСОБА_4 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 296 гривень 61 копійку.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком за період з 28.08.2017 року по 14 .11.2017 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши під варту із залу суду і утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Строк відбуття покарання ОСОБА_4 по даному вироку вираховувати з дня затримання, з 14.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) 296 ( двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1