У Х В А Л А
26.01.2018 Справа №607/4683/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 від 18.10.2017р. про відвід слідчого та прокурорів від кримінального провадження №0000057,

за участю: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшого групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та прокурора групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від кримінального провадження №0000057 від 10.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід старшого слідчого ОСОБА_8 та прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтримали з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду, зокрема посилаються на ті обставини, що слідство проводиться неефективно, не проводиться слідчі дії на встановлення істини у кримінальному провадженні, процесуальні рішення не вносяться до ЄРДР, після скасування ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 09.06.2016р. постанови старшого слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження ще від 28 грудня 2014 року ніякі слідчі та процесуальні дії не виконуються, клопотання потерпілої сторони не розглядаються, прокурори не надають відповідних вказівок слідчому на повне, всебічне розслідування злочину у розумні терміни, які вже вийшли, не здійснюють процесуальний контроль за законністю проведення розслідування. Зазначені дії слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні порушують право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку та викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурорів при розслідуванні кримінального провадження, а відтак просять відвести старшого слідчого ОСОБА_8 , старшого групи прокурорів ОСОБА_9 та прокурора групи прокурорів ОСОБА_10 від кримінального провадження.

Слідчий та прокурори Тернопільської місцевої прокуратури не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви при наявних матеріалах кримінального провадження.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані заявником матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000057 від 10.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Старшим групи прокурорів згідно постанови першого заступника прокурора міста Тернополя від 15.05.2014р. визначений прокурор ОСОБА_9 . Згідно витягу з ЄРДР №0000057 прокурором у даному кримінальному провадженні також є прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, зважаючи на викладені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у заяві та доповненні в судовому засіданні обставини, які свідчать, на думку заявників, про неупередженість слідчого та прокурорів у розслідуванні кримінального провадження, не проведення ними необхідних слідчих і процесуальних дій, викликають у них наявні обґрунтовані сумніви щодо неупередженого і неправомірного розслідування, з метою забезпечення права заявника на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ОСОБА_8 та прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і довіри до органів досудового розслідування вважаю, що заявлений ОСОБА_3 і ОСОБА_4 останнім відвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 від 18.10.2017р. про відвід слідчого та прокурорів від кримінального провадження №0000057 від 10.01.2013р. задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшого групи прокурорів прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та прокурора групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від розслідування кримінального провадження №0000057 від 10.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Матеріали кримінального №0000057 від 10.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1