Провадження № 1-кп/761/414/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006241 від 18 травня 2016 року),

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, має місце проживання у м.Києві.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: ОСОБА_4 має постійне місце проживання у м.Києві, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи.

Отже, відповідно до вимог ст.194 КПК України, суд вважає, що прокурором не доведено, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання ним його процесуальних обов`язків.

За таких обставин вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання достатньо для його належної процесуальної поведінки.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.179, 194, 314-315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 26 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1