У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 Справа №607/2201/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 : - куртку чорного кольору із підкладкою червоного кольору, торгової марки «Сгорр»; - джинсові штани синього кольору із металевою емблемою у вигляді голови бика, разом із тканинним ременем з металевою пряжкою торгової марки «Сгорр» та речі вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_6 : - мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; - куртку спортивну чорного кольору з жовтими вставками; - светр темно-синього кольору; - джинсові штани світло-синього кольору.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 08 лютого 2018, близько 03:00 , біля нічного клубу "Марципан", що по вулиці Кривоноса 2 м. Тернополя, під час словесного конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно нанесли ряд ударів кулаками та ногами в ділянку голови ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, гострої компресії головного мозку, субароноідального крововиливу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

8 лютого 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_10 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - куртку чорного кольору із підкладкою червоного кольору, торгової марки «Сгорр»; - джинсові штани синього кольору із металевою емблемою у вигляді голови бика, разом із тканинним ременем з металевою пряжкою торгової марки «Сгорр».

8 лютого 2018 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_3 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: - мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; - куртка спортивна чорного кольору з жовтими вставками; - светр темно-синього кольору; - джинсові штани світло-синього кольору.

Враховуючи те, що вказані речі можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене 08 лютого 2018 року під час особистого обшуку затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 : - куртку чорного кольору із підкладкою червоного кольору, торгової марки «Сгорр»; - джинсові штани синього кольору із металевою емблемою у вигляді голови бика, разом із тканинним ременем з металевою пряжкою торгової марки «Сгорр».

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_6 : - мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; - куртку спортивну чорного кольору з жовтими вставками; - светр темно-синього кольору; - джинсові штани світло-синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1