Справа № 708/116/18
Номер провадження № 1-кп/708/30/18
ОКРЕМА УХВАЛА
27 лютого 2018 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що згідно до наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_8 від 25.02.2012 року, внесеної до ЄРДР 25.12.2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біля кафе-бару "Шинок" в м. Чигирині отримали тілесні ушкодження (а.п.1, т.2).
При цьому, як слідує з наказу № 171 від 26.07.2012 року, лише в липні 2012 року було створено слідчо-оперативну групу для розкриття та розслідування вказаного злочину у складі слідчого СВ ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКР ОСОБА_10 та дільничного інспектора ОСОБА_11 (а.п.48, т.2).
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_9 судово-медичну експертизу у вказаній справі було призначено лише 27.08.2012 року, висновок якої, згідно з вихідним номером супровідного листа № 1879, направлено на адресу Чигиринського ВП 14.10.2013 року (а.п. 80-81, 94-97).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.п.98, т.2), лише 31 січня 2018 року на адресу потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_12 надіслано повідомлення про отримання висновку експерта, тобто більше, ніж через чотири роки з часу надходження висновку експерта до слідчого органу.
При цьому відомості про прийняття слідчим ОСОБА_12 справи до свого провадження у матеріалах кримінального провадження відсутні, у зв"язку з чим незрозуміло, на якій підставі він здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки згідно до наказу № 171 від 26.07.2012 року даний слідчий не входив до складу слідчо-оперативної групи із розкриття та розслідування вказаного злочину.
Відповідно до довідки про прийняття і реєстрацію заяви від 29.12.2014 року (а.п.107, т.2) слідчий ОСОБА_12 повідомляє потерпілого про те, що за його повідомленням розпочате досудове розслідування, хоча повідомлення про злочин від потерпілого надійшло ще 25.02.2012 року (а.п.1, т.2).
Судячи з протоколу допиту від 08.03.2015 року, лише через три роки ОСОБА_5 було допитано як потерпілого, при цьому постанова про визнання його потерпілим у матеріалах кримінального провадження відсутня (а.п.125-127, т.2).
Таким чином, з часу звернення ОСОБА_8 25.02.2012 року із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по факту нанесення останнім йому тілесних ушкоджень та проведення судово-медичної експертизи 27 червня 2013 року до грудня 2017 року досудове розслідування фактично не проводилось і тільки у березні 2015 року було допитано потерпілого та свідків, що, на думку суду, потягло за собою порушення прав потерпілого та порушення строків досудового розслідування.
На умисне затягування строків досудового розслідування вказували і потерпілий та його представник під час судового розгляду кримінального провадження, зазначаючи, що на їх численні звернення з цього приводу до вищестоячих органів належної реакції з боку слідчого відділу Чигиринського ВП не послідувало.
З врахуванням цього суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що формальне ставлення слідчих ОСОБА_9 та ОСОБА_12 до розслідування даного кримінального провадження призвело до того, що останні неналежним чином виконували свої професійні обов`язки та допускали порушення норм кримінально-процесуального закону під час розслідування цієї справи, що вплинуло на тривалість і якість досудового розслідування, а також призвело до того, що права потерпілого на протязі тривалого часу порушувалися і залишалися не захищеними, а обвинувачений своєчасно не поніс належне покарання, що в свою чергу потягло за собою звільнення його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області на вище вказані факти, перевіривши при цьому викладені обставини, з метою вжиття дієвих заходів щодо недопущення слідчими Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області порушень закону під час розслідування кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 372 КПК України, суд
Направити дану окрему ухвалу начальнику Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті міри повідомити Чигиринський районний суд в місячний термін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча