Справа № 524/6653/17
Провадження № 1-кс/524/1621/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003202 від «03» вересня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 03.09.2017 близько 00:30 год невстановлена особа перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникала до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала ноутбук марки"Emachine Е732" чим заподіла потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку..

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив. Проживає разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько періодично зловживає алкогольними напоями.

01.09.2017 року в денний час близько 11:00 год. батько пішов гуляти та де він знаходився син не знав. Приблизно о 02:00 год. 02.09.2017 року додому прийшло двоє товаришей батька, які відчинили вхідні двері ключем та пояснили, що батько сказав їм взяти гроші, що знаходяться у шафі. В свою чергу ОСОБА_4 сказав їм почекати та перевірив шафу де могли знаходитись гроші, але там нічого не було та сказав, що грошей не має. Далі вони пішли, а ОСОБА_4 ліг спати, зранку 02.09.2017 року близько 09:00 год. він пішов на футбольне тренування під час чого закрив квартиру ключем. Повернувшись близько 00:30 год. 03.09.2017 року виявив відсутність свого ноутбука марки Emachines E 732 G s/n НОМЕР_1 , який був придбаний приблизно за 4000 грн. у грудні 2011 році.

У вчиненні даної крадіжки, одразу запідозрив друзів батька, оскільки двері в квартиру були цілі та не пошкоджені та було зрозуміло, що вони були відчинені ключами. Відповідно ключі від квартири мали друзі батька, які могли забрати його ноутбук для отримання грошей на випивку.

Також було отримано довідку з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою АДРЕСА_3 про те, що ноутбук марки Emachines E 732 G s/n НОМЕР_1 , 02.09.2017 року заклав до ломбарду гр. ОСОБА_6 , за що отримав кредит у сумі 2000 грн. Відповідно збереглись записи з камер спостереження даного факту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до накопичувачів відеокамер ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме до відеозаписів за період часу з 12:34 хв. до 12:54 хв. 02.09.2017 року.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003202 від «03» вересня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до накопичувачів ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме до відеозаписів за період часу з 12:34 хв. до 12:54 хв. 02.09.2017 року, з можливістю подальшого запису копії відеозаписів на електронні накопичувачі.
Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1