УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківскього управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про примусовий відбір зразків,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківскього управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , внесла до суду клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про примусовий відбір зразків.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004537 від 08.04.22016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2015 року ОСОБА_5 продав автомобіль марки Сітроен С 4, д.н.з. НОМЕР_1 за ціною 16300,00 доларів США ОСОБА_6 повідомивши при цьому, що його пробіг становить 44000 км., однак як було пізніше встановлено вищевказаний автомобіль має пробіг 88324 км. Таким чином ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів коштами ОСОБА_6 штучно завищеною ціною.
Постановою слідчого від 15 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Київського НДЕКЦ MBC України.
Згідно методики виконання досліджень почерку, експериментальні зразки підписів отримують на кількох аркушах паперу через деякі проміжки часу. При призначенні експертизи підписів експерту рекомендується надавати: вільні та експериментальні зразки почерку на 8-10 аркушах; по 10-15 вільних і 20-30 експериментальних зразків підписів особи. Експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах паперу (по 5-6 підписів на кожному аркуші) або на таких самих бланках, що й досліджуваний документ.
04.11.2016 року після допиту ОСОБА_5 було запропоновано надати зразки відпису, але останній в свою чергу відмовився від добровільного надання експериментальних зразків.
На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 з метою дослідження їх експертом на виконання постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане також матиме значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення що перевіряється та встановлюється органом досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене нею клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).
Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи. Експериментальні зразки почерку до зазначених об`єктів не відносяться, тому їх відібрання в ході тимчасового доступу суперечитиме вимогам ст.245 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що слідчий всупереч ст. 245 КПК України просить зобов`язати ОСОБА_5 надати експерементальні зразки особистих підписів, хоча зразки для проведення експертизи відбираються стороною кримінального провадження, яка ініціює проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківскього управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про примусовий відбір зразків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: