Справа № 683/282/18
1-кс/683/102/2018

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимий 01.03.2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
06 лютого 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 лютого 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло).
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05 лютого 2018 року біля 22 години разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час розмови домовилися вчинити крадіжку матеріальних цінностей з будинку АДРЕСА_3 , в якому ніхто не проживає.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, 05 лютого 2018 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшли до будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де виконуючи наперед розподілені ролі, а саме: ОСОБА_6 залишившись стояти біля будинку, для того щоб попередити сторонніх осіб, а ОСОБА_5 за допомогою металевого лому, який приніс із собою, шляхом віджиму цвяхів вікна веранди зняв віконну раму та проник в житловий будинок, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, а саме: телевізор марки «Samsung, сірого кольору, вартістю 1000 грн. , електроконвектор марки « Colora», білого кольору, вартістю 800 грн., DVD програвач сірого кольору, з трьома акустичними колонками сірого кольору марки «First», вартістю 1700 грн., касетний програвач марки «Nordmende» чорного кольору, вартістю 400 грн., покривало розміром 3 х 1,5 м сірого кольору із червоно-чорними візерунками, вартістю 295 грн., пилосос марки «ROVENTA» чорно-синього кольору, вартістю 1600 грн., яке передавав через демонтоване вікно ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 викрадене майно перенесли на узбіччя дороги поблизу домогосподарства АДРЕСА_5 , однак були викриті свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В наслідок незаконних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5795 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: заяву потерпілого від 06.02.2018 року про вчинення злочину, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.02.2018 року, протокол огляду та вилучення викраденого майна, та знаряддя вчинення правопорушення від 06.02.2018 року, протоколи допиту свідків від 06.02.2018 року, рапорти працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , довідки про вартість викраденого майна.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.
ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного злочину, інкримінований йому корисливий злочин вчинив під час іспитового строку та в період дії обраного відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, розлучений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 07 квітня 2018 року включно.
Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 07 квітня 2018 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07 квітня 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: