Справа № 355/1425/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/117/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлизоветівка Петриківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючий, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, невійськовозобов`язаний

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
що 09.09.2017 року ОСОБА_4 працював на території ТОВ «ПЛАСТ АГРО», за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Рудницьке, вул. Церковна 3, за дорученням директора ТОВ «ПЛАСТ АГРО». Знаючи, що в приміщенні третього складу ТОВ «ПЛАСТ АГРО» знаходяться деталі металевої конструкції для теплиці, ОСОБА_4 близько 23 години 00 хвилини підійшов до будівлі складу № 3 ТОВ «ПЛАСТ АГРО» та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник всередину приміщення складу № 3 ТОВ «ПЛАСТ АГРО», звідки взяв деталі металевої конструкції теплиці та через вікно перекинув їх назовні. В подальшому ОСОБА_4 переніс конструкції теплиці до іншого приміщення, де за допомогою зварювального апарату розрізав їх на частини та погрузив до свого автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , та відвіз до місця свого проживання, а в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 12-4/1292 від 17.10.2017 року ринкова вартість брухту чорного металу вагою 198 кг, станом на 09.09.2017 року могла становити 1155,00 (одну тисячу сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 09 вересня 2017 року він був на роботі та знаючи , що в третьому складі зберігались елементи парників, через вікно заліз в склад, викинув близько 7 металевих елементів конструкції парників. Потім він відніс металеві конструкції до гаража підприємства та зварювальним апаратом порізав їх на менші частини, погрузив в автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його дружині, та відвіз додому. Наступного дня здав викрадене на метелобрухт отримавши за це близько 1150 грн.. ОСОБА_4 погоджується що вартість металу відповідала вартості встановленій експертом 1155 грн. 00 коп.. В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, активне сприяв розкриттю злочину, відшкодовує заподіяну шкоду.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі металеві частки парника вагою 190 кг, передані на зберігання власнику, залишити в користуванні власника ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі 296 грн. 61 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді троьх років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі металеві частки парника вагою 190 кг, передані на зберігання власнику, залишити в користуванні власника ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 296 грн. 61 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1