Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2017 року автопотрулем Форт 0510 за адресою АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та на пасажирському сидінні було виявлено прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору схожого на наркотичну речовину.
При проведенні огляду місця події, 28.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні, зі сторони пасажирського сидіння на підлозі, було виявлено та вилучено крафт пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно висновку експертизи № 11-2/5346 від 07.09.2017 року встановлено, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 1,216 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,499 г.
При дачі пояснення ОСОБА_5 пояснив, що 28.07.2017 року приблизно о 16.00 він їхав по власним справам з м. Вишгород в напрямку площі Шевченка м. Києва. В цей час, на його мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який попросив його підвести, за оплату. По АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , для перевірки документів, зупинили працівники поліції. В цей час ОСОБА_6 відразу дістав згорток та попросив терміново його заховати, на що ОСОБА_5 сказав, що він забрав свій згорток та відсунув з панелі автомобіля та згорток впав на підлогу зі сторони пасажирського сидіння. При огляді автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено даний згорток.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 28.07.2017 по проспекту Свободи біля лісу з руки зупинив автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , щоб доїхати до площі Шевченка. На площі Шевченка, їх зупинила патрульна поліції та в цей час, водій, а саме ОСОБА_5 дістав невідомий йому згорток та кинув на підлогу зі сторони пасажирського місця, де сидів ОСОБА_6 . Згідно пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 бачив вперше. ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3
З метою встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, та підтвердження або спростування показів останніх, необхідно отримати інформацію щодо роботи номерів мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , для встановлення телефонних з`єднань між номерами та чи підтримують зв`язок до цього часу.
В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номер абонента НОМЕР_4 . Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України внесено до ЄРДР під № 00003331 від 29.07.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Вказані вище обставини слідчим у клопотанні було доведено, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Подільського управління поліції капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до інформації, що перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на отримання в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_4 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 27.07.2017 року з 01.00 год. по 30.10.2017 року.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1