Справа № 125/1953/17
Провадження № 1-кп/145/20/2018
Вирок
іменем України
"12" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1

а участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000248 від 21.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Буцні Барського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
19.05.2017 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину торгової мережі «Грош експрес-20» ТОВ - НВП «Аргон», таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети - викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, обертаючи його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, незаконно, поза волею власника майна, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, який розташований за адресою: Вінницька область, Барський район, м. Бар, площа Пам`яті, 1, викрав нові, не бувші у використанні 4 картриджі «Fusion Power Gillete» належні ТОВ - НВП «Аргон», вартість яких відповідно до висновку експерта №319 від 30.05.2017 року складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 72 копійки. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ТОВ - НВП «Аргон» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що в травні 2017 року приблизно о 16-00 годині був в магазині «Грош» в м. Бар, де побачив на полиці 4 змінних картриджі «Fusion Power Gillete», таємно поклав їх в карман куртки та вийшов з магазину за них не заплативши. Завдану шкоду потерпілому відшкодував грішми, заплативши за викрадене приблизно 490 гривень.

У вчиненому щиро кається.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується: висновком експерта № 319 від 30.05.2017 року, згідно якого, ринкова вартість однієї упаковки 4 змінних картриджі «Fusion Power Gillete» становить на 19.05.2017 року 255 грн. 72 коп.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра у Барській ЦРЛ ОСОБА_5 не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - викрадення чужого майна (крадіжки).
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, що обвинувачений свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має двох неповнолітніх дітей, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно висновку Барського РВ з питань пробації від 21.12.2017 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середній; ризик небезпеки для суспільства середній; виправлення без позбавлення волі за умови участі у відповідних пробаційних програмах можливе, не є потенційно небезпечним.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Вироком Барського районного суду від 06.04.2001 року ОСОБА_5 засуджувався за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на 3 роки, згідно ст.. 45 КК України засудження було умовне з дворічним іспитовим строком, а тому ЗУ «Про амністію у 2016 році», з огляду на положення ст.. 9 даного Закону застосований бути не може.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Речовий доказ, лазерний диск «Maximus CD-R, на якому знаходяться файли з цифровим відеозаписом з відеокамер встановлених у магазині «Грош-Експрес», що у м. Бар площа Пам`яті, 1, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1