Справа № 344/4288/18
Провадження № 1-кс/344/1727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001127 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.03.2018 до ЄРДР № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом вчинення відкритого викрадення мобільного телефону марки «Lenovo S660» чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що мало місце 21.03.2018 близько 11 год. по вул. Кондукторська, 43 в м. Івано-Франківську.

Згідно наданих довідок лікувальних установ, а саме Івано-Франківської МКЛ-1 та Івано-Франківської ОКЛ від 21.03.2018 року відомо, що ОСОБА_4 доставлений із діагнозом:забій м`яких тканин голови та носа, підозра на закриту черепно-мозкова травму, забій головного мозку, перелом спинки носа.

В ході проведення огляду місця події при вході до будинку АДРЕСА_1 виявлено краплю речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, яку поміщено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту.

В ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, було добровільно видано одяг, в якому останній перебував на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме джинси світло-коричневого кольору марки «DZIRЕ». При візуальному огляді на поверхні одягу виявлено слід бурої речовини, схожої на кров.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Буречи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001127 від 21.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську.

Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ відібрати біологічні зразки для експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме взірці крові.

Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ провести судово-імунологічну експертизу по взірцях крові потерпілого ОСОБА_4 та перед експертом поставити наступні питання:

Яка видова та групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1