Справа № 127/2678/18
Провадження № 1-кс/127/1232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області про те, що в рамках проведення операції „Рубіж-2018 здійснювалось відпрацювання фінансово-господарської діяльності „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). За результатами аналізу зовнішньоекономічних операцій щодо імпорту транспортних засобів бувших у використанні встановлено, що в період 2016-2017 даний суб`єкт господарювання здійснив імпортні операції на загальну суму понад 100,7 млн. грн.
Одним із постачальників транспортних засобів на митну територію України являється фірма-нерезидент „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). За період 2016-2017 p.p. від даного нерезидента здійснено імпорт 31 транспортного засобу на суму понад 4,5 млн. грн.
В ході подальшого відпрацювання отримано відповідь з митних органів республіки Польща, щодо непричетності фірми „PRZEDSIEBIORSTWO TRANSPORTOWO-BUDOWLANE Henryk Palka до реалізації транспортних засобів в адресу „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вантажно- митні декларації по яким дані транспортні засоби було експортовано з республіки Польща до України. В жодній з отриманих декларацій не вказано що відправником транспортних засобів є „PRZEDSIEBIORSTWO TRANSPORTO WO-BUDOWLANE Henryk Palka. Крім того ціни експортованих транспортних засобів значно перевищують митну вартість зазначену посадовими особами „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , при здійснені митних формальностей по розмитненню транспортних засобів на території України.
З врахуванням вищевикладеного, посадовими особами „ ІНФОРМАЦІЯ_2 внесенно до офіційних документів, а саме: вантажно-митних декларацій, поданих до митних органів, завідомо неправдиві відомості, чим здійснено службове підроблення
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного та неупередженого дослідження вищенаведеного факту, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Факс: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: вантажно-митні декларації, контракти, інвойси, додатковий розрахунок митних платежей та інші документи, що стосуються імпорту транспортних засобів бувших у використанні за період 2015-2017 років суб`єктом господарювання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /