overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
03 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 775|7574|16-к
провадження № 51-1110км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0005392 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 відкласти для додаткового вивчення. Учасники касаційного розгляду не заперечували проти відкладення справи.

Керуючись ст. 434 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала

05 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 626/316/17
Провадження № 51-5234 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , котра брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою від 04 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Красноградського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4800/18
Провадження № 1-кс/161/2657/18

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 05 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки "DAF 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 який знаходиться на території Любомльського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Любомль, вул. Володимирська, 3, Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки "DAF 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 який знаходиться на території Любомльського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Любомль, вул. Володимирська, 3, Волинської області, в рамках кримінального провадження № 0000130 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку власника майна, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, тому з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки "DAF 95 XF 480" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 який знаходиться на території Любомльського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Любомль, вул. Володимирська, 3, Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 165/2180/17 Провадження №11-кп/773/286/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст.185, ст.395 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4465/17
Провадження № 1-кс/210/474/18

"02" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Справу 210/4465/17 (пр. № 1-кс/210/370/18) направити для перерозподілу на розгляд іншому слідчому судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11.45 годині 04.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/957/18
Провадження № 1-кп/209/248/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 5 квітня 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/248/18 по справі №209/957/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
5 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/248/18 по справі №209/957/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/248/18 по справі №209/957/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 квітня 2018 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Провадження № 1кп/201/176/2018
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003383 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003383 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 05 квітня 2018 року на 10-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 09-00 годину 12 квітня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8123/17
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

У судове засідання неодноразово був викликаний обвинувачений, але до суду він не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, у зв`язку з повторною його неявкою до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне оголосити примусовий привід обвинуваченому в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369 КПК України, суд,- -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 26 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників поліції Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 для контролю.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тягне за собою передбачену кримінальним законом відповідальність.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4309/17
№ 1-кп/183/361/18

У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 407 КК України.
В судові засідання, що були призначені на 11.10.2017 року, 14.11.2017 року, 28.11.2017 року, 13.12.2017 року, 30.01.2018 року, 01.03.2018 року та 05.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення зазначених судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час він за місцем реєстрації та мешкання не проживає і місце його знаходження не відоме.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки стороною обвинувачення встановлено, що обвинувачений протягом 5 місяців відсутній за місцем свого мешкання, що підтверджується наданим суду рапортом прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (а.п.60), який долучений до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження та оголошення у розшук ОСОБА_4 , організацію виконання якого слід доручити слідчому, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст.335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження, а контроль покласти на його процесуального керівника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1237/18
1-кп/214/471/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000117 від 16.01.2018 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючий заявив про самовідвід посилаючись на те, що 23 лютого 2018 року дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та цього ж дня передане для розгляду судді ОСОБА_1 . Однак на розгляді у судді Саксаганського районного суду м. Кривого РогуОСОБА_6 вже перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду09.01.2018 року. Таким чином, відповідно до вимог п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, зі змінами в редакції від 02 квітня 2015 року, ч.2 ст.334 КК України, дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повинно було бути передано судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вищезазначене та положення кримінально-процесуального закону, що унеможливлюють вирішення на данний час питання обєднання кримінальних проваджень цим складом суду, а отже, суд приходить до висновку про наявність обставин, що свідчать про упередженність судді ОСОБА_1 в розумінні п.4 ч.1 ст.75 КК України.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000117 від 16.01.2018 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000117 від 16.01.2018 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/229/17
Провадження № 1-кп/272/9/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України.
В судове засідання 0 5.04.2018 р. захисник ОСОБА_7 не з`явилася, направивши заяву про відкладення за станом здоров`я.
Прокурор вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню необхідно відкласти, однак враховуючи необхідність вирішення питання відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 331 КПК України щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги Житомирської області.
Обвинувачений не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку про його задоволення.
Участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов"язкою.
Враховуючи, що право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася. Проведення судового засідання у відсутності захисника є неможливим, приймаючи до уваги, що у обвинуваченого закінчується двомісячнитй строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою. Забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 53, 350, 369, 372 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу, суд
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області терміново призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.2 п.13 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 05.04.2018 року в залі судового засідання приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді:
Справа №: 272/218/18
Провадження № 1-кп/272/76/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
20 лютого 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинувачених не надійшло.
Потерпілий вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1