Справа № 513/1107/17
Провадження № 1-кс/513/222/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному проваадженніза № 0000535 від 06.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: складний ніж, з рукояткою жовтого кольору, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що 05 листопада 2017 о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в смт. Сарата на вул. Ігнаца Ліндла, Саратського району Одеської області, невстановлена особа, знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 21074 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вчинила замах на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням погрози фізичного насильства, відносно ОСОБА_5 , 1992 року народження, погрожуючи їй ножем.

За даним фактом 06 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153 КК України.

В ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21074 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору виявлений складний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору, який вилучений та направлена на тимчасове зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Саратського ВП БілгородДністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Для проведення експертизи речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 , якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, до суду не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 06 листопада 2017 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 153 КК України, за фактом замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Надані суду матеріали підтверджують, що за даним фактом слідчим відділом Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування.

Складний ніж, вилучений під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21074 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого від 07 листопада 2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: складний ніж з рукояткою жовтого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному проваадженні, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та зберігається в камері для зберігання речових доказів Саратського відділення поліції Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1