Справа № 279/2896/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/405/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 29.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,309 ч.1,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився по відбуттю); зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 11.07.2017 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив рукою скло вхідних дверей, після чого проник всередину будинку, звідки намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: три алюмінієвих елементи соковарки, алюмінієву накладку на пральну машину, алюмінієву миску, алюмінієвий чайник та чотири алюмінієві ложки, які для потерпілої є металобрухтом, загальною вагою 7,86 кг при вартості 1 кг алюмінію 35 гривень, на загальну суму 275 гривень 10 копійок, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі так, як був затриманий працівниками поліції.
Умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив зазначені в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину. Вказав, що заподіяна злочином шкода повністю відшкодована, шкодує, що так сталося. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, ніде не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (судимість не погашена).
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що розмір заподіяної злочином шкоди є незначним та складає лише 275 гривень 10 копійок, майно, як зазначено в обвинувальному акті та вказано потерпілою для неї є металобрухтом та не являється цінним, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, претензій матеріального порядку до обвинуваченого не заявляє, викрадене майно повернуто повністю, обвинувачений раніше судимий, а також наявність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: три алюмінієвих елементи соковарки, алюмінієву накладку на пральну машину, алюмінієву миска, алюмінієвий чайник та чотири алюмінієві ложки, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику даного майна.
Накладений арешт ухвалою Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області від 13.07.2017 року на дане майно зняти.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1