Справа № 373/1672/16-к
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання представника юридичної особи, що є потерпілою у справі про скасування арешту майна,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем у званні підполковник, обіймаючи посаду начальника штабу першого заступника командира НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади великої потужності Сухопутних військ Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) та одночасно, в період часу з 02.09.2015 до 22.10.2015, тимчасово виконуючи обов`язки командира вказаної військової частини за місцем її постійної дислокації: АДРЕСА_1 , здійснюючи у цей період організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, 16.10.2015 підписав договори №№ 1, 2, 3 про купівлю-продаж матеріальних цінностей з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які у межах своєї підприємницької діяльності не мали можливості виробити та поставити вказану продукцію, надав вказівку начальнику бронетанкової служби майору ОСОБА_10 підписати видаткові накладні із завідомо неправдивими даними про нібито отримання військовою частиною зазначеного в них майна та особисто підписав платіжні доручення на оплату продукції в межах укладених трьох договорів на загальну суму 292 150 грн. та доручив капітану ОСОБА_11 подати документи до Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області для проведення оплати, що було зроблено. Зазначені грошові кошти 21.10.2015 були зняті готівкою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зі своїх рахунків та передані ОСОБА_7 на прохання останнього.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як розтрата чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 4 ст. 191 КК України).

В судовому засіданні представник юридичної особи, що є потерпілою у справі заявив клопотання про скасування арешту майна військової частини, що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2016. Клопотання обґрунтовує тим, що військова частина не має можливості використовувати за призначенням арештоване майно, вимушена нести додаткові збитки у зв`язку з тим, що вони перебувають під арештом.

Обвинувачений та захисник підтримав клопотання представника потерпілого.

Прокурор заперечив проти його задоволення, вважаючи, що речові докази, що перебувають під арештом, мають бути досліджені безпосередньо судом, а скасування арешту позбавить суд такої можливості, що вплине на здійснення прокурором свого права на змагальність в судовому процесі.

Судом було встановлено, що 17.03.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на матеріали та пристрої для розміщення та закріплення техніки на залізничному транспорті, які знаходяться на складі № НОМЕР_4 автомобільної служби військова частина польова пошта НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Судом не встановлено будь-яких підстав для задоволення такого клопотання відповідно до ст. 174 КПК України.

Одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчиться судовий розгляд, питання про скасування арешту буде вирішено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання представника юридичної особи, що є потерпілої у справі про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1