Справа № 477/2489/17
Провадження № 1-в/477/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Управління з питань пробації) ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Управління з питань пробації про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 01 лютого 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року Управління з питань пробації звернулося до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_6 засуджено за 4 ст. 407 України вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
Засуджений перебуває на обліку в Управлінні з питань пробації з 11 травня 2017 року. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Являється учасником АТО та безпосередньо приймав участь в проведенні антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, а тому підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні представник Управління подання підтримав та просив звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого від покарання.
ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, просив задовольнити подання Управління та звільнити його від відбування покарання за вироком суду, застосувавши до нього ЗУ Про амністію у 2016 році.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 року набрав чинності Закону України №1810-VІІІ від 22.12.2016 Про амністію у 2016 році.
Статтею 2 Закону України Про амністію у 2016 році передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч.ч.2, 3, 4 ст. 408, ст.410, ч.ч.2,3,4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у ч.4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України Про застосування амністії у 2016 році та ст. 9 цього закону).
Згідно ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році, питання про застосування амністії вирішує суд, зокрема за ініціативою обвинуваченого.
Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_6 амністії, передбачених ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні та ст. 9 Про амністію у 2016 році, судом не встановлено.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 являється учасником АТО та безпосередньо приймав участь в проведенні антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій в зоні АТО (а.с. 50-51), що свідчить про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_6 ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать, що засуджений являється учасником АТО та безпосередньо приймав участь в проведенні антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, за місцем проживання характеризується позитивно, виявив бажання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2017 році», а відтак підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі ст. 86 КК України, ст.ст. 2, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В:
Подання про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області віл 01 лютого 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, - звільнити від подальшого відбуття основного покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1