Справа № 592/3460/18
Провадження № 1-кс/592/1546/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000535 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 22.03.2017 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2018 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримати доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000535 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: витягу з ЄРДР за №0000535 від 11.09.2017 року; клопотання про проведення обшуку від 05.03.2018 року; ухвали про проведення обшуку від 12.03.2018; протоколу обшуку від 22.02.2017 та додатків до нього (флеш-карта MicroSD (4gb), яка містить відеозапис слідчої дії, паперовий пакунок №1, в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані) та характеризуючих даних на ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , оскільки клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 22.03.2018 року, подано з порушенням правил підсудності, та роз`яснити право слідчого звернутися з вказаним клопотанням до слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Роз`яснити право слідчого звернутися з вказаним клопотанням до слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1