Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3987/17
1-кс/279/1219/17
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сушки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 20.01.2017 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ст.289,ч.2, 185,ч.3, 70, 75, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленнями про злочин, матеріалами оглядів, якими було зафіксовані місце вчинення злочину, вилучено речові докази, речовими доказами, показаннями свідків.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 10.10.2017 року було оголошено про підозру за ст.121 ч.1 КК України.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваногопокладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинення впливу на свідків, вчиненню іншого кримінального правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, не має місця роботи та джерела доходів, раніше притягувався та в даний час притягується до кримінальної відповідальності.
Слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він має місце реєстрації та проживання, не переховувався від слідства, вину визнає.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 07.10.2017 року, 10.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину визнає, під час допиту дав зізнавальні показання.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, належним чином обґрунтоване, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.5 КПК України: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що відповідно до ст.183,ч.2,п.5 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки вчинений злочин був пов`язаний із застосуванням насильства, то відповідно до ст.183,ч.4,п.1 КПК України розмір застави не визначається.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 грудня 2017 року включно.
Ухвала діє до 09.12.2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу