Справа № 474/67/18
Провадження № 1-кс/474/7/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.01.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000470 від 19.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
24.01.2018р. слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000470 від 19.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю - які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення об`єктивної істини в справі та встановлення особи, що незаконно заволоділа коштами ОСОБА_5

25.01.2017р. слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити клопотання без розгляду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Розглянув заяву слідчого від 25.01.2017р. про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, вважаю встановленим наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно частини ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 7, 9 та 160 КПК України, слідчий має право звертатися до слідчого судді з клопотаннями та заяви щодо розгляду питання про надання тимчасового доступ до речей і документів лише за погодженням з прокурором, а відтак, враховуючи те, що заява слідчого про залишення клопотання без розгляду не погодження прокурор, остання не підлягає розгляду.
При чому слід зазначити, що з аналізу ст. 163 КПК України, в ракурсі приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, вбачається, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольняє його або відмовляє в його задоволенні. КПК України не передбачено іншого результату розгляду вказаних клопотань, в тому числі залишення останніх без розгляду.
Водночас, відповідно до приписів ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, в сукупності вищевикладеного вважаю, що оскільки фактично слідчий відмовився від підтримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та як наслідок не довела обставини визначені ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, а тому є достатні та законні підстави для відмови в задоволені клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1