Справа № 461/7287/17
Провадження № 1-кс/461/7399/17
УХВАЛА

Іменем України
30.10.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000500 від 12.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 12.06.2014 за фактом умисного вбивства українського композитора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у Львівському обласному управлінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), а також можливість їх вилучення, які місять інформацію щодо наявності банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руху грошових коштів на його рахунках, зокрема, щодо точної суми коштів, а також ким, коли, де та за яких обставин такі знімались з рахунків. Придбання облігацій Державної цільової безпроцентної позики, державні казначейські зобов`язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18.05.1979 під час проведення спортивних заходів, в лісі поблизу селища Брюховичі міста Львова Львівської області, військовослужбовцем строкової військової служби ОСОБА_6 виявлено повішеним труп громадянина ОСОБА_5

З`ясовано, що ОСОБА_5 був учасником різних музичних конкурсів, як на території СРСР так і за його межами, за участь у яких отримував гонорари у грошовій формі. Грошові кошти отримані в ході творчої діяльності ОСОБА_5 міг зберігати на банківських рахунках фінансових установ колишнього СРСР. Основною фінансовою установою на вказаний час, де розміщувались рахунки фізичних осіб був « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На час вбивства, ОСОБА_5 був прописаним на території м.Львова, відповідно банківські рахунки останнім повинні були відкриватись в фінансових установах на території Львівської області.

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування на адресу Львівського обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровувався запит про надання інформації, щодо наявності рахунків на ім`я ОСОБА_5 та руху коштів по них. Однак, Ощадбанком не надано належної інформації, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив слідчого суддю внесене клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме банківської таємниці.

Слідчий в обґрунтування клопотання не надав слідчому судді докази, на які посилається у цьому клопотанні, не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації щодо наявності банківських рахунків на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються у Львівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000500 від 12.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1