Справа № 487/3832/17
Провадження № 1-кп/487/395/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, офіційно не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідцотва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 25.01.2017 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 упродовж часу з березня 2017 року по 04.04.2017 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , злісно не виконувала обов`язків по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті малолітньої дитини.

Так, ОСОБА_4 , являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч вимогам ст. 150 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та ст..12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, довгий і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, упродовж з березня 2017 року по 04.04.2017 року почала систематично зловживати спиртними напоями, вчиняти сімейні сварки, засобами існування малолітню дитину не забезпечила і таким чином відсторонила себе віл виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини.

23.03.2017 року службою у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва було здійснено зауваження ОСОБА_4 щодо необхідності покращити санітарно-гігієнічні умови проживання дітей. ОСОБА_4 повідомила, що співпрацює з Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, перебуває під їх супроводом, має намір придбати молодшій дитині дитяче ліжко.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 , нехтуючи здоров`ям дитини, належно не піклуючись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належні умови для розвитку її природних здібностей, не забезпечила малолітню дитину необхідним засобом існування дитячим ліжком, злісно не виконувала своїх обов`язав по догляду за дитиною, що призвело до тяжких наслідків - смерті малолітньої дитини, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, тобто злісне не виконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ст. 166 КК України визнала та суду показала, що в період вагітності вона перебувала на обліку в жіночої консультації Третього Пологового будинку та там же ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дівчинку Софію, у дочки при народженні були поліпи у носових пазухах, у зв`язку з чим дитина спостерігалась лікаря, вона купувала дочки ліки. 23.03.2017 року до них додому приходили представники служби у справах дітей, зробили зауваження, що на кухні безлад, порадили купити ліжко для дитини та коляску, вона збиралась купити ліжко після того, як отримує гроші на дітей в середині квітня. Більше представники служби у справах дітей до них не приходили.

03.04.2017 року вона разом зі своїм чоловіком та мамою випили 1,5 л вина. Побачила, що вдома немає підгузків для дитини, заклали разом з чоловіком в ломбард мобільний телефон на її паспорт, купили підгузки, а на гроші, що залишилися купили ще пива 1, 25 л. Після чого поїхали додому, де всі разом випили пиво. Спиртні напої вона вживає дуже рідко. Звичайно, якщо вона вживала спиртне, то кормила дочку з пляшки. Дитина вночі прокинулась та вона погодувала її груддю. На ліжку вони сплять разом з чоловіком, з старшою дочкою та дочкою ОСОБА_7 , остання спала біля неї. Приблизно о 04-00 год. 04.04.2017 року вона прокинулась та побачила, що дочка ОСОБА_7 без свідомості та не дихає, після чого викликали швидку, а в подальшому лікарі викликали працівників поліції.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході судового слідства доказами.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона давно знає сім`ю ОСОБА_4 , яка зловживає спиртними напоями, в сім`ї постійні бійки, у ОСОБА_4 є старша дочка, знає, що народила дитину від якої відмовилася ще у пологовому будинку та у січні 2017 року вона народила дівчинку, за дітьми вона доглядала не завжди. В квартирі обвинуваченої належних умов для проживання немає, ОСОБА_4 разом з чоловіком та двома дітьми спали на одному ліжку, на другому ліжку спала мати обвинуваченої. У ОСОБА_4 не було ліжка для дитина, вона дала їй тимчасово у користування ліжко, але ОСОБА_4 так і не купила ліжка для дитини та в подальшому вона повернула собі ліжко. Старша дитина ОСОБА_4 була завжди голодна, не причесана, на теперішній час її забрали в притулок. В ніч на 04.04.2017 року вона довго не могла вкласти свою дитину спати, дитина ОСОБА_4 довго плакала, тому вона постукала їм у стінку. Через деякий час вона прокинулась від того, що кричала мати ОСОБА_4 , що вона мертва. Вона зателефонувала чоловіку ОСОБА_9 , який їй розповів, що дитина ОСОБА_7 не дихає. Після чого вона викликала поліцію та швидку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що в квартирі обвинуваченої завжди безлад, немає вікон, у ОСОБА_4 є старша дочка та у січні 2017 року вона народила ще дівчинку, після її смерті страшу дочку забрали до притулку. Коли ОСОБА_4 буда вдома сама, вона доглядала за дітьми, коли додому повертався чоловік, старша дитина ходила брудна та не розчесана. 03.04.2017 року вона була в гостях у сусідки ОСОБА_4 та бачила, що ОСОБА_4 прийшла додому разом з молодшою дитиною п`яна, потім вона сварилась з чоловіком, вони билися. Наступного дня їй знайомі повідомили, що у ОСОБА_9 померла дитина та вона через віконну раму бачила труп дитини на ліжку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона працює дитячим лікарем в смт. Велика Корениха. В квартирі ОСОБА_9 було дуже брудно, але після народження ОСОБА_7 в квартирі обвинувачена намагалась прибиратися, на при кінці березня 2017 року приходила до ОСОБА_9 та бачила, що у них немає ліжка для дитини та немає усіх належних речей для немовля. ОСОБА_4 їй говорила, що вживала тільки пиво. Обвинувачена кормила дитину та один раз приходила до лікарні. 04.04.2017 року їй зателефонували по повідомили, що у ОСОБА_9 померла дитина ОСОБА_7 .

Вказані покази свідків узгоджуються і з дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

актом обстеження умов проживання від 23.03.2017 року сім`ї ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого житло розміщено на першоу поверсі одноповерхового будинку, складається із однієї кімнати та перепокоїв, є не робочий санвузел, пліта, місце для готування їжи відсутні, у кімнаті: двоспальне ліжко, ліжко, шафа. Будинок газофікований, в помешканні брудно, зі стелі обвалився шматок глини, діти сплять разом з батьками, окремих ліжок немає, харчування та сезані речі наявні, є дитячі суміши для немовлят. Родина перебуває під супроводом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді;

протоколом огляду трупа від 04.04.2017 року, згідно якого об`єктом дослідження являється будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При вході в кімнату з права розташоване ліжко, на якому виявлено труп дитини на спині, ноги витягнути, трупне задубіння добре виражена у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями розташовані переважно в задній поверхні тіла, на кінцівках та поверхні обличчя. З`єднувальні оболонки очей ін`єціровані. В порожнині роти наявні незначна кількість харчових мас білого кольору. Яскраво виражена синюшність носовидного трикутника. Трупні пляма блідні та зникають через 45 с. При зовнішньому огляді трупу, на відкритих ділянках тіла видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

випискою №1004 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданого Миколаївським обласним наркологічним диспансером, згідно якого ОСОБА_4 , 09.04.1990 року 04.04.20217 року о 05-00 год. направлена до лікарні та їй встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 10.04.2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1309;

висновком експерта №1119 від 15.05.2017 року, згідно якого смерть дитини ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії в результаті закриття дихальних шляхів м`яким предметом, що підтверджується повнокров`ям внутрішніх органів, рідким станом крові в порожнинах серця і крупних судин, наявністю крапкових крововиливів на поверхні серця, легень, «відбитки ребер» на поверхні легень, спазмом бронхів, розладом кровообігу внутрішніх органів у вигляді венозного повнокров`я, набряком м`яких мозкових оболонок, набряком-набуханням речовини головного мозку, вогнищевими крововиливами у між часточкову і вісцеральну плевру, навколо судин у легенях, розширенням чи нерівномірним спазмом бронхів, поширеними ділянками набряку та вогнищевих внутрішньо альвеолярних крововиливів у легенях. Будь-яких тілесних ушкоджень при судово-медичному дослідженні трупа дитини не виявлено. Ступень наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло близько 4-6 годин. При судово-токсологічному досліджені крові від трупа ОСОБА_6 етиловий спирт не виявлений;

листом служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради №795 від 09.06.2017 року, згідно якого діти ОСОБА_12 , 2010 року народження і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Під час відвідування родини за місцем проживання 23.03.2017 року матері зроблено зауваження щодо необхідності покращити санітарно-гігієнічні умови проживання дітей. Мати дітей ОСОБА_4 повідомила, що співпрацює з Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, перебуває під їх супроводом, має намір придбати молодшій дитині дитяче ліжко, харчування, речі, засоби гігієни для дітей під час відвідування родини були наявні. У зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , знята з обліку служби у справах дітей, а старшу дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вміщено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вона і перебуває на цей час та продовжує перебувати на обліку служби.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію її дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставин, що пом`якшують покарання не виявлено.

Обставин, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд також враховує данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в ОНД не перебуває, перебуває на обліку в МОПЛ №1 з 1993 року з діагнозом: легка розумова відсталість, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №229 від 05.07.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає вродженим психічним розладом - легкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом, на момент інкримінує мого їй діяння та на поточний час, вона могла розуміти значення своїх дій і керувати ними, в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , а також ступені тяжкості вчиненого нею злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді позбавлення волі та з метою подальшого виконання вироку суду, слід застосувати у відношенні до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувати у відношенні до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відрахувати з часу взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1