Справа № 359/7116/17
Провадження № 1-в/359/333/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
в с т а н о в и в :
14.09.2017 року старший інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 08.10.2015 року вироком Білоцерківським міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за умисний злочин середньої тяжкості, установленому порядку на день набрання чинності Закону України «Про амністію» 2016 р., є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане, 14.12.2015р. №112812 від 14.12.2015 р. За час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, а тому підлягає звільненню від покарання за п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р.

Однак згідно заяви та пояснень ОСОБА_6 від 12.09.2017 р. встановлено, що він відмовляється від застосування до нього вищевказаного закону, мотивуючи тим, що 08.10.2018 р. в нього закінчується іспитовий строк.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак у матеріалах особової справи наявна заява в якій він відмовляється та не бажає, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію» 2016 р. Просить суд відмовити у поданні інспектора пробації в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання не підтримав й зазначив, що відсутні підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 78/2015 р., не бажання засудженого, щоб до нього застосовували Закон України «Про амністію 2016 р.», суд прийшов до висновку про необхідність відмови уподанні з наступних підстав.
Згідно закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р., ст.10. Виконання цього Закону покладається на суди. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 відмовляється від застосування до нього вищевказаного закону, мотивуючи тим, що 08.10.2018 р. в нього закінчується іспитовий строк, то є підстави для відмови заявленого подання інспектору пробації.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 8-9 ст. 10 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, суд -

п о с т а н о в и в :
У поданні старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1