Справа № 474/551/16-к
Провадження № 1-в/474/37/17
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
08.09.17року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , гр. України, освіта 9 класів середньої-спеціальної освіти, непрацюючої, -
встановив:
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.08.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 01.10.2016р.
06.09.2017р. старший інспектор Врадіївського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке підтримав в судовому засіданні, про звільнення засудженої від відбування покарання, оскільки остання протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, виконала обов`язки покладені на неї судом.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте 08.09.2017р. подала до суду заяву, в якій просить звільнити її від призначеного покарання та проводити розгляд подання за її відсутності.

Таким чином враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, не допускала порушення громадського порядку, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довела своє виправлення. Термін іспитового строку, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, засудженої витік 31.08.2017р. Такі обставини є підставою для звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 , засуджену вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.08.2016р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік - звільнити від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури, Врадіївському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1