Провадження № 1-кс/344/3851/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0003286 від 09.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 08.08.2017 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у дворі по вул. Чорновола, 11 А в м. Івано-Франківську, на лавці знайшов пачку з-під сигарет із вмістом фольгового згортку із кристалічною речовиною. Будучи переконаним, що знайдена кристалічна речовина у фольговому згортку є психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_5 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

08 серпня 2017 року, близько 23 год. 35 хв. працівниками патрульної поліції, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Чорновола, 11 А в м. Івано-Франківську, був зупинений ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_5 самостійно пред`явив для огляду працівникам патрульної поліції свої особисті речі, серед яких знаходилась коробка з-під сигарет із вмістом фольгового згортку з кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому, 09.08.2017 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 40 хв. по вул. Чорновола, 11 А в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, самостійно видав фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1074/17 від 23.08.2017р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,765 грама.

03.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він ніде не працевлаштований, немає постійного місця роботи, неодружений, немає сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Підставою вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.10.2017 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими доказами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, не працюючий, неодружений та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 02 грудня 2017 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1