Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000190, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання від 26.12.2017 року та надати йому процесуальне рішення за результатами його розгляду.
В обґрунтування скарги вказав, що 26.12.2017 року він надіслав на адресу прокуратури Миколаївської області клопотання про проведення ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000190 від 31.07.2017 року, однак посадові особи прокуратури Миколаївської області до цього часу так і не повідомили про результати його розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Вказав, що у кримінальному провадженні він є заявником, за такого, йому повинні були вручити пам`ятку потерпілого.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що 18.01.2018 року клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2017 року було розглянуто в порядку розгляду звернень громадян та останньому надіслано відповідь. В кримінальному провадженні ОСОБА_3 не визнано потерпілим, за такого, він не може звертатись до слідчого з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне її задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З поданої скарги вбачається, що 26.12.2017 року ОСОБА_3 надіслав на адресу прокуратури Миколаївської області клопотання про проведення ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000190 від 31.07.2017 року. Вивченням даного клопотання, копія якого була долучена у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 просив ініціювати обрання відносно слідчого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів; ознайомити з матеріалами кримінального провадження; допитати ОСОБА_3 з приводу шкоди, завданої діями слідчого ОСОБА_5 ; вручити йому пам`ятку в порядку ст. 56 КПК України.
Як було встановлено, в провадженні прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000190 від 31.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №000000046, та втратив клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2016 року.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником та до цього часу питання про визнання його потерпілим або відмову у визнанні потерпілим слідчим не вирішено.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_3 дійсно не є тією особою, яка відповідно до вимог ст. 220 КПК України може звернутись до слідчого з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій. За такого, в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Між тим, в клопотанні ОСОБА_3 від 26.12.2017 року, яке надійшло до прокуратури Миколаївської області 02.01.2018 року, останній, окрім проведення певних слідчих дій, просив вручити йому пам`ятку потерпілого, однак з відповіді слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 18.01.2018 року вбачається, що ця вимога ОСОБА_3 взагалі була проігнорована.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000190 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2017 року в частині визнання його потерпілим шляхом вручення пам`ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000190 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2017 року в частині визнання його потерпілим шляхом вручення пам`ятки потерпілого або винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7