Справа № 682/1833/17
Провадження № 1-кп/682/110/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши клопотання про продовження дії запобіжних заходів в кримінальному провадженні № 0000197 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановила:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 без визначення розміру застави на строк 60 днів, оскільки щодо них продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, продовжити злочинну діяльність. Окрім того, вказані ризики щодо обвинувачених збільшилися, оскільки після останніх рішень слідчих суддів про продовження запобіжних заходів збільшився об`єм пред`явленого їм обвинувачення. Також прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 на строк 60 днів, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість спроб переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 щодо клопотання про продовження тримання під вартою заперечили, вказавши на відсутність ризиків, якими обґрунтовує своє клопотання прокурор, просили суд змінити запобіжні заходи, застосувавши до обвинувачених домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 щодо клопотання про продовження домашнього арешту заперечили, просили суд змінити запобіжний захід, застосувавши до обвинуваченого особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотань, заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, відповідно клопотання обвинувачених та їх захисників задоволенню не підлягають.

Так, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які становлять за своїм характером особливу суспільну небезпеку, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зазначене дає підстави обґрунтовано вважати про наявність ризиків вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, зважаючи на тягар кримінального переслідування - існує ризик переховуватися від суду, їх можливі спроби впливу на свідків та потерпілих не виключаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183,197, 199, 315 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 05.09.2017 року включно, та дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони залишати житло у АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до 05.09.2017 року включно. На ОСОБА_9 покласти на строк до 05.09.2017 року обов`язки, визначені ст. 194 КПК України : не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання в період часу з 6 год.00 хв. до 22 год. 00 хв.; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; прибувати за викликами до прокурора, суду, утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3