Справа № 274/1853/13-к
Провадження № 1-кс/0274/145/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 03.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Щербак Д.С., при секретарі: Качур Н.Д., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Бердичівського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до цивільної справи № 0603/2749/2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 0603/2749/2012, а саме до позовної заяви про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації від 17.04.2012 року, де позивачем є ОСОБА_3 та довіреності від 28.10.2011 року, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 бути представником в судових органах України, посилаючись на те, що 30.01.2013 року в Бердичівський МВ з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в жовтні 2011 року невстановлені особи підробили підпис в довіреності на імя ОСОБА_4, яка видана від імені його матері ОСОБА_3 та підпис в позовній заяві про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, яку ОСОБА_4 подав від імені ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного суду.

Так, допитана ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стверджують, що позовну заяву про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, а також довіреність на ОСОБА_4, ОСОБА_3 не підписувала. В свою чергу секретар Райгородецької сільської ради ОСОБА_6 та завідувач будинку культури с.Мартинівка ОСОБА_7 пояснюють, що саме вони ходили до пенсіонерів похилого віку, та надавали позовні заяви для підпису, однією з таких пенсіонерок була ОСОБА_3

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що позовна заява про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації від 17.04.2012 року та довіреність від 28.10.2011 року, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 бути представником в судових органах України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до цивільної справи № 0603/2749/2012, а саме до позовної заяви про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації від 17.04.2012 року, де позивачем є ОСОБА_3 та довіреності від 28.10.2011 року, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 бути представником в судових органах України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали - до 02 травня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: