15.11.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/120/17
Справа № 380/1468/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, на обліку в лікарів нарколога та психіатра Тетіївського ЦРЛ не перебуває, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 17.09.2017 року близько 04 години 00 хвилин в с. Бурківці Тетіївського району Київської області ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , для здійснення на ньому поїздки, всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_5 , шляхом відкриття засову на хвіртці, незаконно проник на територію домогосподарства останнього, що по АДРЕСА_2 , де відкривши клямку на брамі гаражного приміщення, проник всередину гаража та користуючись тим, що автомобіль незамкнений, умисно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом виштовхування вказаного автомобіля з гаражного приміщення на вул. Надводського та , в подальшому, поїхав у напрямку м. Тетіїв Київської області через центр с. Бурківці, та не доїхавши 210 метрів до знаку 5.53 «Показчик напрямку», не впорався з керуванням, з?їхав з дороги та допустив зіткнення автомобіля з деревом. Незаконним заволодінням вищевказаним автомобілем ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 34 133 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно 17.09.2017 року близько 04 години в с. Бурківці Тетіївського району Київської області проник в гаражне приміщення свого сусіда ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки виштовхав автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхав в напрямку м. Тетієва, але не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з деревом , внаслідок чого пошкодив автомобіль та спричинив потерпілому матеріального збитку в розмірі 34 133 грн. Вказав, що завдану злочином шкоду він відшкодував, розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що обвинувачений це його сусід, який товаришує із його сином та часто приходив до його домогосподарства, тому знав, як відкривається гараж. Вказав, що обвинувачений добровільно відшкодував йому завдану злочином шкоду, тому він відмовляється від пред?явленого цивільного позову та не має жодних претензій до обвинуваченого і просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникнення у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра Тетіївської ЦРЛ, відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, відшкодування шкоди, молодий вік обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п?яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберіганні під розписку потерпілому ОСОБА_5 повернути у його розпорядження; сліди пальців рук ОСОБА_7 на 2 аркушах зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1