Справа № 397/205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-27.12.2013 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком на 1 рік;

-19.01.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2017 року невідбута частина покарання 1 рік 8 місяців 02 дні замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 08.02.2017 року по 11.04.2017 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був постійно працевлаштований, за що отримав 1 заохочення, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 11.04.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 1 заохочення, 1 стягнення знято, був працевлаштований на контрагентських об`єктах та робітником лазні установи, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 06.04.2017 року.

Станом на 16.02.2018 року засудженим відбута частина строку покарання 3 роки 2 місяці 10 днів, невідбута частина строку покарання становить 3 місяці 20 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 19.01.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.17-18).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 12.02.2018 року (а.с. 13-15) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 5 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, за проведення ремонтних робіт гуртожитку, 1 стягнення знято (а.с.11).

У період з травня 2017 року по січень 2018 року засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований на контрагентських об`єктах та робітником лазні установи (а.с.25).

Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 1 заохочення ( а всього 5 заохочень за весь період відбуття покарання), 1 стягнення знято, був працевлаштований на контрагентських об`єктах та робітником лазні установи. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 06.04.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 19.01.2015 року умовно-достроково на 3 місяці 20 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1