Провадження № 1-кс/761/7093/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 16 березня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000273 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, вилучене 15 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 44-Б, біля зупинки громадського транспорту, а саме: ричаг від запалу до ручної гранати із маркуванням: 83 УЗРГМ-2-58; металеве кільце; металеві фрагменти різної форми та діаметром (уламки, що утворилися від вибуху вибухового предмету); зразок ґрунту, вилучений із воронки, що утворилася в результаті вибуху; контрольний зразок ґрунту; предмет, зовні схожий на тростину, довжиною близько 1м; предмет, зовні схожий на саморобне шило, зроблене з металу, з пластиковою рукояткою чорного кольору; змиви, зроблені з предмету, зовні схожого на саморобне шило.

Крім того, просить накласти арешт на майно, вилучене 15 березня 2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет, на рамі якого міститься номер НОМЕР_1 , в рукоятці якого знаходиться магазин із предметами, візуально схожими на набої, в кількості 14 штук; сумка із тканини коричневого кольору, в кармані якої знаходиться магазин з предметами, зовні схожими на набої в кількості 12 штук; тканинний ремінь; тканинний шеврон із надписом «Військова розвідка України»; зв`язка ключів в кількості двох штук; специфікація (квитанція) з серійним № ГНП 347397, видана «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і компанія» на ім`я ОСОБА_5 від 23.02.2018; мобільний телефон марки «Nokia C3-00» із серійним номером НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «life» - НОМЕР_3 ; пара чоловічих рукавиць із надписом «Snickers WORK Wear»; пластикова пластинка з-під таблеток, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на таблетку круглої форми синього кольору; особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень; змиви, зроблені з рукоятки та рамки предмета, зовні схожого на пістолет; та з виявлених магазинів; змиви, зроблені з рук та обличчя ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000273 від 15 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 15 березня 2018 року приблизно о 03:25 год., поблизу будинку №44-А, по просп. Маяковського в м. Києві, працівниками наряду патрульної поліції зупинено місцевого мешканця ОСОБА_5 . Знаходячись в зупиночному пункті громадського транспорту в безпосередній близькості до працівників поліції, ОСОБА_5 , з метою вбивства працівників правоохоронного органу привів в дію вибуховий пристрій, ймовірно ручну наступальну гранату РГД-5, та кинув його під ноги патрульним. Злочин не був доведений до кінця у зв`язку із тим, що працівники правоохоронного органу швидко залишили пункт зупинки громадського транспорту, та дією вибухового пристрою був лише пошкоджений службовий автомобіль "Тойота Пріус" та елементи зупинки громадського транспорту.
15.03.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 44-Б, а саме біля зупинки громадського транспорту, в ході проведення якого виявлено та вилучено: ричаг від запалу до ручної гранати із маркуванням: 83 УЗРГМ-2-58; металеве кільце; металеві фрагменти різної форми та діаметром (уламки, що утворилися від вибуху вибухового предмету); зразок ґрунту, вилучений із воронки, що утворилася в результаті вибуху; контрольний зразок ґрунту; предмет, зовні схожий на тростину, довжиною близько 1м; предмет, зовні схожий на саморобне шило, зроблене з металу, з пластиковою рукояткою чорного кольору; змиви, зроблені з предмету, зовні схожого на саморобне шило.

Крім того, 15.03.2018, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, на рамі якого міститься номер НОМЕР_1 , в рукоятці якого знаходиться магазин із предметами, візуально схожими на набої, в кількості 14 штук; сумка із тканини коричневого кольору, в кармані якої знаходиться магазин з предметами, зовні схожими на набої в кількості 12 штук; тканинний ремінь; тканинний шеврон із надписом «Військова розвідка України»; зв`язка ключів в кількості двох штук; специфікація (квитанція) з серійним № ГНП 347397, видана «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і компанія» на ім`я ОСОБА_5 від 23.02.2018; мобільний телефон марки «Nokia C3-00» із серійним номером НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «life» - НОМЕР_3 ; пара чоловічих рукавиць із надписом «Snickers WORK Wear»; пластикова пластинка з-під таблеток, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на таблетку круглої форми синього кольору; особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень; змиви, зроблені з рукоятки та рамки предмета, зовні схожого на пістолет; та з виявлених магазинів; змиви, зроблені з рук та обличчя ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та предмети, оскільки його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий просить поновити пропущений із поважних причин строк для накладання арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 15 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000273 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, за фактом вчинення 15 березня 2018 року замаху на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням даними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений для звернення із клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна строк.
Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені 15 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 44-Б, біля зупинки громадського транспорту та вилучені 15 березня 2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 речі та предмети мають ознаки доказу у кримінальному провадженні №0000273 від 15 березня 2018 року, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Поновити строк для подання клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 15.03.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 44-Б, біля зупинки громадського транспорту, а саме:

1.ричаг від запалу до ручної гранати із маркуванням: 83 УЗРГМ-2-58;

2.металеве кільце;

3.металеві фрагменти різної форми та діаметром (уламки, що утворилися від вибуху вибухового предмету);

4.зразок ґрунту, вилучений із воронки, що утворилася в результаті вибуху;

5.контрольний зразок ґрунту;

6.предмет, зовні схожий на тростину, довжиною близько 1м;

7.предмет, зовні схожий на саморобне шило, зроблене з металу, з пластиковою рукояткою чорного кольору;

8.змиви, зроблені з предмету, зовні схожого на саморобне шило,

та майно, вилучене 15.03.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.предмет, зовні схожий на пістолет, на рамі якого міститься номер НОМЕР_1 , в рукоятці якого знаходиться магазин із предметами, візуально схожими на набої, в кількості 14 штук;

2.сумка із тканини коричневого кольору, в кармані якої знаходиться магазин з предметами, зовні схожими на набої в кількості 12 штук;

3.тканинний ремінь;

4.тканинний шеврон із надписом «Військова розвідка України»;

5.зв`язка ключів в кількості двох штук;

6.специфікація (квитанція) з серійним № ГНП 347397, видана «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і компанія» на ім`я ОСОБА_5 від 23.02.2018;

7.мобільний телефон марки «Nokia C3-00» із серійним номером НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «life» - НОМЕР_3 ;

8.пара чоловічих рукавиць із надписом «Snickers WORK Wear»;

9.пластикова пластинка з-під таблеток, в якій знаходиться предмет, зовні схожий на таблетку круглої форми синього кольору;

10.особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_5 ;

11.грошові кошти в сумі 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень;

12.змиви, зроблені з рукоятки та рамки предмета, зовні схожого на пістолет; та з виявлених магазинів;

13.змиви, зроблені з рук та обличчя ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1