Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працює, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
01.08.2017 приблизно о 08:20 годині, водій ОСОБА_4 , керував автомобілем марки "ЗАЗ VIDA", р/н НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби по асфальтовій проїзній частині вул. Квітневої в м. Миколаєві, зі сторони зі сторони вул. Горохівської в напрямку перехрестя з вул. 9-ою Лінією, зі швидкістю приблизно 30 км/год.
У цей же час, по проїзній частині вул. 9-а Лінія зі сторони вул. Нагірної в напрямку вул. А.Шептицького, з права на ліво відносно напрямку руху ОСОБА_4 , зі швидкістю 30-35 км/год., рухався автомобіль "FORD FOCUS", р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився неповнолітній ОСОБА_6 .
Водій ОСОБА_4 , при проїзді рівнозначних доріг вул. Квітневої та вул. 9-а Лінія, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами (далі - ПДР України), а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку руху, перед початком перетину проїжджої частини вул. 9-а Лінія, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху (гальмування), аж до повної зупинки свого транспортного засобу, не надав перевагу в русі автомобілю "FORD FOCUS", р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , яка рухалась з права та в цей час проїжджала вказане перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення передньою правою частиною свого транспортного засобу з передньою лівою частиною автомобіля "FORD FOCUS", р/н НОМЕР_2 .
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому пасажиру автомобіля марки "FORD FOCUS", р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричиненні тілесні ушкодження у вигляді двубічного перелому нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1257 від 29.08.2017, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з амністією, оскільки у нього на утриманні є малолітня дитина.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду, оскільки дія застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" поширюється тільки на засуджених осіб.
Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з амністією - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1