Справа № 138/419/18
Провадження №:1-кс/138/67/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо визнання незаконної бездіяльності слідчого та зобов`язанні його в місячний термін вжити заходи до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, мотивуючи тим, що 17.05.2016 слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 27.01.2017 дана постанова була скасована заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури як така, що є передчасною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст.9 КПК України. За час відновлення кримінального провадження слідчим СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було проведено лише одну слідчу дію. В подальшому,03.11.2017 скаржник звернувся до Могилів-Подільської прокуратури зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , 05.12.2017 отримав відповідь, в якій зазначалося, що слідчому надані до виконання письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а також начальнику СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області скеровано клопотання про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування.
Як зазначено в скарзі, ОСОБА_5 08.12.2017 звернувся до начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням повідомити, які заходи дисциплінарного стягнення застосовані до слідчого та які саме вказівки були надані слідчому щодо проведення необхідних слідчих та процесуальних дій та строки їх виконання. Станом на 05.02.2018 скаржник відповіді не отримав. А тому скаржник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого в місячний термін вжити заходи, спрямовані на закінчення досудового розслідування кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, щодо задоволення скарги заперечує.
Розглянувши скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового задоволення скарги з наступних підстав:
за положеннями ч.2 ст.28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
В ч.1 с.114 КПК України зазначено право слідчого судді з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Крім того, суд не вирішує питання про усунення слідчого від проведення досудового розслідування в кримінальному провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 6 ст. 28 КПК України, провести досудове розслідування у розумні строки та прийняти по справі процесуальне рішення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: