ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1926/18
провадження № 1-кп/753/1010/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, є громадянином України, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимий 30.11.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років і 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2015 року вирок змінено та ОСОБА_3 , призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. 09.10.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів; 13.02.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
24 січня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Еко-маркет» (ТОВ «ЕКО», 4) розташованому за адресою: м. Київ, вул. Чубинського, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць магазину з продуктами харчування та, вдаючи, що підбирає товари для подальшого їх придбання, взяв з торгової полиці магазину товар, а саме: «Ікра лососева «Сахалинська», у кількості 1 шт., артикул 010, вартістю 198 грн. 13 коп. (без ПДВ), та печінку тріски «О,Море» натуральна 121 г, у кількості 2 шт., артикул 468, вартістю кожна 24 грн. 99 коп. без ПДВ, котрі поклав до кишені куртки, у котру був вдягнений.
Після цього, ОСОБА_3 пішов у напрямку виходу з магазину та, пройшовши касову зону магазину, при цьому умисно не оплативши вищевказаний товар, направився до виходу з торгового центру, спричинивши матеріальної шкоди магазину «Еко-маркет» на загальну суму 248 гривень 11 копійок.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході був затриманий працівниками охорони магазину.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), повторно, тобто, виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він дійсно 24 січня 2018 року близько 15 години 30 хвилин в магазині «Еко-маркет» викрав банку ікри лососевої та дві банки печінки тріски. Пройшовши через касу, направився до виходу і на виході з магазину був затриманий. Пояснив, що розуміє що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має судимості за злочини проти власності і вважає правильним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин у даній справі ОСОБА_3 вчинено до постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 13 лютого 2018 року, то на підставі ч.4 ст. 70 КК України суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком у цій справі і вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: 2 лазерні диски DVD-RW «Verbatim» 4.7 GB залишити при матеріалах кримінального провадження; одну банку Ікри лососевої «Сахалинська», артикул 010 та дві банки Печінки тріски «О,Море» натуральної, артикул 468, які передано на зберігання ТОВ «ЕКО» - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: