Справа № 646/4006/17
№ провадження 1-кс/646/1504/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000391,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 заявник ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі вказаною скаргою та скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000391 вважаючи її невмотивованою, необґрунтованою та передчасною.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву та пояснення згідно яких просив скрагу розглянути за його відсутності та задовільнити її.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження та звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутністю, вважав постанову обґрунтованою просив відмовити у задоволення скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000391 від 20.04.2016.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України постанова про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена заявником протягом десяти днів з дня отримання її копії.

23.02.2018 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання будь якої шкоди із перелічених у ст. 55 КПК України.

З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з наступних причин.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та допитано його у якості потерпілого, про що свідчить протокол допиту від 26.04.2016.

Отже, ОСОБА_6 вже набув статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні й діючим КПК України зміни даного статусу не передбачено.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що матеріали кримінального провадженя та скарги не містять доказів пропущення строків звернення із скаргою щодо оскаржуваної постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000391 - задовільнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000391 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1