печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто являючись відповідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, обов`язки якої пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, на порушення вимог ст. ст. 98, 100 Кримінального процесуального кодексу України, п. 12, абзацу 1 п. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», 11.07.2017, 14.07.2017, 17.07.2017 та 07.08.2017 року вивіз з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за допомогою водіїв та вантажних автомобілів, ввірене йому майно - пшеницю урожаю 2016 року, яку для квото-держателя ОСОБА_6 поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у загальній кількості 634,4 тони на загальну суму 2 909 526, 22 грн. та в подальшому звернув на свою користь реалізувавши третім особам. Незаконна реалізація вказаного майна ОСОБА_5 здійснювалася за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановлено, що співробітники УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали виїзди до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Миколаєві з метою забезпечення виконання умов щодо відвантаження арештованої пшениці до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим останнім можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також існує необхідність у перевірці причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 марки NubiaZ11Maxp, який 15.12.2017 вилучено під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 встановлено, що в пам`яті мобільного телефону в мобільному додатку, «WhatsApp» наявне SMS-листування з абонентом « НОМЕР_1 », який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 . Зі змісту повідомлень вбачається, що окремі повідомлення стосуються процесу вивезення пшениці директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період вивезення пшениці, та до вказаного моменту, перевірки можливості причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійснення аналізу телефонних дзвінків ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; абонента « НОМЕР_1 », який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_9 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 задовольнити.

Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно особи, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення, зокрема інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2017 по 00:00 год. 12.03.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16378/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_9 .

Слідчий суддя ОСОБА_1