Справа № 297/2923/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово обєднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 14.12.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні сім малолітніх дітей, із початковою освітою, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року ОСОБА_4 , подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, яке розташоване в місті Берегово по вулиці Мукачівська, документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві на призначення допомоги умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину та з якою веде спільне господарство, в результаті чого ОСОБА_4 за період із 01.02.2017 по 31.07.2017 була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 2154,42 грн.

Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Так, ОСОБА_4 у заяві від 16 лютого 2017 року, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію, шляхом умисного замовчування при документальній перевірці її соціальними працівниками про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Крім того, починаючи із невстановленого слідством дня січня місяця 2017 року, ОСОБА_4 спільно проживала та вела спільне господарство з гр. ОСОБА_9 , однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 16.02.2017.

Таким чином, в період із 01.02.2017 по 31.07.2017, ОСОБА_4 в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму 2154,42 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29 серпня 2017 року маючи на меті один злочинній намір, діючи умисно, подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, яке розташоване в місті Берегово по вулиці Мукачівська, 3, документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві на призначення допомоги умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину та з якою веде спільне господарство, в результаті чого ОСОБА_4 за період із 01.08.2017 по 31.12.2017 була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 1756,45 грн.

Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Так, ОСОБА_4 у заяві від 29 серпня 2017 року внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію, шляхом умисного замовчування при документальній перевірці її соціальними працівниками про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Крім того, починаючи із невстановленого слідством дня січня місяця 2017 року, ОСОБА_4 спільно проживала та вела спільне господарство з гр. ОСОБА_9 , однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 29.08.2017.

Таким чином, в період із 01.08.2017 по 31.12.2017 ОСОБА_4 , в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму 1756,45 грн.

В сукупності, злочинними діями ОСОБА_4 спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму 3 910,87 грн.

Крім того, 16 лютого 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення допомоги заяву від 16 лютого 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із 2015 року по теперішній час проживає з батьком січня 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Продовжуючи свій злочинний намір, 29 серпня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно, діючи єдиним злочинним наміром на заволодіння бюджетними коштами, продовжуючи свої незаконні дії, внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення допомоги заяву від 29 серпня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із з січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне отримання соціальної допомоги, ОСОБА_4 16 лютого 2017 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 16 лютого 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року, в якій останньою умисно були внесені відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично січня 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

В подальшому, 29 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, продовжуючи свій намір на заволодіння бюджетними коштами, подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації завідомо підроблену заяву від 26 травня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року, в якій умисно були внесені відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із з січня місяця 2017 року по теперішній час проживає з батьком свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

На думку суду обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем та за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та обставин, які характеризують обвинувачену.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 слід визнати її щире каяття те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні сім малолітніх дітей.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини середньої та невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та щиро розкаялася, має на утриманні сім малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про призначення їй покарання за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ: особову справу на призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері громадянці ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, для подальшого використання у роботі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу, за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень штрафу, а за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.

Речовий доказ: особову справу на призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері громадянці ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1