Справа № 676/5260/17
Провадження № 1-кп/676/538/17
ч.1 ст. 263 КК України
ВИРОК

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20 листопада 1998 року Кам`янець-Поділсььким РВ УМВС України в Хмельницькій області, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 за невстановлених в ході слідства обставин, місці, даті та часі в порушення вимог п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1993 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого встановлені обмеження у придбанні і зберіганні певних видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, і згідно якого до такого майна віднесено і боєприпаси, п.2,п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать і бойові припаси до вогнепальної зброї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, без передбаченого законом дозволу, придбав 15 набоїв, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, набоями калібру 9х18 ПМ, з кулями зі сталевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу , СРСР, з яких чотири 1970 року випуску, два 1965 року випуску, два 1959 року випуску, чотири 1960 року випуску, три 1958 року випуску, які придатні до стрільби; 7 набоїв, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердм, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Дегтярьова (РКД), виробництва тульського патронного заводу, 1965 року випуску, СРСР, які придатні до стрільби; 2 набої, які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими цільовими набоями кільцевого запалення калібру 5,6мм, які придатні до стрільби та помістив до поліетиленового пакету, який залишив не дерев`яному столі навпроти входу в гаражне приміщення, що знаходиться на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності, де в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, без передбаченого дозволу зберігав до 23 березня 2017 року, до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області.

У суді прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 листопада 2017 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст.263 КК України у інкримінованому злочині, також сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експерта, а речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000794, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити покарання за ч.1ст.263 КК України у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 1484 грн. 40 коп. судових витрат пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази боєприпаси, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1