Справа № 727/527/18
Провадження № 1-кс/727/180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 постанову від 28 грудня 2017р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017р.-

В с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову на постанову від 28 грудня 2017р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017р.

Посилається на те що старшим слідчим прокуратури області не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2017р. якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури від 29 червня 2017р. про закриття кримінального провадження, зокрема не встановлено чи дотримано порядку оголошення особи в міжнародний розшук із урахуванням необхідних для цього підстав з посиланням на нормативні акти, не зроблено висновки про законність дій посадових осіб, також зазначено надумані твердження про те що безпосереднє затримання розшукуваного приймає сторона яка виявить розшукувану особу. Вважає дану постанову протиправною, такою що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши сторіни кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини криінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 28 грудня 2017р. старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000108 від 22 березня 2017р.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те що слідчим прокуратури в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 . В подальшому на виконання Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2017р. якою скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 від 29 червня 2017р., допитано в якості свідка слідчого ОСОБА_8 та витребовано виписки з «Інструкцій» якими регулюється порядок оголошення осіб в міжнародний розшук та вимоги до відповідних запитів, а також організація розшуку підозрюваних (обвинувачених ) підсудних, осіб які ухиляються від відбування покарання…

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що ухвала слідчого судді від 10 липня 2017р. виконана не в повному обсязі, зокрема не встановлено чи дотримано порядку оголошення особи в міжнародний розшук у відповідності до вимог нормативних актів, не в повному обсязі допитано ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_8 , не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.5 ст. 110 КПК України, постанова в своїй мотивувальній частині повинна містити відомості: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вважаю що оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеним в п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, оскільки навіть встановленим обставинам в кримінальному провадженні не надано належної правової оцінки, зокрема не обгрунтовано та не відображено наявність умислу посадових осіб, відповідність їх дій нормативним актам, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284,304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 28 грудня 2017р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000108 від 22.03.2017р., матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1