Справа № 202/8281/17
Провадження № 1-кс/202/2264/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002445 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий зазначила, що 27.11.2017 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2017 року.

У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повідомив про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дії, правомірність котрих оспорюється ОСОБА_5 , а саме користуються майном, власником котрого є ОСОБА_5 , внаслідок чого інтересам останнього заподіяно значну шкоду.

Встановлено, що 20.07.017 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області винесено рішення, відповідно до котрого припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на домоволодіння АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_5 в домоволодінні АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А'-1» , прибудову «а-1» вартістю 7386 грн., гараж «Д»,ганок з козирком «д», сарай «С», сарай «Т», навіс «У», погріб під «Е», вольєр «М» , 1/2 навісу Р, 1/2 колонки 1, 1/2 воріт 2, 1/2 хвіртки 3, огорожу 8, хвіртку 9, огорожу 12, огорожу 4, огорожу 5, огорожу 6, цоколь, 1/2 хвіртки 7, хвіртку 10, огорожу 11, яма вигрібну 14, 1/2 огорожі 15, 1/2 колонки 16, 1/2 вимощення I, 1/2 вимощення II, 1/2 вимощення III. Виділено ОСОБА_8 в домоволодінні АДРЕСА_1 житловий будинок літ. П-2, ганок «п», підвал під «П-1», терасу І пов. «п-2», терасу II пов. «п-2», ганок «п1», прибудову «п'-1», 1/2 навісу Р, 1/2 колонки 1, 1/2 ворота 2, 1/2 хвіртки 3, 1/2 хвіртки 7, яму вигрібну 13, 1/2 огорожі 15, 1/2 колонки 16, огорожу 17,- огорожу 18, яму вигрібну 19, 1/2 вимощення I, 1/2 вимощення II, 1/2 вимощення III. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості домоволодіння в розмірі 779148, 50 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на теперішній час ОСОБА_8 не виконує рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року, що виражається у позбавленні права користування ОСОБА_5 (забороні доступу) житловими та нежитловими приміщеннями на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім того, за вищезазначеною адресою безпідставно стала мешкати ОСОБА_9 , саме вдвох жінки користуються належним йому майном.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002445 виникла необхідність у перевірці відомостей, зазначених потерпілим щодо невиконання ОСОБА_8 рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року та заборони користування потерпілому ОСОБА_5 об`єктами нерухомого майна, власником котрих є останній, та створенні перешкод мешкання потерпілим на території вказаного домоволодіння.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.08.2017 року власником домоволодіння (об`єкту житлової нерухомості) АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.01.1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Слідчий зазначила, що підставою для проведення огляду житла, господарських будівель, присадибної ділянки, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 є необхідність встановлення або спростування факту самоправства в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду житла, господарських будівель, присадибної ділянки, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність встановлення або спростування факту самоправства в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла, господарських будівель, присадибної ділянки, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1