Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/1826/18
Справа 554/1826/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК України щодо бездіяльності прокуратури Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 в особі захисника ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 та ч.1 ст.387 КК України ,-
ОСОБА_4 21.03.2018 року звернулась до суду із вищевказаною скаргою в ітересах ОСОБА_5 в якій прохає зобов`язати визнати бездіяльність прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом термін неправомірною та зобов`язати прокуратуру Полтавської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_5 , в особі захисника ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 та ч. 1 ст. 387 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Підставами для задоволення скарги вказувала наступне, що 14 березня 2018 р. ОСОБА_5 в особі захисника ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 та ч.1 ст.387 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, просив внести відомості за фактами викладеними у повідомленні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати витяг про початок досудового розслідування.
У судовому засіданні адвокат свою заяву підтримала, просила її задовольнити, з мотивів викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги запречував, надавши копії відповіді на заяву та копії з матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так судом встановлено, що 05.03.2018 року ОСОБА_5 , в особі захисника ОСОБА_4 , звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою. В заяві викладені обставини, в яких, на думку заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно з положенням закону, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення ( злочин).
Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то обставини викладені в них не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язковими для внесення до ЄРДР.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в ітересах ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК України.
Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку статті 303 КПК України щодо бездіяльності прокуратури Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 в особі захисника ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 та ч.1 ст.387 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1