АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/103/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/7942/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.257, ч.3 ст.289,
ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника третьої особи ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_14 засуджено за ст.257; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289; ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_15 засуджено за ст.257; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.4 ст.187; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_16 засуджено за ст.257; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_17 засуджено за ст.257; ч.4 ст.187; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.364 КК України та їм призначено зазначене у даному вироку покарання із застосуванням ст. 70 КК України.
На даний вирок учасниками розгляду подані апеляційні скарги.
За результатами апеляційного розгляду постановлена ухвала апеляційного суду Харківської області від 24.01.2018 року, якою апеляційні скарги обвинувачених та захисників задоволені частково, а апеляційна скарга представника громадянки ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 залишена без задоволення; вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 р. змінено, в частині окремих складів злочинів скасовано та кримінальне провадження закрито.
При цьому, прийнято рішення та постановлено вважати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засудженими, в тому числі, за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі.
Разом з тим, в мотивувальній частині вказаної ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що посилання при кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України на ч. 3 ст. 28 КК України з оскаржуваного вироку суду підлягає виключенню.
З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали від 24.01.2018 року.
Учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України апеляційний суд розглядає питання про виправлення описки в судовому рішенні за відсутності учасників провадження.
Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.
В резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно вважати засудженими, в тому числі, за ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі.
При цьому, в мотивувальній частині вказаної ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що по справі відсутні достатні докази обізнаності інших учасників групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та Соколовими відносно зброї, що була не у їх розпорядженні, щодо наявності зброї та можливість її використання при вчиненні нападів на громадян.
З цієї підстави, мотивувальна частина ухвали містить висновок про необхідність виключення при кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України посилання на ч. 3 ст. 28 КК України, у зв`язку з тим, що дані злочини є самостійними, вчинялися не у групі та без попередньої змови.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущена описка, при визначенні обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, помилково зазначено посилання на ч. 3 ст. 28 КК України, як кваліфікуючу ознаку за даним складом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.01.2018 року із вказаних в даній ухвалі підстав.
Керуючись ст.ст. ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 24.01.2018 року стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
В резолютивній частині вказаної ухвали при визначенні складів злочинів, за якими засуджені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , замість «за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України» вважати вірним «за ч.1 ст.263 КК України».
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, що тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя
Судді: