Справа № 396/40/18
Провадження № 1-кс/396/10/18
УХВАЛА
17.01.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, стсовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин, -
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, стосовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин.
Скарга мотивована тим, що постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 р. по справі №10/83 визнано банкрутом ВАТ „Більшовик та відкрито ліквідаційну процедуру даного підприємства, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 .
11.01.2018 року ліквідатор ВАТ «Більшовик» звернувся до загального відділу Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області з письмовою заявою (в порядку ст.214 КПК України) про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 та притягнення останнього до відповідальності у відповідності до чинного законодавства та направлення на адресу офісу інформації про дату обліку заяви, дату та номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
15.01.2018 року дільничний офіцер поліції Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив ліквідатора ВАТ "Більшовик" про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України №02-01/07/06 від 10.01.2018 року не зареєстрована СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по ній буде проводитись перевірка на підставі положень Закону України "Про звернення громадян", за результатами якої складено відповідний висновок.
В зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що зазначене у заяві ліквідатора ВАТ "Більшовик" арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-01/07/16 від 10.01.2018 року та розпочати досудове розслідування, з письмовим повідомленням заявника про таке внесення відомостей.
Ознайомившись із вказаною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступні обставини.
Ліквідатором ВАТ "Більшовик" арбітражним керуючиим ОСОБА_2 подано до загального відділу Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області з письмову заяву від 10.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, яку отримано 11.01.2018 року.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, тобто не передбачено оскарження дій чи бездіяльності слідчого відділу Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, саме зазначені дії і є предметом оскарження заявника.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію та відповідь на заяву.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0-12 при оскарженні бездіяльності обчислення строку для оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Оскільки скаржником не надано доказів, які підтверджують факт реєстрації його заяви у відповідному журналі Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (в копії заяви про вчинення кримінального правопорушення міститься лише відмітка про отримання 11.01.2018), факт звернення заявника до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою отримання відповіді по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, а отримання відповіді від дільничного офіцера поліції в телефонному режимі нічим не підтверджено та і не передбачено нормами КПК, слідчий суддя не має можливості достовірно встановити чи зареєстровано заяву скаржника та чи внесено відповідні відомості у ЄРДР протягом 24 годин, що не дає змоги встановити факт бездіяльності Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та перевірити дотримання строків оскарження бездіяльності прокурора відповідно до ч.1 ст. 304 КПК.
Оскарження дій інших працівників, у тому числі СВ Новоукраїнського ВП ГУНП ст.303 КПК України не передбачає в суді, тому слідчий суддя, вважає скаргу такою, що не відповідає вимогам КПК України, та за необхідне повернути її скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, стсовно невнесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин, повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1