печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000223 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання захисника про підготовку слідчим/прокурором на розгляд уповноваженому органу України клопотання про передання кримінального провадження № 0000223 компетентному органу Франції та зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні задовольнити його клопотання.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати провадження у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши судового провадження, приходить до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України клопотання від 19.07.2017 року, в якому він просив підготувати слідчого/прокурора на розгляд уповноваженому органу України клопотання про передання кримінального провадження № 0000223 компетентному органу Франції.

Разом з тим, старшим слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було винесено постанову від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_4 , здійснюється спеціальне досудове розслідування, проте ОСОБА_4 не затриманий та добровільно не зявився до органу досудового розслідування, тому підстав для підготовки слідчим/прокурором на розгляд уповноваженому органу України клопотання про передання кримінального провадження № 0000223 компетентному органу Франції.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Слідчим суддею встановлено, що постанова старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання є вмотивованою.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000223 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1