Справа № 573/323/18
Номер провадження 1-кс/573/90/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
26 лютого 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 23 лютого 2018 року до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин в пологовому відділенні КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» раптово помер його онук ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що у новонародженого, який перебував у палаті разом із матір`ю, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , о 18 годині 13 хвилин 23 лютого 2018 року раптово зупинилося дихання, вжиті лікарями реанімаційні заходи виявилися безрезультатними та о 18 годині 23 хвилини констатовано смерть дитини. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року за №0000081. Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

24 лютого 2018 року в період з 10 години 40 хвилин до 11 години 20 хвилин проведено огляд місця події, яким є приміщення пологового відділення КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ», що по вул. Маяковського, 27 у м. Білопілля Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено історію вагітності та пологів №54 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну картку новонародженого №10 на дитину останньої, народжену 20 лютого 2018 року. Постановою слідчого від 24 лютого 2018 року вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000081.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події історія вагітності та пологів ОСОБА_7 і медична картка новонародженого на дитину останньої відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на історію вагітності та пологів №54 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну картку новонародженого №10 на її дитину, народжену 20 лютого 2018 року, які були вилучені в ході огляду місця події 24 лютого 2018 року в приміщенні пологового відділення КЗ БРР «Білопільська центральна районна лікарня», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до складу слідчої групи, клопотання підтримав.

Представник КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 24 лютого 2018 року, за фактом раптової смерті дитини ОСОБА_7 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка сталася 23 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин у пологовому відділенні КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування доручено слідчим Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 4).

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» остання народила візуально здорову дитину чоловічої статі. 23 лютого 2018 року за письмової згоди матері медпрацівники зробили новонародженому ін`єкцію «БЦЖ». В цей же день о 18 годині 13 хвилин стан дитини погіршився. Вжиті медперсоналом лікарні реанімаційні заходи виявилися безрезультатними та о 18 годині 23 хвилини констатовано смерть дитини (а. с. 12-15).

24 лютого 2018 року в ході огляду місця події - пологового відділення КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ», що по вул. Маяковського, 27 у м. Білопілля Сумської області, виявлено та вилучено історію вагітності та пологів №54 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну картку новонародженого №10 на дитину останньої, народжену 20 лютого 2018 року (а. с. 6-7).

Постановою слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 лютого 2018 року вищезгадане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000081 (а. с. 8).

Того ж дня, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судмедексперту Білопільського бюро СМЕ ОСОБА_9 . Для проведення експертизи останньому надано медичну картку новонародженого №10 та історію вагітності та пологів ОСОБА_7 №54 (а. с. 9).

Згідно з протоколом огляду трупа від 24 лютого 2018 року було оглянуто труп чоловічої статі вагою 2 кг 710 гр., зростом 48 см, окружністю голови та грудної клітки 31 та 30,5 см. відповідно, без наявних зовнішніх пошкоджень. В ході розтину трупа виявлено крововиливи під легеневу пліву обох легень діаметром від 0,2 до 3 см та на легеневих розрізах зливні поширені крововиливи червоно-чорного кольорів. При огляді інших органів патологій не виявлено (а. с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія вагітності та пологів №54 на ОСОБА_7 та медична картка новонародженого №10 на новонароджену дитину останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучені в ході огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що достатнім та співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на історію вагітності та пологів №54 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну картку новонародженого №10 на дитину останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом тимчасової до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони його відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на історію вагітності та пологів №54 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , та медичну картку новонародженого №10 на дитину ОСОБА_7 , народжену 20 лютого 2018 року, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна, на період до завершення судово-медичного дослідження, приміщення Білопільського бюро СМЕ, а в подальшому матеріали кримінального провадження №0000081.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати прокурору та КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ».

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: