Провадження № 1-кс/734/128/18 Справа № 734/384/18
У х в а л а

іменем України

06 лютого 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000065 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000065 від 29.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.01.2018 шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в розмірі 2500 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що 26 січня 2018 року після 18 години, з метою придбання для дитини ігрової приставки ІНФОРМАЦІЯ_1 він переглядав відповідні оголошення на сайті OLX. В процесі пошуку він натрапив на оголошення розміщене продавцем ОСОБА_6 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) про продаж зазначеної приставки за 5 000 грн. та о 18 год. 11 хв. зателефонував за вказаним номером. На його дзвінок відповів чоловік, за голосом він був молодого віку, та підтвердив продаж приставки, пояснивши що продає її терміново у зв`язку із переїздом за кордон і готовий її відправити на зазначену мною адресу після передоплати 50% вартості товару, а іншу частину після отримання приставки. При цьому, з метою підтвердження своєї особи він о 18 год. 14 хв. за допомогою Viber з номеру НОМЕР_2 скинув на номер телефону потерпілого НОМЕР_3 , копію паспорту серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель Волинської області, що в цілому збігалось з відомостями зазначеними на сайті ОLX та відповідало місцю розміщення оголошення смт. Ратне Ратнівського р-ну Волинської обл., а також надав номер банківської карти НОМЕР_5 , яка із його слів є картою ІНФОРМАЦІЯ_3 та при переводі коштів через ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідних полях необхідно зазначити його прізвище та ім`я ОСОБА_8 . Під час переказу коштів, продавець приставки ОСОБА_6 зателефонував потерпілому з іншого номера телефону НОМЕР_6 . О 18.38 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий переказав у якості передоплати за ігрову приставку 2 490 грн. та одразу передзвони ОСОБА_6 на номер НОМЕР_7 та підтвердив оплату, на що ОСОБА_6 відповів, що зараз відправить йому приставку Sony PlayStation 4. О 18.54 на номер телефону потерпілого НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що ігрову приставку відправив та попросив переказати йому іншу частину коштів у сумі 2 500 грн., на що потерпілий попросив скинути копію накладної ІНФОРМАЦІЯ_5 . О 19.02 з номера НОМЕР_6 надійшов номер квитанції 3806. Зазначений номер квитанції потерпілий ввів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 та за результатами пошуку за накладною, отримав інформацію, що накладна з номером НОМЕР_8 не існує. Перевіривши ще раз, він о 19.12 зателефонував ОСОБА_6 за номером НОМЕР_6 та повідомив, що такої накладної не має у базі ІНФОРМАЦІЯ_5 та попросив скинути її фотокопію у Viber. В подальшому, о 20.13 потерпілий зателефонував ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 та повідомив, що згідно номеру накладної 3806, яку він йому надіслав, він відправив потерпілому вудочки, на що той сказав, що він нічого не відправляв, а ошукав потерпілого, і що це прибуткова справа, за яку він на місяць заробляє від 20 000 до 30 000 грн.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отримані відомості в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000065 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівнику оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , з`єднання зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 20.01.2018 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: