Справа № 712/1985/18
Провадження № 1-р/712/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 14.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
28.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2017 вроку відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб з 28.12.2017 по 26.02.2018 включно.
26.02.2018 року старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 . В даному клопотання буди зазначені покладання на ОСОБА_4 таких обов`язків, як:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
-не залишати місце постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
-зобов`язати підозрюваного здати слідчому паспорт та документи, що дають право на виїзд за кордон.
26.02.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 винесено ухвалу за № 712/1985/18 щодо продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній ухвалі відсутні відомості щодо обов`язку, як зобов`язати підозрюваного здати слідчому паспорт та документи, що дають право на виїзд за кордон.
В зв`язку з чим, просить надати роз`яснення чи підлягає поверненню паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 21.07.2004 на ім`я ОСОБА_4 , або вважати, таким що залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000878.
В судове засідання сторони не з`явились.
Дослідившиматеріали заяви прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволено.
Продовжено строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на тридцять днів, тобто до 27.03.2018 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2017 року в клопотанні старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовлено.
Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, теміном на 60 діб, тобто до 26 лютого 2018 року.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 28 грудня 2017 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
Не залишити місце постійного проживання АДРЕСА_2 у період часу з 21 год. 00 хв. По 06 год. 00 хв. Без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця проживання;
-зобов`язати підозрюваного здати слідчому паспорт та документи, які дають можливість виїзду за кордон.
Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст. 380 КПК України, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву, роз`яснивши ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року наступним чином: що паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 21.07.2004 на ім`я ОСОБА_4 , вважати таким що залишається зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000878, оскільки ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2017 року зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 здати слідчому паспорт та документи, які дають можливість виїзду за кордон, а ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року лише продовжено строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , а обов`язки залишаються по попередній ухвалі суду.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 21.07.2004 на ім`я ОСОБА_4 , вважати таким що залишається зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000878.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1