Справа № 703/4096/14-к

УХВАЛА
11 серпня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у жовтні 2013 року, невстановлені досудовим слідством особи, перебуваючи в захисному лісонасадженні на проміжку біля п.10 1043 км. п.1 1044 км. залізничного перегону «ст. Помічна ст. Адабаш» Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах Новоукраїнського району Кіровоградської області, шляхом відокремлення стовбурів від кореня, здійснила незаконну порубку сироростучих дерев ясена та дуба в загальній кількості 108 одиниць, чим заподіяла Шевченківській дистанції захисних лісонасаджень істотної шкоди.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення здійснювали ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою допиту ОСОБА_4 були здійснені неодноразові виїзди до місця проживання останнього, але вдома його не було. Під час допиту матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 , остання надала слідству номер свого мобільного телефону а саме НОМЕР_1 , але згідно ст. 63 КУ від дачі показань відмовилася. На прохання надати номер телефону чи адресу проживання ОСОБА_4 остання також відмовилася.
Оскільки, для встановлення номеру телефону та місця проживання ОСОБА_4 виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про
зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 29 липня 2014 року по теперішній час з мобільним телефоном в якому було розміщено сім картку з № НОМЕР_1 на електронному носії з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаною сім карткою № НОМЕР_1 ;
2. Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
Строк дії ухвали 30( тридцять) днів.
В разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів можливе настання наслідків, передбачених ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1