Справа № 698/534/17
Провадження № 1-кс/698/55/17
року слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Катеринопіль Черкаської області клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-
Необхідність виїмки вказаних вище документів сторона кримінального провадження мотивує тим, що вказані матеріали сприяють виявленню та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, та в подальшому можуть підтвердити чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказаний злочин.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить слідчого суддю його задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що існує реальна загроза знищення документів, надання доступу до яких є предметом вказаного клопотання, яка полягає у можливості причетних до вчинення злочину осіб внести істотні зміни чи провести підміну до витребування оригіналів вказаної документації. Цими ж загрозами, а також необхідністю призначення у кримінальному провадженні відповідних експертиз для проведення яких, будуть необхідні саме оригінали документів, прокурор пояснює необхідність витребування оригіналів вказаних документів.
В судовому засіданні встановлене наступне.
З договору будівельного підряду від 08.11.2016 року № 08/11/16 вбачається, що його було укладено між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 з метою проведення реконструкції дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у селищі Катеринопіль, Черкаської області на загальну суму 908 684 грн..
Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого- судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого - судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України оперативним підрозділам для виконання завдань
оперативно-розшукової діяльності надається право, зокрема, з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення клопотання сторони кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні останньою були доведені підстави для надання тимчасового доступу, що встановлені ч. 5,7 ст. 163 КПК України та надає тимчасовий доступ із здійсненням вилучення (виїмки) до вказаних нижче оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати процесуальному керівнику, начальнику Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ОВС Черкаського УЗЕДЗЕ НП України в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому ОВС Черкаського УЗЕДЗЕ НП України в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ із здійсненням вилучення (виїмки) до оригіналів наступних документів: матеріалів проектно-кошторисної документації на «Реконструкцію шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 140 місць в селище Катеринопіль, Черкаської області; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту: «Реконструкція шатрового даху дитячого садка на 140 місць в селищі Катеринопіль, Черкаської області»; договору будівельного підряду на реконструкцію шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 140 місць в селищі Катеринопіль, Черкаської області; платіжних доручень на оплату вартості реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рахунків на оплату вартості реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів приймання-передачі виконаних робіт до договору про виконання робіт з реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору підряду з реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розрахунків загальновиробничих витрат з реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження робочого проекту «Реконструкція шатрового даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 140 місць селище Катеринопіль, Черкаської області; Договір на здійснення технічного нагляду згідно ДБН Д 1.1-1-2000 додаток БП 49; дефектні акти з реконструкції ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва «Реконструкція шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»; розрахунок договірної ціни на будівництво «Реконструкція шатрового даху ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на 140 місць в селищі Катеринопіль, Черкаської області що здійснюється в 2016 році; локальні кошториси на будівельні роботи з реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей ресурсів до локальних кошторисів з реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису з реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пояснювальної записки до реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; підсумкової відомості ресурсів реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору виконання робіт з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій з реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договірної ціни на будівництво «Реконструкція шатрового даху дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 140 місць в селищі Катеринопіль, Черкаської області»; договору поставки матеріалів для проведення реконструкції шатрового даху дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 07.10.2017 року. Виготовити дві копії ухвали із позначенням їх як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1