Справа № 192/1597/17
Провадження № 1-кп/192/173/17
В И Р О К
Іменем України
"14" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000550, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кринички, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , яка має середню освіту, не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2017 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибувши до ОСОБА_6 , яка мешкала у сторожці, розташованій на території комунального підприємства «Солонянське житлове-комунальне управління», в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Шевченко, 6 б, з метою реалізації свого злочинного умислу, придбала у неї паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, «каннабіс» (Cannabis), який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 6,019 г, тим самим незаконно придбала, і помістивши його до правої задньої кишені джинсів, стала незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 30 липня 2017 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_3 на стадіоні поблизу сторожки розташованої на території комунального підприємства «Солонянське житлове-комунальне управління», смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Шевченко, 6 б, була зупинена працівниками поліції Солонянського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, де в присутності двох понятих видала із правої задньої кишені джинсів працівникам поліції паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,019 г, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та своїми показаннями підтвердила вказані обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

Пояснила, що 30 липня 2017 року о 14 год. 10 хв. їй зателефонувала раніше знайома ОСОБА_6 і запропонувала придбати у неї наркотичний засіб, вона погодилась і прийшла до неї в сторожку за адресою АДРЕСА_2 , і придбала у неї за 100 грн. наркотичний засіб каннабіс, для особистого вживання. Коли вона вийшла із сторожки по дорозі до дому її зупинили працівники поліції і спитали чи має вона заборонені речі, нащо вона добровільно видала придбаний наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням, постанови про приєднання речових доказів, квитанції про отримання речових доказів, рахунку на проведення судової експертизи та відомостей, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої в інкримінованому їй злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачена повністю визнала свою вину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченої, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, суд враховує, що прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої положень п. в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки обвинувачена має дитину віком до 18 років, відносно якої не позбавлена батьківських прав. Обвинувачена проти застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно неї не заперечувала.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена визнається винуватою у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчиненого до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», має дитину віком до 18 років, відносно якої не позбавлена батьківських прав, обмежень передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» немає, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Також, вирішуючи долю речових доказів, у відповідність до ст. 100 КПК України, суд вважає, що речові докази, а саме наркотичний засіб «каннабіс» (Cannabis), масою в перерахунку на суху речовину 6,019 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000088 слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази - наркотичний засіб «каннабіс» (Cannabis), масою в перерахунку на суху речовину 6,019 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1