Провадження № 1-кс/734/281/18 Справа № 734/520/18
У х в а л а

іменем України

23 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000092 від 14 лютого 2018 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, із середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 березня 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений слідством день та час в двадцятих числах грудня місяця 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнену хвіртку проник до двору домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де вирвавши замикаючу скобу запираючого пристрою будинку, проник до середини, звідки повторно таємно викрав: 2 закатні металеві ключі, вартістю по 10 грн. кожний, на загальну суму 20 грн.; 5 емальованих металевих миски, ємкістю 1,5 літри, вартістю по 35 грн. 20 коп., кожна на загальною вартістю 176 грн.; емальовану металеву каструлю, ємкістю 3 літра, вартістю 64 грн. 80 коп.; емальовану металеву каструлю, ємкістю 4,5 літрів, вартістю 73 грн.60 коп.; емальований металевий чайник, ємкістю 3 літра, вартістю 75 грн. 60 коп.; 3 емальовані металеві каструлі, ємкістю по 5 літрів, вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 90 грн.; 5 алюмінієвих миски, ємкістю 0,75 літрів вартістю по 20 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн.; емальовану металеву каструлю, ємкістю на 40 літрів, вартістю 273 грн. 20 коп.; чоловіче пальто, вартістю 30 грн.; чоловіче полу пальто, вартістю, 50 грн.; книгу автора ОСОБА_7 під назвами «Ленінка»; «Героподвія»; «Поліські билиці», вартістю 40 грн.; книгу автора ОСОБА_8 під назвою «Избранное», вартістю 25 грн.; книгу автора ОСОБА_9 під назвою «Отчий Дім», вартістю 30 грн.; книгу автора ОСОБА_10 під назвою «Собрание сочинений» № 4, вартістю 60 грн.; книгу автора ОСОБА_11 під назвою «Дорогою ціною», вартістю 25 грн.; книгу автора ОСОБА_12 під назвою «Збірник диктантів з української мови» видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 30 грн.; книгу автора ОСОБА_7 під назвою «Хвилі» вартістю 30грн.; книгу автора ОСОБА_13 під назвою «Хочу в Париж», вартістю 50 грн.; книгу авторів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 «Біо-консерверсия органических отходов в био-динамическом хозяйстве», вартістю 200 грн.; книгу автора ОСОБА_17 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видавництва дитячої літератури «Веселка» вартістю 15 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1428 грн. 20 коп. У невстановлений досудовим слідством день, близько 20 години в двадцятих числах грудня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнену хвіртку проник до двору домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де вирвавши замикаючу скобу запираючого пристрою будинку, проник до середини, звідки повторно, таємно викрав: керамічну чашку, ємкістю 250 гр., вартістю 6 грн. 90 коп.; керамічну чашку, ємкістю 200 гр., вартістю 8 грн.; керамічну чашку, ємкістю 150 гр., вартістю 7 грн. 20 коп.; керамічну цукорницю, ємкістю 250 гр., вартістю 24 грн.; газовий балон, ємкістю на 40 літрів, вартістю 150 грн.; металеві дверцята з груби з колісником, вартістю 40 грн., а всього викрав майна на загальну суму 236 грн. 10 коп. За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 14 лютого 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом обшуку 20 лютого 2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 20 березня 2018 року та 22 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку. За місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, негативну характеристику з місця проживання, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 22 травня 2018 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя