Справа № 147/1187/17
Провадження № 1-кс/147/24/18
У Х В А Л А
іменем України
02.02.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2018 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2018 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, вказуючи, що в оскаржуваній постанові йдеться про те, що досудовим розслідуванням установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. На неодноразові виклики до слідчого не з`являється, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також вказано, по даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а тому досудове розслідування зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Крім того, ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Оскаржувана постанова підлягає до скасування, оскільки лише 10.01.2018 року в приміщенні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області начальником СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 було проведено одночасний допит, в тому числі і підозрюваного ОСОБА_5 , який було зафіксовано на відеокамеру. В подальшому будь-яких повісток про виклик ОСОБА_5 та я, як захисник ОСОБА_5 не отримував.
Підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не ухилявся від викликів до слідчого, всі слідчі дії за участю підозрюваного проводяться за участю захисника та узгоджуються з слідчим ОСОБА_4 .
Зранку 10.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 з`явився на відповідний одночасний допит, який було зафіксовано на відео.
Таким чином ОСОБА_5 жодним чином не уникає викликів до слідчого Хреїка та не переховується від органів слідства. Більше того йому не було обрано будь-якого запобіжного заходу, а тому останній вільний залишати своє місце реєстрації чи фактичного проживання за необхідності, адже відповідно до ч. 5 ст. 17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою. Також не відповідає фактичним матеріалам кримінального провадження твердження слідчого про те, що всі необхідно можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведено.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в скарзі обставини, просив вказану постанову скасувати.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги вважав необгрунтованими і вважає, що винесена ним постанова відповідає вимогам КПК, оскільки ОСОБА_5 ухилявся від органі досудового слідства.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга обгрунтована і підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підстав для оголошення ОСОБА_5 в розшук не було, останній не переховувся від органів досудового розслідування, а перебував у м.Вінниця, де навчається, що підтвердив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 .
Керуючись ч.2 ст.305, ст.307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2018 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного- задовільнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2018 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1