Дата документу 27.10.2017

Справа № 334/6955/17
Провадження № 1-кс/334/1592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005915 від 27.09.2016 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.11.2012 засуджений Ленінським РС м.Запоріжжя, за ст.309 ч.3, ст.69 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.75 КК України від позбавлення волі звільнити з іспитовим строком 3 роки;

- 25.02.2016 засуджений Орджонікідзевським РС м.Запоріжжя, за ст.307 ч.2 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.75 КК України від позбавлення волі звільнити з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005915 від 27.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2016, близько 19 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись навпроти першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_7 , 1982 р.н., один удар невстановленим предметом в область шиї з лівої сторони, в наслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження, від якого останній помер на місці через нетривалий час після нанесення тілесного ушкодження.
30.09.2016оголошення розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.08.2017в ході оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження ОСОБА_8 .
30.08.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.08.2017відносно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.00 години 28.10.2017.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до трьох місяців, оскільки наявні ризики, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний:

-може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник на розгляд суду. Проте, захисник зазначила, що ризики вказані прокурором не обґрунтовані.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, зокрема проти життя та здоров`я особи, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню.

Також, суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому його слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 28.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1