Справа № 524/9829/16-к
Провадження №1-в/524/332/17
16.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
10.11.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.04.2017 року була затверджена угода про визнання винуватості від 09.12.2016 року у кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
З вироку вбачається, що міра покарання ОСОБА_4 була застосована на підставі затвердженої судом угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.
На підставі викладеного в задоволенні подання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України,ст.ст.537,539 КПК України,-
У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1