Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/448/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000664 від 14.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни,,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 14.12.2017 року, а саме: автомобіль марки «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Товариству обмеженої відповідальності «Енергія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 14.12.2017 року близько 12 год. 30 хв. на 199 км + 100 м автодороги Київ-Ковель відбулося зіткнення між автомобілем марки Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Ковеля та перевозив в якості пасажиа ОСОБА_7 та автомобілем марки «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Ролфо, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в напрямку м. Києва.
В результаті ДТП, що сталося водій автомобіля Пежо Партнер ОСОБА_6 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких на місці ДТП загинули.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши додані докази, приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть особи.
Під час огляду місця події 14.12.2017 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Товариству обмеженої відповідальності «Енергія» та автомобіль марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , наступного дня постановою слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000664 від 14.12.2017 року та поміщено на території поліції.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 14.12.2017 року, а саме: автомобіль марки «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 , то з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000664 від 14.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Товариству обмеженої відповідальності «Енергія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 шляхом поміщення на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Повний текс ухвали буде складений на протязі 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1