АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/84/2018 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, викладених у його заяві № 758 від 27 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
В ухвалі слідчого судді від 26 грудня 2017 року, поданні голови Печерського районного суду міста Києва зауважено, що, оскільки скарга ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, викладених у його заяві № 758 від 27 жовтня 2017 року стосується його заяви про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , остільки слідчий суддя цього районного суду не може, в силу ст. 32 КПК України, розглядати зазначену скаргу.

Заслухавши доповідь судді та вивчивши матеріали провадження у скарзі, судова колегія з доводами вказаних ухвали слідчого судді та подання голови Шевченківського районного суду міста Києва погоджується, оскільки, як видно з долучених до вказаних матеріалів документів, у своїй скарзі на бездіяльність на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, викладених у його заяві № 758 від 27 жовтня 2017 року стосується його заяви про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду міста Києва, а, відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді. У такому разі кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
У цьому конкретному випадку, оскільки ОСОБА_6 ставить питання про кримінальну відповідальність судді Печерського районного суду міста Києва, остільки і його скаргу на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, викладених у його заяві № 758 від 27 жовтня 2017 року не може розглядати слідчий суддя цього ж суду.

На підставі викладеного, з урахуванням судового навантаження, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, викладених у його заяві № 758 від 27 жовтня 2017 року направити для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: