Справа № 274/3965/14-к
Провадження № 1-кс/0274/510/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 11.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді керуючого відділення №2 повного товариства «Ломбард «Успіх (Невойт Л.М. і компанія)», що знаходиться в м. Бердичеві, Привокзальна площа, 1-А, будучи матеріально відповідальною службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, з метою привласнення грошових коштів відділення №2 повного товариства «Ломбард «Успіх ( ОСОБА_6 і компанія)», в період з 01.07.2010 по 22.11.2011 року склав завідомо неправдиві офіційні документи, надрукувавши зміст кредитних договорів, поставив власний підпис від імені кредитодавця, завірив їх печаткою товариства, таким чином вчинив службове підроблення договорів:
- №2.11.324 від 10.11.2011 про прийняття в заставу золотої обручки вагою 2,42 гр. оціночною вартістю 496,1 грн. та видання фінансового кредиту на суму 100 грн. ОСОБА_8 ;
- №2.11.325 від 11.11.2011 про прийняття в заставу металевої печатки оціночною вартістю 1800 грн. та видання фінансового кредиту на суму 250 грн. ОСОБА_9 ;
- №2.11.326 від 16.11.2011 про прийняття в заставу золотої обручки вагою 2,44 гр. оціночною вартістю 500,2 грн. та видання фінансового кредиту на суму 400 грн. ОСОБА_10 ;
- №2.11.327 від 21.11.2011 про прийняття в заставу мобільного телефону «Нокіа 3110С» оціночною вартістю 400 грн. та видання фінансового кредиту на суму 150 грн. ОСОБА_11 ;
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 України (службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивого документу, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).
Підозра ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України підтверджується: показами свідків ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_11 ; матеріалами судово-почеркознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, не судимий, однак не має постійного джерела доходу та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Любар Житомирської обл., українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1