Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-4-185/2010г.
17 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Казарян И.С., с участием прокурора Цыбух Т.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент совершения преступления работавшего в должности оперуполномоченного сектора ГСБЭП Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, работающего юристом - консультантом Николаевской благотворительной ассоциации «Мир через духовное возрождение», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_3, 25.07.1977г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Красноярского края, России, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: дочь 2005г.р., сына ІНФОРМАЦІЯ_7, работающей в должности государственного исполнителя Заводского отдела Николаевского городского управления юстиции, ранее не судимой, проживающей по адресу: г.Николаев, ул..Фалеевская,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 31.08.2009г., работая в должности государственного исполнителя, 31.08.2009г. дала взятку в размере 2000 грн. ОСОБА_2, работавшему на то время в должности оперуполномоченного сектора ГСБЭП Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, за не составление в отношении нее протокола о коррупции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины.
В ходе судебного следствия ОСОБА_3 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ч.З ст.369 УК Украины, поскольку после дачи взятки ОСОБА_2 она добровольно заявила о том, что произошло вУСБ Украины в Николаевской области, до возбуждения уголовного дела в отношении нее.
Выслушав мнение прокурора, защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, полагавших возможным удовлетворить ходатайство ОСОБА_3 и освободить ее от уголовной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.З ст.369 УК Украины, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если после дачи взятки оно добровольно заявило о том, что произошло, до возбуждения уголовного дела в отношении него в орган, наделённый законным правом на возбуждение уголовного дела.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_3 после передачи взятки ОСОБА_2 в сумме 2000 грн., которое имело место 31.08.2009г., добровольно 23.09.2009г. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве у нее взятки ОСОБА_2 и сообщила о передаче последнему в качестве взятки 2000 грн.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины возбуждено прокуратурой Николаевской области 09.11.2009г.
Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_3 после дачи взятки добровольно заявила о том, что произошло, до возбуждения уголовного дела в отношении нее в орган, наделённый законным правом на возбуждение уголовного дела., суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 следует освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении неё по ч.З ст.369 УК Украины прекратить.
Руководствуясь ст. 44, ч.З. ст.369 УК Украины, ст.7, ст.282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении неё по ч.1 ст.369 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
СУДЬЯ Е.А. СЕЛИВАНОВА