УХВАЛА
1 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/878/17 на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, уродженки с. Копиченці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 а також про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду. В зв`язку з цим прокурором також подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася в судові засіданні шляхом надіслання повістки про виклик поштою та здійснення виклику по телефону.
Разом з тим, здійснити виклик обвинуваченої по телефону, зазначеному в реєстрі (додаток до обвинувального акта), не представилося можливим оскільки, згідно голосового повідомлення оператора, абонент знаходиться поза зоною досяжності. Поштова кореспонденція щодо виклику ОСОБА_4 на 26 вересня 2017 року, яка направлялася за зазначеною у обвинувальному акті адресою, повернулася до суду без вручення з довідкою про те, що адресат за такою адресою не проживає.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що судовий виклик обвинуваченої ОСОБА_4 здійснити не представляється можливим та є дані про відсутність її за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останньої ухилитися від суду та вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надати дозвіл на її затримання і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України
2. Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, уродженки с. Копиченці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та доставку її в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1