Справа №642/667/17
Провадження №1-кп/642/272/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Юріївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)13.05.2011 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (вирок вступив в силу 28.05.2011);

2)19.06.2012 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

3)02.07.2013 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки .

4)11.07.2016 Сахновщанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки ;

- за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року близько 18.30 годин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, знаходячись біля туалету у приміщенні Південного вокзалу у місті Харкові, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та реалізуючи свій злочинний намір, схопив потерпілого руками за верхній одяг, одягнений на ньому, повалив його на підлогу, а потім діючи умисно, повторно, наніс потерпілому декілька ударів обома руками в область голови та тулуба та обома ногами в область тулуба та правої ноги, таким чином подавив у потерпілого ОСОБА_6 здібність чинити йому опір та протистояти його незаконнім корисливим діям. Після чого ОСОБА_7 , впевнившись що потерпілий не зможе чинити йому опір, проти його волі, дістав із зовнішнього правого карману куртки потерпілого грошові кошти в сумі 250 грн., а із лівого внутрішнього карману куртки, мобільний телефон марки «Sonу F3212/Хрегіа ХА Ultra Lime Gold SI 1302-3478 Rev 2 2G/3G/LТЕ (Dual SIM)», на якому було одягнуто чохол марки «Sony F3212/Xperia XA Ultra SCR60 Cover Flip», - вартістю 9570,04 грн. Після чого, ОСОБА_7 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 , направився до виходу із приміщення вокзалу, таким чином покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на загальну суму 9820,04 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав , пояснивши , що 04 січня 2017 року перебував на Південному вокзал у м. Харкові разом зі знайомим та подругою ОСОБА_8 , пішов в туалет, де зустрів невідомого раніше чоловіка, який запропонував заробити гроші, надавши йому інтимні послуги. Обвинувачений двічі вдарив Прокурорта в плече та обличчя, штовхнув його, від чого той впав. ОСОБА_7 заперечував те, що він забрав мобільний телефон, а гроші в сумі 250 грн. потерпілий сам дістав з гаманця та віддав. Гроші взяв, щоб купити пиво. Після цього втрьох пішли разом в сторону Центрального ринку у хостел, ОСОБА_8 та товариш пішли продавати телефон. Затриманий був біля фонтану на Південному вокзалі, коли йшов на роботу.

Не дивлячись на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, та які згідно до вимог ст. ст. 22, 23, 27 КПК України безпосередньо досліджені судом у відкритому судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що раніше з обвинуваченим незнайомий . В день скоєння злочину їхав додому, був тверезий, зайшов у туалет на Південному вокзалі, а коли виходив, то на нього в тупіку раптово напав обвинувачений, загородивши вихід. ОСОБА_9 наніс йому 1-2 удари кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав, потім обвинувачений наніс йому ще ногами декілька ударів по спині та по правій нозі (всього близько 5 ударів). Коли потерпілий лежав на підлозі, ОСОБА_9 забрав у нього з правої кишені гроші в сумі 250 грн. та телефон з верхньої кишені куртки.

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що до вчинення ОСОБА_9 злочину був з ним знайомий менше тижня, разом могли випити на вокзалі алкогольні напої. В день вчинення злочину він разом з ОСОБА_9 та його подругою знаходилися в «Наливайка». Потім пішли в туалет, після виходу з якого свідок та подруга ОСОБА_9 побачили, як останній не б`є, однак штовхає якогось зовнішньо тверезого раніше йому незнайомого хлопця, вимагає гроші, не даючи йому вийти, один раз той навіть впав. Це продовжувалось близько 5 хвилин. Свідок та дівчина не втручалися, стоячи осторонь, оскільки подумали, що вони можливо знайомі. Потім ОСОБА_9 почав бігти, нічого не пояснюючи. Коли його свідок та дівчина наздогнали поза межами вокзалу, він пояснив, що забрав 300 грн. та мобільний телефон, висмикнувши його за навушники. Після цього вони разом сиділи в готелі, розпивали алкоголь, поки не прийшла поліція.

- протоколом огляду місця події від 04.01.2017 за участю потерпілого ОСОБА_6 та фототаблицею (а.с. 102)

- протоколом огляду від 05.01.2017, в ході якого ОСОБА_11 надала гроші, які залишилися в неї після реалізації телефону потерпілого ОСОБА_6 , чек з АТБ-маркету на суму 259,75 грн, та фототаблицею до нього (а.с. 103-108)

- протоколом огляду від 04.01.2017, згідно якого ОСОБА_10 добровільно видав чохол на мобільний телефон ОСОБА_6 , та фото таблицею до нього (а.с. 109-113)

- протоколом пред`явлення речей до впізнання від 05.01.2017 за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий впізнав наданий ОСОБА_10 чохол на телефон, та фото таблицею до нього (а.с. 117-121)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2017, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_10 як особу, яка знаходилася поряд з іншими чоловіками, однак ніяких активних дій під час нападу не вчиняв, та фототаблицею до нього (а.с. 122-125)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2017, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_11 як особу, яка приймала участь у здійснення на нього нападу, та фототаблицею до нього (а.с. 126-129)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2017, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_12 як особу, яка 04.01.2017 вимагав від нього гроші, а після відмови з іншими хлопцями повалили на підлогу та заволоділи грошима у сумі 250,00 грн., та фото таблицею до нього (а.с. 130-133)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2017, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_13 як особу, яка разом з іншими хлопцями повалив його на підлогу та забрав з внутрішнього карману куртки мобільний телефон «Sony»(та фото таблицею до нього (а.с. 134-137)

- висновком судово-товарозначої експертизи №386 від 13.01.2017, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Sonу F3212/Хрегіа ХА Ultra Lime Gold SI 1302-3478 Rev 2 2G/3G/LТЕ (Dual SIM)», та чохла марки «Sony F3212/Xperia XA Ultra SCR60 Cover Flip», - складає 9570,04 грн. (а.с. 139-142)

- Протоколом огляду диску та перегляду відеозапису від 13.01.2017 з камери, розташованої біля приміщення місця події, згідно якого ОСОБА_7 тягне потерпілого ОСОБА_14 , який пручається, падає на підлогу (.а.с. 170-171)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2017 за участю ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий розповів та показав про обставини вчинення відносно нього нападу 04.01.2017, та фото таблицею до нього (а.с. 174-184)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2017 за участю ОСОБА_7 , в ході якого обвинувачений детально показав та розповів про обставини здійснення ним нападу на ОСОБА_6 04.01.2017, та фото таблицею до нього (а.с. 185-193).

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 здійснив відкрите викрадення чужого майно (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого щодо вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та його доводів про невинуватість в даному злочину, оскільки вони спростовуються зібраними по справі допустимими доказами, що наведені вище, сукупність яких дозволяє зробити висновок про доведеність пред`явленого обвинувачення та вважає такими, що висловлені ним з метою уникнути понесення відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2016 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обтяжуючи покарання обставини, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.. 71 КК України, враховуючи, що він скоїв новий злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком, із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 в строк відбування покарання засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 06.01.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 176,20 грн. суд стягує з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково у вигляді 1 місяца позбавлення волі приєднати невідбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року та остаточно призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі - 176 (сто сімдесят шість) грн.. 20 коп. на користь держави.

Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 06 січня 2017 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання законної сили вироком залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27».

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2017 року по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Речовий доказ у справі:

- чохол для мобільного телефону марки «Sony F3212/Xperia XA Ultra SCR60 Cover Flip» жовтого кольору, грошові кошти в сумі 248 гривень 00 копійок - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- товарний чек ТОВ «АТБ-Маркет» №0664 від 04.01.2017, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №000030 від 04.01.2017 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

компакт-диск «TDK-DVD+R» із відеозаписом із камер відео спостереження із приміщення вокзалу станції «Харків-пасажирський» у м. Харкові, який зберігається в матеріалах справи, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1