Справа № 520/1200/13- к
Провадження № 1-кс/520/101/13
УХВАЛА

м.Одеса 01.02.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., за участю слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1П погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 02.01.2013 року Кiперь І.О., приблизно о 09:20 години, керуючи автомобiлем YOUNG, д/з CSAJ 305, рухався по автодорозi Одеса-РенiОдеської областi, Бiляївського району з збоку м. Peнi у напрямку м. Одеси, на 28 км+200 м виїхав на смугу зустрiчного напрямку руху та на лівом узбiччi здiйснив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслiдок подiї водiй та пасажир вказаного автомобiля - Кiперь І.О. i громадянин України ОСОБА_3 отримали тiлеснi ушкодження, вiд яких пасажир ОСОБА_4 загинув на мiсцi подiї.

02.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Автомобiль YOUNG, д/з CSAJ 305, на пiдставi технiчного паспорту № 078002293, виданого вiдповiдним органом м. Каушени Республiки Молдова вiд 03.04.2007 року належить Кiперь ОСОБА_5 Олексiйовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину республiки Молдова, який зареєстрований та мешкає за адресою Республiка Молдова, м. Каушени, вул. Іменеску, 3, провулок Полiнiчкiна, 4.

При оглядi автомобiля YOUNG, д/з CSAJ 305, виявлено xapaктepнi для стану пiсля ДТП деформацiї передньої частини кузова автомобiля.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Одеської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобiля, шляхом його вилучення (проведення виїмки), у зв'язку з необхiднiстю встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, та проведення судових: автотехнiчної, транспортно-трасологiчної експертиз автомобiля G YOUNG, д/з CSAJ 305.

Слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося власника ОСОБА_5, у зв'язку з перебуванням його у больниці м Каушени, Республіки Молдова.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказаний автомобiль має суттеве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовільнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1П, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1П на тимчасовий доступ до автомобiля YOUNG, д/з CSAJ 305, який належить Кiперь Iвaну Олексiйовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину республiки Молдова, який зареестрований та мешкае за адресою Республiка Молдова, м. Каушени, вул. Iмeнecку, 3, провулок Полiнiчкiна, 4, та вилучення його шляхом проведення виїмки з подальшим зберiганням його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобiв у м. Бiляївка.

Попередити власника вказаного автомобілю ОСОБА_5, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.