Справа № 591/6295/17
Провадження № 1-кс/591/3679/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивувала його тим, що управлінням СБУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, щодо розповсюдження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй персональній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» під назвою « ОСОБА_7 », за адресою в мережі Інтернет (http://ok.ru/profile/14), матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також у клопотанні зазначено, що, під час здійснення досудового розслідування підозрювана тричі (01,03 та 06 листопада 2017 року) в належний спосіб викликалась для проведення слідчих дій, проте на виклики не з`являлась, про причини своєї неявки не повідомляла, про її місцезнаходження рідним підозрюваної нічого не відомо. Проте, згідно інформації прикордонної служби остання через пункт пропуску «Горностаївка» виїхала з території України до Республіки Білорусь, а її мобільний телефон, який вона використовувала, у мережі оператору зв`язку наразі не активований.

Такі дії підозрюваної, на думку слідчої, вказують на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства.

Крім того, як зазначено у клопотанні , на виконання доручення слідчого по даному кримінальному провадженню щодо вжиття заходів по оголошенню міжнародного розшуку каналами Інтерполу підозрюваної ОСОБА_6 , Роменським МВ УСБУ в Сумській області на адресу Укрбюро Інтерполу при ГУ НП в Сумській області направлено запить щодо оголошення міжнародного розшуку каналами Інтерполу громадянки ОСОБА_6 .

За таких обставин, просила вирішити питання здійснення спеціального досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, надавали пояснення аналогічні тим, що зазначені у клопотанні.

Захисник просив слідчого суддю винести законне обґрунтоване рішення, виходячи з наданих органами досудового розслідування матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, у т.ч. передбачених статтею 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділом Управління СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 26.10.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.110 КК України, за фактом того, що громадянка України ОСОБА_6 , використовуючи свою персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» під назвою « ОСОБА_7 », за адресою в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснювала адміністрування та наповнення спільноти проросійського та сепаратистського спрямування візуально інформаційними матеріалами із закликами сепаратистського характеру та публікаціями спрямованими на схилення користувачів до активних дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності України, поширення сепаратистських настоїв серед громадян України. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 розповсюджувала вищевказану інформацію шляхом розміщення її в стрічці своєї персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники. РУ», так як спільнота користувачів зазначеного акаунту становить майже 100 осіб, і вищевказана інформація автоматично відображається на персональних сторінках всіх користувачів соціальної мережі Однокласники .РУ, які підписані як друзі на зазначений акаунт.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що 27.10.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину у спосіб передбачений ст.ст.135,278 КПК, а саме: шляхом вручення вказаного повідомлення члену її сім`ї вітчиму ОСОБА_8 .

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, містяться: у протоколі огляду персональної сторінки ОСОБА_6 в соціальній мережі «Однокласники.РУ» від 22.05.2017 року, у висновках судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення від 12.06.2017 року та 17.07.2017 року про те, що у розташованих на вказаній персональній сторінці ОСОБА_6 висловлюваннях йде мова про певні територіальні зміни, а саме: про спонукання мешканців східних областей України виступати за приєднання вказаних територій до Новоросії, у поясненнях, які надавала ОСОБА_6 слідчому 24.07.2017 року.

Крім того, доданими до клопотання матеріалами підтверджується те, що ОСОБА_6 переховується від слідства.

Так, 24.07.2017 року ОСОБА_6 отримала повідомлення про виклик її слідчим для проведення допиту, проте на вказаний виклик не з`явилась і про причини своєї неявки слідчому не повідомила. В подальшому, слідчий тричі викликала ОСОБА_6 шляхом вручення повістки вітчиму ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 , як зазначено у протоколі його допиту, повідомляв ОСОБА_6 через «Скайп» про отримання таких повісток та про її обов`язок з`явитись на виклик слідчого, але остання такий обов`язок не виконала.

Також, повістку про виклик ОСОБА_6 розміщувались на офіційному сайті СБ України та у засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр».

Згідно повідомлення міжрайонного оперативно-розшукового відділу ( з м.д. н.п.Суми) ОРУ СхРУ Держприкордонслужби ОСОБА_6 27.07.2017 року у пункті пропуску «Горностаївка» перетнула кордон України. Відомостей про те, що вона повернулась до України немає. Згідно інформації, що повідомив ОСОБА_8 під час його допиту, ОСОБА_6 на даний час перебуває на території Російської Федерації, бажає там працевлаштуватись та мешкати.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

В той же час, ані з наданих слідчому судді матеріалів , ані у судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено, що ОСОБА_6 оголошено в міжнародний чи міждержавний розшук.

Так, у матеріалах міститься постанова слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 06.11.2017 року про оголошення розшуку ОСОБА_6 , а також копія запиту Роменського МВ УСБУ в Сумській області на адресу Укрбюро Інтерполу при ГУ НП в Сумській області від 17.11.2017 року щодо оголошення міжнародного розшуку каналами Інтерполу громадянки ОСОБА_6 .

В той же час, достовірних відомостей про те, що такий запит був прийнятий НЦБ Інтерполу, матеріали клопотання не містять.

Згідно ч.1 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Тобто, враховуючи вимоги КПК України, доведення факту оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук під час вирішення питання здійснення спеціального досудового розслідування є обов`язковим.

Враховуючи, що такий факт ( оголошення ОСОБА_6 у міжнародний чи міждержавний розшук) органами досудового розслідування не доведено у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-4,п.12 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1