Провадження № 1-кс/369/2943/17
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004405 від 19.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004405 від 19.07.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.07.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. 3 ст.185 КК України.

21 липня 2017 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 направив до слідчого заяву про зміну йому запобіжного заходу у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я. Згідно довідки КНП «Консультативно діагностичний центр № 7» ОСОБА_4 має захворювання на СНІД, гепатит «С», «В», туберкульоз та рак підшлункової залози. Отримано довідку з Київської міської клінічної лікарні № 5, в якій зазначено, що ОСОБА_4 потребує постійного лікування у звязку з його захворюванням на СНІД, яке в умовах його тримання в слідчому ізоляторі є неможливим і може загрожувати його життю та здоров`ю.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 у вчиненні вказаного криімнального правопорушення щиро розкаявся, погодився надавати показання з приводу обставин вчинення ним злочину, в якому він підозрюється та погодився на проведення слідочого експеременту, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання; покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний зазначив, що він потребує негайного лікування, яке буде проходити в Київській міській клінічній лікарні № 5.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. 3 ст.185 КК України.

Ухвалю суду від 21 липня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 16 вересня 2017 року (включно), та одночасно визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 32 000 грн..

Ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 15 жовтня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою, в якій просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у зв`язку з необхідністю пройти обстеження в СНІД центрі при Київській міській лікарні ; 3 та необхідністю пройти курс лікування від гепатиту «С», «В». В умовах утримання в СІЗО він позбавлений отримати комплексу медичну допомогу.

Згідно довідки КНП «Консультативно діагностичний центр № 7» від 12 червня 2017 року зазначено, що ОСОБА_4 має захворювання на СНІД, гепатит «С», «В».

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 5 № 0002538 від 22 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 має захворювання на СНІД, гепатит «С», «В», туберкульоз та рак підшлункової залози, у звязку з чим ОСОБА_4 потребує постійного лікування, яке в умовах його тримання в слідчому ізоляторі є неможливим.

Вислухавши думку учасників, процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим, оскільки виникли обставини, які унеможливлюють тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 200, ,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон,, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обовязки:
- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій закордонний паспорт;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № № 0004405 від 19.07.2017 року, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1