Справа № 404/6479/17
Номер провадження 1-кс/404/2062/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0011743, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до товарно транспортної накладної (експрес накладна) № 9416, посилки адресованої ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.10.2017 р. до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт ст. о/у УПН ГУНП в Кіровоградській області, про те, що мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_6 через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " незаконно переслав наркотичний засіб-марихуану.

За вказаним фактом слідчим відділом Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області 17.10.2017 р. відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011743 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України проведено ряд слідчо (розшукових) дій, в наслідок яких встановлено з показів свідків, а саме працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що громадянин України ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 16.10.2017 р. починаючи о 14.00 години, перебуваючи у приміщені відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , проводив відправлення посилки до м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_2 , пр. Героїв України, отримувач ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні у приміщені відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів: товарно транспортної накладної (експрес накладна) № 9416 та посилки адресованої ОСОБА_5 від ОСОБА_6 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу товарно транспортної накладної (експрес накладна) № 9416 та посилки адресованої ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі відсутні оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 17.11.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1