Єдиний унікальний номер 205/834/18
Провадження №1-кс/205/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання.
В клопотанні слідчий зазначає, що 02.01.2018 року до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Новокодацького РС ЦМВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ( м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14) за фактом ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, засудженого Ленінським районним судом до цього покарання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено що 15.09.2015 року за вх. № 3808 до Ленінського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Д/о надійшла на виконання копія вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , яка була прийнята до виконання. За місцем реєстрації та проживання засудженому, які зазначені у вироку суду, були направлені виклики (вих. № 4251 від 15.09.2015) на 24.09.2015 року. Але ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт за викликами не з`явився.
25.09.2015 року за вих. № 4490 засудженому повторно були направлені виклики до інспекції за місцем реєстрації та проживання на 01.10.2015, за якими засуджений також не прибув.
07.10.2015 року працівниками інспекції були відвідані: адреса місця реєстрації засудженого: АДРЕСА_2 та адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , вказані у вироку суду.
Виходом на адреси було встановлено, що ОСОБА_5 ні по одній з вище вказаних адрес не проживає. За адресою АДРЕСА_2 у гуртожитку не має, нумерація починається з № НОМЕР_1 . Зі слів ОСОБА_6 , 1979 року народження, яка зареєстрована та проживає в кімн. АДРЕСА_4 , про ОСОБА_5 вона ніколи не чула і де може він проживати їй не відомо.
Зі слів ОСОБА_7 , 1976 року народження, який зареєстрований та проживає в кв. АДРЕСА_5 мешкає жінка разом зі своїм сином, якому на вигляд близько 20 років, але їх прізвища він не знає. ОСОБА_5 йому не знайомий і про такого він ніколи не чув.
Встановити місце проживання засудженого не вдалося.
Згідно інформації ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області (вх. № 3947 від 08.10.2015 року), ОСОБА_5 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Під час судового засідання, ОСОБА_5 навмисно надав неправдиві відомості, стосовно свого місця реєстрації та постійного місця проживання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 37 КВК України.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , були розпочаті першочергові розшукові заходи та зроблені запити до: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; КЗ «Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги» ДОР»; КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2»; Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова; КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відділ реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
До Ленінського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 19.11.2015 року за № 5500 направлені матеріали щодо ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.
06.09.2017 року року Новокодацьким ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. було заведено оперативно розшукову справу № 86717001 з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5
20.10.2017 року співробітниками СКР Новокодацького ВП гр. ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до Новокодацького ВП, де і був ознайомлений співробітником Новокодацького РС з питань пробації з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, покладені на нього судом та кримінально виконавчим кодексом України, згідно з ст. 56 КК України і ст. 37 КВК України.
ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, відносно нього буде направлене подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження у зв`язку з тим, що він повідомив в суді не вірну адресу місця проживання, адже з його слів стало відомо, що він мешкає по АДРЕСА_6 .
20.10.2017 року за вих. № 5732 засудженому ОСОБА_5 було видане направлення до КП «МТО» для відпрацювання громадських робіт з 23.10.2017.
Проте, з 23.10.2017 року засуджений не з`являвся до КП «МТО» для відпрацювання громадських робіт, про що був складені відповідні акти перевірки виконання покарання.
23.10.2017 року за вих.. 5776 ОСОБА_5 був направлений виклик по АДРЕСА_6 на 31.10.2017 року, за викликом він не прибув.
01.11.2017 року співробітниками Новокодацького РС з питань пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_5 , проте, двері квартири ні хто не відчинив. Сусідка, яка відмовилась себе називати, повідомила, що ОСОБА_5 дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_7 , але вдома буває лише ввечері. В дверях квартири АДРЕСА_8 був залишений виклик на ім`я ОСОБА_5 на 02.11.2017 року, засуджений за викликом не прибув.
10.11.2017 року співробітниками Новокодацького РС з питань пробації було повторно здійснено вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_5 , проте, двері квартири ні хто не відчинив. В дверях квартири АДРЕСА_8 був залишений виклик на ім`я ОСОБА_5 на 13.11.2017, засуджений за викликом не прибув.
08.12.2017 року співробітниками Новокодацького РС з питань пробації було знову здійснено вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_5 . На момент виходу ОСОБА_5 перебував вдома, він повідомив, що не відбував покарання у виді громадських робіт та не прибував за викликами до Новокодацького РС з питань пробації без поважних причин, до медичних закладів не звертався, виправдовувальних документів не надав. За фактом порушень ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження.
ОСОБА_5 був попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт відносно нього буде направлене подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
08.12.2017 року ОСОБА_5 повторно отримав направлення до КП «МТО» від 08.12.2017 за № 6306, а також виклик до Новокодацького РС з питань пробації на 11.12.2017 року.
До відбування громадських робіт в КП «МТО» згідно отриманих направлень (№ 5732 від 20.10.2017 року та №6306 від 08.10.2017 року) ОСОБА_5 так і не приступив, жодного разу до Новокодацького РС з питань пробації не прибув.
Згідно повідомлення з КП «МТО» щодо засудженого до кримінального покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 станом на 13.12.2017 року відбув 0 годин громадських робіт. Не відбута частина покарання складає 200 годин громадських робіт.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із п.3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Так, ч.4 ст.132 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: особова справа відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. №14, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановленні всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом надання завірених належним чином копій документів на папері, (копіювання на носії інформації фото/відео зйомки), а саме: особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. №14.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити Новокодацькому РС ЦМВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МУ, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1