Справа № 166/1047/17
Провадження № 1-кп/159/317/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
15 вересня 2017 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

педагога - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 20 липня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірники Ратнівського району Волинської області, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, такого, що немає судимості; обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152,ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовчого судового засідання справи прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 вересня 2017 року.
Прокурор вважає, що заявлені під час продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.
Обвинувачений та його захисник вважають клопотання про продовження запобіжного заходу безпідставним, прохають суд обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання та необхідність продовження строку у вигляді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 як заходу забезпечення кримінального провадження у зв`язку із закінченням терміну застосування такого заходу 17.09.2017 року з огляду на такі обставини.
ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ризики, за яких відносно нього обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199 КПК України,-
у х в а л и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152,ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 13 листопада 2017 року включно без визначення розміру застави.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год.00 хв.21 вересня 2017 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3