У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 Справа №607/7694/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 06.09.2017р. про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06 вересня 2017 року звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме із автомобіля марки «Opel Rekord» номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , був вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події 16.06.2017р. та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2017р. №607/7694/17 (провадження №1-кс/607/4680/2017) в рамках кримінального провадження №0000350 від 16.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно заяви від 01.11.2017р. ОСОБА_4 просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2017р. №607/7694/17 (провадження №1-кс/607/4680/2017) в рамках кримінального провадження №0000350 від 16.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Opel Rekord» номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , був вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події 16.06.2017р. Даний автомобіль зберігається на території майданчика Тернопільського районного ВП по вул. Степова,45, в м. Тернополі.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями ОСОБА_4 щодо необхідності скасування арешту, а саме проведенням слідчим ОСОБА_6 ряду експертиз, з метою забезпечення яких і був накладений арешт, приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на автомобіль є необґрунтованим, потреба у застосування арешту відпала, а відтак невиправданим є обмеження користувача майна згідно довіреності серії НМО №959405, посвідченої приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 04.07.2017. за реєстром №1409, у реалізації права користування чи розпорядженням майном протягом значного проміжку часу, чим завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту підлягає до задоволення шляхом скасування арешту із автомобіля Opel Rekord» номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , був вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події 16.06.2017р., повернувши вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключ від автомобіля без сплати платежів ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 06.09.2017р. про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт із автомобіля марки «Opel Rekord» номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , був вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події 16.06.2017р. та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2017р. №607/7694/17 (провадження №1-кс/607/4680/2017) в рамках кримінального провадження №0000350 від 16.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернувши вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключ від автомобіля без сплати платежів ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1