АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 653/2089/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/786/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від кримінальної
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року якою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Генічеськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження № 005442,-

в с т а н о в и л а:
Задовольняючи клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що протягом березня-червня 2012 року зберігала без мети збуту особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 47,59г., який було виявлено та вилучено 08.10.2014 року.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 вчинено злочин середньої тяжкості, який нею вчинено в березні 2012 року, а тому на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України за спливом 5 річного строку давності з дня вчинення нею злочину, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, посилається на її незаконність та необґрунтованість, мотивуючи свої доводи тим, те, що судом застосовано закон, який не підлягає застосуванню. Зазначає, що з дня виявлення наркотичної речовини, а саме 08.10.2014 року злочин було закінчено і 5 річний строк давності не минув з дня виявлення та вилучення наркотичного засобу, а тому підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України немає. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка підтримала апеляційні вимоги та просила їх задовольнити, доводи підозрюваної ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема, 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано не було.

Як убачається з матеріалів провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2012 року ОСОБА_7 придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб канабіс, вагою 47,59 г., який було виявлено та вилучено 08.10.2014 року працівниками колонії під час огляду посилки.
Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
З урахуванням того, що злочин є закінченим 08.10.2014 року з моменту припинення вчинення діяння і 5 річний строк давності не минув з дня виявлення та вилучення наркотичного засобу, тому підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України на час розгляду кримінального провадження не було, на що суд першої інстанції не звернув уваги під час розгляду клопотання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, про що правильно зазначено в апеляційній скарзі прокурора.

Зазначене порушення кримінального закону відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.409, п. 2 ст. 413 КПК України є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 415 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, колегія судді, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження - скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 20 вересня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 20 вересня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2