УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управляння Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітня дочка, малолітній син та матір, раніше судимого - 29.05.2014 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном 3 роки;
12.10.2017 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управляння Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 18.10.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у вказаному провадженні, а також перешкоджання іншим чином розслідуванню даного провадження,- продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять при продовженні строку тримання ОСОБА_6 під вартою визначити розмір застави в 50 000 грн., посилаючись на те, що відсутні будь-які докази на підтвердження застосуванням ОСОБА_6 відносно ОСОБА_8 погрози насильством, в тому числі і погрози вбивством, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.08.2017 року о 03 год. 31 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
В подальшому в один із днів травня 2017 року в приміщенні грального закладу, що по АДРЕСА_3 , застосовуючи в усній формі погрози та залякування він, ОСОБА_6 , висунув ОСОБА_9 вимогу передачі йому паспорта громадянина України ОСОБА_9 та належного їй мобільного телефону «Lenovo C2» вартістю 3500 грн. як гарантії повернення зазначеного боргу. Сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, потерпіла тут же передала йому свій паспорт громадянки України та вказаний мобільний телефон.
Надалі, ОСОБА_6 , усвідомивши, що ОСОБА_9 перебуває в матеріальній залежності від нього, переймається питаннями повернення боргу та хворобою матері, тобто перебуває в уразливому стані, вирішив змусити її працювати впродовж певного строку у Республіці Польща, а зароблені нею кошти незаконним чином звернути на свою користь.
Розуміючи, що самотужки він не зможе реалізувати свої злочинні наміри, ОСОБА_6 залучив до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_11 , вступивши з ним у попередню змову, спрямовану на вербування ОСОБА_9 з метою її подальшої незаконної трудової експлуатації у Республіці Польща.
З цією метою, діючи за заздалегідь розробленим планом ОСОБА_11 за допомогою невстановленого працівника Славутського районного сектору ДМСУ у Хмельницькій області виготовив та отримав на руки паспорт громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , після чого, усвідомлюючи, що потерпіла перебуває в уразливому соціальному стані через хворобу матері та скрутне матеріальне становище, викликане безробіттям та наявністю вищевказаного боргу, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою її експлуатації, в один із днів серпня 2017 року в м. Славута Хмельницької області шляхом умовляння, яке переросло у примушування, здійснили вербування ОСОБА_9 для поїздки на заробітки у республіку Польща і, з метою переміщення її через державний кордон України, 19.08.2017 року рейсовим автобусом сполученням м. Кам`янець Подільський (Україна) м. Лодзь (Польща) в супроводі ОСОБА_11 доставили її до міжнародного пропускного пункту «Ягодин», що в с. Старовойтово Любомильського району Волинського області, де при спробі перетину державного кордону ОСОБА_11 було затримано працівниками правоохоронних органів.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 19.08.2017 року під час якого у барсетці ОСОБА_12 виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїду за кордон ОСОБА_9 , довідку про її ідентифікаційний код; протоколи допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.06.2017 року та 20.08.2017 року, де вона прямо вказує на підозрюваного ОСОБА_6 , як на особу, що скоїв відносно неї злочини; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 31.08.2017 року, де вона зазначає, що ОСОБА_6 кричав на ОСОБА_9 , шарпав її, заставив написати розписку та забрав особисті речі; протокол обшуку від 19.08.2017 року, в ході якого в автомобілі підозрюваного вилучено розписку ОСОБА_9 ; протокол обшуку від 20.08.2017 року.
Санкція ч.2 ст.189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а ч.2 ст.149 КК України - у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, тобто дані злочини є, відповідно, тяжким та особливо тяжким.
12.10.2017 р. заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_14 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.
ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в період іспитового строку; свою причетність до їх вчинення заперечує.
Як зауважила в судовому засіданні слідча ОСОБА_7 , на сьогоднішній день слідством не здобуто доказів, які б спростовували застосування ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 погрози насильства.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність сім`ї, на утриманні малолітніх дітей та хворої матері, постійного місця проживання та роботи, в даному випадку не є визначальним.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 17.11.2017 року включно.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з погрозою застосування насильства, в тому числі і погрозою вбивства, яка на даний час не спростована жодними доказами.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 17 листопада 2017 року включно
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: