Справа № 521/5099/18
Номер провадження:1-кс/521/1847/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001081 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 24.03.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
За цим фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за №0001081 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , слідчий за погодженням з прокурором просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за 0001081 від 24.03.2018 року, яку доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1), копія протоколу огляду місця події (а.с.3); копія паспорту ОСОБА_4 (а.с.5).
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупу ОСОБА_4 з метою встановлення причини її смерті, наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , давність іі настання?
-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступені тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення? Які з них отримані при житті, а які після смерті?
Для проведення експертизи направити акт судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_4 до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Висновок експерта надати доСВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1