Справа № 646/6569/17
№ провадження 1-кс/646/4563/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурори Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просила: «зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області виконати вимоги КПК України (ст.214 ) та внести до ЄРДР відомості за її повідомленням про кримінальне правопорушення від 29.08.2017 та розпочати досудове розслідування».

В обґрунтування скарги зазначила, що 29.08.2017 ОСОБА_2 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення слідчим Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, кримінального правопорушення, а саме було витребувано з поліклініки медичні документи, та до цього часу не повернені. Однак, відомостей щодо внесення відомостей до ЄРДР їй не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до прокуратури Харківської області 29.08.2017 року.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 08.09.2017 року, а скарга подана 20.09.2017 року.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України предметом оскарження є саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Про бездіяльність прокурора заявнику стало відомо у період з 30.08.2017 року по 08.09.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначає, що у період з 31.08.2017 по 11.09.2017 вона проходила лікування у медичній установі, тому вважає, що строк звернення до суду зі скаргою не пропущений.

Як вбачається з ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З даних норм випливає, що за наявності відповідної заяви або клопотання, слідчий суддя може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
При цьому таке клопотання про поновлення процесуального строку до суду, повинно бути подано разом зі скаргою, яка є предметом розгляду слідчого судді по суті.

Однак, заявником не було надано слідчому судді клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою. Вказана вимога також не зазначена і в резолютивній частині скарги.

З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1