Справа № 190/1601/17
Провадження №1-кп/190/21/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ромодан Миргородського району Полтавської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

31.08.2017р., близько 01г. 00хв., ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де через вікно таємно проник до приміщення гаража, звідки через ворота викотив мотоцикл марки «SPARK», номер шасі VIN- НОМЕР_1 , вартістю 7 975 гривен 52 копійки, тобто таємно заволодів зазначеним транспортним засобом.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 7 975 гривен 52 копійки.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України як - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно висновку органу пробації виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі мопед марки «SPARK», номер шасі VIN- НОМЕР_1 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя