Справа № 574/201/16-к
Провадження 1-кс/574/37/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що В ніч з 20.12.2015 року на 21.12.2015 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, шляхом демонтажу навісного замка на воротах гаража, проникли до середини приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , що розміщений на території гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , з приміщення якого таємно викрали мопед марки CORRADO МОДЕЛІ 50 СС, 2007 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , німецький велосипед КУРТИС-СИТИ 8-ми швидкісний,придбаний у 2014 році, та редуктор заднього моста до автомобіля НИВА, завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму близько 22 000 грн.
Крім того, в ніч з 20.12.2015 року на 21.12.2015 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, шляхом демонтажу навісного замка на воротах гаража, проникли до середини приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , що розміщений на території гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , з приміщення якого таємно викрали кросівки жіночі, телефон марки НОКІА, придбаний близько 4-х років тому, бувші у використанні чоловічі туфлі, гумові чоботи жіночі, завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму близько 2 000 грн.
Крім того, в ніч з 20.12.2015 року на 21.12.2015 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, шляхом демонтажу навісного замка на дверях сараю, проникли до середини приміщення, розташованого по АДРЕСА_4 , що розміщений на території гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , з приміщення якого таємно викрали три літні шини «МІШЛЕН» 195х65 R15, одну літню шину французького виробництва 195х65 R15, одну зимову шину «ГУДІЄР» 185х65 R15, велосипед марки «УКРАЇНА» чоловічого типу, червоного кольору, та кролицю бурого кольору, віком один рік та вагою близько 5 кг., завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму близько 4 500 грн.
Крім того, в ніч на 21.12.2015 року невідомі особи в м. Буринь з господарчої будівлі належної ОСОБА_8 ,1952 року народження, таємно викрали належні останній болгарку, 10 банок тушонки об`ємом по 1,5 літрів кожна та 3-х літрову банку соленого сала, завдавши останній матеріальних збитків на суму близько 2200 грн.
В даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа яка вчинила дане діяння, могла перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому.
Отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин.
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.
Таким чином роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 23.00 год. 20.12.2015 року по 06.00 год. 21.12.2015 року можуть містити дані необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Life:) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку Life:) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
Копію клопотання направити начальнику Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури.
Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1