Справа № 727/8554/17
Провадження № 1-кс/727/2550/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000523 від 09.08.2017 року)

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000523 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ; ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшим радник юстиції ОСОБА_4 .

Вказує, що 28 березня 2017 року, ОСОБА_5 незаконно, в порушення Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України, без відповідного дозволу Державіаслужби України та без надання диспетчерським органам обслуговування повітряного руху плану польоту, з аеродрому, який розташований в с. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, здійснив виліт на літаку марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер відсутній. Під час польоту ОСОБА_5 збився з курсу та здійснив вимушену посадку, у зв`язку із технічною несправністю двигуна пілотованого ним літального апарата, на с/г полі в районі с.Коновка Кельменецького району Чернівецької області. Після здійснення посадки, щоб приховати сліди даного порушення правил польотів, ОСОБА_5 змінив бортовий номер літака на номер UR-81088, шляхом доклеювання на цифри та літери канцелярської стрічки жовтого кольору.

14 квітня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці на літак марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер відсутній накладено арешт, та передано на зберігання КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці». 19 червня 2017 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України. Цим же вироком, прийнято рішення :

- скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2017 року на літак АН-2 бортовий номер UR-61086 (в дійсності арешт накладено ухвалою суду 14 квітня 2017 року) ;

- речові докази, зокрема літак типу АН-2 заводський номер 1Г2332 повернути ОСОБА_6 . В цей же час, тобто 14 квітня 2017 року ОСОБА_6 придбав у відповідності до посвідченого договору купівлі-продажу у громадянки ОСОБА_7 повітряне судно АН-2 заводський номер 1Г23332, з бортовим номером UR-33642, білого кольору, яке на даний час, законсервоване і знаходиться в аеропорту м.Хмельницький.

07 серпня 2017 року ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, повітряне судно АН-2 заводський номер 1Г23332, з бортовим номером UR-33642, білого кольору, законсервоване і знаходиться в аеропорту м.Хмельницький, прибув в м.Чернівці в КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» та, пред`являючи працівникам даного комунального підприємства договір купівлі продажу на попередньо придбаний ним літак та вирок Кельменецького районного суду, щодо повернення речового доказу літака АН-2, тобто, ввівши вказаних осіб в оману, намагався заволодіти літаком марки АН-2 бортовий номер НОМЕР_1 на якому заводський номер відсутній, вартістю 320 000 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Беручи до уваги, що повітряне судно АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній, котрий здійснив аварійну посадку після перетину державного кордону з Республікою Молдова був визнаний, відповідно до постанови слідчого від 12.04.2017, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України і ввівши в оману правоохоронні органи з використанням наявної інформації ОСОБА_6 бажав заволодіти вказаним повітряним судном.
Таким чином, повітряне судно АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є предметом злочинного посягання вчиненим шахрайським шляхом ОСОБА_6 , також містить інші відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
17 серпня 2017 року повітряне судно АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній визнано речовим доказом.
На даний час з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме повітряного судна АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній, а також запобігання можливості втрати, використання, передачі та відчуження вищевказаного майна, виникла необхідність у арешті зазначеного майна.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 березня 2017 року, ОСОБА_5 незаконно, в порушення Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України, без відповідного дозволу Державіаслужби України та без надання диспетчерським органам обслуговування повітряного руху плану польоту, з аеродрому, який розташований в с. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, здійснив виліт на літаку марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер відсутній. Під час польоту ОСОБА_5 збився з курсу та здійснив вимушену посадку, у зв`язку із технічною несправністю двигуна пілотованого ним літального апарата, на с/г полі в районі с.Коновка Кельменецького району Чернівецької області. Після здійснення посадки, щоб приховати сліди даного порушення правил польотів, ОСОБА_5 змінив бортовий номер літака на номер UR-81088, шляхом доклеювання на цифри та літери канцелярської стрічки жовтого кольору.

14 квітня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці на літак марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер відсутній накладено арешт, та передано на зберігання КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці». 19 червня 2017 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України. Цим же вироком, прийнято рішення :

- скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2017 року на літак АН-2 бортовий номер UR-61086 (в дійсності арешт накладено ухвалою суду 14 квітня 2017 року) ;

- речові докази, зокрема літак типу АН-2 заводський номер 1Г2332 повернути ОСОБА_6 . В цей же час, тобто 14 квітня 2017 року ОСОБА_6 придбав у відповідності до посвідченого договору купівлі-продажу у громадянки ОСОБА_7 повітряне судно АН-2 заводський номер 1Г23332, з бортовим номером UR-33642, білого кольору, яке на даний час, законсервоване і знаходиться в аеропорту м.Хмельницький.

07 серпня 2017 року ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, повітряне судно АН-2 заводський номер 1Г23332, з бортовим номером UR-33642, білого кольору, законсервоване і знаходиться в аеропорту м.Хмельницький, прибув в м.Чернівці в КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» та, пред`являючи працівникам даного комунального підприємства договір купівлі продажу на попередньо придбаний ним літак та вирок Кельменецького районного суду, щодо повернення речового доказу літака АН-2, тобто, ввівши вказаних осіб в оману, намагався заволодіти літаком марки АН-2 бортовий номер НОМЕР_1 на якому заводський номер відсутній, вартістю 320 000 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Беручи до уваги, що повітряне судно АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній, котрий здійснив аварійну посадку після перетину державного кордону з Республікою Молдова був визнаний, відповідно до постанови слідчого від 12.04.2017, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України і ввівши в оману правоохоронні органи з використанням наявної інформації ОСОБА_6 бажав заволодіти вказаним повітряним судном.
Таким чином, повітряне судно АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є предметом злочинного посягання вчиненим шахрайським шляхом ОСОБА_6 , також містить інші відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
17 серпня 2017 року повітряне судно АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній визнано речовим доказом.
На даний час з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме повітряного судна АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній, а також запобігання можливості втрати, використання, передачі та відчуження вищевказаного майна, виникла необхідність у арешті зазначеного майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що повітряне судно АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є предметом злочинного посягання вчиненим шахрайським шляхом ОСОБА_6 , також містить інші відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт, тобто позбавити права на відчуження, користування та розпорядження рухомим майном, а саме повітряним судном АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, тобто позбавити права на відчуження, користування та розпорядження рухомим майном, а саме повітряним судном АН-2 з бортовим номером UR-61086 зеленого кольору заводський номер якого відсутній.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1