Справа № 151/257/18
Провадження № 1-кс/151/33/18
УХВАЛА
04.04.2018 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи мотивуючи тим, що 01.04.2018 року звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що 30.03.2018 року близько 22 години в с.Ольгопіль по вул. Молодіжна він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2121 на зустріч йому на його смугу виїхав мотоцикл за кермом якого перебував ОСОБА_7 після чого він зупинився, до нього підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нанесли йому тілесні ушкодження.

01.04.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою встановлення ступення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню в послідуючих обставинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 , характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. т.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року, проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_6 , їх механізм утворення та локалізація?
2) Якого ступеня важкості тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 ?
3) Чи могли данi тiлеснi ушкодження утвоpитись пpи обставинах вказаних в клопотанні?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Бершадського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (24400, м. Бершадь, вул.Буткевича, 2, Вінницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: