01.02.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/19/18
Справа № 380/66/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18.12.2017 року близько 17 год. 30 хвилин в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, шляхом вільного доступу з салону автомобіля DAIMLER CHRYSLER 31 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та знаходився поблизу продуктового магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку оселедця норвезького вагою 5 кг., який знаходився в пластиковому лотку та належить потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , вартість якого становить 127,48 грн. за 1 кг, загальною вартістю 637,40 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 637,40 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Між потерпілою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 01 лютого 2018 року в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2018 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 завдану своїми діями шкоду; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченому та потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .

Потерпіла фізична особа-підприємець ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 01 лютого 2018 року в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2018 року між потерпілою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази: CD- диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1