ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1628/18
Провадження № 1-кс/210/570/18

"12" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 02 вересня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186КК України до позбавлення волі строком на 05 років. Звільнився 09 липня 2014 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 за ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року на 01 рік 10 місяців 24 дні та притягнутим до кримінальної відповідальності у кримінальних провадженнях №0000899, № 000467, № 0000139, № 0000395, проте належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 29 березня 2018 року, близько 22:30 годин, знаходячись біля під`їзду №16 будинку АДРЕСА_1 , побачив як у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з плеча на асфальтне покриття впала чоловіча шкіряна сумка марки «XFBXinfengbao» в якій знаходилось належне потерпілому ОСОБА_5 майно. Після чого, ОСОБА_4 розуміючи, що заволодіває чужим майном, усвідомлюючи, що воно належить ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілого, можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_5 чоловічу сумку чорного кольору марки «XFBXinfengbao», вартість якої з урахуванням зносу станом на 29 березня 2018 року відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №96 від 11 квітня 2018 року становила 963,03 гривен, в якій знаходились: грошові кошти у сумі 3300 гривень, а також документи на ім`я ОСОБА_5 : посвідчення №485 ПАТ «Північтранс», договір №004060 про обов`язкове страхування, сертифікат №00009040, медична довідка серії МДН №927216, індивідуальна книжка контроля водія, дорожній лист, посвідчення водія НОМЕР_1 , банківська картки «ІдеаБанк» та зв`язка ключів, які не представляють для ОСОБА_5 матеріальної цінності.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обернув викрадене майно на свою користь, з викраденим з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4263,03 гривен.

11 квітня 2018 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, має середню освіту, неодруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 02 вересня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного суду від 21 грудня 2010 року, вирок від 02 вересня 2010 року змінити, вважати засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 05 років позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України умовно з іспитовим терміном 03 роки. Звільнений 21 грудня 2010 року із зала суду. За постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року відмінено звільнення від покарання з іспитовим терміном та направлено в місця позбавлення волі згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2010 року строком на 05 років. 09 липня 2014 року звільнився з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 за ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року на 01 рік 10 місяців 24 дні, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2004 року з приводу соціалізований розлад поведінки. В 2008 році знятий з нагляду по виїзду. З січня 2018 року перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за№0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вимогами ст.ст.91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підтягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст.86 КПК України).

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вважаю необхідним призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити та провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000609 від 30 березня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000609 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну картку амбулаторного хворого №130913; медичну картка амбулаторного хворого на 19 арк; медичну картка стаціонарного хворого №5530.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 30 березня 2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1