Провадження № 1-кс/369/3202/17
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005891 від 22.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 21.09.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 з-приводу того, що невідома особа незаконно утримує його автомобіль марки «ЗІЛ 131» в АДРЕСА_1 , та не віддає його власнику.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0005891 від 22.09.2017 за ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 передав свій автомобіль марки «ЗІЛ 131» VIN НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 р.в. НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 у 2015 році для ремонту авто. У вересні 2017 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що його автомобіль не віддають ОСОБА_6 , оскільки він не проплатив борг по оренді частини території підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль знаходиться саме за вище зазначеною адресою. Приїхавши до м. Вишневе, ОСОБА_5 пропустили на територію підприємства, що за вище зазначеною адресою, де він і побачив свій автомобіль, але дізнавшись, що він приїхав його забрати, не віддали його йому. При цьому потерпілий ОСОБА_5 ніякого договору оренди за даною адресою не заключав та вказує, що невідомі особи незаконно утримують його автомобіль з документами на нього.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про встановлення причетних до даного злочину осіб та встановлення місця знаходження вище вказаного автомобіля, виникла необхідність у тимчасовому доступі до території, що за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, нежилі приміщення: літ «А» пл. 372,2 кв.м., «Б» пл. 60,7 кв. м., «В» пл. 69,5 кв. м., «В1» пл. 26,6 кв. м., «Л1» пл. 557,5 кв. м., №№1-3, №1, на праві колективної власності належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ЗІЛ 131» VIN НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 р.в. НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , незаконно утримується невідомою особою за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ЗІЛ 131» VIN НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 р.в. НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , з можливістю його тимчасового вилучення, а також вилучення документів на вище зазначений автомобіль, що адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1