Справа: № 401/2726/17
Провадження: № 1-кс/401/503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001493 від 07 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України, що був скоєний за наступних обставин.

В період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 45 хвилин 07 серпня 2017 року невідома особа через вікно, шляхом пошкодження металевої решітки, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота та срібла, мобільний телефон HTC Desir SV Т326е імеі №1 - НОМЕР_1 імеі №2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон Lenovo S 668t імеі № НОМЕР_3 , три флеш - карти та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
За даним фактом 07 серпня 2017 року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0001493 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона мешкає зі своїм чоловіком. 07.08.2017 року близько 19 години 30 хвилин вони вийшли з власної квартири та пішли у справах. Повернувшись додому о 21 годині 45 хвилин вони виявили зміну обстановки речей та предметів в приміщенні квартири, а також відсутність захисної решітки на вікні в кімнаті спальні. При подальшому огляді квартири вони виявили викрадення золотих та срібних ювелірних виробів, двох мобільних телефонів HTC Desir SV Т326е імеі №1 - НОМЕР_1 імеі №2 - НОМЕР_2 , та Lenovo S 668t імеі № НОМЕР_3 , трьох флеш карт та паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, а також свідків злочину було проведено по квартирний обхід будинку АДРЕСА_3 , під час якого проведено бесіди та допити свідків. На причетність до вчинення злочину відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих за вчинення корисливих злочинів.

Під час проведення гласних слідчих (розшукових) заходів, з метою встановлення місцезнаходження викрадених ювелірних виробів та мобільних телефонів відпрацьовано місця їх можливого збуту, а саме: ломбарди, магазини та кіоски з продажу бувших у користуванні мобільних телефонів, майстерні по ремонту мобільних телефонів, а також відпрацьовано територію Світловодського ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого майна та мобільних телефонів не представилось можливим. Осіб, що вчинили злочин та свідків злочину також не встановлено.

В ході досудового розслідування за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що після вчинення крадіжки майна, у викрадений з квартири гр. ОСОБА_5 мобільний телефон HTC Desir SV Т326е імеі №1 - НОМЕР_1 імеі №2 - НОМЕР_2 , вставлялось дві сім-карти оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які працювали в даному телефоні в період з 11.08.2017 року по 27.08.2017 року та сім-карта оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , яка була активована один раз 27.08.2017 року о 18 годині 49 хвилин.

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що сім-карта № НОМЕР_6 , є пробною карткою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

На адресу даного ломбарду підготовлено запит з переліком викрадених з квартири гр. ОСОБА_5 речей, який направлено адресату.

Відповідно до відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», 27.08.2017 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкаючим за адресою: АДРЕСА_5 паспорт гр. України НОМЕР_7 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 08.09.2011 року укладено договір про надання фінансового кредиту на суму 500 гривень під заставу мобільного телефону HTC Desir SV Т326е імеі №1 НОМЕР_1 , імеі №2 - НОМЕР_2 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що телефонний номер НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є неодноразово судимим за вчинення крадіжок.

Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки з мешканцем м.Кременчук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкаючим по АДРЕСА_6 , раніше судимим, який розшукується Кременчуцьким ВП ГУНП за вчинення злочинів. Гр. ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_8 . Виходячи з того що, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетні до вчинення даної крадіжки, останні підлягають перевірці на причетність до її вчинення.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карти № НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 години 07.08.2017 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , поштова адреса: АДРЕСА_8 ).

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямках їх відходу вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документах (інформації), з наведених у ньому підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001493 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , поштова адреса: АДРЕСА_8 ) в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 години 07 серпня 2017 року по термін дії ухвали суду.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 28 листопада 2017 року по 28 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

28.11.17