26.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/347/18
Провадження № 1-кс/533/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000096 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.03.2018 року слідчий слідчого відділення Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 24.03.2018 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла письмова зава від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 22 години 40 хвилин 23.03.2018 року у с. Юрки, Козельщинського району, Полтавської області, невідома особа погрожувала йому вбивством передметом схожим на пістолет Макарова.

24.03.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової балістики яка призначається для вирішення широкого кола питань ідентифікаційного та неідентифікаційного характеру, пов`язаних із дослідженням вогнепальної зброї і в інший спосіб неможливо отримати дані про походження зброї, що мають значення для кримінального провадження, а отже виникла необхідність у проведені судово балістичної експертизи.

На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- якщо є, то до якого виду, калібру, моделі вона відноситься?

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання про проведення експертизи та просив задовольнити.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення походження зброї необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово балістичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000096 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України судово балістичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

- якщо є, то до якого виду, калібру, моделі вона відноситься?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого урозпорядження експертів направити сейф пакет № 0004128 у запакованому стані в якому знаходиться металевий предмет схожий на пістолет Макарова.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя