Справа №459/474/18
Провадження № 1-кп/459/159/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.01.2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Республіки Угорщина, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 працюючи, відповідно до наказу начальника ГУДФС у Львівській області №192-о від 29.04.2016, на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, маючи спеціальне звання капітан податкової міліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, в силу службового становища зобов`язаним відповідно до посадової інструкції, затвердженої 10.11.2016 начальником Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, здійснювати організацію і проведення оперативно-розшукових заходів із виявлення і припинення фактів незаконного виготовлення та обігу підакцизних товарів; виявляти і припиняти злочинні схеми ухилення від сплати акцизного податку; проводити вилучення із незаконного обігу товарів підакцизної групи та відповідно до ст. 350 Податкового кодексу України приймати, реєструвати заяви, повідомлення та іншу інформацію про кримінальні та інші правопорушення, віднесені законом до компетенції податкової міліції; здійснювати в установленому порядку їх перевірку і приймати щодо них передбачені законом рішення; виявляти причини і умови що сприяли вчиненню злочинів та інших правопорушень у сфері оподаткування та бюджетній сфері, вживати заходи до їх усунення; складати протоколи та розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; виявляти кримінальні та інші правопорушення у сфері оподаткування, митній та бюджетних справах; умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, упродовж вересня 2017 - січня 2018 років систематично отримував від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду щомісячно на загальну суму 35 000 грн., за наступних обставин.
Так, у вересні місяці 2017 року ОСОБА_6 точної дати та час досудовим розслідування на даний час не встановлено, зустрівшись біля Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, за адресою: Львівська область м. Червоноград, пл. Соборна, 3, із старшим оперуповноваженим відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , де в ході розмови, яка відбулась між ними, останній знаючи, що ОСОБА_6 здійснює реалізацію підакцизних товарів без наявності усіх дозвільних документів, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з метою протиправного збагачення, висловив пропозицію фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 7 000 грн. щомісячно за не створення штучних перешкод у здійсненні ним підприємницької діяльності та непритягнення його до адміністративної відповідальності за реалізацію підакцизних товарів без наявності усіх дозвільних документів. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, як працівника правоохоронного органу та розуміючи, що у разі непередання останньому неправомірної вигоди буде притягненим до відповідальності, а також ОСОБА_4 може вчиняти штучні перешкоди у здійсненні ним підприємницької діяльності, погодився на пропозицію останнього.
Надалі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 7 000 грн за вересень місяць 2017 року, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, залучив до свого злочинного умислу ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними намірами останнього.В подальшому, у вересні місяці 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідування на даний час не встановлено, ОСОБА_6 попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними намірами останнього, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передав, а ОСОБА_7 , отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 7000 грн. для ОСОБА_4 за не створення штучних перешкод у здійсненні ним підприємницької діяльності та непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за реалізацію підакцизних товарів без наявності усіх дозвільних документів.
Разом з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність старший оперуповноважений відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 у жовтні місяці 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідування на даний час не встановлено, на виконання раніше обумовленої домовленості, маючи умисел на систематичне отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , попередньо домовившись з ним про зустріч та перебуваючи біля Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, за адресою: Львівська область м. Червоноград, пл. Соборна, З, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловив пропозицію та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 7000 грн. за жовтень місяць 2017 року за не створення штучних перешкод у здійсненні ним підприємницької діяльності та непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за реалізацію підакцизних товарів без наявності усіх дозвільних документів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність старший оперуповноважений відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 у листопаді місяці 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідування на даний час не встановлено, на виконання раніше обумовленої домовленості, маючи умисел на систематичне отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , попередньо домовившись з ним про зустріч та перебуваючи біля Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пл. Соборна, 3, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловив пропозицію та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 7000 грн. за листопад місяць 2017 року за не створення штучних перешкод у здійсненні ним підприємницької діяльності та непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за реалізацію підакцизних товарів без наявності усіх дозвільних документів.
Також, старший оперуповноважений відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2018 року близько 10.00 год. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , де в ході розмови умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловив пропозицію щодо необхідності передачі йому неправомірної вигоди за грудень 2017 - січень 2018 років в розмірі 14 000 грн. за не створення штучних перешкод у здійсненні ним підприємницької діяльності та непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за реалізацію підакцизних товарів без наявності усіх дозвільних документів.На виконання раніше обумовленої домовленості, ОСОБА_6 23.01.2018 зустрівшись із ОСОБА_4 біля Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пл. Соборна, 3, де в ході розмови ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 залишити неправомірну вигоду в сумі 14 000 грн. за грудень 2017 - січень 2018 років у автомобілі Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , на що останній змушений був погодитись.
23.01.2018 року о 17 год.56 хв. біля Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, за адресою: Львівська область м. Червоноград, пл. Соборна, 3, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , затриманий працівниками прокуратури Львівської області та УВБ ТО ДФС у Львівській області ГУ ДФС у Львівській області, а предмет неправомірної вигоди вилучений.
09.02.2018 року в даному кримінальному провадженні № 0000024, між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, крім іншого, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 09.02.2018 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 від 16.01.2018 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.02.2018 року, покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2018 року про арешт майна скасувати.
Речові докази по справі:

-автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 на праві приватної власності, який зберігається на території ГУ ДФС у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35 повернути власнику;

-гроші в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень в кількості 28 (двадцяти восьми) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, кожна з наступними серіями та номерами: ВЖ 1964737, БТ 2755321, ЗЗ 3663655, ЗД 5731541, УИ 6623663, ФГ 3847597, ВВ 8159178, ВГ 3609641, ВВ 4955435, ЗБ 1244087, ЗГ 3226406, ФБ 0651904, УД 5991208, ЛА 5137911, ЛБ 7674985, ЛЗ 5463957, ВГ 0073734, ВИ 2126087, ФД 3785015, УБ 7152523, УД 9335656, ВЗ 8770517, ЗД 6218537, ЗД 3989479, СИ 9490990, ВЕ 8539190, ЗИ 9060414, MA 4146622 та гроші в сумі 1000 грн. номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: ФБ 8947681, УД 5057066, які здані на зберігання в Західне ГРУ «Приватбанк»- повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1