АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2030/3131/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/63/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 сентября 2017 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с участием: прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпевшего- ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч.1 ст.296 УК Украины
по апелляционной жалобе подсудимого ОСОБА_7 на постановление судьи Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 15 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 15 мая 2017 года признана не подлежащей рассмотрению апелляционная жалоба ОСОБА_7 на приговор того же суда от 3 марта 2017 года относительно ОСОБА_7 .
На это судебное решение осуждённым подана апелляционная жалоба. Апеллянт просит отменить постановление, а апелляционную жалобу на приговор направить для рассмотрения апелляционной судебной инстанцией.
Заслушав докладчика, мнения прокурора, потерпевшего, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.350 УПК Украины 1960 года в апелляции указываются: 1) название суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, подающее апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего; 4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; 5) просьба лица, подающего апелляцию; 6) перечень документов, прилагаемых к апелляции. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
В соответствии с требованиями ст.352 УПК Украины 1960 года в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит. Если в определенный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.
Как усматривается из обжалуемого постановления, приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 03.03.2017 года ОСОБА_7 был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 296 КК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания освобожден вследствие акта амнистии. 23 марта 2017 года в Первомайский горрайонный суд поступила апелляция осужденного ОСОБА_7 . Постановлением суда от 29.03.2017 года апелляционная жалоба осужденного была оставлена без движения в связи с тем, что содержание апелляционной жалобы не соответствует ч.1 ст.350 УК Украины 1960 года, а именно: в ней отсутствует указание на то, в чем состоит незаконность приговора, то есть, не указаны конкретные нарушения закона, являющиеся с точки зрения апеллянта основанием для отмены или изменения приговора, не приведены доводы в обоснование его позиции. В жалобе не указано название суда, вынесшего приговор. Вместо исполнения указаний судьи подсудимый направил суду новую апелляцию, которая содержит многочисленные оскорбления в адрес потерпевшего, правоохранительных органов, суда и судьи. При этом, данная апелляция также не содержит доводов в обоснование позиции апеллянта.
Поэтому апелляция в соответствии с требованиями ч.2 ст. 352 УПК Украины 1960 года постановлением председательствующего обоснованно была признана не подлежащей рассмотрению.
Оснований для отмены принятого решения коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 и 377 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционную жалобу осуждённого ОСОБА_7 оставить без удовлетворения. Постановление судьи Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 15 мая 2017 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляционного жалобы ОСОБА_7 на приговор того же суда от 3 марта 2017 года относительно ОСОБА_7 оставить без изменений.
Председательствующий -
судья судья судья
_______________ _________________ _________________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10