Справа № 357/138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника БВК № 35 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 35 в м. Біла Церква клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 14.02.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 чт. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Звільнений умовно достроково 25.11.2013 року на 1 рік 2 місяці 23 дні, ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Буринського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року засуджений за ч. 2 ст.309 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.04.2015 року по 18.05.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 16.04.2015 року.

Кінець строку покарання 14.04.2019 року.

2/3 строку покарання 01.03.2017 року.

Відбута частина покарання на 27.12.2017 року становить : 2 роки 9 місяців 13 днів.

Із клопотання Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, шість разів заохочувався керівництвом установи та мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора, який вказує на те, що до засудженого можливо застосувати ст. 82 КК України, а саме: на обмеження волі, думку представника Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області, який підтримав подання, а щодо виду покарання, то покладається на погляд суду, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив застосувати до нього ст.. 82 КК України та заміни на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 ст.. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш мяким, а саме: на обмеження волі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Буринського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року засуджений за ч. 2 ст.309 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.04.2015 року по 18.05.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 16.04.2015 року.

Кінець строку покарання 14.04.2019 року.

2/3 строку покарання 01.03.2017 року.

Відбута частина покарання на 27.12.2017 року становить : 2 роки 9 місяців 13 днів.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Білоцерківській ВК № 35 ОСОБА_5 до праці відноситься добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, шість разів заохочувався керівництвом установи та мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у звязку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

А тому, враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_5 є сумлінною, внаслідок чого він довів своє виправлення, і є всі підстави для застосування відносно нього положеньст. 82 КК України, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 станом на 27.12.2017 року відбув 2/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України, а саме: обмеження волі. У звязку з цим, засудженому ОСОБА_5 слід замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме: на обмеженням волі із врахуванням ст.. 61 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 61, 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області про заміну покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Буринського районного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року засуджений за ч. 2 ст.309 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла залишеного без зміни - невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 2 місяці 30 днів у виді позбавлення волі замінити на 1 рік 2 місяці 30 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1