Справа № 185/1598/18
Провадження № 1-кс/185/392/18
У Х В А Л А
11 березня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 року за №0000669, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: джинсові штани темно-синього кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, куртка балонова темно-сірого кольору з написом «Adidas» з плямами бурого кольору, шкіряний пояс чорного кольору з плямами бурого кольору, светр синього кольору «ROWTON XL» зі слідами бурого кольору, пара чоловічого взуття чорного кольору марки «BRAVE» з плямами бурого кольору, шапка чорного кольору з написом «Adidas», які виявлені та вилучені під час проведення 11 березня 2018 року огляду одягу ОСОБА_6 , 2000 року народження.

З клопотання вбачається, що 10.03.2018 року в період часу з 23-00 до 23-25 годин невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила вбивство двох осіб ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.03.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство двох або більше осіб, малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено одяг, а саме: джинсові штани темно-синього кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, куртка балонова темно-сірого кольору з написом «Adidas» з плямами бурого кольору, шкіряний пояс чорного кольору з плямами бурого кольору, светр синього кольору «ROWTON XL» зі слідами бурого кольору, пара чоловічого взуття чорного кольору марки «BRAVE» з плямами бурого кольору, шапка чорного кольору з написом «Adidas», що має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та необхідно призначити експертне дослідження, на предмет дослідження одягу ОСОБА_6

11.03.2018 року вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є знаряддям та способом вчинення злочину, має значення речового доказу. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на одяг гр. ОСОБА_6 , а саме на: джинсові штани темно-синього кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, куртка балонова темно-сірого кольору з написом «Adidas» з плямами бурого кольору, шкіряний пояс чорного кольору з плямами бурого кольору, светр синього кольору «ROWTON XL» зі слідами бурого кольору, пара чоловічого взуття чорного кольору марки «BRAVE» з плямами бурого кольору, шапка чорного кольору з написом «Adidas», які виявлені та вилучені під час проведення 11 березня 2018 року огляду одягу ОСОБА_6 , 2000 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на одяг гр. ОСОБА_6 , а саме на: джинсові штани темно-синього кольору з плямами бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, куртка балонова темно-сірого кольору з написом «Adidas» з плямами бурого кольору, шкіряний пояс чорного кольору з плямами бурого кольору, светр синього кольору «ROWTON XL» зі слідами бурого кольору, пара чоловічого взуття чорного кольору марки «BRAVE» з плямами бурого кольору, шапка чорного кольору з написом «Adidas», які виявлені та вилучені під час проведення 11 березня 2018 року огляду одягу ОСОБА_6 , 2000 року народження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1