Справа № 554/643/18
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 21.03.2018
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
21 лютого 2016 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , умисно, на ґрунті раптово виниклої конфліктної ситуації, наніс рукою зігнутою в кулак удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого останній впав на підлогу, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, у вигляді шраму шкіри правого надбрів`я та гематоми м`яких тканин правого ока, подолавши у такий спосіб опір потерпілого, після чого заволодів його мобільним телефоном марки «GSMART» моделі «GS 202» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 570 грн., з сім картками МТС та Київстар, а також картою пам`яті Transcend 2 Gb MicroSDHC Class 4 вартістю 76,30 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 646,30 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Детально розповів про обставини його вчинення. Підтвердив, що 21.02.2016 року приблизно о 21 годині в будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклої конфліктної ситуації, наніс кулаком удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого заволодів його мобільним телефоном, який залишив собі. Наступного дня телефон у нього був вилучений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 помер. Його брат ОСОБА_7 , який визнаний потерплим у даній справи, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та просив розглядати справу без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив розбій.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 хоча і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак матеріальна та фізична шкода не є значною, викрадений телефон був у короткий проміжок часу повернутий власнику, потерпілий про інші відшкодування не заявляв та наразі помер. Крім того, обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліках в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання та тимчасову роботу, є переселенцем із тимчасово окупованої території, за час, який минув від лютого 2016 року дотепер не обвинувачується у вчиненні будь-яких інших злочинів.
З урахуванням викладених обставин, а також часу перебування обвинуваченого під вартою більше двох місяців, суд приходить до висновку, що подальше виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, в умовах нагляду за його належною поведінкою уповноваженим органом з питань пробації.
Тому обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу необхідно змінити на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1