Справа № 715/325/18
Провадження № 1-кс/715/33/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АВС ТРАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмовленні видачі незаконно вилученого причіпа,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ АВС ТРАНС звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмовленні видачі незаконно вилученого причіпа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, знаходиться кримінальне провадження № 0000081 від 12.02.2018 року відкритого за ст. 290 КК України, по факту можливого уварювання платин VIN номера причіпа. Вказує, що між ним та ТОВ «АВС-ТРАНС» укладено угоду про надання правової допомоги. 15.02.2018 року, скаржник звернувся із заявою до слідчого ОСОБА_5 , про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000081, зокрема тих які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР та матеріалами які стали підставою до вилучення причіпа державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На його звернення, слідчий ОСОБА_5 , частково задовольнив його заяву та надав копії наступних матеріалів кримінального провадження: копію витягу з ЄРДР, пояснення водія гр. ОСОБА_6 та повідомлення №7 за підписом заступника начальника ВМО №2, м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС. Матеріали які стали підставою для вилучення причіпа та документ на підставі якого було здійснено його вилучення, скаржнику надано не було.

Крім того, 15.02.2018 року, ОСОБА_3 було подана заява слідчому Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про повернення причіпа законному його власнику, в задоволенні якої йому було відмовлено.

Зазначає, що станом на складання скарги, з моменту вилучення причіпа, не було ніякого повідомлення з органу який розслідує дане провадження, та з суду про розгляд клопотання слідчого щодо можливого накладенню арешту на майно. В даному випадку утримання причіпа марки «Когел» державний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 11.02.2018 року, являється незаконним. Крім цього, вказує, що ні водій ОСОБА_6 , ні представники юридичної особи TOB «АВС-Транс», яке являється власником вилученого причіпа не були допитані в якості свідків, і ніякої підозри у вчиненні кримінального правопорушення оголошено нікому не було.

Вважає, що подальше утримання причіпа марки «Когел» номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконним та таким, що порушує права власності TOB «ABC - Транс». На підставі викладеного просить суд винести рішення яким зобов`язати слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , повернути причіп марки «Когел» номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному його власнику ТОВ «ABC - Транс» юридична адреса м. Київ, вул. Туполєва, 23.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АВС ТРАНС» в судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю та просив суд її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166,170-174 КПК України.
З відповіді начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 на заяву адвоката ОСОБА_3 щодо повернені майна, підтверджується, що причіп марки «Когел» р/н НОМЕР_1 дійсно працівниками поліції був вилучений.

Проте в судовому засіданні слідчим та прокурором не надано жодних відомостей про те на підставі, якого процесуального документу причіп марки «Когел» номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений у власника.

При цьому в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що на причіп марки «Когел» номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладався арешт.

Крім цього, з згідно висновку експертного дослідження від 25.10.2017 року №11/8045/5308 проведеного Київським НДЄКЦ надаваного адвокатом, вбачається, що номер рами (шасі) НОМЕР_2 наданого на дослідженні транспортного засобу KOGEL SK 24P - не змінювався.

Враховуючи, наведені обставини суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.100, 196,171 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути законному власнику ТОВ «АВС - Транс» раніше вилучений причіп марки «Когел» номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1