Провадження №1-кс/127/9031/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: двох паперових згортків із кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Prestiqio», чорного кольору ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2017 року, близько 14:30, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, спільно з працівниками ОВ ВВК № 86, по вулиці Привокзальній біля буд. № 3 у м. Вінниці був помічений громадянин, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в ході огляду речей якого, було виявлено та вилучено кристалічну речовину невідомого походження, яку останні зберігав, без мети збуту. Також, в ході огляду речей громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestiqio», чорного кольору ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 .

За даним фактом 03.10.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0004714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

03.10.2017 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено два паперових згортка із кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Prestiqio», чорного кольору ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 .

Дані згортки із кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Prestiqio», знаходились у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертизи матеріалів речовин та виробів. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт двох паперових згортків із кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Prestiqio», чорного кольору ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004714, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 03.10.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0004714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

03.10.2017 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено два паперових згортка із кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Prestiqio», чорного кольору ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що два паперових згортка із кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Prestiqio», чорного кольору ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зазначені речі та документи зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на два паперових згортка із кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Prestiqio», чорного кольору ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: