Єдиний унікальний номер 719/136/18
Номер провадження 1-кс/719/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
04 квітня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018р. на розгляд суду надійшло клопотання від 03.04.2018р. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018р. біля 03 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні загального коридору між першим та другим поверхом буд. АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дерев`яних дверей ОСОБА_4 проник в середину комори, яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , звідки з корисливого мотиву таємно викрав бувший у використанні алюмінієвий карниз довжиною 1,5 метра, вартістю 55,00 грн., бувшу у використанні алюмінієву скороварку ємкістю 4 літра, вартістю 450,00 грн., бувшу у використанні алюмінієву сковороду, вартістю 75,00 грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 580,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 12.03.2018р. після 03 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні загального коридору між третім та четвертим поверхом, шо знаходиться в буд. АДРЕСА_2 шляхом пошкодження дерев`яних дверей проник в середину комори, яка перебуває в користуванні ОСОБА_8 , звідки повторно, з корисливого мотиву таємно викрав десять скляних банок, ємкістю 0,5 літра, в яких знаходилася тушонка з свинини домашнього виробництва, вартістю 650,00 грн., мішок, в якому знаходилося 42 кг цукру, вартістю 672,00 грн., мішок поліетиленовий, в якому знаходилося 2 кг порошку марки «GALLUS», вартістю 60,00 грн, миючий засіб марки «Calgon», ємкістю 750 мл., вартістю 260,00 грн., пластикову пляшку, в якій знаходилося 4 літра домашньої олії, вартістю 80 грн., миючий засіб марки «Power Wash», ємкістю 4 літра, вартістю 149,00 грн., миючий засіб марки «Floor», ємкістю 1,5 літра, вартістю 80,00 грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1951, 00 грн.

Відомості по факту крадіжки, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 , працівниками СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України 12.03.2018р. та 13.03.2018р. за №0000038 та №0000039.

29 березня 2018р. кримінальні провадження №0000038 та №0000039 об`єднані постановою прокурора в одне кримінальне провадження №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Тоді ж, 29 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не має постійного місця праці та доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому є підстави вважати, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, додатково надав довідки, що підтверджують вартість викраденого майна, та просив суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що отримав та ознайомився із клопотанням про застосування запобіжного заходу 03 квітня 2018р.; права, передбачені ч. 2 ст. 193 КПК України, йому зрозумілі, жодних заяви чи клопотань у нього немає; проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя встановив, що копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 03.04.018р. з доданими до нього документами підозрюваний ОСОБА_4 отримав 03 квітня 2018р.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000038 від 12.03.2018р. до ЄРДР внесено відомості про те, що 12.03.2018р., після 03 год. 00 хв., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, повторно, шляхом таємного викрадення чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні загального коридору між третім та четвертим поверхом, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де з метою крадіжки шляхом пошкодження дерев`яних дверей ОСОБА_4 проник в середину комори, яка перебуває в користуванні ОСОБА_8 , звідки таємно викрав десять скляних банок, ємкістю 0,5 літра, в яких знаходилася м`ясна тушонка (тушонка з свинини, домашнього виробництва), вартістю 650,00 грн., мішок, в якому знаходилося 42 кг цукру, вартістю 672,00 грн., мішок поліетиленовий, в якому знаходилося 2 кг порошку марки «GALLUS», вартістю 60,00 грн, миючий засіб марки «Calgon», ємкістю 750 мл., вартістю 260,00 грн., пластикову пляшку, в якій знаходилося 4 літра домашньої олії, вартістю 80,00 грн., миючий засіб марки «Power Wash», ємкістю 4 літра, ватрістю 149,00 грн., миючий засіб марки «Floor», ємкістю 1,5 літра, вартістю 80,00 грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 шкоду на суму 1951,00 грн. Окрім цього, ОСОБА_4 12.03.2018, близько 03 год. 00 хв., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, таємного викрадення чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні загального коридору між першим та другим поверхом, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де з метою крадіжки шляхом пошкодження дерев`яних дверей проник в середину комори, яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , звідки таємно викрав бувший у використанні алюмінієвий карниз довжиною 1,5 метра, вартістю 55,00 грн., бувшу у використанні алюмінієву скороварку ємкістю 4 літра, вартістю 450,00 грн., бувшу у використанні алюмінієву сковороду, середнього розміру, вартістю 75,00 грн. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 580,00 грн.

Особою, якій повідомлено про підозру, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснює НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи п. 4 § 2 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», згідно якого підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, дане клопотання підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області.

29 березня 2018р. о 08 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

У ст. 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, які є виключними, а ст. 178 КПК України визначено також обставини, наявність яких суд зобов`язаний оцінити при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором та доказами, які надано до матеріалів клопотання, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.03.2018р. та 13.03.2018р., протоколами огляду речей від 13.03.2018р. та 24.03.2018р., протоколами допиту потерпілого від 23.03.2018р. та 24.03.2018р., протоколом допиту свідка від 19.03.2018р., протоколом допиту підозрюваного від 29.03.2018р. та іншими наявними у матеріалах письмовими доказами, доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину; враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим; те, що підозрюваний є особою молодого віку; має постійне місце проживання; його соціальні зв`язки, зокрема, наявність родини; те, що останній примирився із потерпілими; його майновий стан; відсутність постійного місця праці та репутацію, приходить до висновку про наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 § 2 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ст.ст. 115, 131, 176-179, 193-194, 196, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися з м. Новодністровськ, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 03 червня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо нього судом може бути прийнято рішення про застосування більш жорсткого запобіжного заходу і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після оголошення, а також вручити прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення,

Суддя: