Справа № 635/918/18
Провадження № 1-кс/635/199/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 10 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2410 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_6 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Клопотання вмотивовано тим, що 10 лютого 2018 року о 15 годині 28 хвилин на експертному майданчику за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15, співробітниками ХНДЕКЦ МВС України під час огляду автомобіля ГАЗ 2410 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено зміну номерів кузова шляхом вварювання. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 10 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 12 лютого 2018 року в період часу з 17:30 години до 18:10 години проведено огляд вказаного автомобіля, який у подальшому згідно діючого законодавства тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. За висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 № 21/6350/4Д від 10 лютого 2018 року, на підставі заяви ОСОБА_8 проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля ГАЗ 2410 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 і його реєстраційних документів, в ході якого встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля ГАЗ 2410 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером, який нанесений з відхиленням від вимог заводу-виробника (кустарно). ОСОБА_6 , на підставі ст. 63 Конституції України від пояснень щодо вказаних обставин відмовився. Також встановлено, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Під час досудового слідства необхідно буде провести судову - трасологічну експертизу з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційних номерів кузова автомобіля.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000096 від 10 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ГАЗ 2410 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000096. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000096 від 10 лютого 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 10 лютого 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2410 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1