ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/831/17

Номер рядка у звіті 2

02 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 09 червня 2017 року близько 19 год. в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області по вул. Ватутіна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лівою рукою по обличчю ОСОБА_4 , та в подальшому, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, рукою притиснув передпліччя правої руки ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесну ушкодження у вигляді: синця м`яких тканин правого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 02-01/1334 від 04.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав себе повністю, розкаявся та просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного більше не буде.

По суті кримінального правопорушення пояснив, що він 09.06.2017 року в с. Драбове Барятинське вдарив потерпілу ОСОБА_4 рукою по обличчю.

Потерпіла просила суд покарати обвинуваченого, щоб він її більше не чіпав та підтвердила обставини, які відбулися 09.06.2017 року.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тяжкість вчиненого ним злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу підсудного, тому приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу.
Речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Підтверджені документально процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази по справі відсутні.

Підтверджені документально процесуальні витрати відсутні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1