Справа № 1-293/12
Провадження 1-в/524/69/18
УХВАЛА

14.03.2018 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

03.04.2012 року судом було винесено вирок, яким ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

26.02.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілю ВАЗ 21099 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 , яке мотивовано тим, що він є власником вказаного автомобілю за довіреністю ВМО 230371 від 10 листопада 2009 року. Під час досудового слідства постановою слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 20.01.2012 року на зазначений автомобіль було накладено арешт. При цьому у вироку суду не було вирішено питання щодо зняття арешту, накладеного постановою слідчого під час судового слідства. Вказуючи, що вироком суду питання щодо зняття арешту вирішено не було, ОСОБА_4 як власник автомобілю, просить зняти вказаний арешт.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи № 1-293/2012 матеріали клопотання про зняття арешту, приходить до наступного.

Дійсно, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України 03.04.2012 року було винесено вирок, яким ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого постановою слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 20.01.2012 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою забезпечення можливо заявленого в майбутньому цивільного позову.

В кримінальній справі перший заступник прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі міськфінвідділу м. Кременчука Полтавської області заявляв цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до обвинуваченого ОСОБА_5 . В матеріалах кримінальної справи мається квитанція №100466.607.1 від 26.04.2012 року про відшкодування засудженим ОСОБА_5 заявленого цивільного позову. Отже, підстава накладення арешту на майно відпала.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК, арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України 03.04.2012 року ухвалено судом та він набрав законної сили, цивільний позов заявлений до засудженого ОСОБА_5 відшкодовано в повному обс`язі, суд приходить до висновку про те, що власник майна довів, що в подальшому застосування такого заходу як арешт належного йому автомобілю потреба відпала, є всі підстави для задоволення клопотання та зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21099 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21099 СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 , постановою слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 20.01.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1