Справа №463/6473/17
Провадження №1-кс/463/115/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
19 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальній справі № 0001613 від 14 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на рухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.01.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень ВВ 7888058; три купюри номіналом 200 гривень КИ 0400853, СК 3152178, ЗБ 6106532; п`ять купюр номіналом 100 гривень МЄ 8233382, ЕЗ 8357821, ЗА 7733425, ЕЯ 3642589, КП 4734046; одна купюра номіналом 50 гривень УЖ 0796243, дві купюри номіналом 20 гривень ВЙ 7683342, СЖ 0789513, одна купюра номіналом 5 гривень ПА 9369222, чотири купюри номіналом 1 гривня УЙ 1324416, ТЖ 3714531, ПЄ 0795733, КВ 4818163; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , паперова коробка із назвою «вода для ін`єкцій», всередині якої знаходяться 8 ампул ємністю 0,5 мл наповнені прозорою речовиною із назвою на ампулах «вода для ін`єкцій».
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2016 року до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого третього управління ДПН НП України ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження № 0001267 було встановлено, що 27.02.2016 невідома особа незаконно придбала 0, 1573 грама наркотичного засобу «бупреморфін», який йому було відправлено 26.02.2016 із м. Львів, через відділення «Нової пошти» № 10, вул. К. Левицького, 7. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ґрунтовно причетний ОСОБА_4 .
Оскільки вилученні в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 речі мають по справі значення речових доказів та мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 16.01.2018 року було проведено затримання ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку якого вилучено майно останнього, а саме: грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень ВВ 7888058; три купюри номіналом 200 гривень КИ 0400853, СК 3152178, ЗБ 6106532; п`ять купюр номіналом 100 гривень МЄ 8233382, ЕЗ 8357821, ЗА 7733425, ЕЯ 3642589, КП 4734046; одна купюра номіналом 50 гривень УЖ 0796243, дві купюри номіналом 20 гривень ВЙ 7683342, СЖ 0789513, одна купюра номіналом 5 гривень ПА 9369222, чотири купюри номіналом 1 гривня УЙ 1324416, ТЖ 3714531, ПЄ 0795733, КВ 4818163; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , паперова коробка із назвою «вода для ін`єкцій», всередині якої знаходяться 8 ампул ємністю 0,5 мл наповнені прозорою речовиною із назвою на ампулах «вода для ін`єкцій».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається із клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 мав у своєму володінні майно, що було тимчасово вилучене і яке може бути доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України. А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що речі вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 можуть бути доказами злочину, зберігати на собі його сліди або містии інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 307, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень ВВ 7888058; три купюри номіналом 200 гривень КИ 0400853, СК 3152178, ЗБ 6106532; п`ять купюр номіналом 100 гривень МЄ 8233382, ЕЗ 8357821, ЗА 7733425, ЕЯ 3642589, КП 4734046; одна купюра номіналом 50 гривень УЖ 0796243, дві купюри номіналом 20 гривень ВЙ 7683342, СЖ 0789513, одна купюра номіналом 5 гривень ПА 9369222, чотири купюри номіналом 1 гривня УЙ 1324416, ТЖ 3714531, ПЄ 0795733, КВ 4818163; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , паперова коробка із назвою «вода для ін`єкцій», всередині якої знаходяться 8 ампул ємністю 0,5 мл наповнені прозорою речовиною із назвою на ампулах «вода для ін`єкцій», вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1