Дата документу 24.04.2018
В И Р О К
Іменем України
24 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 матеріаликримінальних проваджень № 0004870, № 0000749 та № 0004108 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, розлученого, судимого

14.06.2003 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 70 КК України (далі - КК) до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

14.06.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 18, 70, 71 КК до 4 років позбавлення волі;

22.06.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 29.08.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів;

22.11.2007 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, 395, 70, 71 КК до 3 рокиів 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.01.2011 по відбуттю покарання;

10.07.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 05.05.2014 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання;

29.05.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 24.03.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 13 днів;

18.04.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 6 місяців арешту;

20.10.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

06.02.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70, 71 КК до 3 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. В один із днів жовтня 2016 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка, проник до приміщення кладової, звідки таємно викрав речі дублянку чоловічу сірого кольору (без вартості), велосипед марки «Ардіс» оранжевого кольору вартістю 2130 грн., дитячий велосипед марки «Azimyt trike» вартістю 2400 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 4530 грн.
Е п і з о д № 2. В цей же період, він же, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа проник до приміщення кладової, звідки таємно викрав комп`ютерні колонки марки «Genius» вартістю 152,78 грн., DVD - програвач марки «DESO» вартістю 135 грн., електроточило марки «Диолд» вартістю 395,18 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 682,96 грн.

Е п і з о д № 3. В один із днів середини листопада 2016 року, в нічний час, він же, перебуваючи в третьому під`їзді буд. АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення кладової, розташованої між п`ятим та шостим поверхами, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «MAX Power IWM 200» вартістю 1425,89 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 4. В один із днів кінця листопада 2016 року, в нічний час, він же, перебуваючи в другому під`їзді буд. АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення кладової розташованої між п`ятим та шостим поверхами, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину російського виробництва вартістю 300 грн. та кутову шліфувальну машину марки «Ferm FAG-125 N» в корпусі темно-синього кольору вартістю 495 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 795 грн.

Е п і з о д № 5. В один із днів кінця листопада 2016 року, в нічний час, він же, з метою скоєння крадіжки прийшов до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення кладової, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_11 , а саме: кавоварку марки «Delonghi DC 300 IS» серійний номер 92507 вартістю 810 грн., та настінний годинник електронно-механічний марки «Ajanta» коричневого кольору вартістю 94,50 грн., спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 904,50 грн.

Е п і з о д № 6. 23.11.2016 в період з 11 до 18 год., він же, шляхом пошкодження замка та дверей проник до приміщення кладової, яка знаходиться в під`їзді АДРЕСА_7 та належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки таємно викрав дві бувші у користуванні алюмінієві каструлі кожна ємністю 50 л загальною вартістю 1400 грн., мішок горіхів вартістю 200 грн., бувшу у користуванні каструлю з нержавіючої сталі ємністю 20 л вартістю 500 грн., бувшу у користуванні алюмінієву каструлю ємністю 15 л вартістю 100 грн., а також алюмінієвий бідон ємністю 40 л, бувший у користуванні вартістю 345 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2545 грн.

Е п і з о д № 7. В період з 16 год. 01.12.2016 до 13 год. 03.12.2016, він же, перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , звідки таємно викрав перфоратор «Енергомаш ПЕ-25140» вартістю 1341,51 грн., перфоратор «Einhell ВВН 950» s/n EB016287 вартістю 814,80 грн., перфоратор «Einhell» вартістю 2000 грн., перфоратор «Ростекс» вартістю 1500 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5656,30 грн.

Е п і з о д № 8. В період з 07.12.2016 до 12 год. 17.12.2016, він же, перебуваючи в будинку АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення, яка належить потрепілому ОСОБА_4 , звідки таємно викрав належні йому котушку «KONGER Medalist 330RD» вартістю 254,11 грн., котушку тіса «SPORTERA GR 6007» вартістю 905,11 грн., дві вудки синього кольору з котушками SY 200 кожна вартістю 165,37 грн., на загальну суму 330,74 грн., спінінг з надписом на котушці СВv4-100 вартістю 274,64 грн., сумку холодильник «SUPRA МВС-21» в комплекті вартістю 1162,01 грн., велосипед «GIANT Areva20» вартістю 4216,59 грн., вудку зеленого кольору з котушкою іноземного виробництва, бувшу у користуванні, вартістю 250 грн., спінінг чорного кольору з котушкою іноземного виробництва, бувший у користуванні вартістю 250 грн., спінінг жовтого кольору з котушкою іноземного виробництва, бувший у користуванні вартістю 300 грн., спінінг чорного кольору іноземного виробництва з котушкою, бувший у користуванні вартістю 300 грн., спортивну сумку бувшу у користуванні вартістю 200 гривень, сумку холдодильник на пластиковій основі вартістю 450 грн., перфоратор бувший у користуванні виробництва Німеччина вартістю 1500 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 8393,20 грн.

Е п і з о д № 9. В ніч з 12 на 13.12.2016, він же, перебуваючи на першому поверсі в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення кладової, звідки таємно викрав санки Вітан «Пуля» з колесиками 85,5 см вартістю 325,92 грн., які належать потерпілому ОСОБА_14 , а також майно потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - бувший у користуванні дитячий велосипед «Форвард» вартістю 2900 грн. та дитячі санки вартістю 500 грн., спричинивши потерпілим матеріальних збитків на суму 325,92 та 3400 грн. відповідно.

Е п і з о д № 10. В один із днів середини грудня 2016 року, він же, перебуваючи в будинку АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження замка проник до приміщення кладової, яке розташоване між 1 та 2 поверхами будинку, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_17 дитячий велосипед «Spelli Рony16» Yellow (RA04-934-YLW-K) вартістю 2028,85 грн. та велосипед «Новігатор» вартістю 1500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_18 , спричинивши кожному із них збитків на вказані суми.

Е п і з о д № 11. 03.12.2016 близько 15 год., він же, перебуваючи в приміщенні, орендованому потерпілим ОСОБА_19 , яке знаходиться по АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу із столу викрав мобільний телефон «NOKIA 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 379,56 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 50 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 479,56 грн.

Е п і з о д № 12. 08.12.2016 близько 21 год. 30 хв., він же, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник до кладової, яка належить потерпілому ОСОБА_20 , розташованої між першим та другим поверхами, звідки намагався таємно викрасти спортивний велосипед «FORMULA KOLT 26» вартістю 2505,51 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий потерпілим, чим міг би завдати йому матеріальної шкоди на вказану суму.
Е п і з о д № 13. 15.12.2016 близько 18 год. 30 хв., він же, перебуваючи на п`ятому поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 викрав бувшу у користуванні дитячу коляску «Baby Hit Flora» вартістю 965,83 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_21 , спричинивши їй матеріального збитку на вказану суму.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізодах № 11-13 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізодах № 1-10 суд кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, пов`язане з проникненням у приміщення чи інше сховище, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України; по епізоду № 12 суд кваліфікує дії обвинуваченого, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашені у визначеному законом порядку судимості та невідбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2017, за яким його засуджено за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70, 71 КК до 3 років 2 місяців позбавлення волі, стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та відбування покарання обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2017, за яким його засуджено за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70, 71 КК до 3 років 2 місяців позбавлення волі, більш суворим за цим вироком, у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 грудня 2016 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1