Справа №635/2436/18
Провадження по справі 1-кс/635/634/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 квітня 2018 року, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
20 квітня 2018 року слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 квітня 2018 року про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 12 квітня 2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки біля садового товариства «СТ Садова гірка» з автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ( ВАЗ 21103 ЗНГ,кузов сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ); автомобіля ВАЗ 21103 ЗНГ в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузова № НОМЕР_3 ; ключа від автомобіля; алюмінієвої каструлі з ручкою; фрагменту подовжувача з пошкодженим дротом 2 штуки; алюмінієвих каструль у кількості 2 штуки; алюмінієвої ємкості з дірками у кількості 2 штуки; машини для подрібнення кави за надписом «ЗММ»; металевого дроту з карабіном; металевої котушки в обмотці з мідної проволоки пофарбована в червону фарбу; алюмінієвої котушки та кришки до неї; алюмінієвої кришки;алюмінієвих ложек у кількості 8 штук; алюмінієвих виделок у кількості 9 штук; краників металевих з фрагменту труб у кількості 5 штук; та визнати місце зберігання арештованого майна Липецький ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район,с.Слобожанське, вул.Першотравнева, 1
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 12 квітня 2018 року невстановлена особа скоїла крадіжку особистого майна за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду. Працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 21103 ЗНГ сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на якому зазначена особа намагалася залишити місце скоєння злочину.

12 квітня 2018 року зазначені відомості слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області були внесені до ЄРДР за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні зазначеного злочину. У слідчого є достатні підстави вважати, що до ОСОБА_5 причетний до інших злочинів.

Під час проведення слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 огляду місця події 12 квітня 2018 року в період часу 21:55 години до 00:20 години за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Р.Тишки біля садового товариства «СТ Садова гірка», де був зупинений автомобіль ВАЗ 21103 ЗНГ в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, в тому числі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ( ВАЗ 21103 ЗНГ,кузов сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ); автомобіль ВАЗ 21103 ЗНГ в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузова № НОМЕР_3 ; ключ від автомобіля; алюмінієва каструля з ручкою; фрагмент подовжувача з пошкодженим дротом 2 штуки; алюмінієві каструлі у кількості 2 штуки; алюмінієві ємкості з дірками у кількості 2 штуки; машина для подрібнення кави з надписом «ЗММ»; металевий дріт з карабіном; металева котушки в обмотці з мідної проволоки пофарбована в червону фарбу; алюмінієва котушки та кришка до неї; алюмінієва кришка; алюмінієві ложки у кількості 8 штук; алюмінієві виделки у кількості 9 штук; краники металеві з фрагменту труб у кількості 5 штук. Вказані речі є тимчасово вилученим майном. 12 квітня 2018 року вилучені предмети були оглянуті та визнані в якості речових доказів, про що складено відповідний протокол та постанову. Власником автомобіля ВАЗ 21103 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , однак фактично керував транспортним засобом ОСОБА_5 , у якого знаходиться технічний паспорт на зазначений автомобіль. Власників іншого майна досудовим розслідуванням не встановлено.
Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події речі можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, можуть являтися знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та предметами здобутими злочинним шляхом, а також вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність накласти на нього арешт.
Слідчий та прокурору судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші особи, які приймають участь у справі та власник майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2018 рокуклопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000244 від 12 квітня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року про арешт майна повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

У встановлені слідчим суддею строки слідчий усунув недоліки, а тому клопотання слідчого про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність арешту майна, яке було виявлено та вилучено в ході проведеного огляду місця події від 12 квітня 2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Р.Тишки біля садового товариства «СТ Садова гірка» з автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ( ВАЗ 21103 ЗНГ, кузов сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ); автомобілю ВАЗ 21103 ЗНГ, кузов сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; ключа від автомобіля; алюмінієвої каструлі з ручкою; фрагменту подовжувача з пошкодженим дротом 2 штуки; алюмінієвих каструль у кількості 2 штуки; алюмінієвої ємкості з дірками у кількості 2 штуки; машини для подрібнення кави за надписом «ЗММ»; металевого дроту з карабіном; металевої котушки в обмотці з мідної проволоки пофарбована в червону фарбу; алюмінієвої котушки та кришки до неї; алюмінієвої кришки; алюмінієвих ложок у кількості 8 штук; алюмінієвих виделок у кількості 9 штук; краників металевих з фрагменту труб у кількості 5 штук, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості проведення експертних досліджень під час розслідування, а також запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на вказаное майно, таке обмеження права власності слідчий суддя вважає співрозмірним завданням кримінального провадження.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для встановлення заборони користування автомобілем ВАЗ 21103 ЗНГ, кузов сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , оскільки обмеження права користування ним не є співрозмірним завданням кримінального провадження та вважає достатнім накласти арешт на зазначене майно шляхом встановлення заборони розпорядження та відчуження ним.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 квітня 2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 12 квітня 2018 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки біля садового товариства «СТ Садова гірка» з автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , а саме: алюмінієву каструлю з ручкою; фрагмент подовжувача з пошкодженим дротом в кількості 2 штуки; алюмінієву каструлю а кількості 2 штуки; алюмінієву ємкість з дірками у кількості 2 штуки; машину для подрібнення кави з надписом «ЗММ»; металевий дріт з карабіном; металеву котушку в обмотці з мідної проволоки пофарбованої в червону фарбу; алюмінієву котушку та кришку до неї; алюмінієву кришку; алюмінієві ложки у кількості 8 штук; алюмінієві виделки у кількості 9 штук; краники металеві з фрагменту труб у кількості 5 штук.

Місце зберігання вказаного арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21103 ЗНГ, кузов сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 шляхом встановлення заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Автомобіль ВАЗ 21103 ЗНГ, кузов сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та ключ від автомобіля - передати на зберігання ОСОБА_5 .
Роз`яснити слідчому Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 її відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копію ухвали негайно вручити слідчому Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1