1Справа № 335/1683/18 1-кс/335/1202/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що він звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

Проте, постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року йому було відмовлено у визнанні потерпілим.

Посилаючись на те, що прокурором необґрунтовано прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим, ОСОБА_4 просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року та зобов`язати прокурора вручити йому памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, посилаючись на доводи, що викладені в ній.
Прокурор ОСОБА_3 проти скарги заперечував, просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обв`язки.
Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, заслухавши пояснення заявника, його адвоката, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання окремими працівниками Запорізької місцевої прокуратури № 1 ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13.11.2017 року, якою скарга ОСОБА_4 була задоволена та визнана бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії закритті кримінального провадження з одночасним скасуванням повідомлень про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України.
25.01.2018 до прокуратури Запорізької області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 та проведенні його допиту в якості потерпілого.
Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, прокурор виходив з того, що із його заяви про вчинення окремими працівниками Запорізької місцевої прокуратури № 1 злочину, не вбачається, що заявнику завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).

Частина 5 ст. 55 КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної і ст. 55 ч. 1 КПК України.
Відповідно до Конституції України (ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129), одним із основних принципів судочинства є обов`язковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обов`язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність за злочин, передбачений ст. 382 КК України, тобто як такий, що скоєний проти державних органів правосуддя в особі суду, а не конкретної фізичної особи.
Таким чином, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про неможливість визнання потерпілим заявника ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим заявника по кримінальному провадженню № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України прийнята обґрунтовано та не підлягає скасуванню, а тому не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 7 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1