В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/2189/16-к
Провадження № 1-кп/0274/113/17
27.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/2189/16-к по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 02.11.2005 року ОСОБА_5 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі 150 грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_7 , 2002 року народження, і до досягнення дитиною повноліття.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), на офіційні попередження, які надсилались державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції не реагує, не повідомляв державного виконавця про місце роботи, ніякої матеріальної допомоги сім`ї з тимчасових доходів не надавав, участі у вихованні доньки не приймав, її життям не цікавиться, в результаті чого за період з липня 2015 року по лютий 2016 року у нього виникла заборгованість по аліментах, яка становить 8 місяців або в сумі 1200 грн..
Так, заборгованість по виконавчому листу № 2-3068 від 08.11.2005 року, який перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_6 з липня 2015 року по лютий 2016 року становить 8 місяців або в сумі 1200 грн., а саме: липень 2015 року - 150,00 грн., серпень 2015 року - 150,00 грн., вересень 2015 року -150,00 грн., жовтень 2015 року -150,00 грн., листопад 2015 року - 150,00 грн., грудень 2015 року - 150,00 грн., січень 2016 року -150,00 грн., лютий 2016 року - 150,00 грн..
Нарахування заборгованості здійснено, згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого визнається винним ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння спочатку заперечив. В подальшому обвинувачений свої покази змінив, свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що дійсно має заборгованість за аліментами з липня 2015 року по лютий 2016 року. Аліменти не платив, оскільки тяжко знайти роботу. На даний час заборгованість не погасив. У вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину стверджується показаннями потерпілої та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим вони були одружені. Мають доньку ОСОБА_7 . Розлучились у 2005 році. З моменту їх розлучення, обвинувачений будь-яку участь в утриманні доньки не приймає, аліменти не сплачує, на дні народження не вітає. З часу знаходження кримінального провадження в суді, обвинувачений будь - яких спроб погасити заборгованість не здійснював. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.03.2016 року, ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який не сплачує аліменти згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду на утримання доньки ОСОБА_8 (а.п. 8).
Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
З копії виконавчого листа № 2-3068/05 від 02.11.2005 року вбачається, що з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 150 гривень щомісячно, починаючи з 06.10.2005 року до досягнення дитиною повноліття(а.п. 18).
Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у обвинуваченого заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Бердичівського МУЮ Житомирської області, відповідно до якої станом на 02.03.2016 року заборгованість по аліментах ОСОБА_5 згідно виконавчого листа № 2-3068 від 08.11.2005 року складає 61 місяць в грошовій сумі становить 8112, 60 грн.(а.с.15-17).
Відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області ОСОБА_5 надсилалися попередження погасити заборгованість по аліментах, про що свідчать копії попереджень від 10.01.2014 року, 19.11.2008 року, 23.01.2007 року, 13.01.2015 року, 29.01.2008 року, 25.02.2008 року, 18.11.2008 року, 29.04.2009 року(а.с. 19-24).
Згідно довідки Бердичівського міського центру зайнятості, ОСОБА_5 з 10.06.2013 року по 06.09.2013 року перебував на обліку як безробітний в Бердичівському МЦЗ, знятий з обліку згідно поданої заяви про припинення реєстрації як безробітного(а.с. 39).
Відповідно до довідки Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_5 на податковому обліку як субєкт господарської діяльності приватний підприємець не перебуває(а.с. 42).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав не доцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів) доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудному.
Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України вважається несудимим, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КПК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
До вступу вироку в законну силу заходи запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1