Справа № 404/6800/17
Номер провадження 1-в/404/270/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про заміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньої освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.1989 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України, згідно ст. 46-1 КК України 1961 р. звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки.

- 17.05.1990 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 215-3, ст. 43 КК України 1961 р., до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

- 22.03.2001 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81, ст. 44 КК України, до позбавлення волі строком на 9 місяців.

- 07.06.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 ККУкраїни 2001 р., до позбавлення волі строком на 3 роки.

- 30.04.2009 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 162 КК України 2001 р., до обмеження волі строком на 1 рік.

- 02.07.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України 2001 р., до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення 15.05.2013 року за ст. 81 КК України, умовно - достроково на 7 місяців 18 днів, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, Так, ОСОБА_2 встановлено наступні обмеження: не залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва Кропивницького ВП; не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив. Проте, ОСОБА_2 на даний час не працює, будучи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 22.04.2017 року за ст. 177 КУпАП - штраф 51 грн., 26.04.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП. ОСОБА_2 попереджався відділом поліції про можливість змінення відносно нього умов адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_2 , думку інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 28.02.2017 року Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Так, ОСОБА_2 встановлено наступні обмеження: не залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва Кропивницького ВП; не відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Так, ОСОБА_2 на даний час не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи під адміністративним наглядом 15.11.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 06.12.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 допускав порушення обмежень встановлених судом адміністративного нагляду, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, суд вважає за доцільне подання задовольнити частково, оскільки частина обмежень вже встановлювалась слідчим суддею, тобто до раніше встановлених обмежень необхідно додати: заборонити виїзд за межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідувати барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідувати барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1