Справа № 481/218/18
Провадж.№ 1-кс/481/29/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 25.09.2017 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від мешканця с. Ганнівка, Новобузького району, Миколаївської області ОСОБА_4 , про те, що 25.09.2017 року на проїжджій частині дороги з ґрунтовим покриттям, що розташована між с. Мала Ганнівка та с. Ганнівка, Новобузького району, Миколаївської області виявлено труп жителя с. Мала ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року за №0000581 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Посилаючись на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця виявлення трупа ОСОБА_6 , тобто на проїжджій частині дороги з ґрунтовим покриттям, що розташована між с. Мала Ганнівка та с. Ганнівка, Новобузького району, Миколаївської області. Дана інформація має суттєве значення по провадженню та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того зазначив про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, та відсутності іншої можливості отримати дані документи на даний час окрім як на підставі ухвали слідчого судді .
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, лікарське свідоцтво про смерть №2859, довідка про причину смерті №2859, та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 10.00 години 22.09.2017 року до 10.00 години 25.09.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49331 CID 23373, 23371, 23374.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Відомості про з`єднання абонентських номерів, які працювали з вищезазначеним мобільним терміналом, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 та оперуповноваженим СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 10.00 години 22.09.2017 року до 10.00 години 25.09.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49331 CID 23373, 23371, 23374.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 23 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1