Справа № 362/1759/17
Провадження № 1-кп/362/209/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що він перебував разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якої у ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс не менше 5 ударів тупим предметом в область голови, шиї та тулуба потерпілого.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 помер за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий , обвинувачений покладаються на думку суду.
Вислухавши захисника ОСОБА_4 , який вважає, що до обвинуваченого можна застосувати запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід , обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.04.2017 року .
Суд враховує, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не працює, не одружений, що свідчить про слабкі соціальні зв"язки, в зв"язку з чим існують ризики ухилятися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, без визначення розміру застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, в зв"язку із спричиненням загибелі людини.
З цих же причин підстав для обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з позбавленням волі, суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10 червня 2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8 ..