overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/193/2018(м)
221/2853/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000730 від 16.05.2017р. за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2017 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініне Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 07.02.2014 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

2) 24.03.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.ст.70,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік чотири місяця 10 днів.

Згідно вимог ст.72 ч.5 КК України /в редакції Закону України від 26.11.2015 року/ зараховано у строк відбуття покарання строк знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з 20 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає два місяця позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 11850 грн., моральну шкоду у розмірі 3150 грн., всього 15000 гривень.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2017 щодо ОСОБА_7 ,- змінити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяця.

Виключити із вступної частини вироку посилання суду на наявність у ОСОБА_7 судимості за вироками Волноваського районного суду Донецької області від 07.02.2014р. та від 24.03.2016р.

В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення. На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2018р. о 16:45 год.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 308/2436/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акта у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 20 хв. 29.03.2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/16/18
справа № 290/926/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15:30 год. 03 липня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/2026/17
Провадження № 1-кс/349/69/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000310,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000310.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 16 березня 2018 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1734/18
Провадження № 1-кп/359/329/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002389 від 31.10.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 України,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 12.03.2018.

13.03.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 31.10.2017, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 21.03.2018 об 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2728/18
Провадження №1-кп/369/580/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 14.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 25.02.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.03.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 16 годину 30 хвилин 05 квітня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/306/18
Провадження № 1-кс/375/81/18

УХВАЛА

14.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені речі у ОСОБА_3 , а саме: куртка чорного кольору, яка закривається на блискавку, на поверхні рукавів та грудей маються сліди темно-бурого кольору, схожих на кров, сверт темно-зеленого кольору, штани джинсові чорного кольору, зі слідами плям темно-бурого кольору, нижня білизна - труси сірого кольору зі слідами плям на передній частині.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 08:30 годину 14.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 392/148/18
провадження 1-кп/392/84/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 за частиною 2, 3 ст.185 Кримінального кодексу України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянини України, працюючого,раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор,потерпілі, обвинувачений, захисник. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Керуючись вимогами статтей 314 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000720 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2,3 ст.185 Кримінального кодексу України на 06 квітня 2018 року о 15 год.00 хв. Справу розглядати одноособово. Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих про розгляд справи повідомити прокурора та захисника. Зобов`язати Маловисківський районний відділ пробації Південного МРУ ВКП та пробації Міністерства юстиції України до 30 березня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.03.2018 Пр..№ 1-кп/337/98/2018
ЄУН 337/5318/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,
Ухвалою судді від 31.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .
Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/337/70/2018; ЄУН 337/4829/18 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 за заявленим клопотанням прокурора не заперечують.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які заперечень не мали, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає об`єднанню у відповідності до ст. 217 КПК України.
Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 1-кп/337/98/2018 ЄУН 337/5318/18 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/70/2018; ЄУН 337/4829/17 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер провадження 1-кп/337/70/2018; ЄУН 337/4829/17
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/578/18
УХВАЛА
про проведення огляду приміщення
13 березня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000162 від 11.03.2018 року за ч. 1 ст. 122 КК про проведення огляду (огляду місця події), -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У суді під час розгляду зазначеного вище клопотання прокурор ствердила про вже проведений огляд місця події 11.03.2018 року за згодою власника житла, відомості про що є зафіксованими у відповідному документі в матеріалах досудового розслідування і в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Вислухавши сторону кримінального провадження про дійсні наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України для відмови у задоволенні клопотання про обшук не встановлено, а прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, що необхідно було зафіксувати та встановити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з метою виконання слідчих (розшукових) дій, повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 214, 234 237 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Провести огляд житлового будинку (огляд місця події) по АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. ст. 235-236 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 452/2833/17
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
14 березня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0001116 від 26.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати їй або за її дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 - зокрема про з`єднання абонентського номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00.00год. 01.09.2017 року по час виконання даної ухвали та вказати зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 488/827/18
Провадження № 1-кс/488/125/18 р.
УХВАЛА
13.03.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся, в рамках кримінального провадження №0003062, до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невжитті заходів, щодо розшуку та виїмки викраденого у нього мобільного телефону "Samsung Galaxy J7".

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.12.2017 року за заявою ОСОБА_2 розпочато кримінальне провадження; відомості внесені до ЄРДР; з того часу і по дату звернення до суду із скаргою, слідчим не було вжито процесуальних заходів щодо розшуку, вилучення і збереження викраденого майна.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначена норма містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В даному випадку особа, яка звернулася із скаргою, не конкретизує яка саме дія чи бездіяльність слідчого оскаржується і в яких строк вона мала бити вчинена слідчим, що унеможливлює визначити її належність до переліку дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин доцільним є застосування положень ст. 304 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003062.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1