Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1- 1/10/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Рахимовой Е.Б.,
с участием прокурора - Власенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником отдела по вопросам внутренней политики Краснокутской райгосадминистрации Харьковской области, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины, так, как он, являясь должностным лицом правоохранительного органа начальником следственного отделения Краснокутского РО УМВД Украины в Харьковской области превысил власть и служебные полномочия, также совершил служебный подлог.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о необходимости направления уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования в связи с неполнотой досудебного следствия и невозможностью устранения этой неполноты в судебном заседании. Так, в обоснование ходатайства прокурор указал на то, что 02 февраля 2010 года постановлением Коломакского районного суда Харьковской области следственному отделу прокуратуры Харьковской области в порядке ст. 3151 УПК Украины поручено назначить судебно-техническую, дополнительную судебно-почерковедческую и повторную судебно-почерковедческую экспертизы, и при исполнении постановления суда следственным отделом прокуратуры Харьковской области указанные экспертизы были назначены, однако, согласно выводам судебно-почерковедческой экспертизы № 6869 от 26 ноября 2010 года не все вопросы, указанные в постановлении суда от 02 февраля 2010 года в части назначения такой экспертизы, были разрешены в связи с тем, что ходатайство эксперта № 1722 от 12 апреля 2010 года о предоставлении дополнительных материалов следственным отделом прокуратуры Харьковской области выполнено не в полном объеме, а именно: свободные образцы почерков проверяемых лиц предоставлены эксперту в недостаточном объеме, в однохарактерных документах. При этом, прокурор указал на то что, дополнительные материалы, необходимые для разрешения всех поставленных вопросов согласно постановления Коломакского районного суда Харьковской области от 02 февраля 2010 года, могут быть добыты лишь в ходе проведения следственных действий, в связи с чем и возникла необходимость о направлении уголовного дела для дополнительного расследования.
Заслушав мнение прокурора о необходимости направления уголовного дела для дополнительного расследования, изучив материалы дела, взяв во внимание мнение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Так, в связи с тем, что на досудебном следствии не были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела,с целью устранения неполноты досудебного следствия, Коломакский районный суд Харьковской области своим постановлением от 02 февраля 2010 года в порядке ст. 3151 УПК Украины поручил следственному отделу прокуратуры Харьковской области назначить по уголовному делу судебно-техническую, дополнительную судебно-почерковедческую и повторную судебно-почерковедческую экспертизы. Постановлениями старшего следователя следственного отдела прокуратуры Харьковской области юриста 1 класса ОСОБА_2 от 22 февраля 2010 года и постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Харьковской области юриста 1 класса ОСОБА_3 от 09 августа 2010 года вышеуказанные экспертизы назначены, однако согласно заключениям повторной судебно-почерковедческой экспертизы № 1724 от 09 июня 2010 года (том 4, л.д. 16-24), судебно технической экспертизы документов № 1723 от 23 июня 2010 року (том. 4, л.д 40-45), а также судебно-почерковедческой экспертизы № 6869 от 26 ноября 2010 года (том.4, л.д. 59-63) суд получил ответы не на все вопросы, которые указанны в постановлении суда от 02 февраля 2010 года. При этом, в соответствии с заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 6869 от 26 ноября 2010 года некоторые вопросы вообще не разрешались экспертом в связи с не полным выполнением органами досудебного следствия ходатайства эксперта № 1722 от 12 апреля 2010 года о предоставлении дополнительных материалов, а именно: свободные образцы почерков проверяемых лиц предоставлены эксперту в недостаточном объеме, в однохарактерных документах.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте досудебного следствия по уголовному делу. При этом, взяв во внимание, что эта неполнота досудебного следствия не может быть устраненной в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела на дополнительное расследование.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украинывозвратить прокурору Харьковской области для дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Харьковской области на протяжении 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Коломакский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ:
Суддя