Справа № 369/3138/18
Провадження №1-кс/369/933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0001354 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України про бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0001354 щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що в провадженні слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001354 за ч. 4 ст. 296 КК України.

12 березня 2018 року він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка була зареєстрована за № 2178, проте слідчий ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 220 КПК України подане ним клопотання не розглянув та відповіді не надав.

Вказані дії слідчого є бездіяльністю, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 12 березня 2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням в якому просив надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0001354 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 12 березня 2018 року за вх. № 2178.

Доказів про розгляд вказаного клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано. На час розгляду скарги в суді також не було надано доказів, що клопотання ОСОБА_3 від 12 березня 2018 року було розглянуто слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0001354 щодо не розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1