Справа № 761/7972/15-к
Провадження №1-кп/761/353/2018
В И Р О К
іменем України
25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Так, 28 січня 2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у великих розмірах без мети збуту, подзвонила невстановленій в ході досудового розслідування особі, з якою домовилася про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, того ж дня, через термінал для здійснення - грошових переказів перерахувала на картковий рахунок невстановленої слідством особи грошові кошти в сумі 2 800 грн., а невстановлена слідством особа у свою чергу повідомила ОСОБА_2 про місцезнаходження замовленого нею наркотичногозасобу, а саме, в с. Мар`янівка Васильківського району Київської області.

Того ж дня, в денний час, ОСОБА_2 , перебуваючи в - встановленому слідством місці в с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, знайшла пластикову пляшку об`ємом 0,33 л з рідиною коричневого кольору, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку сховала під куртку. Таким чином, ОСОБА_2 повторно незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту, на автомобілі марки «Део Нексіа», Д.Н.З. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з с. Мар`янівка Васильківського району Київської області направилась за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, 17, таким чином, незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

28 січня 2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , знаходячись в салоні автомобіля марки «Део Нексіа», Д.Н.З. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, 17 із пляшки об`ємом 0,33 л перелила частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в два медичні шприци з метою подальшого особистого вживання.

Того ж дня, в період часу з 17 год. 10 хв. до 18 год. 50 хв., працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, г-л. Овруцька, 17 в салоні автомобіля марки «Део Нексіа», Д.Н.З. НОМЕР_1 , в якому знаходилась ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,33 л з рідиною коричневого кольору, пластиковий корпус від ін`єкційного шприца об`ємом 6 мл з нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №383х від 10.03.2015 в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 57,030 г (об.1), 21120 г (об. 2) та в нашаруваннях на корпусі (об.3) та на поршні (об.4) від пластмасового ін`єкційного шприца місткістю 6 мл виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) і зрівнює 4,781 г (об.1), 1,686 г (об.2), 0,002 г (об.3) та 0,002 г (об.4). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 6,471 г (об. 1-4).

Опій ацетильований згідно «Таблиці І», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про ствердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, опій ацетильований масою 6,471 г в перерахунку на суху речовину) становить великі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та зазначила, що 28 січня 2015 року ОСОБА_2 були необхідні наркотичні засоби і вона зателефонувала своєму знайомому, їй надали номер за яким можно було купити наркотичні засоби. ОСОБА_2 зателефонувала за цим номером і їй повідомили номер рахунку. Потім вона зателефонувала знайомому, щоб він її відвіз за місто, ОСОБА_2 надійшло смс-повідомлення про місце де вона може забрати наркотичний засіб. ОСОБА_2 зі знайомим з`їздили та забрали наркотичній засіб, який був в пляшці з-під води, а потім вони поїхали в Київ, де ОСОБА_2 мала намір прийняти наркотичий засіб, але до неї підійшли працівники правоохоронних органів та провели обшук речей, в рузультаті чого була знайдена пляшка з залишками речовини та шприц, це було те що вона збиралась прийняти. Потім ОСОБА_2 відвезли в Шевченківський відділ поліції. Об`єми речовини вірно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, , у великих розмірах без мети збуту, вчиненого повторно, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, раніше судима останній раз 01.03.2012 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 21.05.2014 із Збаражської ВК Тернопільської області на підставі ст.. 81 КК України з не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 3 дні, що шкода фактично не завдана. Тому, суд приходить до висновку, враховуючи, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, а остаточне покарання призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: знищити за втратою потреби. Медичну документацію витребувану з Київської міської клінічної лікарні №5 повернути.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

Строк тримання ОСОБА_2 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази: знищити за втратою потреби. Медичну документацію витребувану з Київської міської клінічної лікарні №5 повернути.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7