Справа № 751/6951/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/153/2018
Категорія - ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корюківки, Чернігівської області, українки, громадянки України, раніше судимої, розлученої, до засудження не працюючої, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , була засуджена по даній справі 14.06.16 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.10.12 року та остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, оскільки нею відбуто більше 2/3 частин строку покарання, за період якого вона характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштована, до праці ставиться сумлінно, а тому вважає, що довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2017 року у застосуванні до засудженої ОСОБА_6 умовно - дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відмовлено.

В основу свого рішення судом покладено те, що остання своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, тому у суду немає підстав для застосування відносно неї пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти нову, якою задовольнити її клопотання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що протягом відбування покарання в ЧВК № 44 була працевлаштована на швейну фабрику, увесь рік до роботи ставилася відповідально, не погоджується з поданою щодо неї характеристикою, стосовно участі у самодіяльності, зазначає, що це залежить від культорга установи, яка не завжди залучала її до участі в таких заходах. Зазначає, що заохочень не має, проте і зауважень до неї не було, тому вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, засуджену та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора та представника ЧВК-44, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги засудженої, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з матеріалів особової справи та з характеристики засуджена ОСОБА_6 фактично відбула встановлену частину строку покарання, була працевлаштована, до праці відносилась задовільно, але не стабільно, що вказує на несумлінне ставлення до праці, оскільки відсоток виконання денного завдання досить низький, за увесь час відбування покарання характеризується посередньо, заохочення не оголошувались.

Під час судового засідання у справах такої категорії суди повинні приділяти особливу увагу як поясненням засудженого, так і представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Так, з опитувального аркушу щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_6 вбачається, що всі керівники частин та служб виправної колонії висловили одноголосну думку, що остання не заслуговує на таке звільнення, що знайшло своє відображення і у характеристиці на засуджену та висновку комісії установи про можливість застосування ст. 81 КК України, яка також дійшла висновку, що засуджена не довела своє виправлення. Раніше комісією установи розглядалося питання можливості застосування пільги, передбаченої ст. 82 КК України, у якій також було відмовлено на підставі того, що остання не стає на шлях виправлення.

Крім того, відносно ОСОБА_6 раніше застосовувалась пільга у вигляді умовно-дострокового звільнення, однак в період умовно-дострокового звільнення засуджена вчинила новий злочин.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженої ОСОБА_6 прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у застосуванні до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 417, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4