1-кс/754/2287/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка виражається у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0008175 від 24.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було вилучено автомобіль «Сітроєн С 4» д. н. з НОМЕР_1 та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 р. було накладено арешт на вказаний автомобіль. У скарзі заявниця просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді та передати власнику майна ОСОБА_2 , арештоване майно у користування та відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, -особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У скарзі заявляються вимоги про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду в м. Києві від 27.06.2017 р., що не передбачено ст. 303 КПК України.

Тому, правові підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні.

Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: