Справа № 760/1749/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника САП ГП України та про зобов`язання вчинити дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 04 січня 2018 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу керівника САП ГП України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000915 від 18 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке мало бути розглянуто в строк не більше трьох днів (статті 220-221 КПК України). Такі дії прокурором вчинені не були, жодних повідомлень про результати розгляду клопотання не надходило.

Просить суд зобов`язати керівника САП ГП України ОСОБА_5 розглянути його клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор САП ГП України в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою від 12 січня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката. Крім того, постановою від 29 січня 2018 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за слідчими відділу управління особливо важливих справ Департаменту міжнародного-правового співробітництва Генеральної прокуратури України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 03 січня 2018 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу керівника САП ГП України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000915 від 18 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання отримано уповноваженою особою НАБ України 04 січня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У судовому засіданні заявник пояснив, що на момент подачі скарги керівник САП ГП України розглянув подане ним клопотання, однак вказував на необґрунтованість винесеної постанови про відмову у задоволенні його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду скарги вказане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000915 від 18 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було розглянуто, про що була винесена постанова керівника САП ГП України ОСОБА_5 від 12 січня 2018 року, а питання оскарження вказаної постанови про відмову у задоволенні клопотання адвоката в даному провадженні не ставиться.
Крім того, постановою начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000915 за слідчими відділу управління особливо важливих справ Департаменту міжнародного-правового співробітництва Генеральної прокуратури України.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та про зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1