УХВАЛА
Іменем України

13.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0001134, від 12.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту надва паперових згортки з сухою рослинною масою зеленого кольору, яка зовні схожа на коноплю вилучена 11.11.2017 під час огляду в сараї, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом на території м. Житомира.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.11.2017 близько 21 години 30 хвилин під час огляду в сараї, що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно видав суху подріблену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю.

12.11.2017 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.11.2017 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено огляд в сараї, що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено два паперових згортка з подрібленою сухою рослинною речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на коноплю.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що виявлена та вилучена 11.11.2017 у нього в сараї суха рослинна маса зеленого кольору являється листям рослини коноплі, яке він зберігає для власних потреб без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що суха рослинна маса зеленого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі, являється листям рослини, що у свою чергу відноситься до наркотичного засобу, таким чином являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обіг якого заборонено законом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи що вилучені під час огляду вказані вище речі, слугують речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт надва паперових згортки з сухою рослинною масою зеленого кольору, яка зовні схожа на коноплю вилучена 11.11.2017 під час огляду в сараї , що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: