Справа № 404/3/18
Номер провадження 1-кп/404/291/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0011029 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.06.1998 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.01.2001 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2001 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.11.2001 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.12.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 04.10.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців 20 днів позбавлення волі;

- 06.10.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 25.02.2015 року вирок скасовано в частині призначеного покарання, яке призначене у виді 3 років позбавлення волі;

- 09.04.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.05.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
27.09.2017 року у період часу з 11 год. до 12 год. ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_2 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де шляхом пошкодження замка проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №2, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №3» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

03.10.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував на АДРЕСА_3 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №2, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №2» КМР» гальмівну котушку вартістю 8000 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №2» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

04.10.2017 року в період часу з 11 год. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_4 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №2, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №1» КМР» гальмівну котушку вартістю 8242 грн. 80 коп., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №1» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У ніч з 04.10.2017 року на 05.10.2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_5 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №4, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №1» КМР» гальмівну котушку вартістю 8242 грн. 80 коп., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №1» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У період з 08.10.2017 року по 09.10.2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_6 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де шляхом зламу проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №3, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №3» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У період часу з 13.10.2017 року по 14.10.2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_7 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де маючи єдиний намір на викрадення майна КП «ЖЕО №2» КМР», шляхом вільного доступу, спочатку проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №1, а в подальшому до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №2, звідки таємно викрав по одній гальмівній котушці, вартість кожної з яких складала 2500 грн. З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №2» КМР» матеріальні збитки на загальну суму 5000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У період з 08 год. 15.10.2017 року по 16 год. 16.10.2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_8 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №1, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3» КМР» гальмівну котушку вартістю 8242 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №3» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У період з 21 год. 18.10.2017 року по 08 год. 30 хв. 19.10.2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_9 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де шляхом пошкодження штаби проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №2, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №3» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

18.10.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_10 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №2, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №4» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також, 18.10.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_10 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №5, звідки таємно викрав належний КП «ЖЕО №4» КМР» гальмівний пристрій в зборі вартістю 2500 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №4» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

23.10.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_11 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №2, звідки таємно викрав належну ОСББ «Рідний дім 11/3» гальмівну котушку вартістю 2083 грн. 33 коп., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСББ «Рідний дім 11/3» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

24.10.2017 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_12 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №1, звідки таємно викрав належну ОЖБК гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОЖБК матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

26.10.2017 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_13 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом віджиму штаби проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №4, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №4» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

27.10.2017 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_14 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де шляхом віджиму штаби проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №1, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №1» КМР» гальмівну котушку вартістю 8242 грн. 80 коп., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №1» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

28.10.2017 року, в період часу з 11 год. по 15 год. ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_15 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №1, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №4» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

30.10.2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_16 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де шляхом пошкодження штаби проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №1, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №4» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

31.10.2017 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_17 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №1, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №4» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

31.10.2017 року, в денну пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_18 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №1, звідки таємно викрав належний КП «ЖЕО №4» КМР» гальмівний пристрій в зборі вартістю 2500 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №4» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

02.11.2017 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_19 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де шляхом підбору ключа проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №5, звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №2» КМР» гальмівну котушку вартістю 2500 грн., з якою з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №2» КМР» матеріальні збитки на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

06.11.2017 року в період часу з 11 год. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_8 , де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на технічний поверх вказаного корпусу будинку, де маючи єдиний намір на викрадення майна КП «ЖЕО №4» КМР», спочатку проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №2, звідки викрав гальмівну котушку вартістю 2500 грн., а в подальшому проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду №3, звідки викрав гальмівний пристрій в зборі, вартість якого стороною обвинувачення не визначена. З викраденим ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, спричинивши КП «ЖЕО №4» КМР» матеріальні збитки на загальну суму 2500 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та надав суду показання, згідно з якими повністю підтверджує всі без виключення обставини вчинення двадцяти крадіжок майна, способи та самі факти проникнення в приміщення машинних відділень ліфтів в багатоквартирних будинках, а також обставини щодо часу, місця, кількості та вартості викраденого, викладені у висунутому йому обвинуваченні. Викрадене у подальшому він здавав як мідь на пункт прийому металобрухту по вулиці Кропивницького, використовуючи кошти на власні потреби, їжу та догляд за батьком.

Пояснює, що добровільно сприяв розкриттю злочинів та повідомляв під час досудового розслідування всі відомі йому обставини їх скоєння, завдяки чому були встановлені епізоди його злочинної діяльності. Адреси вчинення злочинів він точно не пам`ятає, але погоджується із тими, що були встановлені обвинуваченням згідно із наявним доказами.

У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та повного визнання ним обставин скоєння злочинів, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доводиться дослідженими під час судового розгляду такими доказами:
- заявами ОСОБА_7 від 27.09.2017 року, ОСОБА_8 від 09, 17, 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_9 від 03.10.2017 року, ОСОБА_10 від 14.10.2017 року, ОСОБА_11 від 02.11.2017 року, ОСОБА_12 від 04 та 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_13 від 27.10.2017 року, ОСОБА_14 від 23.10.2017 року, ОСОБА_15 від 24, 28 жовтня 2017 року, ОСОБА_16 від 19, 30, 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_17 від 31.10.2017 року, ОСОБА_18 від 06.11.2017 року про злочини, які підтверджують обставини виявлення та вчинення крадіжок (т.1 а.п.25, 36, 49, 61, 89, 100, 112, 141, 151, 164, 193, 219; т.2 а.п.2, 36, 47, 61, 73, 86);

- протоколами огляду місць події із додатками і фототаблицями, які проводилися в дні подання раніше вказаних заяв про злочини, під час яких із врахуванням відомостей, поданих в заявах про злочини, з`ясовано обставини проникнення до приміщень машинних відділень ліфтів в місцях вчинення злочинів по кожному епізоду, а також зафіксовано крадіжки майна, які узгоджуються із обставинами, визнаними обвинуваченим та встановленими судом (т.1 а.п.34, 46-47, 57-59, 71-73, 98, 110, 121-124, 149, 160-162, 173-174, 201, 228; т.2 а.п.11, 34, 40-41, 56-59, 70-71, 82-84, 95-98);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року, під час якого по АДРЕСА_20 біля будинку і гаражів виявлено ОСОБА_3 , який показав місце поруч, де розбирав викрадені гальмівні котушки, виявлено та вилучено пластикові кола, частину аркушу паперу та металевий циліндр, які окремо оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2 а.п.99-103);

- рішеннями Кіровоградської міської ради від 15 липня 2014 рок №№3232, 3233, 3234, 3235 із додатками, які підтверджують передачу і перебування на балансі житлових будинків, в яких вчинялися крадіжки, відповідно комунальним підприємствам «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради», «Житлово-експлуатаційна організація №2» Кіровоградської міської ради», «Житлово-експлуатаційна організація №3» Кіровоградської міської ради», «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кіровоградської міської ради» (т.1 а.п.75-77, 126-129, 176-181, т.2 а.п.105-109);

- актом приймання передачі житлового комплексу з балансу на баланс, який підтверджує передачу на баланс житлового будинку ОСББ «Рідний дім 11/3», в якому була вчинена крадіжка (т.1 а.п.209-211);

- актом виконаних робіт, відповідно до якого зафіксовано факт та вартість ремонту гальмівного пристрою із заміною котушки ОСББ «Рідний дім 11/3» (т.1 а.п.208);

- актом обстеження обладнання пасажирського ліфта, погодженого ОЖБК, згідно з яким зафіксовано крадіжку 24.10.2017 року гальмівної котушки ліфту по вул. Юрія Коваленка, 13, к.2, п.1 (т.1 а.п.235);

- довідками №547 від 10.11.2017 року, №1416 від 07.11.2017 року, №1232 від 09.11.2017 року, №69 від 10.11.2017 року, №70 від 14.11.2017 року, №797 від 07.11.2017 року, які підтверджують факт знаходження відповідно на балансі КП «ЖЕО №3» КМР», КП «ЖЕО №2» КМР», КП «ЖЕО №1» КМР», ОСББ «Рідний дім 11/3», ОЖБК, КП «ЖЕО №4» КМР» майна, викрадення якого встановлено судом, а також його балансову вартість (т.1 а.п.84, 136, 188, 214, 236; т.2 а.п.116);

- висновками товарознавчих експертиз №№451, 452, 453, 449, 448, 450 від 14.12.2017 року, якими підтверджено вартість викраденого майна, зазначена у довідках потерпілих, вказана в обвинувальному акті та встановлена судом (т.1 а.п.86, 138, 190, 216, 240; т.2 а.п.118);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2017 року, згідно з яким свідок ОСОБА_19 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 як чоловіка, який систематично приносив мідний дріт, щоб здати його в пункт прийому металобрухту, у тому числі 06.11.2017 року (т.2 а.п.124-125).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, вважає обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 , доведеним, та кваліфікує дії останнього окремо по кожному з раніше наведених двадцяти епізодах злочинів за ч.3 ст.185 КК України, оскільки кожного разу він скоював таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Також, враховуючи досліджені докази по дванадцятому епізоду вчинення злочину: заяву про злочин по вул. «Конєва 13-2-1п», яка на даний час є вул. Юрія Коваленка (т.1 а.п.219), протокол огляду місця події машинного відділення ліфту під`їзду №1, к.2, будинку АДРЕСА_21 (т.1 а.п.228), акти, які підтверджують викрадення гальмівної котушки з вказаного будинку та перебування її на балансі ОЖБК (т.1 а.п.235-236), суд вважає можливим із врахуванням вказаних досліджених доказів - уточнити місце його вчинення, яке є правильним АДРЕСА_22 , а не, як помилково вказано у висунутому обвинуваченні: АДРЕСА_22 . При цьому суд враховує, що при наданні показань обвинувачений вказав, що точні адреси вчинення злочинів не пам`ятав, згадував їх за обставинами вчинення злочинів відповідно до наявних у слідчого даних (доказів), що відбувалося добровільно і в присутності захисника. Тобто на переконання суду безспірно встановлено вчинення ОСОБА_3 злочину, за обставин, вказаних у обвинувальному акті щодо 12 епізоду крадіжки саме по АДРЕСА_22 , у зв`язку із чим згідно із заявою про злочин було розпочато і здійснено досудове розслідування, збиралися докази і висувалося обвинувачення, але допущено відповідну помилку обвинувальному акті.

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини кримінального провадження, та вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні тяжкі корисливі закінчені злочини.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, осудний, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності з 1999 року (т.2 а.п.179), раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів. Згідно з досудовою доповіддю представника органу пробації ОСОБА_3 має дуже високі ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та високі ризики небезпеки для суспільства (т.3 а.п.161-162).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину ОСОБА_3 вчинення злочинів за обставини, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив двадцять епізодів тяжких умисних корисливих злочинів, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, офіційно не працевлаштований та не одружений, зважаючи на досудову доповідь представника органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, з його реальним відбуванням, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не вбачає.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 05 січня 2018 року, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Цивільні позови, заявлені до обвинуваченого ОСОБА_3 представниками потерпілих: комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Кіровоградської міської ради» на суму 15500 грн.; об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 11/3» на суму 2083 грн. 33 коп.; комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3» Кіровоградської міської ради» на суму 15472 грн.; комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради» на суму 24728 грн. 40 коп., - про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочинами, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки безумовно визнані обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень і заподіянні матеріальної шкоди в розмірах, вказаних у позовах, доведена.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 08 листопада 2017 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільні позови комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Кіровоградської міської ради», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 11/3», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3» Кіровоградської міської ради», заявлені до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Кіровоградської міської ради» 15500 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 11/3» 2083 грн. 33 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3» Кіровоградської міської ради» 15472 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради» 24728 грн. 40 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Речові докази: пластикові кола, частину аркушу паперу, металевий циліндр знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1