Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/455/12
20 сентября 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Андрощука В.В.
при секретаре : Забродской Г.В.
с участием прокурора : Непомнющей Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, имеющего бредне специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 19.10.2011г. Николаевским районным судом в Николаевской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, от отбывания наказания освобождени с испытательным сроком на 1 год,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
20.01.2012г. около 19.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 16 по ул. Песчаной в ОСОБА_2 г. Николаева, где у него возник преступный умисел направленный на тайное похищение чужого имущества.
Находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, сервал навесной замок, находящийся на входных дверях вышеуказанного дома, после чего проник в дом и пытался тайно похитить имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно телевизор марки «Электрон» стоимостью 344 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, однако довести свой преступный умисел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был замечен на месте совершения преступления ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В содеянном раскаялся.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 389 от 31.01.2012г. рыночная стоимость телевизора цветного изображения «Электрон 37тк-788-1» с учетом комплексного износа по состоянию на момент совершения преступления составляет 344 гривен.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью,суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих подсудимого данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины доказана и его действия, т.е. неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, не доведення до конца по причинам независящим от воли виновного квалифицированны правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие вину наказание.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.
Так подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно, на учете в НОПБ не состоит. Вместе с тем ранее судим, на путь исправления не стал, совершил преступление в период испытательного срока.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых им было довершено преступление, суд считает, что перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Николаевского районного суда Николаевской области от 19.10.2011г. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание три года один месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского районного
суда г. Николаева В.В. АНДРОЩУК