Провадження №11-кп/772/121/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и в:

Начальник Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2017 року з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року в задоволенні клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_7 після останнього звільнення з місць позбавлення волі, по відбуттю строку призначеного покарання, за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.12.1996 року, і надалі продовжив вести антисоціальний спосіб життя та продовжив вчиняти умисні корисливі злочини, як середньої тяжкості так і тяжкі, за що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, засудженим ОСОБА_7 втрачені соціально-корисні зв`язки на волі, немає постійного місця проживання, при даному звільненні воно необхідне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись з висновком суду, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким звільнити його від відбування покарання умовно достроково. До підстав свого виправлення відносить те, що по прибуттю до ВК №86 був працевлаштований, має багато заохочень, виконував всі доручення та розпорядження адміністрації установи, позитивно характеризується, а також відсутність доган.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги , просив її задовольнити; думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, і просив залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги ,суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

До таких висновків суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

ОСОБА_7 відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року засуджений за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.03.2015 року по 31.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86).

На підставі вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення при умовах, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Суд першої інстанції, розглядаючи питання, про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, з`ясувати, чи дотримується засуджений правил внутрішнього розпорядку, чи не вчиняв він останнім часом порушень режиму відбування покарання чи інших правопорушень, який вплив він справляє на засуджених, у чому саме проявляється його належне ставлення до праці, однак суд не обґрунтував у мотивувальній частині ухвали свою відмову в задоволенні, а тільки зазначив, що засуджений неодноразово звільнявся умовно достроково від відбування покарання, що не являється підставою відмови в умовно достроковому звільненні з місць позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень п.17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії . Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

З характеристики на засудженого ОСОБА_7 , виданої Вінницькою ВК №86 вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) з 10.08.2015 року, початок строку покарання з 20.03.2015 року, кінець строку 08.12.2018 року; станом на 28.07.2017 року відбув 2/3 частини строку покарання, за період відбування покарання у колонії дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. За період відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи влаштований у метало-заготівельній дільниці, до праці відноситься сумлінно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, сім разів заохочувався адміністрацією установи. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, до виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до адміністрації тактовний, до інших засуджених не конфліктний, підтримує із ними дружні стосунки, згідно висновку комісії ВК №86 ОСОБА_7 довів своє виправлення, тому, відповідно ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, по особовій справі засудженого ОСОБА_7 , останній сім разів заохочувався і жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності (а.с.№78).

Згідно п.2 ч.1ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.

Відповідно до викладеного, суд вважає, що висновки суду першої інстанції щодо підстав відмови в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , суперечать фактичним обставинам справи, відповідно вбачає наявність підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , так як останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,суд -
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року про відмову у задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 - скасувати.

Подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 умовно достроково від відбування основного покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.12.1996 року, строком на 8 місяців 16 днів.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4