АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2913/17 Номер провадження 11-кп/786/573/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування відносно нього положень Закону України „Про амністію у 2016 році.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_8 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке скоїв в період визначеного судом іспитового строку, що виключає можливість звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2016 році.
В поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати, задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання на підставі положень Закону України „Про амністію у 2016 році, оскільки суддею не враховано того, що останній відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, а санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає максимальний термін покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України „Про застосування амністії в Україні N392/96-ВР від 01.10.1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З огляду на норми п.„в ст.9 Закону України „Про амністію у 2016 році №1810-VIII від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, на 3 роки 2 місяців позбавлення волі.
Окрім того, епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було вчинено ОСОБА_8 в період іспитового строку, визначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2014 року.
Таким чином, до ОСОБА_8 не може бути застосовано Закон України „Про амністію у 2016 році, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає. Відповідно, ухвала місцевого суду є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2017 року про відмову в задоволенні відносно ОСОБА_8 Закону України „Про амністію у 2016 році без змін.
Ухвалу апеляційного суду може оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту отримання її копії.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4