печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 002878,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, посилюючи на те, що слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не розглянуто клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0002878 ОСОБА_5 щодо вчинення певних процесуальних дій.

Тому просить зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 21.09.2017 року у строк не більше трьох днів у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 11.12.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002878 де потерпілим є ОСОБА_5 .

21.09.2017 ОСОБА_5 звернувся до слідчого Печерського УП ГУНП у м. Киві. З клопотанням про внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002878.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_5 подаючи клопотання від 21.09.2017 порушує питання щодо обов`язків, якими слідчий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002878 не наділений.

Відтак стверджувати про неналежне реагування на клопотання потерпілого ОСОБА_5 , зважаючи на його вимоги та обов`язків, якими наділений слідчий у кримінальному провадженні, слідчим суддею не встановлено.

Тому у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 283, 284, 303, 306, 307, 308,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 002878 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1