Справа № 479/975/17
№ 1-кс/479/180/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПП «Журавель-Люкстранс» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро клопотання представника Приватного підприємства «Журавель-Люкстранс» про скасування арешту майна під час досудового розслідування та повернення законному власнику, по кримінальному провадженню № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Представник Приватного підприємства «Журавель-Люкстранс» звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна під час досудового розслідування та повернення законному власнику, вказуючи, що до Єдиного реєстру судових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого суді від 03 листопада 2017 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «Mercedes-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить приватному підприємству «Журавель-Люкстранс» та зберігається на території Кривоозерського ВП ГУНП.
Обґрунтовуючи своє клопотання представник Приватного підприємства «Журавель-Люкстранс» вказує, що станом на 06 грудня 2017 року вищевказаний транспортний засіб зберігається під відкритим небом та на даному етапі досудового розслідування проведенні усі необхідні експертизи, пройшли розумні строки зберігання речових доказів, порушуються конституційні права підприємства як власника, крім того, через несприятливі погодні умови пошкоджується сам транспортний засіб, тому просив арешт скасувати.

Представник Приватного підприємства «Журавель-Люкстранс» в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що зняття арешту з майна є передчасним, оскільки експертизи по справі ще не завершені та проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши представника Приватного підприємства «Журавель-Люкстранс», думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю що в задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 27 жовтня 2017 року розпочате досудове розслідування та внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниза фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 жовтня 2017 року близько 06:00 години на 299 км. автодороги М-05 «Київ Одеса» за участю автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом, який був припаркований на правому краю проїзної частини дороги та автомобілем марки «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок ДТП водій автомобіля марки «Mercedes Vito» ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до Кривоозерської центральної районної лікарні.
Автомобіль марки «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Виданого Центром 3544, належить Приватному підприємству «Журавель-Люкстранс».
03 листопада 2017 року слідчим суддею Кривоозерського районного суду Миколаївської області по кримінальному провадженню № 0000509 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-BENZ» Vito 108 CDI 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить приватному підприємству «Журавель-Люкстранс». Згідно ухвали автомобіль марки «Mercedes-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на території Кривоозерського ВП ГУНП. Арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів ст. 170 КПК України так як вказаний автомобіль використовується як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди, з метою запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як підтвердив представника Приватного підприємства «Журавель-Люкстранс» в суді арешт на майно накладено обґрунтовано, але на час розгляду клопотання в суді підстави його накладення відпали.

Проте з таким висновком не можна погодитись. Як випливає з матеріалів кримінального провадження водії транспортних засобів автомобіля «КАМАЗ» - ОСОБА_12 та автомобіля «Mercedes-BENZ Vito» ОСОБА_5 надали пояснення досудовому слідству та винними себе в дорожньо-транспортній пригоді не визнали.
27 жовтня 2017 року постановами слідчого призначені судово-автотехнічні експертизи обох транспортних засобів та транспортно-трасологічна експертиза, які на час розгляду справи в суді не проведенні, тому за таких обставин заявлене клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Журавель-Люкстранс» про скасування арешту майна під час досудового розслідування та повернення законному власнику, по кримінальному провадженню № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в інших випадках - п`ять днів з моменту отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «______» __________________2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/975/17
Керівник апарату суду ОСОБА_13