Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8178/17
Провадження № 1-кп/644/127/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відео конференції у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.10.2009 року Харківським райсудом Харківської області за ст.185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,104 КК України на 1 рік;

-25.10.2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2ст.185, ч.3 ст.185 до 4 років позбавлення волі;

-16.07.2013 року Харківським райсудом Харківської області за ч.2ст.185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.07.2014 року згідно Закону України «Паро амністію в 2014 році»

- 10.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2,187 ч.1,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 10.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 187 ч.1,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 22.02.2016 року прибув для подальшого відбуття терміну покарання до Харківської виправної колонії № 43 за адресою: м. Харків. вул. Таджицька, 17.

Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» неодноразово раніше був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарань, за що має дев`ятнадцять дисциплінарних стягнень, з яких чотири рази у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку з чим відповідно до ст. 133 КВК України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, що не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.

Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 26.12.2016 року-поміщення до ДІЗО строком на 11 діб; 27.12.2016 року-попередження; 29.12.2016 року-догана; 08.06.2017 року-догана; 14.06.2017 року-догана; 15.06.2017 року-поміщення до ДІЗО строком на 10 діб; 07.08.2017 року-сувора догана; 08.08.2017 року-переведено до ПКТ строком на 3 місяці; 17.08.2017 року-догана; 19.08.2017 року-сувора догана; 19.08.2017 року-сувора догана; 23.08.2017 року-поміщення до ДІЗО строком на 14 діб; 30.08.2017 року-попередження; 01.09.2017 року-догана; 05.09.2017 року-сувора догана; 11.09.2017 року-сувора догана; 15.09.2017 року-поміщення до ДІЗО строком на 10 діб; 05.10.2017 року-догана; 15.11.2017 року-сувора догана.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.

А саме, 04.12.2017 року о 15-00 годин в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запропонував засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді поміщення до ПКТ на термін 3 місяці, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця перебування, а саме до камери № 1 на дільницю посиленого контролю.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до свого місця перебування на ділянку посиленого контролю, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього, начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

Тоді, в свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, знову відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, після чого йому був наданий час для обміркування своєї поведінки.

Також, 04.12.2017 року о 16-00 годині в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вдруге запропонував засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді поміщення до ПКТ на термін 3 місяці, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця перебування, а саме до камери № 1 на дільницю посиленого контролю.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі вдруге відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до свого місця перебування на ділянку посиленого контролю, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього, начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

Тоді, в свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, знову відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, після чого йому був наданий час для обміркування своєї поведінки.

Крім того, 04.12.2017 року о 17-00 годині в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальник відділення СПС старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 втретє запропонував засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді поміщення до ПКТ на термін 3 місяці, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця перебування, а саме до камери № 1 на дільницю посиленого контролю.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі вже втретє відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до свого місця перебування на ділянку посиленого контролю, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього, начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України і про його дії негайно буде поінформовано слідчий відділ управління ДКВСУ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і саме, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

Але, засуджений ОСОБА_4 і цього разу проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, знову відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи.

У вищевказані періоди часу, засуджений ОСОБА_4 неодноразово оглядався на стан здоров`я начальником медичної частини колонії ОСОБА_12 і під час цих медичних оглядів, скарг на поганий стан здоров`я засуджений не висловлював. Також, начальник медичної частини колонії ОСОБА_12 засвідчив, що засуджений за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, так, як про то викладено вище у вироку, пояснюючи свою непокору своїми особистими переконаннями.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорює фактичні обставини по справі, підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції обвинуваченого у суду не має, суд провів судове слідство в порядку ст.349ч.3 КПК України.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст. 391 КК України, злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення вол, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 10.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2,187 ч.1,70 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «ХВК №43» . Станом на 25.01.2018 року невідбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 27 днів.. На обліку у лікаря нарколога і психіатра за даними ДУ ХВК №43 не перебуває, не одружений, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, мав 19 стягнень.Обставинами, що пом`якшують покарання , є повне визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні , обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої інкримінованою йому статтею 391КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року, яким він був засуджений за ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами, передбаченими в ст.ст.71 КК України.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року за ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 ( одного) року 11 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з 25 січня 2018 року.
Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя