Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-п-1/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за поданням слідчого Міжгірського РВ УМВС про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Добролюбова, 11/16, що фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого подання, 07.05.2008 р. ОСОБА_1 за спонуканням ОСОБА_2, з метою отримання прибутку, не повязаного з прямими надходженнями від здійснення підприємницької діяльності, умисно, за відсутності у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 справжнього наміру здійснювати діяльність, зафіксовану в установчих документах і повязану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зареєструвала на ОСОБА_3 за відмову останнього, якому надано специфічний соціальний статус, тобто ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи з приводу діагнозу глухонімота, юридичну особу ТзОВ «Доманта», код 35375604, юридична адреса: Закарпатська область, смт. Міжгіря, вул.. Добролюбова, 11/16, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серіх А00 № 859884 і за фіктивними документами, внасла в установчі документи підприємства, відповідно до статуту ТзОВ «Доманта» за 2008 рік затвердженого рішення № 1 від 23.04.2010 року, неправдиві дані, а саме про внесеня засновником ОСОБА_3 статутного капіталу у розмірі 55000 грн. та обрання його директором та бухгалтером даного підприємства, в результаті чого мала на меті отримати прибуток не повязаний з діяльністю ТзОВ «Доманта».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст.. 27 ч.5, ст.. 205 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками пособництво у створенні фіктивного підприємства, тобто створення субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Прокурор не заперечує щодо закриття справи внаслідок акту амністії.

Оцінивши вище встановлене, суд дійшов висновку, що справу слід закрити, виходячи з таких підстав.

В діях ОСОБА_1 є ознаки злочину, але враховуючи те, що 26 грудня 2008 року вступив в дію Законо України «Про амністію» від 12.12.2008 р. № 660-VI, під пункт «в» статті 1 якого підпадає ОСОБА_1, так як вона на час скоєння і на даний час має на утриманні неповнолітніх дітей, а також злочин, який вона скоїла відповідно до ст.. 12 КК України кваліфікації злочинів є злочином середньої тяжкості, і за скоєння даного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу від трьохсот до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, то даний Закон звільняє ОСОБА_1 від кримінального покарання, та яка дає згоду на закриття справи по амністії.

Отже, особа винної і діяння, вчинені нею, підпадають під ознаки Закону України «Про амністію», а саме під ознаки ст.. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р. № 660-VI.

Речових доказів по справі, що підлягають знищенню або вилученню із справи не має.

Цивільного прзову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 1, 7-10, 12 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р. № 660-VI, ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст..ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України, внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу закрити.

На постанову може бути внесення подання прокурором до апеляційного суду у строки, передбачені КПК.

Суддя ОСОБА_4