Справа№ 346/1758/18
Провадження № 1-кс/346/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000278 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме: особової справи депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 17 квітня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000278 від 22.03.2018 року, копія відомості, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2015 року № 1-1/2015 Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 та Гвіздецького селищного голови, копія переліку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраних на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25.10.2015 року, копія протоколу допиту свідка від 23.11.2017 року, копія протоколу допиту свідка від 08.06.2017 року, копія письмового повідомлення селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2017р. № 83/02-24 для ОСОБА_4 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
В ході досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженні № 0000029 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , будучи депутатом сьомого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про запобігання корупції», станом на 22.03.2018 не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_5 , незважаючи на те, що по необхідність такого подання був належним чином повідомлений.

Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вказав, що у січні 2017, на сесії селищної ради, а саме депутатам, особисто усно вказано про необхідність заповнення електронних декларацій за 2016 рік, окрім того, 24.02.2017 вручив письмові повідомлення під підпис кожному депутату селищної ради про заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що не був повідомлений про необхідність подання декларації в ІНФОРМАЦІЯ_6 до 01.04.2017 та повідомлення про вказаний обов`язок, як особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, не підписував.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду, отримано тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення № 83/02-24 від 28.02.2017, де повідомлено ОСОБА_4 про необхідність заповнення електронних декларацій за 2016 рік та яке підписане ним та головою селищної ради.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті особової справи ОСОБА_4 .

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінніГвіздецькоъ селищної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2018 року, а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а саме необхідні для проведення почеркознавчої експертиз, оскільки в даних документах містяться взірці підпису.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що вищезгадані документи, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а тому необхідно отримати вищевказані документи, які можуть мати суттєве значення у справі, що вимагає отримання доступу до них, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, а саме: особової справи депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1