АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000030 від 29 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працюючий, із середньою спеціальною освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, уродженець Автономної Республіки Крим, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Зобов`язано ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_4 звільнений від призначеного йому покарання.

Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 718//1312/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; номери проваджень № 11-кп/794/34/18; № 11-кп/794/49/18; катег.: ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, не працюючий, із середньою освітою, уродженець м. Кельменці, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення.

У задоволення цивільного позову ТзОВ «Орієнтир» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином відмовлено.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ставить питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України як необґрунтованого та ухвалення нового, яким визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 винними у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм покарання за цими законами у виді трьох років позбавлення волі кожному, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що в судовому засіданні самі обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили, і це зазначено у вироку, що в кінці грудня 2016 року та середині січня 2017 року за попередньою змовою між собою таємно викрали з території ТзОВ «Орієнтир» в селі Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, два резервуари місткістю 400 м?, що піддержується показами потерпілого ОСОБА_7 та наданими ТзОВ «Орієнтир» документами про вартість викраденого майна, тому суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку, що у кримінальному провадженні не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні ними в кінці грудня 2016 року та в середині січня 2017 року крадіжок металевих резервуарів місткістю 400 м? вартістю 23 400 гривень та 32 000 гривень з території ТзОВ «Орієнтир».

Обвинувачений, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу або скоротити тривалість іспитового строку посилаючись на те, що він визнав свою вину і по тим злочинах за які його суд виправдав, щиро розкаявся у скоєному злочині, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, позитивно характеризується.

Ухвалами судді доповідача від 11 січня 2018 року та 18 січня 2018 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати подані апеляційні скарги прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , в одне провадження.

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000030 від 29 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 30 січня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді повістками викликати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
22.01.2018 ОСОБА_8 (підпис)