н/п 1-кп/640/1081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, що має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, міра запобіжного заходу обрана правильно, просив здійснити виклик свідків в судове засідання, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та продовжити строк запобіжного ззаходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Потерпіла просила призначити справу, не заперечуючи проти клопотань, інших клопотань та позову не подала.
Захисник обвинуваченої стосовно призначення справи до судового розгляду та виклику потерпілої і свідків не заперечував, з приводу клопотання прокурора про запобіжний захід погодились.
Обвинувачена підтримала захисника, не заперечуючи проти доводів сторони обвинувачення. Стосовно призначення справи до судового розгляду та виклику осіб не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені на даній стадії.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена, потерпіла. Також, суд задовольняє клопотання прокурора про виклик свідків.
При вирішенні клопотань щодо міри запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконний вплив на потерпілу та свідків; а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачена не має офіційних джерел доходу, застосування більш м`яких запобіжних заходів не доведено та є необґрунтованим, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 60 днів. При цьому, ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України не доведений прокурором.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Ухвалою слідчого судді від 23.11.2017 року було продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 26.12.2017 року включно. Нових обставин, які є підставою для зміни запобіжного заходу в підготовчому судовому засідання стороною захисту не надано.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду. Підстав для визначення застави суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 , злочину, передбаченого кримінальним правопорушенням за ч.1 ст. 115 КК України - на 09 січня 2018 року о 15-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 20 лютого 2018 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3