Справа № 577/4633/17
Провадження № 1-кс/577/1552/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 11 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно - 3-х тонний металевий контейнер вагою 540 кг, довжиною 3 метра, шириною 2 метра, який був виявлений 6 листопада 2017 року під час огляду місця події - території за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 7 жовтня 2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 надійшла заява про те, що 6 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку належного йому

металевого 3-х тонного контейнера з гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , який розташований по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, чим заподіяла йому матеріальні збитки на суму близько 3 000 грн 00 коп.

За вказаним фактом 11 жовтня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

6 листопада 2017 року під час огляду території підприємства «Укрвторчермет», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, 4-ий пров. вул. Усп.-Троїцької, 6, було виявлено металевий контейнер вагою 540 кг., довжиною 3 метри, шириною 2 метри.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 6 листопада 2017 року вилучений металевий контейнер визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 11 жовтня 2017 року.

Враховуючи зазначене, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 внесені відомості за фактом крадіжки 6 жовтня 2017 року ОСОБА_5 металевого контейнеру, який належить потерпілому ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6

6 листопада 2017 року під час огляду території підприємства «Укрвторчермет», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, 4-ий пров. вул. Усп.-Троїцької, 6, було виявлено металевий контейнер вагою 540 кг., довжиною 3 метри, шириною 2 метри.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 7 листопад 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2017 року металевий контейнер вагою 540 кг, довжиною 3 метри, шириною 2 метри, який був вилучений 6 листопада 2017 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 11 жовтня 2017 року.

Оскільки металевий контейнер, вилучений 6 листопада 2017 року під час огляду місця події - території підприємства «Укрвторчермет» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 3-х тонний металевий контейнер, вагою 540 кг, довжиною 3 метра, шириною 2 метра, який був вилучений 6 листопада 2017 року під час огляду місця події території підприємства «Укрвторчермет», що розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, 4-ий пров. вул. Усп.-Троїцької, 6, який належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1