Справа № 520/3499/18
Провадження № 1-кс/520/1064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема: автомобіля «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 , ключі з брелком сигналізації від автомобіля «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Представник звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, ключів та свідоцтва, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є власником вказаного майна, в даному кримінальному провадженні не є підозрюваним та обвинуваченим, автомобіль йому потрібен для виконання робіт. Крім того, слідчим проведений на теперішній час огляд автомобіля, тому потреба у подальшому його арешті відсутня.

Слідчий у судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що зазначений автомобіль є засобом кримінального правопорушення та разом з ключами та свідоцтвом визнаний речовим доказом, на теперішній час досудове розслідування триває та необхідність у подальшому арешті зазначених речей не минула, оскільки на теперішній час необхідні слідчі дії не проведені.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника та слідчого, приходжу до наступного.

Арешт автомобіля «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 , ключі з брелком сигналізації від автомобіля «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , накладений відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль, ключі та свідоцтво є речовими доказами кримінального правопорушення, потреба в застосуванні їх подальшого арешту не відпала.

Посилання заявника не можуть бути визнані підставою для скасування арешту майна, оскільки арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 , ключів з брелком сигналізації від автомобіля «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000737 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1