Справа № 357/3939/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке обґрунтоване тим, що 08.04.2018 р. до Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 08.04.2018 р. близько 12 год., знаходячись на автодорозі між селами Пилипча - Городище, Білоцерківського р-ну, в ході конфлікту із ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, з приводу яких пройшов СМЕ.

09 квітня 2018 року відомості про кримінальнеправопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта №217/д від 20 квітня 2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 , знайдені наступні ушкодження: синець на повіках лівого ока. Дане ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

21.04.2018 року за участі свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи живих осіб, а тому з метою встановлення істини у справі просить винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставивши питання:

чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 в час та за обставин, на яківказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 21.04.2018 року?

для проведен яекспертизи експерту направити копію протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 21.04.2018 р. та СД диск до вказаного експерименту.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягаєз адоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, щомають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальнізнання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, яког необхідно залучити, аб оекспертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілеснихушкоджень.

Згідно ст. 243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

На підставівикладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківськоговідділуполіції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні№ 0001765 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського районного відділення КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Біла Церква, вул.Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 в час та за обставин, на яківказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 21.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати копію протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 21.04.2018 р. та СД диск з вказаним експериментом.

Висновок експерта видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1