У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що 12.06.2017 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості біля с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області разом з ОСОБА_7 , в автомобілі марки "BMW-523", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, умисно, наніс ножем удар в грудну клітину останнього. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав проникаюче ножове колото-різане поранення грудей з ушкодженням серця, яке призвело до масивної зовнішньої та внутрішньої грудної крововтрати та подальшого настання смерті.

27.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.06.2017 ОСОБА_4 обраний запобіжний захід увигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

23.08.2017 строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з носінням електронного засобу контролю продовжений до 4 місяців, а саме до 23.10.2017.

19.10.2015 прокуратурою Рівненської області продовжено строкдосудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 27 листопада 2017 року.

Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:
-протоколом обшуку, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 були вилучені мобільні телефони ОСОБА_7
-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який вказав, що удари ножем по тілу ОСОБА_7 наніс саме він, після чого забрав особисті речі останнього з його ж автомобіля;
-слідчим експериментом з участю ОСОБА_4 , під час якого останній повністю відтворив обставини вчинення злочину.
Строк дії ухвали Рівненського міського суду про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 23 жовтня 2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити до провадження висновки призначених судово-медичних, медико-криміналістичних, молекулярно-генетичних експертиз, змінити підозру ОСОБА_4 із врахуванням проведених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.

Прокурор вказує, що вищевказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще одномісячний строк, так як у провадженні призначені різні експертизи по великій кількості об`єктів, вилучених під час огляду місця події, які є довготривалими у виконанні, що є неможливим для виконання в часі у чотирьохмісячний строк.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що являється особливо тяжким злочином, а тому на даний час не зменшився ризик його переховування від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності. Крім того, на даний час не встановлене місцезнаходження відеореєстратора, який знаходився в автомобілі ОСОБА_7 , що може свідчити про можливе його переховування підозрюваним, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як за попередніми показаннями підозрюваного мобільні телефони ОСОБА_7 він повикидав, хоча вони були виявлені під час обшуку його місця проживання, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2017р.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не цілодобово а в нічний час, оскільки в нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей а також він має невиплачений банківський кредит, тому йому необхідно ходити на роботу та заробляти кошти.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 1003968 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.06.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

23.08.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.10.2017.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, потерпілих. Крім того ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою заступника прокурора Рівненської області від 19.10.2017р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 27.11.2017р., тому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 27.11.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 листопада 2017 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 27 листопада 2017 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1