Справа № 548/1441/17
Провадження № 1-кп/525/106/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000444 15 вересня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Покровська Багачка Хорольського району

Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1,

ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2017 року (точної дати та часу в судовому засіданні не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де він проживає, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, знайшов на території господарства металеву трубку, дерев`яний брусок, ізолюючу плівку. цвяхі. та з вищевказаних предметів у літній кухні за допомогою металевої пилки відпиляв частину дерев`яного бруска, зробивши руків`я для пристрою, яке в подальшому обтесав сокирою. Потім на руків`ї стамескою зробив невеликий виступ та до виступу прикріпив металеву трубку за допомогою металевого дроту та ізолюючої плівки. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 засипав до отвору металевої трубки сірку із сірників, порох та металеві головки з цвяхів, а за допомогою паперу зробив пиж, який також вкрутив в отвір металевої трубки, а до іншого отвору, який ОСОБА_5 попередньо зробив за допомогою металевої пилки та шурупу, у верхній частині металевої трубки приєднав три сірника та прикріпив їх до пристрою двома гумовими резинками.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, самостійно, незаконно виготовив вогнепальну зброю, а саме нестандартну, дульнозарядну, гладкоствольну вогнепальну зброю з гнотовим запаленням, виготовлену саморобним способом по типу однозарядних пістолетів.

В подальшому, діючи умисно та не маючи передбаченого законом дозволу, став незаконно зберігати цю зброю у приміщенні будинку, де він проживає, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а 15 вересня 2017 року переніс його до ставка, що знаходиться в с. Наталівка Хорольського району Полтавської області, де здійснив з неї постріл, і переніс назад до будинку, де він проживає, і продовжував її зберігати.

В той же день працівниками Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області у домоволодінні,. що знаходиться в АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно виготовив цей пристрій для стрільби і зберігав на газовій плиті , якою не користується, прикривши іншими речами. В обвинувальному акті правильно зазначено яким чином він виготовив цю зброю , стріляв з нього двічі, один раз у лисицю, яка забігла на земельну ділянку, де розташований будинок, який належить його батькові, де він проживає, і другий раз біля ставка, здійснивши постріл у воду. Щиро розкаюється в тому, що сталося, просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, які повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого :
- витягом з кримінального провадження № 0000444 внесеного до ЄРДР 15 вересня 2017 року з відомостями про те, що 15 вересня 2017 року в ході огляду у будинку ОСОБА_5 в с. Наталівка Хорольського району було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби. Правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 263 КК України;

- рапортом старшого інспектора чергового Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 15 вересня 2017 року про те, що 15 вересня 2017 року о 15 год. 03 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в с. Наталівка 30-40 хв. тому біля водойми ОСОБА_8 здійснив постріли з невідомого заявнику предмету та пішов в напрямок села;

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2017 року, проведеного слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 з фототаблицями до нього, домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, металеву пилку, коробку сірників, ізоленту, моток зі скотчу;

- постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 15 вересня 2017 року про визнання речовими доказами металевої пилки, коробки сірників, мотку від скотчу, липкої стрічки типу ізоленти синього кольору;

- висновком експерта ( судово-балістична експертиза) № 2511 від 19 вересня 2017 року

(з зображеннями до нього), згідно якого наданий на дослідження пристрій, вилучений у ОСОБА_5 , являється нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 16,5 мм.;

- постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 21 вересня 2017 року про визнання речовим доказом саморобного пристрію для стрільби;

- повідомленням № 6216/115/114/03-2017 від 24 вересня 2017 року інспектора контролю з обігу зброї Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має дозволу на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв;

- витягом з кримінального провадження № 0000469 внесеного до ЄРДР 25 вересня 2017 року з відомостями про те, що на початку вересня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи вдома у с. Наталівка Хорольського району незаконно, без передбаченого законом дозволу виготовив самопал. Правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 263-1 КК України;

- рапортом о/у СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 25 вересня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 самостійно виготовив вогнепальну зброю (самопал) у своєму домоволодінні з підручних засобів, біля ставка, що знаходиться в с. Наталівка Хорольського району Полтавської області, здійснив із нього постріл та зберігав цю зброю за місцем свого проживання;

- витягом з кримінального провадження № 0000469 внесеного до ЄРДР 25 вересня 2017 року з відомостями про те, що на початку вересня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи вдома у с. Наталівка Хорольського району незаконно, без передбаченого законом дозволу виготовив самопал. Правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 263-1 КК України

- рапортом о/у СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 25 вересня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 самостійно виготовив вогнепальну зброю (самопал) у своєму домоволодінні з підручних засобів;

- постановою прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 6 жовтня 2017 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0000444 та № 0000469 в одне кримінальне провадження № 0000444.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, суд кваліфікує за ч.1 ст. 263-1 КК України, а умисні дії, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

З досудової доповіді, наданої за ухвалою суду Хорольським районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вбачається, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, таких як щире каяття, сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, і приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

По даному кримінальному провадженню є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово - балістичної експертизи № 2511 від 19 вересня 2017 року в сумі 593 грн. 22 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року, на майно, а саме: на саморобний пристрій для стрільби, металеву пилку, коробки сірників, липку стрічку типу ізоленти, мотка від скотчу, слід скасувати. Речові докази: саморобний пристрій для стрільби, який переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, металеву пилку, коробку сірників, липку стрічку типу ізоленти, моток від скотчу, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити.

Ухвалою слідчого судді від 2 жовтня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в подальшому цей запобіжний захід не продовжувався.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили.
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів вважати ОСОБА_5 засудженим шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово - балістичної експертизи в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року, на майно, а саме: на саморобний пристрій для стрільби, металеву пилку, коробку сірників, липку стрічку типу ізоленти, моток від скотчу.
Речові докази: саморобний пристрій для стрільби, який переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, металеву пилку, коробку сірників, липку стрічку типу ізоленти, моток від скотчу, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити в встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя