Справа № 755/1749/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря удових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016348 від 08 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016348 від 08 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг , які знаходились з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв 07 грудня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого(мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168 Cid 22257, 10157, 32257, 37783, 9641, 2783, 3191, 7283, 20943, 2283; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854 Cid 34443, 34446, 34449, 7137, 311, 122, 1072, 5311, 46607, 313; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13431 Cid 34942, 34941, 34943, Lac 10931 Cid 6163, 1502, 755, 1501; Lac 10932 Cid 4261, 4263, 521 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо «0»(нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07 грудня 2017 року приблизно о 18 год 30 хв, за адресою: м. Київ, вул. Бойченка невідомі особи заволоділи автомобілем марки «BMW» з д/н НОМЕР_1 . При цьому, як зазначає слідчий, не можна виключати, що в осіб, які скоїли дане правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким останні могли користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто 07 грудня 2017 року в період часу з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168 Cid 22257, 10157, 32257, 37783, 9641, 2783, 3191, 7283, 20943, 2283; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854 Cid 34443, 34446, 34449, 7137, 311, 122, 1072, 5311, 46607, 313; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13431 Cid 34942, 34941, 34943, Lac 10931 Cid 6163, 1502, 755, 1501; Lac 10932 Cid 4261, 4263, 521.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0016348 від 08 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за допомогою вказаних документів, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вказана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити осіб, які 07 грудня 2017 року в період часу з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_4 заволоділи автомобілем марки «BMW» HZP028, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України. Встановити іншим способом осіб, які перебували на місці вчинення злочину, як вважає слідчий, на даний час неможливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходяться у володінні операторів операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв 07 грудня 2017року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27168 Cid 22257, 10157, 32257, 37783, 9641, 2783, 3191, 7283, 20943, 2283; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1854 Cid 34443, 34446, 34449, 7137, 311, 122, 1072, 5311, 46607, 313; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13431 Cid 34942, 34941, 34943; Lac 10931 Cid 6163, 1502, 755, 1501; Lac 10932 Cid 4261, 4263, 521 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретлянсляційної антени) та азимуту, а також дозвіл на отримання інформації щодо «0»(нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні вищевказаних базових станцій (ретлянсляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1