Провадження: 1-кс/484/186/18
Справа: 484/1205/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
28.03.2018 року м.Первомайськ
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2018 року невстановлена особа, під приводом продажу дизельного пального шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 119,000 грн., спричинивши тим самим потерпілому значну матеріальну шкоду.
В ході огляду місця події, а саме станції технічного обслуговування вантажних автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено вантажний автомобіль бензовоз RENAULT-Magnum460 сітловий тягач Е жовтого кольору реєстраційний номер ДНЗ- НОМЕР_1 2007 р.в. транспортний засіб зареєстрований на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , на момент огляду до вище вказаного автомобіля приєднаний спеціалізований напівпричеп Н/ЛР - цистерна білого кольору, марка причепу «BRAILOR» -SYY3cx, реєстраційний номер причепу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 . Також встановлено, що цистерна на причепі має тонність 38 тис. літрів. Відповідно до товаро - транспортної накладної в цистерні знаходиться 38 тис. літрів дизельного палива ДТ-3-К5 сорт FUNisos. Далі в огляді було встановлено, що цистерна повністю заповнена рідиною світлого забарвлення.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що 03.06.2018 до нього зателефонував його тесть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає по АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_3 , та повідомив йому, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться бензовоз з дизельним паливом, та якщо йому потрібно, то він може випробувати якість та придбати дане дизельне паливо. Тому потерпілий ОСОБА_5 прибув на вище вказану АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де і побачив автомобіль-бензовоз марки Рено Магнум НОМЕР_1 . Біля бензовоза він побачив зовнішньо знайомого чоловіка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , після спілкування з ОСОБА_8 , потерпілий дізнався, що ОСОБА_8 теж хоче придбати дизельне паливо . Далі потерпілий пояснив , що до бензовозу марки Рено Магнум підійшов водій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на прохання потерпілого гр. ОСОБА_9 надав йому на огляд стакан з дизельним паливом. Після огляду потерпілий вирішив придбати дизельне паливо. Потім як повідомив потерпілий, на телефон ОСОБА_8 , який стояв поруч зателефонував з мобільного номера НОМЕР_5 чоловік, який представився ОСОБА_10 , який ніби то був власником дизельного палива, ОСОБА_11 йому розповів, що гр. ОСОБА_5 хоче придбати дизельне паливо після чого передав йому слухавку. За усною згодою в ході телефонної розмови потерпілий та ОСОБА_10 домовилися про ціну та умови продажу, а саме придбати 7000 літрів за 119,000 грн., також ОСОБА_10 повідомив потерпілому, що він знайде особу, яка приїде до зазначеного бензовоза на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якості поручителя. О 16:40 год. До АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під`їхала ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (моб. тел. НОМЕР_6 ). Вона довела до відома гр. ОСОБА_5 , що являється відповідальною особою за перерахунок коштів. В подальшому потерпілий ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_8 на його автомобілі поїхали до « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 119,000 грн. на номер банківської картки, який був відправлений смс-повідомленням на мобільний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 з мобільного номера ОСОБА_13 НОМЕР_5 . Після отримання чеку про перерахування грошових коштів в сумі 119.000 грн. потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та відповідальною особою за перерахування коштів поїхали до СТО за адресою: АДРЕСА_1 , де і був припаркований бензовоз та мали бути виконані умови продажу дизельного палива після перерахунку грошових коштів. Прибувши на місце біля бензовоза окрім водія знаходився чоловік ОСОБА_12 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Потерпілий надав чек водію, але той відмовився перелити потерпілому дизельне паливо доки йому не перетелефонує відповідальна особа. Після чого ОСОБА_12 телефонувала по мобільному номеру НОМЕР_5 , який був записаний в її телефонній книзі, як ОСОБА_15 , сказавши, що гроші перераховані, спитала дозволу перелити дизельне паливо потерпілому, але він не дозволив. Інші спроби зв`язатися з даною невідомою особою по мобільному номеру НОМЕР_5 були марними оскільки даний номер був вимкнений.
Під час розслідування слідству стало відомо, що до вчинення злочину може бути причетна невідома особа, яка зв`язувалася з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 та представлялась ім`я ОСОБА_10 .
Цілком очевидно, що аналіз зв`язків вказаних абонентів дасть змогу встановити дату та час виходу на зв`язок і їх місцезнаходження на різних стадіях (фазах) вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , яким користувалася невідома особа у період часу з 00.00 год. 06.02.2018 по 00.00 год. 15.03.2018 року.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , або за його дорученням членам групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів наступних абонентських номерів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 06.02.2018 по 00.00 год. 15.03.2018 року, та зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_7 , надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 06.02.2018 по 00.00 год. 15.03.2018 року.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: