Єдиний унікальний номер 722/1541/17
Номер провадження 1-кп/722/131/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000389 від 09.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 09.11.2017 року приблизно об 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка склалася на ґрунті виниклих неприязних відносин із жителькою м. Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 справа, потім один удар кулаком правої руки, в область обличчя зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани зовнішнього кінця лівої брови з переходом на верхнє повіко лівого ока, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока та правого надбрів`я, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України визнав та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що потерпіла є його рідною сестрою і фактично проживає разом з ним та їхньою 90-річною матір`ю в будинку матері в АДРЕСА_1 . Останнім часом вони з сестрою перебувають в неприязних відносинах з приводу права на майно матері. Дійсно 09.11.2017 року, приблизно об 11 год, вживши перед тим пляшку алкогольного пива, він та перебував вдома, сестра - теж. Оскільки зранку він відвідав стоматолога та витратив всі наявні у нього кошти, то за згоди матері, попросив ОСОБА_5 , щоб з пенсії матері, яка зберігалася у неї, дала йому 60 грн., для придбання крему «Корега», однак остання відмовила. Не стримавшись, він наніс їй два удари: спочатку долонею лівої руки по обличчю справа, а потім долонею правої руки по обличчю зліва. Після цього ОСОБА_5 вибігла надвір і викликала працівників поліції. У вчиненні злочину розкаюється.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, вона також підтверджується письмовим доказом, дослідженим в судовому засідання, зокрема:
Висновком судово-медичного експерта №228 від 09.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: забійна рана зовнішнього кінця лівої брови з переходом на верхнє повіко лівого ока, синці верхнього та нижнього повіка лівого ока та правого надбрів`я. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук. По часу свого виникнення можуть відповідати на 09.11.2017 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та в час, вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши перевірені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена. Встановлено, що обвинувачений діючи умисно, наніс потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.
Згідно ст.12 ч.2 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.
ОСОБА_4 є раніше не судимим, пенсіонером за віком, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно складеної фахівцем Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього ризику, а також низького рівня небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства.
Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї винуватості у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, передбачених санкцією ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .