Справа № 216/301/18
Провадження № 1-кс/216/581/18
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та Ст. ДОП СП Криворізького ВП ОСОБА_4 розглянувши в м. Кривому Рогу скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на відмову Криворізького відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У зазначеній скарзі скаржник просить зобов`язати службових осіб СВ Криворізький відділ Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР, щодо поданої ним заяви про злочин. Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає те, що органами досудового розслідування прийнята заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви внесені не були.

При розгляді скарги скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у скарзі.

Представник КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. ДОП ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що за наслідками поданої заяви ним було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що підстави для внесення відомостей в ЄРДР відсутні. Про те не заперечує щодо задоволення поданої заявником скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності представника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення скаржника присутнього при розгляді скарги, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги:

із копії заяви ОСОБА_3 про злочин від 02.11.2017 року слідує, що така була прийнята Криворізьким відділом поліції, що стверджується штампом Криворізького відділу поліції на заяві ОСОБА_3 .

З листа Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.11.2017 року №48/5-0-9336 видно, що заява ОСОБА_3 про злочин не була внесена в ЄРДР, в зв`язку з відсутністю ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із відповіді Криворізького відділу поліції вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , не внесено. Такі обставини свідчать про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.11.2017 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1