Номер провадження 1-кп/754/191/18
Вирок
Іменем України
02 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011630 від 31.08.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого; 1) 17.09.2004 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 2) 6.06.2005 р. Подільським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.09.2009 р. по відбуттю строку; 3) 23.11.2010 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 190, ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 4.02.2013 р. по відбуттю строку; 4) 27.01.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186, ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 1.12.2016 р. у зв`язку з тяжким захворюванням,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 26 по вул.Драйзера в м.Києві, під час розмови з раніше не знайомою жінкою похилого віку ОСОБА_7 , побачив на її шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном, після чого у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 і, дочекавшись коли з квартири вийде остання, підійшов впритул до потерпілої та шляхом ривка рукою зірвав з шиї ОСОБА_7 належний їй золотий ланцюжок вартістю 5000 грн. з золотим кулоном вартістю 2000 грн., тим самим повторно відкрито викрав належне ОСОБА_7 майно загальною вартістю 7000 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 31.08.2017 р. приблизно о 12-13 год. він проходив біля одного з будинків на Троєщині, де побачив раніше незнайому потерпілу, у якої на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном. З метою заволодіння цими речами, він зайшов за потерпілою до парадного, де побачив на кнопку якого поверху натиснула в ліфті потерпіла, зайшов до другого ліфту, натиснув кнопку того ж поверху. На поверсі підійшов до квартири, біля якої знаходилась потернпіла, щось у неї запитав та зірвав з шиї золоті ланцюжок з кулоном, після чого з місця події по сходах втік. Потерпіла почала крчати і, коли він вибіг з парадного, був затриманий працівником поліції.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставин, також суд враховуєх стан здооров"я обвинуваченого, те, що викрадене майно повернуто власнику, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази ланцюжок з кулоном, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - підлягають залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислюати з 31.08.2017 р.

Речові докази - ланцюжок з кулоном, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -