Справа №307/2454/16-к
Провадження №1-кп/303/499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду із апеляційного суду Закарпатської області надійшло на розгляд кримінальне провадження, внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому та з урахуванням позитивних характеризуючих даних останнього, наявність у нього міцних соціальних зв"язків обрати відносно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу не пов"язану з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, проти призначення кримінального провадження до судовоого розгляду не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, строк дії якого спливає 20 листопада 2017 року, суд приходить до слідуючого висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 пред"явлено обвинувачення у скоєнні особливого тяжкого злочину, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України.
Передбачені ч.1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали і продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.
З урахування вищевикладеного та особи обвинуваченого, який немає міцних соціальних зв"язків за місцем проживання, постійного місця роботи та який з метою ухилення від кримінальної відповідальності понад 9 років переховувався від органу досудового розслідування та перебував у розшуку, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 200, 315, 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 14 січня 2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3