Справа № 128/1672/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницької ВК № 86 про уточнення відбування строку покарання відносно кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане клопотання.

28 листопада 2017 року з Вінницької ВК № 86 надійшло клопотання про уточнення відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за цим вироком та злочинів, передбачених ч.2 ст.185. ч.4 ст. 70 КК України за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання 2 (два) роки позбавлення волі. Відбуте ОСОБА_4 покарання у виді арешту по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року повністю зарахувати в строк відбування ним покарання за даним вироком. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, однак суд, враховуючи норми ч. 4 ст. 539 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про уточнення вироку.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви, суд приходить до наступного.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за цим вироком та злочинів, передбачених ч.2 ст.185. ч.4 ст. 70 КК України за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання 2 (два) роки позбавлення волі. Відбуте ОСОБА_4 покарання у виді арешту по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року повністю зарахувати в строк відбування ним покарання за даним вироком. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року, вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , в частині призначеного покарання скасовано. Визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року, більш суворим, остаточно, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Відбуте ОСОБА_4 покарання у виді арешту з 14 вересня по 14 грудня 2015 року, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2015 року, зарахувати в строк відбування ним покарання за даним вироком. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. В іншій частині вирок залишено без змін.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року набув законної сили 17 січня 2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, якою вирок залишено без змін відносно ОСОБА_4 .
Також, як вбачається з листа Стрижавської ВК № 81 від 01.08.2016 року за вих. № 2/3762, що ОСОБА_4 буде звільнений зі Стрижавської ВК № 81 04.08.2016 року по закінченню відбування строку покарання, по вироку Жмеринського районного суду від 14.07.2015 року, який був змінений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, та за яким зараховано залік з 14.09.2015 року по 14.12.2015 року (а.к.п. 189).
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 був звільнений 04.08.2016 року зі Стрижавської ВК № 81 по закінченню відбування строку покарання.
Відповідно до протоколу затримання особи, на виконання вироку суду від 25.07.2017 року, засуджений ОСОБА_4 був затриманий 25.07.2017 року на виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року, який набув законної сили 17.01.2017 року.
Відтак судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року відбував покарання у вигляді 6 місяців арешту в періоди з 14.09.2015 року по 14.12.2015 року, та з 04.05.2016 року по 04.08.2016 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити строк відбування покарання ОСОБА_4 по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 25.07.2016 року відповідно до протоколу затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року.
Щодо роз`яснення співвідношення строку покарання, то відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Так 21.06.2017 року набрали чинності зміни до положень ч. 5 ст. 72 КК України (Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 року), відповідно до яких строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання у виді позбавлення волі.
Як встановлено судом, що засуджений ОСОБА_4 до суду за місцем відбування покарання не звертався з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Установа Вінницька ВК № 86 є неповноважним суб`єктом звернення до суду із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити строк відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 25.07.2016 року відповідно до протоколу затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання по вироку Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, в періоди з 14.09.2015 року по 14.12.2015 року, та з 04.05.2016 року по 04.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1