Номер провадження: 11-кп/785/753/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року, якою у підготовчому судовому засіданні, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000468 від 21.12.2016 року, обраний обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року, у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000468 від 21.12.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційної скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.04.2018 року та обрати йому запобіжний не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.392 КПК України,в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Диспозицією ст. 314 ч. 4 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал, винесених у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, зокрема, ухвала про обрання запобіжного заходу не зазначена.
Таким чином, зазначені норми кримінального процесуального кодексу України містять вичерпний перелік судових рішень прийнятих у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в цьому переліку не міститься ухвали про обрання запобіжного заходу.
Згідно з положеннями ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст.399 КПК України, вважаю необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року, якою у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

Суду Одеської області ОСОБА_2