Справа № 488/1679/15-к
Провадження № 1-кп/488/36/16 р.
У Х В А Л А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України,-
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 .ст. 122 КК України.
Захисником неповнолітнього обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим та його законним представником, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Своє клопотання захисник мотивувала тим, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки після скоєння злочину поведінка обвинуваченого виправилася, він став на шлях перевиховання, не допустив жодної неправомірної дії, як по відношенню до потерпілого, так і до інших осіб, вибачився перед потерпілим та відшкодував повністю матеріальну шкоду, тобто повністю усвідомив свою вину; окрім того, обвинувачений займає активну громадянську позицію - є членом молодіжного крила політичної партії Громадський рух Спільна Справа, займається наданням волонтерської допомоги військовим в зоні АТО.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого з приводу заявленого клопотання, які заперечували проти його задоволення, суд приходить до наступного:
у відповідності зі ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для звільнення з підстав, передбачених ст. 48 КК України, Закон не вимагає, щоб особа після вчинення злочину довела факт свого виправлення. Тому не може бути підставою для застосування даної норми права лише законослухняна та добропорядна поведінка особи, яка вчинила злочин, протягом тривалого часу, сумлінне виконання нею своїх громадських обов`язків без зміни обстановки, тому посилання з цього приводу захисника на шлях виправлення обвинуваченого після вчинення злочину, не є доречним та не є підставою для застосування ст.48 КК України.
Процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності із зазначених підстав є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
Суд вважає, що участь обвинуваченого у наданні волонтерської допомоги військовим в зоні АТО, внаслідок членства у молодіжному крилі політичної партії Громадський рух Спільна Справа, членом якого доречі обвинувачений є з жовтня 2014 року, тобто ще до вчинення інкримінованого злочину, не є зміною обстановки у сенсі даної норм права, яка за своїм характером повинна бути пов`язаною із усуненням обставин , які привели до скоєння злочину та свідчити на користь висновку про усунення можливості скоєння особою злочину у майбутньому.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що законних підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - не має.
Керуючись ст.ст. 286,350, 369-372 КПК України, ст.ст. 44,48 КК України, суд -
У клопотанні захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню на підлягає; заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1