Провадження № 1-кс/369/3495/17
УХВАЛА
Іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 31 жовтня 2017 року, Адвокатське об`єднання «СКІФ», яке діє від імені та за дорученням ОСОБА_4 направив до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. ст. 197-1, 236, 239 Кримінального кодексу України.

03 листопада 2017 року заяву Адвокатського об`єднання «СКІФ», яке діє від імені та за дорученням ОСОБА_4 , про злочин було отримано Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що підтверджується роздруківкою поштового штрихкодового ідентифікатора Укрпошти.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, Адвокатське об`єднання «СКІФ» або ОСОБА_4 , станом на 08.11.2017 року не отримали.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник ВП, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року, Адвокатське об`єднання «СКІФ», яке діє від імені та за дорученням ОСОБА_4 звернулося до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. ст. 197-1, 236, 239 Кримінального кодексу України.

03 листопада 2017 року заяву Адвокатського об`єднання «СКІФ», яке діє від імені та за дорученням ОСОБА_4 , про злочин було отримано Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що підтверджується роздруківкою поштового штрихкодового ідентифікатора Укрпошти.

Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві Адвокатського об`єднання «СКІФ», яке діє від імені та за дорученням ОСОБА_4 , про злочин від від 31 жовтня 2017 року, суду не надано.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві Адвокатського об`єднання «СКІФ», яке діє від імені та за дорученням ОСОБА_4 , про злочин від 31 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1