Справа № 577/5435/17
Провадження № 1-в/577/454/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 26 лютого 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,
про продовження адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 04 січня 2017 року за ним здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2017 року. За цей час ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27 березня 2017 року за ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 60 грн.; 23 листопада 2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - адмінарешт 5 діб. Крім того ОСОБА_3 періодично зловживає спиртними напоями та порушує правила проживання в гуртожитку. Так, 31.03.2017 року о 22:08 год до Конотопського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що сусід ОСОБА_3 порушує тишу в гуртожитку, заважає відпочивати. 31.03.2017 року ОСОБА_3 притягнутий Конотопським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП; 13.02.2017 року притягнутий Конотопським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП; 23.12.2017 року притягнутий Конотопським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильний до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2017 року.
Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -,
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлені відносно нього слідуючі обмеження :
1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 21 години до 05 години ранку наступного дня.
2. Заборонити перебування в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, з метою недопущення зловживання спиртними напоями.
3. Заборонити виїзд за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 08 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника поліції - до чергового по відділу поліції.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1