Справа № 507/305/18
Провадження № 1-кп/493/73/18

УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України до двох місяців, застосування якого обґрунтовано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, має нестійкі соціальні зв`язки, тому з метою виконання завдання кримінального провадження, забезпечення його дієвості, а також належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , підтримав думку свого підзахисного та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думки, суд дійшов висновку, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 177, ч. 3 ст. 315 КПК України, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2018 року, ОСОБА_8 було затримано 15.01.2018 року о 16:50 год.
17.01.2018 року ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.03.2018 року.
Проте, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Таким чином, строк тримання під вартою закінчується 16.03.2018 року о 16:50 год.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , його соціальне положення, обвинувачення в скоєнні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема можливості переховуватися від суду або продовжити злочинну діяльність, не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігти зазначеним ризикам, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 177, 178, 183, 197, 315, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 16 год. 50 хв. 16 травня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику УВП-21, де утримується обвинувачений.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: