Справа № 305/414/18
Номер провадження 1-кс/305/66/18
УХВАЛА

14.03.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000039 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000039 від 10 січня 2018 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 26 грудня 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів за попередньою змовою з посадовими особами приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали та 31 грудня 2017 року підписали договір № 436 «про закупівлю робіт за державні кошти», щодо проведення аварійно-відновлювальних робіт покрівлі на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (капітальний ремонт), а саме: розбирання покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів, улаштування покрівель двосхилих з профнастилу, підшивання карнізів під штукатурку та заміна вікон з металопластику. Однак, як було встановлено, то станом на 31.12.2017 вказані згідно укладеного договору роботи виконаними так і не були, внаслідок чого державі спричинено збитки на суму близько 1 000 000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи для встановлення обсягів проведених робіт та суми нанесених збитків державі. Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких було здійснено капітальний ремонт покрівлі на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та заміна метало пластикових вікон.

На даний час по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до:

-договору № 436 про закупівлю робіт за державні кошти від 26.12.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (з додатками, якщо такі є);

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;

-актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;

-відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт ;

-проектно-кошторисної документації;

-платіжних доручень;

-товарно-транспортних накладних та документів, щодо закупівлі матеріалів

-інших документів, що мають значення до проведення вказаних робіт.

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про зловживання службовими повноваженнями зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання аварійно-відновлювальних робіт, щодо перекриття покрівлі на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та заміни метало пластикових вікон.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000039 від 10 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж оперативним працівникам УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до всіх документів, на підставі яких було проведено аварійно-відновлювальні роботи покрівлі на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (капітальний ремонт), а саме: розбирання покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів, улаштування покрівель двосхилих з профнастилу, підшивання карнізів під штукатурку та заміна вікон з металопластику, а саме до :

-договору № 436 про закупівлю робіт за державні кошти від 26.12.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (з додатками, якщо такі є);

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3;

-актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;

-відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт ;

-проектно-кошторисної документації;

-платіжних доручень;

-товарно-транспортних накладних та документів, щодо закупівлі матеріалів;

- інших документів, які мають значення до проведення вказаних робіт, що находиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1