"24" жовтня 2017 р. Справа № 363/789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації про можливість застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 03.10.2017 року надійшло подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації про можливість застосування відносно засудженого Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 та ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році», в обґрунтування якого вказано. За час перебування на обліку останній зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Тому просив розглянути можливість застосування ст. 1 п. В Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 , оскільки на день набрання чинності законом має дітей, яким не виповнилося 18 років.

В судове засідання представник органу пробації, засуджений та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яким не виповнилось 18 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, останній не підпадає під дію п. «В» ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році» з наступних підстав.

Відповідно до п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2017 року за ст. 185 ч. 3 та ст. 289 ч.2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації у застосуванні відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації про можливість застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1