Справа № 591/1937/18
Провадження № 1-кс/591/1428/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо факту крадіжки грошових коштів та ноутбуку марки «ACER» у період часу з 22-30 год. 08.04.2018 до 03-50 год. 09.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 09.04.2018 року слідчим було проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: циліндричний механізм від врізного замка та ключ до нього вилучений з вхідних дверей та два сліди матеріалу. Оскільки вказані речі мають значення для кримінального провадження та є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000074 про те, що у період часу з 22-30 год. 08.04.2018 до 03-50 год. 09.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до зазначеної квартири, звідки викрала грошові кошти та ноутбук марки «ACER».
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий 09.04.2018 року здійснив огляд місця події, під час якого вилучив: циліндричний механізм від врізного замка та ключ до нього вилучений з вхідних дверей та два сліди матеріалу.
Вважаю, що вказане майно має значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розглядую, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.04.2018 на наступне майно:

-циліндричний механізм від врізного замка та ключ до нього вилучений з вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

-два сліди матеріалу відкопійованих на два відрізки клейкої стрічки на шафі-купе в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1