Єдиний унікальний номер 448/12/18
Провадження № 1-кп/448/44/18
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000758 від 05.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 05.12.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 05.12.2017 близько 06:20 год., слідуючи із Республіки Польща в Україну, при проходженні паспортного контролю в Міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», що за адресою: с.Шегині Мостиського району Львівської області, подав як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на установчі дані «GORNISTU ADRIAN SPARTACUS» від 23.01.2009 року, який не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, так як в ньому наявна зміна першо-початкових даних, а саме: має місце розшивання паспортного блоку з видаленням першопочаткової 2-ї сторінки у вшитому аркуші із установчими даними пред`явника документа з подальшим нанесенням 2-ї сторінки та повторним вшиванням із порушенням існуючих вимог при виготовленні аналогічних бланків документів вказаної сторінки з новим зображенням особи пред`явника та новими анкетними даними власника паспорта.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити за дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.358 КК України та згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті такого, клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття щодо нього кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення такого, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та є всі підстави для звільнення такого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України,- у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі: паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на установчі дані «GORNISTU ADRIAN SPARTACUS» від 23.01.2009 року, котрий знаходиться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000044),- залишити при матеріалах кримінального провадження №0000758 від 05.12.2017 року.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні з обвинуваченого ОСОБА_4 не стягуються, оскільки як відомо із ч.2 ст.124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000758 від 05.12.2017 року - закрити.
Речовий доказ: паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на установчі дані «GORNISTU ADRIAN SPARTACUS» від 23.01.2009 року, котрий знаходиться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000044),- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.
Суддя ОСОБА_1