Провадження № 1-в/592/456/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Єлизаветівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, із середньою освітою, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 18.08.2015 р. вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 5 років,
про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке у судовому засіданні підтримав, просив звільнити від відбування покарання, у зв`язку з відбуттям більше половини строку та наявності неповнолітнього сина.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2016 році» для застосування амністії до засудженого не встановлено.
Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (стаття 13 Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.08.2015 р. вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 5 років.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2016 р. ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 04.07.2015 р. по 18.09.2015 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24).
ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» за вчинення умисного тяжкого злочину.
Статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Засуджений вказав, що має неповнолітнього сина, проте відповідні докази матеріали його особової справи не містять. Так, у Анкеті арештованого родичами зазначено батька, матір та брата (а.о.с. 6-7). Липоводолинський районний суд Сумської області на запит суду повідомив, що свідоцтво про народження дитини, батьком якої є ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження не приєднувалося (а.с. 21).
Згідно повідомлення Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» станом на 07.09.2017 р. засуджений ОСОБА_3 відбув 2 роки 2 місяці 3 дні (а.с. 20).
Оскільки ОСОБА_3 , будучи засудженим за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув менше половини призначеного строку основного покарання, обставин, які б свідчили, що він на день набрання чинності законом має дітей, яким не виповнилося 18 років і не позбавлений відносно них батьківських прав судом не встановлено, а тому відсутні підстави для застосування до засудженого амністії.
З огляду на встановлені факти слід дійти висновку, що клопотання засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 1, 4, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1