overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1093/17
номер провадження № 1-кс/445/343/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей документів,
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , зображені у кількості неменше 10 документів , максимально наближених за часом виконання до 2015 року, що перебувають у розпорядженні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В клопотанні мотивує це тим, що 08.04.2016 в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про порушення правил придбання, зберігання, використання прекурсорів працівниками МПД ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового слідства 30.08.2017 було призначено почеркознавчу експертизу, стосовно підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте 08.09.2017 у Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання про надання додаткових вільних підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кількості не менше 10 документів максимально наближених за часом виконання до 2015 року.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що задля завершення почеркознавчої експертизи необхідно отримати ще зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що перебувають у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити. Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кількості неменше 10 документів кожен, максимально наближених за часом виконання до 2015 року, що перебувають у розпорядженні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6448/17
Провадження № 1-кс/461/6384/17
УХВАЛА
про проведення огляду

19.08.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000733 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.

Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на проведення огляду автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/84/14
Справа №447/1327/14-к

У Х В А Л А

10.06.2014 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000122 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тростянець, Миколаївського району Львівської області, українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, мати-одиночку, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КК України ,-

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року до суду надійшло кримінальнальне провадження №0000122 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
10.06.2014 року ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення її захисником.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_5 слід призначити адвоката для здійснення її захисту. Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України та ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

у х в а л и в :

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у Миколаївський районний суду Львівської області на 10-20 год. 07.07.2014 року для участі у розгляді кримінальнального провадження№0000122 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6534/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/740/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 вересня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 19.09.2017р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 595/2127/14-к
Провадження № 1-кп/595/127/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2014 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.11.2014 о 11:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/867/16-к
Провадження № 1-кп/602/15/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"18" вересня 2017 р. м.Ланівці

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання заступника директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 про проведення судового засідання за участі судового експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, суд вважає, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року, провести у режимі відеоконференції.
Допитати експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою - м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 Справа №607/16209/15-к

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005149 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись: глава 18 КПК України, ст.ст. 201, 317, 318, 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_10 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_10 терміном до шістдесяти днів, тобто до 17 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 та Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 22 вересня 2017 року о 14.50 год.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 688/2266/17
№ 1-кс/688/422/17
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.
08.08.2017 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було накладено арешт на автомобіль.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання вилучених речей суперечить інтересам власника, а тому вважаю, що автомобіль марки «АУДІ А6» р.н. НОМЕР_1 необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна ОСОБА_3 а саме: автомобіль марки «АУДІ А6» р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3 вилучену раніше річ а саме: автомобіль марки «АУДІ А6» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/6383/17

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та предмети вилучені 09.09.2017 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2017, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Fast» в кількості 19 490 пачок; транспортний засіб білого кольору марки «Фіат Дукато» за номером НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та страховий поліс № АК/5079746 та 3003637 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Волинської областа ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети вилучені 09.09.2017 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2017, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Fast» в кількості 19 490 пачок; транспортний засіб білого кольору марки «Фіат Дукато» за номером НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та страховий поліс № АК/5079746 та 3003637 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в рамках кримінального провадження № 0000004 від 30.01.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199, ч.1, ч.3 ст.204 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вилучені під час обшуку тютюнові вироби з автомобіля є без марок акцизного податку, їх походження є невідоме, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені 09.09.2017 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2017, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Fast» в кількості 19 490 пачок; транспортний засіб білого кольору марки «Фіат Дукато» за номером НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та страховий поліс № АК/5079746 та 3003637 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
справа № 274/2994/17
провадження № 1-кп/0274/460/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.08.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2017 №0001075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, обвинувачений.
Згідно обвинувального акта, обвинувачений відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)". У зв"язку з розглядом справи в суді його слід перевести з виправної колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись статтями 314, 372, 539 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України о 12 год. 15 хв. 11 жовтня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, з Державної установи "Райківська виправна колонія (№73) до слідчого ізолятора при Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" у зв"язку з розглядом відносно нього кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)", для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/2172/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/745/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004036 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
11.09.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1