справа № 166/1161/17
провадження № 1-кс/166/338/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 05 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна , -
В С Т А Н ОВ И В:
До Ратнівського районного суду Волинської області 05.10.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна - легкового автомобіля марки « Фольцваген Туарег» р.н. НОМЕР_1 -1 індефікаційний номер кузова ( VIN) НОМЕР_2 .
На обґрунтування доводів зазначає, що 23.08.2017 року у пункті пропуску « Доманове» на території України слідчим під проведення огляду місця події вилучено вказаний його автомобіль ,оскільки він згідно даних бази прикордонної служби перебуває в міжнародному розшуці і є підстави вважати, що викрадений.
Беручи до уваги, що слідчий не звертався наступного дня до слідчого судді із клопотанням про арешт майна , вважає автомобіль повинен бути повернутий к законному власнику, так як придбав його відповідно до договору купівлі продажу та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Вивчивши матеріали скарга, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
За приписакми ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У силу ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подала після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 05.10.2017 року , а майно вилучено під час огляду місця події 23.07.2017 року ,тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення.
Разом з тим, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку подачі скарги до суду , а також із скарги не вбачається підстав для поновлення строку звернення до суду .
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки пропущено строк звернення до суду із скаргою, не порушується питання його поновлення та із змісту скарги не вбачається підстав для поновлення строку звернення до суду.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна .
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порудку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1