УХВАЛА
Іменем України

15.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Житомирсько ВП ГУНП України в Житомирській області., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005322 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні слідчий зазначила, що 05.10.17 року в період часу з 11.00 години по 18.00 годину невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, ноутбук марки «Леново В570Е», в корпусі чорного кольору, золоті сережки 585 проби вагою 8 грам, золоті каблучки в кількості 5 штук близько по 5 грам 585 проби кожна, золотий хрестик та кулон 585 проби вагою близько 2 грама, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілій майнової шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.

06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №00005322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий вказала, що 26.10.2017 року до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського ВП з інформацією про те, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_2 , який за місцем проживання може зберігати викрадене майно, крім того, він зізнався у вчиненні майнового злочину в межах іншого кримінального провадження. Згідно рапорту оперативного працівника та доданих до нього матеріалів причетність вказаної особи до вчинення даного злочину підтверджується наступним. Проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, оперативними працівниками Житомирського ВП ГУНП було встановлено, що деяке викрадене майно, а саме: золоті сережки, золоту підвіску у вигляді хрестика, золоту підвіску у вигляді «стрикози» із камінцем та золоту каблучку із камінцем прозорого кольору, було здано до ломбарду «Благо» сестрою ОСОБА_5 , яка винаймає житло, разом із своїм співмешканцем, який раніше судимий за вчинення злочину. Так, на виконання Ухвали суду щодо надання тимчасового доступу до речей документів, було здійснено виїмку золотих виробів, які належать потерпілій гр. ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких дане майно було прийнято в якості застави від сестри ОСОБА_5 , крім того, остання досить часто користується послугами ломбардів м. Житомира, закладаючи золоті вироби. Під час бесіди з оперативним контактом, що перебуває на зв`язку працівників поліції, до крадіжок на території м. Житомира причетний ОСОБА_5 , який збуває викрадене майно через свою сестру.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що чоловіча шкіряна куртка чорного кольору, ноутбук марки «Леново В570Е», в корпусі чорного кольору, золоті каблучки в кількості 4 штук вагою близько 5 грам 585 проби кожна можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , що за вищевказаною адресою та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, враховуючи походження викраденого майна існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності право власності на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 не зареєстровано, однак згідно відповіді із ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» встановлено, що особовий рахунок зареєстровано на гр. ОСОБА_6 , окрім того, згідно рапорту оперативного працівника встановлено, що саме за вказаною вище адресою проживає ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим у клопотання зазначено, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, а саме: чоловічої шкіряної куртки чорного кольору, ноутбука марки «Леново В570Е», в корпусі чорного кольору, золотих каблучок в кількості 4 штук вагою близько 5 грам 585 проби кожна в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та зважаючи на те, що дані речі мають значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України у провадженні №0005322, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речей.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: чоловічої шкіряної куртки чорного кольору, ноутбука марки «Леново В570Е», в корпусі чорного кольору, золотих каблучок в кількості 4 штук вагою близько 5 грам 585 проби кожна, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: