гСправа № 358/1320/17 Провадження № 1-кп/358/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/130/17 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медвин Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, працюючого перукарем перукарні "Етуаль" ТЦ " ОСОБА_6 ", раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 вересня 2017 року приблизно о 01.00 годині ночі перебував в приміщенні кафе «Шашлична», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 105 м. Богуслав Київської області, де проводив свій час відпочинку та розпивав алкогольні напої.

У вказаний час ОСОБА_4 помітив, як біля барної стійки у приміщенні вказаного кафе його співмешканка ОСОБА_7 розмовляла із своїм знайомим ОСОБА_5 , і в цю мить у нього виникло почуття ревнощів щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , оскільки йому не сподобалася поведінка останньої.

В подальшому у ОСОБА_4 , на ґрунті різко виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наблизився до нього та наніс йому три удари кулаком власної правої руки в потиличну ділянку голови, завдавши таким чином останньому фізичного болю та не заподіявши тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар своєю правою ногою по лівому стегну ОСОБА_5 , завдавши таким чином останньому фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження у вигляді невизначеної форми синця на задньо - зовнішній поверхні лівого стегна в його середній третині.

Згідно з висновком експерта № 40 від 19.09.2017, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримане ОСОБА_5 , тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000464 від 18.09.2017 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 25.09.2017 року.

Ухвалою судді від 26.09.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

03.10.2017 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 6 ст. 284 КПК України).

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/358/130/17 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1