Провадження № 1-кс/727/3192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
розглянувши клопотання начальника відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000025 від 19.04.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші особи з числа громадян України організували в межах міста Чернівці підпільну лабораторію з виготовлення та підробки за грошову винагороду вітчизняних та іноземних документів, у тому числі, - для виїзду за кордон.

Так, встановлено, що у період часу з 09.06.2017 по 29.06.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснили реалізацію громадянину ОСОБА_8 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серійним номером НОМЕР_1 з вклеєною візою Республіки Польща для здійснення останнім незаконного, по підробленому паспорту, перетину державного кордону України з Польщею.

Відповідно до висновку експерта від 07.07.2017 № 1226-К, бланк сторінки даних (аркуш з анкетними даними) не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, зображення нанесені струменевим способом друку з імітацією УФ-захисту. Виявлено зміни первинного змісту документу шляхом заміни сторінки анкетних даних.

13 липня 2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

. 14 липня 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого був продовжений до 05 листопада 2017 року

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

31 жовтня 2017 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 19.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
13 липня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
14.07.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого 07.09.2017 року був продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до 05 листопада 2017 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 від 31.10.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.01.2017 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 01 січня 2018 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.07.2017р., на 60 діб, тобто до 01 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1