Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/540/18
Номер провадження 1-кс/376/96/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення обшуку.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.03.2018, близько 09 години в м. Сквира, Київської області, по пров. Б. Дністрового ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 16.03.2018, близько 09 години, разом з дружиною та сином їхали на автомобілі по вул. Б. Дністрового, що в м. Сквира та зустріли ОСОБА_4 , який вийшов з власного автомобіля, підійшов до потерпілого та безпричинно почав наносити удари кулаком у область обличчя та по тулубу, унаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Також у матеріалах кримінального провадження наявна медична документація зі Сквирської ЦРЛ, яка містить відомості, що підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_5 .?
4) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпілий у допиті від 17.03.2018 року та зазначених відеоматеріалах слідчого експерименту від 19.03.2018 року?
Для проведення експертизи забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи 16.03.2018, близько 09 години в м. Сквира, Київської області, по пров. Б. Дністрового ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 16.03.2018, близько 09 години, разом з дружиною та сином їхали на автомобілі по вул. Б. Дністрового, що в м. Сквира та зустріли ОСОБА_4 , який вийшов з власного автомобіля, підійшов до потерпілого та безпричинно почав наносити удари кулаком у область обличчя та по тулубу, унаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_5 .?
4) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпілий у допиті від 17.03.2018 року та зазначених відеоматеріалах слідчого експерименту від 19.03.2018 року?
Для проведення експертизи забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .