УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме нагрошову купюру номіналом 500 гривень, серії ХБ 9143768, яка містить ознаки підробки, вилучену 30.11.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором слободяном ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005603 від 01.12.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2017 до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуюча магазину «Watsons», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 130/57, в якій просила прийняти міри до невідомого чоловіка, який в період часу з 14:20 год. до 14:22 год. 29.11.2017, розрахувався за покупки купюрою номіналом 500 гривень, серії ХБ 9143768, яка містить ознаки підробки, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

30.11.2017 гр. ОСОБА_4 звернулася із письмовою заявою в якій просила приєднати до матеріалів кримінального провадження купюрою номіналом 500 гривень, серії ХБ 9143768. За наслідками розгляду заяви вказану купюру оглянуто та вилучено.
01.12.2017 вищевказану річ приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0005603 в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт купюри номіналом 500 гривень, серії ХБ 9143768, яка містить ознаки підробки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0005603, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005603 від 01.12.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.11.2017 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено купюру номіналом 500 гривень, серії ХБ 9143768, яка містить ознаки підробки для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучена річ, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на купюру номіналом 500 гривень, серії ХБ 9143768, яка містить ознаки підробки, вилучену 30.11.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: