Номер провадження: 11-кп/785/87/18
Номер справи місцевого суду: 519/486/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового
засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області, від 27 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до ЄРДР 10.05.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлабуга Республіки Татарстан Російської Федерації росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскарженим вироком ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Під вартою знаходиться з 27 жовтня 2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривні.
Відповідно до оскарженого вироку, ОСОБА_7 , 09.05.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, біля магазину "Ділон", розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Т. Г. Шевченка, 9 - б, знайшов пачку з-під вологих серветок, в якій знаходився паперовий згорток з канабісом, маса якого у висушеному стані становить 6,17 грамів.
В подальшому співробітниками поліції було проведено особистий огляд ОСОБА_7 і вилучили зазначений канабіс.
Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі вважає покарання призначене йому судом занадто суворим та просить змінити вирок суду, призначивши йому менш суворе покарання. Крім того, обвинувачений зазначає, що суд не застосував до нього амністію, яка діє на території України.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, апеляційний суд приходить о висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у повному обсязі знайшла своє підтвердження, в ході судового розгляду, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржуються.
Що стосується доводів апеляційної скарги відносно того, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину через надмірну суворість, апеляційний суд вважає вказані доводи не обґрунтованими з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції керувався вимогами ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу засудженого, а також обставини, як обтяжуючі, так і пом`якшуючі покарання, а також ті обставини, що обвинувачений раніше тричі судимий, в тому числі і за вчинення аналогічного злочину.
На підставі викладеного апеляційний суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України і вважає, що суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про можливість і необхідність призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо доводів апеляційної скарги про застосування до обвинуваченого амністії, апеляційний суд вважає їх неогрунтованими, оскільки обвинувачений не надав апеляційному суду відомостей, щодо підстав для застосування амністії, а апеляційний суд таких підстав не вбачає.
За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни або скасування вироку суду.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області, від 27 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до двох років позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2