Справа №№643/8680/17, 1-кс/643/1/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл. п. Шевченково українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 21.06.2005 р. Шевченківським р/с Харківської області по ч.1 ст. 185, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в квітні 2008 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, близько 21:00 біля трамвайної зупинки, яка розташована на колі трамвая АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1982 р.н., серії НОМЕР_1 виданий 20.10.1998 Ленінським РВ ГУМВС України в АР Крим, який приніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел спрямований на підроблення паспорта, з метою використання його у власних цілях, а саме для пред`явлення при працевлаштуванні, вніс зміни в первісний зміст бланка вказаного паспорта, шляхом вклеювання в нього своєї фотокартки.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2008 приблизно о 14:00 на алеї, яка знаходиться біля трамвайної зупинки на колі трамвая 602 м/р при перевірці документів підтверджуючу особу, співробітниками міліції, ОСОБА_5 , діючи умисно, надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1982 р.н., серії НОМЕР_1 , виданий 20.10.1998 Ленінським РВ ГУМВС України в АР Крим. Вказаний документ вилучений у ОСОБА_5 співробітниками міліції в присутності понятих, який згідно висновку спеціаліста №176 від 08.04.2008 виготовлено на підприємстві, яке випускає документи даної категорії. В паспорті маються ознаки підроблення, а саме зміна первинного змісту у вигляді вклеювання фото поверх первісної фотокартки.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- висновком судово-криміналістичної експертизи № 176 від 08.05.2008.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 07.07.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

09.01.2018