Є.У. №366/2409/16-к; Пр.№1-в/366/5/18

04 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків,в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, заяву ОСОБА_3 начальника Державної установи »Райківська виправна колонія» про роз`яснення вироку суду,
В.О. начальника Державної установи »Райківська виправна колонія» капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Іванківського районного суду від19.04.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,27 ч.4,5,185 ч.3,304 ч.1,70 ч.1,72 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення за даним вироком ,з 01.12. 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21.06. 2017 року набрали чинності зміни до ст.72 КК України(правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення), внесені Законом України від 18.05. 2017 року.
Просить роз`яснити вирок суду в частині застосування ч.5 ст.72 КК України,а саме: чи зараховувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення після 21.06. 2017 року,оскільки з даного часу попереднє ув`язнення вже не зараховується в розмірі одного дня за два дні позбавлення волі.
З вироку Іванківського районного суду від 19 квітня 2017 року слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.ч.2,3 ст.185,ч.ч.4,5 ст.27,ч.1 ст.304,ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України,до призначеного судом покарання(і співвідношенні 1 день перебування в СІЗО дорівнює 2 дням позбавлення волі),зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення,починаючи з 01.12. 2016 року до набрання вироком законної сили.
З ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2017 року слідує,що вирок Іванківського районного суду від 19.04.2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Отже,вирок Іванківського районного суду від 19.04. 2017 року що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.ч.2,3 ст.185,ч.ч.4,5 ст.27,ч.1 ст.304,ч.1 ст.70 КК України,який ухвалою апеляційного суду Київської області від 07.09. 2017 р. залишено без змін,- набрав законної сили з 07.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З абз.7 ч.3 Роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у зв`язку з чим повідомляємо таке,а саме: суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього о ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку.
Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.
Оскільки Апеляційним судом Київської області,при постановленні ухвали від 07.09.2017 року дане питання не вирішено,слід керуватися Вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.04. 2017 року,оскільки при роз`ясенні рішення(вироку) суд не може змінювати його зміст,тобто, якщо у вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано:» Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України,до призначеного судом покарання(і співвідношенні 1 день перебування в СІЗО дорівнює 2 дням позбавлення волі),зарахувати строк попереднього ув`язнення,починаючи з 01.12. 2016 року до набрання вироком законної сили», так він і має виконуватися.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд
Роз"яснити вирок Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року ,яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185,ч.ч.4,5 ст.27,ч.1 ст.304,ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,- в частині зарахування строку попереднього ув`язнення .
Вирок Іванківського районного судщу Київської області від 19.04.2017 року щодо зарахування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку попереднього ув`язнення слід виконувати згідно змісту вироку,а саме:
« Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України,до призначеного судом покарання(і співвідношенні 1 день перебування в СІЗО дорівнює 2 дням позбавлення волі),зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01.12. 2016 року до набрання вироком законної сили»,тобто до 07.09. 2017 року зараховується у подвійному розмірі.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1