Справа № 466/6252/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю процесуального прокурора прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2017 року слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, складених та поданих до Сервісного центру, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz» S350 4 Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідча зазначила, що на початку травня 2016 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, скориставшись довідкою-рахунком, яку було скасовано Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 року, та довіреністю, яка не надавала повноважень на відчуження майна, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , зазначені документи як підставу для реєстрації транспортного засобу, внаслідок чого шахрайським способом заволоділа автомобілем марки «Mercedes Benz» S350 4Matic, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 30 000 доларів США, чим заподіяла її власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також зазначила, що в ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що має у власності автомобіль марки «Mercedes Benz» S350 4 Matic, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки часто перебував за кордоном, а саме у США, то дозволяв невістці своєї співмешканки ОСОБА_5 користуватися своїм автомобілем для допомоги у здійсненні його підприємницької діяльності в Україні. З цією ж метою він давав їй довіреність. Повернувшись в Україну, 20.05.2016 року він дізнався, що ОСОБА_5 переоформила його автомобіль на себе, тобто заволоділа ним. Будь-якого дозволу для цього він їй не давав. Крім того, під час відчуження автомобіля та його перереєстрації він перебував за кордоном.

Також зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 до якої долучено копії документів, які містились у реєстраційній справі зазначеного автомобіля.

Слідча зазначила, що з аналізу зазначених документів слідує, що ОСОБА_5 ніби придбала зазначений автомобіль у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.11.2015 року, про що отримала довідку-рахунок серії НОМЕР_2 , яка дійсна протягом 10 діб. Реєструючи автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 зазначила, що не встигла оформити свій автомобіль раніше, оскільки перебувала за кордоном.

Також зазначила, що з аналізу зазначених документів вбачається, що при оформленні зазначених документів та перереєстрації автомобіля був присутнім власник автомобіля ОСОБА_4 .

Слідча вказала, що з метою перевірки фактів, отриманих під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про перетин кордону України зазначеними громадянами.

З наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що в період часу з 05.11.2015 року по 05.12.2015 року та з 15.04.2016 по 20.05.2016 року ОСОБА_4 перебував за межами України, тобто не міг бути присутнім під час продажу та переоформлення свого автомобіля.

Разом з тим, ОСОБА_5 в період часу з 05.11.2015 року по 05.12.2015 року перебувала за межами України, тобто не мала можливостей «купити» зазначений автомобіль.

Також слідча зазначила, що 18.11.2015 року Постановою Кабінету Міністрів України № 941 «Про внесення змін до деяких Постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» застосування зазначених довідок-рахунок під час реєстрації транспортного засобу було скасовано.

Крім того, представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 надано органу досудового розслідування фотокопії документів, отриманих ним на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, з яких вбачається, що їх зміст суттєво відрізняється від змісту копій документів цієї ж справи, які було надано органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на запит слідчого в частині записів про внесення відомостей про довідку-рахунок до автоматизованої бази даних МВС.

Наведене дає підстави вважати, що дані про довідку рахунок серії НОМЕР_2 від 18.11.2015 року було сфальсифіковано, тобто видано набагато пізніше, ніж датовано.

Вищевикладене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , а також уповноважені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 безпосередньо можуть бути причетними до вчинення даного злочину чи іншого кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оригіналів матеріалів реєстраційної справи та документів, які формувалися та подавалися для перереєстрації зазначеного автомобіля у ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 та перебувають у його володінні.

Відомості, що містяться у наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 документах мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення та підтвердження причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, ці документи необхідні для призначення та проведення почеркознавчих експертиз, результати яких можуть підтвердити чи спростувати участь в процесі неправомірного відчуження майна ОСОБА_4 . Отримання зазначеної документації та інформації надасть можливість органу досудового розслідування використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні та метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали, що подані прокурором, приймаючи до уваги те, що іншим способом отримати дані документи не можливо, а також в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, тому слід надати слідчій слід надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, складених та поданих до Сервісного центру, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz» S350 4 Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей і документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, складених та поданих до Сервісного центру, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz» S350 4 Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчій Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також, за його дорученням, іншій особі, яка. відповідно до вимог КПК У країни,уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1