АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 591/546/17 Номер провадження 11-кп/786/686/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000202 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, та щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 11 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту, -
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000202 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, та щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 11 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту.

До апеляційного розгляду вказане кримінальне провадження було призначено на 31 серпня 2017 року.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 надійшли клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за місцем їхнього проживання - з Зарічним районним судом м. Суми.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши повідомлення прокурора, згідно якого останній не заперечував проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи його учасників, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Зарічним районним судом м. Суми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційного провадження № 0000202 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, та щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 11 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту , відкласти на 19 вересня 2017 року на 10-00 год.
Розгляд здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Зарічним районним судом м. Суми.
Доручити Зарічному районному суду м. Сум забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду вказаного кримінального провадження за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в їхніх інтересах адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурора прокуратури Сумської області, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

____________ ________________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3