Єдиний унікальний номер 742/3430/17
Номер провадження 1-кп/728/198/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження № 0001771 від 14.09.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2017 року, точної дати не встановлено, поблизу гаражного приміщення, належного ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи за 1000 гривень обріз мисливської одноствольної рушниці, яка є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі К № НОМЕР_1 та в період часу з 12.09.2017 року по 06:40 год. 13.09.2017 року зберігав та перевозив зазначений обріз в автомобілі Шкода Октавія, тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9

13.09.2017 року в період часу з 9:10 по 12:00 год. за адресою м. Прилуки, поблизу будинку за № 46 по вулиці Ракітній під час огляду автомобіля марки Шкода Октавія, тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний обріз.

Також ОСОБА_7 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, протягом вересня 2017 року, знаходячись за місцем проживання свого знайомого за адресою: АДРЕСА_3 , у гаражному приміщенні, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітніми, маючи намір на схиляння їх до вживання психотропних речовин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пропозицією схилив останніх до спільного вживання шляхом вдихання через ніс психотропної речовини - амфетаміну, при цьому вживав амфетамін самостійно, чим надавав злочинний приклад неповнолітнім.

Крім того, ОСОБА_7 в період часу з червня 2017 року по вереснь 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в гаражному приміщенні ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безоплатно збув шляхом пригощання психотропну речовину амфетамін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку останні вживали шляхом вдихання через ніс.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 307 КК України визнав повністю та погодився з обсягом пред`явленого обвинувачення. Пояснив, що в повному обсязі підтверджує всі факти, наявні в обвинувальному акті. Зазначив, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Окрім того, щодо епізоду за ч.1 ст. 263 КК України показав, що товаришує з ОСОБА_8 , який займається ремонтом автомобілів. В один день літнього періоду 2017 року приїхав до останнього в гаражне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_3 у справах. В цей час до вказаного приміщення підійшов невідомий йому чоловік, який мав при собі обріз мисливської одноствольної рушниці і запропонував купити її. Придбавши за 1000 гривень у незнайомця вказану зброю, мав намір залишити її у себе вдома, як витвір мистецтва. З цією метою попросив ОСОБА_8 почистити її та залишив у останнього. Приїхавши згодом до вищевказаного гаражного приміщення, поклав даний обріз рушниці до салону автомобіля марки Шкода Октавія, який використовував деякий час та який належить ОСОБА_9 , зберігав та перевозив зброю. При цьому не мав на меті використовувати її за призначенням. 13 вересня 2017 року під час огляду вказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено даний обріз. Дозволу, передбаченого законом, він не мав.

Щодо епізоду за ч.2 ст. 315 КК України показав, що на протязі певного періоду особисто вживає психотропні речовини, в зв`язку з чим з вересня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога. Орієнтовно у вересні 2017 року, знаходячись у гаражному приміщенні свого товариша ОСОБА_8 , розташованому в АДРЕСА_3 , запропонував присутнім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживати разом з ним шляхом вдихання через ніс психотропну речовину амфетамін, який він мав з собою, на що вони погодилися. Про те, що останні є неповнолітніми, йому було достеменно відомо, так як ОСОБА_11 є дівчиною його товариша ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 товаришує з ОСОБА_11 . Коштів за це він не отримував.

За ч.1 ст. 307 КК України ОСОБА_7 показав, що в період з червня по вересень 2017 року приїздив до свого товариша ОСОБА_8 у гараж, розташований в АДРЕСА_3 , де збував шляхом пригощання психотропною речовиною амфетаміном своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яку вони вживали шляхом вдихання через ніс. Коштів за амфетамін він не отримував, а давав його безкоштовно.

В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його і призначити мінімальне покарання, надавши можливість виправити свою поведінку. При призначенні покарання просив врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та хворі батьки, які потребують стороннього догляду, а також визнання ним своєї вини.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зібрані в справі докази у визначеному за згодою усіх учасників судового провадження обсязі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому діянь, крім визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю наступних перевірених і досліджених судом доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року, відповідно до змісту якого в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено предмет, зовні схожий на мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю, а також фототаблицею до нього (а.с.36-44);

- висновком експерта за № 1231 від 14.09.2017 року, відповідно до якого предмет зовні схожий на обріз мисливської одноствольної рушниці з маркуванням на стволі НОМЕР_1 , вилучений 13.09.2017 року під час огляду автомобіля «Шкода- Октавія» тимчасово зареєстрований номер 25 АК 1512, який представлений на дослідження, є вогнепальною зброєю обрізом, виговленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 320 мм й відпилювання приклада до шийки ложі, який придатний для пострілів (а.с.55-59);

- висновком ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 13 вересня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 у сечі виявлені амфетаміни (а.с.64);

- висновком ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 у сечі виявлені амфетаміни, канабіноїди (а.с.98);

- паспортом серії НОМЕР_3 , виданим 25 грудня 2015 року Прилуцьким МВ УДМС України у Чернігівській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким підтверджується, що вона не досягла віку повноліття (а.с.99);

- висновком ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_11 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.102);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого остання є неповнолітньою (а.с.105);

- висновком за № 191 від 13.09.2017 року, складеним КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня», відповідно до змісту якого ОСОБА_10 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін виявлено). Огляд проводився в присутності матері (а.с.108);

-висновком ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 в сечі виявлені амфетаміни, канабіноїди (а.с.135);

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи та медичним висновком амбулаторного обстеження від 31.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 страждає на наркоманію та не потребує примусового лікування від наркоманії (а.с. 143-144).

Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що:

своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом доволу, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України;

своїми умисними діями, які виразились у схилянні до вживання психотропних речовин неповнолітніх осіб, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 315 КК України;

своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які: передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 307 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, передбачений ч.2 ст. 315 КК України є особливо тяжким злочином, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, а також хворих батьків, які потребують стороннього догляду, його бажання та можливість стати на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем реєстрації характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведення судової експертизи зброї в сумі 444 гривні 91 копійка.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 315 та ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 315 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою і початок строку відбуття покарання слід рахувати з 13 вересня 2017 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Чернігова.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 91 копійку.

Речові докази по справі: обріз рушниці з чохлом, пакет з протирками каналу ствола, первинна упаковка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Прилуцького ВП знищити;

таблицю № 1 до протоколу ОМП, компакт диск із записом слідчого експерименту від 13.09.2017 року, флеш карту ємкістю 8 ГБ із записом слідчих експериментів від 16.09.2017 року та компакт диск із записом допиту свідка в судовому засіданні від 27.10.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки Шкода Октавія, тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 залишити ОСОБА_9 , як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3