Справа № 274/581/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/63/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 31.01.2014 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 07.01.2014 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , помітив громадянина ОСОБА_6 , який йшов по вулиці. Після цього, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , де скоїв на нього напад, поєднаним з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. При цьому ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в життєво важливий орган - голову. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 ногами близько трьох ударів в область ніг коли останній лежав на землі . В подальшому ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_6 сумочку вартістю 50 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 26 гривень , службове посвідчення, закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, кредитну картку банку «Приватбанк», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють та з місця скоєння злочину втік. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 76 гривень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 09.01.2014 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей , на спинці носа, на внутрішній та зовнішній поверхні обох стегон , перелому спинки носа. Дані тілесні відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 07.01.2014 року приблизно о 18.30 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 скоїв напад на громадянина ОСОБА_6 , при цьому наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в голову ,та близько трьох ударів в область ніг коли він лежав на землі . В подальшому він викрав у ОСОБА_6 сумочку, в якій знаходились гроші в сумі 26 гривень та документи.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_3 , підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 ,
- протоколом ОМП від 09.01.2014 року під час якого в ОСОБА_3 було вилучено службове посвідчення, закордонний паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, кредитну картку банку «Приватбанк» належні потерпілому ОСОБА_6 .
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.187 КК України .
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозоюваному ОСОБА_3 залишати житло, в якому він проживає, за адресою : АДРЕСА_2 , цілодобово, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Встановити строк дії ухвали - до 30 березня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: