02.03.18
Справа № 200/3023/18
Провадження № 1-кс/200/2382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000808, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами та ІМЕІ терміналами.
Відповідно до матеріалів за клопотанням,у провадженні слідчого ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження під №0000808 від 12.06.2017 року за ч.3 ст. 301 КК України відносно групи осіб, які за попередньою змовою у період березня 2017 року по теперішній час здійснюють розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Шляхом оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не наведено об`єктивних та переконливих даних щодо необхідності надання тимчасового доступу щодо телекомунікаційних з`єднань за вказаними в клопотанні абонентськими номерами, так само щодо і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та не надано жодних доказів тому, що власниками вказаних в клопотанні слідчого номерів можуть бути особи, які є співучасниками злочину, що свідчить про відсутність доказів вважати, що документи, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000808, мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000808 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1