Справа № 550/616/17
Провадження №1-кп/550/102/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 р. за №0000293 та 01.08.2017р. за №0000339 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1.24.12.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
2.06.06.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення та 27.08.2013 року, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.05.2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки електроінструментів ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні зварювальний апарат «Кентавр СВ-250 НДК», вартістю 1046,98 грн. та бувшу у використанні кутову шліфувальну машинку «Арсенал 2300/2400», вартістю 631,65 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1678,63 грн.
Крім того, у період часу з 21:17 год. 19.05.2017 року по 02:54 год. 20.05.2017 року, ОСОБА_5 , володіючи на законних підставах банківською картою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та була надана останнім ОСОБА_5 для зняття з картки грошових коштів у сумі 500 гривень у якості позики, перебуваючи біля банкомату за адресою: смт. Чутове площа Перемоги, 4 Полтавської області, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу до карткового рахунку, таємно викрав грошові кошти в сумі 2415,79 грн., які перед цим зняв з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, 02.07.2017 року, близько 20:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, володіючи на законних підставах банківською картою «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та була надана останнім ОСОБА_5 для зняття з картки грошових коштів для подальшого придбання ОСОБА_6 продуктів харчування, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємного викрав грошові кошти в сумі 700 грн., зняті з банківської картки «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_2 належної ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, що дійсно, 15.05.2017 року у вечірній час доби, перебуваючи у будинку ОСОБА_4 , таємно викрав бувші у використанні зварювальний апарат «Кентавр СВ-250 НДК» та кутову шліфувальну машинку «Арсенал 2300/2400», які потім продав. Також, в ніч з 19.05.2017 року на 20.05.2017 року, перебуваючи в смт. Чутове Полтавської області зняв з банківської картки «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2415,79 грн., тоді як зазначена банківська картка була надана йому ОСОБА_4 для зняття грошових коштів у сумі 500 гривень, як позики. Крім того, обвинувачений вказав, що 02.07.2017 року, близько 20:30 години, таємного привласнив грошові кошти в сумі 700 грн., які перед цим зняв з банківської картки «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 , яку останній дав для придбання продуктів харчування.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення 02.07.2017р. злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено що він: згідно довідки-характеристики виконкому Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №02-18/1303 від 10.07.2017 р. за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, неодружений, згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області від 10.07.2017 р. та листа Чутівської ЦРЛ Полтавської області від 11.07.2017 р. на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю не має, лікування не потребує, працездатний.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 07.08.2017 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує данні про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, частково відшкодував потерпілим завдану матеріальну шкоду та просив суворо не карати, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілих, які не мають до обвинуваченого будь-яких претензій та просять обвинуваченого суворо не карати.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого звільнити з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільні позови не заявлялися.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
-грошові кошти в сумі 700 грн., передані на відповідальне зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими, як йому належні;
-бувший у використанні зварювальний апарат «Кентавр СВ-250 НДК» та бувшу у використанні кутову шліфувальну машинку «Арсенал 2300/2400», передані на відповідальне зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутими, як йому належні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1