Справа № 133/2540/17
УХВАЛА
21.12.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ

Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001209 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18.12.2017 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001209 від 07.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Заступник начальника слідчого відділення посилається на те, що 06.12.2017 близько 16.00 години невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в м. Козятині Вінницької області, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4- Х» чорного кольору за IMEI 1 : НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
За вказаним фактом 07.12.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час провадження досудового розслідування, в провадженні свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

В ході проведення досудового розслідування 07.12.2017 за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , останнього було залучено до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, останній повідомив про те, що на момент крадіжки він користувався мобільним терміналом рухомого мобільного зв`язку марки «Ксіомі Редмі 4- Х» чорного кольору за IMEI 1 : НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працюють вказані телефони у мережі, номери телефонів (сім-карток) та прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення особи (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити особу (осіб), які користувались даними мобільними номерами, шляхом їх допиту, встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Встановити дислокацію мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій за мобільним терміналом марки «Ксіомі Редмі 4- Х» чорного кольору за IMEI 1 : НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 , в якому на момент крадіжки знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_3 , без інформації операторів мобільного зв`язку про здійснення телефонних дзвінків та надсилання даних, які абонентські номери мобільного зв`язку в телефоні активувались, прив`язку місця знаходження мобільного телефону до базових станцій, не можливо.

Дані з баз оператора мобільного зв`язку про використання даного мобільного терміналу за imei : IMEI 1 : НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Доказове значення у даному кримінальному провадженні має інформація :

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Бази даних, що належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами мати суттєве значення для встановлення істини, та важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за вказаними відомостями можна встановити місце знаходження мобільних телефонів, з яких було вчинено кримінальне правопорушення, так як іншими способами довести вказані обставини на даний час не можливо.

Враховуючи вище зазначене та те, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отримання від операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно мобільного терміналу рухомого мобільного зв`язку за IMEI 1 : НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_3 , щодо його роботи в мережах мобільного зв`язку на даний час, з метою підтвердження чи спростування версії потерпілої, встановленню істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отримані інформації, яка знаходиться в вищезазначених операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій.

Заступник начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі п. 10 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вихідним № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» викладено, що під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, статтями 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, а ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо) маршрути передавання, тощо.

Слід мати на увазі, що процесуальні дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, інформація щодо цих дій згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 та 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу), що відбувся в минулому (постфактум), на той час як визначена ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним). З огляду на практичну необхідність й актуальність цього аспекту для слідчих суддів першої інстанції, слід звернути увагу, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Враховуючи вище зазначене та те, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно мобільного терміналу рухомого мобільного зв`язку за IMEI 1 : НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_3 , щодо його роботи в мережах мобільного зв`язку на даний час, з метою підтвердження чи спростування версії потерпілого, встановленню істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отримані інформації, яка знаходиться в вищезазначених операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій,тому дане клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати заступникові начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон №0106924, посвідчення ВНП №003898, видане 21.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (спеціальний жетон №0107342, посвідчення ВНП №002954, видане 30.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме : оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , (спеціальний жетон №0107354, посвідчення ВНП №002666, видане 29.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , (спеціальний жетон №0107350, посвідчення ВНП № 002668, видане 29.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ), оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 002723 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107351), оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187), ст. оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 002823 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107374) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати для вилучення документи, в яких міститься інформація щодо з`єднань мобільного терміналу рухомого зв`язку за IMEI1 : НОМЕР_1 та IMEI 2 : НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_4 , які відбувалися в період часу з 16:00 год. 06.12.2017 по день надання інформації.

При цьому в наданих даних необхідно вказати наступну інформацію:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг мобільного зв`язку для виготовлення вищевказаних копій у місячний строк. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 21.12.2017