У Х В А Л А

17.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у Франції, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , організував контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу з Франції в Україну. Так, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб заховав його серед чіпсів в упаковці під назвою «Pringles 150g», щоб утруднити їх виявлення та приховати під час проходження митного контролю, після чого помістив вказану упаковку в поліетиленовий пакет зеленого кольору разом з пляшкою віскі та шоколадними батончиками. Зазначений пакунок, ОСОБА_4 передав громадянину Україну ОСОБА_6 , що здійснює перевезення пасажирів і посилок з території Франції в Україну на мікроавтобусі марки «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 , для доставки пакунку на адресу пункту видачі посилок в м. Івано-Франківськ для ОСОБА_5

14.10.2013, о 16 год. 45 хв., під час здійснення митного контролю службовими особами митного посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів вказаного вище мікроавтобусу, який прямував із Франції в Україну, у вантажному відсіку в переданому на ім`я ОСОБА_5 пакунку були виявлені приховані від митного контролю у продуктах харчування, 5 шматків твердої речовини у формі паралелепіпедів темно-коричневого кольору, які знаходились в пакетику типу «зіп».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Закарпатській області № 18/509 від 15.10.2013, встановлено, що вищевказана речовина темно-коричневого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем), загальною масою смоли канабісу (гашиша), в перерахунку на суху речовину - 1,7845 г.

У свою чергу, 16.10.2013, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 було затримано співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області в м. Івано-Франківськ під час отримання переданого ОСОБА_4 пакету, в якому повинен був міститись вищевказаний наркотичний засіб, за яким ОСОБА_5 з`явився оскільки не був обізнаним про його виявлення в ході митного контролю на митному посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів.

Вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у рамках кримінального провадження доказами, а саме: показами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матеріалами технічного документування та іншими матеріалами кримінального провадження. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення злочинів, які віднесено до категорії тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 10 років, а також ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

23.05.2014, у рамках кримінального провадження № 0000141 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування отримані дані про те, що ОСОБА_4 , на даний час, проживає на території Франції за невстановленою адресою.

23.05.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. У відповідності до повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП України в Закарпатській області, станом на 16.11.2017 підозрюваний ОСОБА_4 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції.

24.11.2014, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати її постановлення.

В судовому засіданні слідчим було заявлене клопотання про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, яке судом було задоволене, з огляду на характер заходів забезпечення кримінального провадження, до яких також відноситься і заявлене клопотання (п. 9 ч. 1 ст. 131 КПК України), мету їх застосування, з урахуванням імперативної вимоги процесуального закону щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування (ст. 222 КПК України), а також роз`яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року вих. № 223-1650/0/4-16.

Заслухавши пояснення слідчого , дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Разом з тим, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного було подане до суду 17.11.2017 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозри про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу та доставки в суд для обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Обертин Тлумацького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Довженка, 3, тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1