Провадження № 11-сс/792/358/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про обрання підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк по 28 вересня 2017 року включно. Визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134720 грн., з покладенням відповідних обов`язків в разі внесення такої.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження, обґрунтовуючи пропущений строк на апеляційне оскарження тим, що пропустив строк, який відведений на оскарження рішення суду в зв`язку з тим, що копію судового рішення отримав лише 17 серпня 2017 року, та не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, апелянта та його захисника, які підтримали клопотання, та просили поновити підозрюваному строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від виявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів справи видно, що підозрюваний ОСОБА_7 був присутній під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою, що підтверджується даними журналу судового засідання від 31 липня 2017 року (а.с. 39). Копію оскаржуваного рішення він отримав, ще 31 липня 2017 року, тобто в день розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, що підтверджується його розпискою (а.с. 42), що свідчить про те, що підозрюваний міг скористатися свої правом на оскарження винесеного судом рішення щодо нього, а його твердження про несвоєчасне отримання копії ухвали спростовується матеріалами провадження.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які вказує підозрюваний, не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказує на неможливість задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 не зазначив будь-яких інших причин пропуску строку, які б давали підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити підозрюваному ОСОБА_7 в поновленні йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 .

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а підозрюваним ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2