233 № 233/5366/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 02 листопада 2017 року, про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 02 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про визнання законним проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо правової належності якого в КП «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» відсутня.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.11.2017 р. о 01 годині 30 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з Call-центру надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 закрив її в будинку і не випускає.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 02.11.2017 р. за №11387.

По прибуттю наряду ГРПП на місце події ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживає алкогольними напоями та періодично вживає наркотичні засоби шляхом паління.

Далі ОСОБА_5 повідомила, що останній зберігає наркотичну речовину за місцем мешкання, про що 02.11.2017 р. членом ГРПП Костянтинівського ВП ОСОБА_7 було повідомлено ЧЧ Костянтинівського ВП. Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №11389 від 02.11.2017 р. та о 01:41 год. відомості внесено до ЄРДР №0001382 від 02.11.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченими ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим, були реальні підстави вважати, що речі, які необхідно відшукати (наркотичні засоби) знаходиться у вищевказаному житлі та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні огляду вищезазначеного житла/іншого володіння за добровільною згодою ОСОБА_8 , яка ним фактично володіє, і ОСОБА_6 , який в ньому мешкає.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд приміщення за наступних обставин: 02.11.2017 р. в період часу з 02:00 год. до 04:00 годин у встановленому законом порядку, з добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого в літній кухні на столі виявлено: речовину рослинного походження, не подрібнену, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою на дотик, з характерним запахом коноплі. У столі виявлено пристрій для вживання коноплі (конструкція з 2-х пластикових пляшок, на горлиці якої знаходиться наперсток). Також у сараї, на котлі виявлено речовину рослинного походження, грубо подрібнену, зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі. Вищезазначену речовину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України виявлену піл час огляду в літній кухні не подрібнену речовину рослинного походження поміщено до поліетиленового файлу, горловину якого було перев`язано ниткою, кінцівки якої скріплені між собою та паперовою склейкою з пояснювальною запискою та підписами слідчого, понятих, учасників; паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до поліетиленового файлу, горловину якого було перев`язано ниткою, кінцівки якої скріплені між собою та паперовою склейкою з пояснювальною запискою та підписами слідчого, понятих, учасника. Пристрій для паління поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було перев`язано ниткою, кінцівки якої скріплені між собою та паперовою склейкою з пояснювальною запискою та підписами слідчого, понятих, учасника. Виявлену в сараї речовину рослинного походження поміщено до поліетиленового файлу, горловину якого було перев`язано ниткою, кінцівки якої скріплені між собою та паперовою склейкою з пояснювальною запискою та підписами слідчого, понятих, учасника. Зазначене вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Підставами для огляду є зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який протягом тривалого часу вживає наркотичну речовину шляхом паління, та інколи вона знаходить у будинку обрізані пляшки та наперстки, через які ОСОБА_6 вживає коноплю. 02.11.2017 р. вона звернулась до поліції за фактом того, що ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння закрив її в будинку та не дозволяє виходити. По прибуттю поліції вона повідомила, що ОСОБА_6 в її будинку: по АДРЕСА_1 зберігає коноплю, про що вона і повідомила поліції та добровільно дозволила працівникам поліції провести огляд за місцем її мешкання. В ході проведення огляду було вилучено вказану коноплю.

Як пояснив опитаний ОСОБА_6 протягом тривалого часу він вживав коноплю шляхом паління. Приблизно в середині вересня 2017 р. проходячи по вул. Ульянівській він помітив кущі коноплі, після чого в нього виникло бажання зірвати її, для того, щоб висушити та вживати шляхом паління. Після того, як він зірвав дану коноплю, то приніс її за місцем свого мешкання, та частину поклав на у стіл в літній кухні, а частину висушив та поклав в газетний згорток, який зберігався в сараї. Дану речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вищезазначене домоволодіння на даний час знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо правової належності вказаного нерухомого майна відсутня в КП «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради».
Згідно з ч.1 ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (речовини рослинного походження, зерен, тощо) було проведено огляд вищезазначеного житла та іншого приміщення.

Виявлені та вилучені рослини, схожі на рослини коноплі, необхідні для проведення судово-хімічної експертизи, яка має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 04.07.2013 року.

Враховуючи, що відшукані речі (речовина рослинного походження та зерна) мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо правової належності вказаного нерухомого майна відсутня в КП «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради».
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо правової належності якого в КП «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» відсутня, проводився невідкладно, відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання речей (речовини рослинного походження та зерна), які мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, в тому числі те, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 02 листопада 2017 року, про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 02 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним, слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 02 листопада 2017 року, про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 02 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним - задовольнити.

Визнати законним проведення огляду приміщення: житла та іншого володіння особи (сараю), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо правової належності вказаного нерухомого майна відсутня в КП «Костянтинівське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», який проведено 02.11.2017 р. в період часу з 02:00 годин до 04:00 годин старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , відповідно з вимогами ст.ст. 233, 234,237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1