Справа № 359/8119/17
Провадження № 1-кс/359/1852/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в якого перебуває кримінальне провадження № 001824 від 09.08.2017 року, -
в с т а н о в и в :
18.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 001824 від 09.08.2017 року.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017, слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 09.08.2017 внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 001824. Однак жодних повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР, призначення слідчого у кримінальному провадженні, початок досудового розслідування йому до цього часу офіційно не надані.
Інформація ним отримана неофіційно в усній формі по телефону лише 18.09.2017 після чисельних намагань отримати будь-яку інформацію з даного приводу. У якому стані перебуває досудове розслідування мені невідомо. Для надання докладних показань та доказів я не викликався. Витяг з ЄРДР мені не наданий.
Про виконання відповідної ухвали слідчого судді суд у визначені строки він не повідомлений.
З огляду на вказане ОСОБА_3 просить: Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 001824, розглянути клопотання вхідний (БВП ГУ НП в Київській області) від 06.10.2017 № 2319 в порядку і строки, визначені статтею 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами поданої скарги, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 серпня 2017 року на підставі заяви скаржника було зобов`язано Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину.
ОСОБА_3 як заявник 06.10.2017 надав заяву слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 001824, вхідний (БВП ГУ НП в Київській області) від 06.10.2017 № 2319, щодо залучення його до провадження як потерпілого, однак до цього часу жодної відповіді на заяву не отримав.
Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, матеріали кримінального провадження слідчому судді надано не було, а тому відсутні відомості щодо розгляду клопотання слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 001824, вхідний (БВП ГУ НП в Київській області) від 06.10.2017 № 2319.

З огляду на вказане вимоги скаржника підлягають задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2319 від 06.10.2017 року в порядку і строки, визначені статтею 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, ст. 221, ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 001824 від 09.08.2017 року, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 001824 від 09.08.2017 року розглянути клопотання вхідний (БВП ГУ НП в Київській області) від 06.10.2017 року № 2319 в порядку і строки, визначені статтею 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1