Провадження № 1-кс/734/252/18 Справа № 734/845/18
У х в а л а

іменем України

15 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000170, відомості про яке 15 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 01.05 годині 15 березня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи з будинку в с. Самійлівка, вул. Калініна Козелецького району Чернігівської області виносять речі до автомобіля, що поїхав в напрямку дороги М-01. Потерпіла ОСОБА_5 показала, що на АДРЕСА_1 має дачне домоволодіння, облаштоване сигналізацією. О 00.31 годині 15 березня 2018 року на її телефон прийшло смс-повідомлення про рух на кухні будинку. Після чого зателефонувала сусідам, які були очевидцями того, як невідомі особи з її будинку виносили речі. Коли приїхала до дачного домоволодіння, то виявила пошкодження замка вхідних дверей і зникнення телевізора марки «Samsung», пульта до нього, набору фарфорових чашок білого кольору у кількості 6 шт у картонній коробці, ікони «Божої матері» в дерев`яній оправі, морського офіцерського кортику з ланцюжком та декоративного ножа.

15 березня 2018 року слідчий провів огляд автомобіля марки DAEWOO SENS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 7441 ТSС 7441 13 квітня 2017 року, належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 . За кермом цього автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в салоні автомобіля перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході огляду автомобіля марки DAEWOO SENS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені та вилучені, зокрема: автомобіль марки DAEWOO SENS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; дві пари матерчатих рукавичок чорного кольору; рюкзак зеленого кольору фірми «САТ» з інструментами (маленькою фомкою синього кольору з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідним ключем, плоскогубцями, кусачками, хрестоподібною викруткою, набором шестигранників, пультом дистанційного керування з назвою «SomPy» та викруткою для биток жовтого кольору); три акти № 352 приймання-передачі зерна кукурудзи; плоскої викрутки; стамеску з чорною ручкою; розвідний ключ із чорно-помаранчевою ручкою; плоскогубці із зеленими ручками; дві металеві фомки; акумуляторний світильник «SIRIUS»; оприскувач фірми «KARCHER», належність яких нині не встановлена, але які перебували у володінні ОСОБА_6 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль марки DAEWOO SENS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для перевезення викраденого майна та швидкого залишення місця вчинення злочину. Інші вилучені речі використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому не застосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 15 березня 2018 року в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області майно - на: автомобіль марки DAEWOO SENS сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 ; а також на: дві пари матерчатих рукавичок чорного кольору; рюкзак зеленого кольору фірми «САТ» з інструментами (маленькою фомкою синього кольору з пластмасовою ручкою червоного кольору, розвідним ключем, плоскогубцями, кусачками, хрестоподібною викруткою, набором шестигранників, пультом дистанційного керування з назвою «SomPy» та викруткою для биток жовтого кольору); три акти № 352 приймання-передачі зерна кукурудзи; плоскої викрутки; стамеску з чорною ручкою; розвідний ключ із чорно-помаранчевою ручкою; плоскогубці із зеленими ручками; дві металеві фомки; акумуляторний світильник «SIRIUS»; оприскувач фірми «KARCHER», належність яких нині не встановлена, але які перебували у володінні ОСОБА_6 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя