У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
20.02.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбою, діючи умисно, з корисливих мотивів, 18.02.2018, близько 23.20 год., проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 проникаюче ножове поранення в область грудної клітки та відкрито заволодів її особистим майном, а саме дублянкою бежевого кольору, жіночою шкіряною курткою чорного кольору ТМ «Ochnik» 44 розміру, шарфом сірого кольору, шкіряною чорною курткою, ТМ «Linai», курткою зеленого кольору, ТМ «Elegance» та плащем зеленого кольору.
Після цього 18.02.2018, о 23.30 год., перебуваючи на сходовій клітці другого поверху під`їзду АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України.
Слідча Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна; підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, а правопорушення, які він вчиняє, пов`язані із посяганням на чужу власність; соціальні зв`язки підозрюваного в місці постійного проживання не є достатньо міцними та можуть впливати на виконання ним процесуальних обов`язків ; - вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; репутація підозрюваного істотно погіршена у зв`язку із підозрою його у вчиненні особливо тяжкого злочину; перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на потерпілого та свідків, які були допитані у кримінальному провадженні, оскільки останньому достовірно відомі анкетні дані осіб, які були допитані в ході досудового розслідування; наявність у підозрюваного ОСОБА_5 судимостей (03.04.1999, ОСОБА_5 був засуджений Личаківським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 36 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі, строком на 3 роки; 16.02.2001, ОСОБА_5 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.193, ч.1 ст.89, ст.42, ст.43 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки; 21.07.2004, ОСОБА_5 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки; 14.07.2009, ОСОБА_5 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі, строком на 9 років).
Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи прокурорів, які довели обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які заперечили щодо обрання даного запобіжного заходу та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слідчої слід задоволити, а в клопотанні захисника відмовити.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018, рапорт старшого інспектора чергового Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 18.02.2018, протокол огляду місця події від 19.02.2018, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 18.02.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, те що останній раніше судимий.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 21.04.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1