Справа № 203/3590/17
Провадження № 1-кп/0203/423/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 05 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.12.2009 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 297 КК України, до чотирьох років позбавлення волі.17.02.2012 звільнився з Божковської ВК Полтавської області №16, за постановою Полтавського районного суду від 09.02.2012, умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 27 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 04.09.2017 приблизно об 17 годині 15 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись неподалік торгівельного центру «Славутич», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104а, у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », за грошові кошти в сумі 200,00 гривень, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0233 г., 0,0366 г., 0,1521 г., яка знаходилась в сліп-пакеті, та помістив його до правої зовнішньої кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання при собі вказаної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно о 17 годині 20 хвилин пішки направився до будинку АДРЕСА_3 , де неподалік вище вказаного будинку розпивав пиво, тим самим порушив громадський порядок, у зв`язку з чим йому було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання пива у заборонених законом місцях.

На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі у правій зовнішній кишені, одягнених на ньому спортивних штанів знаходиться сліп-пакет, всередині якого психотропна речовина «метамфетамін».

Далі, 04.09.2017 в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 20 хвилин біля будинку 104 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому сліп-пакет із речовиною білого кольору «метамфетамін», який знаходився у правій зовнішній кишені, одягнених на ньому спортивних штанів.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3146 від 19.09.2017 речовина масою 0,0482 г., 0,1034 г., 0,4027 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0233 г., 0,0366 г., 0,1521 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 29.09.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75, ч.1п. 1,2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2017 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:

-Речовина, масою 0,0482г., 0,1034г., 0,4027г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміна в речовині складає 0,0233г., 0,0366г., 0,1521г. знищити;
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1