УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

В обґрунтовування якого зазначив, що в період з березня 2017 по серпень 2017, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою між собою, підшукували жителів різних областей України, після чого в результаті шахрайських дій вводили їх в оману та заволодівали грошовими коштами потерпілих, шляхом укладання усної угоди щодо надання послух цим особам.
При цьому для здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створили фіктивну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без офіційної реєстрації у контролюючих органах та розмістили офіс за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому під час вчинення шахрайства, з метою прикриття злочинної діяльності, повідомляли потерпілим, що офіс фактично знаходиться в м. Києві або м. Одеса, залежно він місця перебування потерпілого, що є також завідомо неправдива інформація про місце розташування офісу.
Обман мусив полягати у тому, що особа бажаючи схуднути, заходила на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого залишала заявку на вказаному сайті про участь у програмі корекції тіла. У подальшому представляючись співробітником компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно було вводили потерпілого в оману та запевняти в необхідності участі у платній програмі схуднення, а в подальшому змушувати здійснити операцію по перерахуванню грошових коштів на підконтрольні ОСОБА_4 банківські рахунки, за нібито ефективну програму схуднення, при цьому потерпілий не усвідомлював правильності своїх дій. Після чого, через деякий час телефонувати потерпілому та повідомляти, що для більше ефективного дії необхідно придбати або орендувати нібито персональний пристрій, який насправді не надає результату та немає повідомлених характеристик. Надалі потерпілий повинен був перерахувати нібито залогову вартість пристрою та орендні кошти, хоча вартість пристрою завищена і не відповідає дійсності. Після чого, якщо потерпілий надалі не виявляв вчинення відносно нього шахрайства, вчинялися інші шахрайські дії спрямовані на заволодіння його грошовими коштами, а саме змінювалися анкетні дані, посади, банківські рахунки та підшукувалися інші приводи за допомогою яких можливо було заволодіти грошовими коштами потерпілого.
Так було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом шахрайства, через створені ними інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фіктивну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділи грошовими коштами потерпілих: ОСОБА_8 у сумі 600 000 гривень, ОСОБА_9 у сумі 340 000 гривень, ОСОБА_10 у сумі 37 961 гривень, ОСОБА_11 у сумі 31 911 гривень, ОСОБА_12 у сумі 4715 гривень, ОСОБА_13 у сумі 141 000 гривень та інших осіб.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході досудового розслідування, з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб відносно останніх проводились НС(Р)Д, в результаті чого, зафіксовано ряд розмов потерпілих із підозрюваними особами, в ході яких останні шляхом обману та вмовлянням переконували потерпілих перераховувати грошові кошти на видумані потреби, на рахунки, що були підконтрольні підозрюваним.
Слідчий посилаючись на те, що на даний час, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, в тому числі у доказуванні належності голосів зафіксованих під час проведених НС(Р)Д необхідно призначити та провести судову експертизу відео звукозапису, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_7 копії протоколу судового засідання від 27.09.2017 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії фонограми (аудіо запису) зазначеного засідання; копії протоколу судового засідання від 27.09.2017 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії фонограми (аудіо запису) зазначеного засідання; копії протоколу судового засідання від 28.09.2017 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії фонограми (аудіо запису) зазначеного засідання; копії протоколу судового засідання від 28.09.2017 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та копії фонограми (аудіо запису) зазначеного засідання, з метою надання експерту порівняльного матеріалу для проведення даного дослідження, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії протоколу судового засідання від 27.09.2017 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії фонограми (аудіо запису) зазначеного судового засідання; завіреної належним чином копії протоколу судового засідання від 27.09.2017 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії фонограми (аудіо запису) зазначеного судового засідання; завіреної належним чином копії протоколу судового засідання від 28.09.2017 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії фонограми (аудіо запису) зазначеного судового засідання; завіреної належним чином копії протоколу судового засідання від 28.09.2017 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та копії фонограми (аудіо запису) зазначеного судового засідання, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 13 січня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1