Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/736/18
Номер провадження 1-кс/376/125/2018
"13" квітня 2018 р. місто Сквира Київської області

10 грудня 2016 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області було винесено ухвалу про накладення арештуна майно СФГ «НИВА-1», в тому числі на легковий автомобіль марки «OPEL INSIGNIA» седан-В 2013 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Київській області 07.11.2013 року належить СФГ «НИВА-1».
13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого про зняття арешту з майна, а саме легкового автомобіля марки «OPEL INSIGNIA» седан-В 2013 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Київській області 07.11.2013 року належить СФГ «НИВА-1». В обґрунтування клопотанняпредставник зазначає, що під час досудового розслідування ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10.12.2016 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки «OPEL IBSIGANIA» седан-В 2013 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Київській області 07.11.2013 року належить СФГ «НИВА-1»з метою зупинення протиправних посягань та можливості розпорядженням та відчуженням майна, на яке було спрямовано кримінальне правопорушення та набутим в результаті кримінального правопорушення. На даний час відпала потреба у застуванні арешту, оскільки права власника було поновлено та існує необхідність у використанні даної техніки для забезпечення нормального функціонування вказаного господарства.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, але враховуючи, що вони були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про зняття арешту у їх відсутність.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області було накладено арешт на легковий автомобіль марки «OPEL IBSIGANIA» седан-В 2013 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Київській області 07.11.2013 року належить СФГ «НИВА-1».
Арешт на вказаний транспортний засіб було накладено з метою уникнення наслідків, які б могли призвести до зникнення вказаного майна тощо.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що представником потерпілого доведено, що в подальшому у застосуванні арешту рухомого майна відпала потреба, оскільки на теперішній час у господарства виникла потреба у використанні вказаного майна, з метою реалізації його прав як власника, які гарантуються ЦК України, Конституцією України, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 10.12.2016 року, внаслідок чого задовольняє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 10 грудня 2016 року на легковий автомобіль марки «OPEL IBSIGANIA» седан-В 2013 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Київській області 07.11.2013 року належить СФГ «НИВА-1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1