Справа № 522/1816/17
Провадження № 1-«кс»/522/5623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000722 від 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, в період з початку 2016 року по теперішній час організувала систематичне незаконне виготовлення, перевезення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеса та Одеській області.
Так, з метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_3 , знаходячись в родинних стосунках з ОСОБА_4 , маючи єдиний намір направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за попередньою змовою з невстановленими особами організували збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на території м.Ізмаїл Одеської області.
Так, 21.07.2017 ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , отримавши вказівку останньої в телефонній розмові, знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 незаконно збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_5 , якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон. В той же день, ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції два поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1821-Х від 01.09.2017 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в двох згортках з полімерного матеріалу, добровільно виданих 21.07.2017 ОСОБА_5 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону в кристалічній речовині складає 0,103 г., 0,12 г.
Так, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено21.09.2017р., ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Покровскій в м.Ізмаїл за попередньою домовленістю, зустрівся на вказаній вулиці з ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, та збув останньому два поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору. В той же день, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції два поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1671 від 27.09.2017 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в двох згортках з полімерного матеріалу, добровільно виданих 21.09.2017 ОСОБА_7 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1684г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальною масою 0,1634г.
Так, ОСОБА_8 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 25.10.2017 знаходячись по вул. Тургенєва в м. Кілія за попередньою домовленістю, зустрівся на вказаній вилиці з ОСОБА_9 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, та збув останньому один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. В той же день, ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам поліції один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2687-Х від 06.11.2017 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в паперовому згортку, добровільно виданий 25.10.2017 ОСОБА_9 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і дифенгідрамін (димедрол). Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,055г.
Під час проведення досудового розслідування із матеріалів кримінального провадження відомо, що підозрювана ОСОБА_3 , під час спілкування користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , підозрювана ОСОБА_4 , під час спілкування користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_6 , під час спілкування користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_8 , під час спілкування користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Окрім цього, з метою спростування або підтвердження даних, щодо вчинення даного кримінального правопорушення вказаними особами, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які отримані під час досудового розслідування, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаних осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.
23.03.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію дані щодо абонентів з номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: прізвища, імені, по батькові, дати і місця народження, адреси реєстрації та інших даних, що дозволяють ідентифікувати вищевказаних абонентів (укладені договори, контракти) та інформації щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.07.2017 по 26.03.2018 р., які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію щодо абонентів з номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: прізвища, імені, по батькові, дати і місця народження, адреси реєстрації (проживання) та інших даних, що дозволяють ідентифікувати вищевказаних абонентів (укладені договори, контракти) та інформації щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.07.2017 по 26.03.2018 р.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: