______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7746/14-к
Провадження № 1-кс/520/943/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.01.2014 року до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що17.01.2014 року близько 20 годин 00 хвилин невстановлена особа, під приводом продажу жіночого утюжка, шахрайством заволоділа грошовими коштами в розмірі 5103 гривні за допомогою транзакції шляхом нарахування на рахунок НОМЕР_1 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 під час скоєння злочину телефонували з абонентського номера НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та саме по вищевказаному номеру ОСОБА_5 отримав дані картки на яку необхідно перерахувати гроші за замовлення жіночого утюжка.
18.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі та документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла потреба в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 15.01.2014 року до 30.01.2014 року включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалість з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювалося з`єднання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчий в мотивувальній частині свого клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а в резулятивній частині свого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в клопотанні слід відмовити.
Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1