Провадження № 1-кс/369/2876/17
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.09.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 19.09.2017 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 16.09.2017 року, близько о 20.00 год., за адресою по АДРЕСА_1 , за телефоном 102, ним було викликано наряд поліції та в той же день, він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про незаконне вторгнення до його будинку, яку було зареєстровано в черговій частині Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за вхідним номером 38 263 від 28.07.2017.
19 вересня 2017 року, під час особистого спілкування із працівниками канцелярії будь-яких даних щодо реєстрації його заяви про злочин в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень в них немає, оскільки заява досі знаходиться у керівництва.
Вважає, що відомості, викладені в його заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, за заявою ОСОБА_2 від 16.09.2017 року, за фактом незаконного проникнення до житла, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

У судове засідання прокурор та представник ВП, не з`явились, про час слухання скарги повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 16.09.2017 року, близько о 20.00 год., за адресою по АДРЕСА_1 , за телефоном 102, ним було викликано наряд поліції та в той же день, він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про незаконне вторгнення до його будинку, яку було зареєстровано в черговій частині Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за вхідним номером 38 263 від 28.07.2017.
19 вересня 2017 року, під час особистого спілкування із працівниками канцелярії будь-яких даних щодо реєстрації його заяви про злочин в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень в них немає, оскільки заява досі знаходиться у керівництва.
Вважає, що відомості, викладені в його заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.
За таких обставин, скарга щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_2 про кримінальне правопорущення від 16.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1