overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №524/8134/17
Провадження № 1-кс/524/635/18
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
22 березня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою вко ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09:10 23.03.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Кузнєцова А.В. при секретарі Альошкіна О.І. з участю прокурора Яременко О.І. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в місті Комсомольску справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одружений , не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку підсудний ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він, працюючи на посаді директора Потоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей, які потребують розумового розвитку, та відповідно до посади був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, зловживаючи службовим станови щем, всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 1298 від 30.08.2002 року власними наказами призначив собі премію та отримав її.. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 3758,75 грн.

При попередньому розгляді справи адвокатом обвинуваченого заявлене і надано клопотання про закриття справи в зв'язку зі зміною обстановки,оскільки в даний час ОСОБА_2 є пенсіонером, посаду директора школи і взагалі посади,пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями не займає, що в подальшому унеможливлює скоєння ним нового тотожного або однорідного злочину з використанням такої посади. Крім цього ОСОБА_2 повністю і добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурор проти закриття справи не заперечує, враховуючи зміну обстановки, а саме відшкодування обвинуваченим ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди та звільнення його з займаної посади .

Враховуючи думку учасників попереднього розгляду справи, приймаючи до уваги, що злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_2Ф.у відповідності зі ст. 12 КК України є злочином средньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, в даний час посаду не займає, є пенсіонером, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду щиро кається у вчиненому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним і може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно скасувати.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.7, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжній захід - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя

ОСОБА_3.В.
Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1757/18
Провадження № 1-кс/554/2287/2018
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Генерального директора ТОВ «Долина «ТД» директора ТОВ «НВ «Долина» ОСОБА_5 від 12.03.2018 р. про вчинення старшим оперуповноваженим 2-го сектору ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Генерального директора ТОВ «Долина «ТД» директора ТОВ «НВ «Долина» ОСОБА_5 від 12.03.2018 р. про вчинення старшим оперуповноваженим 2-го сектору ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/129/18
Провадження № 1-кп/549/34/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року смт. Чорнухи
20 березня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/790/18 Номер провадження 11-сс/786/161/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2017 року,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, статтями 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2017 року без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2018 року о 9 год.00хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
справа №619/1049/18
провадження №1-кп/619/292/18
Ухвала
22 березня 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 20 квітня 2018 року о 10год. 00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
21.03.2018
Справа № 642/1174/18
Провадження №1кп/642/398/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 4 квітня 2018 року о 9 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2018
Справа № 642/1438/16-к
Провадження №1кс/642/508/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №0000469, -
в с т а н о в и в:
21 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №0000469.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження №0000469.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 23 березня 2018 року на 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2631/18
Номер провадження 1-кп/643/794/18
УХВАЛА
06.03.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 13 березня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1045/17
Провадження № 1-кс/645/279/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000596 від 26.12.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Арменія, громадянина Арменії, раніше не судимого, без реєстрації, -

АДРЕСА_1 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 22.09.2018 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Невельського, 1/32, тел.: 93-50-40).

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 22 березня 2018 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/111/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1274/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконфіренції

13 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 02 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 01 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргоюзасудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-30 год. 22 березня 2018 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/587/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1564/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/
22 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 641/587/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 та ст.128 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2018 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2018 року.

Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 березня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,у кримінальному провадженні за № 0000072 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000072 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2018 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1970/18
Провадження № 1-кс/712/879/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

22 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0007632 від 21.09.2017 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до суду звернувся начальник СІЗО- начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з клопотанням про уточнення граничного строку тримання під вартою ОСОБА_5 , так як згідно ст..ст. 115 п. 5, 197 КПК України строк збігає 19.03.2018 року, а в ухвалі від 25.02.2018 року вказано 20.03.2018 року.
В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 25 лютого 2018 року мається арифметична помилка у зазначенні граничного строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме: замість «19.03.2018 року» було зазначено «20.03.2018 року»
Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2018 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2018 року змінити із врахуванням виправлення очевидної арифметичної помилки, та викласти в наступній редакції:

«Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 24 (двадцять чотири) діб, тобто до 19 березня 2018 року, включно.»
Копію ухвали направити начальнику ІТТ при ГУНП в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0007632.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1