МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Справа №370/422/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівського РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситняки Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого 20.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Інспектор Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, посилаючись на підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України.
У судовому засіданні представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції подання підтримала.

Прокурор у засіданні проти задоволення подання заперечила, посилаючись на відсутність підстав для звільнення особи від покарання за вказаним вироком.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просив звільнити його від покарання за вказаним вище вироком.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №4/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2013 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
З 25.12.2013 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації та цього ж дня ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок, умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , порушив обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: 04.03.2015 року, 18.03.2015 року, 16.09.2015 року та 04.11.2015 року, не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації для реєстрації без поважних причин, за що йому 20.04.2015 року, 12.10.2015 року та 02.12.2015 року відповідно були винесені офіційні застереження у виді письмових попереджень.
Крім того, ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП постановою Макарівського районного суду Київської області від 09.11.2015 року було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження.
Як вбачається з матеріалів справи, за місцем проживання, зарекомендував себе як такий, що надходили скарги від жителів села до виконкому Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області в усній формі, був помічений не раз в стані алкогольного сп`яніння.
Разом із тим, 12.03.2016 року Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУ МВС України в Київській області відкрито кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. 17.03.2016 року йому було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2018 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього судом, зокрема не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, вчинив під час іспитового строку правопорушення, що позбавляє сум можливості звільнити ОСОБА_5 , від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1