_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9857/14-к
Провадження № 1-кс/520/1192/14
УХВАЛА
07.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши її скаргу на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявами про злочин, в яких вона повідомляла про хуліганські дії невстановлених осіб, які створюють перешкоду у користуванні територією загального користування - парадною будинку АДРЕСА_1 шляхом встановлення замку у двері.

У скарзі заявника просить зобов`язати уповноважених осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявами від 23.7.2014 та 27.7.2014 р.р. про злочин, які отримані Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в ті ж дні і зареєстровані за номерами відповідно 18279 та 18689, видати їй витяг з ЕРДР, визнати потерпілою, вручити пам`ятку про права потерпілого тощо.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити та додатково повідомила, що перед початком судового засідання по розгляду вказаної скарги вона відвідувала Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, де дізнався, що станом на 07 серпня 2014 року відомості про злочин не внесені до ЄРДР. Крім того, її письмовим зверненням до міліції передували виклик міліції на місце події по телефонах чергових.

Від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяв про вчинення кримінального правопорушення, поданих ОСОБА_3 до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляла компетентну установу про вчинення хуліганських дій мешканцями квартир АДРЕСА_2 , які самостійно встановили замок на двері парадної будинку і чинять перешкоду у користуванні територією загального користування.

З копії відповідних заяв вбачається, що заяви отримані Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.7.2014 та 27.7.2014 р.р., зареєстровані в діловодстві.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Це положення закону слідчим Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не виконано, бо станом на 07 серпня 2014 року відомостей про фіксування заяви про злочин в ЄРДР компетентною установою не надано ні заявнику, ні слідчому судді. Тому скарга заявника в цей частині підлягає задоволенню.

Разом з тим вимоги заявника про видачу їй витягу з ЄРДР, визнання потерпілою, вручення пам`ятки про права потерпілого тощо, не можуть бути предметом розгляду в рамках скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, бо таке не передбачено законом, оскільки ці дії стосуються іншої стадії процесу. Тому в цей частині скарги в задоволенні вимог заявника слід відмовити.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявами ОСОБА_3 .

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1