печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002675 від 05.10.2016 за фактом зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

Допитані як свідки окремі працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вказали, що на пров. Кріпосному, вул. Інститутській, вул. М. Грушевського у м. Києві перебували разом із ними й інші працівники Беркут з інших областей (регіонів) України, у тому числі Дніпропетровська, Черкас, Полтави, Донецька, Луганська, а також АР Крим.

При цьому допитані у якості свідків працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вказали, що їхніми діями, під час подій, що відбувалися на АДРЕСА_1 . Грушевського 18.02.2014, керував один з працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_1 ), але хто саме це був, їм не відомо.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що координацію дій працівників спецпідрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших правоохоронних органів, у тому числі полку патрульної служби (ПС), полку конвойної служби міліції та полку міліції спеціального призначення здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 )

У ході досудового розслідування перевіряються факти фальсифікації документів, пов`язаних із видачею зброї та спецзасобів.

З цією метою у ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено оригінали рапортів адресованих заступникові ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 на придбання для потреб підрозділів міліції громадської безпеки спеціальних засобів, складених від імені ОСОБА_6 .

Перевіривши вказані вище оригінали рапортів, у слідства виникли сумніви щодо автентичності складених офіційних документів, а саме підписів вказаних вище осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані вище оригінали рапортів можуть бути фальсифіковані, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення істини у провадженні та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності. 14.07.2017 Департаментом спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_9 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, та поставлено питання про належність підписів у вказаних вище рапортах наступним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 . Для вирішення поставлених в експертизі запитань у слідства виникла необхідність у наданні вільних зразків підписів вказаних вище осіб.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання їх оригіналів, а саме оригіналів документів особової справи особи, яка станом на 18.02.2014 року займала посаду :першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ,за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_14 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме особової справи колишнього першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ,за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/62340/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія ІНФОРМАЦІЯ_11

Виконавець: ОСОБА_1 23.10.2017 р.