Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-261/10р.
ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 березня-45, Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не судимий, не працює, пенсіонер

за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2006 року пройшов медичний огляд у Іванківській ЦРЛ в смт.Іванків Київської області та отримав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДЖ №765663, яка надавала йому право керування транспортним засобом і була дійсна до 05.07.2009 року.

В липні місяці 2010 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_1 з метою проходження технічного огляду автомобіля, який йому належить ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1, вніс виправлення до медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДЖ №765663, яка була видана 05.07.2006 року Іванківською ЦРЛ на його імя та дійсна до 05.07.2009 року, зазначивши рік видачі 2010 року і термін дії до 2012 року, з метою подальшого використання.

Згідно з висновком експерта №602- ВКД від 27.09.2010 бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДЖ №765663 виготовлений на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення. В місцях розташування купонів граф Видана (ким,коли)» та «дійсна до» медичної довідки щодо придатності до; керування транспортним засобом серії 2МДЖ №765663, видана на ім'я ОСОБА_1 проводилась зміна первинного змісту рукописних записів року шляхом підчистки з послідуючою допискою.

Первинний зміст останніх цифр року, розташованих в купоні графи «Видана ( ким, коли )» медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДЖ №765663, на ім'я ОСОБА_1, становив цифри «06»; в купоні графи «Дійсна до» становив цифри «09».

і 1.09.2010 року, ОСОБА_1, надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДЖ №765663, яку підробив, до ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області разом з іншими документами, які необхідні для проведення технічного огляду автотранспорту. Під час перевірки документів, що надав ОСОБА_1 для проведення технічного огляду, працівниками ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів, було виявлено, що в медичній довідці, яка видана на ім'я ОСОБА_1 було виправлено рік її видачі та рік її закінчення.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні інкримінуємих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, визнав повністю і в своїх показах підтвердив всі обставини скоєння злочинів , вказані у встановлюючій частині вироку. Він показав суду, що дійсно вніс виправлення в медичну довідку, а потім її використав, подавши разом із іншими документами, які необхідні для проведення технічного огляду автомобіля, до відділення ДАІ Іванківського району. Він чистосердечно розкаюється в скоєному.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора, підсудного визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки еони ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявним в справі доказами. Судом роз'яснено зміст цих обставин та встановлено, що визнання учасниками судового

розгляду фактичних обставин справи є добровільним та істинним. Суд обмежився в судовою засіданні тільки допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудного доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Згідної характеристики, що маються в справі, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно. На обліках у; лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАБС 3 категорії.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена. Злочинні дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за сукупністю злочинів :

-за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документа , який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права ;

-за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу;

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом'ягшують покарання підсудного за ч.1

та ч.3 ст.358 КК України, суд вважає його щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає: до уваги ступінь і характер скоєних ним злочинів, особу підсудного, обставину, що пом'якшує покарання і вважає що йому слід обрати покарання за ч.1 ст.358 та за ч.3 ст.358 КК України в межах санкцій вказаних частин цієї етапі у вигляді штрафа. Відповідно до ст.70 КПК України остаточне покарання за окупністю злочинів слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.358 КК України - штраф в розмірі сімсот (сімсот) грн..

за ч.3 ст.358 КК України - штраф в розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

У відповідності із ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафа в розмірі 700 (сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: медичну довідку - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати ( витрати на проведення технічної експертизи документів ) в розмірі 1504 грн.68 коп.. на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного Центру при ГУ МВС України в Київській області ( м.Київ, вул..Воздвиженська-2, , розрахунковий рахунок № 210700, МФО 821018, в УДК Київської області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: