ун. № 759/9372/17
пр. № 1-кп/759/582/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003315 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.04.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 08.12.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 21.10.2013 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18.04.2017, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецька, 6-В м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18.04.2017, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, приблизно о 19 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, зняв з вішалки для одягу та викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: один чоловічий джемпер «Tech Fleece FZ Mock», чорного кольору, виробника «Puma», розмір М, вартістю 1440 грн. (без ПДВ); одні чоловічі штани «Tech Fleece Pant», чорного кольору, виробника «Puma», розмір М, вартістю 1149 грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 2589 гривень. Звернувши зазначені джемпер та штани разом з тремпелями у клубок та сховавши під одягнуту на ньому куртку, ОСОБА_3 з викраденим чужим майном вийшов з приміщення спортивного відділу, пройшов лінію кас, де не розрахувавшись за вказані речі, вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» та з міся вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки в розмірі вартості викраденого майно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ТОВ «Епіцентр К», та обвинуваченим ОСОБА_3 від 19.06.2017.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна в належному стані, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням останнього на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на три роки, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення від 19.06.2017 та призначити узгоджене сторонами покарання

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового процесу, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19.06.2017 між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності ТОВ «Епіцентр К» у кримінальному провадженні №0003315.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19.06.2017 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: чоловічий джемпер та штани чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», залишити законному володільцеві; CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003315.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_7