Справа № 675/1555/17
Провадження № 1-в/675/357/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що останній судимий 6 (шість) разів, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 45 (сорок п`ять) порушень встановленого режиму відбування покарання, за які були накладені 45 (сорок п`ять) стягнень як правами начальника відділення, так і правами начальника колонії, 2 (два) з яких погашені у встановленому законом порядку, 43 (сорок три) стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочення відсутні.
На думку заявника засуджений ОСОБА_5 підлягає адміністративному нагляду в силу приписів Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, так як свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу закладу виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до них.
Покликається і на те, що засуджений посягає на права і свободи, честь та гідність персоналу, що проявляється в грубій та нетактовній поведінці в адресу представників адміністрації, на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.
У судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого.
Прокурор підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого
Засуджений, допитаний в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, просив суд не встановлювати адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», думку прокурора, доводи засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липецьке Котовського району Одеської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, судимий:
03.03.1993 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки;
22.06.1994 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. ст 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.03.1997 року умовно-достроково на 9 місяців 19 днів;
14.12.1998 року Котовським районним судом Одеської області за ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
29.09.2003 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
28.07.2005 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 357 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. 3,4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
11.04.2006 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 16.11.2007 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 82 ч. 4 КК України невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 22 дні замінена на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
По даній справі засуджений:
25.06.2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 186 ч. 2, 115 ч. 1, 395, 70, 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок вступив в законну силу: 11.07.2009 року (початок строку: 25.02.2009 року, кінець строку: 09.11.2017 року).

Згідно з характеристикою, затвердженою в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не дотримувався встановлених вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, має 45 (сорок п`ять) стягнень, накладених як правами начальника відділення так і правами начальника колонії, 2 (два) з яких погашені у встановленому законом порядку, 43 (сорок три) стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочення відсутні.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 та п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_5 , відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням обмежень, зазначених в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:

-заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

-заборонити відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

-з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1