УХВАЛА

Справа № 569/830/18

23 січня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ) та земельної ділянки, на якій знаходиться вказане приміщення - кадастровий номер :01:026:0008, площею 0,0210 Га, укладеного 6 листопада 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучити їх (здійснення їх виїмки).

В обґрунтування клопотання вказав, що №0001216 від 23.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у 2011 році, точного часу та місця досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, підробили офіційні документи, а саме договір позики від 25.04.2011, розписку про позику коштів від 25.04.2011, договір оренди приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.04.2011.
В подальшому, ОСОБА_4 , починаючи з 2011 року, з метою заволодіння приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, звернувся з позовними заявами до ОСОБА_7 та подав вказані підроблені документи до Рівненського міського суду в якості підтвердження обставин, на які він посилався в позовних заявах.
Крім того, ОСОБА_4 , протягом 2011-2015 років, діючи умисно, з метою заволодіння приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, маючи доступ до зазначених об`єктів нерухомості внаслідок усного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 на короткострокову оренду, використовуючи підроблені документи, а саме договір позики від 25.04.2011, розписку про позику коштів від 25.04.2011, договір оренди приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.04.2011, ініціював судові спори з ОСОБА_7 щодо визнання права власності на вказані об`єкти за собою.
30.10.2015, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи рішення Рівненського міського суду у справі №569/14997/14ц від 15.07.2015, яке не набрало законної сили, зареєстрував за собою право власності на приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, на якій знаходиться кафе.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився вказаним майном, продавши ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 1500000 грн., що є особливо великим розміром.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме: до нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та земельної ділянки, на якій знаходиться вказане приміщення - кадастровий номер :01:026:0008, площею 0,0210 Га, укладеного 6 листопада 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Підстави, що речі і документи перебувають в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: документи нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту розпорядженням майном ОСОБА_4 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення майна в особливо великих розмірах та підроблення документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ) та земельної ділянки, на якій знаходиться вказане приміщення - кадастровий номер :01:026:0008, площею 0,0210 Га, укладеного 6 листопада 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх (здійснення їх виїмки).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя