Справа № 351/763/18
Номер провадження №1-кс/351/139/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: дерев`яну корбу з металевим тросом, металеве відро та металевий карабін, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2018р. близько 11 години 40 хвилин у господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , 1973 р.н., житель с.Устя Снятинського району Івано-Франківської області під час копання криниці, внаслідок необережного поводження з обладнанням, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, після чого був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

Того ж дня під час проведення огляду місця події з подвір`я господарства ОСОБА_4 було вилучено дерев`яну корбу з металевим тросом, металеве відро та металевий карабін.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000074 від 17.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України; Протоколом огляду місця події від 17.04.2018р.; Постановою від 17.04.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на дерев`яну корбу з металевим тросом, металеве відро та металевий карабін, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 168, 170, 171 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на дерев`яну корбу з металевим тросом, металеве відро та металевий карабін, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1