Справа № 530/205/18
Номер провадження 1-кп/530/52/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000068 від 15.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не судимого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 15.02.2018 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

ОСОБА_5 з метою інсценування вчинення відносно себе кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу в приміщенні грального закладу «Національна лотерея України» в м.Зіньків, вул..Воздвиженська, 12, Полтавської області, під дією раптово виниклого злочинного умислу, направленого на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронного органу про вчинення особливо тяжкого злочину та із штучним створенням доказів обвинувачення, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, 29.12.2017 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по вул.Воздвиженська, 28, в м.Зіньків, Полтавської області, повідомив слідчому СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 29.12.2017 року близько 02 год. 30 хв. три невстановлені особи, з метою відкритого незаконного заволодіння грошовими коштами проникли до приміщення грального закладу «Національної лотереї України», розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 12, Полтавської області, де вчинили напад на ОСОБА_5 , під час чого відкрито, із застосуванням фізичної сили викрали грошові кошти у останнього та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Під час подання заяви про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України, а саме за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та йому було роз`яснено зміст даної статті. В свою чергу, ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи свої злочинні дії, діючи умисно, розписався у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 29 грудня 2017 року про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України, а саме за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Крім цього, 29 грудня 2017 року о 10 год. 37 хв., на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що зареєстрована у Журналі Єдиного обліку про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за № 3612 слідчим Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000651, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині та із штучним створенням доказів обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.383 КК України.
29 грудня 2017 року слідчим Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в межах матеріалів досудового розслідування, внесених 29 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, а саме за завідомо неправдиве показання потерпілого під час досудового розслідування.
В свою чергу ОСОБА_5 , будучи попередженою особою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве показання під час досудового розслідування, із штучним створенням доказів обвинувачення, під час допиту в якості потерпілого, надав 29 грудня 2017 року слідчому СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 неправдиві показання про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Таким чином своїми умисними та протиправними діями, що виразились у завідомо неправдивому показанні потерпілого, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині, та зі штучним створенням доказів обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України.
Дане підтверджується сукупністю наступних доказів.
Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень, судом перш за все враховано вимоги ст.ст. 28,62 Конституції України, ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини, якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства.
Відповідно до ч.4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них.
Стаття 16-1 КПК України передбачає, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності.
Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості і суду пояснив, що дійсно вичнив дані кримінальні правопорушення. Просить не позбавляти волі.

Захисник-адвокат, ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого і просив затвердити угоду про визнання винуватості та вибрати покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості злочинів, потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який не працює.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не виявлено.
При призначенні ОСОБА_5 , виду та міри покарання слід врахувати наступні істотні обставини, що свідчать про характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, раніше не судимий.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: речі, вилучені 29.12.2017 року в ході огляду місця події - приміщення грального закладу «Національної лотереї України», розташованого в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 12, Полтавської області, та прилеглої території, а саме: порожня пластмасова каністра синього кольору об`ємом 5 л із залишками рідини із запахом паливно-мастильних матеріалів, в опечатаному пакунку «ГСУ МВС» №4367715; порожня барсетка чорного кольору, в опечатаному пакунку «ГСУ МВС» №4354678; частина мотузки «шпагату» білого кольору, в опечатаному пакунку «ГСУ МВС» №4249003; одяг та взуття ОСОБА_8 (куртка чорного кольору з пошкодженнями у вигляді обгорання та плавлення тканини, штани джинсові чорного кольору, светр сірого кольору з візерунком білого кольору, кросівки, що знаходяться в поліпропіленовому мішку білого кольору), вилучені 08.02.2018 року в ході огляду господарства за місцем його проживання в АДРЕСА_3 , - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати по справі відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15.02.2018 року по кримінальному провадженню № №0000068 від 15.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим:

- за ч.2 ст.383 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі.

- за ч.2 ст.384 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 2 місяці.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: речі, вилучені 29.12.2017 року в ході огляду місця події - приміщення грального закладу «Національної лотереї України», розташованого в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 12, Полтавської області, та прилеглої території, а саме: порожня пластмасова каністра синього кольору об`ємом 5 л із залишками рідини із запахом паливно-мастильних матеріалів, в опечатаному пакунку «ГСУ МВС» №4367715; частина мотузки «шпагату» білого кольору, в опечатаному пакунку «ГСУ МВС» №4249003, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити. Порожню барсетку чорного кольору, в опечатаному пакунку «ГСУ МВС» №4354678 повернути ОСОБА_5 ..
Одяг та взуття ОСОБА_8 (куртка чорного кольору з пошкодженнями у вигляді обгорання та плавлення тканини, штани джинсові чорного кольору, светр сірого кольору з візерунком білого кольору, кросівки, що знаходяться в поліпропіленовому мішку білого кольору), вилучені 08.02.2018 року в ході огляду господарства за місцем його проживання в АДРЕСА_3 , - які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1