Єдиний унікальний номер 242/3515/17
Номер провадження 11-сс/775/388/2017

УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляд кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 17.08.2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Селидівського міського суджу Донецької області від 17.08.2017р. скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скаргу ОСОБА_5 про вчинення дій, що містять ознаки злочину подано до Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області 09.07.2017 року, у зв`язку з чим, останнім днем оскарження бездіяльності Селидівського ВП щодо не внесення відомостей до ЄРДР є 21.07.2017 року, тобто ОСОБА_5 звернулася із оскарженням рішення слідчого на 1 місяць пізніше граничного строку, встановленого КПК України та не порушує питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 прохала ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та таку, що за своїми висновками не відповідає фактичними обставинами кримінального провадження, зобов`язати Селидівське ВП Покровського ВП ГУНП внести відомості до ЄРДР. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що про рішення слідчого вона дізналася 10.08.2017року, що підтверджено відповідною розпискою, яку надано слідчому, а до суду вона звернулась 17.08.2017 в межах строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги обґрунтовані, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції при поверненні скарги заявнику не встановлено, яким саме документом ОСОБА_5 було відмовлено у порушенні кримінальної справи, коли цей документ було винесено, а також чи вручений він заявнику та коли саме, а тому той строк оскарження, на який послався слідчий суддя суперечить вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу. З огляду на те, що скарга ОСОБА_5 слідчим суддею по суті не розглянута, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 405,407, 419,422 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 17.08.2017 року якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 17.08.2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: