Справа № 216/499/18
Провадження № 1-кс/216/721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час судового засідання ОСОБА_3 звернувся до суду з усною заявою про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що перед початком розгляду скарги на його питання щодо відсутності даної скарги у списку судових прав, призначених на 07.02.2018 року, секретар відповідала російською мовою, всупереч вимогам чинного законодавства України, згідно з яким державні службовці зобов`язані здійснювати свою діяльність державною мовою.

Вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 необґрунтованою, безпідставною й такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу

Відповідно до ч. 3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення секретаря судового засідання від участі в судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні передбачені ч. 1 ст.77 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Заявлений скаржником відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України. Також скаржником не доведено даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді даної скарги, а надання відповіді на питання скаржника російською мовою, жодним чином не впливає на розгляд вищевказаної скарги по суті.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду скарги задоволенню не підлягає, оскільки обставин, передбачених ст. 77 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81, 344 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 08 лютого 2018 року об 15.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1