Справа № 314/2268/17 Провадження № 1-кп/314/213/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченного ОСОБА_4
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.Строк дії запобіжного заходу спливає 15.09.2017 року, однак завершити кримінальне провадження не можливо з незалежних від суду причин.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Потерпілий та його захисник підтримали клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого та просять клопотання прокурора задовольнити.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просили відмовити, мотивуючи тим, що доказів наявності ризиків, на які вказує прокурор немає. Зазначили, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований і працює на посаді лісничого державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», його робочий час ненормований на нього покладено ряд обов`язків,які у разі необхідності він зобов`язаний виконувати у будь-який час доби, у зв`язку з чим просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання своїх захисників щодо заміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_4 будучі особою, що вже притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину проти життя та здоров`я людини, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкцією ч.2 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, суд дійшов висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з урахуванням ухвали від 17.07.2017 року, а саме з 15.09.2017 року до 14.11.2017 року, заборонивши йому залишати своє житло в період часу з 20-00 год. до 08 год. за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки: не відлучатись із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Суддя ОСОБА_1

13.09.2017