Справа №766/3209/18
н/п 1-кс/766/2345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000201 слідчого слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000201 від 11.01.2018 р. слідчого слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів табелів обліку робочого часу якими обліковується робочий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи щодо працевлаштування ОСОБА_4 (накази про призначення її на посаду, функціональні обов`язки, посадові інструкції, особову справу), документи які підтверджують нарахування та сплату ОСОБА_4 заробітну платню за період з 01.01.2016 року по теперішній час (платіжні доручення, відомості нарахування заробітної плати та інших платежів), та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП із Херсонської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ про те, що в ході проведення перевірки щодо цільового та ефективного використання державних та бюджетних коштів розпорядниками бюджетів усіх рівнів встановлено, що головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем здійснює привласнення бюджетних коштів.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Проведеним слідством встановлено, що відповідно до наказу ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду бухгалтера була прийнята ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З 01.01.2017 по теперішній час ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді фактично свою трудову діяльність не здійснювала але останній, незаконно, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме головним бухгалтером ОСОБА_5 та в разі її відсутності (перебування в відпустці, лікарняному та відрядженні) заступниками головного бухгалтера нараховувалася та сплачувалася заробітна плата.
Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 було перераховано заробітну плату в сумі 44553,71 грн., яку у подальшому з заробітної картки отримувала та отримує головний бухгалтер ОСОБА_5 .

Відповідно до наявних відомостей ОСОБА_4 здійснює реалізацію сільгосппродукції на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, економічної, почеркознавчої.

Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.101998року, необхідно надати оригінали табелів обліку робочого часу якими обліковується робочий час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи щодо працевлаштування ОСОБА_4 (накази про призначення на посаду, функціональні обов`язки, посадові інструкції, особову справу), документи, які підтверджують нарахування та сплату ОСОБА_4 заробітну платню за період з 01.01.2016 року по теперішній час (платіжні доручення, відомості нарахування заробітної плати), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 р. по 01.03.2018 р., та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.01.2016 р. по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000201 від 11.01.2018 р. слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів табелів обліку робочого часу якими обліковується робочий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи щодо працевлаштування ОСОБА_4 (накази про призначення її на посаду, функціональні обов`язки, посадові інструкції, особову справу), документи які підтверджують нарахування та сплату ОСОБА_4 заробітну платню за період з 01.01.2016 р. по 01.03.2018 р. (платіжні доручення, відомості нарахування заробітної плати та інших платежів), та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1