БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2013
Дело № 497/2188/13-к
Производство № 1-кп/497/105/13
о рассмотрении ходатайства прокурора о продлении меры пресечения
18.12.2013 года Болградский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего - судьи Кравцовой А.В. ,
при секретаре судебного заседания Суйчимезовой К.В. ,
с участием: прокурора Булгара В.П.,
обвиняемого ОСОБА_1 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Болград уголовное производство по обвинению по ст.185ч.3 УК Украины
ОСОБА_1, 09 октября 1959 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы и пенсионером, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого :
- 11.11.2005г. приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области по ст.ст.15, 147ч.1, 187ч.4, 289ч.3, 236ч.1 УК Украины к 8-ми годам лишения свободы, освобожденому из мест лишения свободы 06.04.2011 года,
В производстве Болградского районного суда Одесской области находится уголовное производство в отношении ОСОБА_1, который обвиняется по ст.185ч.3 УК Украины. 21.05.2013г. обвиняемый был задержан, 23.05.2013г. ему была избрана определением суда мера пресечения в виде содержания под стражей, которая была продлена определениями суда: от 16.07.2013г. - до 21.08.2013г., от 19.08.2013г. - до 18.09.2013г., от 17.09.2013г. - до 17.11.2013г., от 07.11.2013г. - до 15.01.2014г.
18.12.2013г. в судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении меры пресечения, избранной обвиняемому в виде содержания под стражей, ссылаясь на необходимость содержать обвиняемого под стражей до окончания рассмотрения судом уголовного производства по сути, поскольку риски, существовавшие при избрании меры пресечения, не отпали.
В настоящее время, поскольку завершить уголовное производство невозможно, из-за необходимости отложения рассмотрения дела по независящим от суда причинам, суд, учитывая положения ч.3ст.331 УПК Украины, согласно которому, независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, а до истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей, если судебное производство не было завершено до его истечения.
В связи с необходимостью этапирования осужденного ОСОБА_1 в СИ -22 19.12.2013г. и отсутствием доставки подсудимых в суд до 15.01.2014г. , а также истечении двух месяцев со дня продления содержания под стражей ОСОБА_1 14.01.2014г., суд обязан рассмотреть вопрос о целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей.
Прокурор в судебном заседании выразил мнение о целесообразности продления срока содержания под стражей обвиняемому.
Обвиняемый возражал против продления ему срока содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора и обвиняемого, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство прокурора и продлить меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1 на 60 дней - до 15 марта 2014 года.
Применяя такой вид меры пресечения, суд исходит из необходимости избежания рисков, определенных ст.177 УПК Украины, из степени тяжести инкриминируемого преступления, а также принимает во внимание то обстоятельство, что основания, по которым судом была избрана обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, не отпали: обстоятельства по делу с момента избрания меры пресечения не изменились, а риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины, не уменьшились, что делает невозможным применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст.177 , 331 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания обвиняемому ОСОБА_1 под стражей в следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области - в СИ № 22 г.Измаил на 60 дней - до 15 марта 2014 года.
Копию двнного определения вручить обвиняемому, прокурору - для сведения, направить начальнику следственного изолятора №22 г.Измаил Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области - для выполнения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья :