Справа № 592/2320/18
Провадження № 1-кс/592/1017/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ дро документів

06 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 29.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, діючи таємно, з корисливим мотивом, вчинив крадіжку грошових коштів з банківської карти ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив йому збитків на заявлену суму 18700 грн. (ЖЄО 6366 від 30.01.2018).

З пояснень, наданих потерпілим ОСОБА_7 , встановлено, що 29.01.2018 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розташовані гральні автомати, познайомився з чоловіком, який відрекомендувався на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_8 запропонував йому вжити алкогольні напої, на що останній погодився та вони, вийшовши з «Золота підкова», попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де придбали пляшку коньяку, за яку заплатив потерпілий ОСОБА_7 . Коньяк розпивали на вулиці, за приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після того чоловіки розпрощались і ОСОБА_7 попрямував додому. Через 1,5 години 29.01.2018 ОСОБА_7 вийшов до магазину, щоб придбати цигарок, за які намагався розрахуватись за допомогою карти, однак цього зробити не зміг. Зателефонувавши на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 дізнався, що з його рахунку було знято грошові кошти в сумі 18700 грн., а картковий рахунок заблоковано.

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , а також слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку

№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 29.01.2018 року по дату ухвалення рішення, анкетні дані власника вказаного рахунку з додаванням фото а відео матеріалів, копію паспорту та коду, які надавалися при відкритті карткового рахунку;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти ;

- інформацію, щодо номеру мобільного телефону до якого прив`язана вказана карта;

- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_1 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період часу з 24 години 29.01.2018 по дату ухвалення рішення із зазначенням ІР адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1