Справа №195/89/18
У Х В А Л А

іменем України

31.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка справу подання начальника Томаківського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_2 про відміну звільнення відбування покарання з випробування на направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Томаківського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_2 , 24.01.2018 року внесла на розгляд до суду подання про відміну звільнення відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання пославшись на слідуючі обставини.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Проте, засуджений ОСОБА_3 виявляв злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом у порушення вимог п. 3 ст. 76 КК України, що виразилося в зникненні з постійного місця проживання, не повідомивши орган пробації.

В червні 2017 року ОСОБА_3 був знайдений працівниками Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області та доставлений до Томаківського районного відділу з питань пробації, де в цей же день ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння повторних злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності.

В липні-серпні 2017 року ОСОБА_3 повторно зник з постійного місця проживання, не повідомив про це уповноважений орган пробації. З метою встановлення місцезнаходження засудженого відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України були проведені першочергові заходи по розшуку засудженого.

12.10.2017 року до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3

07.12.2017 року до Томаківського районного відділу з питань пробації надійшла копія пояснення ОСОБА_3 , відібраного працівниками Святошинського ВП ГУНП м. Києва, який пояснив, що приїхав до м. Києва працювати, замовив койко-місце в хостелі, де був затриманий працівниками поліції. Також засуджений зобов`язався приїхати до Томаківського РВ з питань пробації.

23.01.2018 року ОСОБА_3 прибув до Томаківського РВ з питань пробації і в письмовому поясненні зазначив, що про вирок Запорізького районного суду знав, однак за вимушених обставин поїхав з постійного місця проживання з метою працевлаштування до іншого міста. Про свій виїзд до іншого міста ОСОБА_3 забув уповноважений орган пробації.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Відповідно до розділу ІV п.6 п.п.6.1 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року " Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, невідоме чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії; а п.п.6.4 Наказу передбачено, що початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Відповідно до п.п. 6.5. розділу ІV Наказу, якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Томаківський районний відділ з питань пробації у поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_3 покинув своє постійне місце проживання, не повідомивши орган пробації, його місце перебування невідоме.

Отже, за відсутності засудженого неможливо вирішити питання щодо відміни звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Для вирішення питання відміни іспитового строку та направлення особи до місця відбування покрання необхідно забезпечити явку засудженого до суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути подання начальника Томаківського районного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення відбування покарання з випробування на направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1

31.01.2018