Справа №705/1117/15-к
1-в/705/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 09.04.2001 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень; 2) 07.04.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2011 року замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 7 місяців 8 днів виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2012 року замінена невідбута частина покарання у виді виправних робіт строком 9 місяців 4 дні на штраф у розмірі 460 гривень; 3) 12.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 4) 27.11.2015 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання в виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано йому в строк відбування покарання термін перебування його під час попереднього ув`язнення у період з 24.06.2015 року по 03.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що 27.11.2015 року останній був засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання в виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано йому в строк відбування покарання термін перебування під час попереднього ув`язнення у період з 24.06.2015 року по 03.02.2016 року.

Початок строку відбування покарання: 24.06.2015 року, кінець строку: 15.12.2018 року.

Станом на 07.09.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 02 роки 09 місяців 22 дні, невідбута частина покарання становить 01 рік 03 місяці 08 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, допустив порушення режиму утримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи,стягнення були погашені у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.

З 18.02.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, але допускав порушення режиму відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому порядку. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці та у роботах самодіяльних організацій на відділенні, за що був 4 рази заохочений правами начальника установи та правами начальника відділення. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.11.2015 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання в виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано йому в строк відбування покарання термін перебування під час попереднього ув`язнення у період з 24.06.2015 року по 03.02.2016 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 09.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 4 стягнення, які погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 05.01.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 10 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1