НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1966/16-к
Провадження № 1-кп/0182/129/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2014 рокуза №0002582 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одружений, не працючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30.11.2009 р. Нікопольським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України до 2 років випробувального терміну.

-09.06.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 26.06.2013 року звільнився умовно достроково на 1 рік.

-28.03.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,.,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року, у ранковий час, гр. ОСОБА_6 , з яким працівниками міліції на добровільній основі встановлено конфіденційне співробітництво з проведення контролю за вчиненням злочину під псевдонімом, по телефону звернувся до ОСОБА_3 з проханням про допомогу в купівлі наркотичного засобу «опію ацетильованого» для власної потреби, пообіцявши за надану послугу пригостити його частиною цього наркотичного засобу.

Погодившись з даною пропозицією, в той же день, приблизно в 12 годині, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 140 грн.

У подальшому, 08.07.2014 року, в обідній час, ОСОБА_3 з цією метою, діючи умисно, в порушення вимог "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", при невстановлених обставинах, без мети збуту, незаконно, повторно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «опій ацетильований», який почав незаконно зберігати при собі, для спільного вживання з ОСОБА_6 , без мети збуту.

У цей же день, приблизно в обідній час, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі призначений для обопільного введення ін`єкцій наркотичний засіб у шприці, прибув до раніше домовленого місця зустрічі - біля середньої школи № 20, розташованої по вул. Шевченка, 204, в м. Нікополі, Дніпропетровській області, де діючи за попередньою домовленістю, частину незаконно придбаного наркотичного засобу у 1 медичному шприці ємністю 2 мл., заповненому на 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 58/10-572 від 14.07.2014 р. масою 2,0903 г, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0599 г., передав ОСОБА_6 , який цього ж дня о 12.47 год. біля будинку № 9 по вул. Першотравнева в м. Нікополі, Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 21093, у зв`язку з проведенням ним оперативної закупівлі даний наркотичний засіб добровільно видав працівникам міліції.

Іншу частину незаконно придбаного наркотичного засобу ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 зберігав при собі, повторно для особистого вживання, та в подальшому вжив, а частину грошових коштів, які йому надав ОСОБА_6 , а саме: грошові купюри номіналом 20 грн. - КУ № 5924532, 10 грн. КВ № 1835377, зберігав при собі до моменту вилучення 08.07.2014 року в ході затримання працівниками міліції за ст. 208 КПК України.

Навмисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ст.309 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і пояснив, що він тривалий час особисто вживав наркотичні засоби, бо страждає хронічними захворюваннями, гепатитом, туберкульозом та заражений ВІЛ інфекцією. Збутом наркотичної речовини він ніколи не займався. На прохання свого знайомого придбав за спільні кошти наркотичний засіб « опій» 4 мл в одному шприці. Частину якого відлив та передав знайомому, не знаючи, що останній співпрацює з поліцією, а частину вжив сам і перебував в стані наркотичного сп`яніння, коли його затримали. В скоєному він щиро кається, стверджує, що наркотики купував лише для власного вживання та за гроші приятеля для нього особисто. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він страждає рядом хронічних захворювань і не становить суспільної небезпеки для оточуючих.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що він працював разом з ОСОБА_8 щодня той отримував гроші за роботу, але зі слів матері останнього він дізнався що той грошей додому не приносив, а купував собі наркотичні засоби. Особисто він ніколи не бачив його в стані наркотичного сп`яніння, але він бачив, як в районі магазину «Паляниця» він зустрічався з якимось чоловіком і той щось йому передавав. В той день, коли його затримали, він відпросився з роботи, коли його хтось зателефонував, але куди саме не повідомив і більше він його не бачив.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний з дотриманням вимог конфіденційності, суду повідомив, що він приятель ОСОБА_3 20-х числах червня 2014 р. працівники міліції запропонували йому прийняти участь в оперативній закупівлі у ОСОБА_3 наркотичних засобів, він погодився. Для цього домовився з ОСОБА_3 про зустріч по телефону. Після чого, у кабінеті працівників ВБНОНу у присутності понятих, було проведено особистий огляд його речей. У нього нічого при собі не було, крім телефону. Потім працівники міліції видали йому грошові кошти у сумі 140 грн. купюрами 100 грн, 20 грн., та 2 купюри по 10 грн. Потім разом з понятими, на автомобілі вони поїхали до місця зустрічі - у район магазина «Паляниця». Вони з понятими вийшли з автомобіля в районі 9-ти поверхового будинку і пішли до магазину «Паляниця». Поняті йшли за ним, приблизно на відстані 50 м. З ОСОБА_3 вони зустрілися на автобусній зупинці біля магазину, потім зайшли за магазин. Він передав ОСОБА_3 гроші, а ОСОБА_3 передав йому 2 мл. «ширки». Потім він попрощався з ОСОБА_3 і повернувся до машини з працівниками міліції, поняті йшли за ним. В автомобілі він видав придбаний наркотик. Через невеликий проміжок часу, приблизно через 15 днів, вже у липні 2014 р. проводилася друга оперативна закупівля. Про зустріч з ОСОБА_3 він також домовився по телефону. В цей раз працівники міліції у кабінеті у присутності понятих видали йому також 140 грн., якими саме купюрами не пам`ятає. Він знову домовився зустрітися з ОСОБА_3 в районі магазину «Паляниця», але потім ОСОБА_3 передзвонив і вони домовилися зустрітися в районі СШ № 20. З понятими і працівниками міліції вони приїхали на автомобілі в район Першотравневого ринку, а потім, т.я. місце зустрічі змінилося, з понятими пішли в район магазина «Варус». Поняті йшли за ним. Вони з ОСОБА_3 зайшли у двір буд. АДРЕСА_2 , поняті також зайшли у двір. Вони з ОСОБА_3 дійшли до 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , там він передав ОСОБА_3 гроші. ОСОБА_3 зайшов за трансформаторну будку, яка знаходиться на території СШ № 20. Він спочатку залишався біля під`їзду, потім, побачивши, що ОСОБА_3 вийшов, пішов з ним через футбольне поле СШ № 20 до гаражів, які там неподалік знаходяться. За гаражами ОСОБА_3 передав йому медичний шприц з наркотичним засобом, вони попрощалися і він знову з понятими він повернувся до автомобіля працівників міліції, де видав придбане. При цьому повідомив, що ОСОБА_9 він просив купити одному «баризі» наркотичний засіб за спільні кошти, оскільки він особисто винен йому грошей і «барига» анулює борг, лише за умови, що він придбає для нього наркотичний засіб. Тому ОСОБА_10 купував наркотики за їх спільні гроші, для власного вживання, оскільки вони обидва вживають наркотичні засоби. Шкодує, що підставив знайомого, але на нього здійснювали моральний тиск співробітники поліції, які напередодні затримали його особисто і раніше він притягався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 були запрошені в якості понятих під час затримання і вилучення у обвинуваченого медичного шприцу з світло-коричневою речовиною, обсяг якої вже не пам`ятає. Інші обставини він також не пам`ятає. В його присутності та в присутності іншого понятого, ОСОБА_10 не надавав жодних пояснень з приводу вилученої речовини.

Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження досліджені під час судового розгляду. Так, згідно протоколу особистого огляду ОСОБА_3 (а.п.15-16) в присутності понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору приблизно 2 лм. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/10-543 від 04.07.2017 року (а.п.51-54) надана на експертизу речовина масою 1,7634 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0537 г. Медичний шприц з зазначеною речовиною визнаний речовим доказом ( а.п.55).

Аналізуючи безпосередньо досліджені судом докази, допустимість і належність яких сторони кримінального провадження не оспорюють, вважаю, що вина обвинуваченого саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Суд приймає до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вину свою визнав, давав правдиві покази на стадії досудового розслідування та судового розгляду, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на туберкульоз правої легені, ВІЛ-інфекцію 4 кл.ст. і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124ч.2, 370,371,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (рік) роки. Відповідно до п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) гривень.

Речові докази: наркотичні засоби медичні шприци з опієм ацетильованим вагою 1,01999 гр, 1,4699 гр., 3 пакети зі змивами з рук ОСОБА_3 , фрагментом паперу, які знаходяться на у камері схову Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській обл. (квитанції № 00796, 001799, 002021 знищити;

грошові кошти: в сумі 30 грн., які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській обл.., як видані для проведення оперативної закупки обернути на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1