Провадження № 1-кс/161/6323/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 06 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 31.08.2017 в ході проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

10 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

31.08.2017 в ході проведення обшуків у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Айфон» 4S, imei НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; ноутбук «Хюлетпакард» чорного кольору, серії 5СВ4094SWV; флеш-карта чорного кольору з надписом «Польська допомога»; флеш-карта чорного кольору з надписом «Transcend» ємністю 4GB, серійний номер ; ноутбук «Хьюлетпакард» сірого кольору; ноутбук «Aser» чорного кольору; блокнот синього кольору з надписом «2017»; системний блок «Ланжерон» №ІАN-001353; мобільний телефон марки «iPhone», imei НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Lenovo» с/н QB06225787, шнур та зарядка до нього; а також жорсткий диск об`ємом 1 терабайт, серійний номер WM C1U2535604.

Оскільки вказані речі, на думку прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, а також для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення обшуків від 31.08.2017, а тому, з метою забезпечення їх правомірного утримання, а також для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 31.08.2017 під час проведення обшуків задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» 4S, imei НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; ноутбук «Хюлетпакард» чорного кольору, серії 5СВ4094SWV; флеш-карта чорного кольору з надписом «Польська допомога»; флеш-карта чорного кольору з надписом «Transcend» ємністю 4GB, серійний номер ; ноутбук «Хьюлетпакард» сірого кольору; ноутбук «Aser» чорного кольору; блокнот синього кольору з надписом «2017»; системний блок «Ланжерон» №ІАN-001353; мобільний телефон марки «iPhone», imei НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Lenovo» с/н QB06225787, шнур та зарядка до нього; а також жорсткий диск об`ємом 1 терабайт, серійний номер WM C1U2535604.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1