Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/904/17
Провадження по справі № 1-кп/514/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 21 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000284 від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками: складання та видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, та надають певні права, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема, згідно даних досудового розслідування, фізична особа підприємець ОСОБА_4 17 березня 2017 року склав завідомо підроблений офіційний документ товарну накладну № 444 від 17 березня 2017 року шляхом власноручного рукописного заповнення офіційного бланку товарної накладної та внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про відпуск (передачу) Виноградівській сільській раді Тарутинського району Одеської області двох автобусних зупинок на загальну суму 45890,00 гривень, після чого власноруч поставив свій підпис як продавець про відпуск вказаного товару та видав зазначений офіційний документ Виноградівській сільській раді Тарутинського району Одеської області для підпису про отримання товару, однак фактично жодної автобусної зупинки в цей день покупцю не реалізовував та не передавав, зупинки були ним передані лише 24 квітня 2017 року та в цей же день були ним встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Підозрюваному роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Судом установлено, що клопотання підсудне Тарутинському районному суду Одеської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні 3 дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, шкоди внаслідок злочинних дій немає, позаяк на час розгляду клопотання внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, зокрема повністю виконаний договір купівлі-продажу від 17 березня 2017 року та поставлено відповідний товар на суму 45890,00 гривень

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, інших негативних наслідків не настало, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 КК України, ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 21 липня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1