Справа № 591/1951/18
Провадження № 1-кс/591/1447/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що 05.04.2018 року під час проведення огляду автомобіля Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_4 , останній добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, який мав при собі. Відомості про вказані обставини було внесено до ЄРДР за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи такі обставини, слідчий просив накласти арешт на вказаний речовий доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку (двух аркушах бланків подорожніх листів ТОВ «Ряснянське» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), а також предмет, схожий на пристрій для паління, які були видані ОСОБА_4 ,- є предметом кримінального правопорушення.

Вказана речовина має доказове значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на неї потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000084 на вилучені у ОСОБА_4 : подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на рослини коноплі; два аркуші бланків подорожніх листів ТОВ «Ряснянське» з номерами 001507№3489 та 001475№3470; предмет, схожий на пристрій для паління.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1