Дата документу 01.02.2018 Справа № 554/687/18

Провадження № 1-кс/554/1201/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000086 від 19 січня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 слідчий СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтанант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим працівникам ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації щодо абонентів, які знаходились за адресою АДРЕСА_1 (LAC16151, CID35667, 35558, 35666, 35457, 62145, 5033, 5036, 5039) в період часу з 16:00 год 18.01.2018 по 01:00 год 19.01.2018, за адресою АДРЕСА_2 (LAC 16152, 16151, CID35325, 35326, 35477, 35141, 62987, 35073, 6212, 6215, 6218) в період часу з 16:00 год 18.01.2018 по 02:00 год 19.01.2018, за адресою: автомобільна дорога Київ-Харків (АЗС Маршал) (LAC 16151, CID35656, 35002, 16036, 35007, 5412, 5415, 5418) в період часу з 17:00 год 18.01.2018 по 06:00 год 19.01.2018, за адресою: залізнична станція Портнівка (LAC 16152, 13675, CID35016, 35012, 33276, 35146, 37707) в період часу з 17:00 год 18.01.2018 по 08:00 год 19.01.2018, за адресою: Полтавський р-н, с. Селещина (LAC 13675, CID37706, 37707, 33987, 33501, 20353, 20356, 20359) в період часу з 17:00 год 18.01.2018 по 08:00 год 19.01.2018, за адресою: автомобільна дорога Київ-Харків (поворот на с. Ковалівка) (LAC 13680, 16151, CID33766, 39853, 33672, 21951, 21954, 21957) в період часу з 17:00 год 18.01.2018 по 08:00 год 19.01.2018, за адресою: АДРЕСА_3 (LAC 33242, CID9401, 9404, 9407, 41563) про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 . Розгляд клопотання прохали проводити без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прохав з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000086 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.00 год., 18.01.2018, по 01.00 год., 19.01.2018, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21213» днз НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , майнової шкоди яка на даний час встановлюється. В ході проведення радіорозвідки підрозділом Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області встановлено, що особа яка скоїла даний злочин, а також можливий його співучасник під час скоєння злочину користувалися мобільними терміналами. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий пе6редачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

У зв`язку з можливістю такого широкого доступу до інформації про особу на практиці виникає проблема меж співвідношення процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості проведення певних видів негласних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст.ст.263 та 268 КПК України, передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно. Зазначені процесуальні дії слід відмежовувати таким чином: дії, передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій згідно із ЗУ "Про державну таємницю" та п.п. 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку; у ст.ст.159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст.268 КПК України, негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вимоги, які зазначаються у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб, а не відносно конкретного абонента.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 263, 268, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000086 від 19 січня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1