Справа№751/2496/18
Провадження №1-кс/751/1096/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: телефонограми № 242 (П-9-185) від 17.03.2011, телефонограми №432 від 27.04.2011, телефонограми №198 від 19.05.2011, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 145 від 30.05.2013 щодо проведення позачергової інвентаризації основних засобів, протоколу №1 засідання інвентаризаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2013, наказів щодо зміни складу комісії та всіх нормативних документів, що стосуються проведення інвентаризації, особових справ членів комісії ( документів, що місять персональні дані) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , листів з приводу встановлення колієвласників стрілочного переводу №92, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх оригіналів.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення допитів вищевказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість вилучення їх оригіналів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.
Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до оригіналів документів, а саме: телефонограми № 242 (П-9-185) від 17.03.2011, телефонограми №432 від 27.04.2011, телефонограми №198 від 19.05.2011, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 145 від 30.05.2013 щодо проведення позачергової інвентаризації основних засобів, протоколу №1 засідання інвентаризаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2013, наказів щодо зміни складу комісії та всіх нормативних документів, що стосуються проведення інвентаризації, особових справ членів комісії ( документів, що місять персональні дані) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , листів з приводу встановлення колієвласників стрілочного переводу №92, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1