Справа №573/476/18
Номер провадження 1-кп/573/70/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сергіївка Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 04 березня 2018 року близько 03 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення бару "Лагуна" в смт. Миколаївка по площі Свободи Білопільського району Сумської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього виникла словесна сварка, в результаті якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в область носа, від чого той впав на землю. Лежачому на землі потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_4 наніс ще близько 9 ударів кулаком в ділянку обличчя. Після чого припинив свої злочинні дії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садно в ділянці правої вилиці, синці: навколо обох очей, на спинці носа, в лівій надбрівній ділянці, в ділянці правої скроні, зовні від лівої очниці - 4, по задній поверхні лівої вушної раковини. Лікарями окулістом та нейрохірургом Сумської обласної клінічної лікарні встановлено діагноз - гематоми повік обох очей, субконьюнктивний крововилив. садно під правим оком, забиття м`яких тканин голови. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яку він підтримав в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Речові докази та судові витрати в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 березня 2018 року за №0000095, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя