10.11.2017
Справа №627/5646/17
Провадження №1-кп/642/754/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу
10 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27»,

за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2017 призначено підготовче судове засідання.

На досудовому слідстві відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений апеляційним судом Харківської області до 14 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні на питання суду прокурор прохав продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_10 на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на наявність ризиків, які передбачені п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник проти продовження дії запобіжного заходу заперечувала, вважали відсутніми докази існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України. Також заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова про повернення обвинувального акту прокурору, не усунені дотепер.

Обвинувачений підтримав думку захисника, заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного на досудовому слідстві, оскільки воно йому не належить.

Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали думку прокурора, проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, при вирішенні питання скасування арешту майна покладалися на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та клопотання про скасування арешту майна заперечував.

Враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено, підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу не відпали, а тому є доцільним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого на період, визначений ч. 3 ст. 331 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки даний обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України.

Клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна також задоволенню не підлягає як таке, що заявлене передчасно.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. на 14-00 годину.
Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», обраний обвинуваченому ОСОБА_10 , вважається продовженим по 08 січня 2018 року.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3