Номер провадження 1-кс/754/64/18
Справа № 754/62/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010175 від 30.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до оригіналів особової справи ОСОБА_5 з можливістю їх вилучити.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010175 від 30.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при працевлаштуванні на державну службу, використав завідомо підроблений документ, а саме, диплом про повну вищу освіту ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» - ЛН ВЕ №463321 від 1998 року.

Відповідно до освітньо-кваліфікаційних вимог посади директора зазначеного державного підприємства, кандидат повинен мати повну вищу освіту, за номенклатурою посади передбаченого оформлення допуску до державної таємниці за формою три.

10.07.2017 року ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи та анкетні дані, у тому числі, і диплом про вищу освіту ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» - ЛН ВЕ №463321 від 1998 року, з метою оформлення доступу до державної таємниці за формою три.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запит СБУ від 17.07.2017 року, за документами архіву університету ОСОБА_5 , як випускник університету 1998 року не значиться, тобто, він не навчався в університеті і диплом серії НОМЕР_1 за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво» йому не видавався.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, на підстав яких ОСОБА_5 займає посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягають дослідженню судовою-почеркознавчою експертизою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх вилучення не позбавляє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, в тому числі, і право на підприємницьку діяльність.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010175 від 30.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса : АДРЕСА_1 ) , а саме : до оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010175.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -