Справа № 752/2104/17
Провадження №: 1-кп/752/202/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13 жовтня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в с. Крюковщина, Києво - Святошинського р-ну, Київської обл. у невстановленому місці зірвав дві гілки дикоростучої коноплі з метою їх вживання шляхом куріння. Тим самим, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який поклав до поліетиленового пакету. В подальшому вказаний поліетиленовий пакет, в якому містилась наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 поклав до центрального відділення своєї дорожньої сумки, де став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.
В подальшому, 13 жовтня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , на зупинці автотранспорту здійснив посадку до мікроавтобуса, яким незаконно перевіз поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіально розташована в Голосіївському районі м. Києва. Після чого, ОСОБА_3 , переніс при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Цього ж дня, тобто 13 жовтня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівником поліції було виявлено та вилучено з центрального відділення його дорожньої сумки поліетиленовий пакет, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3328х від 18.01.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 149,1 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в «Таблиці І », є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 13 жовтня 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в с. Крюковщина, Києво - Святошинського р-ну, Київської обл. зірвав дві гілки дикоростучої коноплі з метою їх вживання шляхом куріння. Дані гілки він поклав до поліетиленового пакету, який поклав до центрального відділення своєї дорожньої сумки. Після чого, того ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв. здійснив посадку до мікроавтобуса, яким доїхав до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Теремки» у м. Києві. Приблизно о 15 годині 30 хвилин, того ж дня, у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівником поліції було виявлено та вилучено з його дорожньої сумки поліетиленовий пакет з канабісом, який він перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся. Просив застосувати до нього п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування призначеного покарання, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину та не позбавлений батьківських прав, про що надав в розпорядження суду відповідну довідку.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який притягувався раніше до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, установивши на стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, останній має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 223 від 27.02.2016 р.н.) та відповідно до листа із ССД ВК Тернівської районної у місті ради № 1072 від 15.12.2017 року, від ССД ВК Тернівської районної у місті ради позовна заява до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не подавалася, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі п. «в» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді штрафу.
Речовий доказ: канабіс, масою 149,1 г, який передано на зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 3328х від 18.01.2017 року в сумі 660,30 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя