1Справа № 335/1684/18 1-кс/335/1203/2018
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Енергодар-Василівка, з боку м. Енергодар в напрямку м. Василівка, Запорізької області.
В цей же час, в зустрічному йому напрямку, рухався пасажирський автобус «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на жовтому фоні) сполученням Запоріжжя-Енергодар, під керуванням водія ОСОБА_5 . В салоні автобусу перебувало 19 пасажирів.
В районі 70 км вказаної автодороги, на території населеного пункту м. Василівка, Запорізької області, водій автомобіля «ВАЗ 217030», ОСОБА_4 , під час подолання керування проїзної частини вправо, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz 313 CDI», під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водії автомобіля «ВАЗ 217030» загинув на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , а також водій автобуса «Mercedes-Benz 313 CDI» ОСОБА_5 , пасажир його автобусу ОСОБА_7 та ще його 17 пасажирів отримали тілесні ушкодження різної тяжкості, з якими доставлені до медичних закладів області.
Пасажир автобусу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на жовтому фоні) ОСОБА_7 з місця події доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходилився на стаціонарному лікування та йому була надана первинна медична допомога. Лікування у медичних закладах передбачає обов`язкове заведення історії хвороби, у якій фіксуються відомості про стан здоров`я як на момент отримання ушкоджень, та і у подальшому.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих постраждалій тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю проведення судових експертиз, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1