Справа № 308/9798/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 24.04.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 24.04.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000090 від 24.04.2017 за матеріалами Закарпатського управління ДВБ НП України щодо вимагання та отримання працівниками Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області неправомірної вигоди в особливо великих розмірах за попереднім зговором групою осіб, вирощування коноплі, збуту наркотичних засобів групою осіб, тощо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017 слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , здійснюючи досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в даному кримінальному провадженні та вилучення предметів.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2017 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , 1973 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомих для неї осіб, які в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року проникли до будинку її сестри ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , звідки викрали два телевізори марки «Самсунг» та мікрохвильову піч, грошові кошти та золоті вироби.

06.08.2017 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.08.2017 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт від начальника СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, по кримінальному провадженні №0000722 від 05.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту скоєння крадіжки невідомими особами які діючи умисно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до помешкання по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , звідки в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року таємно викрали побутову техніку, грошові кошти та вироби з жовтого металу. Під час проведення заходів по вказаному злочину, оперативним шляхом отримано інформацію про те, що до даного злочину можуть бути причетні наступні особи - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 .

Як було зазначено у клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.08.2017 року приблизно о 06:00 год., проходячи по вул. Вчительській, в м. Виноградів, він побачив як біля будинку №1 припаркувався автомобіль, марки "Mitsubishi Pajero", сірого кольору, вікна затемнені, номерний знак угорської реєстрації НОМЕР_1 , і з якого вийшли два візуально знайомі для нього громадяни ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_3 , які з багажного відділення вибрали три телевізора, один з яких був білого кольору, мікрохвильову піч та інші речі, які занесли в будинок АДРЕСА_4 . Поводили себе дані громадяни дуже підозріло, часто обзирались по сторонам. В подальшому йому стало відомо від працівників Виноградівського відділення поліції про те, що в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року сталась крадіжка в АДРЕСА_2 , та по даному факту пояснив, що йому здається що саме дані особи скоїли крадіжку, оскільки він бачив речі які йому описали працівники поліції у вище вказаних громадян.

Як зазначено у клопотаннях слідчого, виникла необхідність в отриманні ухвал суду для проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_5 , адреса СТ: урочище Чорна гора, де громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може зберігати речові докази по справі, що може бути прямим доказом у причетності вказаної особи до крадіжки з помешкання по АДРЕСА_2 , та крім цього, обшуку за адресою АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , а також в АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , оскільки в цих місцях можуть зберігатись викрадені речі: два телевізори марки «Самсунг - 32 дюйма», білого та чорного кольору, один телевізор марки «LG», чорного кольору, мікрохвильова піч марки «Самсунг», чорного кольору, грошові кошти в сумі 20 000 гривень та золоті вироби.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000722 від 06.08.2017 у якості свідка не допитувався, протокол його допиту від 14.08.2017 року є сфальсифікованим, у цьому документі підписи не його, а начальник СКП Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_13 йому не знайомий. З огляду на викладене, сфальсифікованими є і рапорти начальника СКП Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_13 про те, що до вчинення зазначеної крадіжки можуть бути причетними громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Крім цього, 16.08.2017 року старшим слідчим СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , який виконував слідчі дії у рамках кримінального провадження №0000722 від 06.08.2017 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з начальником сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , та іншими оперативними працівниками відділення, згідно ухвали слідчого судді проводився обшук у домоволодінні в АДРЕСА_6 , кадастровий номер земельної ділянки :07:010:0108.

Під час проведення вказаного обшуку співробітниками Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області у незареєстрованому будинковолодінні на вказаній земельній ділянці, було виявлено сироростучі рослини коноплі.

Проте, співробітники поліції не склали відповідні документи про виявлене кримінальне правопорушення, не внесли відомості про виявлене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а з метою укриття тяжкого злочину, з використанням службового становища, з корисною метою, маючи на меті протиправне збагачення, стали вимагати у громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які були виявлені ними у вказаному приміщенні, неправомірну вигоду у розмірі 50000 доларів США.

В наступному, цього ж дня, тобто 16.08.2017, один із працівників поліції, а саме ОСОБА_13 отримав невстановленої особи, який являється знайомим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та який причетний до організації місця для вирощування коноплі, неправомірну вигоду у розмірі 50000 доларів США за те, що ними не будуть складатись процесуальні документи про виявлення та вилучення наркотичних рослин, рослини коноплі вилучатись не будуть, а вказані особи не будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Наступного дня зранку, тобто 17.08.2017, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вирощування наркотичних рослин, зранку 17.08.2017 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 рослини коноплі з відер повисмикували, та викинули їх на земельну ділянку поблизу домоволодіння.

В той же час, 17.08.2017 року, під час обшуку зазначеного вище домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_6 , кадастровий номер :07:010:0108, проведеного слідчим прокуратури Закарпатської області спільно з працівниками Закарпатського управління ДВБ НПУ, за участю затриманих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено понад 130 стебел рослини коноплі, спеціальне електричне та вентиляційне обладнання, інше обладнання для контролю за температурним та світловим режимом у приміщенні, для створення сприятливих умов для вирощування коноплі.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено достатні обґрунтовані підстави для допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_7 , зареєстрований АДРЕСА_8 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: відповідно до отриманих органом досудового слідства відомостей ОСОБА_5 не є офіційно працевлаштованим та повідомив, що має на меті виїхати з метою працевлаштування на сезонні роботи за межі України, що, при таких обставинах, створить перешкоди для його допиту під час судового розгляду кримінального провадження; ОСОБА_5 допитаний як свідок та дав показання про фальсифікацію процесуальних документів працівниками Виноградівського відділення поліції, у тому числі стосовно начальника СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , який має тісні зв`язки у злочинному світі, у тому числі і корупційні зв`язки із іншими працівниками поліції, які можуть вживати заходи щодо зміни показань ОСОБА_5 під час судового розгляду, у тому числі і силові методи примушування його до відмови від давання показань, переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатні обґрунтовані підстави вважати, що такі особи, а також працівники поліції, можуть вплинути на повноту і достовірність його показань під час проведення судового розгляду кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На даний час також отримано оперативну інформацію про те, що невстановлені працівники поліції вже намагаються вплинути на свідка ОСОБА_5 з метою зміни останнім показань чи відмови від давання показань шляхом підкупу.

Клопотання мотивоване тим, що існує реальна загроза, що вищевказані особи можуть вживати заходів щодо переслідування ОСОБА_5 а також здійснити фізичний та психологічний вплив на нього з метою зміни ним в майбутньому показань, чи взагалі відмови від показань, що дає підстави обґрунтовано вважати по наявність реальної небезпеки для життя та здоров`я зазначеної особи. Зважаючи на наведене, на думку органу досудового розслідування наявні достатні обґрунтовані підстави, для допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, так як невиконання таких дій в подальшому унеможливить встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, перевірку та оцінку таких доказів у судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи обставини вчинення злочину, роль вказаного свідка у вчиненому правопорушенні, а також те, що показання свідка мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне допитати свідка у судовому засіданні в порядку статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Допитати свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 24.04.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 09 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1