Провадження № 1-кп/337/314/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого: ТДВ «Запорізький завод №5», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року, приблизно о 13-00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в якості гостя, в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав із шафи золоту каблучку, вартістю 1776 гривень, що належить ОСОБА_6 , тим самим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що09.08.2017 року перебуваючи в якості гостя у квартирі ОСОБА_6 взяв із шафи каблучку, яку в подальшому здав у ломбард за 900 гривень. Заподіяну шкоду потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 09.08.2017 року у неї в гостях був ОСОБА_5 . Після того як він поїхав, вона виявила відсутність своєї каблучки. Матеріальну шкоду відшкодована обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, працює, на обліках в наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов потерпіла просила залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотання про застосування будь-якого запобіжного заходу прокурором заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: DVD R диск з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду «Скарбниця» залишити в матеріалах кримінального провадження; золоту каблучку залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1