У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007609 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, яке умотивоване тим, що 31.05.2016, приблизно о 19.00 год., в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв виник конфлікт що переріс у бійку, в результаті якої у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вказаний час, у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взяв до своєї правої руки кухонний ніж, яким заподіяв ОСОБА_6 , три удари в область шиї, тобто в місце розташування життєво-важливих органів спричинивши своїми умисними протиправними діями смерть ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №1282/2 від 01.06.2016-26.08.2016: «При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , 1964 року народження виявлені наступні ушкодження: А) Три колото-різаних поранення шиї: одна колото-різана рана по задній поверхні шиї (рана №1), на висоті 152 см від підошви, на межі росту волосся, в 1,5 см правіше за серединну лінію (рана дугоподібної форми, з рівними, не осадненими краями, гострокутними кінцями, глибина рани значно перевищує її довжину), від рани відходить раневий канал у напрямку ззаду наперед у фронтальній площині, дещо зверху до низу, він огинає хребет справа, по ходу ушкоджуючи правий поперечний відросток 3-го шийного хребця, і ушкоджуює праву сонну артерію на цьому рівні по задньо-внутрішньому півкільцю. Довжина по зонду приблизно 12 см. Одна колото-різана рана по задній поверхні шиї, на висоті 152 см від підошви, на межі росту волосся, в 1 см лівіше за серединну лінію, рана (рана №2), (рана щілиновидної форми, з рівними, не осадненими краями, з верхнім «П» - подібним, нижнім гострокутним кінцями, глбина рани значно перевищує її довжину). Одна колото-різана рана на задній поверхні шиї (рана №3) в 3-х см правіше за серединну лінію на висоті149 см від підошви, (рана щілиновидної форми, з рівними, не осадженими краями, верхнім «П» - подібним, нижнім гострокутним кінцями, глибина рани перевищує її довжину). Раневі канали від ран №2 і №3 йдуть в напрямі ззаду наперед, повздовжньо, і закінчуються в м`яких тканинах шиї без ушкодження органів і судин. Довжина ранових каналів 3,5, см і 3 см відповідно. Смерть ОСОБА_6 , 1964 року народження настала від колото-різаних поранень шиї з ушкодженням сонної артерії з розвитком крововтрати. Така причина смерті підтверджується наявністю колото-різаних поранень шиї, що викладені в Дослідницькій частині, ознаками масивної зовнішньої кровотечі, недокрів`ям внутрішніх органів, смугастими крововиливами під ендокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова). Наявні колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії з розвитком крововтрати мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та знаходяться в прямому (причинно-наслідковому) зв`язку із настанням смерті. Всі колото-різані поранення шиї утворились за життя, спричинені внаслідок колюче-ріжучої дії (від трьох ударів) плаского одностороннього гострого предмету типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. Виходячи із характеру колото-різаних поранень шиї, наявністю початкових ознак лейкоцитарної реакції в зоні колото-різаних поранень ( за даними судово-гістологічного дослідження), вважаю, що після спричинення колото-різаних поранень і до настання смерті пройшов проміжок часу в межах 20-40 хв. Характер наявного у ОСОБА_6 колото-різаних поранень шиї лишав його можливості здійснювати активні самостійні дії (були значно обмежені), до повної неспроможності після втрати свідомості. Ступінь вираженості трупних явищ на момент судово-медичного дослідження трупа у морзі, 01.06.2016 (Труп на дотик холодний у всіх частинах тіла. Трупне заклякання визначається та добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах тіла, при дозованому триразовому натисканні на них (12.00) бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 17 хв. Гнильні плями не виражені…), з урахуванням причини смерті (колото-різані поранення шиї з ушкодженням сонної артерії та крововтратою), може відповідати давності смерті близько 12-24 години».

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа знайдено етиловий спирт у концентрації 3,3 проміле. Така концентрація етилового спирту в крові за життя звичайно відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

03.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.10.2016 кримінальне провадження було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з хворобою підозрюваного.

19.01.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено першу групу інвалідності.

На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у отриманні інформації, щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) знаходиться оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана медична документація необхідна для отримання інформації, щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та можливості продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, зокрема отримані оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).
А саме, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 132 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Частина друга статті 132 в редакції Законів № 2147-VIII від 03.10.2017, № 2367-VIII від 22.03.2018.
Та з урахуванням того, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню в частині питання надання тимчасового доступу, як такого.

Щодо вимоги заявника зобов`язати КМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати довідку про стан здоров`я останнього, у якій зазначити чи можливо за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити слідчі дії, то остання задоволена бути не можу з огляду на те, що тимчасовим доступом до документом, як заходом забезпечення кримінального провадження, не охоплюється.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1