overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1418/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
28.12.2017 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 05 лютого 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1313/17
№ провадження 1-кп/453/227/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000589 від 03.10.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.12.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.01.2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7799/17
У Х В А Л А

«6» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» та прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року за ч.2 ст. ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Даним вироком міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено тримання під вартою у СІЗО №19 УДД УВП у Львівській області до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 4 травня 2017 року.

Таким чином, засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 р. по 03.05.2017 р. включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 р. по 03.05.2017 р. у строк покарання, визначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 455/1553/17
Провадження № 1-кп/455/239/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
26 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 05 грудня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №№0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 40 хвилин 23.01.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1883/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/669/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисників адвокатів ОСОБА_9 ,
представників потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та представника потерпілого ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_13 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та представника потерпілого ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_13 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 26 грудня 2017 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/934/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 10/789/3/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 4 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Дана справа призначена до апеляційного розгляду на 26 грудня 2017 року.

В призначений день апеляційного розгляду справи сторони не з`явились і відсутні дані про їх належне повідомлення. Крім того, в апеляційний суд Тернопільської області вчасно не були доставленні матеріали справи.

Колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційний розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційний розгляд справи за апеляцією прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 4 грудня 2017 року, відкласти на 15:30 год. 11 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 678/907/17
1-кс/683/675/2017
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 11 серпня 2017 року його заяви про кримінальне правопорушення виконуючого обов`язки голови Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 за ст.364 КК України.
Скаржник посилаючись на те, що прокурор в супереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 11 серпня 2017 року зазначеної вище заяви про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року вже зобов`язано прокуратуру Хмельницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11 серпня 2017 року, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.
Керуючись ст.ст.372, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей за його заявою від 11 серпня 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /
УХВАЛА
04 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 191 КК України
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання щодо виклику для допиту свідків та залучення до участі у кримінальному провадженні Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В ході підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 09.10.2017 року 14 год. 30 хв.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно заявленого клопотання прокурором.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним була подана заява до Хмельницької обласної прокуратури щодо можливого вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 .. Відомості за заявою не були внесені.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечує.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 28.11.2017 року ОСОБА_3 направив до Прокуратури Хмельницької області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України слідчим ОСОБА_5 ..
На вказане звернення 06.12.2017 року ОСОБА_3 направлено відповідь заступника прокурора Хмельницької області про перенаправлення його заяви за належністю до Шепетівської місцевої прокуратури.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою прокуратури Хмельницької області безпідставно не внесено ці відмомсті до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно обставин, зазначених в заяві ОСОБА_3 від 28.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.12.2017 року близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, зі свого мобільного телефону, марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , достовірно знаючи про те, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_3 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про замінування дитячої школи танцю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та приміщення адміністрації ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого були задіяні сили та засоби на встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин.
Під час затримання ОСОБА_6 в останнього було вилучено мобільний телефон, марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , арешт на який накладено не було, в зв`язку з порушенням слідчим строків звернення до суду з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до належного останньому мобільного телефону, марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, з можливістю його вилучення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього мобільного телефону, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до належного ОСОБА_6 мобільного телефону, марки «Iphone 5», який містить ІМЕІ НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначену річ.
Ухвала діє по 17 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя