У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21 вересня 2017 року надійшла вищевказана заява.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати порушення прав ОСОБА_3 на належну охорону здоров`я та медичну допомогу, які гарантовані Конституцією України, а також застосування до ОСОБА_3 психологічного та фізичного насильства через ненадання невідкладної належної медичної допомоги, госпіталізації та лікування під час тримання під вартою.
Зобов`язати керівника Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві негайно забезпечити медичне обстеження та лікування ОСОБА_3 в умовах стаціонару за участі лікаря, якому він довіряє, в умовах тримання під вартою у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.
Доручити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 . Під час обстеження вирішити питання про стан його здоров`я, правильність діагностованих захворювань та визначення лікування, можливість проведення за його участі процесуальних та слідчих дій.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Разом з тим, заявник не оскаржує законність утримання ОСОБА_3 під вартою, а тому суд не вбачає необхідності для доставки останнього до суду, крім того з заяви вбачається, що ОСОБА_3 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року.
Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З матеріалів заяви вбачається, що 14.09.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглядались питання в порядку ч. 6,7 ст. 206 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за результатом розгляду було постановлено ухвалу, якою зобов`язано орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_3 із забезпеченням надання належної медичної допомоги в умовах тримання під вартою.
Тобто слідчим суддею вже були вчинені дії визначені п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України, а отже було задоволено частину вимог даної заяви.
Разом з тим, заявник просить слідчого суддю забезпечити медичне обстеження та лікування ОСОБА_3 в умовах стаціонару за участі лікаря, якому він довіряє, в умовах тримання під вартою у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.
Слідчий суддя роз`яснює, що стаття 220 КПК України не встановлює повноваження слідчого судді на вибір місця для проведення обстеження, а лише надає повноваження для забезпечення проведення судово-медичного обстеження особи, що було зроблено ухвалою від 14.09.2017 року.
Що стосується вибору лікаря, якому довіряє ОСОБА_3 , то дане питання також не входить до компетенції слідчого судді, разом з тим, з матеріалів заяви вбачається, що орган досудового розслідування не перешкоджає участі такої особи при проведенні обстеження підозрюваного.
Що стосується визнання порушення прав ОСОБА_3 на належну охорону здоров`я та медичну допомогу, які гарантовані Конституцією України, а також застосування до ОСОБА_3 психологічного та фізичного насильства через ненадання невідкладної належної медичної допомоги, госпіталізації та лікування під час тримання під вартою, то дане питання є предметом розгляду органом досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та, можливий, у подальшому, винесений обвинувальний вирок.
Отже враховуючи те, що права ОСОБА_3 не порушені, ту обставину, що ОСОБА_3 перебуває під вартою на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, та враховуючи ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року, якою забезпечені права ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1