Справа № 352/1784/17
Провадження № 1-кп/352/245/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000375 від 17.08.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах: 15.08.2017 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 із дружиною ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в по АДРЕСА_1 , де на побутовому грунті в них виник словесний конфлікт.
Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесний ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс їй серію ударів кулаками рук та ногами по різних ділянках тіла.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в виличній ділянці зліва; синці в ділянках обличчя, верхньої губи зліва, обох лопаток, задньої поверхні грудної клітки справа і зліва,правого плечового суглоба, правої гомілки, лівого гомілково-ступневого суглобу; крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва, які відповідно до висновку експерта від 18.08.2017 року № 559 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 30.09.2017 року близько 23:50 між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , які знаходились за місцем проживання у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в по АДРЕСА_1 , де на побутовому грунті виник черговий словесний конфлікт.
Тоді ж ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_5 , умисно наніс їй два удари кулаками рук в ділянку обличчя справа та в ділянку лівої руки.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя та синця в ділянці лівої руки, які відповідно до висновку експерта від 06.10.2017 року № 678 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України з тих підстав, що вона примирилась з обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого, виходячи з наступного:
Однією з форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених злочином, реалізація якої дає змогу досягти найкращого співвідношення врахування інтересів потерпілого та відповідальності правопорушника.
При цьому примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) слід розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
За загальним правилом домовленості стосовно примирення між сторонами можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і законним представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження, зокрема медіатора, громадської організації, які виконують функції з примирення сторін. Слідчий, прокурор та суддя не вправі брати участь в таких домовленостях.
Примирення обвинуваченого та потерпілого може мати різні наслідки, передбачені законом, в тому числі:
а) припинення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Примирення в такому випадку є не абсолютним, а може бути одним із багатьох чинників, які спонукали потерпілого до такої відмови;
б) звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК);
в) укладення угоди про примирення та застосування покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням, зазначеним у такій угоді;
г) врахування примирення при призначенні покарання як обставини, що його пом`якшує.
Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право останнього відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 примирилась із обвинуваченим ОСОБА_4 , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1