справа №619/1389/18
провадження №1-кс/619/413/18
УХВАЛА
іменем України
17 квітня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000542 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 10.04.2018 року в с. Ч.Лозова Дергачівського району Харківська область ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.04.2018 року він був на дачі за адресою: АДРЕСА_1 , де займався господарськими справами. Приблизно о 18:15 він вийшов з дачі і спрямував до автобусної зупинки. Біля своєї дачі він зустрів незнайомого йому чоловіка і разом з ним пішов в одному напрямку до автобусної зупинки, розмовляючи на різні теми. Чоловік йшов по ліву сторону від ОСОБА_4 .

Спочатку вони нормально спілкувалися, а коли почали спілкуватись на тему політики незнайомий чоловік виявив агресію. Потім чоловік не очікувано для ОСОБА_4 лівою рукою вдарив останнього кулаком в підборіддя, ближче до правого кута рота. ОСОБА_4 встояв на ногах, але в нього злетіли окуляри і він нахилився за ними. В цей час він отримав удар в грудну клітину, він не зрозумів чим був нанесений удар, рукою чи ногою. ОСОБА_4 ще не встиг розігнутись як отримав удар в лобну ділянку, ближче до лівої сторони волосяного покрову рукою, якою він не зрозумів бо втратив окуляри і не бачив моменту удару, крім того був в стресовому стані.

За вказаним фактом 12.04.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Щодо нанесення тілесних ушкоджень лікування ОСОБА_4 ніде не проходив, 11.04.2018 року в ХОБСМЕ проведено дослідження щодо наявності у нього тілесних ушкоджень.

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №334-2018 від 11.04.2018 року, ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді:

-на нижній губі із переходом на підборіддя (ближче до правого кута рота) є синець багрово-червоного кольору, округлої форми, розміром 2.0 см. в діаметрі;

-в проекції вищезазначеного синця на рівні 44-41 зубів на слизовій нижньої губи та правої щоки є синець, синюшного кольору, розміром 3,5 х 1,5 см., на тлі даного синця є поверхнева рана, лінійної форми, умовного циферблату годинника, розміром 1,0 х 0,3 см.;

-в лобній ділянці із переходом на ліву скроневу ділянку є синець багрово-червоного кольору, переривчатого характеру, розміром 1,5 х 0,5 см.

-за ступенем тяжкості тілесне ушкодження є легким тілесним ушкодженням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без її участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 12.04.2018 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000542 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Дергачівському МВ ХОБСМЕ та залучити експерта Дергачівського МВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення ?
-Яка давність утворення цих тілесних ушкоджень ?
-Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголоження.

Слідчий суддя ОСОБА_1