Справа № 344/9027/17
Провадження № 1-кп/344/536/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин скоєно за наступних обставин. 18 квітня 2017 року близько 18-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 прийшов у гості до ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ) разом з мамою ОСОБА_7 , де спільно з ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали алкогольні напої. Цього ж дня близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеній квартирі, під час розпивання спиртних напоїв, па побутовому грунті розпочав сварку із ОСОБА_8 . Коли розпочався конфлікт, на вимогу ОСОБА_7 всі покинули приміщення квартири. Близько 21-30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились в дворі будинку АДРЕСА_2 , де на лавці продовжили розпивання спиртних напоїв. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по голові і тілу, спричинивши йому згідно висновку експерта №169 судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток носа, синцями в ділянках обличчя, забійними ранами на внутрішніх оболонках губ та щік та крововиливами в м`які тканини в лобно-тімяних ділянках голови справа та зліва, під тверду та м`яку мозкові оболонки в лобно-тімяних ділянках справа та зліва та в речовину головного мозку в лобній ділянці зліва, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку; закритої травми органів черевної порожнини, з синцем в підреберній ділянці справа та розривом лівої долі печінки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а також множинних синців та саден на лівій боковій поверхні шиї, в ділянках грудної клітки на передньо-бокових поверхнях справа та зліва, в ділянках обох верхніх та обох нижніх кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 18 квітня 2017 року близько 18-00 год. в процесі розпиття спиртних напоїв в нього виникла суперечка з ОСОБА_8 в ході якої він наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого від чого той згодом помер. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дуже шкодує, що так сталося, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції статті 121 ч.2 КК України, зокрема у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до положень ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), з урахуванням вимог ч.4 ст.5 КК України, відповідно до яких, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді семи років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 22 квітня 2017 року, з моменту затримання, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, до набрання вироком законної сили, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: зрізи нігтів з пальців обох рук потерпілого ОСОБА_8 , два зішкреби речовини бурого кольору, зішкреб речовини бурого кольору, одяг потерпілого ОСОБА_8 (джинсові штани світло-синього кольору, туфлі, піджак темно-сірого кольору, сорочку сірого кольору, кофту чорного кольору), зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 знищити; одяг обвинуваченого ОСОБА_5 (спортивну мастерку в полоси синього, чорного та білого кольорів з надписом "Харлей", спортивні штани синього кольору з білою полосою по боках, кросівки білого кольору) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , дактилокарту на потерпілого ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1