Справа № 495/1340/16-к
УХВАЛА
про проведення допиту свідка
в режимі відео конференції

31.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області
в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України.
У судове засідання не був доставлений свідок ОСОБА_6 (повні дані імені та по батькові в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні).
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення допиту даного свідка в режимі відеконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти допиту даного свідка в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса та наполягав на його допиті безпосередньо в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 липня 2017 року на 15.00 годину.
Враховуючи вищевикладене та задля поліпшення проведення процесуальних дій у суді, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_6 (повні дані імені та по батькові в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні) в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса.
Керуючись ст. 336, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести допит свідка ОСОБА_6 (повні дані імені та по батькові в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні) в режимі відео конференції, що призначене на 10.07.2017 року на 15.00 годину.
2.Доручити працівнику апарату Приморського районного суду м. Одеса вжити відповідних заходів щодо забезпечення умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя