Справа № 577/101/18
Провадження № 1-кп/577/161/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи намір вжити наркотичний засіб, після скоєння 23.11.2017 року злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, прибув на територію, прилеглу до буд. АДРЕСА_2 , де у чагарниках на розведеному багатті із заздалегідь заготовлених інгредієнтів повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,200 г. Після цього, отримавши готовий до вживання наркотичний засіб, ОСОБА_4 вибрав його до медичного ін`єкційного шприца, об`ємом 20 мл та став незаконно зберігати при собі у внутрішній кишені куртки без мети збуту. Цього ж дня о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння знаходився поблизу колишнього дитячого садочку по вул. І.Франка в м. Конотоп та своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього рідину коричневого кольору у медичному ін`єкційному шприці, об`ємом 20 мл, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/2178е від 29.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,200 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого в розмірі 0,200 г на 0,195 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичною засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає молодий вік, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року до штрафу в розмірі 850 грн. Штраф відповідно до квитанції № 10 від 10 січня 2018 року ОСОБА_4 сплачений.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 989 грн. 60 коп. (а. 17 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуваням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 57 ч. 1 КВК України направити ОСОБА_4 засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до обмеження волі.

Строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі рахувати з дня постановки на облік ОСОБА_4 у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: спеціальний пакет №1645548 з рідиною в шприці, пляшках та речовину в банці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області (а. 23 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1