Справа № 299/1252/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11кп/777/207/2018 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, в якому прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 11.12.2017.
Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 06.10.2015 за ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369-2, ч.4 ст. 27, ст. 366 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням на три роки права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування та зі спеціальною конфіскацією предмету неправомірної вигоди в розмірі шість тисяч двісті п`ятдесят гривень, і звільнено умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, призначеного цим вироком.
Суд послався в ухвалі на те, що вирок набрав законної сили 06.11.2015, ОСОБА_5 повністю оплатив штраф 24.11.2015, подав до суду відповідне клопотання 06.11.2017, відбув більше ніж дві третини строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, є пенсіонером, характеризується позитивно, бере активну участь у громадському житті села, обраний членом виконкому Фанчиківської сільської ради, організовує акції з благоустрою села, підтримує сільську команду з футболу, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову, якою в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування відмовити. Суд, на його думку, не в повній мірі прийняв до уваги положення ст. 81 КК України. В обґрунтування своїх вимог вказує: «…судом не взято до уваги, що у переліку видів покарань, при відбуванні яких засуджена особа може бути умовно-достроково звільнена, не зазначається покарання у вигляді штрафу, а тому, у зв`язку з тим, що умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання прямо пов`язане з відбуванням основного, положення цієї статті Виноградівським районним судом застосовано не правильно. Штраф, як основне покарання, за відбування якого може застосовуватись положення ч.1 ст. 81 КК України у цій нормі закону не зазначений».
ОСОБА_5 подав на апеляційну скаргу заперечення. Зазначив, що його клопотання стосувалось не основного покарання у виді штрафу, а тільки додаткового, види якого статтею 81 КК України не визначені, а отже будь-яким переліком не обмежені. Стверджує, що з огляду на приписи ст. 53, ч.3 ст. 55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного, отже в даному випадку вимоги ст. 81 КК України судом додержані.
Згідно з приписом, викладеним в абзаці другому частини п`ятої статті 239 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Учасники судового розгляду про дату, час і місце апеляційного розгляду клопотання були повідомлені завчасно, але в судове засідання не прибули. ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст оскарженої ухвали, доводи, викладені в апеляційній скарзі, запереченнях засудженого, перевірив матеріали провадження, обговорив доводи сторін і приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
У частинах другій і третій ст. 52 КК України визначено, що додатковими покараннями є позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину, або кваліфікаційного класу та конфіскація майна. Штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і додаткові покарання. З них тільки позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю обмежено у кримінальному законі певним строком: як основне - від двох до п`яти років і як додаткове - від одного до трьох років, у справах, передбачених Законом України «Про очищення влади» - на строк п`ять років (ч.1 ст.55 КК України).
Відповідно до ч.2 ст. 55 КК України за вказаної в ній умови позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
А згідно з ч.3 цієї ж статті при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певній строк воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили.
Про те, що умовою звільнення від позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання є його призначення з тим з основних, перелік яких наведено в першому реченні ч.1 ст. 81 КК України, ні у цій, ні у будь-якій іншій нормі кримінального закону не вказано.
Правової норми, яка забороняла б умовно-дострокове звільнення від відбування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання за умови, що основним покарання призначено штраф, кримінальний закон України також не містить.
Отже тлумачення ч.1 ст. 81 КК України, на якому наполягає прокурор в апеляційній скарзі, є неприйнятним.
Згідно з частинами 2 та 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання і якщо він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Наявність цих умов умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не оспорюється.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Виноградівського районного суду від 11.12.2017, якою задоволено клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2015, залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді :