Справа № 495/9400/17
№ провадження 1-кс/495/3346/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 25.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення акту погодження з сусідами будівельних робіт.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 здійснено самовільне будівництво будівель по АДРЕСА_1 з підробленням акту погодження будівництва з сусідами.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 є власником 29/100 домоволодіння по АДРЕСА_1 . 17/100 зазначеного домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження з 2010 року ОСОБА_5 здійснено реконструкцію підвалу літ. «А» по АДРЕСА_1 , в ході якої він здійснив будівництво сходинок у підвал, здійснивши вихід за межі червоної лінії з боку вулиці Дзержинського.

Також, в ході реконструкції підвалу літ. «б» VII ОСОБА_5 здійснено самочинне будівництво площею 21,4 кв.м.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 27.06.2006 № 476 переведено 1/10 частину домоволодіння загальною площею 33,2 кв.м. по АДРЕСА_1 . З метою реконструкції ОСОБА_5 14.03.2007 за № 34 отримано дозвіл на проведення будівельних робіт, а саме реконструкції частини аварійного житлового будинку в промтоварний магазин по АДРЕСА_1 ,

Водночас, після реконструкції ОСОБА_5 отримано акт готовності об`єкта до експлуатації, в якому зазначено площу будівництва у розмірі 81,6 кв.м., що свідчить про самовільне будівництво зазначеної будівлі.

Крім того, ОСОБА_5 проведено реконструкцію будівлі літ. «А1» цього ж домоволодіння, за результатами якої фактично здійснено збільшено площу нерухомого майна на 27,04 кв.м. в порівнянні з проектом будівництва.

За твердженням прокурора, з метою встановлення правомірності здійснення будівельних робіт, встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.06.2017 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 за ознаками чч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а також за їх дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області дозвіл на проведення огляду підвалів літ. «А», літ. «б» VII, будівлі літ. «А1» домоволодіння АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1