Справа № 192/1215/17
Провадження № 1-кс/192/195/17
Ухвала
Іменем України
"11" грудня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, заяву ОСОБА_3 про відвід судді,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000192, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід головуючому по справі судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву про відвід судді ОСОБА_7 з тих підстав, що в неї є сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_7 при розгляді кримінальної справи, оскільки вона розглядала іншу кримінальну справу де вона також була потерпіла, і під час розгляду даної кримінальної справи не врахувала висновків апеляційного суду.

Прокурор, проти задоволення заяви про відвід заперечував з тих підстав, що заявниця не навила жодних підстав для відводу судді.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення заяви про відвід судді заперечували.

Особа, якій заявлено відвід в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Вислухавши учасників процесу, суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заявниця в своїй заяві послалася на те, що вона вважає, що оскільки суддя ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000116 (відповідач ОСОБА_8 ) проігнорувала рішення апеляційного суду Дніпропетровської області стосовно відшкодування матеріальних та моральних збитків, то під час розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , такі обставини дають підстави для сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_7 . При цьому на підтвердження вказаних доводів потерпіла не надала жодного доказу, який б свідчив про неупередженість судді.

Тому оцінивши наведені в заяві доводи, вважаю, що підстави викладені в заяві потерпілої не знайшли своє підтвердження, і тому в задоволенні заяви потерпілої слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1