Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3388/17
номер провадження 1-кс/695/438/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
30 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У період часу з 21-00 год. 04.03.2017 року по 03-00 год. 05.03.2017 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи на водоймищі р. Довгу неподалік с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області пішов рибалити під воду та не повернувся.

Слідством встановлено, що безвісті зниклим являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , підводний мисливець згідно посвідчення № НОМЕР_1 від 01.01.2012 року.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0000332 від 05.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 .

З метою аналізу з`єднань та встановлення і допиту в якості свідків осіб, які останніми спілкувалися зі зниклим по телефону, слідчий за згодою з прокурором звернулися з даним клопотанням.
Вказана, інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 03.03.2017 року по 05.03.2017 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 30 грудня 2017 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1