Справа №463/2305/18
Провадження №1-кс/463/676/18
У Х В А Л А
про арешт майна

25 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про арешт майна тимчасово вилученого 23.04.2018р. в ході проведення огляду місця події, а саме:

- одну таблетку овальної форми, білого кольору з маркуванням «В8», яка була загорнута у поліетиленову плівку білого кольору, опечатані та поміщені в спеціальний пакет №3459298, який підписаний учасниками огляду місця події;

- прозорий поліетиленовий пакет, нитку білого кольору, бірку із відтиском печатки «Для пакетів №1 Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19», які поміщені в спеціальний пакет №3459299, який підписаний учасниками огляду місця події;

- два марлеві тампони, із змивами рук ОСОБА_5 , 1962р.н., які поміщені в два паперові конверти, які в стою чергу поміщені в загальний один паперовий конверт підписаний учасниками огляду.

Клопотання мотивує тим, що Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, 23 квітня 2018 року о 13:40 годині працівниками установи, під час догляду передачі, яка надійшла від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , 1986р.н., у поліетиленовому пакеті із смальцем, було виявлено та вилучено одну таблетку овальної форми, білого кольору з маркуванням «В8», яка була загорнута у поліетиленову плівку білого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 23.04.2018р. в ході проведення огляду місця події, а саме:

- одну таблетку овальної форми, білого кольору з маркуванням «В8», яка була загорнута у поліетиленову плівку білого кольору, опечатані та поміщені в спеціальний пакет №3459298, який підписаний учасниками огляду місця події;

- прозорий поліетиленовий пакет, нитку білого кольору, бірку із відтиском печатки «Для пакетів №1 Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19», які поміщені в спеціальний пакет №3459299, який підписаний учасниками огляду місця події;

- два марлеві тампони, із змивами рук ОСОБА_5 , 1962р.н., які поміщені в два паперові конверти, які в стою чергу поміщені в загальний один паперовий конверт підписаний учасниками огляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1