Справа № 635/1653/15-к
Провадження 1-кп/635/428/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 (крадіжка), вчинене повторно, яке відбулося 14 січня 2015 року) у виді 1 (одного) року позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, яке відбулося 26 січня 2015 року) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів (по епізодам від 14 січня 2015 року: таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 (крадіжка), вчинене повторно та від 26 січня 2015 року: таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року, більш суворим покаранням, що призначене цим вироком у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 (крадіжка), вчинене повторно, яке відбулося 06 березня 2015 року) у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізоду таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, яке відбулося 06 березня 2015 року) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів (по епізодам від 06 березня 2015 року: таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 (крадіжка), вчинене повторно; таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання призначеного цим вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року, у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді 3 (трьох) років 3 (місяців) місяців позбавлення волі; Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням:- судової товарознавчої експертизи № 966 від 09 лютого 2015 року в розмірі 492,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № 1637 від 13 лютого 2015 року в розмірі 246,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № 1363 від 11 лютого 2015 року у розмірі 246,00 гривень; судово-дактилоскопічної експертизи № 104 від 17 березня 2015 року в розмірі 1104,84 гривень; судово-дактилоскопічної експертизи № 105 від 19 березня 2015 року в розмірі 1104,84 гривень; судової товарознавчої експертизи № 2742 від 18 березня 2015 від 18 березня 2015 року в розмірі 430,50 гривень; судової товарознавчої експертизи № 2861 від 25 березня 2015 року в розмірі 307,50 гривень; речові докази: - кабель USB підключення до комп`ютера, розпізнавальний габаритний знак з надписом «Любимое», парфумерний одеколон «Flamboyant», які належать ОСОБА_5 та зберігаються у нього на підставі розписки повернуто власнику ОСОБА_5 ; перфоратор «Expert ZC HW-2400»; дриль «Наusmister HSB 1050-13»; кролі звичайної породи віком 3 місяці в кількості 5 штук, вагою 1,5 кг, 1 кг, 1,2 кг, 1,3 кг, 1,6 кг; колеса в зборі з диском та резиною «Kumho ecowing es 01»; зарядний пристрій для автомобільного акумулятору напругою 12-24 В, саморобний; бідони алюмінієві в кількості 3 штуки, об`ємом 50 л, «ФА-38 ГОСТ 5037-78», які належать ОСОБА_6 та зберігаються у неї на підставі зберігальної розписки повернуто власнику ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року задоволено заяву Диканівської виправної колонії (№ 12) про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року та визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року необхідно рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року, а саме з 31 березня 2015 року.

Державна установа «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до суду із заявою та просить уточнити дату початку обчислення строку покарання ОСОБА_4 засудженому за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, оскільки в мотивувальній частині ухвали суду від 21 лютого 2017 року вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з 31 березня 2015 року (згідно протоколу затримання останнього), а в резолютивній частині ухвали суду вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 31 травня 2015 року.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення начальника ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 93/1-1192 від 03 квітня 2015 року, на підставі розпорядження про виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року, що набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий під варту 31 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 635/1653/15-к, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 21 лютого 2017 року допущено описку та початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вказано 31 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечувала, враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне, виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 21 лютого 2017 року та початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати правильно «31 березня 2015 року», замість неправильно вказаного «31 травня 2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року та початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року вказати правильно: «з 31 березня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1