Справа № 175/1319/16-к
Провадження № 1-кп/175/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:
13 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню №0000061 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким їх було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання.

Після оголошення вироку колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме невірно зазначено дату, з якої необхідно зарахувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, а саме зазначено «з 12 січня 2015 року».

Прокурор вважає необхідним внести виправлення до вироку.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечували проти внесення виправлень до вироку суду.

Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до початку судового засідання надали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі, не заперечують про внесення виправлень.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку не з`явилися потерпілі - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представник потерпілого ОСОБА_16 , захисник ОСОБА_17 , які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення засідання. Та не доставлено засуджених, що перебувають під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки перевищено ліміт осіб, яких можливо конвоювати на 06.12.2017 року. Проте неприбуття вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині вироку суду описку щодо дати, з якої необхідно зарахувати засудженим в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, зазначивши, що строк попереднього ув`язнення засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 12 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року і зазначити:

в абзаці 3: «Зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно»;
в абзаці 7: «Зарахувати ОСОБА_6 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно»;
в абзаці 11: «Зарахувати ОСОБА_7 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно»;
в абзаці 15: «Зарахувати ОСОБА_8 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутніми у залі суду під час її оголошення, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3