УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 01.06.2017 року по 17.08.2017 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , будучи безперешкодно вхожим до приміщень котеджу АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дружніх відносинах з сином ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , періодично знаходячись в приміщеннях котеджу, діючи з корисливих спонукань, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в приміщенні кабінету на третьому поверсі зазначеної будівлі, переконавшись у тому, що його дії будуть непомічені і йому ніхто не перешкодить, шляхом вільного доступу, таємно викрав шість годинників брендових марок, а саме: годинник « Rolex», вартістю 27270 ЄВРО, годинник «Bovet», вартістю 179 200 гривень, годинник «Audemar», вартістю 11900 ЄВРО, годинник «Patek», вартістю 38142 ЄВРО, годинник « Rolex», вартістю 10350 ЄВРО, каблучку з коштовного металу, білого кольору з коштовним каменем синього кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму більш 2600000 гривень.

Із клопотання вбачається, що, під час проведення обшуку, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 06.09.2017 року був вилученийгодинник «Rolex», каблучка з коштовного металу, білого кольору з коштовним каменем синього кольору, які ймовірно належать потерпілій ОСОБА_6 .

В клопотанні вказано, що на теперішній час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий у клопотанні зазначила, що проведення вище вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідно отримати зразки крові та поту у ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні, оскільки необхідно у кримінальному провадженні провести молекулярно-генетичну експертизу, та для її проведення потрібні біологічні зразки крові та поту підозрюваного ОСОБА_5 .

Також прокурор ОСОБА_3 у суді пояснив, що підозрюваний, його законний представник ОСОБА_8 , та захисник ОСОБА_9 ухиляються від добровільного відбирання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , навмисно затягуючи проведення вказаної слідчої дії, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Частиною 3 ст.245 КПК України, передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору, здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0003457 від 17.08.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 25.09.2017 року прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.241, 245 КПК України була винесена постанова про доручення експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відбирання зразків крові та поту у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до рапорту оперуповноваженого ОКП Київського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 11.10.2017 року встановлено, що 25.09.2017 року винесена постанова про відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 були ознайомлені. 10.10.2017 року ОСОБА_11 , та громадянин ОСОБА_5 зобов`язались повідомити про прийняте рішення про добровільну здачу зразків, про що є відмітка у постанові. До теперішнього часу зазначені особи не повідомили про прийняте рішення, яких-небудь документів не надали, відмовились від надання біологічних зразків.
Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні було обґрунтовано доведено про необхідність відбирання біологічних зразків крові та поту у підозрюваного ОСОБА_5 примусово, які необхідні судовим експертам при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Проведення молекулярно генетичної експертизи необхідно у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин злочину.
Слідчий суддя вважає, що є законні підстави, передбачені ст.245 КПК України, для здійснення відбирання біологічних зразків примусово.
Керуючись ст.ст.160-166, 245, 484 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 ,

про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.

Дозволити слідчому, прокуроруздійснити відбирання біологічних зразків примусово, а саме крові та поту у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно генетичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.10.2017