ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4538/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Громадської організації "Українська асоціація студентів" на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Громадської організації "Українська асоціація студентів" на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Департаменту кіберполіції Національної поліції Українивнести до ЄРДР відомості про вчинений злочин по заяві від 09.10.2017 року.
В обгрунтування скарги зазначено про те, що 09.10.2017 року представник ГО "Українська асоціація студентів" звернувся із заявою про вчинення злочину до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, однак у встановлений КПК України строк відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник ГО "Українська асоціація студентів" не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання також не зв"явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2017 року представник ГО "Українська асоціація студентів" звернувся із заявою про вчинення злочину до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про що свідчить відмітка про отримання вхідної кореспонденції за № 4150 від 09.10.2017 року на копії заяви про вчинення злочину.

Однак, у порушення ст. 214 КПК України, дані по заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги щодо зобов`язання вчинити дії по внесенню відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов"язати відповідальних осіб Департаменту кіберполіції Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві Громадської організації "Українська асоціація студентів" від 09.10.2017 року про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1