Справа № 177/432/18
Провадження № 1-в/177/20/18
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 12.03.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень не допускав, отже обов`язки покладені на нього судом виконав.
Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 24/2017, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено зо ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження воля та із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.2-3 особової справи).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Тернівського РВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного МРУ ВКПП 18.04.2017 (а.с.6 особової справи) де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 18.04.2017 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.6,13 особової справи)

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.04.2017, ОСОБА_4 визначено днем явки третій четвер кожного місяця з 10:00 год. до 19:00 год. та як засвідчує листок реєстрації, неявок засуджений не допускав. (а.с.15,16 особової справи).

Відповідно до листа від 12.05.2017 № 1747, особову справу засудженого ОСОБА_4 направлено для виконання вироку суду за територіальністю до Криворізького РС з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП, де засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію першу середу місяця з 08:00 год. до 17:00 год., оскільки останній мешкає в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області. Згідно з листком реєстрації, засуджений ОСОБА_4 з`являвся до органів пробації своєчасно, неявок не допускав (а.с.32-33).

До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений упродовж іспитового строку не притягувався (а.с.4-5).

Зважаючи на викладене, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , виконання останнім покладених на нього судом обов`язків в повному обсязі, а також те, що іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2017
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2017 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1