Справа № 368/1509/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/75/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 16.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)»,

секретаря судових засідань - ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка, Жидачівського району, Львівської області, до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», призначене вироком Золочівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Кагарлицького районного суду Київської області в листопаді 2017 року надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та голови спостережної комісії при Кагарлицькій районній державній адміністрації щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , на підставі ст. 81 КК України, від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2016 року за ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у задоволенні вказаного подання відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання не довів свого виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України. Підставою для скасування судового рішення апелянт зазначає невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, засуджений вказує про те, що посилання суду першої інстанції як на підставу відмови у задоволенні подання на ту обставину, що умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання суперечить принципу невідворотності покарання, є безпідставним. Як стверджує апелянт, принцип невідворотності покарання не передбачений жодним законом та повністю нівелює положення ст. 81 КК України. Також, апелянт зазначає про необґрунтованість посилання суду першої інстанції на невідшкодування ним моральних збитків потерпілим, оскільки цивільний позов до нього з цього приводу не пред`являвся. Таким чином, на переконання засудженого, є всі підстави для застосування до нього ст.81 КК України, так як він відбув половину строку призначеного покарання, а сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідного строку покарання, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як видно з матеріалів провадження, 30 серпня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислюється з 16 вересня 2015 року, кінець строку відбування покарання 03 січня 2021 року, половина строку покарання минула 03 жовтня 2017 року, в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 16 вересня 2015 року по 29 листопада 2016 року у відповідності з ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).

Згідно із характеристикою від 27 жовтня 2017 року та довідкою про стягнення і заохочення, виданими установою виконання покарань, засуджений ОСОБА_6 протягом відбутої частини покарання мав два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має, під час відбування покарання у Львівській УВП (№19) характеризувався посередньо, до праці не залучався, за час відбування покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Однак, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів, а й безпосередньо кару засудженого, а тому, враховуючи наслідки, які настали від вчиненого ОСОБА_6 злочину, а саме загибель трьох осіб, колегія суддів вважає явно передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

При цьому, всупереч доводам апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є його обов`язком відповідно до ст. 9 КВК України, дотримання якого засудженим ОСОБА_6 підтверджується його позитивною характеристикою.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_6 , оскільки відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ч.3 ст.81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення засудженого.

Суд першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 повністю дотримався вимог кримінального закону та розділу 8 КПК України, та обґрунтовано дійшов висновку про те, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним, з чим погоджується і колегія суддів.

При цьому, доводи апелянта щодо невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а зазначення судом першої інстанції про те, що ОСОБА_6 не відшкодував моральні збитки потерпілим, з урахуванням вищезазначеного, не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4