Справа № 164/2569/17
п/с 1-в/164/334/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що, на її думку, засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію п. ,,в ст. 1 та ст. 3 Закону України „Про амністію у 2016 році, а тому просила застосувати щодо нього вказаний Закон.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявлені в поданому до суду клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі, просив застосувати щодо нього Закон України „Про амністію у 2016 році.

Представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 не підтримав, висновок прокурора, який з вказаним клопотанням не погодився, оскільки вважає, що положення Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року не поширюються на даного засудженого, проаналізувавши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: … не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно п. „а ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Відповідно до п. ,,е ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно вимоги УІЗ ГУНП України у Волинській області від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 23 червня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було застосовано ст. 6 Закону України „Про амністію у 2014 році.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, протягом останніх десяти років до нього було застосовано амністію та він знову вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього амністії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 1-8 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1.10.1996 року, ст.ст. 1, 3, 9-11, 13, 15, 18 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році відмовити.

Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1