Провадження № 11-п/792/451/17
Справа № 679/1178/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Нетішинського міського суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №679/1178/2017 (провадження №1-кс/679/261/2017) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

в с т а н о в и л а:
28 вересня 2017 року в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності матеріалів справи №№679/1178/2017 (провадження №1-кс/679/261/2017) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, станом на 02 жовтня 2017 року в Нетішинському міському суді працює чотири судді. Суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею, а в суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який їх призначено, тому справи їм не розподіляються. Суддя ОСОБА_9 , є слідчим суддею, однак згідно наказу №11/02-05 від 12.09.2017 року в період з 02.10.2017 року по 06.11.2017 року йому надано щорічну відпустку.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Нетішинського міського суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №679/1178/2017 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Нетішинського міського суду задоволити.

Матеріали провадження №679/1178/2017 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надіслати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1