overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/299/18
Провадження №1-кс/713/69/18
УХВАЛА
іменем України
26.02.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14.00 год. 26 лютого 2018 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Витребувати від прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 до 14.00 год. 26.02.2018 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/525/18
Номер провадження 1-кп/725/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначенняч справи до судового розгляду
23.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000010 від 26.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0000010 від 26.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
1-кс/754/538/18
Справа № 754/2431/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3,-
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає в зобов`язанні Київської місцевої прокуратури №3 вчинити необхідні слідчі та розшукові дії, вчинити дії згідно норм КПК, дотримуючись термінів КПК по кримінальному провадженню, припинити нездійснення процесуальних дій у визначений строк.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає зобов`язанні Київської місцевої прокуратури №3 вчинити необхідні слідчі та розшукові дії, вчинити дії згідно норм КПК, дотримуючись термінів КПК по кримінальному провадженню, припинити нездійснення процесуальних дій у визначений строк.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.02.2018 р. о 10.45 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1951/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Представник Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 28.04.2016 року закінчився 28.04.2017 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні однорічний іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився.
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженоу вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/290/18 Справа № 705/20/18 Категорія: ч.3 ст.368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 року щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 року перевірена і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2018 року щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22.02.2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційноїх скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
1-в/754/59/18
Справа № 754/1417/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

з участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання інспектор Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від від 25 листопада 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/742/47/18
Єдиний унікальний № 742/4082/17

26 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року по вказаному провадженню було призначено судове засідання.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, вул. Котляревського, 62) 0 11 год.00 хв. 07 березня 2018 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2255/17
Провадження № 1-кп/0203/117/2018
У Х В А Л А
26.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 10.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 26.02.2018 року не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в підготовче судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 26 березня 2018 об 11 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Черкаського міського голови ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку проведеного 16 листопада 2017 року в рамках кримінального провадження №0002913, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та/або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0002913 повернути представнику Черкаської міської ради (за дорученням голови) особову справу директора департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради ОСОБА_7 (справа на 71 арк.), вилучену 16 листопада 2017 року під час проведення обшуку у приміщенні Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 02 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1548/13 Председательствующий 1 инстанции Бабенко Ю.П.
Дело № 1/2029/269/12 Докладчик Шевченко Ю.П.
Категория: ст.286 ч.1 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 августа 2013г. апелляционный суд Харьковской области в составе судьи Шевченко Ю.П., с участием прокурора Подобайло В.И. в открытом судебном заседании в г.Харькове, в порядке ст.357 УПК Украины, рассмотрел уголовное дело в отношении осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 29 мая 2012г.
ОСОБА_1, 27.08.1985г. рождения по ст.286 ч.1 УК Украины на два года ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на два года,
которое поступило из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел для апелляционного рассмотрения, которое необходимо назначить на 10 часов 3 сентября 2013г. в помещении апелляционного суда Харьковской области и вызвать в судебное заседание участников судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины(1960г.), суд,-
Назначить апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 29 мая 2012г. ОСОБА_1 на в помещении апелляционного суда Харьковской области на 10 часов 3 сентября 2013 года и вызвать в судебное заседание участников судебного заседания.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
1-кс/134/46/2018
Справа № 134/1755/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

23 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорочинськ Оренбурзької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.05.2004 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, 71 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 , ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 28.10.2013 року умовно-достроково звільнений;

- 25.10.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі;

- 20.05.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорочинськ Оренбурзької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа №127/94/18
Провадження №1-кс/127/28/18
20 лютого 2018 року м. Вінниця
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з"явився, натомість додав до матеріалів скарги копію постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 20 лютого 2018 року про скасування оспорюваної постанови про закриття кримінального провадження, просив закрити провадження за скаргою.
На обговорення учасниками процесуальної дії судом винесено питання закриття провадження з розгляду скарги, оскільки у зв`язку з існуючою постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 20 лютого 2018 на даний час відсутній предмет оскарження.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження за скаргою його довірительки.
Слідчий суддя заслухавши думку учасника процесуальної дії, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного.
Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: