Справа № 308/3139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000414, відомості про яке 26.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Слідча слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000414, відомості про яке 26.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 року Берегівською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 від 06.12.2016 року, та будучи засудженим 09.09.2017 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.01.2018 року згідно з ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області звільненого від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», на шлях виправлення не став та повторно вчинив наступний злочин проти власності.
Зазначає, що ОСОБА_5 , 24.04.2017 року, близько 20.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх караність, шляхом підбору ключа, проник до службового кабінету № 209 начальника служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, що знаходиться на другому поверсі будинку культури, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав із шухляди службового столу грошові кошти в сумі 500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 . Після цього, того ж дня, близько 20.10 год., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з приміщень, які знаходяться на першому поверсі будинку культури, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , за допомогою підбору ключа, відкрив двері до службового кабінету № 101 начальника відділу молоді та спорту Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, звідки повторно, таємно викрав цифровий фотоапарат марки «NIKON COOLPIX 5200» сірого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта від 27.02.2018 становить 1150 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 500 грн., а потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1150 грн.
Таким чином, за твердженням слідчої, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
07.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зізнався та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також підтверджена протоколом допиту потерпілих, свідків, висновком товарознавчої експертизи.
Слідча у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування були здійснені неодноразові спроби викликати ОСОБА_5 по телефону, але останній на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, не прибуває, тобто не з`являється без поважних причин і не повідомляє про причини свого неприбуття, чим умисно затягує строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. За місцем свого проживання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній. Дані дії підозрюваного ОСОБА_5 відносяться до ризиків, які передбачені в ст. 177 КПК України.
Зокрема, слідча зауважує, що аналіз особистості ОСОБА_5 вказує на його байдуже ставлення до дотримання правових норм, ігноруванням громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві, що виразилося у повторності вчинення ним злочинів проти власності. Вказані обставини свідчать про неможливість застосування особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , так як такі ним дотримані не будуть.
З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, досягнення дієвості даного кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідча вважає, що необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання кримінального судочинства.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому, з метою участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідча просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчої, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000414 від 26.04.2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським відділенням поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 07.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 188, 189 КПК України.
У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, є необхідність в проведенні ряду слідчих дій за участі останнього, а також з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під варту, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, а також те, що останній переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.
З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до слідчої слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (вул. Миру, 57, м. Виноградів, Закарпатська область; роб. тел. (03143) 2-33-40, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29 березня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1