АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/1821/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1875/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому в м.Харкові кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.03.2015 року ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки.
На вирок засуджена подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні ОСОБА_7 відмовилася від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року, надала заяву про згоду з вищевказаним вироко.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за клопотанням засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон не регулює питання щодо відмови особи від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та подальші дії суду апеляційної інстанції у зв`язку з такою відмовою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати в даній ситуації аналогію закону, а саме положення ст. 403 КПК України.
Засуджена від клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відмовилася, учасники розгляду не заперечували проти такої відмови.
З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_7 про поновлення строку оскарження вироку суду підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 р. закрити у зв`язку з відмовою засудженої від поданого клопотання.

Головуючий

Судді: