Справа № 520/7515/15-к
Провадження № 1-кс/520/999/15
УХВАЛА
26.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.05.2015 року приблизно о 03:40 годин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 46, шляхом пошкодження замку передньої лівої двері проникли в салон автомобіля марки «ЗАЗ», 2003 р.в., синього кольору, р/н НОМЕР_1 , після чого шляхом з`єднання дротів замку запалювання, привели двигун в робочий стан, та отримали можливість керувати зазначеним автомобілем і здійснювати на ньому рух, таким чином незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, вартістю 40 000 гривень, який належить гр. ОСОБА_9 , після чого на вказаному автомобілі зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

25.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002486 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

25.05.2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході допиту підозрюваного ОСОБА_8 , було встановлено, що знаходячись в себе в дома взяв ножиці, для того , щоб відкрити замок автомобілю марки «ЗАЗ», синього кольору, р/н НОМЕР_1 . Під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Довга,90, було виявлено та вилучено ножиці та частину провода.

Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані ножиці та частину проводу, які могли бути використана при скоєнні кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначені ножиці та частина проводу можливо зберегли на собі сліди злочину, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, вилученого під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 90, ножиці та частину проводу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1