Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/269/18
номер провадження 1-кс/695/168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2018 року до чергової частини Драбівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 05 квітня 2018 року близько 13 год. в смт. Драбів Черкаської області по вул. Щорса, невстановлені особи, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, здійснювали операції з брухтом кольорових та чорних металів без передбаченних законодавством дозволів.
Відомості за даним фактом були внесені 05 квітня 2018 року до Єдипого реєстру досудових розслідувань за № 0000120 по ознаках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події був проведений огляд місця події, а саме ділянка місцевості перед адміністративною спорудою по вул. Центральній, 81 в смт. Драбів, де знаходився автомобіль «ГАЗ 2705» Д.Н.З. НОМЕР_1 , синього кольору. При огляді вантажного відділення цього автомобіля було виявлено і вилучено брухт кольорових та чорних металів.
Опитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що вилучений брухт кольорових та чорних металів вони придбали у жителів смт. Драбів 05 квітня 2018 року та перевозили на автомобілі «ГАЗ 2705» Д.Н.З. НОМЕР_1 синього кольору, який, згідно показань ОСОБА_5 належить йому.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що 05 квітня 2018 року вони продали брухт кольорових та чорних металів невідомим особам, які були на автомобілі ГАЗ синього кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 2705» з д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 .

За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що вказаний автомобіль є речовим доказом та його подальше використання призведе до продовження злочинної діяльності осіб, які на ньому будуть скуповувати брухт кольорових та чорних металі, а це може суттєво вплинути на хід досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання прокурор просив задовольнити клопотання.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 05.04.2018 року автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу.

Даний автомобіль є речовим доказом, а його подальше використання призведе до продовження злочинної діяльності, оскільки за його допомогою можуть скуповувати брухт кольорових та чорних металів, а це може суттєво вплинути на хід досудового розслідування.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення збереження речового доказу

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1