Провадження № 1-кс/161/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суду Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000051,-
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей, потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що прокурор ОСОБА_3 не має повноважень на розгляд даного клопотання у кримінальному провадженні №0000051, оскільки немає постанови про призначення його у даному кримінальному провадженні вищестоящим прокурором.
Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що в період з 2012 року, під час процесуального керівництва прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005, слідчий тричі його закривав та тричі на підставі ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області вказані постанови були скасовані.
Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що прокурор ОСОБА_3 має особисту зацікавленість у даному кримінальному провадженні.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви про відвід прокурора, оскільки вважає, що витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 є підтвердженням його повноважень щодо розгляду даного клопотання.
Окрім того, подав копію ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року про відмову у наданні дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000051 в підтвердження того, що приймає участь у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілих, з`ясувавши думку прокурора прийшов до наступних висновків.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно до вимог ч.3 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя встановив, що клопотання потерпілих про надання тимчасового доступу до речей подане в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051, а надання прокурором ОСОБА_3 витягу із ЄРДР за №0000005 про його участь у кримінальному провадженні №0000051, та не однократне скасування судом постанови про закриття кримінального провадження №0000005 за участі прокурора ОСОБА_3 , викликає сумнів в його неупередженості.
Разом з тим, слідчий суддя не встановив, особистої заінтересованості прокурора ОСОБА_3 в розгляді клопотання.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду клоптання, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід прокурора слід задовольнити.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.77,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання задовольнити.
Відвести прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000051, про що повідомити прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області для призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1