Справа № 520/6244/17
Провадження № 1-кс/520/122/18
УХВАЛА
26.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови с.Вулканешти, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001409 від 19.04.2017 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні трьох епізодів вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж), у тому числі вчинено повторно.

В судовому засіданні слідчий обґрунтувала необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу тим, що підозрюваний переховувався від слідства з 18.05.2017 року по 26.03.2018 року, у зв`язку з чим перебував у розшуку.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував своєї причетності до вчинення злочину, у зв`язку з чим звернувся до правоохоронного органу із зізнанням. Просить суд не обирати найсуворіший запобіжний захід, оскільки не знав, що перебуває у розшуку і на першу вимогу свого батька повернувся в Україну з Росії, щоб предстати перед судом.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого та прохав обмежитися домашнім арештом, оскільки підозрюваний щиро кається, намірів ухилятися від слідства не має, в підозрюваного вилучено закордонний паспорт і ОСОБА_5 цілеспрямовано повернувся до України, щоб бути покараним за вчинене.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, обговоривши зі сторонами можливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (три епізоди, щодо трьох неповнолітніх потерпілих), тобто у вчинення тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді тримання під вартою строком до 6 років.

Стороною обвинувачення на підставі наданих доказів доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, копії яких долучені до матеріалів клопотання.

Стороною обвинувачення доведений ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після з`явлення із зізнанням виїхав в Росію, не попередивши слідчого, де перебував, переховуючись від слідства, до 26.03.2018 року, тобто до моменту затримання.

Більш м`який вид запобіжного заходу через наведені обставини, навіть, з урахуванням того, що ОСОБА_5 , нібито, повернувся до України, щоб предстати перед судом, не зможе запобігти доведеному ризику.

Крім того, враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що злочин вчинено без застосування насильства, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 186, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання, передбаченого ст.209 КПК України, тобто з 09.00 години 26.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію о 09.00 годині 25.05.2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2018 року, що складає 52860 (П`ятдесят дві тисячі шістдесят) грн. (1762 грн. х 30 = 52860 грн.).

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибути до слідчого, прокурора чи суду щопонеділка;

2) не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за згодою заставодавця.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1