справа № 401/393/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Горішні Плавні Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, який без за реєстрації проживає по АДРЕСА_1 , судимості не має,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, у листопаді 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 в лісосмузі біля вулиці Добровольського в м. Горішні Плавні Полтавської області, виявив рослини дикоростучої коноплі, які зірвав з метою особистого вживання, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який, переніс до місця свого проживання, де подрібнивши та висушивши, став зберігати при собі в одязі для власного вживання без мети збуту, незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 11,470 грам, який незаконно перевіз в м. Світловодськ Кіровоградської області, де близько 11 години 45 хвилин 27 січня 2018 року біля будинку АДРЕСА_2 , його було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що дійсно в листопаді 2017 року в лісосмузі по вулиці Добровольського в м. Горішні Плавні він зірвав рослини коноплі, яку принісши додому для власного вживання подрібнив та висушив та зберігав при собі в одязі, та яку через деякий час перевіз до м. Світловодська, де у нього виявили і вилучили працівники поліції вказану наркотичну речовину. У вчиненому злочині щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, судимості не має.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, керуючись вимогами ст.65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді мінімального строку обмеження волі.
При цьому, суд визнає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858 грн.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 11,470 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1