Справа № 373/308/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Київського обласного суду за ст.93 п. «а», «і», ч.3 ст. 142, ст. 42 КК України від 16 жовтня 2000 року до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року начальник Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду і просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та визначити йому такі обмеження: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. години вечора до 06 год. ранку; заборонити виїзд за межі Переяслав-Хмельницького району Київської області без письмової згоди Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області; заборонити з`являтися в місцях, де дозволена торгівля на розлив спиртними напоями; зобов`язати ОСОБА_3 першого та останнього понеділка кожного нового місяця з`являтися для реєстрації в Переяслав-Хмельницьке ВП ГУНП в Київській області.
Представник Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ДОП сектора превенції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав, просить задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 був засуджений вироком Київського обласного суду за ст.93 п. «а», «і», ч.3 ст. 142, ст. 42 КК України від 16 жовтня 2000 року до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання прибув на постійне місце проживання в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Незважаючи на неодноразові попередження Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, систематично порушує громадський порядок та вчиняє сімейні сварки, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.03.2017 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 09.12.2017 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 09.12.2017 за ч.2 ст. 178 КУпАП; 03.01.2018 за ст. 177 КУпАП; 10.01.2018 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, в будинку проживає разом з братом ОСОБА_4 , на якого має негативний вплив, повагою серед сусідів та мешканців с.Мазінки не користується.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,

систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості.

За таких обставин, зважаючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за розбійний напад на потерпілого з спричиненням останньому тяжких тілесних ушкоджень та вбивстві останнього із корисливих мотивів, вчинене за попереднім зговором групою осіб, з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших осіб, суд вважає, що подання начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
-заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. години вечора до 06 год. ранку;
-заборонити виїзд за межі Переяслав-Хмельницького району Київської області без письмової згоди Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області;
-заборонити з`являтися в місцях, де дозволена торгівля на розлив спиртними напоями;
-зобов`язати ОСОБА_3 першого та останнього понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації в Переяслав-Хмельницьке ВП ГУНП в Київській області.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на Переяслав-Хмельницьке ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1