печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004087, -

В С Т А Н О В И В :
28.08.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів цивільної справи № 752/16725/16-ц про визнання договору дарування недійсним, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про сторін цивільного спору, предмет спору та осіб, які приймають участь при розгляді справи в суді, в тому числі журналів та звукозаписів судових засідань з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Спільною слідчою групою Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактами заволодіння шляхом обману чужим майном у великих та особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також іншими невстановленими на даний час особами шляхом обману заволоділи чужим майном у великих розмірах.

З метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження та отримання інформації щодо осіб, які причетні до заволодіння майном померлих, слідчий вважає необхідним отримати та дослідити копії матеріалів цивільної справи за № 752/16725/16-ц про визнання договору дарування недійсним, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України для його задоволення.

Так, виходячи з викладених у клопотанні обставин щодо можливої участі у вчиненні кримінального правопорушення осіб, які беруть участь у вказаній судовій справі, в тому числі, шляхом звернення до суду з позовом у даній справі, здійснення тимчасового доступу до матеріалів не закінченої провадженням судової справи, судовий розгляд якої триває, заздалегідь вказує на недобросовісне користування своїми процесуальними правами цими особами у справі, а відтак має ознаки впливу на суд та може мати наслідком втручання в здійснення правосуддя у даній судовій справі.

Також, враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення кримінальних правопорушень, матеріали судової справи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, зокрема, персональні дані осіб, дані, які становлять нотаріальну таємницю тощо.

Разом з тим, прокурором суду не обґрунтовано, які саме дані слідчий має намір отримати з матеріалів незакінченої провадженням цивільної справи, а також, які саме обставини у даному кримінальному провадженні передбачається довести за допомогою цих даних, значення цих обставин для даного кримінального провадження та неможливість отримання цих даних і доведення цих обставин іншим шляхом.

У тому числі, неможливість одержання запитуваної інформації та документів іншим процесуальним способом, зокрема, від осіб, які беруть участь у судовій справі і мають процесуальні права знайомитись з матеріалами справи, одержувати її копії, копії технічної фіксації судового засідання тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004087 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1