Справа № 640/1361/18
н/п 1-кп/640/442/18
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.01.2018 року клопотання розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстроване в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю всіх учасників судового розгляду встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність розгляду справи визначена правильно. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. З приводу прийняття цивільного позову СК ПрАТ «Уніка» не заперечував.
Захисником та законним представником обвинуваченого в підготовчому судового засідання повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено. З приводу прийняття цивільного позову СК ПрАТ «Уніка» заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявив, повідомив, що його лікарі виписали з лікарні і він перебуває вдома.
Представник потерпілого не заперечуючи проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні, клопотань не заявила, не заперечуючи проти прийняття цивільного позову.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, розглянуті усі подані клопотання, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження з клопотанням про застування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Також, суд задовольняє клопотання представника ПрАТ СК «Уніка», визнає ПрАТ СК «Уніка» цивільним позивачем в порядку вимог ст. 61 КПК України та залучає до матеріалів справи цивільний позов ПрАТ СК «Уніка» до ОСОБА_6 про відшкодування страхового відшкодування на суму 191381 грн. Також, суд залучає по розгляду цивільного позову третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Крона-Компані».
Стосовно клопотання представника ПрАТ СК «Уніка» про накладення арешту на майно обвинуваченого, суд зазначає про необхідність оформлення даного клопотання відповідно до вимог ст. 171 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралась і клопотань з даного питання прокурором заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 128, 171, 177, 182, 314-316, 369,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Визнати цивільним позивачем - ПрАТ СК «Уніка», прийнявши цивільний позов ПрАТ СК «Уніка» до ОСОБА_6 про відшкодування страхового відшкодування на суму 191381 грн. залучивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Крона-Компані».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1