Справа № 183/283/18
№ 1-кп/183/567/18
В И Р О К
іменем України
21 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003972 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.2001 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 141, ст.44, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого 24.04.2001 року Дніпропетровським обласним судом, і рахується засудженим за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140, ст.42, ч.2 ст.206 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 09.12.2003 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

- 20.10.2008 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі,

-17.02.2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
05 вересня 2017 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі, яка розташована за межами с. Королівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив дикорослу рослину «конопля», та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 05 вересня 2017 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_3 , зірвав, тобто незаконно придбав, рослину «конопля», не подрібнюючи її склав до лівої кишені брюк та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, в цей же день, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, висушив раніше зірвану ним дикорослу рослину «конопля», подрібнив її, шляхом перетирання долонями рук, тим самим виготовив її для подальшого особистого вживання, без мети збуту, та став незаконно зберігати її до 16 грудня 2017 року.
16 грудня 2017 року об 11.58 годин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомого, про те, що невідомий чоловік ходить біля приміщення магазину «Лілія», що розташований по вул. Калиновій, 3-а, с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області та демонструє у руках наркотичний засіб «конопля». Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та в період часу з 12.20 годин до 13.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля приміщення магазину «Лілія», що розташований по вул. Калиновій, 3-а в с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, добровільно надав для огляду слідчому з лівої кишені куртки паперовий згорток з речовиною масою 9,948 г, яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину складає 9,550 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і більше йому доповнити нічого. Запевнив, що наркотичний засіб придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою, що раніше судима, однак, обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем мешкання, характеризується задовільно (а.п.39), на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.40,41,42), займається суспільно - корисною працею, працюючи за наймом, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої складає 1144 гривень (а.п.25), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі строком.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
- наркотичну речовину канабіс, обіг якого заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину складає 9,550 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1144 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1