1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/2818/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі з грудня 2017 року по березень 2018 року група осіб, діючи спільно, перебуваючи на території м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули мешканці Запорізької області незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.
Крім того, за зазначених обставин 14.03.2018 року близько 13.00год., співучасники вимагання, перебуваючи у приміщенні міні-гтелю «На Гоголя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, 147, продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , напали на неї, та погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю, змусили потерпілу проти її волі сісти до автомобіля, на якому спільно з іншими співучасниками, застосовуючи психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою, обмеженні у свободі, перевезли ОСОБА_5 в інше місце на території м. Запоріжжя, де продовжували висловлювати потерпілій свої незаконні вимоги про передачу їм грошових на загальну суму 200 000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
06.04.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 4 поліетиленові пакунки з насінням рослин; носок з насінням рослин; 3 коробки з насінням рослин; 6 пластикових коробок з під цукерок «Тік-Так» з насінням рослин; підвісок у вигляді знаку зодіаку; хрестик з металу сріблястого кольору.
Прокурор зазначає, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті в результаті вчинення інших кримінальних правопорушень, та можуть вплинути на швидке встановлення та затримання осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.
Крім того, обшук, під час проведення якого було вилучено зазначені вище предмети, проведено 06.04.2018 року, який було закінчено о 21:58 год. 07.04.2018 року, 08.04.2018 року та 09.04.2018 року, як неробочі дні, не можуть бути враховані у термін звернення до суду з клопотанням про арешт майна, а таким днем є наступний після неробочих днів 10.04.2018 року, а тому прокурор просив поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав, які викладені в ньому.Також просили поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.
Власник тимчасово вилученого майна, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався з метою забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, що були обєктом кримінально-протиправних дій, зокрема, грошей, цінностей та інших речей, здобутих кримінально-протиправним шляхом, знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, інших предметів, пристосованих для завдання тілесних ушкоджень (бейсбольні біти, палиці), засобів зв`язування (наручники, пластикові хомути), верхнього одягу і взуття, рукавичок, засобів маскування (маски, балаклави, шарфи, пов`язки та інше), бронежилетів, засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, стартові пакети мобільних операторів, радіостанції), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерів, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів,речей і предметів, що зберегли сліди злочину, зокрема зразків біологічного походження людини (букального епітелію, зразків волосся з волосяними луковицями та без них) чи іншого біологічного матеріалу, який містять на собі генетичні ознаки (ДНК-профіль) людини.
Згідно з протоколом обшуку від 06.04.2018 року вбачається, що 06.04.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: 4 поліетиленові пакунки з насінням рослин; носок з насінням рослин; 3 коробки з насінням рослин; 6 пластикових коробок з під цукерок «Тік-Так» з насінням рослин; підвісок у вигляді знаку зодіаку; хрестик з металу сріблястого кольору.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.
Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що майно, яке було вилучено 06 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Поновити процесуальний строк на подання клопотання прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 4 поліетиленові пакунки з насінням рослин;
- носок з насінням рослин;
- 3 коробки з насінням рослин;
- 6 пластикових коробок з-під цукерок «Тік-Так» з насінням рослин;
- підвісок у вигляді знаку зодіаку;
- хрестик з металу сріблястого кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 квітня 2018 року
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16 березня 2018 року о 15:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1