overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/458/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 28.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України, ОСОБА_3 за ст..198, 75, 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України, ОСОБА_3 за ст.198, 75, 76 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України, ОСОБА_3 за ст.198, 75, 76 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 9 квітня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 ,, щодо зобов`язання розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному проваджені за № 0000051 внесеною до ЄРДР за ч. 1 ст. 373 КК України згідно заявленого скаржником від 23.03.2018 року.
Скарга мотивована тим, що скаржником 23.03.2018 року було подано клопотання про проведення слідчих дій але до теперішнього часу клопотання не задоволено та не винесено постанову якою клопотання скаржника задоволені або в них відмовлено .
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити зобов`язати слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 провести слідчі дії.
Гайворонський відділ поліції ГУНП Кіровоградської області про час та місце слухання справи сповіщений належним чином матеріалів провадження не надали, що позбавляє суд можливості дослідити їх належним чином.
Розглянувши матеріали скарги заслухавши думку скаржника суд приходить до висновку, що слідчий зобов`язаний для повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину використовувати всі наявні засоби та матеріали, тому оскільки слідчим Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 по клопотанню скаржника не прийнято процесуальне рішень а саме не винесено постанову про відмову чи задоволення клопотання, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 223, 303, 304, 306, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розгляду клопотань задовільнити .
Зобов`язати слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянути клопотання по кримінальному проваджені за № 0000051 внесеною до ЄРДР за ч. 1 ст. 373 КК України згідно заявленого скаржником від 23.03.2018 згідно КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7963/17
Номер провадження 1-кп/404/259/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.190 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015399, суд,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 27.03.2018 року подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для можливості оскарження судового рішення до апеляційного суду.

З матеріалів провадження вбачається, що відносно ОСОБА_2 30.01.2018 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі стоком на 1 рік 10 місяців. 07.03.2018 року вирок суду набрав законної сили та на даний час засудженого ОСОБА_2 етаповано для відбуття покарання до Кіровоградської виправної колонії УДПтС України у Кіровоградській області (№6).

З метою забезпечення доставлення засудженого до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, його необхідно перевести до ДУ «Кропивницька УВП №14».

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, тому заява засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.425, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015399 задовольнити.

Начальнику Кіровоградської виправної колонії УДПтС України у Кіровоградській області (№6) перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницька УВП №14».

Про виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14» негайно повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/253/17
У Х В А Л А
27.03.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мошорино, Знам`янського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта-базова середня, не працює, неодружений, раніше судимий, засуджений 30.03.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 на 04 квітня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника сектору пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/5547/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/170/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
- 17.12.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вказаний вирок - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2018 року о 08:30 годин.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа №539/823/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.03.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 05.04.2018 р. на 13 год. 05 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/4/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Статтею 217 КПК України передбачено, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 217 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8360/17 Номер провадження 11-сс/786/101/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
23 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

заінтересованої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.420,422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року про арешт майна без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2018 року о 15-30 год.

Судді:

___________ ___________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 щодо визначення підсудності матеріалів за поданням фахівця уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням, щодо визначення підсудності матеріалів про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно клопотання, 04.09.2017 року начальником Гощанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 направлено до Гощанського районного суду Рівненської області матеріали подання щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про його звільнення від покарання призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 04.09.2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку. Автоматизований розподіл матеріалів подання фахівця з питань пробації між суддями не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.

На даний час розподіл матеріалів подання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 між суддями Гощанського районного суду Рівненської області не здійснено, за неможливості утворити склад суду для розгляду.

На думку заявника виникла необхідність направлення матеріалів його клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів подання фахівця уповноваженого органу з питань пробації до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність матеріалів необхідно визначити за Корецьким районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, а також з метою оперативності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали подання фахівця уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягають направленню Корецькому районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність матеріалів подання фахівця уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

__________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/3368/17
провадження №1-кп/619/131/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року Колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження

(№0000085) у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який проживав у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

про вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України,

встановила:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки зазначені по справі обставини свідчать про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
У судовому засіданні Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт по тим підставам, що ризики, зазначені у ст. 177 КПК України відсутні.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд вважає, що обвинувачений та його захисник не довели відсутність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки зазначені у справі обставини не свідчать про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
При цьому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, може скоювати інші злочини. Тому є підстави вважати, що обвинувачений буде незаконно впливати на свідків, перешкоджати іншим чином не завершеному кримінальному провадженню.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на домашній арешт, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати подовженим.
Керуючись ст.ст. 178, 331, 392 КПК України, судова колегія
ухвалила:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова подовжити до 25 травня 2018 року - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/438/2018 Справа №641/1748/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000555 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 27 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000555 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000555 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 06 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/434/2018 Справа №641/1685/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000229 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 26 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000229 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000229 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Суддя- ОСОБА_1