Провадження № 1-кп/643/1114/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005218, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27 серпня 2017 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках м. Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, знаходячись на пустирі неподалік від будинку № 58 по вул. Валентинівській в м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжила шляхом ін`єкції, а другу частину вибрала в медичний шприц об`ємом 20 мл, який почала зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту

Цього ж дня у ОСОБА_4 на пустирі неподалік від будинку № 58 по вул. Валентинівській в м. Харкові працівниками міліції в період часу з 10-50 до 11-30 годині було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору 3,3779 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1752 від 29.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,4756 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаялася.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведеною.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом вивчались дані щодо характеристики обвинуваченої ОСОБА_5 і встановлено, що остання раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в порядку ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінами постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, які пом`якшуюnm покарання.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0934г, пляшку ємкістю 1л з рідиною корчневого кольору об`ємом 740,00 мл, пляшку ємкістю 0,5л з рідиною коричневого кольору об`ємом 150,00 мл, нашарування на внутрішній поверхні шприца об`ємом 12мл з приєднаною ін`єкційноюголкою, що знаходяться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1