Ухвала
9 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 711/5141/17

Провадження № 51-372ск17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 липня 2017 року та Апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року, постановлені щодо нього,
встановив:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про включення строку перебування в слідчому ізоляторі з 6 травня 2015 року до 21 червня 2017 року до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 липня 2017 року - без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить вимоги про скасування ухвал місцевого і апеляційного судів і призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.
Положеннями ст. 539 КПК України розділу VIII «Виконання судових рішень» передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Перегляд в касаційному порядку судових рішень, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України вони не можуть бути предметом касаційного розгляду.
У п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 липня 2017 року та Апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року, постановлені щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3