Справа № 507/276/18
Провадження № 1-кп/507/48/2018
Номер рядка звіту 54
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року смт. Любашівка
. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Сорокського району р.Молдова , громадянина України , з неповною середньою освітою, не працюючого , не одруженого , раніше засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 18.09.2013 р. за ч.3 ст..185, ст..15,ч.3 ст.185, ст.. 395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 був засуджений Татарбунарським районним судом Одеської області 18.09.2013 р. за ч.3 ст..185, ст..15,ч.3 ст.185, ст.. 395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 р. відносно ОСОБА_4 на підставі ст..ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на один рік та застосовані обмеження у вигляді
- заборони відвідування торгових точок , де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
-заборони виходу з будинку ( місця проживання) з 22.00 години до 05.00 години;
-заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції ;
-зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години , визначені органом Національної поліції ;
В подальшому у зв`язку з неодноразовим вчиненням адміністративних правопорушень в період адміністративного нагляду постановою Любашівського районного суду Одеської області від 30.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано обмеження у вигляді
-заборони виходу з будинку ( місця проживання) з 22.00 години до 05.00 години;
-зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць , а саме: першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години ;
ОСОБА_4 був обізнаний зі встановленим відносно нього адміністративним наглядом , вказаними обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за ст.. 395 КК України Однак , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин , з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно без повідомлення та отримання відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, з середини листопада 2017 р. змінив своє місце проживання , виїхавши з АДРЕСА_1 , до с. Крива Балка Саратського району Одеської області без відповідної реєстрації в органі Національної поліції , звідки повернувся лише 08.02.2018р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що йому було достеменно відомо про обмеження встановлені відносно нього постановою Любашівського районного суду про продовження відносно
нього адміністративного нагляду. Однак з середини листопада 2017 р. у зв`язку з хворобою матері , яка захворіла на грип, змінив своє місце проживання , виїхавши з АДРЕСА_1 , до с. Крива Балка Саратського району Одеської області без відповідної реєстраціїв в органі Національної поліції , звідки повернувся лише 08.02.2018р. Про зміну місця проживання не зміг повідомити працівників поліції через відсутність телефону.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
.При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як незнаходження на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра , поведінку після вчинення кримінального правопорушення , яка відповідно до характеристики за місцем проживання свідчить про те , що обвинувачений яких- небудь протиправних дій не вчинює , громадського порядку не порушує , висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
Початком строку відбування покарання обвинуваченим вважати момент фактичного його затримання для відбування призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області , а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення .

суддя ОСОБА_1