Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 376/2174/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2 ,

суддя ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 22.09.2017 року від Апеляційного суду Київської області за визначеною підсудністю у кримінальному провадженні №0000310 від 04.07.2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 153, ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_5 , з питанням про залучення захисника,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в закінченому замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану щодо малолітнього потерпілого та задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю його прибуття в судове засідання із-за зайнятості в іншому кримінальному провадженні в іншому суді.

Участь захисника в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є обов`язковою у відповідності до вимог ст.52 ч.1 КПК України, а тому відсутність захисника в судовому засіданні з поважної причини є підставою для відкладення судового розгляду, тоді як щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 02.12.2017 року, у визначений строк тримання під вартою обвинуваченого закінчити судовий розгляд неможливо, а тому виникло питання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, з`ясування якого в судовому засіданні у відсутність захисника заборонено законом, а тому виникло питання про залучення іншого захисника на зазначену процесуальну дію.

Заслухавши учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності залучення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію, вирішення питання щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, так як у відповідності до вимог ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому у відповідності до вимог ст.48,49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48,49, 54, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Для проведення окремої процесуальної дії залучити захисником обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 153, ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_5 адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розт. в м.Біла Церква по вул.Гайок,4-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_7 Закаблук

Суддя ОСОБА_2 ,

Суддя ОСОБА_2 ,