Справа № 545/830/18
Провадження № 1-в/545/212/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня, раніше судима: 02.08.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 07.06.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 04.02.2011 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні; 23.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 09.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знята з обліку 06.02.2015 року у зв`язку з новим засудженням 08.10.2014 року; 08.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі; 15.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі; за дійсною справою засуджена: 19.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженої надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 «Про

умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 03 місяці 04 дні від відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014 року за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1,71 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1