Єдиний унікальний номер 205/1592/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1592/18
Номер провадження 1-кс/205/238/18
про застосування запобіжного заходу
12 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10 березня 2018 приблизно о 02 год. 30 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Данила Галицького у м. Дніпро, побачив відкрите вікно на першому поверсі вищевказаного будинку, де розташовано АТС 58, де знаходиться майно, яке належить ПАТ "Укртелеком", а саме комплектуючі системи передавання ІКМ-30/4 касети ФЦО-1. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, де знаходилося майно, яке належить ПАТ "Укртелеком", яке останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, із корисливих мотивів, приблизно о 02 год. 40 хв. 10.03.2018, ОСОБА_6 , переконавшись, що дії є таємними для оточуючих, заліз на решітку вікна приміщення, де знаходиться АТС 58, та через отвір у вказаній решітці проник через відкрите вікно до приміщення АТС 58, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. № 14, тим самим проникли до приміщення, всередині якого знаходиться майно ПАТ "Укртелеком" а саме:
- плата АЦ-11 - 1 штука;
- плата КС-11 - 1 штука;
- плата ЦА-11 - 1 штука;
- плата ЦО-12 - 1 штука;
- плата КС-12 - 1 штука;
- плата ИП-11 - 8 штука;
- плата ВС-61 - 1 штука;
- плата ЦО-11 - 1 штука;
- плата ВС-11 - 1 штука;
- плата ВП-01 - 1 штука;
- плата ДС-13 - 1 штука;
Після цього, ОСОБА_6 знаходячись в середині вищезазначеного приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонтував комплектуючі системи передавання ІКМ-30/4 касети АЦО-11, які належать ПАТ "Укртелеком", вартість яких складає 5 300 грн. Умисними діями ОСОБА_6 охоплювалося привласненням даних комплектуючих систем передавання ІКМ-30/4 касети АЦО-11 та подальшому їх використання на власний розсуд.
Проте, ОСОБА_6 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежать від його волі, в зв`язку з тим, що його дії були викриті та припинені працівниками охорони.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
10.03.2018 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом огляду місця події від 10.03.2018;
-Заявою про вчинення кримінального правопорушення;
-Протоколом допиту свідка від 10.03.2018;
-Протоколом допиту представника потерпілого від 12.03.2018;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого ризики, на які також посилався прокурор у судовому засіданні, жодним чином не доведені в судовому засіданні, є необґрунтованими та носять загальний характер, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, а підлягає застосуванню до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176178, 181, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 10 квітня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин по 06:00 годин.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_6 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська