Справа № 190/439/18
Провадження №1-в/190/59/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-10.05.2016 р., Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

-07.07.2016 р., Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.11.2016 р., Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст..ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

-16.05.2017 р., Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 70 ч.4 КК України з врахуванням вимог ст.72 ч.5 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2017 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 70 ч.4 КК України з врахуванням вимог ст..72 ч.5 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

ДУ « ПВК № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має дванадцять дисциплінарних стягнень , які виражалися в порушенні розпорядку дня, порушеннї локалізації, не виконанні законних вимог адміністрації установи, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність представник ПВК подання підтримав, засуджений з поданням згоден.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 12 дисциплінарних стягнень, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та ОСОБА_3 ..
Головуючий суддя