21.02.2018 Справа № 756/2316/18
№ 756/2316/18
№ 1-кс/756/498/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд, -

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у проваджені прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 16 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, посилаючись на те, що 16.02.2018 року, приблизно о 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під погрозою предмета зовні схожого на ніж, заволодів мобільним телефоном марки "Нокіа", належний потерпілому гр. ОСОБА_6 (ЖЕО№ 9118 від 16.02.2018)

У ході огляду місця події від 16.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа 603» IMEI НОМЕР_1 , сім картку оператора «Водафон», предмет схожий зовні на складний ніж із рукояткою чорного кольору, предмет схожий зовні на кухонний ніж середнього розміру з білою рукояткою, предмет схожий зовні на кухонний ніж середнього розміру з дерев`яною рукояткою.

Беручи до уваги вище викладене, оскільки вилученні предмети мають відношення до даного кримінального провадження, слідчий просить дозвіл на проведення огляду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили задовольнити клопотання та розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням вищевикладеного, достатності даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Нокіа 603» IMEI НОМЕР_1 , сім картки оператора «Водафон», предмета зовні схожого на складний ніж із рукояткою чорно-синього кольору, предмета зовні схожого на кухонний ніж середнього розміру з білою рукояткою, предмета зовні схожого на кухонний ніж середнього розміру з дерев`яною рукояткою.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1