Справа № 615/459/17
Провадження № 1-кс/615/9/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000132 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 31.03.2017 року, у нічний час, невстановлена особа, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону "Lenovo A316і", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 600 грн. 00 коп. Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. 22.12.2017 року кваліфікація злочину була змінена на ч. 2 ст. 185 КК України.
Для перевірки чи спростування пояснень ОСОБА_6 , яка може бути причетною до вчинення крадіжки вищезазначеного мобільного телефону, слідчий прохає надати йому та іншим слідчим право тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, якій здійснювались із всіх мобільних операторів та мобільних терміналів якими користувалась на момент вчинення злочину ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що інформація, яка буде вилучена в операторів мобільного зв`язку надасть змогу підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000132, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 01.04.2017 року, в якій останній повідомив про крадіжку його телефону "Lenovo A316і".

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 03.04.2017 року, ОСОБА_5 пояснив, що 31.03.2017 року у вечірній час він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Того дня, окрім нього в гостях перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всі разом розпивали спиртні напої. В силу багато випитого він ліг відпочивати в одній із кімнат будинку, а прокинувшись близько 05:00 години 01.04.2017 року виявив зникнення власного мобільного телефону, марки "Lenovo A316і", чорного кольору.
Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час допиту їх в якості свідків 04.04.2017 року та 10.06.2017 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2017 року, працівниками Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області у ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон "Lenovo A316і", ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
24.10.2017 року допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що на початку липня 2017 року вона у свого знайомого ОСОБА_13 , який займається продажем мобільних телефонів придбала мобільний телефон "Lenovo A316і", ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Останній пояснив, що даний телефон був ним придбаний у незнайомої дівчини.
Такі пояснення ОСОБА_12 були підтвердженні поясненнями свідка ОСОБА_13 під час його допиту в якості свідка 29.10.2017 року.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 07.01.2018 року ОСОБА_5 повідомив, що на момент вчинення крадіжки ОСОБА_6 користувалась звичайним кнопковим мобільним телефоном «Samsung».
Відповідно до протоколу допиту свідка від 07.01.2018 року ОСОБА_10 повідомив, що на момент крадіжки телефону ОСОБА_5 , а саме 31.03.2017 року, його співмешканка ОСОБА_6 користувалась звичайним мобільним телефоном, сенсорного телефону на той час у неї не було. Остання мала номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В письмових поясненнях від 10.06.2017 року ОСОБА_6 повідомила, що 31.03.2017 року вона разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та з хлопцем на ім`я ОСОБА_15 в с. Високопілля по вул. Миру вживали спиртні напої. ОСОБА_16 багато вжив спиртного та йому стало зле після чого він заснув. Близько 00:30 години, як пояснила ОСОБА_6 , вона пішла до себе додому в с. Високопілля. Близько 09:45 години вона сіла на електричку в с. Високопілля та поїхала до с. Шарівка до матері, де пробула до 16:00 години,зібрала речі для дітей та поїхала знову до с. Високопілля. ОСОБА_6 зазначила, що має мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 . 31.03.2017 року вона користувалась номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . На питання слідчого чи брала вона мобільний телефон ОСОБА_5 остання зазначила, що ні
Як витікає з рапорту працівника поліції від 05.01.2018 року, ОСОБА_6 повідомила, що на час скоєння крадіжки користувалась мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 та номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 та НОМЕР_12 .
Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_6 за допомогою інформаційного забезпечення, яке мається в операторів мобільного зв`язку, крім того, дану інформацію неможливо отримати іншим шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчих, які зазначені у витягу ЄРДР та вилучення вказаної інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати групі слідчих Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , право тимчасового доступу та можливість вилучити:
інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , в період часу з 00:00 години 31.03.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 години 31.03.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 та з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 в період часу з 00:00 години 31.03.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 та з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 в період часу з 00:00 години 31.03.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 та з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 в період часу з 00:00 години 31.03.2017 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1