Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/821/17
Провадження № 1-в/572/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Люхча Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1

В обґрунтуванні подання зазначає, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25.04.2017 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок був направлений на виконання до Володимирецького районного відділу з питань пробації.

Станом на 10.08.2017р. року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документи про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1 та 3ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Диспозиція частина 3ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 КК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Слід зазначити, що враховуючи положенняст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК Українита принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з тим, суддя вказує, що у даному не зазначено, який саме вид покарання застосувати, натомість суд позбавлений можливості самостійно його визначати. Також не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Також суд наголошує, що заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань ОСОБА_4 не встановлено підстав та причин не сплати штрафу засудженим.

Зважаючи, що подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПУ України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме клопотанням звернувся подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань ОСОБА_4 до суду, клопотання слід повернути.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,

ухвалив:

Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 - повернути, для виконання вимог ч. 3ст. 26 КВК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя