ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 539/3384/17
Пров.№1-кп/539/66/2018
21 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Kaзaxcтaн, росіянина, громадянина Казахстану, освіта середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 07.04.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 20.05.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 357, ст. 297, ст. ст.70, 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.05.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 10.11.2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі. Згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.01.2014 року іспитовий строк скасований з направленням в місця позбавлення волі. Звільнений 14.06.2016 умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 6 днів; 25.04.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 28.11.2017 року на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду іспитовий строк скасовано,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 16.11.2017, близько 15 години знаходився в приміщенні магазину «Сезон» за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив таємно викрасти чоловічі брюки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вішалки, обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав нові чоловічі джинсові брюки 30 розміру, вартістю 230 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 , після чого намагався покинути місце вчинення злочину, але був помічений та затриманий охоронцями вказаного магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_6 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.
Крім цього, 27.11.2017, близько 11 год. 00 хв., обвинувчаений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на центральному цвинтарі в м. Лубни по вул. Гайдая, де побачив потерпілого ОСОБА_4 , який проходив по цвинтарю та вирішив відкрито заволодіти майном останнього.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_6 , на території цвинтаря взяв фрагмент бруківки та попрямував за потерпілим ОСОБА_4 .
Наздогнавши потерпілого ОСОБА_4 , поблизу місця поховання ОСОБА_8 на цвинтарі по вул. Гайдая в м. Лубни, обвинувачений ОСОБА_6 , застосував до нього фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: наніс 1 удар фрагментом бруківки по голові. Від цього потерпілий не втримав рівновагу та впав, після цього ОСОБА_6 намагався заволодіти майном потерпілого - чоловічим гаманцем, вартістю 60 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 175 грн та мобільним телефоном «Нокіа 1280», вартістю 213,34 грн, але був помічений ОСОБА_9 . Після цього обвинувачений ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину. Тим самим, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , намагався заволодіти майном потерпілого ОСОБА_4 , на загальну суму 448,34 грн.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи № 383 від 29.1 1.2017 тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном по передньо-боковій поверхні живота справа в нижній третині, садна по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, глибокого садна по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або при ударі об такий, при чому в ділянку тулуба, правої ноги та лівої руки було спричинено не менш ніж по 1 травматичному діянню і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як незакінчений замах на грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.
Крім цього, 01.11.2017 близько 22 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, прибув до вулиці Верстатобудівників в м. Лубни, де поблизу будинку № 20 на дорозі виявив каналізаційний колектор з якого вирішив викрасти чавунний люк.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний люк з каналізаційного колектору вартістю 950 грн., належний КП «Лубни-водоканал», який помістив на візок типу «кравчучка» та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальних збитків КП «Лубни-водоканал» на суму 950 грн.
Крім цього, 03.11.2017 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки прибув до провулку вулиці Верстатобудівників в м. Лубни, де поблизу будинку № 25-А на дорозі виявив каналізаційний колектор, з якого вирішив викрасти чавунний люк.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний люк з каналізаційного колектору вартістю 950 грн., належний КП «Лубни-водоканал», який помістив на візок типу «кравчучка» та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальних збитків КП «Лубни-водоканал» на суму 950 грн.
Крім цього, 06.11.2017 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки прибув до провулку вулиці Верстатобудівників в м. Лубни, де неподалік будинку № 25-А виявив каналізаційний колектор з якого вирішив викрасти чавунний люк.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний люк з каналізаційного колектору вартістю 950 грн., належний КП «Лубни-водоканал», який помістив на візок типу «кравчучка» та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальних збитків КП «Лубни-водоканал» на суму 950 грн.
Крім цього, 12.11.2017 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки прибув до АДРЕСА_3 , на дорозі виявив каналізаційний колектор з якого вирішив викрасти чавунний люк.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний люк з каналізаційного колектору вартістю 950 грн., належний КП «Лубни-водоканал», який помістив на візок типу «кравчучка» та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальних збитків КП «Лубни-водоканал» на суму 950 грн.
Всього ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди КП «Лубниводоканал» на загальну суму 3800 гривень.
Дії ОСОБА_6 по вищезазначених епізодах слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 16.11.2017 року в магазині Сезон» намагався викрасти джинси, однак, був затриманий охоронцем магазину. 27.11.2017 року на цвинтарі в м.Лубни, застосувавши фізичне насилля мав намір заволодіти особистими речами ОСОБА_4 . Крім цього, у період з 01.11.2017 року по 12.11.2017 року викрав 4 шт. каналізаційних люків в м.Лубнах.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_6 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікується як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, раніше неодноразово засуджений, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчинених кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 буде покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім цього, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавскої області від 25.04.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбутя покарання з випробуванням з іспитовом строком на 1 рік і 28.11.2017 року іспитовий строк було скасовано, тому при призначенні покарання також слід застосовувати правила ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду від 25.04.2017 року.
По кримінальному провадженню маються витрати за проведення експертиз на загальну суму 1186 гривень 44 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2017 року і остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до 6 (шести) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 27.11.2017 року .
Речові докази по справі, а саме : чоловічі джинсові штани 30 розміру, які передані до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_7 , як їй належне майно;
фрагмент бруківки, який переданий до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити;
мобільний телефон «Нокія 1280», грошові кошти в сумі 175 гривень та чоловічий гаманець, що знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому, як йому належне майно.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення екпертиз на загальну суму 1186 гривень 44 копійки (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень 44 копійки).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1