Єдиний унікальний № 500/4964/17
Провадження № 1-в/500/141/17
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

12 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, з неповною середньою освітою,не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2011р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 17.01.2013р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі
встановив:
11 вересня 2017 року начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_4 , оскільки він після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, підтримує відносини з особами, раніше судимими, що ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення злочинів, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали. 08 вересня 2016 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд, однак неодноразово порушував обмеження нагляду, та вчиняв інші кримінальні правопорушення

В судовому засіданні представник Ізмаїльської ВП подання підтримав, просив задовольнити його та продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав обставини, викладені в поданні та не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника органу Національної поліції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 66 ЗУ «Про адміністративний нагляд», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Враховуючи вищевикладене та те, що строк, на який відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд, сплив 08 вересня 2017 року, а подання про продовження адміністративного нагляду до суду надійшло лише 11 вересня 2017 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 158 КВК України, ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1