Справа № 635/7195/17
Провадження № 1-в/635/1058/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальногірськ Приморського краю РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2008 р. Ахтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту 3 місяці, звільнений 17.10.2008р. за відбуттям строку покарання;

- 13.05.2009 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.05.2012р. на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.20012р умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 19 днів;

- 24.05.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.2014р. за відбуттям строку покарання;

засуджений: 18.06.2015 р. Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 18.06.2015 р. Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2016 р. ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2015 р. по 17.09.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залік 4 місяці 22 дні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2017 р. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 10 місяців 26 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Початок строку відбування покарання 14.05.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 23.12.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про умовно-дострокове його звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник установи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

З матеріалів особової справи та наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.05.2015 р. Під час перебування в СІЗО м. Полтави порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 заохочення оголошене правами начальника установи.

З 02.10.2015 р. ОСОБА_4 відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії (№69). Під час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня порушував, за що мав 1 стягнення, накладене правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення.

З 14.03.2017 р. ОСОБА_4 відбував покарання в державній установі «Полтавський виправний центр (№136)». За час відбування покарання порушував режим відбування покарання та розпорядок дня установи, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності І раз, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

З 26.10.2017 р. ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі наказу Міністерства Юстиції України від 13.09.2017 р. № 2865/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» переведений із Державної установи «Полтавський виправний центр (№136)» до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

За власною ініціативи з перших днів перебування в виправному центрі ОСОБА_4 виявив бажання працювати. Працевлаштований днювальним у відділенні, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання ОСОБА_4 випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_4 1 раз був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Адміністрація установи зробила висновок, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більш 2/3 частини фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 р., умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1