Єдиний унікальний номер 725/1744/18
Номер провадження 1-кп/725/102/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000107 від 20 жовтня 2017 року, укладену між начальником відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. 1, 3 ст. 7, ч. 2 ст. 11, ч. ч. 1, 3 ст. 12, ст. ст. 25, 42 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, маючи намір на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів США, 05.02.2018 близько 10.04 год., перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: м. Чернівці, вул. Вірменська, 32, одержав від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди у вигляді 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2018 становило 55 774, 28 грн.), а в подальшому, 08.02.2018 близько 16.45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: м. Чернівці, вул. Вірменська, 32, одержав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у вигляді 4000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.02.2018 становило 108 478, 54 грн.), а всього на суму 6000 доларів США, за що обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, а саме прийняття керівництвом Чернівецької місцевої прокуратури та прокурорами у кримінальному провадженні №0003039 рішення щодо зміни правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України з можливістю подальшого укладення угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
02.04.2018 року до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 березня 2018 року між начальником відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та сплатити на користь держави судові витрати в сумі 6578 грн. 00 коп. та застосування спец конфіскації щодо 200 доларів США.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, а саме враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання ним винуватості, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений, його захисник та прокурори підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.
Суд прийшов до переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_6 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Крім того, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину, те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні за №725/1744/18, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000107 від 20 жовтня 2017 року, укладену між між начальником відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 1500(одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в сумі 6578 грн. 00 коп.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_6 , відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Львова, від 13 лютого 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_6 скасувати.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцям заставу в розмірі 200 тис. грн., які були внесені 13 лютого 2018 року на рахунок ТУ ДСА у Львівській області, а також повернення ОСОБА_6 паспорт для виїзду за кордон, який знаходиться в Управлінні ДМС у Чернівецькій області;

Речові докази:

- грошові кошти у розмірі 5800 американських доларів США з наступними купюрами номіналом по 100 доларів США кожна: KF65084222B, KB45214980D, KF97937166A, KL51295329A, KL54949839A, KF97936842A, KE73361986A, KF65084229B, KL89439325B, KB23058201P, KG48527202B, KB74215949M, KL51295325A, KL51295324A, KB34372780K, KB68313762G, HB92212284F, KL51295326A, KL31789834C, HB51197244Q, KL77895921A, KB23058205P, KB74215948M, KG96810450A, KB92981427N, KB92981428N, KI17619982A, KB21978863G, KB21456347I, KB74215941M, KB28713954D, KF79932030A, KB74215947M, KB56788504C, KK76005149A, HE65985275C, KG47900413A, FK60913019B. MB20518247F, MB20518248F, LL10220686*, MB20518237F, MF72711296A, LB86689199V, MB20518289F, LK66372230F, LG12464237D, LF00271059C, MB20518252F, LB21504115J, LJ66953117A, MB20518225F, LJ61476393B, MB20518424F, LA00571484C, LF64316584B, LA00571485C, LL31253269F, -повернути у Фінансовий відділ СБУв Чернівецькій області.

Грошові кошти в сумі 1000 американських доларів США, папку із надписом «Гнилицький ст 307 ч 2 КК» з наявними у ній документами: копією договору про надання юридичної допомоги від 22 вересня 2017 року на 1 арк., аркуші-візитки на 2 арк., процесуальні документи та їх копії, пов`язані з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003039 на 94 арк., ноутбук ToshibaSatellitePro L450-18 серійний номер 5A 351033 K, книгу ордерів на 48 аркушах, флеш-носій Kingston «DataTraveler G4» ємкістю 16 GB білого кольору, флеш-носій Kingston чорного кольору, конверт білого кольору та резинка червоного кольору, мобільний телефон SamsungGalaxy J5 (2016, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ) чорного кольору, з сім картами операторів Київстар та Водафон України,- 17 аркушів білого кольору з рукописними записами, 4 блокноти, а саме: темно-зеленого, чорного, сіро-синього, біло-червоного кольорів, 3 аркуша паперу з рукописними записами (2 аркуша білого кольору та 1 аркуш рожевого кольору), договір про надання юридичної допомоги від 22.09.2017 на 1 аркуші, договір про надання юридичної допомоги від 07.12.2017 на 1 аркуші, ордер серії ЧЦ №000,033869 на надання правової допомоги ОСОБА_9 на 1 аркуші та договір-регістраційну картку на 1 аркуші, - повернути ОСОБА_6

200 доларів США конфіскувати в дохід держави в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку з підстав визначених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1