Справа № 466/7188/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодруби Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 05.02.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 389, 70, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 09.12.2014 року по 10.03.2015 року за два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання, -

установив :

03.10.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання.

На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування амністії та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Представник Личаківської виправної колонії № 30 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо застосування амністії до гр. ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника колонії, вважає що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений:

19.05.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт.

05.02.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 389, 70, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі.

Отже, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2015 року, 03.05.2014 року ОСОБА_5 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

У п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено «Амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин».

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" п. «а» ст.9, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1