Справа №: 272/382/16-к
Провадження № 1-кс/272/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця,громадянина України, з незакінченою вищою освітою,одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого начальником служби безпеки ТОВ «Дива-Агролан»,тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
12 березня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідства підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 .
Згідно повідомлення про підозру від 12.03.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України.
Згідно клопотання слідчого ч. 4 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, є тяжкими та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років та від 10 до 15 років,підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню,тобто існують ризики,передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого,який пояснив,що підозрюваний з`являвся на його виклики,але він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,який пояснив,що він має сім`ю,неповнолітню дитину,постійну роботу ; вислухавши захисника,який просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю,що є достатні підстави вважати,що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на свідків,оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України,які згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років та від 10 до 15 років ,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3 ч.І ст.177 КПК України,але враховуючи те, що,підозрюваний по місцю проживання характеризується позитивно,проживає разом з сім`єю, має постійну роботу,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,що є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,181,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
1.Клопотання задовольнити частково.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;не відлучатися із с. Пряжів, Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
6.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
7.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1