Справа № 569/6321/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що під час проведення розслідування встановлено, що 15.01.2017 о 19 год., ОСОБА_5 , який станом на січень 2017 року працював лікарем ортопедом травмотологом КЗ "Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради Рівненської області, що за адресою: м. Березно Рівненської області, вул. Київська, 19, перебуваючи у приймальному відділенні лікарні, з метою приховати конкретний характер вогнепального поранення ОСОБА_6 , 1997 р.н., який звернувся за медичною допомогою, вніс до журналу обліку прийому хворих неправдиві відомості про отримання побутової травми останнім у вигляді видалення стороннього тіла (цвяха) з правої ступні, чим приховав посвідчення факту, що має юридичне значення.
Крім того, у провадженні СУ ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування № 000027 від 15.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме отримання вогнепального поранення. Під час проведення досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що разом з ОСОБА_7 , вогнепальне поранення також отримав ОСОБА_6 , з приводу чого і звернувся 15.01.2017 до Березнівської ЦРЛ та в подальшому надав відповідні показання у провадженні.
04.04.2018 в КЗОЗ "Березнівська ЦРЛ" під час проведення тимчасового доступу вилучені наступні документи:журнал № 1 реєстрації амбулаторних хворих від 05.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 173/29 від 08.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 431/43 від 18.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 45/21 від 03.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 499/46 від 20.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 846/67 від 31.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 1238/96 від 14.02.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 1252/101 від 14.02.2017.
Вищевказаний журнал реєстрації амбулаторних хворих має значення речового доказу щодо внесення лікарем неправдивих відомостей, що мають юридичне значення. Для встановлення факту внесення таких відомостей ОСОБА_5 необхідно провести почеркознавчу експертизу, для чого необхідні вільні зразки власноручних записів та підписів останнього, які містяться у вказаних медичних картках стаціонарних хворих. Таким чином, вищевказані документи являються речовими доказами та одночасно тимчасово вилученим майном, що передбачено ст. ст. 98, 167 КПК України.
Підтвердженням, що свідчить про володіння вищевказаними документами КЗОЗ "Березнівська ЦРЛ" є надіслана та завірена лікарнею копія вищевказаного журналу, тимчасове вилучення даних документів у лікарні, а також наявність фактичних даних про перебування ОСОБА_5 на посаді лікаря ортопеда травматолога Березнівської ЦРЛ, що підтверджується протоколом допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2017.
Беручи до уваги те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законодавством порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність своє клопотання підтримали та просили його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування № 000027 від 15.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме отримання вогнепального поранення. Під час проведення досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що разом з ОСОБА_7 , вогнепальне поранення також отримав ОСОБА_6 , з приводу чого і звернувся 15.01.2017 до Березнівської ЦРЛ та в подальшому надав відповідні показання у провадженні.
04.04.2018 в КЗОЗ "Березнівська ЦРЛ" під час проведення тимчасового доступу вилучені наступні документи:- журнал № 1 реєстрації амбулаторних хворих від 05.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 173/29 від 08.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 431/43 від 18.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 45/21 від 03.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 499/46 від 20.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 846/67 від 31.01.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 1238/96 від 14.02.2017;- медична картка стаціонарного хворого № 1252/101 від 14.02.2017.
Вищевказаний журнал реєстрації амбулаторних хворих має значення речового доказу щодо внесення лікарем неправдивих відомостей, що мають юридичне значення. Для встановлення факту внесення таких відомостей ОСОБА_5 необхідно провести почеркознавчу експертизу, для чого необхідні вільні зразки власноручних записів та підписів останнього, які містяться у вказаних медичних картках стаціонарних хворих. Таким чином, вищевказані документи являються речовими доказами та одночасно тимчасово вилученим майном, що передбачено ст. ст. 98, 167 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на наступні документи:
- журнал № 1 реєстрації амбулаторних хворих від 05.01.2017;
- медична картка стаціонарного хворого № 173/29 від 08.01.2017;
- медична картка стаціонарного хворого № 431/43 від 18.01.2017;
- медична картка стаціонарного хворого № 45/21 від 03.01.2017;
- медична картка стаціонарного хворого № 499/46 від 20.01.2017;
- медична картка стаціонарного хворого № 846/67 від 31.01.2017;
- медична картка стаціонарного хворого № 1238/96 від 14.02.2017;
- медична картка стаціонарного хворого № 1252/101 від 14.02.2017, які були вилучені 04.04.2018 під час тимчасового доступу до документів в КЗОЗ "Березнівська ЦРЛ".
Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1