Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/7085/17
Єдиний унікальний номер: 554/7085/17
Провадження № 1-КС/554/6787/2017
УХВАЛА

Іменем України
03 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

03.10.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000257 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289. ст. 290 КК України, встановлено, що група осіб із жителів Полтавської області на чолі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Івашки Полтавського району, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 зорганізувалися у стійке об`єднання для викрадення автомобілів, підроблення бланків технічних паспортів на них, підроблення державних номерних знаків, переобладнання на станціях технічного обслуговування, що належать ОСОБА_3 та іншим фігурантам провадження, шляхом вирізання ідентифікаційних номерів з кузовів викрадених автомобілів та вварювання інших. У подальшому, перероблені викрадені авто збуваються під виглядом «двійників» серед своїх знайомих або через мережу Інтернет іншим громадянам під виглядом легальних автомобілів. Крім того, при збуті автомобілів класу люкс в інші регіони, вказані особи приховано монтують автомобілі GPS датчики з GSM картками мобільних операторів і через деякий час, використовуючи дублікати ключів та пульти сигналізацій, викрадають вказані авто, переобладнують їх і в подальшому повторно реалізують.

Окрім того, встановлено те, що за вказівкою ОСОБА_3 , група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ніч з 07 на 08 червня 2017 року в м. Одеса, здійснили незаконне заволодіння автомобілем марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1 .

19.06.2017 року на адресу прокуратури Полтавської області з УСБУ в Полтавській області надійшли матеріали щодо виконання доручення, відповідно до яких встановлено, що станом на 19.06.2017 року автомобіль марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1 , з установленими тимчасовими транзитними номерними знаками НОМЕР_2 , знаходиться біля багатоквартирного будинку № 5 по вул. Нафтовиків в с. Супрунівка, Полтавського району Полтавської області..

Під час огляду автомобіля марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору було встановлено, що під капотом автомобіля виявлено vin НОМЕР_3 , аналогічний номер виявлено на дублюючій табличці під лобовим склом знизу зліва та на середній лівій стійці знизу, окрім того на останній табличці виявлено номер двигуна НОМЕР_4 , який повністю збігається з номером вибитим на двигуні, біля з`єднання з коробкою передач.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 112 від 29.06.2017 року ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки «Хонда Акорд» транзитний знак НОМЕР_2 піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання номерного майданчику з первинним номером та подальшим вварюванням в це місце металевої пластини з кустарно нанесеним номерним позначенням НОМЕР_3 . Номерне позначення двигуна наданого на експертизу автомобіля марки «Хонда Акорд» транзитний знак НОМЕР_2 піддавалося зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням позначення НОМЕР_4 .

Окрім того, 26.06.2017 року до прокуратури Полтавської області звернувся ОСОБА_7 із заявою, про те, що група осіб, заволоділа його грошовими коштами, під час продажу йому автомобіля марки «Хонда Акорд».

19.07.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім того, встановлено, що група осіб у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч з 04 на 05 квітня 2017 року виїздили до м. Харкова де викрали автомобіль «Шкода Октавія А5» номерний знак НОМЕР_5 (словацька реєстрація), який в подальшому переробили під двійника, підробили свідоцтво про реєстрацію ТЗ, замовили номерні знаки та дублікат ключа, після чого продали вказаний автомобіль.

02.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 внесено відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Шкода Октавія А5» номерний знак НОМЕР_5 (словацька реєстрація).

На виконання доручення слідчого співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області встановлено частину автомобілів (викрадених раніше), які фігуранти кримінального провадження переробили під двійників зі зміною номерів, кузова, підробкою свідоцтва про реєстрацію ТЗ, державних номерних знаків, виготовили дублікати ключів, обладнали GPS трекерами, збули іншим власникам під виглядом легальних авто та відслідковують їх місцезнаходження через систему навігації для подальшого викрадення. Одним з таких автомобілів є Skoda Oktavia А7, білого кольору, на якому на даний час установлені номерні знаки НОМЕР_6 , та який знаходиться в м. Дніпро.

29.09.2017 в ході проведення обшуку автомобіля Skoda Oktavia А7, білого кольору, на якому установлені номерні знаки НОМЕР_6 було вилучено: автомобіль

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, на вилучене 29.09.2017 майно, а саме: автомобіль Skoda Oktavia А7, білого кольору, на якому установлені номерні знаки НОМЕР_6 слід накласти арешт.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.09.2017, а саме: автомобіль Skoda Oktavia А7, білого кольору, на якому установлені номерні знаки НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1