УХВАЛА Справа № 200/19618/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/11829/17

17 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпр ОСОБА_1 , у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001665, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 167 КК України.

Відповідно до наданого слідчого клопотання, 13.06.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, про те, що невстановлена особа використала опіку з корисливою метою на шкоду підопічному ОСОБА_4 , 1956 року народження.

Будучи допитаним у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 06.12.2016 року його призначено опікуном над недієздатним інвалідом з дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим же рішенням звільнено ОСОБА_6 , від покладених на останнього обов`язків опікуна щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, проживав у приватному будинку по АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності його батькові ОСОБА_7 . Після смерті батька ОСОБА_4 , став повноцінним власником всього майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 580 кв. м.

19.02.1999 рішенням опікунської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 призначено опікуном ОСОБА_4 .

23.04.2004 ОСОБА_6 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав дозвіл на продаж ? частини будинку за вказаною адресою та земельної ділянки яка належить недієздатному ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_6 , продав будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір купівліпродажу, ВВК № 614

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу, ВВК № 614793 реєстр 7734, 26.08.2004 року, та оригіналів документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу, ВВК № 614793 реєстр 7734, 26.08.2004 року.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1