АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/546/18 Справа № 180/1771/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відео конференції матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 27.08.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, 75 КК України до обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, № 0000586,-

встановила:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_7 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України його ж визнано винним та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

12 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого від 09 лютого 2018 року про поновлення строку апеляційного оскарження вироку від 08 грудня 2018 року щодо останнього.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_7 посилається на те, що не мав наміру оскаржувати вказаний вирок, однак оскільки стороною обвинувачення було подано апеляційну скаргу, даний факт передбачає його обов`язкову участь в апеляційному провадженні.

Просить поновити йому строки апеляційного оскарження вироку та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, журналом та аудіо записом судових засідань для складання апеляційної скарги.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Розглянувши заяву обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження вироку суду складає тридцять днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання та технічного носія, судове засідання та проголошення вироку 08 грудня 2017 року відбувалося за участю обвинуваченого та його захисника.

Присутнім в судовому засіданні було роз`яснено строк і порядок оскарження рішення.

12 грудня 2017 року на місцем перебування обвинуваченого - ДУВП № 4 було направлено копію вироку.

Однак в матеріалах справи відсутні розписки про отримання учасниками провадження копії зазначеного вироку, у тому числі, і обвинуваченим ОСОБА_7 .

Крім того, в клопотанні обвинуваченого ставиться питання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі для підготовки та подання обґрунтованої апеляційної скарги на вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 42 ч. 4 п. 5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання обвинуваченим копії вироку, враховуючи його наміри ознайомитися з матеріалами справи для підготовки та подачі апеляційної скарги, колегія вважає необхідним задовольнити його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду та повернення, матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 317, 395, 398 КПК України, п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ознайомлення його за матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000586, призначені до розгляду в суді апеляційної інстанції зняти з розгляду та направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити прокурору, обвинуваченому, його захиснику, потерпілим для відома, та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_7 за Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4