Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1103/18
Провадження № 1-кп/758/465/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003261, внесеного до ЄРДР 25.07.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 20.12.2017 р., 24.07.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 22 годині 30 хвилин, з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 2000 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_5 отримав інформації про місце знаходження психотропної речовини.
26.07.2017 року, приблизно в 00 годин 05 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали в СМС повідомленні а саме: м. Київ пр. Правди, 90 де біля під`їзду № 1 біля лавки, знайшов пачку з-під цигарок в якій знаходились 20 (двадцять) прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, помістив до салону автомобіля «Wolkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , та направився за місцем свого проживання.
26.07.2017 року, приблизно в 00 годин 20 хвилин, коли ОСОБА_5 проїздив біля будинку № 2/1 по проспекту Правди в м. Києві, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду салону автомобіля було виявлено та в подальшому вилученого пачку з-під цигарок в якій знаходились 20 (двадцять) прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін.
Згідно висновку експертизи № 11-2/6275 від 20.11.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,227г.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці ІІ», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г амфетаміну є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
20 грудня 2017 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. (ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 913, 96 гривень на користь держави.
Речові докази: пачка з-під цигарок в якій знаходиться 20 (двадцять) прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, маса амфетаміну становить 2,227г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1