У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
22 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
його представника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7

19 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 15 вересня 2016 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується в заподіянні потерпілому ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Підготовче судове засідання по справі було проведене 09 листопада 2016 року, за підсумками проведення якого призначено 07 грудня 2016 року судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами в судові засідання, призначені на 10 год. 06 червня 2017 року, на 10 год. 05 вересня 2017 року, викликалися за клопотанням прокурора для допиту свідки обвинувачення, зазначені в розділі І Реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 . Про дату, час та місце судових засідань зазначені свідки були повідомлені належним чином, про що свідчать корінці повідомлень про вручення їм судових повісток про виклик, надісланих рекомендованим поштовим відправленням, однак в судові засідання свідки не з`являлися, про причини своєї неявки суд чи прокурора не повідомляли, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 й ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
Потерпілий, його представник, обвинувачений, його захисник підтримали клопотання прокурора, вважаючи виклик і допит вказаних свідків обов`язковим.
Заслухавши щодо заявленого клопотання думку інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, здійснивши до свідків привід з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 372, 392 КПК України, суд,
Застосувати до свідків:
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
Виконання цієї ухвали доручити:
стосовно виконання приводу свідка ОСОБА_8 - Володарському відділенню поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
стосовно виконання приводу свідка ОСОБА_9 - Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: