Справа № 359/7122/17
Провадження № 1-в/359/337/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08. 2015 р., за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2016 р., звільнений від відбування покарання за закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
14.09.2017 року інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 18.10.2016 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за умисний злочин середньої тяжкості, на момент вчинення злочину був неповнолітнім та на день набрання чинності Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 р. є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . За час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, а тому підлягає звільненню від покарання.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини суду своєї неявки не повідомив.
У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у матеріалах особової справи наявна заява ОСОБА_5 відповідно до якої він бажає, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію» 2016 р. Подання інспектора пробації підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 117/2016 р., бажання засудженого, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію 2016 р.», суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного судом Київської області від 18.10.2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Із копії свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дійсно ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був неповнолітнім та на день набрання чинності Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 р. є неповнолітнім. За викликом до відділу з питань пробації завжди з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно з п. «а» ст.1 якого передбачено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Частина 1 ст. 309 КК України, по якій засуджено ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акту помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Суд вважає, що оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_5 був неповнолітнім та на день набрання чинності Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 р. є неповнолітнім, то є підстави для задоволення заявленого подання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від основного покарання у виді трьох років позбавлення воліпризначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016 року, за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1