overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2716/16-к
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду вказаного обвинувального акту від прокурора поступило клопотання про призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку. що таке підлягає до задоволення з силу дії вимог ст. 332 КПК України, Закону України « Про судову експертизу» . На думку суду, проведення вказаної експертизи буде сприяти повному та всебічному дослідженню доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 7,10,22, 332 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу , проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В процесі проведення експертизи слід здійснити покадровий роздрук фрагменту відеозапису із назвою «2015_11_23_17_20_ch l. mp 4 «, який знаходиться на диску № 14/191/12-420 в часовому інтервалі лічильника відеозапису :

- із 17 год. 54 хв. 53 сек. по 17 год. 54 хв.55 сек. Відеозапису, покращивши при цьому якість зображення та збільшивши зображені у кадрі особо ( у тому числі її обличчя) та конверт з грошовими коштами, при його взятті указаною особою зі столу та триманні при собі в руці до виходу з кадру.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів направити компакт диск DVD- R реєстраційний № 14/191/12-420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1744/17
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії №112» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання державної установи «Копичинської ВК-112» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/1744/17 за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії №112» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання державної установи «Копичинської виправної колонії №112» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 15:45 годин 10 листопада 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинською виправною колонією №112».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників державної установи «Копичинської ВК-112», спостережної комісії виконкому Копичинської міської ради.
Начальнику державної установи «Копичинської ВК № 112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії клопотанн, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинської ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1513/15-к
провадження № 1-кп/598/9/2017
УХВАЛА
"15" листопада 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 представника служби в справах дітей Збаразької РДА Білогурської- ОСОБА_7 , інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збараж матеріали кримінального провадження за № 598/1513/15-к по обвинуваченню
ОСОБА_9 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року справа призначена до судового розгляду на 15 листопада 2017 року, однак в судове засідання не доставлена обвинувачена, до якої судом застосований привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 , яка не доставлена приводом в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_9 , зареєстровану в с. Травневе Збаразького району Тернопільської області, доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 27 листопада 2017 року о 13 год. 30 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
07.11.2017 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002173 від 24.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002173 від 24.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У чергове підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 15:15 год. 24.11.2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського П ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 1-99/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

20 вересня 2011 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області МАКАРИК В.Я.

при секретарі: Пасько Л.Р.

з участю прокурора: Пилипчука В.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.ст.191ч.3,366ч.1КК УКРАЇНИ.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Теребовлянському районному суду. Підстав для закриття та зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно ст.223 , 224 КПК УКРАЇНИ.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни , чи скасування запобіжного заходу не має.

На підставі ст.ст. 237;240; ,244 ,.245 , 253 КПК УКРАЇНИ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.ст.191ч.3,366ч.1КК УКРАЇНИ прийняти до провадження Теребовлянського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 10 "год. " 00" хв. 03 жовтня 2011 року в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Запобіжний захід підсудному /ім/ залишити без змін.

.Повідомити прокурора, адвоката про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудніх, / / потерпілого, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 452/1578/14-к
Провадження № 1-кп/456/475/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 30.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 30.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України , суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№ 1-97/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

20 вересня 2011 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області МАКАРИК В.Я.

при секретарі: Пасько Л.Р.

з участю прокурора: Пилипчука В.М.

адвоката ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309ч.1 КК УКРАЇНИ.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Теребовлянському районному суду. Підстав для закриття та зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно ст.223 , 224 КПК УКРАЇНИ.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни , чи скасування запобіжного заходу не має.

На підставі ст.ст. 237;240; ,244 ,.245 , 253 КПК УКРАЇНИ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст . 309ч.1 КК УКРАЇНИ прийняти до провадження Теребовлянського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 11 "год. " 00" хв. 03 жовтня 2011 року в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Запобіжний захід підсудному /ім/ залишити без змін.

.Повідомити прокурора, адвоката про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсуднього, / / потерпілого, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/493/15-к
УХВАЛА
15 березня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури про заміну покарання щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, засудженого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області вироком від 04.03.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 5100 грн.,-

встановив:

02.03.2016 р. заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся із поданням про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт. Клопотання мотивоване тим, що покарання (штраф), присуджене вироком Ярмолинецького районного суду від 04.03.2015 р., що набрав законної сили 06.04.2015 р., у встановлений ст. 26 КВК України місячний строк засуджений не сплатив.

03 березня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури про повернення без розгляду зазначеного подання, оскільки до місцевої прокуратури надійшов лист від засудженого ОСОБА_2 разом з квитанціями про сплату штрафу в сумі 5100 грн.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області вироком від 04.03.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 06.04.2015 р.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Однак, цього обов`язку ОСОБА_2 не виконав, хоча згідно квитанцій № ПН10114 від 17.06.2015 р., № ПН717 від 11.12.2015 р., № 0.0.492117230.1 від 19.01.2016 р. штраф в сумі 5100 грн. сплачено повністю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки прокурор відкликав своє подання, не вбачається підстав для розгляду даного питання, клопотання заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України; ст. 26 КВК України; ст. ст. 369-372, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду подання про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
24 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши скаргу Хмельницького обласного відділення громадської організації «Антикорупційний форум» на постанову слідчого, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Хмельницького обласного відділення громадської організації «Антикорупційний форум» на постанову слідчого.
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою Хмельницького обласного відділення громадської організації «Антикорупційний форум» на постанову слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 30 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1..
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04 вересня 2017 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 04 вересня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 15-30 годин 6 вересня 2017 року з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Провадження 1-кп/200/691/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10.30 годину 01 листопада 2017 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання за участю неповнолітнього обвинуваченого управління - службу у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради та начальника сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
г Інгулецький районний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/235/16-к
Номер провадження 1-кп/213/10/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження № 0000992 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 02.11.2017 року на 15.15 годину викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представником потерпілої ОСОБА_8 заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачений, представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечили проти клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 .

Вислухавши зазначене клопотання, думку інших учасників процесу, враховуючи ті обставини, що свідок був раніше викликаний у встановленому КПК України порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомивши про причини свого неприбуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву до 16 листопада 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , який працює на посаді заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Салтиківська, 9б.
Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1