Справа № 646/6827/17
№ провадження 1-кп/646/690/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001074 від 22.05.2017 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Красний Луч, Луганської області, з середньою освітою, вдова, працює продавцем- консультантом будівельного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з 06.04.2015 по 22.05.2017 працювала за наймом у ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює підприємницьку діяльність у тому числі таких видів: виробництво спортивних товарів; виробництво канатів, мотузок, шпагату та сіток; виробництво іншого одягу й аксесуарів та інш. Свою виробничу діяльність здійснює у виробничих приміщеннях, які орендує за адресою: АДРЕСА_3 .

У період часу з січня 2017 року по 22 травня 2017 року (точні дати та-час встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 працюючи у зазначених виробничих приміщеннях за вказаною адресою, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки в`язальниці гамаків та сіток, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій єдиний умисел на таємне викрадання майна ФОП ОСОБА_5 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу непомітно для оточуючих заволоділа та винесла з вказаного виробничого приміщення, тобто таємно викрала, майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: баскетбольні сітки типу «Стандарт» у кількості 18 шт. загальною вартістю 954 грн.; волейбольні сітки з тросом типу «Економ 10» у кількості 2 шт. загальною вартістю 1402 грн.; волейбольну сітку типу «Еліт 10» у кількості 1 шт. вартістю 883 грн.; волейбольну сітку з тросом типу «Еліт 10» у кількості 1 шт. вартістю 1032 грн.; два комплекти сіток для футбольних воріт, типу «Економ 1,5» загальною вартістю 2964 грн.; два комплекти сіток для футбольних воріт, типу «Економ» вартістю 2520 грн.; а всього на загальну суму, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 3060 від 23.06.2017 - 9755 грн., якими розпорядилася в подальшому на власний розсуд, таким чином спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого їй діяння, пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньої обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч.1. ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченої та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинила злочини який є середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 , вдова, працює продавцем- консультантом будівельного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючи покарання обставин, а також відсутність претензій у потерпілого до обвинуваченої.

Проаналізувавши зазначені обставини, з метою досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченої покарання в межах санкції статті закону, що передбачає відповідальність за скоєні нею злочину у вигляді штрафу.

Судові витрати покласти на засуджену.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу, що складає восьмидесяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1360,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 3060 від 23.06.2017 року у сумі 395,48 грн.

Речові докази: - Сітка баскетбольна «Стандарт» у кількості 18 шт. загальною вартістю 738,00 грн. діаметр 4,5 мм, білого кольору сітки зроблені за стандартом FIBA; Сітка для класичного волейболу «ЕКОНОМ 10» з тросом у кількості - 1 шт. вартістью 429,00 грн. вічко 10 см., розмір 1,0*9,5 м. Шнур сітки синтетичний, кручений, діаметром 2,5 мм., сітка обшита по верхньому краю прогумованою тканиною (основне натягнення шнур d-4 мм.); Сітка для класичного волейболу «ЕКОНОМ 10» з тросом у кількості - 1 шт. загальною вартістью 539,00 грн. розмір 1,0*9,5 м. Шнур сітки синтетичний, кручений, діаметром 2,5 мм., сітка обшита по верхньому краю прогумованою тканиною (основне натягнення трос сталевий у пластиковій оболонці d-4 мм.); Сітка для класичного волейболу «EJ1IT 10» у кількості 1 шт. вартістью 679,00 грн. розмір вічко 10 см., розмір 1,0*9,5 м., шнур підвищеної міцності, вологостійкий, плетений, з наповнювачем, діаметр 3,5 мм., сітка обшита по верхньому краю прогумованою тканиною, (основне натягнення шнур d-4 мм.); Сітка для класичного волейболу «EJIIT 10» з тросом у кількості 1 шт., вартістью 794,00 грн., розмір вічко 10 см., розмір 1,0*9,5 м., шнур підвищеної міцності, вологостійкий, плетений, з наповнювачем, діаметр 3,5 мм., сітка обшита по верхньому краю прогумованою тканиною (основне натягнення трос сталевий у пластиковій оболонці d-4 мм.); Сітка для футболу «ЕКОНОМ 1,5» у кількості 2 комплекти, загальною вартістю 2280,00 грн.,вічко 15см, верхня глибина-1,5м.,нижня глибина-1,5м.,висота 2.55м.,довжина 7,5м.Шнур кручений,синтетичний,діаметром 2,5 мм.; Сітка для футболу «ЕКОНОМ » у кількості 2 комплекти,загальною вартістю 1968,00 грн.,вічко15 см, верхня глибина - 1,05м., нижня глибина-1,05м.,висота 2,55м.,довжина 7,5м. Шнур кручений,синтетичний,діаметром 2,5 мм. ; Шнур д-3,5мм у кількості 120 шт., загальною вартістю 15720,00 грн., шнур плетений поліпропіленовий з наповнювачем діаметр 3,5 мм. Середнє розривне навантаження.Рр,кгс (кН)-135(1,3).; Шнур д-2,5мм у кількості 90 шт.,загальною вартістю 11790,00 грн.,шнур канатної свивки поліпропіленовий,діаметр 2,5мм. Середнє розривне навантаження - Р 73, - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001074 від 22.05.2017 року та передані на відповідальне зберигання ОСОБА_5 залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 діб після проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1