Справа №463/4983/17
Провадження №1-кс/463/1069/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000670 від 14.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який по договору про надання правової допомоги являється захисником ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить:

-надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 01.03.2017р. по 00:00 год. 19.07.2017р., з мобільних терміналів марки «Vertu» з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю копіювання та вилучення вказаної інформації;

-надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 01.03.2017р. по 00:00 год. 19.07.2017р., з мобільних терміналів марки «Vertu» з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю копіювання та вилучення вказаної інформації;

-надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 01.03.2017р. по 00:00 год. 19.07.2017р., з мобільних терміналів марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю копіювання та вилучення вказаної інформації;

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить адвокат.

Крім того суд розглядає клопотання у відсутності адвоката ОСОБА_3 , який надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України. Так, інформація про зв`язок й телекомунікаційні послуги мобільних терміналів марки «Vertu» має значення для кримінального провадження, оскільки надає можливість перевірити, чи є вони предметом викрадення.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому адвокату слід надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Що стосується вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації з 00:00 год. 01.03.2017р., то таку слід задоволити частково, оскільки крадіжка із приміщення квартири АДРЕСА_4 відбулась 10.03.2017р., отже слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації в період часу, починаючи з 00:00 год. 09.03.2017р., по дату вилучення мобільних терміналів марки «Vertu».

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 :

-тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 09.03.2017р. по 00:00 год. 19.07.2017р., з мобільних терміналів марки «Vertu» з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю копіювання вказаної інформації;

-тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 09.03.2017р. по 00:00 год. 19.07.2017р., з мобільних терміналів марки «Vertu» з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю копіювання вказаної інформації;

-тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 00:00 год. 09.03.2017р. по 00:00 год. 19.07.2017р., з мобільних терміналів марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю копіювання вказаної інформації.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1