Справа № 396/1647/17
Провадження № 1-кп/396/219/17
У Х В А Л А
17.10.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 0000625 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, є інвалідом ІІІ групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше судимого:
- 31.08.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;
- 15.06.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечував щодо прийняття цивільного позову представника потерпілого, а також вважав за доцільне залишити обвинуваченого в СІЗО до розгляду даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав суду письмову заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив прийняти цивільний позов до розгляду, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі потерпілого.
3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого, а також вважає за доцільне залишити обвинуваченого утримувати в СІЗО до розгляду даного кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000625 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 15-00 год. 02.11.2017 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ "Кропивницька установа виконання покарань № 14" до розгляду даного кримінального провадження.
Копію ухвали вручити сторонам для відома.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1