Справа № 369/1954/17
Провадження № 1-кп/369/274/17
В И Р О К
іменем України
21.11.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, який має незакінчену вищу освіту, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який має середню спеціальну освіту, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно; ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
15.01.2017 близько 11 год. 00 хв. Кудрявський та ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою між собою, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь замовленого спеціального транспортного засобу евакуатора, намагались таємно викрасти належне ОСОБА_10 майно, а саме: металевий контейнер вартістю 4 750,00 грн., який знаходився на неогородженій території домоволодіння за вищевказаною адресою. Однак, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки булі викриті потерпілим ОСОБА_10 .
Крім того, 13.03.2017 близько 15 год. 40 хв. Кудрявський, перебуваючи поблизу території, на якій ведуться будівельні роботи, за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь замовленого спеціального транспортного засобу - евакуатора, намагався таємно викрасти належне ОСОБА_11 майно, а саме: металеві конструкції для подачі бетону в кількості 3 шт. вартістю 725,00 гри. за 1 шт. на загальну суму 2 175,00 грн., які знаходились на неогородженій території за вищевказаною адресою.
Однак, із причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий потерпілим ОСОБА_11 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що дійсно 15.01.2017 разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою евакуатора намагались викрасти металевий контейнер, але були викриті потерпілим ОСОБА_10 . Також показав, що 13.03.2017 за адресою АДРЕСА_5 , за допомогою евакуатора намагався викрасти металеві конструкції для подачі бетону, проте був викритий потерпілим ОСОБА_11 . У вчиненому кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини в обвинуваченні та дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачені давали правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб; дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання кожному з обвинувачених за вчинення кожного із вказаних злочинів суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи особи винних, які розкаялися у вчиненому, приймаючи до уваги інші встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення кожного з обвинувачених без відбування покарання, та, відповідно про можливість звільнити кожного з них від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові доказі по справі: сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка має позначення: НОМЕР_1 і долучена до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження; металевий контейнер, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_12 , залишити у його користуванні; металеві конструкції для подачі бетону «баддю» в кількості 3 шт., які передані під розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити у його користуванні;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1