Справа № 675/305/17
Провадження № 1-кп/675/30/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за таких підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що восени 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території земельного масиву «Лонка», що за м. Ізяслав Хмельницької області, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, а саме в чагарниках знайшов кущ конопель, який всупереч вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» відніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу.
Надалі, ОСОБА_5 всупереч вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з вищевказаного куща конопель обірвав листя, висушив його та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав за місцем свого проживання, вироблений ним наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
14 грудня 2016 року, в період часу з 17 год. 55 хв. до 19 год. 05 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.12.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 115, 79 грама (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному oбігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в обсязі підозри. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 06 вересня 2017 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Речові докази, належить знищити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи в порядку ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 7 307, 08 грн., що підтверджується документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 373, 374, 394, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 06 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічних експертиз та дактилоскопічних експертизз у сумі 7 307 (сім тисяч триста сім) гривень 08 копійок на користь держави.
Речові докази: скляну банку, скляні пробірки, скляну трубку, ємкості з насінням коноплі, фрагмент рукавиці з насінням коноплі, які відповідно до квитанції № 284 від 21.01.2017 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
наркотичний засіб - канабіс, що упакований в 2 (два) поліетиленові пакети та опечатаний печаткою №19/123 «Для пакетів», які відповідно до квитанції № 263 від 14.12.2016 року знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1