ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1027/17
Провадження № 1-р/210/8/17

"18" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Ширинової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про усунення неточностей у вироку суду від 13.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою щодо усунення неточностей у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 звернувся начальник Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)».
У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав заяву з клопотанням про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 2 (місяців) місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , рахується з дня його затримання з 09 березня 2017 року. Зараховано ОСОБА_1 , строк попереднього ув`язнення починаючи з 04 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, перевівши позбавлення волі в обмеження волі у співвідношенні, визначеному ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Вирок набрав законної сили, оскаржений не був.
Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_1 зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 09.03.2017 р. до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, перевівши позбавлення волі в обмеження волі у співвідношенні, визначеному ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
У вищевказаному поданні від 27 липня 2017 року начальник Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» зхазначає, що зміст вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2017 року є незрозумілим, а саме, не зрозуміло з якого часу рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали подання суд приходить до висновку, що вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2017 року за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст. 374 КПК України, є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення. Період попереднього ув`язнення з 09.03.2017 року по 03.05.2017 року зараховано вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2017 року, не підлягає повторному зарахуванню, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№ 75)» про усунення неточностей у вироку суду від 13.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Є. Скотар