______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4437/14-к
Провадження № 1-кс/520/574/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.06.2011 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 » з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з довготривалими партнерськими відносинами, уклав договір купівлі-продажу самоскиду з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 д.н. НОМЕР_1 вартістю 400 000 грн. з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Після отримання грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 400 000 грн. зазначений самоскид з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не продав, натомість 31.07.2012 року продав даний самоскид з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 ОСОБА_8 .

Згідно відповіді з УДАІ самоскид з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 16.08.2011 року був зареєстрований за ПП « ОСОБА_9 » у центрі з обслуговування №1 м.Одеси, 17.08.2011 року даний транспортний засіб був знятий з обліку у центрі з обслуговування № НОМЕР_2 з метою продажу, після чого 31.07.2012 року був зареєстрований у центрі з обслуговування м.Луганськ на ОСОБА_8 .

У ході проведення слідчих дій ОСОБА_5 надав копію довідки-рахунку Серії КІМ 783832 видану 18.08.2011 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж самоскиду з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через ОСОБА_10 та повідомив, що 16.08.2011 року у м.Одесі знаходився представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю якого відбулась видача довідки рахунку на транспортний засіб. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці квітня 2011 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приїздив до м.Києва з метою огляду самоскида з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061.

У ході досудового розслідування було встановлено, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є:

- ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_11 моб.тел. НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_10 моб.тел. НОМЕР_5 .

Мобільні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.04.2011 року до 20.08.2011 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії чи на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних аппаратів, у яких використовувались сім-картки НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

2. Адреси розташування та номери базових станцій.,

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість з`єднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання мотивуючи, що зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 . Дана інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для підтвердження чи спростовування показів учасників даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-картки НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.04.2011 року до 20.08.2011 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії чи на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних аппаратів, у яких використовувались сім-картки НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

2. Адреси розташування та номери базових станцій.,

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість з`єднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Попередити посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1