Справа № 450/2314/17 Провадження № 1-кп/450/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 17.07. 2017 р. Про вобинувачення ОСОБА_4 .

встановив:
29.08.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 17.07. 2017 р. Про вобинувачення ОСОБА_4 . Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 19.08.2017 року у відповідності до вимог ст. 471 КПК України

Згідно угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 погодилися щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 року 6 місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд вважає угоду, укладену між потерпілим та обвинуваченим, такою, що не підлягає затвердженню, оскільки не відповідає інтересам суспільства з наступних підстав.
згідно вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Згідно угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 погодилися щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та узгодили покарання ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 року 6 місяців.

Обставинами, що враховані при визначені покарання обвинуваченої є: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, ступінь тяжкості злочину.

Як вбачається з характеризуючи даних, обвинувачений ОСОБА_4 1993 р.н., уродженець міста Львова, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має,, раніше неодноразово судимий, а саме : вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки; вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2012 року за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Як вбачається з обвинувального акту злочин який інкримінується ОСОБА_4 передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, вчинений ним 17.07.2017 року, тобто за два місяці до проголошення вироку Франківським районним судом м. Львова від 26.09.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. якщо враховуючи особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
З врахуванням викладеного, на думку суду, умови угоди про примирення, укладеної 19.08.2017 року між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 не відповідають інтересам суспільства, оскільки будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів та відбуваючи покарання обвинувачений ОСОБА_4 відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, вчинив нові злочини, що свідчить про те, що звільнення його від покарання з випробуванням не досягне мети виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.7 ст. 474 КПК України,
У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення укладеної 19.08.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1