У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001838 від 18.04.2017,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що 13.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено майно належне ОСОБА_4 .
Заявник зазначає, що дозвіл на вилучення такого майна не надавався, а тому воно є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню його власнику.
Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Скаржник на минулому судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в минулому судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що в межах даного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було вилучено майно належне ОСОБА_4 , а саме: пістолет типу «Форд-12Р»; 13 патронів типу 9 мм; 15 патронів типу 9 мм; 8 патронів типу 9 мм.; Грошові кошти в сумі 10 000 грн.; Грошові кошти в сумі 7000 грн.; Грошові кошти в сумі 600 доларів США; Грошові кошти в сумі 18 800 грн.; Грошові кошти в сумі 890 доларів США; Грошові кошти в сумі 275 Євро; Грошові кошти в сумі 3500 гривень; Мобільний телефон марки «iPhone6»; Сім-картка мобільного оператора «МТС -України»; Мобільний телефон марки «SonyEricsson»; 14 сім-карток мобільних операторів Російської Федерації; 2 сім-картки мобільного оператора «лайфселл»; Ноутбук марки «Asus» s/n: G510cxl7k99021c; Ноутбук марки «HP» s/n: 00192-992-482-190; Накопичувач марки «SSD nintel»; EI-Vipoутep марки «Asus»; 4 (чотири) флеш накопичувача марок «Transcend 16Gb» «Team 4 Gb» «SanPisr 128 Gb» «Kingston 32 Gb»; Обручка з жовтого металу вагою 4,94 гр.; Обручка з жовтого металу вагою 6,12 гр.
Ухвалою від 01.06.17 р. було надано дозвіл на вилучення майна що має відношення до розслідуваного кримінального провадження.
У слідчого судді відсутні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають здобуті незаконним шляхом.
Крім того слідчому судді не надано відомостей щодо проведення експертизи вилученої техніки з метою встановлення наявності інформації щодо клієнтів, які користувались послугами по переведенню в готівку крипто валют, оскільки в інших спосіб встановити такі дані неможливо, у слідчого відсутні підстави вважати, що на вилученій техніці може міститись така інформація, а тому таке майно є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню власнику.
Вилучений під час обшуку пістолет належить ОСОБА_5 на підставі дозвільних документів. Також під час обшуку були вилучені весільні обручки. Відшукання саме вказаних особистих речей, які належать ОСОБА_5 , не було метою обшуку. Вказане майно не є ні засобом, ні знаряддям, ні матеріальним забезпеченням вчинення кримінального правопорушення. Це майно набуте на законних підставах.
Також в ухвалі від 01.06.17 р. не було прямо зазначено найменувань конкретних комп`ютерів та мобільних телефонів з серійними чи заводськими номерами - відтак вилучене у гр. ОСОБА_4 майно не є майном, щодо якого було надано дозвіл на відшукування зазначеною Ухвалою.
Отже вилучене у ОСОБА_4 майно є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню власнику.
Крім того арешт на вищевказане майно не накладався.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001838 від 18.04.2017 задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_4 майна, вилученого 13.06.2017 під час проведення обшуку.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_6 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001838 від 18.04.2017, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет типу «Форд-12Р»; 13 патронів типу 9 мм; 15 патронів типу 9 мм; 8 патронів типу 9 мм.; Грошові кошти в сумі 10 000 грн.; Грошові кошти в сумі 7000 грн.; Грошові кошти в сумі 600 доларів США; Грошові кошти в сумі 18 800 грн.; Грошові кошти в сумі 890 доларів США; Грошові кошти в сумі 275 Євро; Грошові кошти в сумі 3500 гривень; Мобільний телефон марки «iPhone6»; Сім-картка мобільного оператора «МТС -України»; Мобільний телефон марки «SonyEricsson»; 14 сім-карток мобільних операторів Російської Федерації; 2 сім-картки мобільного оператора «лайфселл»; Ноутбук марки «Asus» s/n: G510cxl7k99021c; Ноутбук марки «HP» s/n: 00192-992-482-190; Накопичувач марки «SSD nintel»; EI-Vipoутep марки «Asus»; 4 (чотири) флеш накопичувача марок «Transcend 16Gb» «Team 4 Gb» «SanPisr 128 Gb» «Kingston 32 Gb»; Обручка з жовтого металу вагою 4,94 гр.; Обручка з жовтого металу вагою 6,12 гр.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1