Справа № 138/2619/14-к
Провадження №:1-кс/138/101/18

УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження 0000036 від 23.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

установлено, що 24.04.2011 близько 03:00 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з ініціативи ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, під`їхали на автомобілі марки «MAZDA 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 па підставі довіреності, посвідченої на бланку серії НОМЕР_2 від 29.05.2010, до будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_8 залишився в автомобілі неподалік від будинку спостерігати, щоб ніхто зі сторонніх осіб не виявив їх під час вчинення даного злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільною доступу, проникли в середину зазначеного будинку.

Проникнувши в будинок через незачинені на замок двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 вчинили напад на ОСОБА_7 , який спав в спальній кімнаті будинку, під час чого ОСОБА_6 , з метою подолання його опору та доведення умислу на відкрите заволодіння чужим майном до кінця, застосував до ОСОБА_7 фізичне та психічне насильство і, погрожуючи вбивством, наніс йому по різних частинах тулуба декілька ударів металевим гвоздодером, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: вісім синців по задній зовнішній поверхні лівого плеча від верхньої до середньої третини, один синець в лівій підлопатковій дільниці, один синець в ділянці лівого ліктьового суглобу, один синець по переднє-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, два синці по зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині та один синець по задній поверхні лівого передпліччя з садном па його фоні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 226/88 від 12.05.2011, виникли від дії тупого предмету з продовгуватою травмуючою поверхнею та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 погрожував йому також застосуванням пристрою схожого на пістолет системи «Макаров», який йому в присутності ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 , в той час як останній обшукував будинок у пошуках грошових коштів та матеріальних цінностей.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 відкрито викрав із чоловічої барсетки, яка знаходилась на комоді в спальній кімнаті вищевказаного будинку, грошові кошти в сумі 4000 гривень та 100 доларів СІЛА. Вартість одного долара США, згідно довідки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по відношенню до української гривні станом па 24.04.2011 становила 7,98 гривень, а суми в розмірі 100 доларів США 798 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 викрав грошові кошти в загальній сумі 4798 гривень.

Крім того, з поверхні комоду ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5250» в шкіряному чохлові, з SIМ-картою оператора мобільною зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , вартість якої становить 15 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було. Вартість мобільного телефону, згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 19.05.2011 становить 1329,21 гривень, а чохла -66,5 гривень, па загальну суму 1410,71 гривень.

Також, із поверхні комоду ОСОБА_6 відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 грам. Згідно довідки вартості, виданої філією Вінницького обласною управління Державного Ощадного банку України № 526 від 05.05.2011 офіційний курс золота, встановлений Національним банком України станом на 22.04.201 1 становив 385,98 гривень за 1 грам золота. Таким чином, вартість золотого ланцюжка становить 5789,70 гривень.

ОСОБА_5 , під час вчинення даного злочину, з гаманця, що знаходився в кімнаті вищевказаного будинку, у жіночій сумочці, викрав грошові кошти в сумі 250 гривень та з книжкової полиці меблевої стінки в залі будинку викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, всього на суму 1050 гривень. Після чого. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вибігли з будинку та на автомобілі, в якому їх очікував ОСОБА_8 , з викраденим з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 13048,41 гривень.

За даним фактом 24.04.2011 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено кримінальну справу № 11130089 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

У подальшому 11.05.2011 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючими ознаками якого є розбій вчинений за попередньою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування 12.05.2011 його оголошено в розшук.

Матеріали кримінальної справи 18.07.2011 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та присвоєно № 11130146.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 14.11.2012 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У подальшому 23.11.2012 матеріали кримінальної справи № 11130146 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036.

Слідчим за погодженням з прокурором 29.11.2012 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та 04.03.2016 - про зміну раніше повідомленої підозри за ч. З ст. 187 КК України.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.02.2016 ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччини у м. Хельмштедт.

Згідно повідомлення начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 05.12.2017 працівниками ВКП Вінницького ВП затримано та доставлено до ITT № 1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 від показів, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від показів в якості свідків, на підставі ст. 63 Конституції, відмовились.

Враховуючи викладене, виникла необхідність вилучити на матеріальному носії інформації копії протоколу судових засідань, журналу та звукозапису всіх судових засідань (починаючи зі стадії підготовчого судового засідання по судове засідання на якому завершився судовий розгляд) у кримінальній справі № 11130089 (Справа № 1-186/11 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зроблених за допомогою технічного засобу, які зберігаються в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене і неможливість отримати необхідні документи в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором, просить надати старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням на матеріальних носіях інформації: копії протоколу судових засідань, журналу та звукозапису всіх судових засідань (починаючи зі стадії підготовчого судового засідання по судове засідання на якому завершився судовий розгляд) у кримінальній справі № 11130089 (Справа № 1-186/11 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зроблених за допомогою технічного засобу, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться на зберіганні кримінальна справа № 1-186/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.307 КК України. Проте, у кримінальній справі починаючи зі стадії попереднього судового засідання та до закінчення розгляду справи по суті секретарем судового засідання вівся протокол судового засідання, відповідно до ст.87 КПК України (в редакції чинній на час розгляду). При цьому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчим доведено, що протоколи судових засідань, які знаходяться у кримінальній справі, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не має можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням на матеріальних носіях інформації, а саме: копії протоколів всіх судових засідань починаючи зі стадії попереднього судового засідання та до закінчення розгляду справи по суті у кримінальній справі № 1-186/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.307 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 03 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: