Справа № 731/67/16-к
Провадження 1-кс/731/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

т.в.о. слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП
ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в с.м.т. Варва подане т.в.о. слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року т.в.о. слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копій) про зв`язок за період часу з 20 червня 2016 року по теперішній час споживача телекомунікацій послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»; типи з`єднання абонента «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів «А», «Б».

З клопотання вбачається, що у провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання дала показання, що 21 січня 2016 року на її мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов виклик від невідомого їй чоловіка, який назвався сином потерпілої. Чоловік сказав, що потратив у ДТП і для вирішення проблем (щоб його відпустили) йому потрібні грошові кошти у сумі 3 000 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 . Того ж дня потерпіла ОСОБА_4 через касу місцевого відділення банку перерахувала грошові кошти в сумі 3000 грн. на вищевказану картку, а надалі дізналася, що з її сином все добре.

16 серпня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області було отримано виписку руху коштів по картці № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та копію анкети-заяви ОСОБА_5 в якій зазначено, що при отриманні платіжної карти кредитка «Універсальна» у вказаній банківській установі ОСОБА_5 в розділі «Контактна інформація» вказав мобільний телефон НОМЕР_1 .

Оскільки коди мобільного оператора « НОМЕР_4 » та «98» належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає обслуговуваним абонентам платну послугу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то є всі підстави вважати, що інформація про обслуговування абонентського номера НОМЕР_1 перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про дзвінки абонента, який користується мобільним зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка телефонувала до потерпілої з прихованого номера, для встановлення особи, яка ввела в оману потерпілу, та особи, яка може бути причетною до заволодіння її грошовими коштами, а також для встановлення місцезнаходження цієї особи, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні дзвінки (з`єднання) з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку зазначених абонентів за період часу з 20 червня 2016 року по теперішній час.
Слідчий зазначає, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абонента НОМЕР_1 становить охоронювану законом таємницю і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ для встановлення та доведення вини осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, оскільки іншим способом отримати її неможливо.
В судовому засіданні т.в.о. слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням т.в.о. слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та надалі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а отримати зазначену інформацію, за допомогою якої слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення, в інший спосіб неможливо, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково, адже слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться документи, виготовляти копії цих документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - начальнику СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживача телекомунікацій послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А») (з можливістю зняття її копій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 20 червня 2016 року по дату постановлення ухвали з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ тощо);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

-типи з`єднання абонента «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) ;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»);

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента «А» та абонентів «Б».

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації заступнику начальника Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - начальнику СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1