Справа №573/100/18
Номер провадження 1-кс/573/68/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000033 від 22 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 22 січня 2018 року.
Із клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 22 січня 2018 року, та накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в НОМЕР_2 , «зелена карта» НОМЕР_3 та номерні знаки НОМЕР_4 , для проведення експертизи.

Зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000033 була проведена експертиза, яка підтвердила відповідність номерів кузову автомобіля з номерами зазначеними в документах, тому у слідства відпала необхідність в утримуванні під арештом вказаного автомобіля. Крім того, по справі нікому підозра не пред`явлена, слідчі дії не проводилися, вилучене і арештоване майно приходить в непрацездатний для використання стан без догляду. Просить задовольнити клопотання та скасувати арешт на майно, а саме : автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в НОМЕР_2 , «зелена карта» НОМЕР_3 та номерні знаки НОМЕР_4 , яке просить повернути володільцю ОСОБА_5 або його представнику- адвокату ОСОБА_4 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги від 23.01.2018 року, клопотання підтримав.
Старший слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту на автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «зелена карта» НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в НОМЕР_2 . Щодо скасування арешту та повернення номерних знаків НОМЕР_4 заперечив, оскільки із бази даних було встановлено, що за державним номерним знаком НОМЕР_4 ( який 22 січня 2018 року знаходився на автомобілі «BMW 530» під керуванням ОСОБА_5 ) зареєстрований інший автомобіль з іншим власником, а отже, номерний знак не підлягають поверненню.

Адвокат ОСОБА_4 з даними твердженнями слідчого погодився, не заперечує проти часткового задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до ЄРДР 22 січня 2018 року, та накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в НОМЕР_2 , «зелена карта» НОМЕР_3 та номерні знаки НОМЕР_4 , для проведення експертизи ( а.с. 3-4 ) .

Відповідно до висновку експерта від 06 лютого 2018 року № 19/119/9-6/5е за результатами судової криміналістичної експертизи транспортного засобу, проведеної в кримінальному провадженні № 0000033 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 автомобіля «BMW 530» н.з НОМЕР_1 , який надано на дослідження, нанесено первинно та на момент дослідження не змінювався ( а.с.8-14).

Отже, враховуючи зазначений висновок проведеної експертизи, яка підтвердила відповідність номерів кузову автомобіля з номерами зазначеними в документах, потреби у проведенні процесуальних дій з вказаним транспортним засобом не убачається, у зв`язку із чим необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб відпала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна - автомобілю марки BMW 530» н.з НОМЕР_1 має бути скасованим, оскільки відпали підстави його застосування.
Щодо відмови у задоволенні клопотання в частині скасування арешту із номерних знаків НОМЕР_4 , на чому наголосив слідчий ОСОБА_3 та з чим погодився адвокат ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Так, із ухвали слідчого судді від 25 січня 2018 року про арешт майна вбачається, що під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 встановлено, що за державним номерним знаком НОМЕР_4 ( який 22 січня 2018 року знаходився на автомобілі «BMW 530» під керуванням ОСОБА_5 ) зареєстрований інший автомобіль - «BMW 525» № кузова НОМЕР_6 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ).

Таким чином, в судовому засіданні факт того, що володілець транспортного засобу автомобілю BMW 530» н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 використовував державний номерний знак НОМЕР_4 , у законний спосіб та у передбаченому законом порядку, не знайшов свого підтвердження, а отже, необхідність зняття арешту з зазначеного номерного знаку НОМЕР_4 на даний час не відпала, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000033 від 22 січня 2018 року задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в НОМЕР_2 на автомобіль «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «зелена карта» PL/02/34524622, який був накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000033 від 22 січня 2018 року.
Зобов`язати старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000033 від 22 січня 2018 року, повернути ОСОБА_5 або адвокату ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги від 23.01.2018 року, арештоване майно, а саме: автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Польщі № НОМЕР_7 на автомобіль «BMW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «зелена карта» НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: