ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0002679 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, є на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 23.08.2017 знаходячись в м. Чернівці при невстановлених для органу досудового розслідування часі та обставинах знайшов згорток фольги з психотропною речовиною амфетаміном у середині у формі порошкоподібної речовини та незаконно придбав психотропну речовину шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту для власного вживання до 01 год. 20 хв. 24.08.2017.

Цього ж дня, близько 01-20 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в м. Чернівці по вул. Г. Майдану, 226 був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого, працівники патрульної поліції при здійсненні поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , виявили згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору у середині, одразу після чого викликали слідчу-оперативну групу, яка по приїзду у встановленому законом порядку, у присутності понятих, виявила та вилучила у ОСОБА_4 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору у середині.

Порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилася у згортку, згідно висновку експерта № 83 7-Х від 01.11.2017 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,2442 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється.

В зв`язку з тим, що обвинувачуй під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні, відповідаючи фактичним обставинам справи і вважає достатніми і доцільними для розгляду справи без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і для ухвалення обвинувального вироку у відповідності до ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні покарання суд враховує ступень важкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої важкості, визнав себе винним, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він має неповнолітню дитину у відношенні до якої він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році » від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання. Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснені, але він наполягає на її застосуванні.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 494 гривні 35 копійок.

Керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 494 гривні 35 копійок.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, вагою 0,2442 грам, який зберігається в камері схову СУ ГУ НП в Чернівецькій області / квитанція № 828 від 08.12.2017 р. / знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: