Справа № 545/3233/17
Провадження № 1-кп/545/343/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001147, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Уманцівка, Полтавського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:
01.10.2017 року, близько 10год.00хв., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким заздалегідь не повідомив про намір вчинити злочин, перебуваючи в лісовому масиві на території Василівської сільської ради між с. Мале Ладижене та с. Василівка, Полтавського району, шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки, завантажив до автомобілю «УA3», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , деревину, яку спеціалістом "Полтавське лісове господарство», оцінено як технологічна сировина дубова виробничо-технічного призначення, загальним об`ємом 1,73 м3, вартістю 3 990 гривень за м3, загальною вартістю 6 902,7 гривень. Після цього з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив Василівській сільській раді, Полтавського району матеріальну шкоду на загальну суму 6902,7 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31 жовтня 2017 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого в особі голови Василівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Обвинувачений та потерпілий підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2017 року про примирення між ОСОБА_4 та представником потерпілого в особі голови Василівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ- деревину, як технологічну сировину дубову для виробничо технічного призначення, загальним об`ємом 1,73м3, яка зберігається у голови Василівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_7 залишити власнику анулювавши схоронну розписку.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1