УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «СТН Фрейт Форвардер», розглянувши клопотання заступника начальника другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 17.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Трансвей-сервіс» () у період квітень 2013 березень 2017 шляхом відображення у бухгалтерському обліку та податкової звітності операції з підприємствами: ПП «Террі-Прайм» (), ПП «Контектіс» (), ТОВ «О.К.Лоджистик» (), ТОВ «Форт Консалт» (), ТОВ «Скуадра Транс» (), ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» (), ТОВ «Експо Сервіс ЛТД» (), ПП «ТПВ» (), ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» (), ТОВ «БС ТС ЛТД» (), ТОВ «КРК-Сервіс» (), ТОВ «Блек Сі Шипінг Сервіс» (), ТОВ «Вог Рітейл» (), ТОВ «Техісо» (), ТОВ «Валко Груп» (), ТОВ «Техойл Рітейл» (), ТОВ «Євростандарт» (), ТОВ «Стейт Ойл» (), П-во з II «Аміак Україна» (), ТОВ «Донметсплав» (), ТОВ «Джі Ві Ес Сервіс» (), ТОВ «ІТЛ-Групп» (іпн 23), ТОВ «Гол-Авто» (іпн 23), ТОВ «Логістік Сервіс Плюс» (іпн 25), ТОВ «Сталкер» (іпн 35) умисно ухилились від сплати податків на суму 3 652 500 грн, що становить особливо великі розміри.

Під час досудового розслідування, також встановлено, що діяльність ТОВ «Трансвей-Сервіс» контролює його директор ОСОБА_5 , якому також підконтрольне ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» ().

Проведеним аналізом електронних баз даних АІС «Податковий блок» ДФС України встановлено, що ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» за період 2014-2017 років в якості покупця формувало податковий кредит з ПДВ від «ризикових» суб`єктів господарювання, в тому числі від ТОВ «О.К.Лоджистик» (), ТОВ «Інтер Трейдінг» () та ТОВ «ОК Лоджистик» ().

13 червня 2017 р. на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 було проведено обшук офісних приміщень ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» за адресою: м. Одеса, Ширшова, 6, в ході якого було вилучено первинні бухгалтерські документи ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» по фінансово-господарським взаємовідносинам з вище вказаними підприємствами.

03 липня 2017 р. вилучені первинні бухгалтерські документи було оглянуто, за результатами огляду підтвердився факт фінансово-господарських взаємовідносини ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» з рядом підприємств, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «О.К. Лоджістік», ТОВ «ОК Лоджистік» та ТОВ «Транс-групп». Цього ж дня винесено постанову про визнання вказаних документів речовими доказами.

18 липня 2017 р. вилучені первинні документи під час вищезазначеного обшуку повернуті службовим особам ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» та цього ж дня частина зазначених документів по взаємовідносинам замовника ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» з постачальниками послуг ТОВ «О.К. Лоджистик», ТОВ «Транс-Групп» та ТОВ «ОК Лоджистик» вилучена в ході проведення тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.

Будучи допитаний в якості свідка директор та засновник ТОВ «Транс-Групп» ОСОБА_6 показав про те, що вказане підприємство в січні 2017 р. він без мети здійснення фінансово-господарської діяльності за грошову винагороду перереєстрував на своє ім`я, жодних документів фінансово-господарської діяльності він не підписував, печаткою підприємства не користувався та цього нікому не доручав.

Будучи допитаними в якості свідків водії вантажного автотранспорту показали, що усі перевезення контейнерів для підконтрольних ОСОБА_5 підприємств ТОВ «Трансвей-сервіс» та ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» здійснювалися безпосередньо для вищевказаних замовників без участі сторонніх організацій за готівковий розрахунок та розрахунок паливними картками. Взаємовідносин з ТОВ «О.К. Лоджистик», ТОВ «Транс-Групп» та ТОВ «ОК Лоджистик» у них не було та документація не укладалася.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів є достатньо підстав вважати фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» з ТОВ «О.К. Лоджістік» (), ТОВ «ОК Лоджистік» () та ТОВ «Транс групп» () безтоварними.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що у разі не накладення арешту на вилучені первинні документи фінансово-господарської діяльності по вказаним взаємовідносинам може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ «СТН Фрейт Форвардер», адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 р., скасовано арешт вилученого майна за адресою: м. Одеса, вул. Ширшова 6, а ухвалою слідчого судді того ж суду від 23.08.2017 р. задоволено скаргу щодо повернення майна товариства, однак таке майно не повернуто, чим порушуються права його власника.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку учасників процесу, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Так встановлено, що в ході досудового розслідування 06.06.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Ширшова буд.6.

13.06.2017 р. за адресою: м. Одеса, вул. Ширшова буд.6, проведено обшук в ході якого було вилучено речі та документи ТОВ «СТН Фрейт Форвардер», на які ухвалою суду від 16.06.2017 р. накладено арешт.

10.07.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скасовано арешт на вилучену за адресою: м. Одеса, вул. Ширшова буд.6, документацію та комп`ютерну техніку.

18.07.2017 р. вилучені первинні документи під час вищезазначеного обшуку повернуті службовим особам ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» та цього ж дня частина зазначених документів вилучена в ході проведення тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 17.07.2017 р.

23.08.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та в ухвалі зазначено, що вилученні 18.07.2017 р. документи за описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, підлягають як найшвидшому поверненню законному власнику.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Однак, слідчий в порушення зазначеної норми КПК України, повторно звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ «СТН Фрейт Форвардер».

Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Вивченням матеріалів наданих до клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні, жодній особі про підозру не повідомлено.

Слід зазначити, що жодних відомостей про те, що посадові особи ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» причетні до скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, до ЄРДР внесено не було.

Також, цивільний позов з боку будь-якої юридичної або фізичної особи заявлено не було.

Будь-яких інших підстав для накладення арешту на вищевказане майно клопотання не містить.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, в порушення зазначеної вимоги Закону, слідчим не було надано достатніх доказів на підтвердження обставин на які він посилається.

У зв`язку з чим, доводи про те, що на вказане майно слід накласти арешт є необґрунтованими.
При цьому, задоволення клопотання про накладення арешту, може призвести до суттєвого порушення Конституційних прав та інтересів його законних власників, що є неприпустимим.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, слідчим лише через два місяці після тимчасового вилучення майна ТОВ «СТН Фрейт Форвардер», подано відповідне клопотання про його арешт, чим порушено вимоги ст. 171 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилучено майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання заступника начальника другого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучену в ході проведення тимчасового доступу у службових осіб ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» () від 18.07.2017 первинну документацію у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 17.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039, повернути ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» () майно а саме:

?АКТ № ОУ-0000098 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000102 від 23.05.2017 р., на 16 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000099 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000103 від 31.05.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000100 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000104 від 31.05.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000192 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000194 від 03.02.2017 р., на 7 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000195 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000195 від 06.02.2017 р., на 5 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000194 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000196 від 09.02.2017 р., на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000195 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000197 від 10.02.2017 р., на 7 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000196 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000198 від 17.02.2017 р., на 5 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000197 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000199 від 20.02.2017 р., на 5 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000198 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000200 від 21.02.2017 р., на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000199 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000201 від 22.02.2017 р., на 6 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000202 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та підписи, рахунок-фактура № СФ-0000204 від 27.02.2017 р., на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000200 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000202 від 23.02.2017 р., на 6 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000201 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та, рахунок-фактура № СФ-0000203 від 24.02.2017 р., на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000203 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000205 від 28.02.2017 р., на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000162 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000162 від 31.01.2017 р., на 4 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000166 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000165 від 31.12.2016 р., на 5 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000117 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000117 від 30.11.2016 р., на 8 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000106 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000110 від 31.10.2016 р., на 6 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000071 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000072 від 30.09.2016 р., на 4 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000045 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000046 від 31.08.2016 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000046 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000047 від 31.08.2016 р., , на 6 аркушах.

?Акт надання послуг № 1264 від 22.12.2015 р. та рахунок на оплату № 1261 від 22.12.2015 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000070 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000071 від 29.02.2016 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000071 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000072 від 29.02.2016 р., на 5 аркушах.

?Акт надання послуг № 1259 від 03.12.2015 р. на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 1152 від 02.12.2015 р. на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 1258 від 01.12.2015 р. та замовлення від 01.12. 2015 р., на 2 аркушах.

?Акт надання послуг № 1258 від 01.12.2015 р. та замовлення від 01.12. 2015 р., на 2 аркушах.

?Акт надання послуг № 1257 від 01.12.2015 р. та замовлення від 11.12. 2015 р., на 2 аркушах.

?Акт надання послуг № 1151 від 01.12.2015 р. та замовлення від 07.12. 2015 р., на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 1124 від 26.11.2015 р. та замовлення від 26.10. 2015 р., на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000099 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000098 від 31.03.2016 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000100 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000099 від 31.03.2016 р., , замовлення № 000008374 від 24.02.2016, на 6 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000186 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000186 від 30.04.2016 р., замовлення № 000008445 від 28.03.2016, на 5 аркушах.

?Замовлення № 000008326 від 25.02.2016 на 1 аркуші;

?Акт надання послуг № 391 від 31.03.2016 р. та рахунок на оплату № 389 від 31.03.2016 р., на 2 аркушах.

?Замовлення № 000008077 від 28.12.2015,

?Акт надання послуг № 389 від 29.01.2016 р. і та рахунок на оплату № 387 від 29.01.2016 р., на 2 аркушах.

?Замовлення № 000008080 від 25.01.2016,

?Акт надання послуг № 390 від 29.02.2016 р. та рахунок на оплату № 388 від 29.02.2016 р., на 2 аркушах.

?Замовлення № 000008242 від 25.05.2016,

?Замовлення № 000008524 від 26.04.2016, З ДОДАТКАМИ, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000017 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000017 від 31.05.2016 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000018 від 31.05.2016 р., на 4 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000019 від 30.06.2016 р., замовлення № 000008574 від 26.05.2016, замовлення № 000008509 від 30.05.2016, з додатками, на 5 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000030 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000031 від 31.07.2016 р., замовлення № 000008574 від 26.05.2016, замовлення № 000008718 від 27.06.2016 з додатками, на 8 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000262 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000263 від 30.03.2017 р., замовлення № 000008574 від 26.05.2016, замовлення № 000008718 від 27.02.2017 з додатками, на 5 аркушах.

?Замовлення за період березня 2017 р. , на 14 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000092 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000096 від 31.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000091 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000095 від 28.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000090 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000094 від 27.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000089 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000093 від 27.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000088 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000092 від 24.03.2017 р., , на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000087 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000091 від 24.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000086 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000090 від 23.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000085 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000089 від 23.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000084 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000088 від 22.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000083 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000087 від 22.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000082 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000086 від 22.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000081 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000085 від 21.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000080 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000084 від 21.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000093 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000097 від 21.03.2017 р., на 2 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000231 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000232 від 02.03.2017 р., замовлення № 000008574 від 26.05.2016, замовлення № 000009270 від 28.02.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000232 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000233 від 02.03.2017 р., замовлення № 000008574 від 26.05.2016, замовлення № 000009235 від 27.02.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000233 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000234 від 02.03.2017 р., замовлення № 000009311 від 27.02.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000234 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000235 від 06.03.2017 р., замовлення № 000009298 від 01.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000235 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунок-фактура № СФ-0000236 від 06.03.2017 р., замовлення № 000009339 від 02.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000236 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000237 від 09.03.2017 р., замовлення замовлення № 000009320 від 03.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000237 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000238 від 09.03.2017 р., замовлення № 000009343 від 02.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000238 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000239 від 10.03.2017 р., замовлення № 000009306 від 06.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000239 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000240 від 13.03.2017 р., замовлення № 000009308 від 07.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000240 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000241 від 13.03.2017 р., замовлення № 000009310 від 06.03.2017, з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000241 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000242 від 13.03.2017 р., замовлення № 000009308 від 09.03.2017, з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000242 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000243 від 13.03.2017 р., замовлення № 000009342 від 09.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000243 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000244 від 14.03.2017 р., замовлення № 000009354 від 10.03.2017, з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000244 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000245 від 16.03.2017 р., замовлення № 000009340 від 13.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000245 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000246 від 16.03.2017 р., замовлення № 000009347 від 10.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000246 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000247 від 17.03.2017 р., замовлення № 000009337 від 13.03.2017 з додатками, на 3 аркушах.

?АКТ № ОУ-0000247 здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура № СФ-0000248 від 20.03.2017 р., замовлення № 000009362 від 14.03.2017, з додатками, на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 1054 від 10.11.2015 р., замовлення №000007899 від 26.10.2015, на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 1048 від 07.11.2015 р., замовлення №000007928 від 21.10.2015, на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 1027 від 02.11.2015 р. замовлення №000007880 від 12.10.2015, на 2 аркушах.

?Акт надання послуг № 1026 від 31.10.2015 р., замовлення №000007858 від 25.09.2015, на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 779 від 29.08.2015 р. , замовлення №000007679 від 29.07.2015, на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 689 від 14.07.2015 р., замовлення №000007556 від 25.06.2015, на 3 аркушах.

?Акт надання послуг № 373 від 20.04.2015 р. , замовлення №000007368 від 23.13.2015, на 3 аркушах.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: