Справа № 496/901/18
Провадження № 1-кс/496/358/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Іллівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 на огляд автомобіля марки «HONDA» моделі «CONCERTO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 та визнати правомірними дії слідчого, а саме, проведення огляду автомобіля марки «HONDA» моделі «CONCERTO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим що, слідчим відділенням Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт поліцейського четвертої роти першого батальйону УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_6 про те що, в ході несення ним служби в складі екіпажу Д-409 на автодорозі сполученням «Об`їзд міста Одеси» в районі Клеверного мосту було зупинено автомобіль марки «HONDA» моделі «CONCERTO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , під час чого встановлено факт носіння та зберігання останнім при собі предмету зовні схожого на холодну зброю, а тобто металеву телескопічну дубинку дріблячої дії (ЄО № 1155). 11.03.2018 відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, за ч.2 ст. 263 КК України. Крім того, 11.03.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області під час огляду місця події на автодорозі сполученням «Об`їзд міста Одеси» в районі Клеверного мосту під час огляду автомобілю марки «HONDA» моделі «CONCERTO» д.н.з. НОМЕР_1 , у кармані передньої водійської двері було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме на металеву телескопічну дубинку дріблячої дії. Огляд автомобіля марки «HONDA» моделі «CONCERTO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , було пов`язано з безпосереднім відшуканням знаряддя злочину, наявні підстави для проведення слідчої дії, що вказують на можливість досягнення його мети - виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду автомобілю. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи, оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування11.03.2018 року, на законних підставах провів огляд автомобілю «HONDA» моделі «CONCERTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 на огляд автомобіля марки «HONDA» моделі «CONCERTO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 та визнати правомірними дії слідчого, а саме, проведення огляду автомобіля марки «HONDA» моделі «CONCERTO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

Одеської області ОСОБА_1