Справа № 464/183/18
пр.№ 1-кс/464/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року м.Львів

10.01.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить надати дозвіл про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в межах кримінального провадження №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення служили матеріали оперативного управління Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, зібрані за результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_5 (вих. №582/13-09-21-04 від 13.09.2017), з яких вбачалося, що в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється незаконна реалізація алкогольних напоїв сумнівної якості.

В ході проведених слідчих дій встановлено, що виготовлення та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює гр. ОСОБА_4

12.10.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.10.2017 р. в присутності ОСОБА_4 , проведено обшук у вказаному підвальному приміщенні, в ході якого було виявлено та вилучено каністру білого кольору з корком синього кольору, ємністю 30 л, заповнену рідиною з характерним запахом спирту, дві пластикові пляшки, ємністю по 1 л, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, тара різної ємності із залишками рідини з характерним запахом спирту, дві лійки, спиртометр, мірний стакан. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 вела себе зверхньо, заявляла, що й надалі буде реалізовувати алкогольні напої у даному приміщенні, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були понятими при проведенні обшуку.
Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №5279 від 06.11.2017 р., вилучена в ході проведення обшуку рідина є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 28,3-34,6 % об`ємних, по фізико-хімічних показниках не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», виготовлені кустарним способом.

Окрім цього, 16.11.2017 р. в ході проведення повторного обшуку вищезазначеного підвального приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено три пластикові пляшки ємністю 6,0л. кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, дві пластикові пляшки ємністю 2,0л. кожна, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, одна пластикові пляшки ємністю 1,5 л., заповнена рідиною із характерним запахом спирту, пластикова пляшка ємністю 1,0л., заповнена рідиною із характерним запахом спирту, пластикова пляшка ємністю 1,0л., наполовину заповнена рідиною із характерним запахом спирту, скляні пляшки ємністю 0,5л., заповнені рідиною із характерним запахом спирту, мірний стакан, лійку.
Відповідно до висновку експерта криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей №6260 від 12.12.2017 р., проведеної працівниками Львівського НДІСЕ, встановлено, що підакцизні товари (алкогольні напої), вилучені 16.11.2017 р. в ході проведеного в рамках даного кримінального провадження обшуку є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 26,9-29,4% об`ємних. Вказані суміші по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», виготовлені кустарним способом.

У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з дотриманням вимог ст.135 КПК України в присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилась отримати повістку про виклик на 20.11.2017 р. до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області. Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово викликалось по телефону НОМЕР_1 , який вона використовує, та зобов`язувалась з`явитись на допит 18.12.2017 р., однак не прибула, не повідомивши про причини неявки, на подальші телефонні дзвінки не відповідала.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
Частиною 2 ст. 135 КПК України визначено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи..
У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З корінця повістки про виклик від 20.10.2017 року вбачається, що повістка про виклик ОСОБА_4 для проведення допиту на 25.10.2017 року була вручена відповідно до приписів ч. 2 ст. 135 КПК України члену її родини ОСОБА_10 .
Відповідно до корінця повістки про виклик від 16.11.2017 року слідчий намагався вручити ОСОБА_4 повістку про виклик на 20.11.2017 року для проведення допиту, проте від отримання повістки остання відмовилась, що засвідчено в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_4 була ознайомлена зі змістом повістки.
Згідно з телефонограмою від 14.12.2017 року та рапортом слідчого ОСОБА_3 від 21.12.2017 року він неодноразово здійснював виклики ОСОБА_4 для проведененя допиту, зокрема, 11.12.2017 року, 14.12.2017 року та 18.12.2017 року по телефону (№ НОМЕР_1 ), проте остання за викликами не з`явилася та не повідомила про причини неявки.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати привід до свідка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка в межах кримінального провадження № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Стрийська, 35, каб № 724) на 17.01.2018 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на працівників оперативного управління Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1