Провадження № 1-кс/592/4837/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
24.09.2017 до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області надійшло повідомлення від сержанта поліції Ситника про те, що на дорозі у смт. Степанівка, Сумського району виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 у яких в автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому вони пересувались, виявлено речовину білого кольору що ззовні схожа на «Амфітамін» (ЖЄО № 5228 від 24.09.2017).

У подальшому 24.09.2017 слідчий під час проведення огляду поблизу лісової полоси у смт. Степанівка, Сумського району, неподалік вказаного автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , виявив вироби із металів у вигляді проволоки, частина поверхні з якої покрита маркою речовиною чорного кольору, що утворилась внаслідок дії високої температури, які вилучено та поміщено до пакету № 2, потім під час проведення огляду вказаного автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду виявлено портсигар на внутрішній стороні якого знаходиться нашарування речовини білого кольору, у якому знаходиться картка на поверхні якої також знаходиться нашарування речовини білого кольору, які поміщено до пакету № 1.

24.09.2017 відомості за вказаним фактом зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення належності вказаної вилученої речовини до об`єктів, що місять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори слідчим винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, висновку якої на даний час не надано, через що у даному випадку, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, відсутні підстави вважати що вказані речі відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому на даний час їх доцільно вважати тимчасово вилученим майном.

З пояснення ОСОБА_5 відомо що вказаний портсигар знайшов ОСОБА_4 у лісовій посадці, смт. Степанівка, Сумського району та у подальшому поклав до його автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 .

З пояснення ОСОБА_4 відомо, що вказаний портсигар він знайшов у лісовій посадці у смт. Степанівка, Сумського району та поклав до його до автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі ст. 233 КПК України слідчий уповноважений до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, але у такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, у даному випадку слідчий під час здійснення перевірки вказаного повідомлення застосував норми ст. 233 КПК України і без ухвали слідчого судді, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, оскільки були підстави вважати що вказане нашарування речовини білого кольору могло бути використане, знищене, відчужене, переховане.

З урахуванням викладених обставин, які вказують на те, що до проведення вищевказаного огляду автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 у ньому знаходились речі у вигляді портсигара, на внутрішній стороні якого знаходиться нашарування речовини білого кольору, з карткою на поверхні якої знаходиться нашарування речовини білого кольору, які є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним їх обігом, могло бути використане, знищене, відчужене, переховане, через що на підставі ст.ст. 223, 233, 234, 235 237, КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено портсигар на внутрішній стороні якого знаходиться нашарування речовини білого кольору, у якому знаходиться картка на поверхні якої також знаходиться нашарування речовини білого кольору, які поміщено до пакету № 1.

Строк дії ухвали п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення огляду доручити слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1