Справа №212/8357/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 25.10.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньо освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого останній раз: 07.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого 18.09.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 24.10.2017 приблизно о 23.15 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину «Запорізька січ», розташованого у будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: жіноча сумка коричневого кольору вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 216,67 гривень, а також в середині сумки перебували: гаманець коричневого кольору вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 101 гривня, в середині якого перебували грошові кошти в сумі 360 гривень та банківська картка «Приват Банку» за номером НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_6 збитку на загальну суму 677,67 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 25.10.2017 приблизно о 00.05 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, запропонував раніше знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити таємне викрадення чужого майна з магазинів, на що останній надав свою згоду, таким чином ОСОБА_3 вступив у попередню змову із ОСОБА_4 .

Того ж дня, приблизно о 00.10 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що їхні дії носять таємний характер, відповідно до заздалегідь розподілених ролей за допомогою принесеної цеглини розбив вікно на вхідній метало-пластиковій двері та тим самим проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне потерпілій ФОП « ОСОБА_7 ». майно, а саме: кільця Кальмара вагою 0,928 кілограм вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 446,65 гривень, восьминіг вагою 1,422 кілограми вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 695,26 гривень, баварський брецель вагою 0,218 кілограм вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 23,03 гривні, грінки з часником вагою 0,318 кілограм вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 53,36 гривні, крісперс бекон вагою 2,848 кілограм вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 331,31 гривня, кукурудза сир вагою 0,932 кілограм вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 163,96 гривень, кальмар Перуанський вагою 2,426 кілограм вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 823,07 гривень, Чіпстерс сир вагою 1 кілограм вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 15,45 гривні та жилетку червоного кольору з написом «Море Пива», яка матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали ФОП « ОСОБА_7 » збитку на загальну суму 2498,73 гривні.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 25.10.2017 приблизно о 01.05 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, запропонував раніше знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити таємне викрадення чужого майна з магазинів, на що останній надав свою згоду, таким чином ОСОБА_3 вступив у попередню змову із ОСОБА_4 .

Того ж дня, приблизно о 01.10 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що їхні дії носять таємний характер, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого у будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне потерпілій ФОП « ОСОБА_8 » майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, пляшки горілки марки «Green Day» повітряна легкість об`ємом 0,7 літрів в кількості 3-х штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 372,27 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали ФОП « ОСОБА_8 » збитку на загальну суму 2372,27 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 31.10.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_6 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою каменю принесеного із собою, розбив вікно на вхідних метало-пластикових дверях та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ФОП « ОСОБА_9 », а саме: пляшку коньяку «Жан Жак три зірки» об`ємом 0,5 літрів вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 120,05 гривень, пляшку коньяку «Жан Жак п`ять зірок» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 176,81 гривня, ковбаса Салямі золотиста сиро копчена вищий сорт в/п проц. виріб БЕЗ ГМО вагою 0,120 кілограм вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 24,09 гривень, ковбаса Салямі коньячна вищий сорт, в/к в/п малий батон БЕЗ ГМО вагою 0,226 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 27,80 гривень, ковбаса Салямі мисливська в/к вищий сорт в/п ціл. виріб БЕЗ ГМО вагою 0,450 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 52,87 гривень, ковбаса Салямі фінська 1 сорт н/к в/п ціл. виріб БЕЗ ГМО вагою 0,460 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 41,19 гривень, сардельки Пузяки 1 сорт н/о газ. пак БЕЗ ГМО вагою 1,064 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 77,13 гривень, сардельки Ситий Пан 1 сорт н/о газ. пак БЕЗ ГМО вагою 0,706 кілограм, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 51,18 гривень, ковбаса п/к в/с з телятиною порц. Житомир вагою 0,306 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 39,68 гривень, ковбаса п/к вищий сорт зі свининою порц. Житомир вагою 0,286 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 37,09 гривень, ковбаса п/к вищий сорт салямі порц. Житомир вагою 0,286 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 33,35 гривень, ковбаса п/к вищий сорт з шинкою та сулугуні порц. Житомир вагою 0,290 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 46,79 гривень, ковбаса свіжо копчена вищий сорт з телятиною порц. Житомир вагою 0,180 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 40,41 гривня, ковбаса свіжо копчена вищий сорт салямі порц. Житомир вагою 0,160 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 32,42 гривні, пачки цигарок марки «Marlboro Gold» в кількості 20 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 668,20 гривень, пачки цигарок марки «Parliament Aqua Super Slims» в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 380 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_9 » збитку на загальну суму 1849,06 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 01.11.2017 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_7 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ФОП « ОСОБА_10 », а саме: зимова куртка червоного кольору синтетична виробник та постачальник «Україна» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 950 гривень, жіночі шерстяні светри сірого, синього, оливкового та бежевого кольорів виробник «Туреччина» постачальник «Україна» в кількості 4-х штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1500 гривень, сукні до коліна тканина Ангора виробник та постачальник «Україна» в кількості 5-ти штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 2250 гривень, жіночі кофти «Світшот» виробник «Туреччина» постачальник «Україна» в кількості 4 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 840 гривень, та грошові кошти в сумі 447 гривень

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_10 » збитку на загальну суму 5987 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 01.11.2017 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Дім м`яса», розташованого по АДРЕСА_8 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_8 , де на відділі ковбасних виробів, який належить потерпілій ФОП « ОСОБА_11 ». майно, а саме: Комо сир твердий Російський класичний 50% вагою 2,18 кілограми вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 412,24 гривні, домашні вироби м`ясомісткі варені (гов`яжа черева) (макси) ТМ «КР» вагою 0,5 кілограм вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 29,07 гривень, сосиски «Троє поросят» 1с (максиупаковка) ТМ «МЛ» вагою 0,62 кілограми вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 47,24 гривні, ковбаса губернська напів копчена натуральна оболонка 1/с (максиупаковка) ТМ «МЛ» вагою 1,29 кілограм вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 101,91 гривня, ковбаса смачна з молоком виріб м`ясомісткий варені поліамід оболонка 2кг ТМ «КР» вагою 0,37 кілограмів вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 13,72 гривні. Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_8 , де перейшов на відділ кондитерських виробів, звідки таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_12 », а саме: цукерки «Стріла Дніпровська» вагою 0,180 кілограм вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 17,69 гривень, пряники «Ворзельський» вагою 2,470 кілограм вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 178,31 гривня, цукерки «Пташине молоко вершкове» вагою 0,450 кілограм вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 30,50 гривні, цукерки «Сонячний віночок» вагою 2,590 кілограмів вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 141,03 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_11 » збитку на загальну суму 604,18 гривень та потерпілій ФОП « ОСОБА_12 » збитку на загальну суму 367,53 гривні.

Також, ОСОБА_3 , 01.11.2017 приблизно о 04.45 годині з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи підійшов до перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована на мікрорайоні АДРЕСА_9 , яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, діючи умисно, в порушені статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла чи іншого володіння, ОСОБА_3 незаконно за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки, відкрив вхідні металопластикові двері, та тим самим незаконно проник до приміщення перукарні «Імідж», яка розташована на АДРЕСА_9 , де був викритий потерпілим ОСОБА_13 .

Також, ОСОБА_3 повторно, 08.11.2017 приблизно о 04.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Продукти-126» ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого по вулиці Електрозаводська 10-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою цеглини розбив вікно у метало-пластикових дверях та тим самим проник до приміщення магазину «Продукти-126» ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого по вулиці Електрозаводська, 10-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ОПТТОРГ-15», а саме: грошова скринька НPC-13S-3P (black 24v) вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 1111,28 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ТОВ «ОПТТОРГ-15» збитку на загальну суму 1111,28 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 14.11.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «М`ясна Мануфактура», розташованого на мікрорайоні 4-й Зарічний 21-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого на мікрорайоні 4-й Зарічний 21-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ФОП « ОСОБА_14 », а саме: грошові кошти в сумі 6270 гривень та кури гриль ПФ вагою 6,028 кілограм вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 551,14 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_14 » збитку на загальну суму 6821,14 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 16.11.2017 приблизно о 01.40 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Дім м`яса», розташованого по вулиці Десантна, 8 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по вулиці Десантна, 8 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на відділі ковбасних виробів, який належить потерпілій ФОП « ОСОБА_11 ». майно, а саме: грудинка особлива копчено-варена вищий сорт ТМ «М`ясна Лавка» вагою 3,672 кілограми вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 520,87 гривень, щоковина зі спеціями копчено-варена 2 сорт ТМ «М`ясна Лавка» вагою 1,300 кілограми вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 114,10 гривень, ковбаса «Фуршетна» напівкопчена 2 сорт (максиупаковка) ТМ «М`ясна Лавка» вагою 1,718 кілограми вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 121 гривня, ковбаса «Кримська» виріб м`ясомісткий напівкопчена натуральна оболонка (максиупаковка) ТМ «Ковбасний Ряд» вагою 7,700 кілограми вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 597,44 гривні, ковбаса губернська напівкопчена натуральна оболонка 1 сорт (максиупаковка) ТМ «М`ясна Лавка» вагою 1,650 кілограми вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 124,69 гривень, ковбаса «Кримська» виріб м`ясомісткий напівкопчена оболонка белкозин (максиупаковка) ТМ «Ковбасний Ряд» вагою 2,582 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 200,34 гривень, ковбаси смачна з молоком виріб м`ясомісткий вар. Поліамід 2 кг., ТМ «Ковбасний Ряд», вагою 3,600 кілограм вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 195,66 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_11 » збитку на загальну суму 1874,10 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 16.11.2017 приблизно о 03.57 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_10 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ФОП « ОСОБА_15 », а саме: перчатки зимові чоловічі (фліс) кольори в асортименті в кількості 3 пар вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 97,97 гривень, перчатки жіночі трикотажні, з трикотажним мереживом в асортименті (А1) в кількості 2 пар вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 149,98 гривень, перчатки жіночі на хутрі, декоровані в кількості 1 пари вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 79,99 гривень, перчатки жіночі трикотаж з в`язаним відворотом в кількості 3 пар вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 224,97 гривень, перчатки чоловічі для сенсорних екранів чорні (К1716) в кількості 1 пари вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 36,99 гривень, перчатки чоловічі шкірзам в асортименті (А4) в кількості 1 пара вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 54,99 гривень, перчатки жіночі на флісі з хутряною опушкою в асортименті (А5) в кількості 1 пари вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 54,99 гривень, лампа «Videx A60e» 12W E27 4100K 220V в кількості 1 штуки вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 75 гривень, лампа «Videx A60e» 9W E27 4100K 220V в кількості 2 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 106,66 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_15 » збитку на загальну суму 881,54 гривні.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 16.11.2017 приблизно о 05.53 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе «Челентано», розташованого на мікрорайоні 4-й Зарічний 20-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ФОП « ОСОБА_16 », а саме: плазмовий телевізор марки «Toshiba d42» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 5333,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_16 » збитку на загальну суму 5333,33 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 16.11.2017 приблизно о 23.50 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, запропонував раніше знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити таємне викрадення чужого майна з магазинів, на що останній надав свою згоду, таким чином ОСОБА_3 вступив у попередню змову із ОСОБА_4 .

Того ж дня, приблизно о 23.53 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Продукти-113» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці Е. Фукса, 40 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що їхні дії носять таємний характер, відповідно до заздалегідь розподілених ролей за допомогою принесеної та заздалегідь приготованої викрутки відкрив евакуаційні металопластикові двері та тим самим проникли до приміщення магазину «Продукти-113», розташованого у будинку № 40 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрали належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: кава 200 грам «Jacobs Monarch» розчинна сублімована м`яка упаковка в кількості 1-ї шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 144 гривні, кава 400 грам «Jacobs Monarch» розчинна м`яка упаковка в кількості 5-ти шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1465,95 гривень, кава 210 грам «Nescafe Gold» розчинна сублімована м`яка упаковка в кількості 1-ї шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 167,33 гривні, пляшка віскі 0,7 літрів «Hankey Bannister Blend New Design» в коробці 40% оборотів скляна пляшка в кількості 1-ї шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 358,97 гривень, ікра лососева "Золотий Запас" зерниста в кількості 3-ох шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 398,25 гривень, ікра 120 грам «Парамушир лососева Зерниста червона» ж/б в кількості 5-ти шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1028,50 гривень, ікра 130 грам «Русский Посол Золотий Запас Лососева зерниста» з/б в кількості 1-ї шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 153,59 гривень, шийка «Добров свиняча» свіжо копчена вакуумна упаковка в кількості 0,234 кілограм, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 80,55 гривень, балик «Добров Дарницький» свіжо копчений вакуумна упаковка в кількості 0,230 кілограм, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 76,45 гривень, бастурма «Добров» свіжо копчена вакуумна упаковка в кількості 0,792 кг., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 333,69 гривень, ковбаса «М`ясна лавка Єврейська» с/в вакуумна упаковка в кількості 0,636 кг., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 100,31 гривня, ковбаса «М`ясна лавка Салями Болгарская» свіжо копчена вакуумна упаковка в кількості 0,995 кг., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 175,85 гривень, ковбаса 0,5 кілограм «Добров Любительська» варена вакуумна упаковка в кількості 1-ї шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 66,18 гривень, пляшка віскі 0,7 літрів «Label 5» шотландський купажований скляна пляшка в кількості 1-ї шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 331,73 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-маркет» збитку на загальну суму 4881,35 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 20.11.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Світлана», розташованого по вулиці Е. Фукса, 4 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ФОП « ОСОБА_17 », а саме: джинси чоловічі на флісі темно синього кольору «VSjeans» розмірами 29-34 в кількості 26 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 9516 гривень, чоловічі куртки чорного кольору плащовка виробник «Александрія ПП Кулінич» розмірами 54, 56, 58, 60, в кількості 12 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 5400 гривень, юніорські куртки чорного кольору плащовка виробник «Александрія ПП Кулінич» розмірами 12-13 в кількості 4 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1613,32 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_17 » збитку на загальну суму 16529,32 гривні.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 20.11.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого по АДРЕСА_1 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ФОП « ОСОБА_18 », а саме: антиперспірант жіночий Nivea DEO Fresh невидимий захист кульковий 50 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 32,26 гривень, лак «Nivea Hair» для волосся Мега Сильний об`ємом 250 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 60,33 гривні, шампунь «Nivea Hair» для нормального волосся заряд чистоти об`ємом 250 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 55,54 гривні, шампунь «Nivea Hair» для нормального схильного до жирного волосся Fresh Freeze об`ємом 250 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 55,54 гривні, набір 2017 чоловічий «Nivea» для чутливої шкіри вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 134,91 гривня, лак «Прелесть» об`ємом 200 мл., в кількості 2-х штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 62,32 гривні, рідке крем мило «Мед з молоком» об`ємом 500 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 22,37 гривень, рідке крем мило «Персик» об`ємом 500 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 22,37 гривень, дезодорант «Rexona» стік W Linen dry/Комфорт льна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 34,33 гривні, дезодорант «Rexona» стік W Алое вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 34,33 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_18 » збитку на загальну суму 514,30 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 21.11.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_11 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого на АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ФОП « ОСОБА_19 », а саме: ноутбук марки «ACER 8920G» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 5633,33 гривні, ноутбук марки «HP Pavilion DV6700» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 3200 гривень, ноутбук марки «Lenovo IdealPad 100-15BY» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 5000 гривень, ноутбук марки «MSI MS-1422» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 949,50 гривень, нетбук марки «Asus Eee PC 4G» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1100 гривень, нетбук марки «HP 2133» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1250 гривень, нетбук марки «Samsung N150 Plus» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 2566,67 гривень, планшет марки «Apple iPad 4 64GB A1460» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 4850 гривень, планшет марки «Elenberg TAB101» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1550 гривень, планшет марки «Prestigio PMP5297C» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1800 гривень, планшет марки «Lenovo K1» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 2600 гривні, трансформер марки «Bravis» без клавіатури вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 2153,33 гривні, колонки до телефону «Bluetooth Music+ A189» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 543,33 гривні, та мобільний телефон марки «LG X135» ІМЕІ НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_19 » збитку на загальну суму 33996,16 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 23.11.2017 приблизно о 02.50 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, запропонував раніше знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити таємне викрадення чужого майна з магазинів, на що останній надав свою згоду, таким чином ОСОБА_3 вступив у попередню змову із ОСОБА_4 .

Того ж дня, приблизно о 02.52 годині ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого на мікрорайоні 4-й Зарічний 20-Д в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що їхні дії носять таємний характер, відповідно до заздалегідь розподілених ролей за допомогою принесеної та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали належне ФОП « ОСОБА_19 » майно, а саме: навушники марки «Awei Q3 silver» в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1076,70 гривень, накладка універсальна з шкіряною вставкою в кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 189,99 гривень, силікон накладка «Aspor яблуко iPhonе 6/6S» в кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 738,35 гривень, перехідники «Griffin» для сім карт NEW в кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 80,66 гривні, автомобільний зарядний пристрій марки «Avalanche Nokia 6101» в кількості 3 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 159,60 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали ФОП « ОСОБА_19 » збитку на загальну суму 2245,30 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 24.11.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого по АДРЕСА_4 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ФОП « ОСОБА_17 », а саме: джинси чоловічі на флісі темно синього кольору «VSjeans» розмірами 36-40, 42, 44, в кількості 21 штуки вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 7686 гривні, джинси дитячі на флісі чорного кольору «Туреччина» розмірами 7-12, в кількості 36 штуки вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 9803,88 гривень, чоловіча куртка синього кольору плащьовка виробник «Китай» розмірами «S», «M», «L», «XL», в кількості 4 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1800 гривень, пальто клітка чорно-сірого кольору «ПОЛО» розміром 46 в кількості 6 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 12365,40 гривень та плащ без поясу «Черновці» розміром 50 в кількості 7 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 11372,69 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_17 » збитку на загальну суму 43027,97 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 24.11.2017 приблизно о 03.51 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_12 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеної із собою та заздалегідь приготованої викрутки відкрив вхідні металопластикові двері та тим самим проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ФОП « ОСОБА_20 », а саме: жіночі джинсові штани «Квадрат» виробник «Італія» артикул 434 в кількості 1 штуки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1458,33 гривні, жіночі джинсові штани «Кишеня косий» виробник «Італія» артикул 433 в кількості 1 штука вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1481,67 гривень, жіночі джинсові штани сірого кольору виробник «Італія» артикул 429 в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1216,33 гривні, жіночі джинсові штани «Прямий» виробник «Італія» артикул 321 в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1024,67 гривень, жіноче пальто зима пуховик «ПІНК» виробник «Італія» артикул 138 в кількості 1 штука вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 4006,33 гривні, жіноча куртка зимова «ПІНК» виробник «Італія» артикул 378 в кількості 2-х штук, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 6909,40 гривень, жіночий пуховик чорного кольору виробник «Італія» артикул 439 в кількості 1 штука вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 3472,67 гривень, жіноча куртка зима «Гірчиця» виробник «Італія» артикул 387 в кількості 2 штуки вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 7183,56 гривні, жіноча куртка біле хутро виробник «Італія» артикул 436 в кількості 1 штука вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 1483 гривень, жіноча куртка зима подовжена чорна виробник «Італія» артикул 256 в кількості 1 штука вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 3558,33 гривні, ноутбук марки «НР 6730s» чорного кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 4087 від 18.12.2017 становить 2675 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_20 » збитку на загальну суму 34469,29 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальному акті та деякі крадіжки він вчинив самостійно, деякі разом із ОСОБА_4 . Окрім цього вказав, що 01 листопада 2017 року він намагався проникнути до приміщення перукарні для зігріву та не мав наміру вчиняти там крадіжки. Вказав, що частину майна було повернуто потерпілим.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальному акті та він вчинив крадіжки разом із ОСОБА_3 . Вказав, що частину майна було повернуто потерпілим.

Даючи оцінку показанням обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченими кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнали вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачені правильно розуміють зміст фактичних обставин, які ними не оскаржуються, усвідомлюють неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії: за епізодами 24.10.2017, 25.10.2017 о 00.05 год., 25.10.2017 о 01.05 год., 31.10.2017, 01.11.2017 о 02.00, 01.11.2017 о 04.00 год., 08.11.2017, 14.11.2017, 16.11.2017 о 01.40 год, 16.11.2017 о 03.57 год., 16.11.2017 о 05.53 год., 16.11.2017 о 23.50 год., 20.11.2017 о 01.00 год., 20.11.2017 о 03.00 год., 21.11.2017, 23.11.2017, 24.11.2017 о 01.00 год., 24.11.2017 о 03.51 год. за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення; за епізодом 01.11.2017 за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості та тяжкі злочини; раніше неодноразово судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; офіційно не працевлаштований; за місцем мешкання характеризується посередньо. Також орган пробації Покровського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ПС МРУ ПВКПП за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи вчинення злочину обвинуваченим через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України та позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні злочинів і кваліфікує його дії: за епізодами 25.10.2017 о 00.05 год., 25.10.2017 о 01.05 год., 16.11.2017 о 23.50 год., 23.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини; раніше не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; офіційно не працевлаштований; за місцем мешкання характеризується посередньо. Також орган пробації Покровського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ПС МРУ ПВКПП за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його способу життя, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз від № 30/4.6/2888 витрати складають 989,60 грн.; № 30/4.6/3122 витрати складають 989,60 грн.; № 30/4.6/2902 витрати складають 790,96 грн.; № 30/4.6/2995 витрати складають 989,60 грн.; № 30/4.6/3108 витрати складають 989,60 грн.; № 30/4.6/3124 витрати складають 790,96 грн.; № 30/4.6/3266 витрати складають 790,96 грн.; № 30/4.6/3163 витрати складають 790,96 грн.; № 30/4.6/3392 витрати складають 790,96 грн.; № 30/4.6/3351 витрати складають 989,60 грн.; № 30/4.6/3393 витрати складають 790,96 грн.; № 30/4.1/2998 витрати складають 790,96 грн.; № 30/4.1/3282 витрати складають 395,48 грн.; № 30/4.1/3125 витрати складають 395,48 грн.; № 30/4.6/3263 витрати складають 790,96 грн.; № 30/4.6/3352 витрати складають 989,70 грн.; № 30/4.1/3350 витрати складають 395,48 грн.; № 30/4.1/3183 витрати складають 395,48 грн., згідно до положень ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави відповідно.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 28 листопада 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 11867 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 10 копійок.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 28 листопада 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Речові докази:

-сліди пальців рук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2084 знищити;

-диск лазерних систем зчитування від 23.11.2017 який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-жилетка червоного кольору з написом «Море Пива», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_21 залишити у розпорядженні власника;

-диск лазерних систем зчитування від 22.11.2017 який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-сліди пальців рук ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2062 знищити;

-слід матерії на 1-й ліпкій стрічці, будівельні перчатки, викрутка, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2089 знищити;

-Комо сир твердий Російський класичний 50% вагою 0,888 кг, сосиски «Троє поросят» 1с (максиупаковка) ТМ «МЛ» вагою 0,576 кг, губернська напівкопчена натуральна оболонка 1/с (максиупаковка) ТМ «МЛ» вагою 0,302 кг, цукерки «Сонячний віночок» вагою 2,590 кг, цукерки «Пташине молоко вершкове» вагою 0,450 кг, пряник «Ворзельський» вагою 2,470 кг, цукерки «Стріла Дніпровська» вагою 0,180 кг, які перебувають на відповідальному зберігання у представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_22 залишити у розпорядженні власника;

-зразки відбитків пальців рук ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2080 знищити;

-жіночу зимову куртку подовжену чорну виробник «Італія» артикул 256, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_23 залишити у розпорядженні власника;

-слід низу взуття, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2091 знищити;

-слід низу взуття, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2104 знищити;

-диск лазерних систем зчитування від 08.12.2017 який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-слід матерії, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2105 знищити;

-перчатки на хутрі чорного кольору декоровані, які заходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілої ОСОБА_24 залишити у розпорядженні власника;

-диск лазерних систем зчитування від 07.12.2017 який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-диск лазерних систем зчитування від 08.12.2017 який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-диск лазерних систем зчитування від 13.12.2017 який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-джинси чоловічі на флісі темно синього кольору «VSjeans» розміром 28, джинси чоловічі на флісі темно синього кольору «VSjeans» розміром 29, джинси чоловічі на флісі темно синього кольору «VSjeans» розміром 30, джинси чоловічі на флісі темно синього кольору «VSjeans» розміром 31, юніорська куртка чорного кольору плащовка виробник «Александрія ПП Кулінич» розмір 12 в кількості 2-х штук та юніорська куртка чорного кольору плащовка виробник «Александрія ПП Кулінич» розмір 13 в кількості 2-х штук, які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_25 залишити у розпорядженні власника;

-ноутбук марки «HP Pavilion DV6700», планшет марки «Lenovo K1», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_19 залишити у розпорядженні власника;

-лялькову маску у вигляді новорічного зайця, яка зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2092 знищити;

-сліди пальців рук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП за квитанцією № 2095 знищити;

-диск лазерних систем зчитування від 09.12.2017 який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1