печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою заступника начальника слідчого відділення Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року до провадження слідчого судді надійшла заява заступника начальника слідчого відділення Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.11.2017 року у справі №757/55461/17-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ПечерськогоУП ГУ НП в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування заяви, вказує на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді відсутнє посилання на конкретну статтю КК України, тому є незрозумілим за якими ознаками слід внести відомості до ЄРДР. Крім того, вказує на те, що незрозумілим є також те, які компетентні особи Печерського УП ГУ НП в м.Києві зобов`язані внести відомості до ЄРДР.
Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 14.11.2017 року у справі №757/55461/17-к скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ПечерськогоУП ГУ НП в м. Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено. Зобов`язано компетентних посадових осіб ПечерськогоУП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 18.09.2017р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При постановлені ухвали від 14.11.2017 року у справі №757/55461/17-к, слідчий суддя враховував порядок та строки належного реагування на клопотання, визначений ст. 220 КПК України, та врахував вимоги до судового рішення за результатами розгляду скарги, зокрема, положень визначених п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України. Отже, зміст ухвали від 14.11.2017 року у справі №757/55461/17-к є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви заступника начальника слідчого відділення Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1