Справа №454/2457/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Ропа, Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, раніше несудимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля»,

за ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 наказом в.о. директора ВП «Шахта «Степова ДП «Львіввугілля» №38-к від 05.02.2016р. призначений на посаду заступника директора з господарських та соціальних питань ВП «Шахта «Степова ДП «Львіввугілля». На виконання п.10.1 Наказу в.о. директора шахти №76-в від 26.05.2017р. «Про підготовку шахти до роботи в осінньо-зимовий період 2017-2018 роки» розпорядженням в.о. директора шахти №6-4/561 від 23.08.2017р., обвинуваченому ввірено 30 тонн вугілля для перевезення на вугільну компанію Північного блоку ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» та призначено його матеріально-відповідальною особою за зберігання ввіреного обсягу вугілля, який передано ОСОБА_4 , згідно акта приймання-передачі від 23.08.2017р.

Надалі 29.08.2017р. близько 17.00год. в с.Глухів Сокальського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому 30 тонн вугілля, яке перебувало на технологічному комплексі шахти та призначене для опробування котлів Північного блоку шахти, використовуючи автомобіль марки «Камаз», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якому не був відомий умисел ОСОБА_4 на привласнення майна, вивіз з території шахти без необхідних супроводжувальних документів вугілля в кількості 10,47тонн на загальну суму 26043,08грн., чим привласнив дані товаро-матеріальні цінності шахти.

Своїми умисними діями обвинувачений, вчинив привласнення чужого майна (вугілля), яке було йому ввірене.

Під час досудового розслідування 28.09.2017р. прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Також, прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, зокрема остаточного, у виді штрафу.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України.

Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином середньої тяжкості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання та праці, за якими позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить, а тому вважає за доцільне призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу.

Допущені під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати, оскільки відпала потреба в їх подальшому застосуванні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 вересня 2017 року між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати керівні посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 31.08.2017р. на автомобіль марки «КАМАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , на вилучене в процесі огляду каміння схоже на чорне кам`яне вугілля та «Накладну №176 від 04 серпня 2017 року».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 01.09.2017р. на вугілля, яке поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Вопак» та опечатано бірками, книгу нарядів, журнал реєстрації руху автотранспорту та журнал виїзду автотранспорту з території ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 05.09.2017р. на журнал в`їзду-виїзду матеріальних цінностей північного блоку ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» та зразки котельні північного блоку ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 08.09.2017р. на 3 насипи чорного кольору, візуально схожі на кам`яне вугілля, які знаходяться ліворуч від центрального в`їзду на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує МП «Лада».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1