АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2681/15-к Номер провадження 11-кп/786/485/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука щодо ОСОБА_7 .

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, з підстав визначених ст.76 КПК України.

Дослідивши підстави заявленого самовідводу та пов`язані з ним матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з кримінального провадження, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 19 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження по заяві ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука щодо ОСОБА_7 .

За наслідками розгляду апеляційна скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У подальшому, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року скасоване указане рішення Апеляційного суду Полтавської області з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Далі, у даному кримінальному провадженні ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука щодо ОСОБА_7 .

Цю ухвалу суду першої інстації ОСОБА_6 оскаржив у апеляційному порядку.

Вище наведені обставини є такими, що виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у розгляді вказаного провадження.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4