Справа № 277/735/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" вересня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з

середньою освітою, одруженої,

пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , з якого слідує, що в кінці квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 на земельній ділянці, що належить її чоловіку ОСОБА_6 , яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 виявила самовільно насіяні 180 рослин маку снотворного та в подальшому до 10 липня 2017 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощувала та доглядала для особистих потреб, без мети збуту, періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур`янів.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

10 липня 2017 року біля 15 години 10 хвилин працівниками поліції під час огляду присадибної ділянки господарства ОСОБА_6 виявлено та вилучено 180 рослин маку снотворного, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 180 рослин.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що обвинувачена свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, ніяких збитків вчиненим злочином не заподіяла.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро покаялася, просила закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків не заподіяла.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 вимог ст. 45 КК України.
Згідно ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків не заподіяла.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження 277/735/17, 1кп/277/85/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.
Процесуальні витрати в сумі 371 (триста сімдесят одна) грн. 10 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з засудженої ОСОБА_5 в прибуток держави.
Речові докази: 180 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1