Провадження № 1-кс/369/3400/17
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого суді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року по справі № 369/8866/16-к зобов`язано уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 14 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Представництво інтересів ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюють адвокати Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості в Києві» відповідно до укладеного 26.09.2016 року договору про надання адвокатських послуг № 26/09-16 (копія договору - додається).
11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , на виконання вищезазначеного договору в інтересах ОСОБА_4 , було складено та надіслано керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури скаргу № ЛДА-3078 від 11.10.2017 р. на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування та про необхідність надання прокурору обов`язкових письмових вказівок щодо строків здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України.
Вищезазначену скаргу було надіслано рекомендованим поштовим відправленням за штрих кодовим ідентифікатором № 036.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про місце, день і час судового розгляду були повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Питання щодо строку досудового розслідування, підстави та порядок його продовження також імперативно регламентовані КПК України і слідчий суддя не уповноважений встановлювати строк досудового розслідування, в тому числі в порядку передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, оскільки строк досудового розслідування визначається для кожної зі сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 219, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1