Справа №359/8193/17
Провадження №1-кп/359/539/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за №0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, що надійшов до суду з Генеральної прокуратури України 19.10.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрів Володимирської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
У зв`язку з неявкою перекладача судом відкладено розгляд даного провадження, зважаючи на думку сторін, та визначено провести наступне судове засідання о 16.00 год. 10.01.2018 року.
Перед завершенням судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про зміну місця проживання, а прокурором клопотання про продовження дії обов`язків відносно обвинуваченого.
Прокурор щодо зміни адреси проживання не заперечував, як обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження дії обов`язків, покладених судом.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Додатково, суд враховує, що запобіжний захід не є мірою покарання, а сама лише тяжкість кримінального правопорушення і покарання за нього, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, оскільки нормами КПК та відповідно практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це не визнається.
Так, 05.05.2017 року ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави у розмірі 640 000 грн., згідно ухвали суду від 01.11.2017 року за наслідками проведення підготовчого судового засідання, розмір застави зменшено в межах максимального розміру застави, закріпленого ст. 182 КПК України.

Також, суд враховує, що згідно зазначеної ухвали ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків до 30.12.2017 року, однак до указаного часу суд не має можливості завершити судовий розгляд даної справи.
В той же час, на думку суду, з метою належного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, також є доцільним застосування відносно нього заборони на виїзд за межі України до завершення судового розгляду кримінального провадження та набранням вироком суду (судового рішення) відносно обвинуваченого законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити дію обов`язків відносно обвинуваченого до завершення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, зважаючи на те, що таке право передбачено діючим КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, визначених згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року (справа №761/32474/17, провадження №1-кс/761/20672/2017), до завершення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, а саме:

прибувати до слідчого ГСУ СБ України, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_3 ), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про необхідність зміни свого місця проживання.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзд за межі України без окремого дозволу суду до завершення судового розгляду та набрання вироком суду законної сили.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1