Справа№751/2124/18
Провадження №1-кс/751/925/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту, яке обґрунтовує наступним.
31.03.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення відпредставника теріторіального сервісного центру про те, що в ході огляду автомобіля марки "FORD ESCORT" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова нанесено не заводським шляхом.
Враховуючи вище викладене маються ознаки переробки ідентифікаційного номеру кузова, тобто ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд досліджень даного автомобіля за участю спеціаліста та наявності автомобіля марки "FORD ESCORT" д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просять накласти арешт на майно, а саме: автомобіля марки "FORD ESCORT" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "FORD ESCORT" д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 так як вони мають значення в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки "FORD ESCORT" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "FORD ESCORT" д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на - автомобіль марки "FORD ESCORT" д.н.з. НОМЕР_1 , - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "FORD ESCORT" д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_7 Косач