Ухвала

02 квітня 2018 р. м. Київ
Справа № 335/13182/17

Провадження № 51- 5107 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Запорізької області виконати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою від 08 жовтня 2016 року та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, просить їх скасувати та зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести його заяву від 08 жовтня 2016 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
При цьому ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
Відповідно до статей 307, 309 КПК України такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 12 січня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 р. у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня

2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3