Справа № 307/2798/15-к
Провадження № 1-кп/307/90/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду міста Тячів клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Тячівського районного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про вирішення питання відносно речового доказу а саме, просить повернути йому як власнику гладкоствольну рушницю «Tomahawk SA-1900», калібру 12 мм., з серійним номером « НОМЕР_1 ».
Розглянувши клопотання, з врахуванням думки прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч.4 КК України постановою слідчого СВ Тячівського РВУ МВС України в Закарпатській області від 09.07.2015 року визнано речовими доказами гладкоствольну рушницю «Tomahawk SA-1900», калібру 12 мм., з серійним номером « НОМЕР_1 », патрони до неї, вилучені у ОСОБА_4 , які після проведення балістичної експертизи передані на зберігання в кімнату речових доказів.
Ухвалою Тячівського районного суду від 21 квітня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке в ході судового розгляду стороною обвинувачення перекваліфіковане на ст.. 129 ч.1 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
При цьому питання щодо вказаних речових доказів вирішено.
Вирішуючи питання про речові докази, зокрема гладкоствольну рушницю «Tomahawk SA-1900», калібру 12 мм., з серійним номером « НОМЕР_1 », патрони до неї, суд враховує, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення питання про винність чи невинність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину при закритті кримінального провадження не вирішувалося, даних про незаконність походження чи використання цих речових доказів стороною обвинувачення не наведено.
Разом з цим право на зберігання, носіння і використання вказаних предметів потребує спеціального дозволу, дійсність якого на даний час заявником не підтверджена, що перешкоджає поверненню заявникові мисливської рушниці і патронів до неї.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині повернення заявникові вказаних речових доказів слід відмовити, а питання про речові докази вирішити шляхом передачі їх ГУ НП в Закарпатській області для вирішення питання про подальшу реалізацію, а чотири відстріляні гільзи знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Речові докази- гладкоствольну мисливську рушницю «Tomahawk SA-1900», калібру 12 мм., з серійним номером « НОМЕР_1 », та три патрони до неї 12 калібру, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області передати ГУ НП в Закарпатській області для вирішення питання про подальшу реалізацію, а чотири відстріляні гільзи знищити.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1