Справа № 761/4075/18
Провадження № 1-кс/761/2895/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Довжанськ (Свердловськ) Луганскої обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 06 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001342 від 06 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин:

05 лютого 2018 року, о 11 год. 30 хв, за адресою:

АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини PVP(1-феніл-2піролідин-1- іл-пентан-1-ону), з метою збуту, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, здійснив переказ грошових коштів через Інтернет гаманець в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за придбання психотропної речовини - PVP(1-феніл-2піролідин-1- іл-пентан-1-ону). Після цього невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_3 про місце знаходження вказаної психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32.

У подальшому, 05 лютого 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , прибув на місце, яке вказала невідома особа, а саме м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, де раніше незнайома йому особа передала психотропну речовину PVP(1-феніл-2піролідин-1- іл-пентан-1-ону), який знаходився в поліетиленовому пакеті, який був поміщений до більшого поліетиленового пакету, який ОСОБА_3 , залишив при собі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропної речовини PVP(1-феніл-2піролідин-1- іл-пентан-1-ону), з метою збуту.

06.02.2018, в період часу з 00 год. 35 хв. по 00 год. 41 хв. за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих добровільно надав співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві поліетиленовий пакет із ще одним поліетиленовим пакетом із кристалічною речовиною бежевого кольору, в якій, згідно висновку експерта № 11-2/848 від 06.02.2018 міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP(1-феніл-2піролідин-1- іл-пентан-1-ону), маса якої становить 20,27 г.

PVP(1-феніл-2піролідин-1- іл-пентан-1-ону) згідно Таблиці ІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці №ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса PVP(1-феніл-2піролідин-1- іл-пентан-1-ону) у розмірі 20,27 г становить особливо великі розміри вказаної психотропної речовини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконно придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі підозрюваний зможе ухилятися від органу досудового розслідування та суду, може здійснювати влив на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, на його думку, підозра необґрунтована, оскільки жодного свідка, який би підтвердив збут психотропних речовин саме обвинуваченим, немає. Зазначив, що підозрюваний раніше не судимий, проживає у цивільному шлюбі і вважає, що до його підзахисного може бути застосований менш суворий запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав думку захисника і зазначив, що він придбав психотропну речовину для власного вживання.

В судовому засіданні допитувалась свідок ОСОБА_7 , яка пояснила, що проживає разом з ОСОБА_3 в орендованій квартирі, повідомила, що підозрюваний неофіційно підробляє в різних місцях.

Вислухавши показання сторін, свідка, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. В той же час слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 , має місце проживання у м.Києві, у зв`язку з чим, на думку слідчого судді, є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Інкримінований підозрюваному злочин передбачає застосування такого покарання, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, тобто 07 квітня 2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому Шевченківського УП ГУНП у м.Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1