overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3817/16-к
Провадження № 1-КП/359/67/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2017 року обвинувачуваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку з наданням дозволу на затримання з метою приводу до суду.
01.11.2017 року матеріали кримінального провадження згідно протоколу про повторне автоматизоване розподілення судової справи між суддями, передане для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з вищезазначеним згідно ухвали про прийняття справи до свого провадження від 26.11.2017 року обвинувачуваний ОСОБА_2 був викликаний у судове засідання судовою повісткою та з`явився на призначений день, час та місце розгляду справи.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись: ч.ч.1,2 ст.110, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 листопада 2017 року о 13-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/680/17
Провадження № 1-кп/368/18/18
УХВАЛА
"29" січня 2018 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання на 29.012018 року не з`явилися. Ухвала суду від 26.12.2017 року не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування щодо свідків приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.. 327 ч.1 КПК України.

Керуючись ст..ст. 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4

в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України на 20.02.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке відділення поліції Обухівського ВП ГУНП України Київській області та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/455/18
Провадження №1-кс/369/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд справи призначити на 12:35 год. 19.01.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/120/18
Номер провадження 1-кп/530/46/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 08.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 08.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000016 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 9 год. 10 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/537/75/2018
Справа № 537/312/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 06 лютого 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №539/90/18
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.01.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілі вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 00 хв. "15" лютого 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у строк до 15.02.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1388/17
провадження № 1-кп/563/41/18
29 січня 2018 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
На адресу Корецького районного суду Рівненської області 23.11.2017 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
11.01.2018 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 в частині стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.
Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Пунктом 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, в порушення вищевказаних вимог, потерпілий ОСОБА_6 звернувшись до суду з цивільним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до позовної заяви не додав документ, що свідчить про сплату судового збору в частині вимоги про стягнення моральної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_5
25 січня 2018 року потерпілий надав суду письмові пояснення щодо причин несплати судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що станом на 29.01.2018 року потерпілий не усунув недолік цивільного позову, а саме не сплатив судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. завданої кримінальним правопорушенням слід вважати неподаним та повернути ОСОБА_6 , а в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8000,00 грн. прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення вважати не поданим та повернути позивачеві.
Роз`яснити цивільному позивачу право звернутись з позовом про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/11802/17

26 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про роз`яснення ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 28.08.2017 року у справі № 569/11802/17 28.08.2016 року, а саме ухвали слідчого судді Костопільського районного суду, прийнятої за результатом розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 18 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПКУкраїни, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, статтею 380 КПК України передбачено можливість роз`яснення судового рішення лише на стадії судового провадження, натомість, роз`яснення судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування, Кодексом не передбачено, що є підставою для відмови у роз`ясненні судового рішення особі, яка подала відповідну заяву про це.

Крім того, відповідно до ст. 369 КПК України, судове рішення може бути викладене у формі вироку, або ухвали суду, тобто ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Отже дана заява не ґрунтується на положеннях ч. 1ст. 380 КПК України.

За змістом статті 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд вправі прийняти лише два судових рішення: ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову в роз`ясненні.

На підставі викладеного, суд вважає що в задоволенні заяви прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись, ст. ст.380,372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29 січня 2018 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/63/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в :
26 січня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 12 год. 30 хв. 03 травня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2510/17
номер провадження 1-кп/695/73/18
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання яке було призначено на 24.01.2018 року доставлений примусовим приводом не був, але на адресу суду був направлений рапорт про неможливість доставити в судове засідання обвинуваченого, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Крім того в підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

В зв`язку з цим прокурор клопотав перед судом відкласти підготовче судове засідання та застосувати повторно примусовий привід обвинуваченого, потерпілому направити рекомендовану повістку з повідомленням.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..
Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але він не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Золотоніський ВП ГУ НП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ
Відкласти підготовче судове засідання на 01.03.2018 року на 15 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Направити потерпілому ОСОБА_5 рекомендовану повістку з повідомленням
Привід обвинуваченого здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 01.03.2018 року на 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25.01.2018 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 в якому він просить проводити подальший розгляд кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в ДУ «Черкаській виправній колонії № 62» згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Луганської області від 04.12.2013 року за п.п.6, 12 ст.115, ч.4 ст.152, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі, та те що останній заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього з його участю і у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи призначений на 15.02.2018 року об 10:00 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської виправної колонії № 62 в Придніпровському районному суді міста Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської виправної колонії № 62 в Придніпровському районному суді міста Черкаси 15.02.2018 року о 10 год. 00 хв. та в подальшому за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Черкаської виправної колонії № 62

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Черкаської виправної колонії № 62, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права, відібравши відповідні розписки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2