Номер провадження 11-кп/788/489/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 24 липня 2015 року, ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 186 ч. 3; 263 ч. 1; 70 КК України до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, засудженому ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Суд мотивував своє рішення тим, що оскільки заява засудженого ОСОБА_8 пов`язана із виконанням вироку то, відповідно до ст. ст. 537; 539 КПК України, дана заява не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки заява про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, зарахувати йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги засуджений ОСОБА_8 вказує, що висновок суду про непідсудність його заяви Ковпаківському районному суду м. Суми є незаконним, оскільки згідно норм кримінально процесуального вказаний суд має право на перерахунок строку відбування покарання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 та пояснення засудженого ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений тимчасово знаходився в ДУ «Сумський слідчій ізолятор» до направлення його до місця відбування покарання у виді позбаалення волі.

Виходячи з того, що в заяві ОСОБА_8 про зарахування йому, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, у строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до положень ст. 537; 539 КПК України, дана заява підсудна суду який ухвалив вирок або суду за місцем відбування покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК № 6» то його заява про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повинна розглядатись місцевим судом під юрисдикцією якого знаходиться ДУ «Кропивницька ВК № 6» або судом який ухвалив вирок, а саме Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а не Ковпаківським районним судом м. Суми.

Апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_8 щодо підсудності його клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми у зв`язку з тим, що він на той час перебував в ДУ «Сумський слідчій ізолятор», який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, не заслуговують на увагу.

Засуджений ОСОБА_8 був переведений тимчасово до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який, як зазначив суд першої інстанції, не є місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_8 .

Виходячи із змісту положень ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, ДУ «Сумський слідчій ізолятор» по відношенню до ОСОБА_8 не виконує функції виправної колонії.

За таких обставин, не зважаючи на те, що на час подачі заяви, засуджений ОСОБА_8 знаходився в ДУ «Сумський слідчій ізолятор», місце розташування якої знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, його заяву, що пов`язана з виконанням вироку, не може бути розглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, так як ДУ «Сумський слідчій ізолятор» не є установою виконання покарання відносно ОСОБА_8 .

При цьому, засудженому ОСОБА_8 розяснено його право звернутися з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин Ковпаківським районним судом м. Суми обґрунтовано винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 .

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, якою засудженому за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 24 липня 2015 року, за ст. ст. 186 ч. 3; 263 ч. 1; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за правилами ст. 72 ч. 5 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4