Справа № 333/7279/17
Провадження №1-кп/333/695/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.11.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.03.2006 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 01.04.2009 з Білозерської ВК № 105 Запорізької області;

- 19.10.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 25.12.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України покарання частково приєднане за вироком Комунарського РС м. Запоріжжя від 19.10.2011 та визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 21.10.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 27.02.2017 звільнений з Софіївської ВК (№55) по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які дають право вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою спливає. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 19.02.2018 року, включно.

Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1