Справа № 357/3477/17
У Х В А Л А
22.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

під час проведення судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.146, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст.127 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України. Однак, на даний час виникає необхідність відкласти проведення судового засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.11.2017 року кожному продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії даної ухвали закінчується 06.01.2018 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком на два місяці, тобто до 25 липня 2017 року, та на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2017 року строк дії даного запобіжного заходу було продовжено до 12.09.2017 року, а ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.09.2017 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 06.11.2017 року, а ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.11.2017 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 06.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме раніше покладених обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та запобіжного заходу у виді домашній арешт із забороною залишати житло в період часу з 22 години до 07 години ранку щодо ОСОБА_6 .

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити і продовжити покладені на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обов`язки, які були встановлені відносно кожного строком до 22.02.2018 року, та клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години по 07 годину ранку строком до 22.02.2018 року, так як ризики які були встановлені при обранні даних запобіжних заходів продовжують існувати, оскільки на даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.

Також в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили клопотання про призначення їм та допуск до участі в справі захисника, оскільки на даний час у них різна правова позиція з їх захисником ОСОБА_12 , при цьому вони не мають коштів на оплату послуг адвоката, в зв`язку з чим позбавлений відповідної правової допомоги.

Дане клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідає вимогам КПК України, а тому являється обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України на 10 годину 15 лютого 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 22.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 22.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 22.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 22.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло квартиру АДРЕСА_1 з 22 години по 07 годину ранку, з покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, строком на два місяці, тобто до 22 лютого 2018 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_13 Закаблук

Суддя ОСОБА_3