overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/14/18
Провадження № 1-кс/243/12/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а саме до 01 березня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6311/15-к
Номер провадження 11-кп/775/272/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими та засуджено за п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі та стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, по 1 000.000 (одному мільйону) гривень з кожного, а також на користь держави процесуальні витрати за проведену молекулярно-генетичну експертизу по 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок з кожного.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 08 лютого 2018 року на 10:30.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/186/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003315 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003315 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 25 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6457/17
провадження № 1-кп/361/221/18
У Х В А Л А
03 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В судовому засіданні, 03 січня 2018 року, прокурор, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, та необхідність вирішення питання щодо зміни чи продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, який закінчується 08 січня 2018 року, строком на 60 днів.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка вважала необхідним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 03 березня 2018 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, та існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які просили вирішити це клопотання на розсуд суду; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.
За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений. Строк тримання під вартою останнього закінчується 08 січня 2018 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 , який не має постійного місця проживання, зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів до 03 березня 2018 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/23/18
Провадження № 1-кс/362/37/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги Генерального директора ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» - ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Генеральний директор ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» - ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Генерального директора ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» - ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 03.01.2018 р. о 16-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2238/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001129 від 06 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 14 грудня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 22 грудня 2017 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001129 від 06 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 11 год. 15 хв. 03 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/3798/17
Провадження № 1-в/545/50/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про розгляд справи за її присутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджена відбуває покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Відсутня можливість її доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» на 09-30 год. 04.01.2018 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» встановити особу засудженої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2772/17 Провадження № 1-в/450/85/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2017 року засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2016 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням строком на 2 роки,звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

07 грудня 2017 року ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву з проханням залишити вказану заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України, Закону України «Про амністію у 2016 році» та ЗУ « Про застосування амністії в Україні».

Згідно до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений ( підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

За таких обставин, заява засудженого про залишення його заяви про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»- залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу через Пустомитівський районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 466/7004/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и л а:

27.09.2017 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

До розгляду клопотання по суті, засуджений 24.10.2017 року подав до суду заяву про залишення його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Причини їх неявки невідомі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_3 просить залишити його заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 445/1345/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/723/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 червня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Золочівського районного суду Львівської області від 16 березня 2017 року, -

за участю прокурора : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Золочівського районного суду Львівської області від 16 березня 2017 року відмовити, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 29 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1161/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/971/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
12 грудня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 липня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , -
за участю прокурора : - ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
у судові засідання неодноразово на розгляд кримінального провадження Апеляційним судом Львівської області не з`являлась обвинувачена ОСОБА_7 та про причини своєї неявки не повідомляла, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду провадження.

09 листопада 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Львівської області постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

12 грудня 2017 року розгляд даного провадження був відкладений у зв`язку із невиконанням ухвали від 09 листопада 2017 року про привід обвинуваченої ОСОБА_7 у судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_7 слід повторно застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2018 року об 11 год. 30 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 288 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2018 року об 11 год. 30 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Копії ухвали направити в Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області для відома та контролю.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000178 від 09.08.2017 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 01 грудня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.

Працівниками органів Національної поліції ОСОБА_2 знайдено та доставлено в суд.

Отже обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відновити.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 15 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1