УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003271 від 09.09.2017 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
- 20.01.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 вересня 2017 року, приблизно об 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Возз`єднання України у місті Запоріжжя через вікно проник до квартири
АДРЕСА_2 вказаної квартири ОСОБА_5 таємно викрав ноутбук «Lenovo» модель «11015iBR», вартістю 7995 гривень, мобільний телефон «LG» вартістю 300 гривень, сумку чорного кольору, яка не представляє матеріальної цінності, гаманець рожевого кольору, який не представляє матеріальної цінності, депілятор фірми «Braun» біло-рожевого кольору, вартістю 800 гривень, грошові кошти у розмірі 1500 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим останній було завдано матеріальний збиток на загальну суму 10 595 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
18.09.2017 року ОСОБА_5 за погодження з процесуальним керівником було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ухвалив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на останнього обов`язки не залишати цілодобово житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та прибувати по першому виклику до слідчого у кримінальному провадженні №0003271.
18 вересня 2017 року та 03 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 особисто отримав повістки про виклик до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для проведення слідчих дій в межах розслідування кримінального провадження №0003271. На корінці повісток ОСОБА_5 поставив свій підпис та зобов`язався з`явитися.
Проте ОСОБА_5 у назначений слідчим час до СВ Вознесенівського ВП не з`явився, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук. Також ОСОБА_5 порушив обов`язки покладенні на нього в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на сьогоднішній день невідомо.
Також на адресу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника Приазовського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що 21 вересня 2017 року о 23 годині 40 хвилин було перевірено виконання умов знаходження під домашнім арештом ОСОБА_5 , але на момент перевірки адреси двері ніхто не відчинив.
В подальшому 12 жовтня 2017 року надійшов рапорт інспектора Приазовського ВП Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що 12 жовтня 2017 року було здійснено перевірка за вказаною адресою, виконання ОСОБА_5 умов домашнього арешту. В результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутній, а зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 два тижня назад поїхав та за вказаною адресою не з`являвся.
В ході вжитих заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановити його місцезнаходження не вдалося.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та з метою обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідним дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Прізвище слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1