Справа № 636/4242/17
Провадження № 1-в/636/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва лист начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду від 12.02.2018р. відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 звернувся до суду з листом про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.02.2018р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 розів обмеження волі в частині визначення початку строку відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується у ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», у судове засідання не доставлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне роз`яснити вирок суду в частині початку строку відбування покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду виходячи з наступного.
Чугуївським міським судом Харківської області 12.02.2018р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 162 КК України, та йому призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді обмеження волі строком 2 роки.
Начальник ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.02.2018р., яким засуджений ОСОБА_5 , в частині початку строку відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 КВК України, якою визначений порядок обчислення строку покарання у виді обмеження волі, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Згідно доданої до листа про роз`яснення вироку суду довідки ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)», ОСОБА_5 прибув до 21.03.2018р.
З урахуванням встановлених обставин, вирок суду про засудження ОСОБА_5 від 12.02.2018р. підлягає роз`ясненню в частині початкової дати строку відбування покарання, а саме: строк відбування покарання рахувати з дня прибуття до виправного центру, тобто з 21.03.2018р.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду від 12.02.2018р. відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12.02.2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 162 КК України, в частині початку строку відбування покарання, а саме:

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя