Дата документу 19.09.2017 Справа № 554/5744/17
Справа № 554/5744/17
Провадження № 1-кс/554/6339/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження до ЄРДР 0002520 від 08.06.2017 року за ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Полтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002520 від 08.06.2017 року за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 року близько 21 години невстановлена на даний час слідством особа, здійснила телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 а потім з номеру НОМЕР_2 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , що належить потерпілій гр. ОСОБА_3 та представившись працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила останній, що з її банківських карт № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюється несанкціоноване зняття грошових коштів. Та з метою збереження залишків коштів, ОСОБА_3 було запропоновано здійснити блокування карт та підтвердити свої дії шляхом надання коду підтвердження, що надійшов в смс-повідомленні на її мобільний номер телефону..

Так, в подальшому отримавши код, ОСОБА_3 продиктувала його невстановленій, на даний час особі, котра в свою чергу здійснила несанкціонований вхід до системи Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала доступ до персональних даних гр. ОСОБА_3 та в подальшому здійснила реєстрацію нового фінансовий номер телефону з метою отримання повного доступу та контролю над рахунками потерпілої.

Після проведення даних операцій, невстановлена на даний час особа, користуючись мережею Інтернет, 06.06.2017 року, о 22 год 53 хв, з ІР-адреси НОМЕР_6 , за допомогою поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_7 уклала від імені гр. ОСОБА_3 електронний договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання грошових коштів у позику на суму 3050 грн, котрі 06.06.2017 року були зараховані на банківську картку потерпілої № НОМЕР_5 відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому дані грошові кошти були обготівковані у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, встановлено, що 07.06.2017 року, невстановлена на даний час слідством особа, здійснила оформлення кредиту «Оплата частинами» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 на загальну суму 13498 грн.

З метою процесуального документування злочинної діяльності, а також для перевірки та підтвердження причетності до вчинення даного злочину інших осіб, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку України інформацію про з`єднання мобільного телефону з з іншими мобільними номерами, а також про спрацювання в їх мережах перелічених мобільних терміналів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та прохав його задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Задовольнити дане клопотання та надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_4 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), з метою ознайомлення та вилучення наступної інформації:

1. Про з`єднання у період часу з 01.01.2017 по час дії ухвали суду наступних мобільних номерів: НОМЕР_1 .
2. Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, в т.ч. з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

2.2. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

2.7. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

3. За можливістю розгляд клопотання прошу провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), які фактично знаходяться в м. Києві.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1