Справа № 309/2182/17
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

02 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР від 31.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13 липня 2017 року надійшло кримінальне провадження №0000240 внесене до ЄРДР від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України .

10 листопада 2017 року згідно протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматизованому режимі до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження №0000724 внесене до ЄРДР від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 02 січня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304, ч. 2 ст. 190 КК України, може покинути своє місце проживання, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі повторно скоювати правопорушення та продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися. До суду подано заяви про розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці виходячи із наступного.Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, злочини середньої тяжкості, за які передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від явки до суду, непрацюючий, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив повторні злочини, жоден із більш м`якших запобіжних заходів від домашнього арешту, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, уродженцю та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304, ч. 2 ст. 190 КК України продовжити строком на 2 місяці починаючи з 03 січня 2018 року до 03 березня 2018 року включно з покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає без дозволу суду в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого до виконання.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .