Справа № 405/1885/18
Провадження №1-кп/405/73/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 23 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 23.04.2018 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди про те, що останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обставин, викладених в повідомленні про підозру від 12.03.2018 та обвинувальному акті, складеному та затвердженому 23.03.2018.
За змістом п. 4 даної угоди сторони домовилися, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 в розумінні статті 66 Кримінального Кодексу України визнаються: повне та беззастережне визнання своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України; щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину шляхом сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження як щодо нього, так і інших підозрюваних, співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою; характеризуючи дані, які вказують на усвідомлення обвинуваченим своєї протиправної поведінки в минулому та можливості його подальшого виправлення і перевиховання.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, до яких сторони відносять повне та беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і такі обставини сторони визнають виключними, а також враховуючи позитивні характеристики обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, його запевнення стати на шлях виправлення, сторони Угоди при узгодженні покарання вбачають законні підстави призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, шляхом застосування ст. 69 КК України через призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, і домовились призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 3692 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За нормами ч. 7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання тощо.
Приміткою до ст. 45 КК України визначено, що злочин, передбачений ст. 3692 КК України вважається корупційним, відповідно положення ст. 69 КК України при призначенні покарання винній особі у вчиненні застосовуватися не можуть.
У зв`язку з викладеним суд приходить до переконання про невідповідність угоди вимогам Кримінального Кодексу України, та про неможливість У відповідності з вимогами абзацу 2 ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Питання щодо продовження досудового розслідування чи продовження судового розгляду слід вирішити після проголошення ухвали про відмову у затвердженні угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 52, 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6