Справа № 524/7042/17
Провадження № 1-кс/524/1948/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, внесене у кримінальному провадженні № 0000906 від 18.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000906 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 1 по 15 червня 2017 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , для власного споживання шляхом паління, без мети збуту, на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік від будинку за місцем його проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зірвав з дикоростучих рослин коноплі гілки з листям та верхівками, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 , переніс дані гілки з листям та верхівками коноплі на територію домоволодіння за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де в подальшому висушив, частково перетер, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав в господарчій споруді на території домоволодіння за місцем свого проживання, для власного споживання, шляхом паління, без мети збуту.

23.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слічого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука №1-кс/524/1762/17 від 21.09.2017 року проведено обшук, в господарчій споруді, яка використовується останнім в якості майстерні, розташованій на території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

?скляну банку, закриту кришкою синього кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору;

?гілки висушеної рослини, зеленого кольору з листям та суцвіттям;

?два паперових згортки, один з яких з насінням, інший із сумішшю насіння та речовини рослинного походження, зеленого кольору;

Згідно висновку експертизи № 3028 від 27.09.2017 року надана на дослідження речовина, рослинного походження, зеленого кольору, в скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41,242 г.

Згідно висновку експертизи № 3129 від 27.09.2017 року надані на дослідження висушені гілки з листям та суцвіттям мають ботанічні ознаки рослини коноплі, міститять тетрогідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,0352 г.

Згідно висновку експертизи № 3131 від 27.09.2017 року надана на дослідження суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,141 г.

Таким чином ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 104,4182 г., без мети збуту.

Крім того, в період часу з 20 по 30 серпня 2017 року(точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_5 перебував на територіїколишньої тваринницької ферми, що розташована неподалік від місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній території ОСОБА_5 виявив пристрій, який згідно висновку експерта №2622 від 28.09.2017 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з стріляючим механізмом ударникового типу простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів та придатною для провдення пострілів мисливськими патронами 32 калібру. Знайдену вогнепальну зброю ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вирішив привласнити собі, чим незаконно прибав вогнепальну зброю.

Після цього ОСОБА_5 переніс знайдену вогнепальну зброю на територію домоволодіння за місцем свого проживання і зберігав у господарчій споруді, без передбаченого законом дозволу.

23.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слічого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука №1-кс/524/1762/17 від 21.09.2017 року проведено обшук, під час якого в господарчій споруді, було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та вручено йому письмове повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_5 в ході якого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю та наркотичний засіб канабіс, висновками судово-балістичної та судово-хімічних експертиз, протоколами допиту свідків, підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та характеризуючи дані підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він офіційно не працевлаштований, не має стабільного офіційного заробітку, є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суду, та для запобігання вказаного ризику, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000906 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 25.12.2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1