Справа №505/2443/17
Провадження №1-кп/505/191/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000931, щодо обвинуваченого, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не маючий судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2017 року, близько 19год. 00хв. перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 рукою за волосся та почав наносити їй удари кулаками та ногами в область тулубу, ногах, плечах, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх кінцівок (плечі, стегна), які згідно висновку експерта №-92 від 26.06.2017р. у відповідності до п.2.3.5 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.06.2017 року, близько 09год. 30хв., перебуваючи біля кінцевої зупинки маршрутного таксі, розташованій біля магазину «Делікатес» за адресою: Одеська область, м.Подільськ, проспект Перемоги, підчас суперечки з ОСОБА_5 , на грунті довготривалих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 рукою за волосся та почав наносити їй удари кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, забою м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта №-93 від 27.06.2017р. у відповідності до п.2.3.5 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. В судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному.

Інші докази судом не досліджувалися відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються: щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
Суддя ОСОБА_1