Справа № 645/5432/17
Провадження № 1-в/645/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району смт. Покотилівка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утримані малолітню сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

засудженого 27.09.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання: ОСОБА_5 засуджений за злочини, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, за період відбування іспитового строку нових злочинів не скоїв та має на утриманні малолітнього сина відносно якого батьківських прав не позбавлений. Також до подання додано заяву засудженого ОСОБА_5 , який просить застосувати до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та засуджений присутні в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи та подання, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 , засуджений вироком Ленінського районного судом м. Харкова 27.09.2017 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середній тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно довідки виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 20.11.2017 року - інформації про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_6 в період з 28.05.2012 року до теперішнього часу в раді немає.

Відповідно до матеріалів особистої справи, наданої начальником Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язків покладених судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 року зі застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1