Справа № 175/3466/17
Провадження № 1-кс/175/866/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна.

В судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити скасувавши арешт майна накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року, а саме автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . Крім того, просив зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути арештоване майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Volkswagen Passat держаний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Прокурор заперечував проти задоволення клооптанння про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та з`ясувавши думку прокурора у судовому засіданні, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в проваджені органу досудового розслідування Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження № 40001649 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
Відомості за вказаними ознаками кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 40001649 від 19.09.2017 року.
Ухвалою від 20.09.2017 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт у кримінальному провадженні №0001649 від 19.09.2017 року, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 2.8, седан -В, д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; автомобіль маркиVOLKSWAGEN PASSAT 2.8, седан -В, д/н НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 174 підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 та зафіксовано всі необхідні обставини, що стосуються кримінального провадження у зв`язку з чим в необхідності зберігання вказаного майна на території ПП «Автоклуб» м. Дніпро вул. Дніпросталівська, 22-а немає потреби.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в застосування арешту вищезазначеного транспортного засобу відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 174 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 2.8, седан -В, д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; автомобіль маркиVOLKSWAGEN PASSAT 2.8, седан -В, д/н НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути арештоване майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 2.8, седан -В, д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; автомобіль маркиVOLKSWAGEN PASSAT 2.8, седан -В, д/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1