Провадження №1-в/512/15/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання старшого інспектора Савранського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.07.2017р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.07.2017р. у кримінальній справі №507/1551/16-к ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.2).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 10.08.2017р (а.с.1).

05.10.2017р. інспектор Савранського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Савранського районного суду Одеської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.86 КК України та ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що засуджений на день набрання чинності вказаного Закону отримав статус учасника бойових дій та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, а за період іспитового строку, який розпочався 10.07.2017р., охарактеризував себе з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови випробування не порушував та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні інспектор Савранського РС подання підтримав, просив його задовольнити; прокурор проти подання не заперечував, оскільки засуджений підпадає під дію ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році»; засуджений ОСОБА_5 подання інспектора РС також підтримав, просив його задовольнити, з наслідками застосування амністії ознайомлений, про що в матеріалах особової справи засудженого є його письмова заява (а.с.42).
Суд, заслухавши думку прокурора і інспектора РС, пояснення засудженого, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання інспектора РС підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст.152, ч.1 ст.154 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закон України про амністію; амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.

Частиною ч.2 ст.86 КК України також встановлено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Суд констатує, що 06.09.2017р. в газеті «Голос України» №163 та в газеті «Урядовий кур`єр» №165 опублікований Закон України від 22.12.2016р. №1810-VIII «Про амністію у 2016 році», який відповідно до ст.18 цього Закону набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 07.09.2017р.; його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно; особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону, тобто не пізніше ніж до 05.12.2017р. (ч.ч.1, 2 ст.13 цього Закону).

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників; застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника (пункт «а» ч.2 цієї статті); особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання (ч.9 цієї статті).

В силу ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.07.2017р. за вчинення 11.04.2016р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, який набрав законної сили 10.08.2017р (а.с.1, 2).

Зазначене кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч.ч.2, 3 і 4 ст.408, ст.410, ч.ч.2, 3 і 4 ст.411 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій 05.09.2017р. (а.с.40, 41).

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто до 07.09.2017р., питання про застосування амністії стосовно засудженого суд вирішує за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, в строк, що передбачений ч.2 ст.13 цього Закону, та засуджений дав свою згоду суду щодо застосування до нього амністії в усній та письмовій формі, суд приходить до висновку, що на засудженого поширюється дія вказаного Закону, а тому подання інспектора Савранського РС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.152, ч.1 ст.154 КВК України, ч.2 ст.86 КК України, ст.2, ч.1, п.«а» ч.2, ч.9 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.6 ст.9, ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Савранського РС з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.07.2017р. за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .