Справа № 336/1685/18
провадження № 1-кс/336/426/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за дорученням іншим співробітникам оперативних та слідчих підрозділів, тимчасовий доступ до речей і документів , а саме отримання інформації про абонента стільникового мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувались у мобільному терміналі Imei: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з мобільного телефону Imei: НОМЕР_1 , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також абонентів стільникового мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою яких використовувалась сім-карта з мобільного телефону Imei: НОМЕР_1 в період часу з 05.09.2017 року по теперішній час, як в друкованому так і електронному виглядах, з наданням дозволу на їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим що, 05.09.2017 року невідома особа діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , зателефонувала на службовий телефон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представившись начальником Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 під надуманим приводом вимагала здійснити перерахунок грошових коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на прізвище ОСОБА_6 .

У ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення(злочин), відпрацьовується інформація виявлена в ході проведення слідчих (розшукових) дій.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час виконання Ухвали Ужгородського міськрайонного суду №308/9291/17 від 22.09.2017 за допомогою УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що абонент стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_2 у період з 01.09.2017 по 21.09.2017 знаходився у межах дії базових станцій рухомого стільникового мобільного зв`язку, які розташовано у м. Запоріжжя.

05.12.2017 р. прокурором відділу прокуратури області радником юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про доручення проведення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу, про передачу за територіальною підслідністю для подальшого проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Запорізькій області.

15.12.2017 р. першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_8 було прийняте процесуальне рішення про проведення досудового розслідування територіальним органом поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратурою Запорізької області.

15.12.2017 р. старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області старшим радником юстиції ОСОБА_9 було прийняте процесуальне рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000186 від 06.09.2017 р. за слідчим відділом Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час виконання Ухвали Ужгородського міськрайонного суду №308/9291/17 від 22.09.2017 за допомогою УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що з 01.09.2017 року по 16.39 годин 05.09.2017 року абонент стільникового мобільного зв`язку № НОМЕР_2 працював у мобільному терміналі Imei: НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин скоєного злочину та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення(злочин), відпрацьовується інформація виявлена в ході проведення слідчих (розшукових) дій, та встановлення наявності можливих потерпілих від вчинення протиправних дій невстановленої особи.

Інформація про абонента стільникового мобільного зв`язку, яким користувались у мобільному терміналі Imei: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з мобільного телефону Imei: НОМЕР_1 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення спілкувалась з іншими абонентами, ІМЕІ та номер телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також абоненти стільникового мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою яких використовувалась сім-карта з мобільного телефону Imei: НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, задля можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити можливий маршрут з`єднання невстановленої особи з іншими абонентами.
Вищевикладене вказує, що іншим способом перевірити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на даний час не можливо.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим співробітникам оперативних та слідчих підрозділів на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: щодо абонента стільникового мобільного зв`язку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), яким користувались у мобільному терміналі Imei: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з мобільного телефону Imei: НОМЕР_1 , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також абонента стільникового мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою яких використовувалась сім-карта з мобільного телефону Imei: НОМЕР_1 в період часу з 05.09.2017 року по теперішній час, як в друкованому так і електронному виглядах.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 травня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1