Справа № 159/103/16-к
Провадження № 1-в/159/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.05.2016 року Апеляційним судом Волинської області за ст.164 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання виконав покладені на нього судом обов`язки добросовісно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Дільничним офіцером поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 характеризується як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому. За місцем проживання компроментуючих матеріалів на ОСОБА_5 не надходило. 11.11.2017 року закінчився термін іспитового строку.

Прокурор вважає подання підставним та не заперечує проти його задоволення.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, вказавши у поданні, що розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №40/2016, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з вироку Апеляційного суду Волинської області від 11.05.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.164, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий термін строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно матеріалів особової справи №40/2016 іспитовий строк призначений ОСОБА_5 закінчився 11.11.2017 року. Обов`язки встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством ОСОБА_5 виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, інспектором поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області засуджений характеризується як особа, що розкаюється у вчиненому та з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи з ним.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий термін встановлений йому вироком суду закінчився, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного судом покарання, - по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Волинської області від 11.05.2016 року, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1