У Х В А Л А
Справа № 285/3399/17

провадження № 1-кс/0285/708/17

20 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: - ОСОБА_3 та власники автомобілів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна
-по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 та на автомобіль марки «Москвич» М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 16.09.2017 року близько 15 години на 94 км.+350 м. автодороги Васьковичі-Парубне поблизу с. Олександрівка, Новоград-Волинського району біля повороту на військовий полігон водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 керуючи автомобілем та рухаючись в напрямку смт. Городниця по правій смузі раптово виїхав на зустрічну смугу, де скоїв лобове зіткнення з автомобілем марки «Москвич» М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Новоград-Волинський.

Цього ж дня даний автомобілі було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Орган досудового розслідування вважає, що автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Москвич» М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Також дані автомобілі могли зберегти на собі або містять сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, 18.09.2017 року дані транспортні засоби у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У судове засідання слідчий та власники транспортних засобів не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не прибули.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.09.2017 року близько 15 години на 94 км.+350 м. автодороги Васьковичі-Парубне поблизу с. Олександрівка, Новоград-Волинського району біля повороту на військовий полігон водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 керуючи автомобілем та рухаючись в напрямку смт. Городниця по правій смузі раптово виїхав на зустрічну смугу, де скоїв лобове зіткнення з автомобілем марки «Москвич» М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Новоград-Волинський.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Москвич» М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , даний автомобіль належить ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування вважає, що автомобілі є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому транспортні засоби у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Москвич» М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також дані автомобілі могли зберегти на собі або містять сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовими доказами.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокурора ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 та на автомобіль марки «Москвич» М-2140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1