_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1088/13- к
Провадження № 1-кс/520/75/13
УХВАЛА

29.01.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі судового засідання Калашник С.Г., за участю прокурора Форманюк В.В., ст. слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 29.06.2012 року о 21:00 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №63 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, вчинила розбійний напад на ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяло їй тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, удару головного мозку, перелому лівої орбіти і рани голови, внаслідок чого ОСОБА_2 втратила свідомість, а невстановлена особа заволоділа її майном, а саме: золотим ланцюжком вартістю 6000 гривен, жіночу сумочку вартістю 150 гривен, в якій знаходилися мобільний телефон Eriksson»вартістю 2000 гривен, з картою мобільної компанії телефон «Лайф»- , мобільний телефон «Нокіа»вартістю 1600 гривен, з № НОМЕР_1 (878 99 10), гроші в сумі 6000 гривен, заподіявши збиток на загальну суму 15750 гривен.

За даним фактом 11.06.2012 року СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушена кримінальна справа № 84 за ч. 1 ст. 187 КК України. В звязку з вступом в закону силу КПК України (в редакції 2012 р) дане кримінальне правопорушення 14.01.2013 року внесено до єдиного реєстру кримінальних проваджень № 000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілої ОСОБА_2 знаходився мобільний телефон моделі oni Eriksson Z770»з мобільним терміналом IMEI 6343-0.

Згідно рапорту о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що в мобільному телефоні моделі Eriksson Z770»з мобільним терміналом IMEI 6343-0, який належить потерпілій ОСОБА_2 може знаходиться сім-карта з кодами, які починаються на 063 та 093.

Старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного телефону моделі i Eriksson Z770»з мобільним терміналом IMEI 6343-0, у період часу з 21:00 годин 29.062012 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які могли вчинити тяжкій злочин, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 встановлено, що коди, які починаються на 063, 093 належать ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12, де головним виконуючим директором є ОСОБА_4, т.044-233-90-00.

Згідно наказу Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області №5 від 02.01.2013 року о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 49 від 14.01.2013 року о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 входить до складу слідчо оперативної групи у кримінальному провадженні №000275.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили тяжкий злочин, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Представник ТОВ «Астеліт», ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка представника ТОВ «Астеліт», ОСОБА_4 у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ «Астеліт», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166 КПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Також, зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів мобільного телефону моделі Eriksson Z770»з мобільним терміналом IMEI 6343-0, у період часу з 21:00 годин 29.062012 року по теперішній час.

Попередити посадових осіб ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.