Провадження № 1кс-554/8718/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей

21 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000314 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2017 року до Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.12.2017 року її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх мешкання ( АДРЕСА_1 ), у ході сварки, завдав їй численних ударів в область живота, що спричинило переривання вагітності ОСОБА_5 .

Слідчий посилається на пояснення допитаної як потерпілої ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Слідчий вказує, що 14.12.2017 року з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1413 від 12.12.2017 року слідчим було встановлено діагноз хворого, а також те, що 08.12.2017 року після проведення операції МВА ОСОБА_5 гістологічний матеріал було відправлено на патологістологічне дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та провелення комісійної судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 у слідчого виникла необхідність вилучити гістологічний матеріал по дослідженню посліду, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться речі на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження речей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення до гістологічного матеріалу, а саме до гістоблоків, скельця та вологого архіву, по дослідженню посліду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для проведення експертних досліджень.

У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 12.12.2017 року до Полтавської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.12.2017 року її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх мешкання ( АДРЕСА_1 ), у ході сварки завдав їй численних ударів в область живота, що спричинило переривання вагітності ОСОБА_5 .

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2017 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.12.2017 року, яка пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неї; копію свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.12.2017 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2017 року; копію довідки №1975 про тимчасову непрацездатність від 04.07.2017 року; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1413 ОСОБА_5 , копію комп`ютерної томографії головного мозку від 01.04.2017 року, копію комп`ютерної томографії головного мозку від 03.07.2017 року, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4542 на ім`я ОСОБА_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному та гінекологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.12.2017 року остання пояснила про обставини отримання нею тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних матеріалах ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані речі необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу, а саме до гістоблоків, скельця та вологого архіву, по дослідженню посліду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1