Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3213/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_11 під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

в т а н о в и в:

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_9 було заявлено про відмову від захисника ОСОБА_11 , вказуючи на те, що у них не співпадає позиція щодо здійснення його захисту. Конфіденційно спілкуватись обвинувачений відмовився посилаючись на те, що їхня розмова з цього приводу вже відбулась.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні наголошував на праві обвинуваченого відмовитись від захисника, при цьому зазначив, що договір був укладений із родичами обвинуваченого.

Інші учасники судового розгляду наголошували на дотриманні прав обвинуваченого щодо здійснення належного його захисту.

Колегія суддів заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 , пояснення захисника ОСОБА_11 , думку інших учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Така відмова обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_11 відбувалась в судовому засіданні в присутності останнього, право на конфіденційне спілкування було забезпечено.

За правилами ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги, що в даному провадженні участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_9 не залучив іншого захисника, суд вбачає необхідність залучення захисника для розгляду кримінального провадження за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_11 .

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_9 за призначенням до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження (судова справа № 695/3213/16-к).

Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14.02.2018.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 14.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3