Справа № 362/5935/17
Провадження № 1-кп/362/417/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 09.11.2017 р. між прокурором та обвинуваченим, -
Весною 2017 р. більш точної дати та часу не встановлено на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, а саме полов, підпушував ґрунт, поливав, підживлював рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання.
04.07.2017 р. згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, слідчим Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безпосереднім користувачем якого є ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку домоволодіння на присадибній ділянці, було виявлено 16 (шістнадцять) ростучих рослин коноплі, які ОСОБА_4 висіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/4791 від 29.09.2017 р., надані на експертизу 16 (шістнадцять) фрагментів рослин зелено-коричневого кольору з ознаками гниття належать до рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку №3 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від №4; від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від № 408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234).
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», попередньо вчинивши незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі в кількості від 10 (десяти) до 50 (п`ятдесяти) рослин, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав частини заздалегідь вирощених рослин коноплі, та заніс їх до свого будинку де залишив сушити. Таким чином ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому ОСОБА_4 частину сухої речовини канабісу подрібнив та помістив до скляної банки, яку залишив зберігати в гаражному приміщенні з метою власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб.
04.07.2017 р. згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, слідчим Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безпосереднім користувачем якого є ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку на горищі будинку виявлено частини рослин зеленого кольору, а в гаражному приміщенні виявлено скляну банку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/4792 від 29.09.2017 р., надані па дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 315,15 г, 1,82 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 326,97 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Канабіс» в кількості від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
09.11.2017 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в дійсності, в 2016 р., він через інтернет мережу купив насіння коноплі, в 2017 р. посіяв його та вирощував для власних цілей. Оскільки раніше отримав травму голови на мотоциклі, йому допомагала дана трава. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості, за ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в КОНДЕКЦ МВС України №11/2-4791 від 29.09.2017 р. у розмірі 989,60 грн. та №11-2/4792 від 29.09.2017 р. в розмірі 989,60 грн., а всього: 1979,20 грн., - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в КОНДЕКЦ МВС України №11/2-4791 від 29.09.2017 р. у розмірі 989,60 грн. та №11-2/4792 від 29.09.2017 р. в розмірі 989,60 грн., а всього: 1979,20 грн., - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 16 (шістнадцять) фрагментів рослин роду коноплі. Об`єкти експертизи поміщені до спец. пакета №3268516; частини речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору - канабіс, масою 315,15г; скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору - канабіс, масою 1,82 г. Об`єкти експертизи поміщені до спец. пакета №3268467, які знаходяться в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1