Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0011582,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України і йому призначено покарання: за ч.1 ст.289 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
На підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 року ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 05.07.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

03.03.2018 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.1 ст.289 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з конфіскацією майна; і на підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці з конфіскацією майна.
Також прокурор просить прийняти рішення про залік досудового тримання під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року та Закону від 18.05.2017 року, яке було прийнято судом першої інстанції.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність і призначив обвинуваченому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі через м`якість, оскільки не призначив ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися дані про особу ОСОБА_2 . Про наявність порушень в ході дослідження документів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.

А тому підстави для дослідження даних про особу обвинуваченого у суді апеляційної інстанції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 годину 24 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1