печерський районний суд міста києва
Справа № 757/870/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000733 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

Вказаний обвинувальний акт після проведення автоматизованого розподілу передано до розгляду колегії суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3

11.01.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_8 здійснено повторний автоматичний розподіл справи та замінено склад колегії суддів, а саме визначеного нового члена колегії суддів ОСОБА_2 , замість ОСОБА_7 .

Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки автоматичний розподіл було здійснено без врахування положень ч. 12 ст. 31 КПК України, та головуючий суддя не має відповідного стажу роботи на посаді судді для розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор вважав наявними підстави для самовідводу судді.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали провадження, колегія суддів надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних.

Відповідно до підпунктів 2.3.4. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі з дотриманням, зокрема, такого правила: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України до автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться зокрема, дані, передбаченні Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Суддя ОСОБА_1 призначена на посаду строком на п`ять років Указом Президента України №302/2013 від 23.05.2013, тобто має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років, а отже не має повноважень приймати участь в розгляді такої категорії справ (не має відповідних повноважень на момент автоматизованого розподілу).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення заявленого в провадженні самовідводу головуючого судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0000733, номер справи в суді № 760/870/18-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3