15.02.2018 Справа № 756/1795/17
Унікальний № 756/1795/17
Порядковий № 1-кп/756/186/18
В И Р О К
Іменем України
15 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012163 від 02.12.2016 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина за національністю, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
перекладачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
потерпілої ОСОБА_15 ,
В С Т А Н О В И В :
01.12.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_16 разом з невстановленою слідством особою, проходячи біля будинку № 9-Е по вул. Йорданській в м. Києві, побачив раніше невідому йому дівчину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в правій руці була жіноча сумка чорного кольору. У той час в ОСОБА_16 спільно з невстановленою слідством особою виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, зокрема, на відкрите заволодіння особистим майном ОСОБА_15 , а саме: сумою жіночою чорного кольору, виготовленою із шкірозамінника.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_15 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_16 розподіливши ролі з невстановленою слідством особою, підійшов з боку до ОСОБА_15 , а в цей час невстановлена слідством особа підійшовши зі спини до ОСОБА_15 та застосувала до останньої фізичне насильство, а саме: схопила потерпілу ззаду двома руками за обличчя і тримала її. При цьому ОСОБА_16 вирвав у ОСОБА_15 з правої руки сумку жіночу чорного кольору, виготовлену зі шкірозамінника, вартістю 400 гривень.

У даній сумці знаходилися такі речі:

-гаманець зеленого кольору, вартістю 600 гривень. У гаманці знаходились кошти в сумі 100 гривень (номіналом по 20, 10, 2, 1 гривні);

-флеш-накопичувач на 4 ГБ, в корпусі білого кольору, вартістю 150 гривень;

-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, вартістю 150 гривень; в даному телефоні знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_1 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляла;

-в гаманці знаходились дві банківські картки «ПриватБанку», оформлені на ім`я ОСОБА_15 , дисконтні карти різних магазинів, читацький квиток історичної бібліотеки на території Печерської Лаври в м. Києві, візитки депутата, які матеріальної цінності не представляють; залізний франк номіналом «1»,який для потерпілої матеріальної цінності не представляв;

-щоденник для записів, маленького розміру, щоденник для записів великого розміру в товстій обкладинці темного кольору з квіточками, зошит у клітинку червоного кольору на 36 аркушів, який для потерпілої матеріальної цінності не представляв;

-ключі від квартири (один ключ від квартири і магнітний ключ від під`їзду) і офісу (один ключ), які перебували в ключниці чорного кольору, виготовленій з шкірозамінника, який для потерпілої матеріальної цінності не представляв;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Насташка Рокитнянського району Київської області (серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнянським районом Київської області 10.02.2006 року) який матеріальної цінності не представляє;

-довідка про ідентифікаційний номер, виданий на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності не представляє;

-посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке матеріальної цінності не представляє;

-косметичка з косметичними засобами та виробами (гребінець, помада, туш, дзеркальце-розкладне в металевому корпусі, тональний крем, манікюрні ножиці, пінцет, пилочка), які матеріальної цінності не представляють.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_15 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_16 почав обшукувати останню, але нічого при ній так і не знайшов. Після чого невстановлена слідством особа штовхнула у правий бік ОСОБА_15 , від чого остання відчула фізичний біль і впала на землю на одне коліно, притримавшись руками.

Після цього ОСОБА_16 спільно з невстановленою слідством особою, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном потерпілої ОСОБА_15 , з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 03.12.2016 року приблизно о 00 годин 40 хвилин у ОСОБА_16 , який перебував у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, пл. Оболонська 6, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

-акумулятор зовнішній 4000mah, арт GB-45, вартістю 249 грн. 97 коп. (без ПДВ), 299 грн. 99 коп. (з ПДВ);

-лінзи для камери універсальні, арт. 542-6, 2 штуки, вартістю 166 грн. 65 коп. (без ПДВ), 199 грн. 99 коп. (з ПДВ) - за одну штуку, загальною вартістю 333 грн. 30 коп. (без ПДВ), 399 грн. 98 коп. (з ПДВ);

всього товару на загальну суму 699 грн. 97 коп. (з ПДВ), 583 грн. 27 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищевказане викрадене майно собі під верхній одяг, в якій був одягнений, і, не розрахувавшись, минаючи лінію кас, вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня».

Після цього ОСОБА_16 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим чужим майном, що належало ТОВ «Фудмережа», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Фудмережа», , майнову шкоду на загальну суму 583 грн. 27 коп. (без врахування ПДВ).

Крім того, 03.12.2016 року приблизно о 04 годині 42 хвилини у ОСОБА_16 , який перебував в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа», ), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгового стелажу наступне майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

-систему Акустичну, Пластик, арт. 045, вартістю 249 грн. 99 коп. (без ПДВ), 299 грн. 99 коп. (з ПДВ);

-ваги кухонні електричні, скло, 5 кг, MG-296 Меджі, 2 штуки, вартістю 226 грн. 09 коп. (без ПДВ), 271 грн. 31 коп. (з ПДВ) - за одну штуку, загальною вартістю 452 грн. 18 коп. (без ПДВ), 542 грн. 62 коп. (з ПДВ);

всього - на загальну суму 842 грн. 61 коп. (з ПДВ), 702 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищевказане викрадене майно собі під верхній одяг, в якій був одягнений, і не розрахувавшись, минаючи лінію кас, вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня».

Після цього, ОСОБА_16 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, належним ТОВ «Фудмережа», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Фудмережа», , майнову шкоду на загальну суму 702 грн. 17 коп. (без врахування ПДВ).

Крім того, 03.12.2016 року приблизно о 06 годині 31 хвилині у Ніавадзе Ніколоза, який перебував у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа», ), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

-вебкамери, арт. zb3015, 2 штуки, вартістю 166 грн. 66 коп. (без ПДВ), 199 грн. 99 коп. (з ПДВ) - за одну штуку, загальною вартістю 333 грн. 32 коп. (без ПДВ), 399 грн. 98 коп. (з ПДВ);

-систему Акустичу, Метал / дерево, арт. 025, вартістю 208 грн. 33 коп. (без ПДВ), 249 грн. 99 коп. (з ПДВ);

всього - на загальну суму 649 грн. 97 коп. (з ПДВ), 541 грн. 65 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищевказане викрадене чуже майно собі в сумку, з якою прийшов до магазину, і, не розрахувавшись, минаючи лінію кас, вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня».

Після цього, ОСОБА_16 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим чужим майном, належали ТОВ «Фудмережа», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Фудмережа», , майнову шкоду на загальну суму 541 грн. 65 коп. (без врахування ПДВ).

Крім того, 03.12.2016 року приблизно о 06 годині 45 хвилин у Ніавадзе Ніколоза, який перебував в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа», ), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

-систему Акустичну, Метал / дерево, арт 025, вартістю 208 грн. 33 коп. (без ПДВ), 249 грн. 99 коп. (з ПДВ);

-автодержатель ЗА зп Силікон 14,5 * 20 см, арт. 579-3, вартістю 333 грн. 33 коп. (без ПДВ), 399 грн. 99 коп. (з ПДВ);

всього - на загальну суму 699 грн. 98 коп. (з ПДВ), 541 грн. 66 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищевказане викрадене чуже майно собі в сумку, з якою прийшов до магазину, і, не розрахувавшись, минаючи лінію кас, вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня».

Після цього ОСОБА_16 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим чужим майном, належним ТОВ «Фудмережа», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Фудмережа», , майнову шкоду на загальну суму 541 грн. 66 коп. (без ПДВ).

Крім того, 05.12.2016 року приблизно о 06:00 годині у Ніавадзе Ніколоза який перебував в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа», ), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, пл. Оболонська 6, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

-авто держателі ЗА зп Силікон 14,5 * 20 см, арт. 579-3, 2 штуки, вартістю 333 грн. 33 коп. (без ПДВ), 399 грн. 99 коп. (з ПДВ) - за одну штуку, загальною вартістю 666 грн. 66 коп. (без ІІДВ), 799 грн. 98 коп. (з ПДВ);

-навушники DM-4600 вартістю 149 грн. 99 коп. (без ПДВ), 179 грн. 99 коп. (з ПДВ);

-навушники накладні, арт. 2750-1, вартістю 158 грн. 33 коп. (без ПДВ), 189 грн. 99 коп. (з ПДВ);

всього - на загальну суму 1169 грн. 96 коп. (з ПДВ), 974 грн. 98 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищевказане викрадене чуже майно собі в сумку, з якою прийшов до магазину, і, не розрахувавшись, минаючи лінію кас, вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня».

Після цього ОСОБА_16 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим чужим майном, належним ТОВ «Фудмережа», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Фудмережа», , майнову шкоду на загальну суму 974 грн. 98 коп. (без ПДВ).

Крім того, 09.12.2016 року приблизно о 00 годин 50 хвилин у ОСОБА_16 , який перебував у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа», ), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: майна, яке належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні обвинувачений ОСОБА_16 повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

-ваги кухонні електричні, Скло, 5 кг, MG-296 Меджі, 2 штук, вартістю 226 грн. 09 коп. (без ІІДВ), 271 грн. 31 коп. (з ПДВ) - за одну штуку, загальною вартістю 452 грн. 18 коп. (без ПДВ), 542 грн. 62 коп. (з ПДВ); на загальну суму 542 грн. 62 коп. (з ПДВ), 452 грн. 18 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_16 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищевказане викрадене чуже майно собі під верхній одяг, в який був одягнений, та попрямував до виходу з магазина «Велика Кишеня», не розрахувавшись за вищевказане викрадене чуже майно, минаючи лінію кас, пройшовши через сигнальні рамки, якими обладнаний магазин «Велика Кишеня». Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_16 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий співробітником охорони магазину.

В результаті злочинних дій, у випадку доведення їх до кінця, ОСОБА_16 міг би заподіяти ТОВ «Фудмережа», , майнову шкоду на загальну суму 452 грн. 18 коп. (без врахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище. Він показав, що дійсно 01.12.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин разом з малознайомим чоловіком, ім`я якого він не пам`ятає, біля будинку № 9-Е по вул. Йорданській в м. Києві зустріли незнайому дівчину, у якої в правій руці була жіноча сумка чорного кольору. Він разом з малознайомим йому прийняли рішення відкрито викрасти у дівчини її сумку, з застосуванням насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Він підійшов з боку до ОСОБА_15 та вирвав з її правої руки сумку жіночу чорного кольору, а в цей час інший співучасник перебував за спиною ОСОБА_15 , схопивши останню ззаду двома руками за обличчя, таким чином притримуючи її, а потім штовхнувши. З відкрито викраденою сумкою вони з іншим співучасником втекли, після чого він забрав собі лише гроші в сумі 100 грн., а решту речей потерпілої разом з сумкою викинув. ОСОБА_16 показав, крім того, що він повністю визнає пред`явлений до нього цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 на суму 5000 грн., який під час судового розгляду за його проханням його родичами повністю відшкодовано потерпілій ОСОБА_15 , якій було передано 5000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_16 також повністю підтвердив кожний епізод вчиненої ним крадіжки товарів з супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа»), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, а саме: чотири крадіжки 03.12.2016 року у той час, який вказаний у обвинувальному акті, одну крадіжку 05.12.2016 року у час, вказаний у обвинувальному акті, та замах на крадіжку 09.12.2016 року у час, вказаний в обвинувальному акті. Обвинувачений підтвердив перелік, асортимент, кількість та вартість вкраденого ним майна, спосіб вчинених крадіжок та замаху на крадіжку. Він при цьому пояснив, що вчиняв крадіжки, тому, що на той час в нього були сімейні проблеми та він не проживав разом із співмешканкою. Все викрадене з супермаркету «Велика кишеня» він зразу ж здавав в ломбард, розташований поруч, пред`являючи свій паспорт. Наразі дуже шкодує про вчинене, просить суворо його не карати, стверджує, що за час попереднього ув`язнення він усвідомив негативний шлях, на який ступив, запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні повністю підтвердила вищевикладені обставини вчиненого щодо неї злочину, а також підтримала заявлений нею цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1400 грн., та моральної шкоди у розмірі 3600 грн., крім того, потерпіла підтвердила відшкодування їй спричиненої злочином шкоди у повному обсязі в сумі 5000 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 по фактам таємного викрадення товарів з супермаркету «Велика кишеня» 3 та 5 грудня 2016 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_16 по факту його намагання таємного викрадення товарів з супермаркету «Велика кишеня» 9 грудня 2016 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, спричиненої злочином потерпілій ОСОБА_15 , що дає підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_16 , громадянин Грузії, дільничним інспектором поліції характеризується посередньо, є раніше не судимим, психічно здоровий, відомостей про перебування його на обліку у лікаря нарколога суду не надано. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, не має дітей.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, з врахуванням положень ст. 68 КК України щодо незакінченого злочину, суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

При цьому строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 11.12.2016 року по день ухвалення вироку слід зарахувати йому в строк покарання відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 у розмірі 5000 грн. слід відхилити, оскільки його відшкодовано потерпілій в ході судового розгляду в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ) визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ) остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з 15 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 року) зарахувати ОСОБА_16 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діє з 21.06.2017 року) зарахувати ОСОБА_16 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 15 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 залишити без задоволення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1