overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4386/17
Провадження № 1-кп/487/438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 вересня 2017 року о 13-20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/644/17
Провадження № 1-в/493/74/17

УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання суду з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Під час розгляду подання начальника Балтського РВП про скасування звільнення від покарання суду з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , виникла необхідність у залученні захисника, так як засуджений не розуміє суть подання та враховуючи, те що при розгляді кримінального провадження у засудженого також був захисник.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає за доцільне залучити захисника.
Представник Балтського РВП в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що йому потрібен захисник.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений самостійно не в змозі себе захищати, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 537, 539 КПК України, суд
Призначити захисника засудженому ОСОБА_4 вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для розгляду подання про скасування звільнення від покарання суду з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, доручивши Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги визначити захисника.
Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 507/1467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 03 жовтня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, до чергової частини Любашівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 30 вересня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 9 набоїв ймовірно калібру 7.62 мм.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зазначені предмети має значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 522/756/16-к
Провадження 1-кп/522/134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 20.05.2015 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, росіянина за національністю, з вищою освітою, командира групи автоматизованої системи управління радіотехнічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 р. до Приморського районного суду м. Одеси з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо необхідності призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування суттєво порушено норми КПК України. Слідчим в ході досудового розслідування за його клопотанням не проведено одночасний допит вже допитаних осіб, за участю ОСОБА_3 та його захисника. Також ОСОБА_3 не було вручено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Так, вивченням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що він відповідає вимогам чинного КПК України, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

При цьому твердження обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, щодо неотримання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, спростовується розпискою ОСОБА_3 про їх вручення, таким чином останньому відомо у вчиненні якого кримінального правопорушення від обвинувачується.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 20.05.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26.02.2016р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/512/27/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
29 серпня 2017 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2017р. за №0000243, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.08.2017р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2017р. за №0000243, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2017р. за №0000243, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07.09.2017р. на 13год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 589/675/17
Провадження № 1-кп/589/170/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000098 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , який рішенням Вищої ради правосуддя № 1877/0/15-17 від 27.06.2017 р. звільнений з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відставку.

29.06.2017 року дане кримінальне провадження №589/675/17 згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді ОСОБА_1 .

Водночас при визначенні дати судового засідання суд враховує щільність графіку судових засідань у липні 2017 року та перебування судді у серпні 2017 року у черговій відпустці (згідно з графіком відпусток на 2017 р.).

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1301/17 провадження № 1-кп/650/197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 10.10.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1598/16-к Номер провадження №11-кп/791/840/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

2017 року жовтня місяця « 02 » дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: Захисника: Обвинуваченого: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №0000918 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе Бериславського району Херсонської області, раніше судимого, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткого складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2017 року, яким було засуджено ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком три роки вісім місяців, і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання рахується з 01.08.2017 року.

Застосована ч.5 ст.72 КК України та обрано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнуто судові витрати за проведення експертизи.

Вирішене питання про речові докази у кримінальному провадженні.

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 03.10.2017 року о 08:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа 749/632/17
Номер провадження 1-кс/749/106/17
У Х В А Л А
( резолютивна частина)
03 жовтня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000053,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, складається і оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження 09 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000053 задовольнити.

Відвести слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/763/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/997/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/997/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
233 № 233/400/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 13 травня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136 , ч. 1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 13 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч. 1 ст.396 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року черговий раз не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні поклались на розсуд суду.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне свідків, які не з`явились в судове засідання, піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 13 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.136, ч.1 ст. 396 КК України оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Піддати приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року:
- свідків:
ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ).
Виконання приводу покласти на:
- Кам`янсько - Дніпровський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області,
- Головне управління Національної поліції в Запорізькій області,
- Горностаївське відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області,
- Каховський відділ поліції ГУНП в Херсонській області,
- Головне управління Національної поліції в Херсонській області,
- Військову прокуратуру Донецького гарнізону сил антитерористичної операції,
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти на процесуального керівника по кримінальному провадженню начальника першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 .
Суд звертає увагу, що за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1