Справа № 390/1749/16-к
Провадження № 1-в/390/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вись, Маловисківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої базову загальну середню освіту, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Кіровоградським районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Кіровоградський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, з поданням не згодна, надала до суду письмову заяву в якій просила не застосовувати відносно неї амністію.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, пояснення засудженої та думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що подання про застосування амністії внесено відповідно до положень п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_5 засуджена за умисний злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_5 не позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи вищевикладене та прохання засудженої про не застосування стосовно неї амністії, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.86 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1