УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 4 грудня 2015 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 11 січня 2016 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2015 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку порушував правила та умови відбування покарання. За систематичне порушення правил та умов відбування покарання КВІ з питань пробації звертався до Смілянського міськрайонного суду з матеріалами подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі однак ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року в задоволенні подання було відмовлено. За місцем проживання характеризується негативно. 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним 18 серпня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак, станом на 30 січня 2018 року рішення по кримінальному провадженню стосовно останнього не прийнято, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні начальник відділу пробації пояснив, що засуджений ОСОБА_5 порушував правила відбування призначеного покарання, 31 серпня 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак, враховуючи що іспитовий строк закінчився просив звільнити його від призначеного покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2015 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.

Як вбачається з вимоги про наявність судимостей, ОСОБА_5 19 грудня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. 28 грудня 2017 року обвинувальний акт направлено до суду. Крім того, зазначено, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 26 лютого 2018 року.

Відомостей про скасування запобіжного заходу суду не надано.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1