overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. при секретарі - Кармаш Н.М. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 408 КПК України, ст. 84 КК України засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 12.05.2009 року Хмельницьким міськрайонний судом за ст. 187 Ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі.

В час відбування покарання зараховано час утримання під вартою з 28.05.2008 року по 11.05.2009 року.

Початок строку : 12.05.2009 року. Кінець строку: 28.05.2016 року.

Враховуючи, що під час відбування покарання ОСОБА_1 захворів тяжкою хворобою: ВІЛ-інфекція. Стадія вторинних захворювань ІІІ-Б. Негоспітальна лівобічна нижньодольова плевропневмонія. ДН І. Генералізована лімфаденопатія.

Згідно п.п. 2.2 Передіку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, погодженого Міністерством охорони здоров'я України ОСОБА_1 може бути звільнений від подальшого відбування покарання.

Крім того, судом встановлено, що внаслідок захворювання ОСОБА_1 не являється суспільно-небезпечною особою, а тому дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 КК України, 408 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 задовільнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття строку покарання в зв'язку з тяжкою хворобою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-125/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працювавшого, з освітою середньою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 03.11.2008 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 03.11.2008 року Кінець строку: 03.11.2010 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. За час відбування покарання мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 7 місяців 1 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-178/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березюка О.Г.

при секретарі - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканцю с. Зуя, вул.. Леніна, 5/27 Білогірського району АР Крим, білорусу, громадянину України, раніше не судимому,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 11.10.2007 року Білогірським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки. Постановою Білогірського районного суду АР Крим від 08.10.2008 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на З роки.

Початок строку: 08.10.2008 року.

Кінець строку: 08.10.2011 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колоніїї Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 12.02.2009 року. За період відбування покарання стягнень не мав, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, з рідними підтримує зв'язки, на міри виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 1 рік 4 місяці 24 дні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-180/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого: 25.02.2004 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.. 15, 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 18.05.2006 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. З, 185 ч. 4, 71, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 21.11.2005 року

Кінець строку: 21.03.2011 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 10 місяців 13 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-319/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кузьминчук М.В.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання інспектора Шепетівський МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Гриців, вулиця Матросова,8, Шепетівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з освітою 7 класів, пенсіонерки,-

встановив:

20 серпня 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 2 КК України засуджена до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення.

Заслухавши покази засудженої ОСОБА_2, пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408' КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 засуджену вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2009 року від покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-276/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кулеши Л.М.

з участю прокурора: Вознюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання інспектора Шепетівський МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,-

встановив:

20 липня 2007 року вироком Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України засуджений до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з . іспитовим строком З роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408* КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 засудженого вироком Южного міського суду Одеської області від 20 липня 2007 року від покарання звільнити. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :

/
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/640/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Дунаєвецького психоневрологічного інтернату м. Дунаївці вул. Київська, буд. 1а, Хмельницької області,-

постановив:
Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним наглядом терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-450/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко 1.1,

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 10.07.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 15 Ч.2 - 191 Ч.5, 69, 15 Ч.2-190 ч.4, 69, 357 ч.З, 358 ч.І, 15 ч.2- 364 ч.2, 69, 366 ч.І, 70 ч.1,2 КК України до З років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов'язків строком на З роки з конфіскацією всього майна за виключенням житла.

В час відбування покарання зарахована час перебування під вартою з 17.08.2008 року по 09.07.2009 року.

Початок строку: 10.07.2009 року. Кінець строку: 17.08.2011 року. Відбуто 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку та 2 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 7 місяців 28 днів. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

суддя:
Провадження № 11-кп/792/317/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 про скасування постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу щодо скасування постанови НСВ ПТО від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.358; ч.4 ст.27, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358; ч.5 ст.27 ч.2 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/734/296/18 Справа № 734/3754/17
У х в а л а

іменем України

29 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою, у якій просить:

-у відповідності до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року, встановити строки, що дають достатньо часу для вчинення процесуальних дій, про які слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було задоволено клопотання від 29.01.2018 року, а саме допитати осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та при необхідності застосувати до них ст.ст. 139, 141, 385 КПК України, у строк 10 днів з моменту зобов`язання;

-встановити строки, що дають достатньо часу для вчинення процесуальних дій, про які слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000807 від 08.11.2017 року було задоволено його клопотання від 06.02.2018 року, а саме допитати у якості свідків водіїв автомобілів такс марки ВАЗ сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 та Ланос білого кольору д.н.з НОМЕР_2 та при необхідності застосування щодо них ст.ст. 139, 141, 385 КПК України, у строк 10 днів з моменту зобов`язання;

-встановити строки, що дають достатньо часу для вчинення процесуальних дій, про які слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було задоволено його клопотання від 19.02.2018 року, а саме проведення слідчого експерименту в межах кримінального провадження № 0000807 від 08.11.2017 року, у строк 10 днів з моменту зобов`язання.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000807 від 08.11.2017 року.

Розгляд справи призначити на 30 березня 2018 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 747/162/18
Провадження№ 1-кп/747/38/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

30.03.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 28 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 квітня 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№5-267/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Попової К.В. з участю прокурора - Манзюка С.П.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого: 25.07.2005 року Рівненським міським судом за ст. 307 ч.2 КК України до З років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на З роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 12.04.2007 року Рівненським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 313 ч.З, 69,71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку : 08.02.2007 року. Кінець строку : 08.08.2010 року. За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 допустив 9 порушеннь режиму відбування покарання та заохочень не мав.

Оскільки, ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків та згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого та представника ВК, дослідивши матерішіи справи, суд, знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Тому, керуючись ст.ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв ;

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: