Дело № 2034/1-1083/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
15 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с образованием 9-ть классов, учащегося 1-го курса молочного техникума, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_5 , 03 декабря 1994 года рождения обвиняется в том, что 03 июня 2010 года около 12:00час., находясь возле продуктового магазина, расположенного по ул. Транспортной в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, увидел возле магазина велосипед, в корзине которого находился мобильный телефон «Samsung X-210», после чего, по предварительному сговору и в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_6 , стоимостью 281,00грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 20,00грн, на счету которой находилось 55,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 356,00грн.
Действие несовершеннолетнего ОСОБА_5 органом досудебного следствия квалифицировано по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Адвокат ОСОБА_4 , осуществляющий защиту ОСОБА_5 , в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит прекратить в отношении последнего уголовное дело в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что в настоящие время совершенное им деяние утратило общественную опасность, он впервые совершил преступление средней степени тяжести, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, учится, мо месту жительства и учебы характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что ОСОБА_5 впервые совершил преступление средней тяжести будучи несовершеннолетним, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д. 127).
Суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ОСОБА_5 ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным и поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
ОСОБА_5 не возражает против прекращения дела по основаниям, указанным в ст. 48 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины; ст.48 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения несовершеннолетнему ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Samsung X-210», переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить ей;
- сим-карту мобильного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , переданную под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить ему;
- сим-карту мобильного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , переданную под сохранную расписку ОСОБА_8 оставить ему.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 суток.
Судья ОСОБА_1 .