Справа № 277/852/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з установою виконання покарань № 8 м. Житомира Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській областікримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 29 вересня 2016 року за № 0000321 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, вдівця, судимого 26.06.2017 року Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, вирок суду змінено ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2017 року до одного року шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.09.2016 року біля 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві відділу № 4 11 кварталу ДП «Ємільчинський лісгосп ПАК», що поблизу с. Вересівка, Ємільчинського району Житомирської області, будучи обізнаним про те, що старший бригади лісорубів ОСОБА_6 зберігає готівкові кошти в кишені власної куртки, вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до місця, де знаходилися речі бригади лісорубів біля яких лежала на землі куртка ОСОБА_6 та з її зовнішньої кишені дістав грошові кошти в сумі 8000 грн. купюрами номіналом по 200 та 500 грн. та поклав собі до кишені, тим самим повторно, таємно їх викрав і залишив місце вчинення злочину.

Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився у подальшому за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 8000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся. Не заперечив фактичні обставини справи, а також розмір та вартість викраденого майна. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не заперечує доказам, зібраним в ході досудового розслідування. Також пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось. Завдані збитки не відшкодував, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення грошей у сумі 8000 грн. в лісовому масиві відділу № 4 11 кварталу ДП «Ємільчинський лісгосп ПАК», що поблизу с. Вересівка, Ємільчинського району Житомирської області. Пізніше з`ясувалося, що крадіжку вчинив гр. ОСОБА_4 , претензій до обвинуваченого не має, відносно міри покарання поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, його дії кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості повторно, свою вину визнав повністю, характеризуються позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначивши покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати покарання, призначене вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 червня 2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1