Справа № 525/875/17
Провадження № 1-кс/525/2/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.12.2017 року о 09 годині у провадження слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 28.12.2017 року відкрито судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та з Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області та Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури для вивчення та дослідження слідчим суддею згідно даної ухвали витребувані матеріали кримінального провадження №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання 02.01.2018 року заявник не з`явилась, вона належним чином секретарем суду сповіщена про день і час розгляду скарги, а також про те, що 02.01.2018 року уповноваженим прокурором скасована постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року і поновлено досудове розслідування.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, їх неявка згідно положень ст.306 КПК України не є перешкодою для вирішення процесуальних питань у справі з огляду на те, що 02.01.2018 року до суду надано постанову прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.01.2018 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та відновлення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд проводить судове засідання, керуючись положеннями ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчому судді Великобагачанського районного суду згідно його ухвали від 28.12.2017 року, 02.01.2018 року разом з постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.01.2018 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України також надані всі наявні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 30.06.2017 року за ч.1 ст.125 КК України за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши наявні матеріали судового провадження №525/875/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для закриття провадження за вищевказаною скаргою, виходячи з таких правових підстав.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що до ЄРДР 30.06.2017 року внесені відомості про те, що 09.06.2017 року ОСОБА_6 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 1972 р.н., жительці АДРЕСА_1 (а.к.п.1). Кримінальне провадження №0000220, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

По даному кримінальному провадженню №0000220 СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області проводилася досудове розслідування і постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.к.п.54-55).

Дану постанову оскаржила потерпіла ОСОБА_3 , подавши до слідчого судді Великобагачанського районного суду скаргу про скасування даної постанови як незаконної.

Між тим, як встановлено слідчим суддею станом на 02.01.2018 року, постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.01.2018 року скасувана як незаконна постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; матеріали даного кримінального провадження повернені до СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області для організації подальшого досудового розслідування. Тобто, як вбачається з матеріалів провадження, станом на час розгляду слідчим суддею скарги потерпілої ОСОБА_3 , оскаржувана нею постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України вже скасована постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.01.2018 року. Отже, відповідно, в даний час, станом на 02.01.2018 року по кримінальному провадженню поновлене (з 02.01.2018 року) досудове розслідування, яке повинно здійснюватися за правилами КПК України уповноваженою на те особою органу національної поліції.

Згідно абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що в даний час прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 02.01.2018 року скасована як незаконна оскаржувана потерпілою ОСОБА_3 до слідчого судді Великобагачанського районного суду постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 і уповноваженим прокурором вказано про необхідність продовження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню (фактично поновлено досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні), виходячи з імперативних положень абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, з урахуванням досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження необхідно закрити судове провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,21,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У зв`язку зі скасуванням 02.01.2018 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з а к р и т и судове провадження №525/875/17 за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 01.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Копію даної ухвали направити заінтересованим особам.

Повернути Великобагачанському відділу Миргородської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - для подальшої організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1