11-сс/775/8/2018(м)

Номер провадження 11-сс/775/8/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001712 за апеляційною скаргою представника юридичної особи ТОВ «ТОЛСЕН» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2017 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно. Накладено арешт на сільськогосподарську продукцію, яка відвантажена (поставлена) ТОВ «Толсен», код 40650325, що на даний час зберігається у складських приміщеннях морського терміналу, який експлуатується ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та знаходиться на території ДП «Одеський морський торговельний порт» за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1, а саме: зерно ячменю 3 класу 156,521 тонн, зерно пшениці 2 класу 23,600 тонн, зерно пшениці 6 класу 233,754 тонн, вилученої у ході обшуку. Зобов`язано службових осіб ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надати уповноваженим особам, якими буде здійснюватись оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту, виписку (довідку) з інформацією, станом на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту, про залишки сільськогосподарської продукції відвантаженої (поставленої) ТОВ «Толсен», код 40650325, яка на даний час зберігається на території складських потужностей ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», що розташовані на території Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1, а також негайно повідомляти про надходження сільськогосподарської продукції від ТОВ «Толсен», код 40650325 на територію зернового терміналу ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», а в подальшому письмово у 7-ми денний термін повідомляти Генеральну прокуратуру України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про стан збереження залишків сільськогосподарської продукції ТОВ «Толсен», код 40650325, що зберігаються на території складських потужностяхТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»,що розташовані на території Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1.

Не погодившись із судовим рішенням, представником ТОВ «ТОЛСЕН» - адвокатом ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій остання просить серед іншого ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

До закінчення апеляційного розгляду представник ТОВ «ТОЛСЕН» - адвокат ОСОБА_6 відмовилась від раніше поданої нею апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника юридичної особи ТОВ «ТОЛСЕН» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2017 року про накладення арешту на майно, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4