Справа № 591/2372/17
Провадження № 1-кп/591/109/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за №0001083 від 21 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, одруженого, що працює на посаді слюсаря-інструментальника ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України

Встановив :
20.03.2017 близько 01.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 9 по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми, побачив автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля вказаного будинку. У цей час в нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна з даного транспортного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 ножицями відчинив водійські двері автомобіля «ЗАЗ 1102» д.н. НОМЕР_2 та почав шукати в салоні автомобіля аптечку з лікарськими препаратами. Не знайшовши аптечку, ОСОБА_4 відчинив багажне відділення вказаного автомобіля та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрав автомобільний компресор «Auto Assistance AC102-2», вартість якого згідно поведеної товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1162е від 06.04.2017 становить 515 грн.; буксирувальний автомобільний ремінь довжиною 4 м та комплект автомобільних запобіжників, які матеріальної цінності не становлять, та належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном загальною вартістю 515 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

20.03.2017 близько 03.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 15 по пр.. Михайла Лушпи в м. Суми, побачив автомобіль «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля вказаного будинку. У цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна з даного транспортного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_3 та з салону автомобіля викрав навігатор «Prestigio Geovision 5000», вартість якого згідно поведеної товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1161е від 06.04.2017 становить 830 грн., який належить ОСОБА_8 .

20.03.2017 близько 03.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля буд. № 15 по пр.. Михайла Лушпи в м. Суми, з якого скоїв крадіжку навігатора, вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою невстановленого предмета запустив двигун автомобіля «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_3 , вартість якого згідно проведеної автотоварознавчої експертизи №19/119/9-4/99е від 04.04.2017 становить 79125,82 грн., та не маючи законної підстави на користування вказаним транспортним засобом, поїхав на ньому у власних справах по м. Суми. Проїжджаючи на транспортному засобі «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_3 біля буд. № 22 по вул. Леваневського в м. Суми, в автомобілі закінчилося пальне, тому ОСОБА_4 залишив викрадений транспортний засіб біля вказаного будинку. У подальшому транспортний засіб «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_3 вилучено працівниками поліції та повернуто власнику.

20.03.2017 близько 04.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 5 по пр.. Т.Г. Шевченка в м. Суми, побачив автомобіль «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_4 , який знаходився біля вказаного будинку. У цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна з даного транспортного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою молотка, який знайшов у викраденому ним транспортному засобі «ВАЗ 21114» д.н. НОМЕР_3 , розбив скло задньої правої дверки автомобіля «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_4 та викрав з салону вказаного транспортного засобу автомобільну аптечку «Євростандарт First Aid Kid (02-005-M)» вартість якої, згідно проведеної товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1162е від 06.04.2017 становить 225 грн. та лікарські препарати: упаковку таблеток «Церукал 10 мг №50», блістер таблеток (10 таблеток), «Дицинон 250 мг №100», блістер таблеток (12 таблеток), «Нурофен 200 мг», які належать ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

21.03.2017 близько 01.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №5 по вул. Заливна в м. Суми, побачив автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_5 , який знаходився біля вказаного будинку. У цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна з даного транспортного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_5 та почав шукати в салоні автомобіля аптечку з лікарськими препаратами. Знайшовши в салоні автомобіля гаманець, в якому знаходилося посвідчення водія серія НОМЕР_6 , видане 13.09.2005 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що вказаний документ є важливим особистим документом, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав його та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим документом розпорядився на власний розсуд.

21.03.2017 близько 02.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 11 по пр. Михайла Лушпи в м. Суми, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом «Opel Vectra 2.2» д.н. НОМЕР_7 , який належить ДП «Центр державного земельного кадастру».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Opel Vectra 2.2» д.н. НОМЕР_7 , вартість якого згідно проведеної автотоварознавчої експертизи №19/119/9-4/99е від 04.04.2017 становить 152608,72 грн., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 11 по пр. Михайла Лушпи в м. Суми, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою металевого предмета схожого на ключ, відчинив дверцята автомобіля та в подальшому, не маючи законної підстави на користування вказаним транспортним засобом, вставив металевий предмет, схожий на ключ, в замок запалення та намагався привести двигун транспортного засобу в дію. Не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те, що він дійсно 20.03.2017 близько 01.30 години, по проспекту Михайла Лушпи в м. Суми, таємно викрав із автомобіля «ЗАЗ» автомобільний компресор , буксирувальний ремінь , Потім побачив автомобіль «ВАЗ» із якого він викрав навігатор , а потім катався на ньому, поки не закінчилося пальне. Вже під ранок він побачив автомобіль «ВАЗ 21099» у якого розбив скло та викрав з салону автомобільну аптечку. В наступну ніч він побачив автомобіль «ЗАЗ» в якому знайшов гаманець з посвідченням водія , яке він викрав. Потім побачив автомобіль «Opel Vectra » на якому вирішив покататися, але не зміг його завести та був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаявся, повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду та претензій до нього вони не мають.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнавав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, в тому числі вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочини, які передбачені ч.1 та 2 ст. 185 КК України, які виразилися у повторному незаконному заволодінні транспортним засобом та незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, він вчинив злочини, які передбачені ст. 289 ч. 2 КК України та ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2 КК України, які виразилися у таємному викраденні посвідчення водія, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 3 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Згідно статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, з урахуванням обставин справи вважає, що підстав для реабілітації померлого за цим кримінальним провадженням не існує, тому справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: транспортний засіб ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_3 , навігатор «Prestigio Geovision 5000», передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 , залишити останньому, сумку чорного кольору, в якій знаходилися автомобільний компресор «Auto Assistance FC102-2» з комплектуючими, буксиру вальний автомобільний ремінь та комплекти автомобільних запобіжників, передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , залишити останньому; контрольний талон газобалонного обладнання транспортного засобу №0266366, свідоцтво на право заправки стисненим природним газом та гарантійний талон на акумуляторну батарею, оптичний диск з відео файлами з камери спостереження, розташованої на буд. АДРЕСА_3 , за час скоєного злочину 20.03.2017, два оптичні диски з відеозаписами з нагрудних реєстраторів інспекторів роти №3 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які 21.03.2017 близько 02.20 год. виявили скоєння кримінального правопорушення, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 13.09.2005 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, портмоне чорного кольору з документами (довіреність від 31.03.2006 на автомобіль ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_9 , протокол про адміністративне правопорушення ВМ №141314 від 21.06.2010, поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів АІ 0057103, довіреність від 06.07.2006, талон РІСА №520442 до посвідчення водія серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_10 , довіреність від 23.04.2008, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, два поліси обов`язкового страхування наземних транспортних засобів АА 1374658 та ВС 8171989, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_10 ; металевий ключ, який був виявлений в замку запалення автомобіля «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_7 знищити; ножиці, банківську картку № НОМЕР_10 , ліхтарик, ізоленту, два скляних автомобільних ароматизатори, флешку «Transend на 8 Гб», ключ з брелоком від сигналізації, манікюрні кусачки, брелок з ручкою, навушники, блютуз-гарнітуру, три запальнички, ручку червоного кольору, маленькі ножиці, плоскогубці, металеве свердло, пластикову упаковку з ножами, складний ніж-топор, мобільний телефон «Моторола», пластмасовий набір з насадками для викрутки, одеколон в скляній колбі, чохол чорного кольору, чотири маленькі викрутки, флакон «WD40», пластмасову пляшку з рідиною, рюкзак, спортивну шапку чорного кольору в горизонтальні паралельні смуги сірого кольору, куртку темно-синього кольору з капюшоном, на якій з внутрішньої сторони мається бирка з написом «JASK&JONES EST.1975 Lean Intelligence», джинсові штани темно-синього кольору, пару ботинок (черевиків) коричневого кольору, пару печаток з тканини чорного кольору в смуги сірого кольору, що вилучені у ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути дружині ОСОБА_4 ОСОБА_13 ; зв`язку ключів (4 металевих ключа та 1 магнітний ключ), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 , - залишити дружині ОСОБА_4 ОСОБА_13 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2017 (справа №592/3284/17, провадження №1-кс/592/1554/17), у кримінальному провадженні №0001083.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1