Справа № 676/1674/16-к
Провадження № 1-кс/676/1346/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Гусятинського району, Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001711 від 3 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді вересня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Кам`янець-Подільському, більш точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлене вході досудового слідства, з метою заволодіння транспортним засобом по типу вантажного фургону марки Peugeot, модель Expert, номер шасі № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на праві користування, шляхом обману останнього, умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_5 неправдиві відомості про те, що він є власником станції техобслуговування та під надуманим приводом надання допомоги у продажі вказаного автомобіля отримав від потерпілого документи і комплект ключів до транспортного засобу, шахрайським шляхом незаконно заволодів автомобілем марки Peugeot, модель Expert, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч волі ОСОБА_5 , таким чином завдав останньому значну матеріальну шкоду.

Крім того, 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Кам`янець-Подільському, більш точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлене вході досудового слідства, з метою подальшого збуту транспортного засобу по типу вантажного фургону марки Peugeot, модель Expert, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на праві користування, яким він незаконно заволодів, підробив підпис від імені останнього у заяві №48097915 від 10 вересня 2014 року про зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу, яка надає право на зняття транспортного засобу з обліку з метою її використання та яку в подальшому він надав в органи ДАЇ м. Кам`янець-Подільському.

16 вересня 2015 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, продовжує уникати від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Гусятинського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , та піддати обвинуваченого приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до судді, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1