ун. № 759/1507/18
пр. № 1-кп/759/398/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000522 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина

України, освіта вища, не одружений, не працює, реєстраційний

номер облікової картки платника податків фізичної особи:

НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20.01.2018 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, прибув до приміщення гіпермаркету «Ашан», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету він вирішив таємно викрасти продукти харчування, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. Реалізуючи свій злочинний умисел та пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, він взяв з полиць товар, а саме:

-інжир сушений, в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ 220 грн.;

-томат Кумато, вагою 1,196 кг, вартістю без ПДВ 89,10 грн.;

-банан, вагою 0,936 кг, вартістю без ПДВ 35,10 грн.;

-часник, вагою 0,2 кг, вартістю без ПДВ 11,19 грн.;

-огірок Іспанія, вагою 0,528 кг, вартістю без ПДВ 26,37 грн.,

а всього чужого майна на загальну суму 354 грн. 80 коп. без ПДВ та сховавши його до чорного рюкзака, який знаходився при ньому, попрямував до виходу з гіпермаркету через лінію кас. Не оплативши вищевказаний товар ОСОБА_3 , слідуючи до виходу з гіпермаркету був викритий працівником охорони гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» та затриманий разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 20.01.2018 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, прибув до приміщення гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету він вирішив таємно викрасти продукти харчування, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. Пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він взяв з полиць товар: інжир сушений, в кількості 4 шт.; томат Кумато, вагою 1,196 кг; банан, вагою 0,936 кг; часник, вагою 0,2 кг; огірок Іспанія, вагою 0,528 кг. Зазначений товар він поклав до свого рюкзака та попрямував до виходу з гіпермаркету через лінію кас. Не оплативши товар на касі, він прослідував до виходу з гіпермаркету, однак був викритий працівником охорони гіпермаркету «Ашан» та затриманий разом з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили: інжир сушений, в кількості 4 шт.; томат Кумато, вагою 1,196 кг; банан, вагою 0,936 кг; часник, вагою 0,2 кг; огірок Іспанія, вагою 0,528 кг, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» повернути власнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1