Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2998/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом УСБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 за фактом вимагання працівниками однієї з держаних установ Черкаської області неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні допиту свідка ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, 02.04.2018 процесуальним керівником ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направлено письмові повістки про виклик останнього до прокуратури Черкаської області на 10 год. 06.04.2018, на 14 год. 10.04.2018, на 10 год. 11.04.2018 та 12.04.2018 з метою проведення процесуальних дій, а саме: допиту у статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000047.

Крім цього, 10.04.2018 на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_4 , повідомлено останнього про необхідність прибуття до відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а о 10 год. 11.04.2018 та 12.04.2018.

Однак, ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області 06.04., 10.04., 11.04., 12.04.2018 жодного разу не прибув.

Згідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ураховуючи поведінку свідка ОСОБА_4 , існують ризики про подальше невиконання останнім процесуальних обов`язків, що перешкоджає органу досудового розслідування можливості до вжиття заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, а також прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив про причини свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження. Ураховуючи наведене, неявка свідка ОСОБА_4 без поважних причин для участі у проведенні слідчих дій, перешкоджає прийняттю законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вислухавши прокурора та дослідивши письмові докази слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні прокурором не доведено, що свідок ОСОБА_4 був викликаний у встановленому кодексом порядку, зокрема, не надано жодного підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 133-142,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.04.2018 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1