Справа № 522/678/18
Провадження по справі № 1-кс/522/680/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, працюючої у КП ЖКС «Порто-Франківський» на посаді начальника відділу правової роботи, має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_9 № 207-ок від 31.10.2016 ОСОБА_4 призначено, починаючи з 01.11.2016, на посаду начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський».

У відповідності до посадової інструкції начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський» Приморського району, затвердженої директором КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_10 від 05.09.2012 та узгодженої головою профкома КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_11 від 05.09.2012, ОСОБА_4 має наступні права, та на неї покладені обов`язки: відповідно до пункту 2.1. розділу 2 посадової інструкції, начальник відділу правової роботи забезпечує дотримання законності в діяльності підприємства та захисту його правових інтересів; згідно пункту 2.3. розділу 2 посадової інструкції, начальник відділу правової роботи забезпечує методичне керівництво правової роботи на підприємстві, роз`яснення діючого законодавства та порядок його застосування, надання правової допомоги структурним підрозділам в претензійній роботі, підготовку та передачу необхідних матеріалів в судові та арбітражні органи.

Так, ОСОБА_4 здійснювала розгляд та юридично-правову перевірку заяви ОСОБА_12 та додатків до неї, о переоформленні особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я останнього.

В подальшому, 20.12.2017, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, на мобільний телефон ОСОБА_13 (дружина ОСОБА_12 ) був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_4 , котра під час розмови в телефонному режимі повідомила, що вказана вище заява ОСОБА_12 , о переоформленні особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я останнього, перебуває у неї на розгляді.

Так, під час розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_13 про неможливість переоформлення вказаного особового рахунку, у зв`язку з порушенням законодавства України. Однак, ОСОБА_4 зазначила, що в її можливостях здійснити вказане переоформлення за визначеною домовленістю, про яку вона повідомить при зустрічі з ОСОБА_12 та ОСОБА_13

21.12.2017, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, з метою з`ясування причин неможливості переоформлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прибули до кафе, розташованому в Кіровському сквері де зустрілись з ОСОБА_4 та розпочали з нею розмову.

Під час розмови ОСОБА_4 , у якої виник злочинний намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомила останнім про причини, умови та правові наслідки не переоформлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_12 та домовилась зустрітися з ними в подальшому, після новорічних свят.

09.01.2017 о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_14 зустрілась з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на перехресті Олександрійського проспекту та вулиці Єврейської на алеї.

Під час бесіди ОСОБА_4 з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшли згоди про те, що останні надають особисто ОСОБА_4 800 доларів США, за розгляд заяви ОСОБА_12 о переоформленні особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 в свою чергу видати відповідний лист (довідку) о переоформленні особового рахунку на ОСОБА_12 .

В подальшому, 10.01.2017, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський», являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись на перехресті Олександрійського проспекту та вулиці Єврейської на алеї, одержала від подружжя ОСОБА_15 грошові кошти, в якості авансу у розмірі 400 доларів США, в якості неправомірної вигоди за видачу відповідного листа (довідки) о переоформленні особового рахунку на ОСОБА_12

10.01.2018, у вечірній час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, на мобільний телефон ОСОБА_13 надійшов телефонний дзвінок ОСОБА_4 , котра під час розмови в телефонному режимі повідомила, що їй потрібно 200 доларів США, а не 400 доларів США, як раніше було домовлено, за видачу відповідного листа (довідки) о переоформленні особового рахунку на ОСОБА_12 .

Продовжуючи, 11.01.2018, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський», являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись на перехресті Олександрійського проспекту та вулиці Єврейської на алеї, одержав від подружжя ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 200 доларів США, в якості неправомірної вигоди за видачу відповідного листа (довідки) о переоформленні особового рахунку на ОСОБА_12 .

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський».

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені, зазначив, що не вжиття до підозрюваної такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства не можливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяця.

На час відсторонення від посади підлягає вилученню у підозрюваного службове посвідчення начальника начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський».

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський» строком на 2 місяці.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський».

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.01.2018