Справа № 405/8073/15-к
УХВАЛА
15 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів ТОМ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року) за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України на останнього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.09.2016 року (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року) його визнано винним у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. 07.09.2017 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» та відповідно до положень п. «в» ст. 1 вказаного Закону він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання за наступних обставин: на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» не позбавлений батьківських прав, має дитину-інваліда; злочин, за який його засуджено вчинений з необережності в тверезому стані та не є особливо тяжким, обставин, які виключають застосування амністії відповідно до ст.9 ЗУ « Про амністію у 2016 році», ст.4 ЗУ « Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року №92/96-ВР не має. У зв`язку з чим просить вирішити питання, щодо звільнення його від відбування призначеного судом основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ « Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки (а.п. 20), надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» (а.п. 22). Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України та ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» неявка засудженого, який повідомлений про час та місце розгляду належним чином, не перешкоджає проведенню судового засідання без його участі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, справу розглянути без його участі (а.п. 21).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити (а.п. 23).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 29/2017 року, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки (а.п. 2-4).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2016 року в частині призначеного покарання було змінено визнано ОСОБА_3 , винним у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України на останнього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.п. 5-10).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2016 року набрав законної сили 21.02.2017 року (а.о.с. 1).

Таким чином, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, який дійсно був вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році». Злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, є необережним злочином, вчинений ОСОБА_3 без зазначеної у п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» обставини, що обтяжує відповідальність, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (а.п. 2-4).

Статтею 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

При цьому, згідно наявної в матеріалах особової справи копії свідоцтва про народження, виданого 18.01.1994 року серія НОМЕР_1 Палацом реєстрації новонароджених виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 25.03.2015 року, є інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.п. 13, а.о.с. 39-40). Відповідно до довідки за № 2330 від 02.10.2017 року, наданої службою у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, інформація про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відсутня (а.п. 12).

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 17.03.2017 року (а.о.с. 21), за час перебування на обліку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 23, 30, 32), за місцем проживання у 2017 році характеризується виключно позитивно (а.о.с. 24).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах справи на а.п. 1, 22, останній дав свою згоду відповідно до вимог ч.9 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» на застосування у відношенні нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного та за відсутності визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав, які б вказували на неможливість (заборону) застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, п. «в» ст. 1, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2016 року (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року) за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1