Справа № 182/124/18
Провадження № 1-кс/0182/87/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих оранів регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих оранів регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в період часу з 10.05.2016 року по 30.05.2016 року.

Згідно витягу ЄРДР 29.11.2016 року розпочато кримінальне провадження №0001041 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою перевірки факут перебування ОСОБА_4 на місці залишення ОСОБА_5 у вказаний ним час та підтвердження його дзвінку керівництву, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань номеру НОМЕР_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 29.11.2016 року було розпочато кримінальне провадження за №0001041 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України. Згідно протоколу пояснень ОСОБА_4 останній користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих оранів регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в період часу з 10.05.2016 року по 30.05.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1