overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/754/470/18
Справа № 754/2089/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16 січня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю в Печерській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по розрахунковим рахункам : № НОМЕР_2 (код валюти 980), № НОМЕР_3 (код валюти 978), № НОМЕР_4 (код валюти), які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та надати можливість їх вилучити у Печерській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оригіналів документів, що стосуються відкриття та обслуговування вищевказаних рахунків, а також до роздруківки реєстру руху грошових коштів по даним рахункам.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000002 від 16 січня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурор до суду не з`явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: прокурор Київської місцевої прокуратури №3, який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16 січня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 760/4663/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резлютивна частина)

23 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт майна,
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-квартира загальною площею 131,8 м.кв. (реєстраційний номер 17206286), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-? земельної ділянки кадастровий номер - :19:001:0011, загальною площею 0.0681 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і розміщені на рахунках відкритих на його ім`я:

-в ПАТ «Акціонерний банк «Південний» ();

-в ПАТ «Марфін Банк» ().

Накласти арешт на майно, що знаходяться у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме акції ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (2) у кількості 292 754 штук номінальною вартістю 79 044 грн. із забороною будь-яким особам розпоряджатись зазначеним майном, тобто відчужувати його у будь-який спосіб. Заборонити ПАТ «Національний депозитарій України () та депозитним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери вищезазаначеного емітента, що належить зазначеному власнику, у депозитраній ссистемі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів зазначеного емітента.

Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 02 листопада 2016 року.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 лютого 2018 року о 15 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9957/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якого розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського р-ну, Сумської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.259 КК України.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши останнього з під варти у залі суду.

Речові докази: DVD-диск з аудіозаписами, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2018 року о 14:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/540/18
Справа № 754/2433/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" лютого 2018 р. cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати вчинити певну дію по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №013127 від 13.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати вчинити певну дію.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 13) на 17 год. 40 хв. 27 лютого 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального прговадження №013127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/3597/18
Провадження №1-кс/127/1746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 лютого 2018 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 лютого 2018 року до судового розгляду на 14.30 год. 19 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа№751/9314/17
Провадження №1-кс/751/478/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_4 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2017 року, накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, а тому вказаний в клопотанні автомобіль має бути повернутий.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши на наявність всіх висновків авто технічних експертиз про механізми та обставини ДТП.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні належним чином оглянуто та зафіксовано всю слідову інформацію, що збереглася на спірному транспортному засобі.
Також, в ході досудового розслідування призначено та проведено всі необхідні авто технічні експертизи, за результатами яких отримані відповідні висновки.
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Арешт, накладений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2017 року скасувати.
Повернути автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р.н. НОМЕР_1 , законному власнику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 438/1103/17
Провадження № 1-кс/438/11/2018
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000784 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю сторін кримінального провадження: заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали у даній справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року задовольнити частково.
Постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000784 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - скасувати.
Зобов`язати слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000784 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у частині зобов`язання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000784 від 27.10.2017 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 01 березня 2018 року о 17 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1374/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000337 від 29.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.02.2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000337 від 29.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000337 від 29.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 02 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1245/18
Номер провадження 1-в/676/41/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
27 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Згідно із ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд заяви про скасування арешту майна необхідно провести в умовах дистанційного судового провадження, у зв`язку з чим для забезпечення прав заявника, на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.ст.81, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд 28 лютого 2018 року о 09 год. 10 хв. за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції 28 лютого 2018 року о 09 год. 10 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити у зазначений час участь у дистанційному судовому провадженні заявника ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку заявнику пам`ятку про права і обов`язки засудженого (обвинуваченого), перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 461/1299/18
Провадження № 1-кс/461/1142/18
УХВАЛА
іменем України
27.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 02.03.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 167-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3055/18
Провадження № 1-кп/161/484/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 27 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.3, 358 ч.4 КК України, одноособово на 10.00 годину 01 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1