УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2777/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 164 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі: головуючого - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати строк з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок в частині призначення покарання та призначити йому більш м`яке покарання. Посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та його особі, неврахування судом того факту, що він є несудимим згідно ст. 89 КК України.
В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_9 , яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить залишити її без задоволення, а вирок без змін. Посилається на відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни вироку.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що висновки суду першої інстанції про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, за вказаних у вироку обставин є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
Зокрема, наведеними у вироку доказами та матеріалами справи про особу обвинуваченого доведено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , 2000 року народження, у період часу з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей вирок набрав законної сили 8 березня 2014 року. 21 лютого 2014 року ОСОБА_7 відбув покарання за цим вироком.
Дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати аліментів, що вміняються у вину ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, були вчинені у період часу з грудня 2013 року по березень 2016 року.
За таких обставин, на час вчинення злочину, встановленого місцевим судом у даному кримінальному провадженні, не сплив 1-річний строк погашення судимості за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України, передбачений п. 5 ст. 89 КК України.
Тому висновки суду про те, що на час вчинення злочину ОСОБА_7 був раніше судимий за вищевказаним вироком від 06.02.2014, та про кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 164 КК України, - є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 164 КУпАП, суд першої інстанції, відповідно до положень ст. 65 КК України, обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, та обставину, що пом`якшує його покарання, - щире розкаяння. За своїм видом та розміром це покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Підстав для зміни або скасування вироку, що є законним та обґрунтованим, у тому числі для пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту ухвалення.
Судді: