Справа № 346/959/18
Провадження № 1-кп/346/241/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Коломия

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000171 від 16 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, працюючої секретарем ЗОШ № 3, українця, громадянина України, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при таких обставинах.

Так 29 січня 2018 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні кабінету учительської, загальноосвітньої школи № 3 м. Коломиї, що в по вул. Гетьмана Мазепи, 132А в м. Коломия, обвинувачена діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг J320» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в чохлі вартістю 100 (сто) гривень із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень та карту пам`яті ємністю 8 Гб вартістю 200 (двісті) гривень та покинула місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2015 (дві тисячі п`ятнадцять) гривень.

В даному кримінальному провадженні 26 лютого 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. При цьому, обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна за обставин викладених у обвинувальному акті та щиросердечно розкаявшись у скоєному просить затвердити угоду про примирення між нею та потерпілою, наслідки укладення та затвердження якої та вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що на час розгляду справи в суді обвинуваченою відшкодовано їй майнову шкоду, тому просить суд затвердити укладену угоду. Наслідки затвердження судом угоди розуміє.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою та потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе подану угоду затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам, що передбачені ст. 471 КПК України, в тому числі стосовно міри і виду узгодженого покарання та наслідків невиконання її. Обставин, які б вказували на неможливість затвердження угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а узгоджене покарання, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин, відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 26 лютого 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, після вступу вироку в законну силу : карту пам`яті та силіконовий чохол, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути їй у власність.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1