Справа № 473/3563/17

УХВАЛА
іменем України
"26" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої пркуратури ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002562,
ВСТАНОВИВ :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна. В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002562, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом звернень ПАТ «Марфін Банк» та арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «КАРДЕН» ОСОБА_5 про приховування та відчуження директором ТОВ «КАРДЕН» ОСОБА_6 майна яке арештоване та перебуває у заставі.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 22.08.2011 рішенням Господарського суду Одеської області порушено справу про банкрутство ТОВ «Карден» (ідентифікаційний номер 32841566) та накладено арешт на все наявне майно суб`єкта господарювання.

18.12.2013 рішенням Господарського суду Одеської області ТОВ «Карден» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 якого 04.03.2016 змінено на ОСОБА_5 .

Не зважаючи на заборону відчуження майна ТОВ «Карден» та передачі його у відання арбітражного керуючого, директор ОСОБА_6 з метою ухилення від виконання кредиторських зобов`язань приховав його.

23.10.2017 в ході проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0478 розташованої в межах земель Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, відведеній ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» для видобутку надр, виявлено та вилучено автомобіль «КРАЗ 6505 5», д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , бульдозер Т-130.

Вилучені транспортні засоби є майном ТОВ «КАРДЕН», щодо якого проводиться процедура ліквідації, перебувають у розшуку як майно на яке накладено рішенням суду арешт.

Приймаючи до уваги викладене, вилучені автомобіль «КРАЗ 6505 5», д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , бульдозер Т-130, є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 23.10.2017 ркоу винесена відповідна постанова, а тому для запобігання можливості їх приховування, відчуження, забезпечення повернення ліквідатору ТОВ «КАРДЕН» для вирішення питань щодо кредиторських зобов`язань товариства, виникла необхідність у накладені на них арешту.

В судовому засіданні прокурор, слідчий Вознесенського ВП ГУНП просив суд клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль «КРАЗ 6505 5», д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , бульдозер Т-130, прийнятих до господарського відання арбітражним керуючим ТОВ «Карден» ОСОБА_5 , які вилучено 23.10.2017 під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0478, розташованої в межах земель Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, відведеної ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія».

Представник ліквідатора ТОВ «КАРДЕН» просив ьклопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області, представника ліквідатора ТОВ "КАРДЕН", дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

16.10.2015 року до ЄРДР за № 0002562 внесене повідомлення про те, що 22.08.2011 року Господарським судом Одеської області порушено справу про банкрутство ТОВ «КАРДЕН» (ідентифікаційний номер 32841566) та накрадено арешт на все наявне майно, директор товариства ОСОБА_6 достовірно знаючи про заборону проведення дій з майном, приховав його.
При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб «КРАЗ 6505 5», д.н. НОМЕР_1 , бульдозеру Т-130,суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, автомобіль «КРАЗ 6505 5», д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , бульдозер Т-130, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту автомобіль «КРАЗ 6505 5», д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та бульдозеру Т-130,яке відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «КРАЗ 6505 5», д.н. НОМЕР_1 , бульдозеру Т-130, прийнятих до господарського відання арбітражним керуючим ТОВ «Карден» ОСОБА_5 , які вилучено 23.10.2017 під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0478, розташованої в межах земель Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, відведеної ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія».

Передати арештоване майно «КРАЗ 6505 5», д.н. НОМЕР_1 та бульдозеру Т-130 на відповідальне зберігання Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .