Справа № 309/1893/16-к
Провадження № 1-кп/309/80/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст об`єднане кримінальне провадження та№0000278 №0000371 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , базова середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 26.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 16.04.2013 року за ч.2 ст.289 на підставі ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71,72 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначено у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ст.395 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10 січня 2017 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вишково, Хустського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 та ст.395 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 20.02.2017 року матеріали кримінального провадження №1-кп/309/53/17 (справа № 309/29/17-к ) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 та ст.395 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №1кп/309/80/17 (справа № 309/1893/16-к) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоїти номер №1-кп/309/80/17 (справа № 309/1893/16-к ).

Ухвалою суду від 18.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000371 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ст.395 КК України, за клопотанням обвинуваченого змінено йому запобіжний захід у виді тримання під ватрою на домашній арешт, визначивши такий запобіжний захід строком на 60 днів, включно до 17 жовтня 2017 року.

Згідно рапорту ДОПСП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29.08.2017 року біля 23.00 год. ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_3 якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, під час перевірки за вказаною адресою був відсутній.

Згідно повідомлення яке надійшло до суду з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що під час перевірки дільничним офіцером поліції біля 23.00 год. 29.08.2017 року ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_3 якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, під час перевірки за вказаною адресою був відсутній.

В судові засідання на розгляд справи, які були призначені на 29.09.2017 року на 11.00 год., на 16.11.2017 року на 14.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, про необхідність надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Хустському ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1