№ 642/1380/17 к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000532 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В с т а н о в и в :

У лютому 2016, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник намір направлений на незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 з металевих матеріалів що були у нього, незаконно виготовив кастет, який в подальшому став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

20.02.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. працівниками поліції на території вокзалу ст. «Харків-пасажирський» розташованого за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, був зупинений ОСОБА_4 , у якого у ході проведення огляду було виявлено та вилучено металевий предмет, якій згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №69х від 13.03.2017 призначений для розтрощення м`яких тканин та роздроблення кісток, відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії-кастетів. Виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, обставини зазначені вище.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення, носіння та зберігання холодної зброї.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, який він в змозі буде оплатити. Таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судової криміналістичної експертизи стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,371,373,374,376 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати судово- криміналістичної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.

Речові докази : кастет, який знаходиться в паперовому пакеті та опечатаний біркою з відтиском круглої печатки «17» Харківського НДЕКЦ МВС України- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1