Справа № 638/5091/18
Провадження № 1-кс/638/1457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001544 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення огляду, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р. за №0001544 за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року біля будинку АДРЕСА_1 , була виявлена громадянка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході огляду вилучено дев`ять пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів останньої є психотропною речовиною «Амфетамін». У своєму письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначила, що вказану речовину виготовив її товариш на ім`я ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018р. за №0001543 за ч.1 ст.309 КК України. У зв`язку із цим виникла необхідність невідкладно провести огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення заборонених законом предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений, приладдя для їх виготовлення та інших предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті в результаті його вчинення. А несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними
Таким чином, 16 квітня 2018 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 23 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: дві каністри білого кольору об`ємом по 10 л з рідиною, скляна колба об`ємом 250 мл, скляна колба об`ємом 600 мл, пляшка із пластику білого кольору з зеленою кришкою об`ємом 1 л, картонна коробка зі скляною трубкою та гумовою трубкою, скляна колба об`ємом 2 л, скляна мірна колба об`ємом 250 мл, дві пляшки чорного кольору об`ємом по 50 мл з рідинами, біла пляшка об`ємом 250 мл з рідиною, біла пляшка з білою кришкою з рідиною всередині, біла коробка з білою полімерною пляшкою з речовиною всередині, полімерний прозорий пакетик на фіксаторі з порошком білого кольору, металевий портсигар з порошком білого кольору, кущ рослини зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, ваги чорного кольору ТМ «Digital Scale», деформована пластикова пляшка з фольгою на горловині, на якій маються нашарування коричневого кольору, лампа денного світла.

Зі слів ОСОБА_7 , із вказаних предметів та рідин він виготовляв психотропну речовину «Амфетамін», рецепт та спосіб виготовлення якої дізнався через інтернет-мережу. Крім того, останній пояснив, що вилучена в нього порошкоподібна речовина білого кольору це «Амфетамін», який він виготовив особисто.

На проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл працівникам Шевченківського відділу поліції.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Зазначає, що кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.
Таким чином, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність, зокрема здійснити огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст.233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного 16 квітня 2018 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 23 годину 00 хвилин, огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено дві каністри білого кольору об`ємом по 10 л з рідиною, скляна колба об`ємом 250 мл, скляна колба об`ємом 600 мл, пляшка із пластику білого кольору з зеленою кришкою об`ємом 1 л, картонна коробка зі скляною трубкою та гумовою трубкою, скляна колба об`ємом 2 л, скляна мірна колба об`ємом 250 мл, дві пляшки чорного кольору об`ємом по 50 мл з рідинами, біла пляшка об`ємом 250 мл з рідиною, біла пляшка з білою кришкою з рідиною всередині, біла коробка з білою полімерною пляшкою з речовиною всередині, полімерний прозорий пакетик на фіксаторі з порошком білого кольору, металевий портсигар з порошком білого кольору, кущ рослини зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, ваги чорного кольору ТМ «Digital Scale», деформована пластикова пляшка з фольгою на горловині, на якій маються нашарування коричневого кольору, лампа денного світла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1