Справа № 491/170/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 12 березня 2018 року по кримінальному провадженні №0000006, про накладення арешту на майно вилучене, в ході проведення 7 березня 2018 року обшуку території домоволодіння та розташованих на ній будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене при проведенні 7 березня 2018 року обшуку в рамках кримінального провадження №0000006, зареєстрованого 1 січня 2018 року.
Того ж дня, системою автоматизованого розподілу судових справ вказане клопотання розподілено для розгляду слідчому судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Клопотання про накладення арешту на майно вилучене, в ході проведення 7 березня 2018 року обшуку території домоволодіння та розташованих на ній будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане т.в.о. заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із дотриманням вимог ст. ст. 132, 170, 171 КПК України.

Т.в.о. заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі.

Інші особи у судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з викладеним суд розглядає клопотання без участі особи, що його подала та інших осіб, яких воно стосується.

Крім того, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали, враховуючи заяву т.в.о. заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 1 січня 2018 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Коханівка Ананьївського району Одеської області про те, що 1 січня 2018 року біля 12 години 30 хвилин ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області наніс її синові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю с.Коханівка Ананьївського району Одеської області, тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 01 січня 2018 року за №0000006 по яким розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 125 КК України. 5 березня 2018 року вказане кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 січня 2018 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходячи по вулиці с. Долинське Ананьївського району Одеської області з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно схопив неповнолітнього ОСОБА_9 за шию та повалив на землю, при цьому наніс неповнолітньому ОСОБА_9 удари кулаком руки в область обличчя, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді синців правої щоки та нижніх повік лівого і правого ока, садно чола. В ході хуліганських дій ОСОБА_6 спорядив наявну з ним мисливську рушницю двома патронами, тим самим привів її у бойову готовність, після чого направив ствол вказаної рушниці в бік неповнолітнього ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням зброї в присутності сторонніх осіб, зокрема неповнолітніх.
7 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області т.в.о. заступника начальника начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук території домоволодіння та розташованих на ній будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуку в сараї на території вказаного домоволодіння на дерев`яній тумбі виявлено (три) предмети схожі на патрони до гладко ствольної мисливської рушниці: 1 - 16 калібру «SUPER КАРТЕЧЬ 6,5 мм.»; 2 - 16 калібру «ТАХО»; 3 16 калібру гільза червоного кольору без написів, які вилучено та опечатано в пакет експертної служби МВС України №4479363. В шухляді вказаної тумби виявлено предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з текстоліту (рукоятка має упор), який вилучено та опечатано в полімерний пакет, чорного кольору та скріплений печаткою сектору криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Далі обшук продовжувався в гаражі, який знаходиться зі східної сторони від сараю. У північно-східному куті в гаражі виявлено металеву шафу в якій наявна картонна коробка в якій виявлено згорток від медичної інструкції з наявними в ньому рослинами сіро-зеленого кольору схожі на коноплю, який вилучено та опечатано в пакет експертної служби МВС України № 4479364. В західній частині гаражу на полиці виявлено предмет схожий на обріз мілкокаліберної рушниці, який вилучено та опечатано в полімерний пакет, чорного кольору та скріплений печаткою сектору криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області. На вказаній полиці виявлено картонну коробку червоного кольору з написом «стеклоподъмник» в якій виявлено 8 (вісім) згортків паперових та поліетиленових з наявними в них насінням схожі на насіння коноплі, яка вилучена та опечатана а пакет експертної служби МВС України № 4455133. Поруч із вищевказаною картонною коробкою виявлено бумагу фольги з нашаруванням темно-коричневого кольору, яка вилучена та опечатана в паперовий конверт скріплений печаткою сектору криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області. На вхідних дверях гаражу із внутрішньої сторони виявлено спеціальний засіб - наручники № У26742 схожий на такий, що використовується працівниками правоохоронних органів з ключами, які вилучені та опечатані в паперовий конверт скріплений печаткою сектору криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Далі обшук проводився в житловому будинку, який знаходиться в території домоволодіння. При вході до будинку у веранді із західної сторони в дверному пройомі виявлено предмет схожий на двоствольну гладкоствольну рушницю (ТОЗ-БН 16 калібру, 2 ствола № НОМЕР_1 , 1960 року випуску), який вилучено та опечатано в полімерний пакет чорного кольору та скріплений печаткою сектору криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Далі в прихожій кімнаті впритул до стіни зі східної сторони знаходиться диван в якому виявлено предмет схожий на мисливську гладкоствольну, одноствольну рушницю (№ НОМЕР_2 , 1955 року випуску) зі шкіряним ременем темно-коричневого кольору на стволі в частині з`єднання рукоятки зі стволом № НОМЕР_2 ; на цівкі із внутрішньої, сторони № Н93949; біля спускового гачка № НОМЕР_2 ), який вилучено та опечатано в полімерний пакет чорного кольору та скріплений печаткою сектору Криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Крім того в дивані виявлено предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю на стволі якої наявна маркировка ТОЗ (1958 року випуску), який вилучено та опечатано в полімерний пакет чорного кольору та скріплено печаткою сектору Криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Номера на усіх частинах вказаного предмету у місцях де вони повинні бути стерті.

Вищевказані предмети та речовина оглянуті, вилучені, опечатані та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності 41 м. Ананьїв Одеської області.

Зазначені відомості підтверджуються копією протоколу обшуку, проведеного 7 березня 2018 року на території домоволодіння та розташованих на ній будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).
Вилучені 3 (три) предмети схожі на патрони до гладко ствольної мисливської рушниці, 3 (три) предмети схожі на мисливські гладкоствольні рушниці та предмет схожий на обріз мілкокаліберної рушниці, можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні або у кримінальному провадженні пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, і для визначення чи відносяться вказані предмети до бойових припасів та вогнепальної зброї необхідно надати їх експертам для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин пострілу).

Вилучені паперовий згорток з наявними в ньому рослинами сіро-зеленого кольору схожі на коноплю, картонну коробку, червоного кольору з наявним в ній насінням схоже на насіння коноплі, бумагу фольгу з нашаруванням на ній темно-коричневого кольору, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, і для визначення чи відносяться вказані речовини до наркотичних необхідно їх надати експертам для проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Вилучений предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору (рукоятка має упор) може мати доказове значення в кримінальному провадженні пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, і для визначення чи відноситься вказаний предмет до холодної зброї необхідно його надати експертам для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» встановлено, що у вказаний перелік входять і спеціальні засоби що застосовуються правоохоронними органами, а тому вилучені наручники № У 26742 з ключами, схожі на такі що використовуються працівниками правоохоронних органів, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні пов`язаного зі злочинами проти власності, а тому виникла необхідність встановити походження наручників № У 26742 з ключами.

Крім того, в клопотанні про арешт майна зазначено, що необхідність накладення арешту на 3 (три) предмети схожі на патрони до гладко ствольної мисливської рушниці, 3 (три) предмети схожі на мисливські гладкоствольні рушниці, предмет схожий на обріз мілкокаліберної рушниці, паперовий згорток з наявними в ньому рослинами сіро-зеленого кольору схожі на коноплю, картонну коробку, червоного кольору з наявним в ній насінням схоже на насіння коноплі, бумагу фольгу з нашаруванням на ній темно-коричневого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору (рукоятка має упор) та наручники №У26742 з ключами, схожі на такі що використовуються працівниками правоохоронних органів, обґрунтовується тим, що у разі повернення вказаних вилучених предметів та речовин будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

З викладеного вбачається, що з урахуванням положень ч.7 ст.236 КПК України, речі вилучені, в ході проведення 7 березня 2018 року обшуку території домоволодіння та розташованих на ній будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є тимчасово вилученим майном, оскільки вони входять до переліку речей, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 7 березня 2018 року (а.с.6-7), а також відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З доданої до клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4) по кримінальному провадженню №0000006 від 1 січня 2018 року вбачається, що станом на 12 березня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру, у відповідності до положень ст.ст.276-278 КПК України, не повідомлено.
При цьому, ч.3 ст.170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наведеного вбачається, що майно на яке планується накласти арешт вилучено у відповідності до положень ст.236 КПК України при виконанні ухвали слідчого судді про проведення обшуку, клопотання про накладення арешту на вилучене майно подане у відповідності до положень ст.ст.170, 171 КПК України, при цьому вилучене майно підпадає під ознаки речових доказів, визначені ч.1 ст.98 КПК України та можу бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру, при цьому існує обґрунтована можливість знищення або переховування вилученого майна у разі його повернення особам, в яких його було вилучено, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 173, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання тимчасового виконувача обов`язків заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене, в ході проведення 7 березня 2018 року обшуку території домоволодіння та розташованих на ній будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: (три) предмети схожі на патрони до гладко ствольної мисливської рушниці: 1 - 16 калібру «SUPER КАРТЕЧЬ 6,5 мм.»; 2 - 16 калібру «ТАХО»; 3 16 калібру гільза червоного кольору без написів, предмет схожий на двоствольну гладкоствольну рушницю (ТОЗ-БН 16 калібру, 2 ствола № НОМЕР_1 , 1960 року випуску), предмет схожий на мисливську гладкоствольну, одноствольну рушницю (№ НОМЕР_2 , 1955 року випуску) зі шкіряним ременем темно-коричневого кольору на стволі в частині з`єднання рукоятки зі стволом № НОМЕР_2 ; на цівкі із внутрішньої, сторони № Н93949; біля спускового гачка № НОМЕР_2 ), предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю на стволі якої наявна маркировка ТОЗ (1958 року випуску), предмет схожий на обріз мілкокаліберної рушниці, паперовий згорток з наявними в ньому рослинами сіро-зеленого кольору схожими на коноплю, картонну коробку, червоного кольору з наявним в ній насінням схожим на насіння коноплі, бумагу фольгу з нашаруванням на ній темно-коричневого кольору, предмет схожий на ніж із рукояткою темно-коричневого кольору (рукоятка має упор), наручники № НОМЕР_3 з ключами, схожі на такі що використовуються працівниками правоохоронних органів, яке оглянуто, вилучено, опечатано та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м.Ананьїв Одеської області.

Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.

Виконання ухвали покласти на тимчасового виконувача обов`язків заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1