Справа № 182/6552/17
Провадження № 1-кс/0182/2195/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня 10 класу КЗ «НСЗШ І-ІІІ ступенів №4», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника
підозрюваного ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
представника ювенальної
превенції ОСОБА_8 ,
представника СН
Нікопольської міської ради ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0002656 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 року за правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
14 листопада 2017 року по вказаному кримінальному провадженню оголошено підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що спосіб скоєння злочину, вказує на психічно нестійкий характер підозрюваного та згідно довідки КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» в м. Нікополь, ОСОБА_5 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: хронічне психічне захворювання - шизофренія. На підставі цього виникла необхідність проведення комплексної психолого психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

При цьому ОСОБА_5 повідомив, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння за якими йому оголошено підозру у зв`язку з відсутністю грошей для придбання продуктів харчування, бо не проживав дома. Зараз він також не проживає дома, бо мама його постійно контролює та вже не довіряє йому, бо він щось краде та тікає з дому просто погуляти.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 повідомила, що син займається бродяжництвом, не відвідує школу. Вона зверталася до психолога. Під час обстеження психіатром було поставлено діагноз йому у вигляді хронічного захворювання шизофренії. У зв`язку з чим він отримував медикаментозне лікування. Зі слів сина, у нього щось перемикає в голові, і тому він не повертається додому, а тікає до друзів, де вживає коноплю та алкоголь. Раніше її син вчиняв крадіжки у неї та інших родичів і вона вимушена була повертати вартість викрадених речей. Вона, як законний представник не заперечує проти поміщення її неповнолітнього сина до лікувального закладу для проведення стаціонарної експертизи для встановлення його психологічного стану та стану осудності.

Представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_9 повідомила, що мама підозрюваного неодноразово зверталася до них з проханням відшукати хлопчика, який постійно тікає з дому. Ними були обстежені житлово-побутові умови, які відповідають усім нормам і вимогам. Мама не здійснює тиск на сина та не застосовує фізичний вплив. Йому дозволено усе, в тому числі і прогулянки. Він пропускав зайняття, хоча мама його контролювала, приводила до шкоди і забирала, але він брехав та тікав з школи та з дому. Під час допиту у слідчого, де вона була присутня у неї склалося враження щодо неадекватної поведінки ОСОБА_10 .

Представник ювенальної превенції повідомила, що неповнолітній ОСОБА_5 перебував у них на обліку, оскільки постійно тікав з дому та займався бродяжництвом.

З наданих слідчому-судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що розпочато об`єднане кримінальне провадження за №0002656 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України. 14 листопада 2017 року неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України (а.п.68-71). Згідно відповіді КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2013 року з приводу хронічного психічного захворювання (а.п. 48). Слідчим у провадженні призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 (а.п. 59-61), на вирішення якої поставлені питання щодо визначення стану осудності підозрюваного та можливого перебування у стані афекту на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь. Проведення експертизи доручено експертам лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».
Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Згідно вимог ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий зобов`язаний залучити експерта для проведення психіатричної експертизи, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
На підставі викладеного та з урахуванням відомих обставин кримінального правопорушення і відомостей про особу підозрюваного очевидно, що поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння та після нього була і залишається неадекватною. Тому, у зв`язку з необхідність тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного необхідне проведення експертизи на час проведення якої підозрюваного необхідно помістити до відповідного медичного закладу, але на строк не більше двох місяців.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 193, 372, 486, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правової кваліфікацією ч. 1ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, до лікувального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» на час проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1