overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/542/18 ун. № 759/3559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 14 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 04 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 126/635/18

Провадження № 1-кс/126/181/2018

"16" березня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000007 від 22.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000007 від 22.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язати голову Бершадської РДА надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №317 від 01.07.2016 та №24 від 18.01.2018, а також документів, які стали підставами для їх прийняття, з метою виготовлення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3648/18
Провадження № 1-в/127/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 до довічного позбавлення волі, про проведення судового засідання в режимі відео конференції по розгляду його клопотання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування його підзахисному ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань (№1) та звернувся до суду з клопотанням зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, якому просить суд проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відео конференції, а тому суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначений на 19 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань (№1)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/577/18
У Х В А Л А
19.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце проведення засідання, заяв та клопотань не подавав.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити представнику органу пробації, в строк до 03.04.2018 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1046/18
Провадження № 1-в/314/558/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 04.04.2018 року об 11 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2018
Справа № 314/1077/18
Провадження № 1-кс/314/433/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 19 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000777 від 06 липня 20173 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

документів щодо продажу у 2017 році садовим товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " металевого однотрубного трубопроводу (діаметр труб 300, 200, 100, 50 мм) в межах цього садового товариства.
Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (в оригіналах) щодо продажу у 2017 році садовим товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " металевого однотрубного трубопроводу (діаметр труб 300, 200, 100, 50 мм) в межах цього садового товариства, які зберігаються за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 , а саме:
договору купівлі-продажу;
акту приймання-передачі майна від продавця покупцеві;
головної книги СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2017 рік;
касових/прибуткових ордерів щодо оприбуткування грошових коштів;
іншої документації, що була складена у зв`язку із укладенням та виконанням договору.
Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2018 року включно.
Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2018
19.03.2018
Дата документу Справа № 335/1720/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/853/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1720/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року,

встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ст.128 КК України до 240 годин громадських робіт. Від відбування призначеного покарання звільнений у зв`язку з повним його відбуттям.

На вказаний вирок суду потерпілим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 02.03.2018 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги потерпілим усунені.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись п.7 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 січня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/307/18
УХВАЛА

19.03.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 26 березня 2018 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 466/6101/17
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України від прокурора поступило клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області. Прокурор зазначає, що обвинувачений , працюючи на вказаній посаді, може впливати на потерпілого та свідків Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у отриманні неправомірної вигоди та злочин пов`язаний саме із використанням наданої йому влади та службового становища у період перебування на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що протягом тривалого часу обвинувачений є відсторонений від посади, відтак його сім`я позбавлена засобів до існування. Крім того, прокурор не надав доказів того, що обвинуваченим чиниться тиск на потерпілого та свідків у даному судовому провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області. Ухвалою суду від 31.01.18 р. обвинуваченого було відсторонено від посади на строк два місяці. Обставини, що стали підставою для відсторонення обвинуваченого на даний час не змінились. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 156,157 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на строк два місяці - до 31 травня 2018 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1749/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
19.03.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року Баштанським районним судом було винесено вирок по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У резолютивній частині зазначеного вироку судом допущено описку, а саме вказано про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення експертиз «на користь НДЕКЦ при УМВС України» замість правильного «на користь держави».
Сторони про розгляд справи про виправлення описки були повідомлені вчасно та належним чином, проти виправлення описки не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановленні вироку було допущено описку.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вирокі Баштанського районного суду від 28.12.2017 р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини наступним змістом:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні 90 копійок.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7499/2017
У Х В А Л А
22.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
20.12.2017р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання надав пам`ятку ОСОБА_3 від 20.02.2018р. в кримінальному провадженні №0000233, просив залишити скаргу без розгляду, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження.

Оскільки на час розгляду порушені права скаржника поновленні, необхідність судового втручання відпала, ОСОБА_3 має можливість користуватися правами потерпілого, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/159/2018
У Х В А Л А

05.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/9833/17; номери проваджень: 1-кс/490/159/2018, 1-кс/490/160/2018, за клопотаннями слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в к/п НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду ,а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотань слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в к/п 0000857, об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/9833/17, 1-кс/490/159/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1