Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-5369ск18

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Хмельницької області.
Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 27 лютого 2018 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки відповідно до положень ст. 309 КПК це рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати як ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, так і ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Положеннями ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як встановлено апеляційним судом, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не належить до переліку рішень слідчого судді, які, відповідно до ст. 309 КПК, підлягають апеляційному оскарженню, а тому апеляційне оскарження такого судового рішення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Із таким висновком погоджується і колегія касаційного суду.
Що стосується вимог заявника про скасування ухвали слідчого судді, то вони є безпідставними, оскільки це рішення в силу ст. 424 КПК не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Оскільки ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідає вимогам ст. 370 КПК є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, - ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3