overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4300/17
Номер провадження 1-кп/725/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4300/17, зареєстрованого в ЄРДР за №0001226 від 05.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.10.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/4300/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1111/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/2134/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15,
ч.2 ст.185 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7436/16-к 1-кп/335/81/2017
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2017 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту,
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 18:00 год. до 06:00 год. доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці з 11 жовтня 2017 р. до 11 грудня 2017 р. включно на умовах, визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 жовтня 2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2017 р. о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 07.10.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 07.10.2017 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
12.10.2017 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 07.10.2017 року, оскільки в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано назву органу, який виконує вказану ухвалу.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвали від 07 жовтня 2017 року слідчим суддею в резолютивній частині невірно вказано назву органу, який виконує вказану ухвалу, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 07.10.2017 року задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 07.10.2017 року постановленої за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали назву органу, який виконує ухвалу в частині продовження строку домашнього арешту орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, замість невірно вказаного - орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1156/17
Провадження № 1-кс/443/188/17
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

13 жовтня 2017 року м. Жидачів
суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 19 жовтня 2017 року о 09 год. 10 хв., про що повідомити прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1067/17
Номер провадження: 1-кп/156/78/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на год. 07 грудня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6900/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, в рамках кримінального провадження № 0001033 від 05.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З метою встановлення ким та на підставі яких документів здійснено продаж чи реалізацію магазину за вказаною адресою під час дії заборони обтяження предмету іпотеки, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто надати тимчасовий доступ до нижчезазначених речей та документів, з подальшою можливістю отримати належним чином завірені їх копії.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або уповноваженим ними працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю отримати належним чином завірені копії.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-о/161/18/17
У Х В А Л А

м. Луцьк 19 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться заява ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 08.04.2016, яким, зокрема ОСОБА_7 засуджено за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.15 п. 9, 12, 13, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про його етапування в Луцьке СІЗО, оскільки він бажає безпосередньо приймати участь в судовому засіданні по розгляду заяви.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про етапування в Луцьке СІЗО засудженого ОСОБА_9 , оскільки вказаний вирок суду стосується також і його інтересів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора, захисника та представника потерпілого, які, кожен зокрема, не заперечили щодо задоволення клопотання та етапування засуджених, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення права на захист засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, слід етапувати останніх в Луцьке СІЗО для їх безпосередньої участі в даному судовому провадженні.

Керуючись ст.ст.369,371,372 КПК України, ст.90 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Етапувати в Луцьке СІЗО УДПтСУ у Волинській області засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонії №58 Хмельницької області.

Етапувати в Луцьке СІЗО УДПтСУ у Волинській області засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Чортківській установі виконання покарань (№26) Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Замкової виправної колонії №58 Хмельницької області, начальнику Чортківської установи виконання покарань №26 Тернопільської області та для відому начальнику Луцького СІЗО.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 08.04.2016 відкласти у зв`язку із етапуванням засуджених, призначивши час, дату та місце наступного судового засідання 15 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 158/2302/15-к Провадження №11-кп/773/511/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.345 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вироку Маневицького районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вироку Маневицького районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ..

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Житомир
Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/82/15-к
Номер провадження 1-в/292/34/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 19 жовтня 2017 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування акта про амністію та ст. 84 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2017 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до Червоноармійського районного суду з клопотанням, в якому просить застосувати до неї гуманний акт про амністію та ст. 84 КК Укрїни.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 вона перебуває в Житомирській УВП № 8.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.п.6, 13 ч.1 ст. 537 ЦПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати на ряду з іншими і такі питання: - про звільнення від покарання за хворобою; - про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Таким чином, оскільки вирок відносно засудженої ОСОБА_2 виконується за межами територіальної юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області, а саме засуджена відбуває покарання в Житомирській УВП №8, тому суд не уповноважений вирішувати подане клопотання і воно підлягає поверненню, з роз`ясненням права засудженої на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування акта про амністію та ст. 84 КК України, повернути засудженій ОСОБА_2 .
Роз"яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7360/16-к
провадження № 1-кп/361/103/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
20 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність коштів, просив забезпечити захист його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні захисником за призначенням .
Вислухавши прокурора, представника потерпілої, ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`заний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності у нього коштів чи з інших об`активних обставин не м оже залучити його самостійно.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, статтями 350, 369, 370 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття об 11 годині 00 хвилин 07 листопада 2017 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари, вул. Грушевського, 2) для участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 КК України, для здійснення захисту його інтересів зі стадії судового розгляду.
Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обовязковою для негайного виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1