Провадження №1кп/243/217/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017р. приблизно в 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив через двір двоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 . Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.09.2017р. приблизно о 20 годин 40 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що дії останнього залишаться не поміченими, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 а саме:

- металеву трубу довжиною 1500 мм. діаметром 50 мм, б/в. вартістю 32грн;

- металеву трубу довжиною 2020 мм, діаметром 30 мм, б/в. вартістю 25грн;

- металеву трубу довжиною 1700 мм, діаметром 50 мм, б/в. вартістю 36грн;

- металеву трубу довжиною 2000 мм, діаметром 25 мм, б/в. вартістю 20грн;

- металеву трубу довжиною 1300 мм, діаметром 40 мм, б/в. вартістю 22грн;

- шифер в кількості 3 штук б/в, загальною вартістю 105грн.

після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними противоправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 25.09.2017р. приблизно в 20 годин 30 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи через двір двоповерхового будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві труби різної довжини та діаметру та листи шиферу який належав потерпілій ОСОБА_5 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, і в межах санкцій інкримінуючого йому статей Особливої частини

КК України, оскільки воно буде сприяти виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази про справі:

- металеву трубу довжиною 1500 мм. діаметром 50 мм, б/в. вартістю 32грн;

- металеву трубу довжиною 2020 мм, діаметром 30 мм, б/в. вартістю 25грн;

- металеву трубу довжиною 1700 мм, діаметром 50 мм, б/в. вартістю 36грн;

- металеву трубу довжиною 2000 мм, діаметром 25 мм, б/в. вартістю 20грн;

- металеву трубу довжиною 1300 мм, діаметром 40 мм, б/в. вартістю 22грн;

- шифер в кількості 3 штук б/в, загальною вартістю 105грн.

які передані на зберігання під охоронну розписку ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді 200 годин громадських робіт.
Речові докази про справі:

- металеву трубу довжиною 1500 мм. діаметром 50 мм, б/в. вартістю 32грн;

- металеву трубу довжиною 2020 мм, діаметром 30 мм, б/в. вартістю 25грн;

- металеву трубу довжиною 1700 мм, діаметром 50 мм, б/в. вартістю 36грн;

- металеву трубу довжиною 2000 мм, діаметром 25 мм, б/в. вартістю 20грн;

- металеву трубу довжиною 1300 мм, діаметром 40 мм, б/в. вартістю 22грн;

- шифер в кількості 3 штук б/в, загальною вартістю 105грн.

які передані на зберігання під охоронну розписку ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Суддя