Справа № 504/3101/17
1-в/504/124/17
29.09.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброслав Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого тальманом ІП «Україна СЖС», має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Лиманський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїзвернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 296 до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, оскільки він підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
У судовому засіданні представник відділу с питань пробації подання підтримала, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується добре, обов`язку покладеного судом не порушував, він не позбавлений батьківських прав та на день набрання чинності Законом має дітей, яким не виповнилось 18 років, а саме донька ОСОБА_6 2014 року народження та донька ОСОБА_7 2016 року народження, в зв`язку з чим просила застосувати до засудженого Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений 23.02.2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 - є суб`єктом ЗУ "Про амністію у 2016 році", а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого Закону України " Про амністію у 2016 році" та звільнити його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-
Подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїпро звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року у зв`язку з п. "в" ст. 1 Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1