Номер провадження 1-кп/737/20/18
Справа № 737/238/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № № 0000075 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактичного проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2018 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , на прохання господарки ОСОБА_4 зайшов до спальної кімнати взяти пляшку води, в кімнаті побачив фотоапарат, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, таємно, викрав фотоапарат марки «Canon DIGITAL IXUS 65» вартістю 500,00 грн. з флеш-картою марки «SanDisk MicroSD» об`ємом пам`яті 2 Gb вартістю 90,00 грн. та адаптером «Transcend Micro SD» вартістю 60,00 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 650,00 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, у вигляді 850 гривень штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення останньому узгоджених сторонами виду та міри покарання у вигляді 850 гривень штрафу.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27 березня 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу.

Речові докази: фотоапарат марки «Canon DIGITAL IXUS 65» з флеш-картою марки «SanDisk MicroSD» об`ємом пам`яті 2 Gb та адаптером «Transcend Micro SD», які передані під письмову розписку ОСОБА_4 , повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1