Справа № 333/4158/17
Провадження № 1-кс/333/878/17

У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузії, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.12.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Анголенко» у м. Запоріжжі, у невідомої особи придбав медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 29 від 10.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину вагою 0,0275 г. Після чого біля буд. 6 по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, був затриманий працівниками поліції, які в ході зовнішнього огляду, виявили та вилучили із долоні лівої руки медичний шприц.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
05.12.2011 року ОСОБА_5 було висунуто підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що йому було повідомлено.
Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду та вилучення від 24.12.2010 року, висновком експерта № 29 від 10.01.2011 року, допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи, прокуратуру і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід - тримання під вартою з наступних підстав: ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься, згідно зі ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі; зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, раніше будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого вищезазначеного злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_5 зник з місця свого проживання. Враховуючи те, що за адресою проживання підозрюваного, двері будинку співробітникам поліції ніхто не відчинив, в ході бесіди з сусідами, встановити місце знаходження підозрюваного не вдалося, 07.07.2011 року була винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав данне клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
05.12.2011 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Однак, ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні прокурором.
Факт неприбуття до органу досудового розслідування, неповідомлення слідчого про своє місцезнаходження, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором у судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 19 вересня 2017 року (включно).
Копію ухвали направити слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 і прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1