Справа № 157/3021/17
Провадження №1-кс/157/153/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

18 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2017 року за № 0000385 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000385 від 16 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 жовтня 2017 року біля 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік аптеки «Здорова родина», що в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 26, Волинської області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника (користувача) незаконно заволодів транспортним засобом марки «Suzuki Splesh», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та яким на законних підставах користувалась ОСОБА_8 .

16 жовтня 2017 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, відразу після вчинення злочину. Від підписів і дачі пояснень останній відмовився.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події та огляду предметів.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Крім того, ОСОБА_5 не одружений, ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, будучи особою молодого віку вчинив умисний злочин середньої тяжкості, а тому перебуваючи на волі може й надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

Враховуючи наведене, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 при розгляді клопотання не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак захисник ОСОБА_6 зауважив, що запобіжних захід у виді особистого зобов`язання в більшій мірі відповідав би особі підозрюваного, оскільки надав би йому можливість пройти курс стаціонарного лікування, якого той потребує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав і просить його задовольнити та вказав, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, висновок прокурора, а також думку підозрюваного та його захисника, які загалом не заперечили проти застосування такого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Обставинами, що обґрунтовано підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол огляду місця події, постанова про визнання речей речовим доказом та їх передачу на зберігання, протокол огляду предметів, письмові пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані сторонами кримінального провадження матеріали, оцінюючи докази в їх сукупності, наявність постійного місця проживання у підозрюваного, з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 16 грудня 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання в період часу з 22 год. по 08 год. щодня;

- прибувати до слідчого та прокурора на першу вимогу.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1