Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1885/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові скаргу директора Приватного малого підприємства «Газ селу» ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Директор Приватного малого підприємства «Газ селу» (надалі ПМП «Газ селу») ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги представник ПМП «Газ селу» посилається на те, що 20.11.2017 ним була подана заява начальнику СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у якій він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення директором ДСП «Агропартнер» ОСОБА_7 та його юристом ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08.12.2017 від посадової особи СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області через свого адвоката він дізнався проте, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до ЄРДР, а його заява чомусь розглядається дільничним інспектором.

У скарзі директор ПМП «Газ селу» просить визнати бездіяльність посадових осіб СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати службових осіб СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості за його заявою до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити, з підстав наведених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 вважають скаргу необґрунтованою, оскільки у ній не зазначено всіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, проходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 20.11.2017 директор ПМП «Газ селу» ОСОБА_6 звернувся до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення директором ДСП «Агропартнер» ОСОБА_7 та його юристом ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

У заяві скаржник зазначив, що за його заявою від 08.04.2015 заступником прокурора Красилівського району ОСОБА_9 внесено до ЄРДР за № 0000006 відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході слідства встановлено до кадастровий номер 0.05.001.0113 на земельну ділянку площею 5,4067 га та довідку № 2710 від 12.08.2010 підроблено начальником управління Держкомзему у Красилівському районі ОСОБА_10 ..

Підроблені ОСОБА_10 документи були використані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої підробки договору купівлі-продажу від 07.12.2010. укладеного між ТОВ «ОІЛ КОНСАЛТІНГ ГРУП» та ДСП «Аграпартнер», а також завели в оману приватного нотаріуса ОСОБА_11 , який посвідчив договір купівлі-продажу, а саме головне, представили підроблений договір у суд, на підставі якого 09.10.2014 ухвалою Вищого Адміністративного суду України прийнято нікчемне рішення не на користь ПМП «Газ селу».

Згідно ч. 4 ст. 358 КК України встановлена кримінальна відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку, що скарга директора ПМП «Газ селу» ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено з досліджених матеріалів у заяві від 20.11.2017 заявником не було викладено обставин, які могли свідчити про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, не викладені дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які становлять об`єктивна сторону вказаного злочину час, місце та спосіб вчинення злочину.

Так, заявник не зазначив коли, де та яким чином використали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підроблені кадастровий номер та довідку для підробки договору купівлі-продажу від 07.12.2010 укладеного між ТОВ «ОІЛ КОНСАЛТІНГ ГРУП» та ДСП «Аграпартнер». Також заявник не зазначив, який підроблений договір та ким підроблений, коли, де та яким чином подали у суд, який суд, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Також, не зазначено суб`єктивну сторону вказаного злочину умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вчинення злочину, а саме те, що вони були обізнані, що документи які вони викристали є підробленими.

Приймаючи до уваги викладене у працівників Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області не виникло обов`язку, відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, в строки передбачені вказаною частиною статті КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинення такого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в судовому засіданні не встановлено бездіяльності працівників Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги директора Приватного малого підприємства «Газ селу» ОСОБА_6 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_1