Справа № 357/2531/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 05.03.2018 року, про те, що ОСОБА_5 - головний бухгалтер комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 45 Закону України № 1700-VII від 14.10.2014 року «Про запобігання корупції» у термін до 01.05.2017 року та до теперішнього часу не подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №4811/1-13 від 29.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 є головним бухгалтером Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, оскільки обіймала посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літ. а) пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, тобто суб`єктом декларування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК головного бухгалтера КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Відповідні документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру, здійснює Національне агентство і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є держателем Реєстру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК головного бухгалтера КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується надісланим повідомленням про виклик на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ч. 1,2 ст. 159 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , необхідно надати тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 бухгалтера Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , з їх подальшим вилученням (здійснення їх виїмки) в належно завірених копіях з метою збирання доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя зазначає, що вилучення належним чином завірених копій зазначених у клопотанні документів самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, надасть можливість використання їх в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для встановлення строку дії ухвали протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту її винесення, як просить у клопотанні слідчий.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 бухгалтера Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій, дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області