Справа №592/9046/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/882/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
30 жовтня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 17 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 17 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та застосовано відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На вище зазначену ухвалу суду обвинувачена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить:

- ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 17 жовтня 2017 року про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - скасувати;

- постановити нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний строк з певними процесуальними обов`язками.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 , вважаю необхідним відмовити їй у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Положеннями статті 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути вирішені в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України не передбачено право на оскарження судового рішення щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляється у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 17 жовтня 2017 року про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з тим, що ухвала постановлена судом під час судового провадження в суді першої інстанції окремому оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст. 392, ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 17 жовтня 2017 року, якою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2