Справа № 752/4364/17
Провадження №: 1-кс/752/540/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р.
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив скасувати, накладений у кримінальному провадженні №0018344, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р., арешт на ? частки земельної ділянки за адресою : Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, кадастровий номер № :04:070:0053; земельну ділянку за адресою : Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Дружба», кадастровий номер № :04:070:0041, земельну ділянку за адресою: Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Дружба», кадастровий номер № :04:070:0049, що належили ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначила, що у провадженні слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0018344.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р. накладено арешт на ? частки земельної ділянки за адресою : Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, кадастровий номер № :04:070:0053; земельну ділянку за адресою : Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Дружба», кадастровий номер № :04:070:0041, земельну ділянку за адресою: Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Дружба», кадастровий номер № :04:070:0049, що належили ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер. 28.08.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про право вступу в спадщину за законом, протее при оформленні спадщини нотаріусом було зясовано про накладений арешт.
Враховуючи те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.02.2017 року залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.08.2017 року вищезазначені арешти скасовано, тому порушуються права ОСОБА_3 про вступ в право спадщини.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, від представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника, зазначив, що клопотання підтримує .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомлені.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0018344.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р. накладено арешт на ? частки земельної ділянки за адресою : Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, кадастровий номер № :04:070:0053; земельну ділянку за адресою : Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Дружба», кадастровий номер № :04:070:0041, земельну ділянку за адресою: Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Дружба», кадастровий номер № :04:070:0049, що належили ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перевіривши матеріали заяви про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що 17.05.2016 року чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер. 28.08.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про право вступу в спадщину за законом, проте при оформленні спадщини нотаріусом, було зясовано про накладений арешт.
Враховуючи те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.02.2017 року залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.08.2017 року вищезазначені арешти скасовано, тому порушуються права ОСОБА_3 про вступ в право спадщини.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий судя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р. задовольнити.
Скасувати, накладений у кримінальному провадженні №0018344, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р., арешт на ? частки земельної ділянки за адресою : Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, кадастровий номер № :04:070:0053; земельну ділянку за адресою : Київська обл.., Обухівський р-н, м. Українка, садове товариство «Дружба», кадастровий номер № :04:070:0041, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :04:070:0049, що належили ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: