АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/434/14- к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11- сс /790/200/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категория: ст.ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2014 року ОСОБА_7 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Зміївського району Харківської області.

Ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2014 року скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернута з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити с наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявниця фактично оскаржує постанову від 13.11.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000970 від 26.06.2013 р., о наявності якої їй було відомо ще в грудні 2013 року.

Разом з тим, заявниця як у скарзі, так і в апеляційній скарзі посилається на те, що вона оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 , до якої вона зверталася із заявою 09.12.2013 року, але до теперішнього часу не отримала відповіді, у зв`язку з чим зверталася зі скаргою до суду 09.01.2014 року.

При таких обставинах слідчому судді слід було встановити, що саме оскаржує заявниця, а також коли вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження і після цього вирішити питання про відкриття провадження або про повернення скарги.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Зміївського району Харківської області скасувати, матеріали справи повернути до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про можливість відкриття провадження по скарзі ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -