Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа № 511/562/17
Номер провадження: 1-кп/511/103/17
"20" вересня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Прокурор не заперечував проти залучення захисника для захисту обвинуваченого в кримінальному провадженні.
Обвинувачений суду пояснив, що він від послуг адвоката ОСОБА_5 відмовився у зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг, але безоплатний захисник йому не потрібен.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст.49 ч.2 п.2 КПК України.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (надалі Конвенція) наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Стаття 13 Конвенції гарантує доступність на національному рівні засобів захисту з метою посилення суті прав та свободи, що містяться в Конвенції, у будь якій формі, за якої вони можуть бути захищені в національному правовому порядку. Дія статті 13 Конвенції, отже, полягає в тому, щоб національний засіб захисту відповідав суті «небезпідставної скарги» за Конвенцією та гарантував належну допомогу. (Рішення «Мельник проти України» п.113; Рішення « Kudla v. Poland», п.157).
Пункт 3(с) статті 6 Конвенції гарантує право на адекватний захист у ході судового розгляду, який здійснюється як особисто, так і за допомогою адвоката; це право підкреслюєтьс обовязком з боку держави надати в певних випадках безоплатну правову допомогу (справа «Artico v. Ialy п. 33»).
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 324 КПК України, суд, -
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 обвинуваченому в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України, адвоката, для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області 09 жовтня 2017 року о 11.30 год.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1