Справа № 520/1061/18
Провадження № 1-кс/520/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у якій остання просить суд: 1) Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні ч.6 ст.284 КПК України, щодо не надісланні постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217; 2) Визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні ч.6 ст.284 КПК України, щодо не скасування у зв`язку з незаконністю чи не обґрунтованістю постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217; 3) Визнати рішення слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 незаконним; 4) Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування були проведені необхідні заходи для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, але задовільного результати досягнуто не було. У зв`язку з чим у ході досудового розслідування був зроблений висновок, що даний факт кримінального правопорушення не заподіяв будь-якої істотної шкоди фізичним особам, суспільству чи державі та не знайшов свого підтвердження, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідною скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню, оскільки остання не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто які саме проведенні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, допитані свідки, досліджено документи тощо.
Що стосується інших пунктів скарги, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити, оскільки останні не можуть бути предметом розгляду, передбаченим ст.303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.
У всьому іншому відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1