Справа №766/1274/18
н/п 1-кс/766/1372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановила:
До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003603 від 06.09.2017 року. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржуваною постановою зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, заявник вважає оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню, так як вона є протиправною та незаконною передчасною, внаслідок того, що під час проведення самого досудового розслідування слідчим не було проведено жодної слідчої дій. У зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено всебічно і повно.
Заявник, яка прийняла участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, підтримала подану скаргу, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003603 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0003603 від 06.09.2017 року за ч.1 ст. 164 КК України було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003603 слідчим було проведено лише допит потерпілої 08.09.2017 року (а.с.9).
При цьому, слідчим не було проведено допиту особи, на яку потерпіла вказує як на ту, яка вчинила злочин, зокрема для дослідження версії щодо характеру події викладеної потерпілою. Крім цього, слідчим не було встановлено та допитано осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини, які мають значення для даного кримінального провадження. Тому висновки слідчого про те, що обставини, що викладенні у заяві потерпілої, не знайшли свого підтвердження, а сам ОСОБА_5 у міру своїх можливостей фінансово допомагає, є необґрунтованими

Крім цього, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу слідчого на ту обставину, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2018 року у справі № 766/599/18, за результатом розгляду відповідного подання старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області в межах виконавчого провадження № 54509310, ОСОБА_5 оголошено в розшук, як боржника який не проживає за останньою відомою адресою в м. Херсоні, вказаною у виконавчому листі, а місце його перебування не відоме. Однак, у матеріалах кримінального провадження наявна копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2017 року у справі № 127/24670/15-ц (а.с.25-32), в якому встановлено, що ОСОБА_5 проживає в м. Києві.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003603.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1