печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 23 серпня 2017 року до Печерського УП ГУ НП в м. Києві, була подана заява, в якій були викладені обставини про вчинення кримінального правопорушення. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені посадовою особою Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості, викладені в заяві від 23 серпня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 , скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи та просив суд її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника скаржника та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, до Печерського УП ГУ НП в м. Києві 23 серпня 2017 року надійшла заява від скаржника - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його представника - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви скаржника - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його представника - адвоката ОСОБА_3 від 23 сеорня 2017 року, слідчий суддя вважає, що в її доводах містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 від 23 сеорня 2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною.

Зобов`язати уповноважену службову особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві, внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його представника - ОСОБА_3 від 23 серпня 2017 року, про кримінальне правопорушення, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1