Справа № 442/5324/17
Провадження № 1-кс/442/1485/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000050 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а саме будинкової книги квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в квітні 2013 року шляхом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , однак відповідний дозвіл на вчинення вказаного вище правочину органом опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавався, чим порушено майнові права неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 13.07.2017 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000050 за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2013 між продавцем ОСОБА_8 від імені якого виступила ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_5 укладено договір купівлі продажу частини квартири АДРЕСА_2 . Станом на день укладання договору в даній квартирі були зареєстровані діти сироти ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., що перебували на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно продаж вказаного помешкання повинен був здійснюватись за згодою відповідного органу. Натомість під час укладання вищевказаного договору купівлі продажу нотаріусу була представлена довідка видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно якої по вказаній адресі ніхто не зареєстрований. З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення будинкової книги квартири АДРЕСА_2 , оскільки в ній містяться відомості про реєстрацію місця проживання. Відповідно до п.4.3 договору купівлі продажу від 23.04.2013 технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна після підписання цього договору представник продавця передає покупцю, а тому слідство вважає, що будинкова книга, яку слід вилучити знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду, оскільки без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000050 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо: особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи або речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, однак із поданих слідчим доказів, не вбачається, що були відібрані пояснення у ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 з приводу таких доказів та у відмови у їх наданнні, а тому суд вважає необґрунтованою необхідність обмеження конституційного права вищевказаної особи та клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за вищенаведених обставин не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу документу будинкової книги квартири АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням її у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1