Справа № 681/259/18
УХВАЛА
"23" березня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000022, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 лютого 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

за ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10 лютого 2018 року об 11.30 годині знаходячись біля території складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить для ОСОБА_4 , вирішив незаконно проникнути всередину даного приміщення.

В цей же день, час та місці обвинувачений, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не давав йому дозвіл на проникнення до вказаного приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проник через віконний отвір у зазначене складське приміщення, де вільно пересувався територією упродовж нетривалого періоду часу з метою виявлення будь-яких речей, якими він міг би користуватись, тим самим умисно порушив право потерпілого на недоторканість іншого володіння.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 і просив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Як вбачається з даних обвинувального акту та в підготовчому судовому засіданні обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено, а відтак, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу сторонами кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий: