overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2469/17 Номер провадження 11-кп/786/933/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалю Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.06.2017 року в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України відмовлено.

На вказану ухвалу суду від засудженого надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.06.2017 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5.10. 2017 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2209/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

14.09.2017 року від начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через державну установу "Катеринівська виправна колонія (№ 46)".

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 11:00 годині 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", для організації відеоконференції.

Службова особа державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1416/13-к
Провадження № 1-кп/692/95/13
24.03.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2013 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацево Чигиринчського району, мешканця АДРЕСА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом Чернігівської обласної психіатричної лікарні.
При виготовленні вказаної ухвали судом допущені наступні описки, а саме в мотивувальній частині ухвали від 2 грудня 2013 року після слів «відповідно до висновку стаціонарної психіатричної експертизи» записано «№388 від 04.09.2013 року» замість «№450 від 09.10.2013 року» Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КК України суд,-
у х в а л и в :
Внести виправлення описки в ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2013 року, якою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацево Чигиринчського району, мешканця АДРЕСА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом Чернігівської обласної психіатричної лікарні.
В мотивувальну частину ухвали від 2 грудня 2013 року після слів «відповідно до висновку стаціонарної психіатричної експертизи» записати «№450 від 09.10.2013 року».
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з часу отримання копії.
Головуючий
Справа № 692/202/14-к
Провадження № 1-кп/692/25/14

У Х В А Л А
18.03.2014 смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України -
Драбівським районним судом Черкаської області на 18 березня 2014 року було призначено судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої потерпіла просила суд застосувати щодо ОСОБА_4 привід у судове засідання.
Відповідно до ст.323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачена була повідомлена про дату та час судового засідання 06.03.2014 року, її участь у судовому засіданні є обов`язковою, без поважне причин не з`явилася до суду, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню до 09 год. 30 хв. 27.03.2014р.
Застосувати привід на 27.03.2014 на 09:30 годин в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, освіта середня, не заміжню, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючу ТОВ «Альтаір Україна» свинаркою.
Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Драбівського РВ УМВС.
Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий
Справа № 692/774/13-к
Провадження № 1-кп/692/51/13
УХВАЛА

19 листопада 2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю прокурора Семенюти І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Під час розгляду даного провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення повторної судово-медичної потерпілого, яку потрібно провести комісійно у складі трьох незалежних експертів. Своє клопотання захисник мотивує тим, що після отримання ушкоджень потерпілому не були зроблені всі необхідні дослідження, зокрема, його не оглянуто лікарем рентгенологом, висновки експерта та лікаря травматолога мають відмінності, а термін перебування потерпілого у лікарні дає змогу експерту зробити висновок про ушкодження середньої тяжкості, проте останній такого висновку не зробив.

Обвинувачений підтримав клопотання, прокурор та потерпілий вважають клопотання необґрунтованим, спрямованим на затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасник провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження може доручити проведення експертизи експертній установі за наявності підстав, передбачених ст.242 даного кодексу. З підстав, визначених ст.242 КПК України, а саме необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, під час досудового розслідування була проведена така експертиза. В матеріалах кримінального провадження мається висновок судово-медичного експерта ОСОБА_4 № 50. Обставини, на які вказує захисник у клопотанні про проведення повторної експертизи можуть бути зясовані шляхом допиту експерта у суді.

Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України суд з власної ініціативи має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242, 332, ч.1 ст.356 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 у призначенні повторної комісійної експертизи.

Викликати в судове засідання для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7908/17
Провадження № 1-кс/711/2850/17
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
25 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання Черкаської місцевої прокуратури або Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням від 08 вересня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду 03 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
про виправлення описки
Провадження №1-кс/712/5272/17
м. Черкаси 26 вересня 2017 року
20 вересня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалено розкрити банківську таємницю та дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у Фiлiї - Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити оригінали, а в разі їх відсутності, з мотивованої причини, завірені копії) документів, що містять банківську таємницю, а саме:
- особової (юридичної) справи та документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку (в тому числі встановлення та обслуговування системи «Клієнт Банк») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 (код валюти 840, 978, 980);
- щосекундних роздруківок руху коштів, за період з 23.03.2017 по 30.04.2017 (включно), із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 (код валюти 840, 978, 980);
- оригіналів карток із зразками підписів та відбитком печатки, платіжних доручень, грошових чеків.
В ухвалі суду допущено описку, а саме: не зазначено на яких осіб необхідно покласти виконання даної ухвали.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити дану описку.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України,-
Резолютивну частину ухвали доповнити наступним абзацом:
«Виконання даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_5 , ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 , ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 , або іншій особі за дорученням прокурора, слідчого.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/745/17 Справа № 712/9608/17 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 жовтня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
про виправлення описки
Провадження №1-кс/712/5268/17
м. Черкаси 26 вересня 2017 року
20 вересня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалено розкрити банківську таємницю та дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 )з можливістю вилучити оригінали (а разі їх відсутності, з мотивованої причини, завірені копії) документів, що містять банківську таємницю, а саме:
- особової (юридичної) справи та документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку (в тому числі встановлення та обслуговування системи «Клієнт Банк») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 (код валюти 840, 978, 980);
- щосекундних роздруківок руху коштів, за період з 17.03.2017 по 30.04.2017 (включно), із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 (код валюти 840, 978, 980);
-оригіналів карток із зразками підписів та відбитком печатки, платіжних доручень, грошових чеків.
В ухвалі суду допущено описку, а саме: не зазначено на яких осіб необхідно покласти виконання даної ухвали.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити дану описку.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України,-
Резолютивну частину ухвали доповнити наступним абзацом:
«Виконання даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_5 , ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 , ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 , або іншій особі за дорученням прокурора, слідчого.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/730/17 Справа № 695/1064/17 Категорія: ч.2 ст.366, ч.191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.191 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.191 КК України, на 14:30 год. 16 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
1-в/754/200/17
Справа № 754/7039/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участі секретарі: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

лікаря-психіатра: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

особи, відносно

якої розглядається заява: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву лікаря-психіатра про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2006р. до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016р. ОСОБА_6 припинено застосовані примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом та призначено амбулаторне примусове психіатричне лікування.

Дільничний лікар-психіатр Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку зі стабілізацією психічного стану та відсутністю у хворого соціально-небезпечних тенденцій.

В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, думки захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які просили задовольнити заяву, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 9 від 11 травня 2017р., у зв`язку зі стабілізацією психічного стану та відсутністю у хворого соціально-небезпечних тенденцій доцільно припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин суд вважає можливим припинити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: