н/п 1-кп/640/199/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , -
встановив:
17.06.2016 близько 11.00 год., ОСОБА_8 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій біля будинку 305 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, в присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, почав безпричинно чіплятися та висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свої хуліганські дії, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаної із застосуванням фізичної сили, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок і бажаючи цього, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за вищевказаною адресою, вчинив активні дії відносно ОСОБА_10 , шо супроводжувались нецензурною лайкою та застосуванням фізичної сили з боку ОСОБА_8 , а саме схопивши своєю правою рукою за комір футболки ОСОБА_10 потягнув за нього, що призвело до її розриву та пошкодження.
Продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, шо супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаної із завданням удару, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок і бажаючи цього, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4 , який також знаходився на зупинці громадського транспорту, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді - синця в лобовій області справа, які згідно висновку експерта № 771-А/16 від 30.06.2016р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Уперто не припиняючи тривалий час порушувати громадський порядок ОСОБА_8 не реагував на вимогу оточуючих осіб завершити свої хуліганські дії та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , демонструючи тим самим неповагу до загальноприйнятих норм моралі.
Допитана під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 , спочатку свою вину не визнав, при цьому зазначивши, що дійсно 17.06.2016 близько 11.00 год. він зустрівся на зупинці громадського транспорту, розташованій біля будинку 305 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, з раніше не знайомими потерпілими та свідком ОСОБА_9 , оскільки вони йому зателефонували та вимагали документи на його кіоск. Однак конфлікт розпочали потерпілі, першим його ударив ОСОБА_4 , він впав на коліно та пошкодив його, він нікого умисно не бив, громадський порядок не порушував. Потерпілі у нього вимагала гроші за збереження кіоску.
Потім під час дослідження доказів по справі, зокрема перегляду відеозапису події свою вину у скоєні злочину визнав повністю, розкаявся, попросив вибачення у потерпілих.
Вина ОСОБА_8 у скоєні злочину підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами.
Заявою ОСОБА_4 до відділу поліції від 17.06.2016р., яка зареєстрована в ЄРДР, відповідно до якої він повідомляє про те, що невідомий йому чоловік близько 11:00 год. на зупинці громадського транспорту біля б.305 по вул.Ак.Павлова в м.Харкові спричинив тілесні ушкодження. (а.с.110 )
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 згідно яких він працює головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю ХМР. В червні 2016р. разом із колегами - ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , він виїхав до ст.м. Студенська, з метою виявлення самовільно розміщених будівель. Вони зайшли до павільйону розташованого неподалік метро та запитали документи, їм дали телефон власника, він зателефонував представився та попросив привести документи підтверджуючі право користування земельною ділянкою на якому розташований павільйон. Чоловік приїхав, це виявився раніше не знайомий йому ОСОБА_8 , підійшов до них, вони перебували біля громадської зупинки по вул.Ак.Павлова, 305 в м.Харкові, одразу почав кричати висловлювався в їх адресу нецензурно, почав його хапати за шию. Потім підійшов та ціленаправлено ударив своєю головою в його обличчя, внаслідок чого пошкодив йому лоб .
За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання із фототаблицею, потерпілий ОСОБА_4 серед пред`явлених йому чотирьох чоловіків впізнав ОСОБА_8 як чоловіка , який 17.06.2016р. близько 11:00 год. за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова, б.305 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 139-142)
За висновками судово-медичної експертизи у зв`язку з подією 17.06.2016 року у ОСОБА_4 мав місце синець в лобовій області справа. Це ушкодження утворилося від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні особливості якого у вказаному ушкодженні не відобразилися, могло утворитися в строк і за обставин відомих із слів постраждалого (17.06.2016р. близько 11:00 год.) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .
Відомостей про те, що ОСОБА_4 міг одержати встановлене у нього ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту при доданні тілу прискорення немає. (а.с 128)
Заявою ОСОБА_10 до відділу поліції від 17.06.2016р., яка зареєстрована в ЄРДР, відповідно до якої він повідомляє про те, що раніше не відомий йому чоловік близько 11:00 год. на зупинці громадського транспорту біля б.305 по вул.Ак.Павлова в м.Харкові погрожував йому , розірвав його футболку. (а.с.147 )
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 згідно яких він працює головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю ХМР. В червні 2016р. разом із колегами - ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , він виїхав до ст.м. Студенська, з метою виявлення самовільно розміщених будівель. Вони зайшли до павільйону розташованого неподалік метро та запитали документи, їм дали телефон власника, ОСОБА_4 зателефонував представився та попросив привести документи підтверджуючі право користування земельною ділянкою на якому розташований павільйон. Чоловік приїхав, це виявився раніше не знайомий йому ОСОБА_8 , підійшов до них, вони перебували біля зупинки громадського транспорту по вул.Ак.Павлова, 305 в.м.Харков, почав розмову одразу на підвищеному тоні, став кричати, висловлювався в їх адресу нецензурно, кидався на них, схопив його за футболку, внаслідок чого її порвав, потім ударив ОСОБА_4 у голову, своєю головою..
Показання потерпілого ОСОБА_5 в частині пошкодження ОСОБА_8 його футболки, підтверджуються футболкою оглянутою у судовому засіданні на якій мається розрив.
За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання із фототаблицею, потерпілий ОСОБА_12 серед пред`явлених йому чотирьох чоловіків впізнав ОСОБА_8 , який 17.06.2016р. близько 11:00 год. за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова, б.305, спричинив фізичне насильство, висловлювався нецензурно. (а.с.157-160)
Показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких він працює головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю ХМР. В червні 2016р. разом із колегами - ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , він виїхав до ст.м. Студенська, з метою перевірки документів на землю, наявність договорів на користування землею. Вони зайшли до павільйону розташованого неподалік метро та запитали документи, їм рекомендували звернутися до кутка споживача. Вони зателефонували власнику та повідомили про необхідність надання документів підтверджуючих право користування земельною ділянкою на якому розташований павільйон. Чоловік приїхав, це виявився раніше не знайомий йому ОСОБА_8 , одразу почав кричати висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, порвав ОСОБА_13 футболку, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4 . Він хотів сфотографувати номер автомобіля на якому приїхав ОСОБА_8 , однак помилково включив камеру, яка записала конфлікт. Запис він надав поліції.
За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання із фототаблицею, свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому чотирьох чоловіків впізнав ОСОБА_8 , як чоловіка , який 17.06.2016р. близько 11:00 год. за адресою: м.Харків, вул. Ак. Павлова, б. 305, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.143-146)
Згідно відеозапису, здійсненого свідком ОСОБА_9 , вбачається, як ОСОБА_8 висловлюється в адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вулиці біля зупинки громадського транспорту нецензурною лайкою, кричить, застосовує фізичну силу до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому вказані особи намагаються уникнути конфлікту відходять від ОСОБА_8 , однак ОСОБА_8 продовжує голосно та нецензурно лаятися та прислідує потерпілих. Із запису вбачається, що ОСОБА_8 ніхто не бив, ніхто у нього гроші не вимагав, а ОСОБА_4 просив надати додатковий договір на землю, при цьому представляючись та показуючи посвідчення. (а.с.137 )
Свідок ОСОБА_14 ( по відношенню до ОСОБА_8 золовка) підтвердила, що ОСОБА_8 17.06.2016р. виїжджав до кіоску, який здає в оренду, оскільки йому зателефонували з вимогою підвести документи на кіоск.
Показами свідка ОСОБА_15 , яка підтвердила, що 17.06.2016р. вона разом із чоловіком ОСОБА_8 виїжджала до кіоску чоловіка, розташованого по вул.Ак.Павлова, оскільки йому зателефонували попросили показати документи.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , відповідно до яких вона 17.06.2016р. близько 11-12 год. перебувала на зупинці громадського транспорту по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, бачила конфлікт між раніше не знайомими їй - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , також ще була третя особа. ОСОБА_8 кричав на чоловіків, порвав одному футболку, висловлювався нецензурно (а.с.120-122).
Свідок ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у судовому засіданні показали, що 17.06.2016р. біля зупинки громадського транспорту біля ст.м. Студентська бачили як раніше не знайомий їм ОСОБА_8 кричав на раніше не знайомих їм чоловіків.
Посвідченнями на потерпілих та свідка ОСОБА_9 , з яких вбачається, що вони працюють головними спеціалістами відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю ХМР (а.а.126).
Згідно посадових інструкцій спеціаліста відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, відповідно до якої головний спеціаліст здійснює контролю за додержанням вимог законодавства України при використанні земель комунальної власності фізичними та юридичними особами, виявляє та фіксує факти неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки (самовільного зайняття), використання земельної ділянки без документа, що посвідчує право на земельну ділянку , неодержання доходів внаслідок порушення умов договору оренди землі (нецільове використання), невідповідності розміру орендної плати за договором оренди землі вимогам чинного законодавства. Згідно Положення про Департамент територіального контролю ХМР та положення про відділ самоврядного контролю за використанням земель метою діяльності Департаменту та його відділу є забезпечення належного використання та охорони земель комунальної власності територіальної громади м.Харкова, додержання земельного та містобудівного законодавства та запобігання його порушення (а.с. 111-119,123-125)
Приведені докази свідчать про умисні дії обвинуваченого на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю у вигляді пошкодження майна потерпілого ОСОБА_5 та нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Показання свідка ОСОБА_15 , що обвинуваченого потерпілі штовхнули, внаслідок чого він впав та пошкодив коліно, а також, що потерпілі вимагали гроші, спростовуються показами потерпілих, відсутністю пошкоджень у ОСОБА_8 , які знаходяться в причинному зв`язку із подією від 17.06.2016р., показаннями інших свідків, які вказали, що про гроші кричав саме ОСОБА_8 , а також наданим суду відеозаписом події.
Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Як особа ОСОБА_8 : має постійне місце проживання, працює ФОП, характеризується позитивно, одружений , має двох дітей - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий.
Суд не визнає обставинними, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнання своєї вини у скоєні злочину та каяття, оскільки обвинувачений визнав свою вину та покаявся лише після допиту усіх свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, в тому числі відеозапису злочину, тобто зізнався у скоєні злочину під беззаперечністю досліджених судом доказів, а також після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016рю», що свідчить про відсутності в його каятті щирості.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.296 КК у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016р.» Пунктом «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Обвинувачений у судовому засіданні повідомив, про свою згоду на застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016р.»
Враховуючи наявність у обвинуваченого двох дітей, віком до 18 років та його згоду на застосування амністії, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
засудив :
Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази: футболку вважати повернутою ОСОБА_5 , CD-R диск із відеозаписом залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1