Справа № 344/1026/18
Провадження № 1-кс/344/448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000022 від 16.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 за не притягнення її до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що 29.05.2017 працівники Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинили в м. Моршин Львівської області автомобіль марки «Сузукі» з іноземними номерними знаками державної реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , жительки м. Болехів Івано-Франківської області. Під час спілкування з ОСОБА_5 , зі слів останньої, працівник поліції ОСОБА_6 , 29.05.2017, близько 00 год. 15 хв. вимагав у неї за не притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення, нібито, нею правил дорожнього руху неправомірну вигоду у сумі спочатку 24 тисячі гривень, а потім 10 тисяч гривень та погрожував поміщенням транспортного засобу на арешт майданчик.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не мала при собі обумовлену працівниками поліції суму грошей, в подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, на службовому автомобілі разом із ОСОБА_5 прибули до неї додому на АДРЕСА_1 , де отримали від ОСОБА_5 , з її слів, в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі сто доларів США та двадцять англійських фунтів стерлінгів.

Під час проведення службового розслідування за даним фактом, працівниками внутрішньої безпеки Львівського управління ДВБ НП України встановлено знаходження патрульного автомобіля на якому 29.05.2017 здійснювали патрулювання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом з службовим планшетним пристроєм в проміжок часу з 22 год 28.05.2017 по 08 год 29.05.2017 на автодорозі в напрямку «Моршин Баня Лисовицька-Болехів». При цьому, в період часу, близько 00 год. 15 хв до 01 год 30 хв, 29.05.2017 вказаний планшетний пристрій був відсутній на зв`язку в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема була відсутня передача GPS координат з пристрою на сервер.

На досудовому слідстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по якому 29.05.2017 здійснював телефонні дзвінки в період з 00 год. до 08 год.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 заперечив своє перебування 29.05.2017 в період з 00 год до 08 год в м. Болехів Івано-Франківської області.

Таким чином, для перевірки показань свідка ОСОБА_6 з приводу його перебування чи відсутності в м. Болехів Івано-Франківської області 29.05.2017 в період з 00 год. до 08 год., на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Отримання даної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати цю інформацію неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період 00 год. до 08 год. 29.05.2017 року.

Ухвала діє до 25 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1