Справа № 583/1923/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

"29" травня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 23 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 185 ч. 1 Кримінального Кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 23 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 185 ч. 1 Кримінального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що на початку квітня 2014 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу до домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрав майно, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року близько 09 години ранку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння своєї бабусі гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вирішив викрасти металеві речі. Так, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілої поруч не було, а інші особи були відсутні, викрав з вище вказаного домоволодіння наступні речі: алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів без кришки, алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів без кришки, соковарку алюмінієву, алюмінієвий бідон без ручок об`ємом 40 літрів, банка фарби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`ємом 3 кілограми для підлоги, банка фарби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`ємом 3 кілограми, цинкову одноколісну будівельну тачку, багатопотужний водяний електро насос, сковорідку з кришкою, чавунний котел об`ємом 5 літрів, 2 чавунних котла об`ємом 3 літри та металевий казан об`ємом 20 літрів.

Після цього ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 , так як, під час проведення розслідування було встановлено, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в Охтирському психоневрологічному диспансері, з діагнозом «Розлади особистості та поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ, епісиндром в амнезії».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_5 для встановлення його винуватості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що зберігається у Охтирському психо неврологічному диспансері, котрий підпорядкований Комунальному закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизидо Сумського обласного психо неврологічного диспансеру.

В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена завчасно та належним чином про дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, враховуючи об`єктивні дані вищевказаного, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, особою у володінні якої вони знаходяться, тому вважаю за доцільне провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі осіб, у володінні яких знаходяться вищеперераховані документи

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 159-164,166, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 23 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 185 ч. 1 Кримінального Кодексу України задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , котрий підпорядкований Комунальному закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1