Справа № 461/2125/18
Провадження № 1-кс/461/1915/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

29.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 4 шт. на загальну суму 400 доларів США таких серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB №93608103 Q 1 шт.; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL №01266512 C 1 шт.; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HK №36059858 C 1 шт.; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL №01266511 C 1 шт.; особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 137 гривень та 100 доларів США; - робочі щоденники, чорнові записи ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», що належить ОСОБА_5 ; планшет марки «Lenovo MіIX3» в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що заступник начальника начальник Радехівського відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, 27.03.2018 отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США за надання останньому витягу із бази даних платників ПДВ, подальше не перешкоджання підприємницькій діяльності та надання конфіденційної інформації по діяльності інших суб`єктів підприємницької діяльності.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 27 березня 2018 року грошові кошти про накладення арешту на які просить прокурор, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за номером 0000082.

Крім того, майно вказане вище є тимчасово вилученим, про що свідчить протокол обшуку від 27 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 4 шт. на загальну суму 400 доларів США таких серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB №93608103 Q 1 шт.; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL №01266512 C 1 шт.; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HK №36059858 C 1 шт.; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL №01266511 C 1 шт.; особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 137 гривень та 100 доларів США; - робочі щоденники, чорнові записи ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», що належить ОСОБА_5 ; планшет марки «Lenovo MіIX3» в чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 невідкладно повідомити власників майна про накладення арешту на таке.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1