УХВАЛА
Справа № 520/5748/15-к

Провадження № 1-кс/520/762/15

27.04.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що 23.03.2015, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 55, по вул. Ак.Вільямса в м.Одесі, маючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві секції металевого забору, зеленого кольору, чим спричинив ЖБК Центральний - 26 матеріальні збитки на загальну суму 1 630 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22.04.2015 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, показаннями ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2015 за участі ОСОБА_6 та від 21.04.2015 за участі ОСОБА_9 ..

Існує необхідність в запобіганні ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, прокурору, суду.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст. 197 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності з корисливих мотивів, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, що є передумовою вчинення інших аналогічних злочинів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, пояснення слідчого про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин проти власності з корисливих мотивів, який згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, офіційно не працює, раніше не судимий, проживаючий в м. Одесі, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, з метою недопущення скоєння ним нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування і суду та забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177- 179, 186, 194- 196, 205, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету №520 слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятницяхз 10-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1