Номер провадження 1-кп/754/957/17
В И Р О К
Іменем України
11 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Норильськ Красноярського краю, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017р. приблизно в 01.00 годину ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №5-А по вул. Мілютенка в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкритий люк проник у сховище - в середину колодязя, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель довжиною 3336мм вартістю 1920грн. 34коп., відрізавши його за допомогою ножиць, які мав при собі, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.11.2017р. приблизно в 01.00 годину біля будинку №5-А по вул. Мілютенка в м.Києві побачив відкритий люк, з якого вирішив викрасти кабель, для чого через відкритий люк проник в середину колодязя, звідки таємно викрав кабель, відрізавши його за допомогою ножиць, які знайшов біля вказаного люка, після чого з викраденим кабелем пішов з вказаного місця, однак невдовзі був зупинений працівниками охорони, в подальшому викрадений кабель був у нього вилучений. Кількість та вартість викраденого кабелю він не оспорює.. Він зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, є членом громадської організації, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: фрагмент телефонного кабелю довжиною 3336мм - підлягає залишенню в ПАТ «Укртелеком», секторні ножиці, які були використані для вчинення злочину - підлягають знищенню, монтажний важіль, гайковий ключ, які не є знаряддями злочину та не містять на собі сліди злочину, власник яких не встановлений - підлягають передачі в доход держави.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4453грн. 20коп. вартість проведеної судово-трасологічної експертизи.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків в сумі 1920грн. 34коп., завданих кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: фрагмент телефонного кабелю довжиною 3336мм - залишити в ПАТ «Укртелеком», секторні ножиці знищити, монтажний важіль, гайковий ключ передати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4453грн. 20коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 1920грн. 34коп. у відшкодування матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: