overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/71/15-к
Провадження №1-кп/283/3/2017
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 не уповноважений був здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. Прокурор заперечив проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що відсутні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки йому вже змінювався запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Однак після закінчення строку дії даного запобіжного заходу ОСОБА_4 змінив своє місце проживання, не повідомивши про це суд, та перестав з?являтись в судові засідання. При направленні ухвал про привід ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та всіма іншими адресами, де він проживав, з?ясувалось, що за цими адресами він відсутній. У зв?язку з цим був оголошений його розшук.

Такі дії обвинуваченого свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 331 КПК України-

ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4108/16-к
Провадження № 1-кп/362/36/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001044 від 25.04.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«14» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/36/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 14.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 - на «10» жовтня 2017 року на 14-15 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого,представника потерпілого.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 279/429/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 вересня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 29 вересня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа №359/7261/17
Провадження №1-кп/359/495/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.09.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 15.09.2017 року, про що свідчить відповідна розписка. Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 15.09.2017 року.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 16.00 год. 29.09.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6422/17
Провадження 1-кп/524/505/17
УХВАЛА
19.09.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000379, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченки Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює НВП «Фероліт», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000379 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України на 13-00 годину 26.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/724/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1134/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/6153/17
Провадження №1-кп/524/490/17
19.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
-29.10.2002 року Автозавосдкьим районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст..ст. 70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-12.05.2005 року Автозавосдкьим районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-21.09.2015 року Автозаводскьим районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-01.06.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до штарфу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт від 15.08.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпілий підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/235/17
номер провадження 1-во/695/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Драбівського районного сектору з питань пробації про виправлення описки у вироку суду від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ

08.08.2017 року Драбівський районний сектор з питань пробації з вернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 10.05.2017 року. Дана заява мотивована тим, що у вироку, були виявлені неточності, що перешкоджають виконанню покарання, а саме у резолютивній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду від 10.05.2017 року вказано, на підставі п 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти такий орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до законодавства України, вказані обов`язки передбачені п.2 ч.2 ст. 76 та п.2 ч. 1 ст. 75 Кк України.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про розгляд повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 24.07.2017 р. було вирішено питання про виправлення вищевказаної описки, яка ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Керуючись ст. 379 КПК України , -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви відмовити в зв`язку з тим, що дане питання вирішено ухвалою суду від 24.07.2017 р., яка набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
14 вересня 2017 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 13 вересня 2017 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 20 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7217/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає. Крім того, прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді, яка характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання останньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_6 в суді не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Відповідно до ч.1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 23.10.2017 о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , яку направити на адресу суду до 23.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/568/17 Справа № 695/2444/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2017 року, якою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зі слів - на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, по 28 жовтня 2017 року включно,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2017 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, по 28 жовтня 2017 року включно - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня о 16 год. 30 хв.

Головуючий :

Судді :
19.09.2017 Справа № 756/9624/17
Унікальний № 756/9624/17
Порядковий № 1-кп/756/777/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючия у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальне провадження № 0005598 від 14.06.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше тричі судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Оболонському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та перебуває під вартою і строк тримання під вартою спливає 08.10.2017 року.
Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник в судове засідання не з`явився через свою зайнятість в іншому кримінальному провадженні в іншому суді, про що повідомив у відповідній заяві, направленій до суду.
Обвинувачений не заперечує проти продовження щодо нього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішивши зазначене питання за відсутності в судовому засіданні його захисника, виклавши свою згоду у відповідній письмовій заяві.
Представник потерпілого до суду не з`явився.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на реальну наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначене особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 , на строк 60 днів відповідно до ч. 1 ст. 197, ст. 331 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 17 листопада 2017 року включно.
Судовий розгляд відкласти до 14 години 20 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-о/759/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського міського суду від 26.01.2001р. за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про перегляд вироку Київського міського суду від 26.01.2001р., яким він був засуджений до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.463 КУПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив посилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Приймаючи до уваги, що заявником зазначається про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду, однак подана до суду, який не ухвалював вирок у справі, вважаю, що вказана заява підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 463, 369 КПК України, -

У х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського міського суду від 26.01.2001р. за нововиявленими обставинами направити до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: