Справа № 559/2507/17
Номер провадження 1-кс/559/765/2017
УХВАЛА
"21" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_3 , в якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.296, 397 КК України за його повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень від 15.11.2017; зобов`язати начальника СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області виконати дії відповідно до ст. 214 КПК України щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2017 до ЄРДР та здійснення досудового розслідування; зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області невідкладно зареєструвати подане ним 15.11.2017 повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 397 КК України до ЄРДР; зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, відповідно до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його повідомленням від 15.11.2017 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Скаргу обґрунтовує наступними доводами:15.11.2017 він звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області із повідомленням про ймовірне вчинення громадянами ОСОБА_4 та її сестрою злочинів, передбачених ст.ст.296, 397 КК України.

Проте, слідчий не вніс невідкладно до ЄРДР зазначених відомостей, згідно його повідомлення, не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, не надіслав на його адресу документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданого повідомлення, не розпочав досудового слідства за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 3997 КК України, не повідомив його письмово в установленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. Таким чином, не відреагував на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2017.

У суді скаржник скаргу підтримав. Пояснив, що 15.11.2017 близько 11:40 год. прийшла колишня клієнтка ОСОБА_4 . Почала хамити, махати руками, перекинула комп`ютерний монітор, відмовлялася залишити кабінет. Він усе знімав на відеокамеру та викликав поліцію. Після того звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, досі нема ніякої інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненсьткій області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду (а.с. 10), в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі. В телефонному режимі проінформували, що відомості за повідомленням скаржника про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесенні.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення громадянами ОСОБА_4 та її сестрою злочинів, передбачених ст.ст.296, 397 КК України (а.с. 5).

У матеріалах відсутня будь-яка інформація щодо направлення копії відповіді ОСОБА_3 на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Ч.3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення ОСОБА_3 слідчий допустив бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_3 від 15.11.2017 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 397 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. .

Слідчий суддя: