490/2161/18 27.03.2018
н/п 1-кс/490/2390/2018
Справа № 490/2161/18
У Х В А Л А
24 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олександрівка, Білоозерського району, Херсонської області, громадянину України, національність українець, не одруженого, раніше не судимого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 захисник ОСОБА_6
Досудовим розслідуванням встановлено суть кримінального правопорушення, що полягає у наступному, 22.03.2018 - 23.03.2018, близько 04 год. 00 год., більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , спричинили ОСОБА_8 численні удари руками в область голови та тулуба, після чого, відкрито заволоділи грошовими коштами на суму 600 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 600 грн.
За вказаних дій ОСОБА_3 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
23.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується наступними зібраними доказами: протоколом огляду місяця події від 23.03.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_3 як на особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, виникла необхідність обрати, щодо підозрюваного запобіжний захід.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого ступеню кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, на даний час офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 продовжити злочинну діяльність, слідчий у погодженому із прокурором клопотанні просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, який доводи клопотання підтримав, думку підозрюваного, та його захисника про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, є наявність ризиків переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, на які вказує слідчий і прокурор, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, чи суду;
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Підозрюваного ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_2 та звільнити.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1