Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10038/17

Провадження 1 кп/ 712/163/18

19лютого 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368КК України.

В судовому засіданні прокурор з метою дослідження наданих стороною обвинувачення доказів, які отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку, і які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню заявив клопотання про залучення спеціаліста для надання безпосередньої технічної допомоги.

В зв`язку з чим, головуючим по справі, на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення спеціаліста для надання безпосередньої технічної допомоги.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

На початку судового розгляду визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допити свідків, дослідження документів, звуко- і відеозаписів, речових доказів, допит обвинувачених.

Так, в ході дослідження документів, а саме протоколів негласних слідчих (розшукових) дій стороною обвинувачення запропоновано одночасно з їх дослідженням здійснити відтворення звукозаписів та демонстрацію відеозаписів, які являються додатками до зазначених протоколів та містяться на первинних носіях інформації.

Фіксація ходу та результатів негласних слідчих (розшукових) дії здійснювалась за допомогою технічних засобів, на підставі ст. 252 КПК України, при цьому дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у разі необхідності здійснюється за участю спеціаліста (ст. 266 КПК України).

У відповідності до вимог ст. 359 КПК України дослідження звуко- і відеозаписів проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації.

В свою чергу, звуко- і відеозаписи не можливо дослідити в залі судового засідання через відсутність відповідного обладнання.

Ст. 71 КПК України передбачено, що для надання безпосередньої технічної допомоги судом під час судового розгляду може бути залучений спеціаліст.

Враховуючи, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій здійснювалось відповідними підрозділами Управління Служби безпеки України в Черкаській області, отримана інформація фіксувалась за допомогою спеціального обладнання, доцільно залучити спеціаліста зазначеного управління.

Керуючись ст. 71 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задоволити.

1.Для надання безпосередньої технічної допомоги, а саме для відтворення звукозаписів та демонстрації відеозаписів, які являються додатками до протоколів негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні №0000218 від 08.06.2017 та містяться на первинних носіях інформації, залучити у кримінальному провадженні в якості спеціаліста співробітника відповідного підрозділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

2.Викликати визначену керівництвом Управління Служби безпеки України в Черкаській області особу в наступне судове засідання з відповідним обладнанням.

3.Копію ухвали скерувати на адресу Управління Служби безпеки України в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1