Справа № 216/5271/17
Провадження № 1-кс/216/3472/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетрвської області від 20.10.2017 року (справа № 216/5271/17), постановленої в рамках кримінального провадження № 0001814, відносно підозрюваної ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.11.2017 року.

Разом з тим, з часу обрання вказаного запобіжного заходу виникли нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, а саме, у зв`язку з холодною порою року та різкою зміною погодних умов малолітні діти підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (віком 2 місяці), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (віком 1 рік 10 місяців), почали хворіти на застудні захворювання, у зв`язку з чим у підозрюваної виникла необхідність купувати ліки та відвідувати медичний заклад з метою надання належної медичної допомоги малолітнім дітям, а також виконувати медичні приписи щодо необхідних прогулянок з дітьми на свіжому повітрі поза межами приміщення.

Однак на теперішній час зазначені вище елементарні материнські обов`язки ОСОБА_3 позбавлена можливості виконувати у зв`язку з застосуванням щодо неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Більше того, під час обрання запобіжного заходу 16.10.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001814 з підозрюваною ОСОБА_3 не було проведено жодних слідчих дій, що позбавляло суд в повній мірі оцінити поведінку підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Крім того, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 допитано, в ході допиту остання повідомила про обставини скоєних нею кримінальних правопорушень, повністю визнала себе винною в їх вчиненні та щиро розкаялась.

Отже, на час обрання запобіжного заходу судом не розглядались обставини щодо захворювання малолітніх дітей підозрюваної, а також відношення останньої до інкримінованих їй епізодів злочинної діяльності та її поведінку на стадії досудового розслідування.

Також судом не враховувалась обставина щодо зміни місця проживання підозрюваної у зв`язку з погіршенням побутових умов за адресою свого попереднього місця мешкання. Так з 22.10.2017 року підозрювана проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на теперішній час відпала потреба в застосуванні цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної. Більше того, за вказаних обставин цілодобовий домашній арешт виступатиме надмірним особистим тягарем підозрюваної, що в свою чергу порушує баланс між інтересами останньої та суспільними інтересами, що явно не відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі викладеного, захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив змінити обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід, поклавши на неї обов`язок не покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. по 07.00 год.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу й пояснили, що у підозрюваної є малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які потребують медичного догляду та прогулянок на свіжому повітрі.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 20.10.2017 року підозрюваній ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.12.2017 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з часу обрання вказаного запобіжного заходу виникли нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, а саме, у зв`язку з холодною порою року та різкою зміною погодних умов малолітні діти підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (віком 2 місяці), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (віком 1 рік 10 місяців), почали хворіти на застудні захворювання, у зв`язку з чим у підозрюваної виникла необхідність купувати ліки та відвідувати медичний заклад з метою надання належної медичної допомоги малолітнім дітям, а також виконувати медичні приписи щодо необхідних прогулянок з дітьми на свіжому повітрі поза межами приміщення.

Однак на теперішній час зазначені вище елементарні материнські обов`язки ОСОБА_3 позбавлена можливості виконувати у зв`язку з застосуванням щодо неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Більше того, під час обрання запобіжного заходу 16.10.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001814 з підозрюваною ОСОБА_3 не було проведено жодних слідчих дій, що позбавляло суд в повній мірі оцінити поведінку підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Крім того, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 допитано, в ході допиту остання повідомила про обставини скоєних нею кримінальних правопорушень, повністю визнала себе винною в їх вчиненні та щиро розкаялась.

Отже, на час обрання запобіжного заходу судом не розглядались обставини щодо захворювання малолітніх дітей підозрюваної, а також відношення останньої до інкримінованих їй епізодів злочинної діяльності та її поведінку на стадії досудового розслідування.

Також судом не враховувалась обставина щодо зміни місця проживання підозрюваної у зв`язку з погіршенням побутових умов за адресою свого попереднього місця мешкання. Так з 22.10.2017 року підозрювана проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_3 раніше обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, , 201, 205 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на заборону залишати житло в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до КВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1