overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1529/17
1-кс/140/841/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кп/140/269/17 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 року в порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1-кп/140/269/17 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1000220 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України.

Заява мотивована тим, що 13.10.2017 року за місцем утримання, без попереднього інформування ОСОБА_4 було доставлено під конвоєм до Немирівського районного суду де він дізнався, що мають розглядати клопотання прокурора про продовжена ОСОБА_4 строку тримання під вартоюще на два місяці, попередньо його ніхто не повідомляв про вирішення даного питання, а від так ОСОБА_4 не був до цього підготовлений, відсутність будь яких документів направлених до Вінницької установи виконання покарань № 1 про етапування ОСОБА_4 до Немирівського районного суду на 13.10.2017 року , його захисник не був повідомлений , та інші підстави відводу передбачені п.5 ч.1 ст. 75 КПК України.
Обвинувачений, його захисник підтвердили підстави відводу головуючого по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, так як п.5 ч.1 ст. 75 КПК України був вказаний помилково.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 як безпідставного.
Суд, заслухавши учасників розгляду заяви про відвід судді, приходить до висновку що обставини викладені в заяві в більшій частині не пов"язані з розглядом кримінального провадження в суді.

В заяві зазначено що стосується судового розгляду це виклик ОСОБА_4 в судове засідання на 13.10.2017 року та розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою за відсутності його захисника.

Однак, в заяві обвинуваченого зазначено що він не погодився на розгляд клопотання з іншим захисником і написав заяву про розгляд клопотання без захисника, що є його правом.

Відповідно судом не вбачаються обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання 13.10.2017 року, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 як головуючого про кримінальному провадженню № 0000220 від 11.08.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Провадження №1-в/127/1090/17
07 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши подану до суду заяву, матеріали судового провадження, суд, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст. Враховуючи, що сам заявник - орган виконання судового рішення відповідно до заяви начальника ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 , просить залишити раніше надіслану заяву без розгляду, суд приходить до переконання, що дане клопотання слід задовольнити, раніше надіслану заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 380,537, 539 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя:
233 Справа № 233/6103/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який затверджено 30 листопада 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/755/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
07 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська досудовий розгляд кримінального провадження № 0002108 від 14.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 05 жовтня 2017 року.

В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002108 від 14.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського,2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-Захисника адвоката ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/777/481/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.08.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/481/17 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2017, якою обвинувальний акт щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_3 повернуто прокурору,
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 06.08.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 10 год. 06.09.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5001/17
Провадження № 1-в/314/1600/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 28.05.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.1,2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
По даній справі засуджений: 24.11.2014 року Приморським районним судом Запорізької області з ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 24.11.2014 року,
Початок стоку: 24.11.2014 року кінець стоку: 24.12.2017 року,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.12.2017 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;
3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);
4) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено на проголошено 08 грудня 2017 року о 15 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
08.12.2017
Справа № 333/7250/17
Пр. № 1-кп/333/683/17
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004417 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0004417 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 січня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/7281/17
Пр. №1-кп/333/696/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11.12.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6453/17
Номер провадження 1-кп/333/643/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 8 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003115 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 09 січня 2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09 січня 2018 р. о 14 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області. Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000157 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.287 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 16:00 год. 21 грудня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого оскаржив вирок суду в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не оскаржуючи кваліфікацію дій його підзахисного, вважає призначене ОСОБА_3 покарання таким, що не відповідає за своєю суворістю тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Додає, що при зарахуванні ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання суд повинен був застосувати положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року й зарахувати строк відбуття покарання з 02.12.2016 року по день набрання вироком законної сили. Просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_3 мінімальну міру покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, вироки виконувати самостійно, та зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні відбуття покарання з 02.12.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом трьох днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1365/17
Провадження № 1-кс/710/181/2017
05.12.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 11.12.2017 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати:
- скаржника та його представника ,
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 08.12.2017 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1