УХВАЛА
Іменем України

09.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц. м.Чуднів Житомирської області, громадянина України, раніше судимого:

- 19.01.2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 17.06.2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.2, 27 ч.4, 5, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.4, 289 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Засуджений: 23.07.2015 року Баранівськийм районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 21.10.2015 року вирок від 23.07.2015 року в частині призначення покарання скасований. Постановлений новий вирок за яким засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 21.10.2015р. та з 13.01.2015р. по 15.01.2015р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку: 26.03.2015 року. Кінець строку: 28.08.2020 року, ? строку відбув 28.08.2017 року.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі, оскільки останній став на шлях виправлення, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання адміністрації установи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника Житомирської виправної колонії (№4), думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Житомирської області від 21.10.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 21.10.2015р. та з 13.01.2015р. по 15.01.2015р., відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 27.03.2015р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Житомирській УВП (№8) допустив два порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З 08.11.2015 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання порушень режиму тримання не допускає .Стягнень не має. На даний час працевлаштований робітником на дільниці вторинної переробки сировини. До праці ставиться сумлінно. Має два заохочення. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Завдання програми виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_3 підтримала, так як він став на шлях виправлення. Станом на 28.08.2017р. останній відбув 1/2 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком апеляційного суду Житомирської області від 21.10.2015 року на обмеження волі строком на 2(два) роки 06 (шість) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1