Справа № 456/3759/17
Провадження № 1-кп/456/116/2018
ВИРОК
іменем України
31 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 02 листопада 2017 року близько 05 год. 52 хв., в приміщенні торгового залу супермаркету ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Січових Стрільців,4а в м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрав з торгового стелажа супермаркету пляшку коньяку марки «Хенесі», ємкістю 0,5 л., загальною вартістю 534,42 грн., яку заховав за пояс штанів, в які був одягнений та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-Маркет» шкоду на загальну суму 534, 42 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та навів обставини вчинення крадіжки аналогічні, викладеним в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду 24.01.2018 р. заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, в призначенні покарання покладається на розсуд суду, а відтак, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника потерпілого, проти чого обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечили.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Суд вважає доведеними факт таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 чужого майна, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речовий доказ компакт диск - залишити при матеріалах кримінального провадження №0001977.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя ОСОБА_1