Справа № 761/8952/18
Провадження № 1-кс/761/6212/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002869 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 14 березня 2018 року надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002869 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно речові докази, що 13 березня 2018 року виявлені та вилучені в ході проведення слідчої дії обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі, 3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрий поміщено до поліетиленового пакету; використаний презерватив, котрий поміщено до поліетиленового пакету; 3 блокноти, котрі поміщено до поліетиленового пакету; 1 пляшка з-під олії для масажу порожню та 1 пляшку з під олії для масажу повну, котрі поміщено до поліетиленового пакету; однодоларова купюра з нашаруваннями невідомої речовини; залізна планка з нашаруваннями невідомої речовини; тарілка з нашаруваннями невідомої речовини; трубочка з нашаруваннями невідомої речовини; пластикова карта з нашаруваннями невідомої речовини; порошкоподібна речовина; котрі поміщено до поліетиленового пакету.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 13 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом з раніше невідомою йому ОСОБА_6 запрошеною ним для надання платних послуг загального масажу тіла (без надання інтимних послуг), виник злочинний намір, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

В подальшому ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, приблизно о 15 год. 30 хв. у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вступив із ОСОБА_6 в статеві зносини у формі орогенітального статевого акту.

13 березня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вказані вище предмети, які визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та предмети з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз по вилученим в ході обшуку речам та предметам.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 13 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням даними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені 13 березня 2018 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 речі та предмети мають ознаки доказу у кримінальному провадженні №0002869 від 13 березня 2018 року, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що 13 березня 2018 року виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході проведення слідчої дії обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Самсунг Гелаксі, 3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрий поміщено до поліетиленового пакету;

-використаний презерватив, котрий поміщено до поліетиленового пакету;

-3 блокноти, котрі поміщено до поліетиленового пакету;

-1 пляшка з-під олії для масажу порожню та 1 пляшку з під олії для масажу повну, котрі поміщено до поліетиленового пакету;

-однодоларова купюра з нашаруваннями невідомої речовини;

- залізна планка з нашаруваннями невідомої речовини;

- тарілка з нашаруваннями невідомої речовини, трубочка з нашаруваннями невідомої речовини;

- пластикова карта з нашаруваннями невідомої речовини;

- порошкоподібна речовина, котрі поміщено до поліетиленового пакету.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1