Справа № 474/894/17
Провадження № 1-кп/474/8/18
В И Р О К
Іменем України
20.03.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000331 від 05.09.2017 ) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове, Новосанжарського району, Полтавської області, освіта 2 класи, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, не працюючого, поживаючого однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року близько 22.00 год., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи ключ від запорів вхідних дверей будинку знайденим біля його входу, знаючи обстановку в будинку та що в ньому відсутні мешканці, проник до житлового будинку що розташований по АДРЕСА_3 , звідки викрав, кормоподрібнювач марки "Эликор-1" синього кольору, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , збитки розмірі 1368 грн.

Він же, 03.09.2017 р., близько 22:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна брухту чорного металу, шляхом вільного доступу, викрали металевий поштовий ящик, вагою 90 (дев`яносто) кг., вартістю по 5,40 грн. за один кг., що був розташований на дорозі навпроти будинку АДРЕСА_4 , належного - ОСОБА_10 , який шляхом його розхитування витягли з землі, за допомогою гужового транспорту відвезли його по місцю проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), та після розтину на частини 04.09.17 р. продали ОСОБА_11 спричинивши потерпілому збитки на суму 486 грн.

Вина обвинувачених у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують їх особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він вину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що в липні 2017 р., точної дати не пам`ятає, під час вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за місцем його проживання, АДРЕСА_1 , у вечірній час у нього виник умисел на викрадення чужого майна а саме - кормоподрібнювача марки "Эликор-1" синього кольору, який знаходився в будинку за адресою, АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , в якому тимчасово проживала остання, користуючись тим, що вона в цей час знаходилась у його будинку, повідомивши присутніх, що має намір піти за горілкою, для подальшого вживання, пішов до ОСОБА_14 , якому запропонував, щоб той купив у нього кормоподрібнювач, пояснивши, що кормоподрібнювач належить його знайомому - ОСОБА_15 . Домовившись про його продаж, він близько о 22 год., того ж дня знаходячись на території житлового будинку, взяв ключ від вхідних дверей, про місце знаходження якого знав, відчинив вхідні двері, зайшов в будинок, виніс кормоподрібнювач марки "Эликор -1" синього кольору, та заніс до помешкання - ОСОБА_14 , продавши його за - 500 (п`ятсот) грн., за які купив продукти харчування, горілку. З вартістю викраденого встановленого в ході досудового розслідування, в сумі - 1368 грн., - згоден.

Також показав, що 03.09.2017 р., в вечірній час, він разом зі своїм знайомим - ОСОБА_16 , приїхали на гужовому транспорті до житлового будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживали - ОСОБА_4 , зі своєю співмешканкою - ОСОБА_5 , де спілкувались та вживали спиртні напої, ОСОБА_16 , сп`янівши від надмірного вживання алкоголю ліг спати, ОСОБА_5 , також .Під час розмови з ОСОБА_4 , вони згадали, про металевий поштовий ящик, який раніше бачили, по АДРЕСА_4 - який в подальшому мали намір викрасти та продати на металобрухт. Взявши гужовий транспорт без дозволу господаря - ОСОБА_16 , поїхали на вул. Радісна, де викрали металевий поштовий ящик, який стояв на дорозі біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом його розхитування, витягли з землі та завантажили на гужовий транспорт. Завезли до місця проживання ОСОБА_4 , де 04.09.2017 року на присадибній ділянці (городі), сокирою розібрали його, на частини. Металеві частини поштового ящику продали за 330 грн., ОСОБА_11 , куди останній, приїхав на телефонний дзвінок ОСОБА_3 , з приводу придбання металевих частин поштового ящику. Отримані кошти поділили між собою. З вартістю викраденого встановленого в ході досудового розслідування, відповідно до довідки про вартість Тов «Мінерал» в сумі - 486 грн., - згоден.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив факт вчинення ними, крадіжки металевого поштового ящику при обставина повідомлених обвинуваченим ОСОБА_3 , який знаходився на дорозі біля будинку АДРЕСА_4 , доповнивши, що він не пам`ятає хто з них запропонував викрасти зазначений металевий ящик. Ролі між собою не визначали, дійшли до рішення про вчинення крадіжки разом. З вартістю викраденого встановленої в ході досудового розслідування відповідно до довідки Тов`Мінерал» - 486 грн. - згоден.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_3 , в якому тимчасово проживає з січня 2017 р., її сестра - ОСОБА_13 . У вересні 2017 року знаходячись в житловому будинку, виявила відсутність кормоподрібнювача марки "Эликор -1" синього кольору, який в 2013 році купила, в м. Первомайськ, за ціною - 650 грн., запитавши у сестри ОСОБА_17 куди зник кормоподрібнювач, вона відповіла, що не знає, після чого звернулася до правоохоронних органів. Який через декілька днів, працівниками поліції їй було пред`явлено для впізнання, оглянувши його, впізнала його як свій, після чого повідомили, що він був проданий - ОСОБА_3 , іншій особі. З вартістю викраденого встановленої в ході досудового розслідування - згодна. Претензій матеріального та морального до обвинуваченого - ОСОБА_3 , не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що проживає за адресою АДРЕСА_4 . В 2014 році точної дати не пам`ятає, придбав на метало базі в м. Первомайськ, металевий поштовий ящик, по ціні металобрухту, вага якого складала - 90 кг. Полагодивши зазначений поштовий ящик він встановив його біля дороги, навпроти свого житлового будинку для спільного користування з сусідами. 04.09.2017 р., сусідкою - ОСОБА_18 , яка проживає в будинку АДРЕСА_5 , було виявлено крадіжку металевого поштового ящику, яка повідомила про це правоохоронні органи. Після того як працівники поліції запропонували йому оглянути металеві рештки від поштового ящику які добровільно видав - ОСОБА_11 , з яких він впізнав, як деталі від належного йому поштового ящику. З вартістю викраденого встановленої в ході досудового розслідування - 486 грн. - згоден. Матеріальні збитки йому відшкодовано повністю.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2017 р., витягом з кримінального провадження № 0000331 від 05.09.2017 р., за заявою ОСОБА_18 , про вчинення в період часу з 03.09 по 04.09.2017 р., крадіжки металевого поштового ящику б/в, який знаходився біля території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 ;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2017 р., витягом з кримінального провадження № 0000337 від 07.09.2017 р., за заявою ОСОБА_9 , про те, що в липні 2017 року, невідома особа, шляхом проникнення до житловому будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку - кормоподрібнювача марки "Эликор -1" синього кольору;

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000331, 0000337 з присвоєнням їм єдиного номеру 0000331.
Протоколом огляду місця події від 05.09.2017 р., відповідно до якого в ході огляду узбіччя біля території домоволодіння за АДРЕСА_4 , було встановлено, що на поверхні землі біля металевого паркану будинку АДРЕСА_4 , на відстані 30 см., виявлено два кутника, на яких раніше був закріплений - металевий поштовий ящик, який на момент огляду був - відсутній.

Заявою ОСОБА_11 від 08.06.2017р. про добровільну видачу працівникам поліції - металевих частин від поштового ящику, загальна вага яких становила - 90 кг.

Протоколом огляду місця події від 08.06.2017 р., по місцю проживання ОСОБА_11 , по АДРЕСА_6 з фото таблицею, предметом якого були - металеві частини різних розмірів поштового ящику, загальна вага яких при зважуванні склала - 90 кг., які як зазначив останній придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.09.2017 року для власних потреб.

Постановою від 08.09.2017 року про визнання - металевих частин від поштового ящику, загальна вага яких становила - 90 кг., речовими доказами та розпискою ОСОБА_10 про прийняття їх на відповідальне зберігання;

Довідкою від 12.09.2017 року ПФ ТОВ «Мінерал» відповідно до якої станом на вересень 2017 р. вартість 1 кг. брухту чорного металу становить 5,40 грн.

Протоколом огляду від 11.09.2017 р., кормоподрібнювача "Эликор -1" синього кольору, який проводився на території домоволодіння - ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого встановлено, що на кришці з показниками пристрою зазначено: енергопостачання - 220 V, потужність - 1700 W, режим S в І154 18 кв., ТУ У 29.3-6; 2009 р., на електричному двигуну синього кольору прикріплений кабель довжиною 1,5 м., зверху якого прикріплено ящик який не фарбований, для засипання зерна - висотою 48 см., шириною 53 см., до двигуна прикріплено саморобне кріплення, що представляє собою два паралельно встановлені металеві кутники, довжиною 45 см., шириною металу 4,5 см. Після чого, потерпілою - ОСОБА_9 , було оглянуто його, який впізнала як свій.

Постановою від 11.09.2017 року про визнання - кормоподрібнювача марки "Эликор - 1" синього кольору, речовим доказом та передачу його до КРД Врадіївського ВП.

Квитанцією № 5, про прийняття до КРД Врадіївського ВП, речового доказу по кримінальному провадженні за № 0000337 - кормоподрібнювача марки "Эликор - 1" синього кольору.

Висновком експерта від 11.09.2017 року, згідно якого - вартість кормоподрібнювача марки "Эликор - 1", 2003 року випуску, виробництва Україна, станом на вересень 2017 року становила - 1368 грн.

Вимогою про судимість № 117-08092017/48012 від 08.09.2017 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою Врадіївської ЦРЛ, № 671 від 12.09.2017 р., довідкою Миколаївського наркологічного диспансеру № 5879 від 10.10.2017 р., довідкою Врадіївської с/р № 4170 від 11.09.2017 р., характеристикою від 11.09.2017 р., довідкою Врадіївського РВК № 1195 від 11.09.2017 р., висновком судово-психіатричного експерта № 341 від 18.10.2017 р., досудовою доповіддю органу пробації від 17.01.2018 р., відповідно до яких - ОСОБА_3 ,- є особою раніше не судимою, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на військовому обліку не перебуває, не одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення високі та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі лише у виняткових випадках, з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності (F 70), страдає в даний час і страдав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, - психічним розладом легка розумова відсталість в ступені вираженій дебільності, ускладненої синдромом залежності від алкоголю з поведінчіськими порушеннями із ступенем вираженості якого він на момент інкримінованого діяння та в теперішній час не міг і не може в повній мірі віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вимогою про судимість № 127-08092017/48012 від 08.09.2017 р. на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Врадіївського районного суду № 474/806/13-к від 08.08.2014 р., довідкою ЦРЛ № 670 від 12.09.2017 р., довідкою, характеристикою Врадіївської с/р № 4164 від 11.09.2017 р., довідкою Врадіївського РВК, № 1196 від 11.09.2017 р., досудовою доповіддю органу пробації від 17.01.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_4 , є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога перебуває, з діагнозом - синдром залежності від алкоголю, перебуває на військовому обліку, позитивно характеризується по місцю свого проживання, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення високі та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі лише у виняткових випадках.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , про час, місце та предмет зниклого (кормоподрібнювача марки "Эликор - 1", синього кольору), ОСОБА_14 , про придбання у нічний час, в середині липня 2017 р., кормоподрібнювача у обвинуваченого ОСОБА_3 , для власних потреб за 500 грн., ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про зникнення по АДРЕСА_4 , в ніч з 03.09. по 04.09.2017 р., металевого поштового ящику, ОСОБА_16 , про використання його гужового транспорту для перевезення викраденого металевого поштового ящику, ОСОБА_11 , про придбання металевих частин поштового ящику на території домоволодіння ОСОБА_4 , у обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за - 330 грн., з врахуванням того, що обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , - повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, що їх позиція добровільна та що їм зрозуміло, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованих йому злочинах, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд також вважає доведеною його вину в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує:

ОСОБА_3 обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих обставин справи (добровільне повідомлення про обставини вчинених злочинів, перелік об`єктів злочину, які були викрадені та місця продажу, збуту викраденого), добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_10 , психічний стан його здоров`я згідно висновку судово-психіатричного експерта (легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності), відповідно до якого він не потребує примусових заходів медичного характеру, особу обвинуваченого, який посередньо характеризувався по місцю проживання до вчинення злочину, обтяжуючі обставини, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який посередньо характеризувався по місцю проживання до вчинення злочину, та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, висновку органу апробації відповідно до якого його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, він не становить високої небезпеки для суспільства, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризувався, до вчинення кримінального правопорушення, та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України за ч. 3 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з визначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із звілненням від його відбуття з випробовуванням та покладанням обов`язків на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих обставин справи (добровільне повідомлення про обставини вчиненого злочину, перелік об`єктів злочину, які були викрадені та місця збуту викраденого), відшкодування завданого збитку, особу обвинуваченого, який посередньо характеризувався по місцю проживання до вчинення злочину, обтяжуючі обставини вчинення злочину - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який посередньо характеризувався по місцю проживання до вчинення злочину, та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновку органу пробації, відповідно до якого його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, він не становить високої небезпеки для суспільства, та з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризувався, до вчинення кримінального правопорушення, та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, із звльненям від його відбуття з випробовуванням та покладанням обов`язків напідставі ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5. ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік,
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки в період випробувального терміну:
? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, у виді 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти обов`язок на ОСОБА_4 :
? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
- кормоподрібнювач марки "Эликор-1" синього кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні в КРД Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області, повернути - ОСОБА_9 , як законному володільцю;
- металеві деталі поштового ящику, загальною вагою 90 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні в у потерпілого - ОСОБА_10 , залишити останньому як власнику (законному володільцю).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1