справа № 208/5314/15-к
провадження № 1-кс/208/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Інвест груп Дніпро» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.03.2015 за ч.1 ст.272 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло клопотання про скасування арешту майна, належного ТОВ «Інвест груп Дніпро» на праві власності, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е «DAF FT CF 85.430», д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;спеціалізований напівпричеп «CODER S 3384D» Н/ПР паливозаправник Е, д/з НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; загальний причіп «ПА 004» ПР-легковий В, д/з НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 та поновити на їх відчуження, користування та розпорядження. Зобов`язати службових осіб відповідних державних органів виконавчої влади внести запис щодо скасування арешт на майно, яке на праві власності належить ТОВ « Інвест груп Дніпро».

В судове засідання представник ТОВ «Інвест груп Дніпро» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо скасування арешту майна, окільки дане кримінальне провадження за № 0000008 від 03.03.2015, було розглянуто та постановлено вирок від 26 серпня 2015 р. який набрав законної сил.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, вважає заяву представника ТОВ «Інвест груп Дніпро» такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Ч. 4 ст. 174 КПК України регламентовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 квітня 2015 р. в рамках кримінального провадження № 0000008 від 03.03.2015 накладено арешт на майно, а саае: автомобіль «DAF» д/з НОМЕР_1 , з причепом д/з НОМЕР_3 та автомобільний причеп д/з НОМЕР_5 з установленим на ньому обладнанням, кустарного виробництва.

Відповідно до інформації, наданої МВС України Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242 від 28.02.2018 р., на підприємство ТОВ «Інвест груп Дніпро», внесено в комп`ютерну базу даних контрольного АМТ НАІС ДДАІ санкція «Арешт та/або заборона на відчуження», а саме: «DAF FT CF 85.430», д/з НОМЕР_1 , «CODER S 3384D», д/з НОМЕР_3 , «ПА 004», д/з НОМЕР_5 .
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.08.2015, який набрав законної сили, у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.03.2015 засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 272 КК України до штрафу в розмірі 2 550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, речові докази по справі відсутні, спеціальна конфіскація не застосовувалась, що свідчить про відсутність необхідності в подальшому арешті вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ «Інвест груп Дніпро» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.03.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.04.2015 на майно, належне на праві власності ТОВ «Інвест груп Дніпро», , а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач Е «DAF FT CF 85.430», д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;спеціалізований напівпричіп «CODER S 3384D» Н/ПР паливозаправник Е, д/з НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; загальний причіп «ПА 004» ПР-легковий В, д/з НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , з установленим на ньому обладнанням кустарного виробництва.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1