печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, без місця реєстрації на території України та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.12.2003 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05.02.2007 Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.01.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2011 Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.10.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.11.2011 Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі 19.09.2014 умовно-достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 9 днів; будучи повідомленим про підозру слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 24.03.2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Планеттойс, що знаходиться на 4 поверсі ТРЦ Гулівер, який розташований за адресою: м. Київ,пл. Спортивна, буд. 1-а, оглянувши виставлені на продаж товари, зокрема іграшку квадрокоптер на радіокеруванні, артикул 512-v, вартістю 740 грн. 30 коп., переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Планеттойс».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказану іграшку з полиці та, пошкодивши на її картонній коробці антикрадіжковий пристрій, поклав її у паліетиленовий пакет з надписом Алокозай.
Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене майно, що належить ТОВ «Планеттойс», не розрахувавшись за товар у касі, пройшов через антикрадіжкові рамки, які не спрацювали, та вийшов за межі магазину Планетойс, довів таким чином свої злочинні дії до кінця, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаяв ся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання може бути визнано рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які віднесено кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;
- особу обвинуваченого ОСОБА_4 який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Речові докази: картонну коробку з пристроєм «Квадрокоптер» на радіокеруванні, артикул 512-v, штрих код 799, що передано на зберігання представнику ТОВ «Планеттойс» залишити останньому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особа яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1