Справа № 161/3501/18
Провадження № 1-кп/161/529/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 26 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з повною вищою освітою, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює касиром оператором в ТзОВ "ПОСТФІНАНС", не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 01 лютого 2011 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що у м. Луцьку по вул. Ярощука, 2, з метою призначення та отримання допомоги по безробіттю, надала недостовірні відомості працівнику вказаної установи, на підставі яких сформовано офіційний документ Заява про надання статусу безробітного від 01 лютого 2011 року, в якому зазначено, що вона немає заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, тим самим приховала відомості перебування її у трудових відносинах із Луцьким коледжем рекреаційних технологій та права, після чого, засвідчила достовірність вказаних відомостей в заяві про надання статусу безробітного власним підписом, чим підробила офіційний документ, який згідно ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення" став підставою набуття статусу безробітного та у відповідності до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", призначено виплату допомоги по безробіттю.

Крім цього, вона ж, 01 лютого 2011 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що по вул. Ярощука, 2 в м. Луцьку, з метою отримання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ Заяву про надання статусу безробітного від 01 лютого 2011 року, в якому зазначено, що вона немає заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, тим самим приховала відомості перебування її у цивільно-правових відносинах із Луцьким коледжем рекреаційних технологій та права, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.
Окрім того, вона ж, 01 лютого 2011 року, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у трудових відносинах із Луцьким коледжем рекреаційних технологій та права, що в свою чергу відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Про зайнятість населення" позбавило б її права на отримання допомоги по безробіттю, проте, в період часу з 02 травня 2011 року по 26 січня 2012 року заволоділа призначеною допомогою на загальну суму 6571 грн. 43 коп., чим спричинила Міністерству соціальної політики України в особі Луцького міської центру зайнятості майнову шкоду на вказану суму.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та які виразились у підробленні офіційного документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем.

Також, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України, зокрема, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа.

Крім цього, вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які відповідно виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
21 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч.ч. 1, 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вказане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення невеликої та середньої тяжкості злочинів, по яких вже минули строки давності на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст.49 КК України.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які, кожен, зокрема, не заперечували щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, оглянувши і дослідивши матеріали судового провадження на підставі обвинувального акту та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо неї з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, 01 лютого 2011 року та в період з 02 травня 2011 року по 26 січня 2012 року, вперше злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та ч. 1 ст. 190 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, з моменту вчинення нею злочинів минуло більше трьох та п`яти років, відповідно, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст.49 КК України та звернулася до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 26 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року), ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1