Справа №766/2312/18
н/п 1-кс/766/2490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000321 слідчого слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000321 від 31.01.2018 р. слідчого слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпіла ОСОБА_4 , знімає приміщення в суборенду загальною площею 15м2 (Договір суборенди приміщення від 15.12.2015 року) за період часу з 20.01.2018 року до 31.01.2018 року шляхом зняття копії інформації на оптичний носій, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2018 року до чергової частини Корабельного ВП Херсонського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 20.01.2018 року до 31.01.2018 року перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться ФОП агенція нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку комп`ютерної техніки, а саме монітора SAMSUNG (колір комбінований - чорний з сірим, діагональ 17 дюймів) та процесора («Asus» TA-D51 молочного кольору), чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпіла пояснила, що є керівником ФОП агенція нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та знімає в суборенду в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 м2 під свій офіс (Договір суборенди приміщення від 15.12.2015 року). За місцем роботи з`являється не часто. Так ОСОБА_5 31.01.2018 року прийшла на роботу та виявила відсутність комп`ютерної техніки, а саме - монітора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (комбінованого кольору чорний з сірим, 21 дюймів) та процесор («Asus» TA-D51 молочного кольору. Одразу потерпіла звернулася до керівника відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та запитала про зникнення комп`ютерної техніки, на що остання відповіла, що хтось приходив та забрав монітор та процесор, як вона зрозуміла на ремонт.

Вказаний факт 31.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ведеться відеоспостереження.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 20.01.2018 року до 31.01.2018 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000321 від 31.01.2018 р. слідчому слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпіла ОСОБА_4 , знімає приміщення в суборенду загальною площею 15м2 (Договір суборенди приміщення від 15.12.2015 року) за період часу з 20.01.2018 року до 31.01.2018 року шляхом зняття копії інформації на оптичний носій, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1