Справа № 314/2666/17 Провадження № 1-кс/314/1053/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000784 від 09 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ),які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператору, у період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 липня 2017 року, поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
При розгляді клопотання прокурор та слідчий повністю його підтримали, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 06.07.2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, невстановлені особи на вул. Лесі Українки в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, погрожуючи вогнепальною зброєю, позбавили волі та викрали ОСОБА_4 , перевезли до невідомого приміщення (дачної ділянки), де насильно утримували до 20-ї години, вимагаючи передачі майна та грошей, та заволодівши при цьому певними речами, після чого вивезли його до лісосмуги в районі с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, де залишили, після чого потерпілому вдалося звільнитися.

Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація щодо абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора, у період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 липня 2017 року, поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 тобто на місці, де був викрадений потерпілий.На підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені слідчим у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 32339; CID 1102 у період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 липня 2017 року, поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати слідчому копію цієї інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 17 серпня 2017 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2017