Провадження №1-в/193/29/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 січня 2018 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ "Софіївська виправна колонія" (№45)" ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2014 року за ст.307 ч.2 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднали невідбуту частину покарання згідно вироку від 28.04.2009 року та остоточно до відбуття 07 років 01 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016року згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.12.2013 року по 21.10.2014 року.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року згідно ст.72 ч.5 КК України, було зараховано строк попереднього ув"язнення з 14.11.2008 року по 28.04.2009 року, суд, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ..
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, був заохочений один раз правами начальника установи та заохочений один раз права начальника відділення, стягнень немає, відбув 3/4 строку призначеного вироком покарання.
Представник адміністрації колонії в судовому засідання підтримав подання, та просив задовільнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
На час звернення адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного вироком суду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений: 22.11.1999 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 81 ч.3, 44, 42, 46-1 КК України до 03 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 02 роки.
Також засуджений вироком Новокаховським районним судом Херсонської облатсі від 28.04.2009 року за ст.186 ч.3 КК України до 06 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2013 року умовно-дострокове на 01 рік 10 місяців 26 днів.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обовязкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбуття покарання мав два заохочення, одне стягнення, яке погашене.
03 серпня 2017 року, засіданням комісії Софіївської ВК №45 у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про заміну призначеного покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.82 КК України, у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме не став на шлях виправлення.
Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній на теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує, до їх виконання ставиться добре. До своїх обовязків, які виконує вчасно, ставиться відповідально, проявляє ентузіазм та ініціативу при виконанні доручень, приймає виважені рішення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділені, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення", "Подолання наркотичної залежності". Підтримує зв"язки з батьком, братом, шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки, цінує ці зв"язки. Має позов - 2571, 00 грн, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає.
Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 01 (один) рік 08 (вісім) місяців 01 (один) день.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш мяким зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1