УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/250/18
У Х В А Л А
смт. Романів 15 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2015 року близько дев`ятої години в с. Годиха Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші жителі села Годиха, за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна, прибули на територію дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі ДП АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), через вхідні двері проникли до приміщення корівника, звідки таємно викрали 31 голову великої рогатої худоби, які належать фермерському господарству " ОСОБА_14 " (далі ФГ " ОСОБА_14 "), головою якого являється ОСОБА_15 .
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення допиту осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, останні вказали на те, що ДП АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передало на зберігання ФГ " ОСОБА_14 " майно (в тому числі велику рогату худобу). Окрім цього зазначили, що вони являються власниками майнових паїв колгоспу ім. Ватутіна правонаступником якого являється дане акціонерне товариство, а тому, через відсутність оплати своїх акцій, прийняли рішення про самовільне вилучення майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 грудня 1994 року відбулися загальні збори членів асоціації пайовиків колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення яких оформлено протоколом, відповідно до якого вирішено здійснити реорганізацію асоціації пайовиків в аграрне господарство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " колективної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без прав юридичної особи, як структурного підрозділу зазначеної фірми з передачею їй всього майна асоціації. Далі аграрне господарство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " колективної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " реорганізоване у ДП АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Серед іншого, досудовим розслідуванням встановлено, що державна реєстрація ДП АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зберігається реєстраційна справа даного суб"єкта господарювання.
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, слідчий СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому, іншим слідчим, старшому слідчому, керівнику органу досудового розслідування та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ДП АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом зняття копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що 15 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 14 листопада 2015 року близько 9 години 30 хвилин в с. Годиха Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші жителі села Годиха, за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна, прибули на територію ДП АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через вхідні двері проникли до приміщення корівника, звідки таємно викрали 31 голову великої рогатої худоби, які належать ФГ " ОСОБА_14 ", головою якого являється ОСОБА_15 .
Встановивши, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копій, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.