Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2893/18
Провадження № 1-в/711/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ЧВК-62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 не відбув ? частини, призначеного йому судом строку покарання, а тому до нього не можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , оскільки він не відбув ? частини строку, призначеного йому судом покарання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Даним вироком ОСОБА_5 у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього увезення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 24.02.2015 року по 11.03.2016 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишено особисте зобов`язання.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.08.2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року ухвалений відносно ОСОБА_5 , - залишений без змін та відповідно набрав законної сили 22.08.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 затриманий 25.09.2017 року та з цього часу відбуває покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин. Покарання відбуває з 25.09.2017 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю ? частини строку покарання, призначеного судом (03 років 06 місяців), тобто 21.02.2019 року.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

При вирішенні питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не відбув ? частину покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року, тому до нього не можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України.

До того ж, останній не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим адміністративною комісією установи 29.12.2017 року йому було відмовлено в застосуванні пільги, передбаченої ст. 101 КВК України.
А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації ЧВК-62 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1