Справа №584/946/15-к
Провадження №1-в/584/5/18
УХВАЛА
09 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
представника Путивльського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 08.09.2015 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.09.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На обліку в Путивльському РС КВІ знаходився з 13.10.2015.
Начальник Путивльського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовував тим, що протягом строку випробування засуджений допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, які носили несистематичних характер, вчинення адміністративних правопорушень не допускав, однак протягом перебування на обліку вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, інформація відносно якого 11.03.2016 внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000105, 09.12.2016 винесено вирок, яким визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.03.2017 скасовано та призначено новий розгляд і справу в подальшому, на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07.04.2017, було передано для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, а також вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, інформація відносно якого 24.10.2016 внесена ЄРДР за №0000454, однак відносно ОСОБА_5 не винесено вироки, за місцем проживання характеризується посередньо, тобто виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.
В судовому засіданні начальник Путивльського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про залишення поданого клопотання без розгляду, оскільки вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2018 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з урахуванням покарання призначеного вироком Путивльського районного суду від 08.09.2015
Суд, заслухавши думку засудженого, який покладався на розсуд суду, прокурора, який таке клопотання підтримав, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, суд,
ухвалив :
Клопотання начальника Путивльського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1