Провадження №1- кс/760/4766/18
Справа 760/8151/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальної дії.
При цьому зазначив, що 13.03.2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити заходи забезпечення кримінального провадження щодо раніше засудженої Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інше Проте в порушення вимог КПК України слідчий подане клопотання не розглянув в установлений законом строк та не прийняв за наслідками його розгляду відповідне процесуальне рішення.
Адвокат ОСОБА_3 , думку якого підтримав скаржник, скаргу підтримали, просили її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0013301 від 15.11.2017 року.
13.03.2018 ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провдження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду справи слідчому судді не надано докази, що вказане вище клопотання слідчим розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 від 13.02.2018 року про здійснення процесуальних дій не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, слідчим допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0013301 від 15.11.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.02.2018 року про здійснення процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0013301 від 15.11.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про здійснення процесуальних дій у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого прийняти відповідне рішення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1