Справа № 405/1192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №№0000322, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.08.2017 року, шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі «MerсedesVito», з прикріпленим на ньому державним номером НОМЕР_1 , в с. Мар`янівкаНовоархангельського району Кіровоградської області. Залишивши автомобіль неподалік від села, невстановлені особи прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Після чого, близько 00 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет та спричинивши тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , невстановлені особи зв`язали вказаних осіб і проникли до будинку, в якому відкрито заволоділи виробами із дорогоцінних металів, грошовими коштами в сумі 872 000 грн. та 21 000 доларів США, а також іншими речами належними ОСОБА_4 . Потім, невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, в напрямку с. Олексіївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області через населені пункти Новоархангельського району, Кіровоградської області, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

27.09.2017 року на виконання ухвали слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від 29.08.2017 року у операторів телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

29.11.2017 року на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 від 03.11.2017 року у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

30.01.2018 року на виконання доручення слідчого від 26.01.2018 року на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області з опрацьованою інформацією, вилученою 27.09.2017 року та 29.11.2017 року в операторів телекомунікацій, згідно яких встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, мобільні термінали,з нульовими ІМЕІ, яких працювали в період з 23.08.2017 року по 06.09.2017 року в с. Мар?янівка Новоархангельського району Кіровоградської області (місце вчинення кримінального правопорушення), які не значаться як особисті сім-карти жителів с. Мар?янівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Також встановлено, що вказані особи користувались номерами стільникового зв`язку, які вказані в клопотанні.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленялись, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -(головний офіс : АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_27 ), а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_35 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Вищевказані відомості надати в період з 00 год. 00 хв. 23.08.2017 по 00 год. 00 хв. 31.12.2017 року, при цьому зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали до 12.04.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12