Справа № 524/1994/18
Провадження № 1-кс/524/680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання н вирішення експертизи:
- чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та час утворення та ступінь тяжкості?
- яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилась відносно живої особи?
- від скількох ударів утворились виявлені на тілові трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару, поштовху, тощо?).
- чи могла ОСОБА_4 сама собі заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2018 року, приблизно о 12 год., в приміщенні кімнати будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа поверхневих слідів тілесних ушкоджень, що свідчать про насильницьку смерть не виявлено. Труп направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення бюро СМЕ, для встановлення точної причини смерті.
Даний факт 26.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та час утворення та ступінь тяжкості?
- яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилась відносно живої особи?
- від скількох ударів утворились виявлені на тілові трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару, поштовху, тощо?).
- чи могла ОСОБА_4 сама собі заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження?
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1