Справа № 675/965/18
Провадження № 1-кс/675/203/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р. м. Ізяслав
У своєму клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх рентгензнімків, які були виготовлені під час стаціонарного лікування останньої, з можливістю вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що08.04.2018, близько 21:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_5 з приводу того, що вона не повертала належні йому гроші в сумі 100 гривень.
Під час вказаної суперечки ОСОБА_6 з причин неприязних відносин, що виникли раптово в ході сварки, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. З цією метою, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , протиправно, умисно наніс їй один удар кулаком в область голови. Від нанесеного ОСОБА_6 удару, ОСОБА_5 впала на підлогу веранди. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, в той час коли ОСОБА_5 перебувала в положенні лежачи на підлозі, наніс їй ще один удар ногою в область грудної клітки.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 втратила свідомість та в подальшому її було госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після обстеження лікарів та проведення медичних маніпуляцій, встановлено, що ОСОБА_6 причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, церебральної коми, набряку головного мозку, перелому IX та X ребер з ліва, лівобічного пневмотораксу, забійної рани чола зліва, параорбітальної гематоми лівого ока, садна волосяної частини голови, які були небезпечні для її життя в момент спричинення. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 перебуває в комі та знаходиться на стаціонарному лікуванні в не стабільному тяжкому стані, її життю в даний момент загрожує небезпека.
По даному факту розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказує, що відповідно до чинного законодавства, у разі перебування особи на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, де особа перебуває на лікуванні, оформлюється медична картка стаціонарного хворого.
Слідчий звертає увагу, що медична карта стаціонарного хворого та усі рентген знімки, виготовлені під час лікування, необхідно отримати, оскільки лише за їх наявності стане можливим проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, без даних документів неможливо провести судово-медичну експертизу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судовому засіданні вказував на обгрунтованість заявленого клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що медична карта стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх рентгензнімків, які були виготовлені під час стаціонарного лікування останньої, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості нададуть можливість встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених медичній карті та рентгензнімках, оскільки саме у них фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно, неможливо.
Враховуючи, що слідчий покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи та просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та усіх рентгензнімків, виготовлених під час стаціонарного лікування, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цих речей та документів.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість слідчому вилучити вказані рентгензнімки та оригінал медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1