Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/517/18
Провадження №: 1-кс/332/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на незаконне затримання та звільнення з-під варти ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000494 від «24» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на незаконне затримання та звільнення з-під варти ОСОБА_5 , яка мотивується таким. 24.02.2018 року о 8-25 годині працівниками Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. При цьому ОСОБА_5 затриманий не у приміщенні Заводського ВП , як зазначено у протоколі, а біля свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , тобто всупереч вимогам ст.104, 208 КПК України місце затримання вказано невірно. Підстави для затримання відповідно до ст.208 КПК України без ухвали слідчого судді відсутні. Просить визнати незаконним затримання ОСОБА_5 та звільнити останнього з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_5 скаргу захисника підтримав, просив суд її задовольнити.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги сторони захисту, посилаючись на те, що підозрюваного було затримано відповідно до вимог ст.208 КПК України без ухвали слідчого судді «по гарячих слідах» практично одразу після скоєння злочину, за прикметами, які вказано потерпілим. Тобто на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила злочин, вказував сам потерпілий.
Вислухавши думки учасників судового провадження та вивчивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:
1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
2) не перевищення граничного строку тримання під вартою;
3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2018 року, ОСОБА_5 був затриманий 24.02.2018 року о 08-25 годині відповідно до ст.208 КПК України, що не оспорюється самим підозрюваним у судовому засіданні, без ухвали слідчого судді, оскільки, як зазначено в протоколі та підтверджено слідчим у судовому засіданні особу застали під час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину потерпілий вказав на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Таким чином, вказаний час (08-25година 24.02.2018 року) є моментом затримання ОСОБА_5 у розумінні вимог ст.209 КПК України.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги, адвокатом ОСОБА_6 забезпечено надання безоплатної правової допомоги з 17-39 години 24.02.2018 року. Протокол про затримання ОСОБА_5 складено за участі захисника із зазначенням часу фактичного затримання.
24.02.2018 року о 20-30 годині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно з ч.2 ст.207 КПК України кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу, крім іншого, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено існування передбачених законом підстав для затримання ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, суду, не перевищення граничного строку тримання під вартою, відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Враховуючи викладене, скарга захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 206-211, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника щодо визнання незаконним затримання ОСОБА_5 та звільнення з-під варти відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Заводського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1