06.04.2018
Справа № 642/1365/18
Провадження №1-кс/642/638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 25 січня 2018 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.

24.01.2018 близько 15.40 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , побачила раніше незнайому їй малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на вухах помітила золоті сережки. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 прослідувала за малолітньою ОСОБА_5 , яка вийшла з приміщення гімназії № НОМЕР_1 та підійшла до останньої. Після чого, ОСОБА_4 , під приводом фотографування золотих сережок ОСОБА_5 , та начебто подальшого придбання подібних сережок для її доньки, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для малолітньої потерпілої, наблизилась до потерпілої ОСОБА_5 , та зняла з вух золоті сережки 585 проби, вагою 4,5 грам, вартістю 5000 гривень та поклала їх до кишені куртки одягненої на ній. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , прослідувала разом потерпілою ОСОБА_5 , до під`їзду №9 за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла. На численні прохання потерпілої повернути її золоті сережки ОСОБА_4 , вводячи потерпілу в оману та використовуючи малолітній вік потерпілої почала водити потерпілу поблизу місця її проживання. Після чого, ОСОБА_4 , повернулася з потерпілою ОСОБА_5 , до під`їзду №9, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла, та завела її до ліфту, а після зачинення дверей ліфту з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

Матеріали за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 25.01.2018.

На даний час місцезнаходження речових доказів, що належать потерпілій ОСОБА_5 , не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , 2008 р.н., під час вчинення відносно неї злочину використовувався мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

Крім того, 13.03.2018 близько 13.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , побачила раніше незнайому їй малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якої на шиї помітила золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшла до малолітньої ОСОБА_6 та під приводом фотографування золотого ланцюжка останньої, попрохала її показати та передати їй золотий ланцюжок з метою його фотографування для її чоловіка пообіцявши, що після проведення фотозйомки остання поверне золоту прикрасу. Після чого, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для малолітньої потерпілої, наблизилась до потерпілої ОСОБА_6 , яка будучи введеною в оману запевненнями ОСОБА_4 , передала їй свій золотий ланцюжок 585 пробою, вагою 3,2 грам, вартістю 3200 гривень. ОСОБА_4 , в свою чергу вводячи в оману, використовуючи малолітній вік потерпілої ОСОБА_6 , провела потерпілу на перший поверх вказаної школи та наказала потерпілій чекати її на місці у приміщенні школи, а сама ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати золотий ланцюжок потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Матеріали за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 24.03.2018.

На даний час місцезнаходження речових доказів, що належать потерпілій ОСОБА_6 , не встановлено.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , 2009 р.н., під час вчинення відносно неї злочину використовувався мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_3 .

Крім того, 22.03.2018 близько 13.20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , побачила раніше незнайому їй малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якої на вухах помітила золоті сережки. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 направилась за потерпілою ОСОБА_7 , до туалету, розташованому на третьому поверсі навпроти кабінету №45 у приміщенні вказаної гімназії та підійшовши до малолітньої ОСОБА_7 , під приводом фотографування золотих сережок останньої, попрохала її зняти з вух золоті сережки та передати їх ОСОБА_4 . На що малолітня ОСОБА_7 , відмовилась передавати ОСОБА_4 , свої сережки та закрила долонями рук вуха. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що діє відкрито для малолітньої потерпілої, наблизилась до потерпілої ОСОБА_7 , та зняла з вух золоті сережки 585 проби, вагою 2,85 грам, вартістю 3135 гривень. В свою чергу вводячи в оману, використовуючи малолітній вік потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , провела потерпілу на перший поверх вказаної школи та наказала потерпілій чекати її на місці у приміщенні школи біля актової зали, а сама ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати золоті сережки потерпілої ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на вказану суму.

Малолітня потерпіла ОСОБА_7 , 2011 р.н., під час вчинення відносно неї злочину мобільним телефоном не користувалась.

Матеріали за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 22.03.2018.

29.03.2018 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень №0000243, № 0000749 та 0000728 було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний №0000243 та змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

29.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України та 02.04.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , 1977 р.н., на протязі тривалого часу, а також під час скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України користувалась з мобільним терміналом з номером ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_5 .

Для встановлення істини по справі та встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_5 , яким користувалась підозрювана ОСОБА_4 , у період часу з 24.01.2018 по теперішній час.

Також, для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_3 у період часу з 13.03.2018 по теперішній час, яким користувалась малолітня потерпіла ОСОБА_6 , під час скоєння відносно неї злочину.

Також, для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 у період часу з 24.01.2018 по теперішній час, яким користувалась малолітня потерпіла ОСОБА_5 , під час скоєння відносно неї злочину.

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ( НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ( НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_8 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_5 , у період часу з 24.01.2018 по день постановлення ухвали, яким користувалась підозрювана ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ( НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ( НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_8 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_3 у період часу з 13.03.2018 по день постановлення ухвали, яким користувалась малолітня потерпіла ОСОБА_6 , під час скоєння відносно неї злочину.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ( НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ( НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_8 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером з номером НОМЕР_2 у період часу з 24.01.2018 по день постановлення ухвали, яким користувалась малолітня потерпіла ОСОБА_5 , під час скоєння відносно неї злочину.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1