пр. № 1-кп/759/891/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001283 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

інші учасники: потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої, її захисника, потерілої та її представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити судом у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_10 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримала обвинувачена, заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 та просив у задоволенні даного клопотання відмовити, посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені, а також просив врахувати особу обвинуваченої, міцність її соціальних зв`язків та стан здоров`я, яка хворіє на ряд тяжких захворювань та потребує лікування.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої обвинувачується особа.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, проте обвинувачується у вчинені інших злочинів, в тому числі особливо тяжких, у зв`язку з чим відносно неї вже обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою іншим судом. Відповідно до обвинувального акта, який перебуває у провадженні Святошинського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Крім того, суд бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

Існує достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченій застави, розмір якої перевищує 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 314-315, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 03.01.2018р. на 14.00год.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , повідомити представника потерпілої ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_8 .

Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна) на 18.01.2018р. на 16.00год.
В порядку ст.128 КПК України прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моралної шкоди.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинувачененої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 24.02.2018р. включно та утримувати ОСОБА_5 у ДП «Київський слідчий ізолятор».
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1600000 (один мільйон шістсот тисяч) грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2