Справа № 282/51/17
Провадження № 1-кп/282/23/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000361 від 12.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Панасівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.08.2009 року Любарським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту; 09.02.2010 року Любарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, ухвалою суду від 27.07.2011 року іспитовий строк скасована, направлено для реального відбування покарання, звільнений 23.06.2014 року за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у відповідності до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», 22.11.2016 року Любарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 .

Скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб обвинувачений підійшов до вхідних дверей господарського приміщення які були закриті на металеву клямку зі скобою шляхом вільного відмикання дверей проник до господарського приміщення в якому знаходився кінь та упряж до нього.

Надівши упряж на коня, ОСОБА_4 , вивів його з господарського приміщення та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даною крадіжкою обвинувачений ОСОБА_4 , наніс потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 11 402 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та дав пояснення по обставинам справи викладеними в обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому обирає його в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вирок Любарського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року, яким засуджений ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі тому вважаю за необхідне застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання призначеного за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 19 січня 2017 року.
Підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: упряж для коня сірого кольору та кінь каштанової масті вагою 512 кілограм, які повернуті на зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироком суду законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1