печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі, за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання м, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000650 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017 о 15.10 на автодорозі сполученням Львів Краківець в с. Ямельня, Яворівського району Львівської області сталося зіткнення автомобілів марок Mercedes-Benz S65 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Opel-Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля Opel-Astra ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула.

19.08.2017 за вчинення вказаного злочину, повідомлено про підозру громадянинові ОСОБА_4 , якому в подальшому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, допитаний потерпілий ОСОБА_5 наполягає на тому, що автомобілем марки Mercedes-Benz S65 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував не ОСОБА_4 а зовсім інша людина.

Під час досудового розслідування оперативними співробітниками УКР ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати (із зазначенням LAC та CID) операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00:00 по 12:00 17.08.2017 в зоні дії зазначених вище базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000650, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 00:00 по 12:00 17.08.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »10882, 31881, 39883, 1192141, 16141, 16142, 16143, 17045, 19715, 22141,
, 33992, 19572, 11573, 882, 11571, 339431047;11047; 9423;
;
;
101, 8191, 9451, 371, 8193 31066, 2143, 143, 717, , 22143, 4142, 6141 29022, 29057, 19057, 169322142, 19643, 39881 9641, 18415, 1981, 1881, 30255, 13643, 111

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 12403, 34191, 3023, 4926, 7604,16121,
, 141;3544;
513823052;3058;
514823378;3372;3376;3375;3373;
51073, 7072, 17072, 17216, 17213 3422, 3124, 16123, , 30161, 30164 762, 34191, 30163, 34192, 11723, 7191, 7362, 34192, 30483, 186
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »512, 726, 725, 1, 692, 693, 697 30231, 30232, 30581;11362;21362;21363;
;
;21232;30681;40032;
514, 121, 2222, 977, 121 40243, 40241, 401, 653, 671, 30672, 10914683, 687, 281 30212, 3061, 8563 50232, 62026 21962, 21961, 216, 2565, 3, 2565, 13

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження
Примірник 2 виданий слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2
Слідчий суддя ОСОБА_1