233 № 233/5268/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, має неповну вищу освіту, заміжня, яка має неповнолітню дитину : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює бухгалтером ТОВ «Пілон», раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
14 серпня 2015 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 350/10 ОСОБА_4 зараховано на 3 курс заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб для здобуття ступеня освіти «бакалавр» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ), за напрямом підготовки облік і аудит.
Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем. Відповідно до ст.50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Відповідно до ст. 42. ЗУ «Про вищу освіту» - навчання у вищих навчальних закладах здійснюється за такими формами: денна; вечірня; заочна; дистанційна; екстернатна. Форми навчання можуть бути поєднані. Терміни навчання за відповідними формами визначаються можливостями виконання освітньо-професійних програм підготовки фахівців певного освітньо-кваліфікаційного рівня.
Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).
Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №194/05 від 30 червня 2015 організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.
Відповідно до п.2.4 вказаного Положення дистанційна форма навчання є особливою формою навчання осіб, які мають певний рівень вищої освіти для здобуття ними відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня шляхом дистанційного вивчення навчальних дисциплін і складання заліків, екзаменів та проходження інших форм підсумкового контролю, передбачених навчальним планом. Дистанційна форма навчання застосовується для всіх рівнів вищої освіти за всіма напрямками підготовки і спеціальностями, а також для надання освітніх послуг, пов`язаних із здобуттям другої вищої або післядипломної освіти. Передбачено також вивчення окремих дистанційних курсів чи дисциплін, проведення наукових досліджень, підвищення кваліфікації тощо.
Відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року Донецькій національний університет) №1089/06 від 21серпня 2003 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окремі провадження, призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, О.І. здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.
Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окремі провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Крім цього, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окремі провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та Примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окремі провадження - професор, доктор економічних наук, відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №0410-К/16 від 26 травня 2016 року призначений на посаду завідувача кафедри обліку, аналізу та аудиту Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до положення про кафедру обліку, аналізу та аудиту економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса завідувач кафедри забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів.
Таким чином, друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окремі провадження, працюючи на посаді завідуючого кафедри обліку, аналізу та аудиту економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Наказом ректора ДонНУ імені Василя Стуса №901/08 від 16 грудня 2016 року з метою проведення атестації здобувачів вищої освіти СО «Магістр», «Бакалавр» і ОКР «Спеціаліст» у 2017 році, затверджено склад Екзаменаційних комісій з установлення відповідності рівня освітньої підготовки здобувачів вищої освіти до вимог освітньо-професійної програми та присвоєння їм кваліфікації за ступенями освіти «Бакалавр», «Магістр» і освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за поданням деканів факультетів. За напрямом підготовки 6.030509 «Облік і аудит» - екзаменаційна комісія № 1, заступником голови комісії призначено другу особу, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окремі провадження, доктора економічних наук, професора, завідуючого кафедри обліку, аналізу і аудиту Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Так, 19 квітня 2017 року о 09 годині 43 хвилини студентка 5 курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб для здобуття ступеня освіти «бакалавр» економічного факультету - ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, звернулась до особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окремі провадження, з питанням з`ясувати дату, час та порядок складання нею державних іспитів.
На що, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окремі провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для завідувача кафедри обліку, аналізу та аудиту другої особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окремі провадження, який відповідно до наказу №901/08 від 16 грудня 2016 року являється заступником голови екзаменаційної комісії №1 за напрямом підготовки 6.030509 «Облік і аудит», за вчинення останнім в інтересах вказаної студентки дій з використанням свого службового становища, повідомила ОСОБА_4 , що вона перебуває у дружніх відносинах з другою особою та може домовитися з останнім про прийняття позитивного рішення в успішному складанні державних іспитів, але для цього їй необхідно передати грошові кошти в сумі 200 доларів США для другої особи. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окремі провадження, ОСОБА_4 розуміючи, що невиконання злочинних вимог останньої, що виражається у передачі неправомірної вигоди може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних прав та інтересів, а саме у не здачі нею державних іспитів, вимушена були погодитися на злочинну пропозицію останньої.
В подальшому, ОСОБА_4 , 23 травня 2017 року о 08 годині19 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за вищевказаної адресою, діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окремі провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передала останній неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 23 травня 2017 року становило 5260 гривень 90 копійок для подальшої передачі завідувачу кафедри обліку, аналізу та аудиту ДонНУ імені Василя Стуса другій особі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окремі провадження, за успішне складання комплексних державних іспитів, а саме: «Аудит. Аналіз господарської діяльності» та «Фінансовий облік. Управлінський облік».
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
01 серпня 2017 року ОСОБА_4 добровільно повідомила орган Національної поліції України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 01 серпня 2017 року заявила про те, що сталося такому органу і активно спряла розкриттю злочину, вчиненого особою яка одержала неправомірну вигоду.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в клопотанні. Просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України. Підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.5 ст. 354 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підлягає закриттю зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності за цією статтею кримінального закону.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.ст.287, 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управляння нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.
Речові докази оптичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1