У Х В А Л А
Справа № 184/1981/17
Номер провадження 1-в/184/229/17

07 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо застосування пільг, передбачених Законом України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селетінське, Селетінського р-н, Целенарадської області, Казахстан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про застосування відносно неї пільг, передбачених Законом України "Про амністію у 2016 році".
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила скоротити їй невідбуту частину покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році". Крім того зазначила що після скасування ухвалою суду іспитового строку її не було затримано в залі суду та вона мала сама прибути до установи виконання покарання однак зважаючи на відсутність коштів самостійно прибути до установи виконання покарань вона не мала можливості, про що вона повідомляла орган пробації, які не надали їй коштів, у зв`язку з чим вона перебувала вдома та не ухилялась від виконання покарання у виді обмеження волі. 18.09.2017 року вона була затримана працівниками поліції та етапована до ДУ"ПВЦ (№79)".

Представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та прокурор проти задоволення заяви засудженої заперечували, посилаючись на те що засуджена на день набрання Законом України "Про амністію у 2016 році" чинності не перебувала в установі виконання покарань, а тому згідно положень КВК України не відбувала покарання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 7 зазначеного Закону передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Статтею 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 18.05.2017 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком 01 рік 06 місяців. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27.06.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання до місць обмеження волі.
18.09.2017 року була затримана на підставі зазначеної ухвали та етапована до ДУ"ПВЦ(№79)" до якої прибула 28.10.2017 року.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.
Враховуючи відсутність коштів на прямування до місця відбування покарання самостійно, засуджену ОСОБА_3 було затримано та доставлено до відповідної установи. Доказів ухилення ОСОБА_3 від виконання вироку суду та ухвали або іншим чином перешкоджанню виконанню рішень суду не надано, в тому числі щодо оголошення засудженої в розшук.

Так згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», а тому з огляду на положення ст. 13 Закону України "Про амністію у 2016 року" та керуючись принципом гуманізму суд вважає що засуджена підлягає звільненню у зв`язку з амністією.

Крім того суд зазначає, що незастосування Закону України «Про амністію у 2016 році» з підстав не відбування покарання на час набрання цим законом чинності фактично порушуватимуть встановлені державою принципи гуманізму та право засудженої на амністію.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_3 , передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені, та засуджена не заперечує проти її застосування.
З наведеного вбачається, що заява засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України "Про амністію у 2016 році" слід задовольнити та скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 , призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 18.05.2017 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України "Про амністію у 2016 році"- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 18.05.2017 року Сватівським районним судом Луганської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1