УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна.
Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, 23.08.2017 року приблизно о 22.00 годині, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Captiva», р/н НОМЕР_1 , з німецькою реєстрацією, рухаючись по автодорозі «Київ - Одеса", збоку м. Одеси, у напрямку м. Києва, на 434 км+800 м скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину автодороги «Київ - Одеса», в невстановленому місці, з права наліво, по ходу руху автомобіля. Після первинного наїзду, пішохода відкинуло на зустрічну смугу руху автодороги «Київ - Одеса», де стався переїзд тіла спочатку невстановленим вантажним автомобілем, а потім автомобілем «Mazda СХ-5» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті наїзду, ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.
В клопотанні зазначено, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «CHEVROLET Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, який вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси - Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89 «А».
Слідчий в клопотанні зазначає, що зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси- Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно витягу з кримінального провадження №0000750 від 24 серпня 2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 25.08.2017 року постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000750 від 24 серпня 2017року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України об`єкт, а саме:

-автомобіль «CHEVROLET Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , шляхом заборони його використання, розпорядження, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_6 можливість вилучення автомобіля «CHEVROLET Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та подальше утримання транспортних засобів в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Копію ухвали про арешт майна направити прокурору.
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2017