Дата документу 11.09.2017

Справа № 334/1447/17
Провадження № 1-кп/334/320/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000606 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А НО В И В :
05.02.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поруч з будинком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку люка, вартістю 405 гривень 25 копійок. Після чого на власний розсуд розпорядився викраденим майном.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , завдав концерну Міські теплові мережі матеріальні збитки на загальну суму 405 гривень 25 копійок.
Окрім того, 06.02.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартістю 405 гривень 25 копійок. Після чого на власний розсуд розпорядився викраденим майном.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , завдав концерну Міські теплові мережі матеріальні збитки на загальну суму 405 гривень 25 копійок.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину, в скоєнні кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що злочини він скоїв з метою отримання грошових коштів, в скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду 05.02.2017 р. - по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
по епізоду 06.02.2017 р. - по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочинів, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочинів, що характеризують поведінку винного після вчинення злочинів, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1