Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-481/10
13 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Сегал Н.В
рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, холостого, ранее судимого 07 июля 2010 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком два года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения около 19 часов 25 января 2010 года находясь возле д.2 на пл. Островского в г. Днепропетровске обнаружил кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастета, который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе до 14 часов 45 минут 28 января 2010 года, когда около центрального входа в ЦКР «Озерка» по ул. Шмидта, 2а в г. Днепропетровске, был задержан работниками милиции, которые доставили его в кабинет 4 ГОМ №5 Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по ул. Шмидта. 2-а в г. Днепропетровске, где в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут того же дня, в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный кастет.
Подсудимый свою вину признал полностью пояснив суду, что действительно вечером 25 января 2010 года он в урне около д.2 по пл. Островского в г. Днепропетровске нашел кастет, который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе передвигаясь по городу, при этом около 14 часов 45 минут 28 января 2010 года он, храня при себе указанный кастет прибыл ко входу в ЦКР «Озерка», где был задержан работниками милиции, которые доставили его в кабинет 4 ГОМ №5 Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный кастет.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2 (л.д.13-14, 74) и ОСОБА_3 (л.д.15-16, 76) пояснили, что 28 января 2010 года около 14 часов 55 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_1, у которого был обнаружен кастет, который со слов подсудимого, он нашел 25 января 2010 года и носил при себе.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.30-31 и л.д.23-24 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.
Изложенные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 28 января 2010 года (л.д.6), согласно которого у подсудимого был изъят кастет, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.38).
Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 65/03-35 от 05 февраля 2010 года (л.д.34-36), предмет, изъятый у подсудимого ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастета.
Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ареста.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, ограничения либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
При этом суд учитывает, что приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 07 июля 2010 года ОСОБА_1 осужден к одному году лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины испытательным сроком на два года, в связи с чем в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах кастете суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 пп.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство холодное оружие кастет (квитанция № 98-10) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Гончаров