УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/281/18
Провадження № 1-кс/486/61/2018
18 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в період з 2015 року по березень 2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 продавцем консультантом працював ОСОБА_5 , де відповідав за поповнення рахунків мобільних операторів за допомогою програмних комплексів - платіжних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та був обізнаний у алгоритмі роботи програмних комплексів, знав логіни та паролі доступу до облікових записів, які належали ФОП ОСОБА_6 . Після звільнення з даного магазину, 09.11.2017 о 08.50 год., при невідомих обставинах, ОСОБА_5 під`єднав до комп`ютеру ОСОБА_6 , що встановлений в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », USB пристрій з серійним номером Е6960В00FFFF6060 та 08.51 год. встановив на вказаний комп`ютер програму Remote Manipulator System, та здійснив налаштування програми спрямовані на отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки, яка знаходилась у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши таким чином повний доступ до комп`ютерної техніки з можливістю здійснювати будь-які дії на вказаних комп`ютерах, зокрема, можливість віддаленого керування комп`ютером ОСОБА_6 та доступу до програмного забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпосередньо з комп`ютерів, які знаходились у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Використовуючи вказану комп`ютерну програму ОСОБА_5 неодноразово здійснив перерахунки грошових коштів з рахунку контрагенту ФОП ОСОБА_6 протягом 2017 та 2018 років, транзакції по зарахуванню грошових коштів на мобільні рахунки оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 198 981 грн.
За даним фактом 15 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0004948, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.
29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень користувався зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , на які перераховував викрадені грошові кошти ОСОБА_6 , та в подальшому переводив викрадені грошові кошти на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_28 та № НОМЕР_29 .
З метою отримання відомостей, які в подальшому будуть використані як докази по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно вищезазначених абонентських номерів в період з 01.01.2017 р. по 09.03.2018 р. з можливістю вилучення її копії.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилами п. 7 ч. 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 зазначеної норми Закону, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно вищезазначених абонентських номерів в період з 01.01.2017 р. по 09.03.2018 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, а тому клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або інспектору ВПК в м. Києві Київського УКП ДКП Національної поліції України ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 в період часу з 01.01.2017 року по 09.03.2018 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: номери ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали до 18 травня 2018 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1