Справа № 727/1994/18
Провадження № 1-кс/727/611/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .
В скарзі посилався на те, що 28.02.2017 р. слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Вказує, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази виклику ОСОБА_5 до слідчого прокуратури, для вручення підозри, як того передбачає закон. Крім того, в повідомленні про підозру є відмітка про відмову ОСОБА_5 отримати повідомлення про підозру та воно підписане двома понятими, у яких не відібрані їхні відомості про вік, місце проживання та чи не являються вони працівниками правоохоронних органів.
Вважає, що слідчим не виконані передбачені процесуальним законом дії, щодо повідомлення ОСОБА_5 підозри та вручення йому цього повідомлення.
Крім того, 12.01.2018 р. слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 , яка є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в ній не зазначено жодного доказу чи інших фактичних даних, які б підтверджували наявність підстав передбачених п.2 ч.1.ст 208 КПК України, тобто того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та з метою ухилення від відповідальності. Також вказана постанова не погоджена слідчим з прокурором, що є обов`язковим.
Просить визнати бездіяльність слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні та скасувати постанову від 12.01.2018 р. про зупинення досудового розслідування, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 відновити досудове слідство, зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній, просила скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.
28 лютого 2017 року слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
14 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим через захисників.
15 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відмовлено в задоволенні клопотання, у зв`язку із неявкою підозрюваного.
12 січня 2018 року слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування.
Згідно оскаржуваної постанови, підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження послугувало оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, у зв`язку з систематичними неявками за викликом слідчого та суду.
Відповідно до глави 26 КПК України, в порядку ст.303-307 КПК розглядаються скарги на рішення, дії, чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 280, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ