пр. № 1-кс/759/798/18
ун. № 759/3025/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 0001737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про визнання законним тимчасовий доступ до чужого володіння, а саме до легкового автомобіля марки «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля буд. № ? по пр. Науки в місті Києві, який проведений 03.03.2018, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: спортивна сумка фіолетового кольору зі вставками помаранчевого кольору, що знаходилась біля правих передніх дверей; рюкзак чорно-червоного кольору, який знаходився біля правих задніх дверей; рюкзак темно-синього кольору, який знаходився на задньому сидінні; мобільний телефон чорного кольору марки «Хомтон» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії НОМЕР_4 , який знаходився на килимку біля переднього правого сидіння; в багажному відділенні оглядуваного автомобіля було виявлено та вилучено: комп`ютерну сумку всередині якої знаходився ноутбук марки «Асер» із зарядним пристроєм до нього, поліетиленовий пакет всередині якого знаходились спортивні штани; відеореєстратор марки «Aspiring GT-11», який знаходився в бардачку вказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018, близько 21 години 30 хвилин, невстановлені особи перебуваючи на 22-й Садовій в місті Києві, із застосуванням фізичного насильства та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , незаконно заволоділи легковим автомобілем марки «Тойота Кемрі» реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Крім цього, 02.03.2018, близько 21 години 45 хвилин, невстановлені особи перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили замах на умисне вбивство гром. ОСОБА_6 , одна не довели свій злочинний до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_6 своєчасно було надано медичну допомогу.

03.03.2018, слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в присутності двох понятих та за добровільною письмовою згодою громадянина ОСОБА_7 було проведено огляд легкового автомобіля марки «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № ? по пр. Науки в місті Києві, під час якого виявили та вилучили наступне:

1) спортивна сумка фіолетового кольору зі вставками помаранчевого кольору, що знаходилась біля правих передніх дверей;

2) рюкзак чорно-червоного кольору, який знаходився біля правих задніх дверей;

3) рюкзак темно-синього кольору, який знаходився на задньому сидінні;

4) мобільний телефон чорного кольору марки «Хомтон» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії НОМЕР_4 , який знаходився на килимку біля переднього правого сидіння;

5) в багажному відділенні оглядуваного автомобіля було виявлено та вилучено: комп`ютерну сумку всередині якої знаходився ноутбук марки «Асер» із зарядним пристроєм до нього, поліетиленовий пакет всередині якого знаходились спортивні штани;

6) відеореєстратор марки «Aspiring GT-11», який знаходився в бардачку вказаного автомобіля.

Всі вище вказані речі та предмети були упаковані до поліетиленових пакетів, горловина яких зв`язана ниткою, на кінці якої приклеїли бирку, де зазначили вилучені речі та предмети, дата, місце та підписи всіх понятих.

Беручи до уваги, що у вказаному автомобілі можуть перебувати предмети та інші речові докази, які містять на собі сліди злочину, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного, повного та усестороннього розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у негайному проведенні огляду легкового автомобіля «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення предметів, якими вчинено кримінальне правопорушення, слідів кримінального правопорушення, одягу, на якому присутні сліди кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, 03.03.2018 здійснено огляд чужої власності, а саме легкового автомобіля марки «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить гром. ОСОБА_7 .

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, в період часу з 04 години 45 хвилини до 05 години 00 хвилин 03.03.2018 проведено огляд салону вказаного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено вище перелічені речі та предмети, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку (проникнення до приміщення чи іншого володіння), до слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Передбачений законом обовязок дотримання порядку прийняття рішення вимагає від суду в кожному конкретному випадку постановляти рішення у чіткій відповідності з нормами КПК, які регламентують той чи інший випадок обмеження або позбавлення права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Частина друга коментованої статті встановлює певні особливості обмеження права власності під час кримінального провадження у порівнянні із загальними правилами (умовами), визначеними ч.1 ст. 16 КПК. Йдеться про можливість тимчасового вилучення майна без судового рішення на підставах та в порядку, передбачених КПК. Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч.1 ст.167 КПК) Перелік обєктів, що можуть бути вилучені, зазначений у ч. 2 ст. 167 КПК. Процесуальними підставами тимчасового вилучення майна є : а) надання особі статусу підозрюваного відповідно до ч.1 ст. 42 КПК; б) відповідність майна, що вилучається (речі, документи, гроші тощо), ознакам, зазначеним у пп.. 1-4 ч.2 ст. 167 КПК. Тимчасово вилучати майно можуть як фізичні особи, які законно затримують особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК, так і уповноважені службові особи в процесі затримання, обшуку, огляду, інших процесуальних дій. Порядок тимчасового вилучення майна закріплений у ст. 168 КПК.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином на підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки вказанні слідчим документи, котрі вилучені 03.03.2018 р. та до яких необхідно надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 233, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про визнання законним тимчасовий доступ до чужого володіння шляхом проведення огляду, а саме: до легкового автомобіля марки «Шевролет Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля буд. № ? по пр. Науки в місті Києві, який проведений 03.03.2018, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: спортивна сумка фіолетового кольору зі вставками помаранчевого кольору, що знаходилась біля правих передніх дверей; рюкзак чорно-червоного кольору, який знаходився біля правих задніх дверей; рюкзак темно-синього кольору, який знаходився на задньому сидінні; мобільний телефон чорного кольору марки «Хомтон» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії НОМЕР_4 , який знаходився на килимку біля переднього правого сидіння; в багажному відділенні оглядуваного автомобіля було виявлено та вилучено: комп`ютерну сумку всередині якої знаходився ноутбук марки «Асер» із зарядним пристроєм до нього, поліетиленовий пакет всередині якого знаходились спортивні штани; відеореєстратор марки «Aspiring GT-11», який знаходився в бардачку вказаного автомобіля.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1