Провадження № 1-кс/161/8488/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення її допиту.

Клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування, мотивовано тим, що в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, від 12.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування неодноразово викликались для проведення слідчих (процесуальних) дій ОСОБА_5 ..

Так, 22.08.2017 року, ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.135-137 КПК України, надіслано через поштове відділення повістку про виклик для проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, а саме на 28.12.2016 року на 29.12.2016 року, на 30.12.2016 року, на 02.01.2017 року та на 02.10.2017 року, однак остання жодного разу за викликами не з`явилась.

Підтвердженням отримання повістки про виклик є відомості сайту «Укрпошта», щодо отримання рекомендованих поштових відправлень, згідно якого ОСОБА_5 отримано 27.10.2017 року, о 17 год. 01 хв..

Разом з тим, у визначений слідчим час, свідок ОСОБА_5 для проведення слідчих та процесуальних дій не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотали застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, однак свідок ОСОБА_5 , на виклики слідчого не з`являється, про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.138 КПК України, не повідомляє, підстав, які згідно п.3 ст.140 КПК України перешкоджають застосуванню приводу, не встановлено, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140-143, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл та застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,для проведення її допиту в якості свідка в приміщенні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, щоза адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2/420, Волинської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , або з її дорученням працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області та Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1