Справа № 495/1670/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Ярославка, Саратського району Одеської області, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 25.03.2016 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.3 КК України строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Інспектор Білгород-Дністровського МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, не вчиняла нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, порушень громадського порядку не допускала.

Представник МРВ пробації та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності та звільнити її від призначеного за вироком суду покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника МРВ пробіції та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, порушень громадського порядку не допускала, не вчиняла нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1