Справа №465/653/18
Провадження1-кс/465/282/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.03.18 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000422 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
встановив:
старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 07.02.2018 за наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSI), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання з нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції, ОСОБА_5 або, в порядку ст. 490 КПК України на о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність діяння, яке він вчиняє, а також те, що він не має права на користування транспортним засобом, 07.02.2018 в період часу з 14.45 год. по 15.00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом сканування стаціонарної сигналізації транспортного засобу марки «Toyota land cruser prado», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , проник в салон, після чого привів в дію двигун, таким чином отримавши можливість розпорядитися вказаним транспортним засобом за власним розсудом. В подальшому, ОСОБА_8 на вказаному транспортному засобі покинув місце, де він був припаркований, таким чином незаконно ним заволодівши, спричинивши своїми діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1 150 000 грн. Після цього 07.02.2018, о 16:10 год., по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , був затриманий працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий суддя бере до уваги доводи слідчого щодо наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів при участі особи, у володінні якої вони знаходяться, та приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити без її виклику.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріали клопотання складаються з двох сторінок друкованого тексту (а.с. 1-2) проте не містять мотивувальної частини з обґрунтуванням необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вказані недоліки перешкоджають розгляду погодженого прокурором клопотання слідчого, яке не можна вважати належно обґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні погодженого прокурором клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000422 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1