Справа № 143/1743/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме:18.11.2010 року Погребищенським районним судом за ч. 1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт; 21.06.2011 року Погребищенським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 05.12.2013 року Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяців; 13.06.2017 року Погребищенським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, має не зняту та непогашену судимість, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 16.12.2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по вулиці Шевченка, м. Погребище Вінницької області, помітив автомобіль марки «Volksvagen Caddy», білого кольору. Скориставшись тим, що власник автомобіля був відсутній, ОСОБА_6 , проник всередину автомобіля, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів жіночою зимовою курткою «Brunotti», сірого кольору, вартість якої згідно довідки вартості, виданої підприємством райспоживспілки «Погребищенський центральний ринок» від 17.12.2017 року становить 2500 грн., двома викрутками, вартість однієї з яких згідно довідки вартості, виданої підприємством райспоживспілки «Погребищенський центральний ринок» від 17.12.2017 року становить 50 грн., а іншої - 45 грн.; ліхтарем марки «Х-balG», вартість якого згідно довідки вартості, виданої підприємством райспоживспілки «Погребищенський центральний ринок» від 17.12.2017 року становить 200 грн., ціпком до ГРМ автомобіля марки «Volksvagen», вартість якого згідно довідки вартості, виданої підприємством райспоживспілки «Погребищенський центральний ринок» від 17.12.2017 року становить 500 грн., чим потерпілій - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , було завдано збитку на суму близько 3 тисячі 295 грн. Однак, свій злочинний умисел, ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий та затриманий на місці вчинення злочину власницею під час відкритого заволодіння ним вищевказаним майном.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню кваліфікованого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , заслухавши пояснення слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

Постановив:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою,українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, має не зняту та непогашену судимість, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 18 грудня 2017 року по 15 лютого 2018 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 60 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 192 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваногоОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до апеляційного суду Вінницької області, з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Слідчий суддя