Справа № 360/1988/16-к
УХВАЛА

06 березня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01 вересня 2016 року ОСОБА_5 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження АСВП № 39537043 щодо примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2013 року у справі № 1006/5350/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявила факт підроблення її / ОСОБА_5 / підпису в акті опису й арешті майна на 3 та 4 сторінці акту. Під час опису та накладання арешту на майно, ОСОБА_5 присутня не була, та ніякого підпису не ставила.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000947 від 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту підтвердила вищевказану інформацію.

На підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у справі № 360/1988/16-к в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано тимчасовий доступ до зазначених матеріалів виконавчого провадження АСВП № 39537043, вилучено їх копії, а також вилучено оригінал акту опису майна й арешту від 14 листопада 2013 року. Даний акт опису майна й арешту від 14 листопада 2013 року був пред`явлений для огляду потерпілій ОСОБА_5 , яка підтвердила, що її підпис в даному акті підроблений.

На даний час в кримінальному провадженні № 0000947 виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи для виконання якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 за 2013 рік. На запитання, де можна отримати такі зразки підпису за період часу, яким датований досліджуваний документ (акту опису майна й арешту від 14.11.2013 року), ОСОБА_5 зазначила, що у 2013 році вона відновлювала паспорт громадянина України і у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись документи, що містять її підпис, датовані 2013 роком. Крім того, на той час (2013 рік) вона / ОСОБА_5 / працювала на посаді старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ( на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 , і відповідно там також можуть зберігатися листи ознайомлення, висновки службових розслідувань, проведених нею у 2013 році, які містять її підпис.

За доводами слідчого з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме документів датованих 2013 роком в яких міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відділ Інспекції з особового складу ІНФОРМАЦІЯ_9 свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити підписи ОСОБА_5 , вчинені останньою у 2013 році, зразки яких необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж вилучити такі документи, неможливо забезпечити їх дослідження, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 20000947 від 02 вересня 2016 року, не становлять собою охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, датованих 2013 роком, які містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також можливість вилучити оригінали таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, датованих 2013 роком, що містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддяОСОБА_7