overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-3 83/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАІ[НИ

22 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: ,

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко І.І.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчався в Київському державному педагогічному коледжі, не одруженого, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 17.10.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на З роки. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2007 року звільнення скасовано і направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 12.04.2007 року.

Кінець строку: 12.04.2012 року.

Відбуто 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 2 стягнення, які знято у встановленому законом порядку, 5 раз заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК україни суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-456/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко 1.1,

з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого 09.06.2003 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.З, 304 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі , згідно ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 21.01.2004 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.286 ч. 1,135 ч.1,70, 71 КК України до З років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 09.01.2009 року.

Кінець строку: 09.09.2012 року.

Відбуто 1/ 2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень не мав та 2 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 751/1467/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/123/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 заявив відвід головуючому - судді ОСОБА_2 на підставі того, що у справі наявні обставини, які, на його думку, унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 при розгляді справи, оскільки викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої заяви, прокурора, про необґрунтованість такої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з того, що суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії суддів, яка розглянула справу по суті, по обвинуваченню, в тому числі і ОСОБА_8 , у кримінальному проваджені № 0000233 внесеному до ЄРДР 21 серпня 2013 року, обставини якого є предметом розгляду за скаргою ОСОБА_8 , а тому є всі підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 362/606/18
Провадження № 1-в/362/88/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_6 поступив 19.04.2016 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 р. примусові заходи медичного характеруОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовженняОСОБА_6 примусового лікуванняв психіатричній лікарні з звичайним наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Відповідно до заяви від 05.03.2018 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній просить проводити розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 5 від 26.01.2018 р., хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтне протіканя, психопатоподібний тип дефекту, ускладнена комбінованим вживанням ПАР ( алкоголь, канабіноїди)». Код згідно з МКХ-10 - F - 20.00/ F19.21. А також, враховуючи характер скоєного, недостатній період перебування на лікуванні в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, суд, вважає за можливе продовжити примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/798/18
Провадження № 1-кс/554/2651/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

30 березня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженню № 0003723,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженню № 0003723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголощено о 17 годині 00 хвилин 03 квітня 2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1194/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004631 від 08.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004631 від 08.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, на 12 годин 30 хвилин 25 січня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2884/18
Провадження № 1-кс/520/890/18
УХВАЛА
22.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 09.03.2018 року ЖЄО №5680.
Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 09.03.2018 року звернулася з відповідною заявою до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.03.2018 року ЖЄО №5680 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 09.03.2018 ЖЄО №5680, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
27 березня 2018 року

м. Київ
справа № 344/10667/16-к
провадження № 51-2885 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2017 року щодо нього.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 14 вересня 2017 року витребувано матеріали провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

За касаційною скаргою проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2017 року щодо нього на 11.00 годину 17 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
постанова
29 березня 2018 року
м. Київ

Справа № 0707/1754/12
Провадження № 51 4 к 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 та ч. 1 ст. 186 КК , разом з касаційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року надіслано апеляційним судом для розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та призначено до розгляду.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Керуючись статтями 389, 392 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII ),

ухвалив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
29 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 756/8811/17

Провадження № 51 - 1563 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Оболонському районному суду міста Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 199/1999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1039/18
Провадження № 1-кп/211/387/18
У х в а л а

про призначення до розгляду клопотання

30 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання по кримінальному провадженню № 0002042 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002042 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до розгляду клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти призначення до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього, пояснив, що він не отримував копії клопотання.
Адвокат не заперечував проти призначення клопотання до розгляду.
Запобіжний захід відносно не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Як вбачається з матеріалів клопотання згідно розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 в присутності свідків 16.03.2018 року отримав копію клопотання та витяг з реєстру матеріалів досчудового розслідування. Крім того в матеріалає є розписка від адвоката ОСОБА_5 про те, що ним отримано копію клопотання та витягу з реєстру.
Заслухавши прокурора, адвоката, та ОСОБА_4 вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що його можливо призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню № 0002042 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/1277/18
Провадження № 1-кп/211/408/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановила:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 18 квітня 2018 року, о 14-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1