Справа № 536/1746/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000779, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ряське, Машівського району Полтавської області, українцем, громадянином України, з базовою середньою освітою, не працюючим, одруженим, маючим на утриманні 2 малолітніх дітей, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим:

- 16.10.2006 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 26.10.2007 року Крюківським РС м. Кременчука по закінченню іспитового строку;

- 11.09.2008 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 71 КК України приєднати 1 місяць по вироку від 16.10.2006 року та остаточного покарання у вигляді 3 роки 1 міс позбавлення волі. Строк рахувати з 11.09.2008 року;

- 15.10.2009 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 70 КК України приєднати 6 місяць по вироку від 11.09.2008 року та остаточного покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк рахувати з 11.09.2008 року;

- 26.07.2012 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 22.11.2012 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 316 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 19.06.2013 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст. 71 КК України приєднати 2 роки 3 місяці місяць по вироку від 22.11.2012 року та остаточного покарання у вигляді 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк рахувати з 29.05.2013 року. Звільнився, 20.11.2015 року по постанові Крюківського РС м. Кременчука Полтавської області, умово-достроково невідбутий строк 9 місяців 7 днів;

- 12.09.2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебував на пероні залізничної станції Роз`їзд 27 км. у с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, де в цей час стояв потяг № 954/955 сполученням Світловодськ Недогарки. Зайшовши до відчиненого пасажирського вагону загального користування № 2 вказаного вище потягу, ОСОБА_5 побачив мобільний телефон марки FLY модель FS407 Stratus 6 чорного кольору, який лежав на столі у 1 купе, належний провіднику ОСОБА_4 , внаслідок чого у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до столу у 1 купе вагону, де в цей час спала провідник ОСОБА_4 , та умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки FLY модель FS407 Stratus 6 чорного кольору, належний останній, вартістю 939 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 939 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто повторне, таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні 2 малолітніх дітей, у вчиненому розкаявся, критично ставиться до вчиненого, раніше неодноразово судимий.

Пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.2 статті 185 КК України у виді арешту.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, ст. 185 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 4 місяців арешту.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 12.09.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою, після набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі:

- телефон FLY модель FS407 Stratus 6 чорного кольору, іmei 1 № НОМЕР_1 , іmei 2 - НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1