Справа №766/6667/18
н/п 1-кс/766/4225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 (та групі слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) на тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 документи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_14 встановлено, що вона є власником 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
14 грудня 2017 року відбулось засідання учасників товариства з метою обрання голови та секретаря зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звільнення діючого керівника вказаного товариства ОСОБА_15 та обрання нового керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході засідання прийнято одноголосне рішення обрати головою загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , секретарем ОСОБА_17 , звільнити з посади керівника товариства ОСОБА_15 та призначити на посаду керівника товариства ОСОБА_17 , про що складено відповідний протокол учасників зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до фактів викладених у заяві з`ясовано, що ОСОБА_14 безпосередньо не приймала участь як у вищевказаному засіданні (про призначення на посаду керівника товариства ОСОБА_17 ) так й у засіданні про призначення на посаду керівника товариства ОСОБА_15 . Крім цього, ОСОБА_14 не була присутня на жодному з цих засідань й, відповідно, не ставила свій підпис у жодному з протоколів про призначення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим, не була здатна фактично висувати питання на обговорення щодо зняття та призначення на посаду нового керівника.
Відповідно до фактів викладених у заяві, вищезазначені особи, з метою заволодіння у подальшому майном товариства, провели фіктивне збори без участі ОСОБА_14 та участі інших учасників товариства, що свідчить про внесення неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення умов та обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів, які підтверджують або спростовують факт внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів та інших документів, а також з метою отримання документів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим у зв`язку з чим задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_14 встановлено, що вона є власником 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
14 грудня 2017 року відбулось засідання учасників товариства з метою обрання голови та секретаря зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звільнення діючого керівника вказаного товариства ОСОБА_15 та обрання нового керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході засідання прийнято одноголосне рішення обрати головою загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , секретарем ОСОБА_17 , звільнити з посади керівника товариства ОСОБА_15 та призначити на посаду керівника товариства ОСОБА_17 , про що складено відповідний протокол учасників зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до фактів викладених у заяві з`ясовано, що ОСОБА_14 безпосередньо не приймала участь як у вищевказаному засіданні (про призначення на посаду керівника товариства ОСОБА_17 ) так й у засіданні про призначення на посаду керівника товариства ОСОБА_15 . Крім цього, ОСОБА_14 не була присутня на жодному з цих засідань й, відповідно, не ставила свій підпис у жодному з протоколів про призначення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим, не була здатна фактично висувати питання на обговорення щодо зняття та призначення на посаду нового керівника.
Відповідно до фактів викладених у заяві, вищезазначені особи, з метою заволодіння у подальшому майном товариства, провели фіктивне збори без участі ОСОБА_14 та участі інших учасників товариства, що свідчить про внесення неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з чим існує необхідність в отримання доказів, які підтверджують або спростовують факт внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів та інших документів.
Однак, в клопотанні слідчим не зазначено до яких саме документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), планується отримати тимчасовий доступ та яке саме вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим так як не містить в собі відомостей згідно п.3 ч. 2 ст. 160 та п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1