Справа № 706/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.01.2018 року близько 23 години в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, на перехресті вулиць І. Валюка та Ярослава Мудрого, троє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосування до ОСОБА_5 насильства небезпечного для життя і здоров`я, що виразилось у нанесенні декількох ударів по голові, обличчі та тулубу останнього, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи двома мобільними телефонами «НОКІА» та «SAMSUNG» належними ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

На даний час місце знаходження мобільного телефону «НОКІА» не встановлено.

Заслухавши пояснення слідчого Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 який просив клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000038 від 30.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому працівникові Христинівського відділення поліції, а саме оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію про зв`язок мобільного терміналуз абонентського номера НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 27.01.2018 року по 15.02.2018 року, включно

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1