Справа № 359/6693/17
Провадження №1-в/359/301/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України іспитового строку терміном в один рік та встановленням обов`язків; згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 09.04.2015 року звільнення з іспитовим строком від відбування покарання скасовано, -
в с т а н о в и в :
31.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. Щодо змісту клопотання, підтримав його повному обсязі, вказавши, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, не має жодної догани.
Представник БВК № 119 при розгляді клопотання засудженого поклався на розсуд суду, однак зазначив, що останній, на його думку не став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання не має заохочень.
В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, що підтверджується відповідними доказами, наявними в його особовій справі. Крім того зазначив, що відносно засудженого, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017 уже розглядалось питання про умовно-дострокове звільнення та останньому було відмовлено у задоволені клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно вироку Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням на підставі ст. 75, ст. 76 КК України іспитового строку терміном в один рік та встановленням обов`язків; згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 09.04.2015 року звільнення з іспитовим строком від відбування покарання скасовано.
Початок строку відбування покарання 02.06.2015 року, а кінець строку: 09.06.2018 року. Станом на 23.10.2017 року невідбута частина покарання останнього становить 7 місяців 16 днів. При цьому засуджений відбув 2/3 строку покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 14.07.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Засудженому було запропоновано бути працевлаштованим на виробництві, але він відмовився. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.
Зважаючи на попередні висновки, ОСОБА_5 не має достатній ступінь виправлення для застосування пільг та звільнення умовно-достроково, що підтверджується наявними в особовій справі доказами та поясненнями представників колонії.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, відбув 2/3 призначеного строку покарання, однак своєю поведінкою засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про звільнення умовно-достроково відмовлено.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З цього приводу, суд приймає відповідні пояснення представника колонії, характеристику на засудженого, та інші матеріали, які містяться в особовій справі засудженого.
Тому суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання відмовити
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 25.10.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1