У Х В А Л А
Справа № 348/1126/17

29 березня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000319 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000319 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак в зв"язку з їх неявкою в суд з невідомих суду причин ухвалою суду від 07.02.2018 року до вказаних свідків було застосовано примусовий привід у судове засідання на 22.02.2018 року на 15:00 год. Виконання ухвали доручено Калуському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покладено на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

В судове засідання 22.02.2018 року, а в послідуючому і на 29.03.2018 року привід свідків не виконано та не надано суду жодних документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду, що потягнуло за собою чергове відкладення розгляду провадження по суті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторного примусового приводу в наступне судове засідання через відділ поліції. Окрім того вважає, що невиконання ухвали суду про привід пов"язане з недбалістю посадових осіб Калуського ВП, які не забезпечили виконання вимог КПК стосовно примусового приводу свідків. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час утримується під вартою і невиконання ухвали стосовно приводу свідків та ненадання суду документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду призводить до затягування розгляду кримінального провадження, тому також просить зобов"язати начальника ГУНП в Івано-Франківській області вжити заходів щодо забезпечення виконання ухвали суду та примусового приводу осіб в судове засідання у визначений судом час.

Вислухавши думку учасників, як не заперечують проти повторного застосування приводу до свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

07.02.2018 року ухвалою суду було застосовано привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв"язку із їх неодноразовою неявкою в судові засідання. Виконання ухвали доручено Калуському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Однак в судове засідання, які були призначені на 22.02.2018 року та на 29.03.2018 року, привід свідків не виконано та не надано суду жодних документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду, що потягнуло за собою чергове відкладення розгляду провадження по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Разом з тим, працівники поліції, які виконували проводи, умисно не виконували ухвали суду про привід свідків, обмежилися останній раз тільки відібранням зобов"язання у свідка з"явитися до суду, оскільки вимоги ст. 143 КПК України, прямо встановлюють, що у випадку невиконання свідком вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до свідка можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Натомість працівники поліції ігнорували вказані положення КПК України , та не доставляли приводом свідків.

Виконання працівником поліції приводу не полягає у виконанні функцій поштаря чи кур"єра про повідомлення свідків з"явитися до суду, а працівник поліції повинен був виконати привід свідків шляхом доставлення їх до суду, в тому числі, шляхом застосування заходів фізичного впливу в тій мірі, яка була б необхідною для виконання ухвали про здійснення приводу, та зводилися би до мінімального впливу на свідків. Однак, таких дій уповноваженими працівниками поліції вчинено не було.

Таким чином, працівники поліції, які були уповноважені на виконання проводу вказаних свідків, протиправно та умисно, ігноруючи вимоги КПК, не виконували ухвалу суду про привід свідків.

Працівник поліції був зобов"язаний повідомити про причини невиконання приводу, однак з приводу виконання ухвали суду від 07.02.2018 року та в подальшому нагадування про її повторне виконання рапортів чи відомостей надано до суду у вказані строки не було, що є порушенням вимог КПК.

Невиконання ухвал при привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов"язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідків до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

Згідно ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Такі протиправні дії працівників поліції з приводу невиконання ухвали суду про привід свідків тягне до затягування розгляду справи, порушення розумного строку розгляду справи, при цьому обвинувачений перебуває під вартою.

На підставі викладеного, з метою вжиття відповідних заходів реагування на невиконання судових рішень, що набрали законної сили (ухвали про привід), та забезпечення ефективного судового розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на факт невиконання працівниками відділу поліції ухвали про привід свідків та зобов`язати начальника вжити заходи, спрямовані на залучення осіб, винних у невиконанні ухвал суду, до дисциплінарної відповідальності, а також вжити заходів щодо забезпечення виконання ухвали суду та примусового приводу свідків в судове засідання у визначений судом час. Також суд вважає за можливе покласти на начальника ГУНП в Івано-Франківській області зобов"язання вижити заходів щодо забезпечення виконання Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали суду про примусовий привід свідків.

Крім того, згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи зобов`язані з`явитися у судові засідання, призначені на 22.02.2018 року та 29.03.2018 року без поважних причин не з`явилися, хоча давали зобов"язання з"явитися в суд, та не повідомили про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне накласти на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не є можливим, оскільки без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-146, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати повторно примусовий привід свідків в судове засідання на 13 квітня 2018 року на 09:00 год. по кримінальному провадженню №0000319 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідків доставити в приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 2-ох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 2-ох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Звернути увагу начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на факт невиконання працівниками відділу поліції ухвали від 07.02.2018 року про привід свідків.

Зобов"язати начальника Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області вжити заходів щодо забезпечення виконання Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали суду метою приводу свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 на 13 квітня 2018 року на 09:00 год. в приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Зобов"язати начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вжити заходи, спрямовані на притягнення осіб, винних у невиконанні ухвали суду про привід свідків до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області копію цієї ухвали та ухвали суду про примусовий привід свідків від 07.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1