Справа № 645/3728/17
Провадження № 1-кп/645/169/18

09 лютого 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
08.02.2018 року в судовому засідання по вказаній кримінальній справі проведене судове слідство, судові дебати та оголошено перерву в судовому засідання для підготовки обвинуваченого ОСОБА_4 до останнього слова до 11 год.00 хв. 09 лютого 2018 року.
В судове засідання, призначене на 09.02.2018 року о 11 год 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 з`явився, проте під час виходу в зал судових засідань обвинуваченого не виявлено в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, причини покидання суду не повідомив.
Викладена обставина унеможливлює прийняття рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а тому необхідно відновити судове слідство.
Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
З огляду на вимоги статті 370 КПК України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про відновлення зясування обставин, та перевірки їх доказами.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.
Суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що покинув приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова, необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 365, 369, 370 КПК України, суд,
Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 23 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя