УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1814/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Мар`янівка, Радомишльського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 направити до того ж суду для проведення підготовчого судового засідання.
Апелянт посилається на те, що ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року винесена із грубим порушенням норм КПК України, є незаконною та підлягає скасуванню.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.291 КПК України, складений та затверджений у відповідності до вимог закону. Обвинувачення містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Зазначає, що в ухвалі суд послався на те, що у формулюванні обвинувачення ОСОБА_7 відсутнє посилання на конкретні норми, глави, розділи, пункти, підпункти Закон України, який регулює дозвільний порядок обігу, зокрема, бойових припасів. Однак ст.291 КПК України не передбачає вимоги щодо зазначення в обвинувальному акті посилання на конкретні норми, глави, розділи, пункти, підпункти Законів України, які конкретизують положення закону України про кримінальну відповідальність.
Посилання суду на те, що в обвинувальному акті не зазначено час, місце та обставини придбання ОСОБА_7 вогнепальної зброї та бойових припасів, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки це питання має досліджуватись під час судового розгляду та встановлюватись, чи наявна в діях обвинуваченого ОСОБА_7 одна із об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Зробивши висновок про неконкретність пред`явленого обвинувачення, суд першої інстанції вийшов за межі тих питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що орган досудового слідства, формулюючи обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, не встановив і не зазначив мету й мотиви вчинення дій, інкримінованих обвинуваченому. В обвинуваченні не визначено фактичних обставин події, зокрема місця, часу, способу, за яких обвинуваченим було придбано вогнепальну зброю та бойові припаси. Викладені обставини складають об`єктивну й суб`єктивну сторону злочину, підлягають обов`язковому доказуванню в ході кримінального провадження та в разі визнання особи винуватою, мають бути зазначені у вироку. Зазначені недоліки унеможливлюють в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, а тому позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 подано письмові заперечення. Просить ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_9 , які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та ухвалу суду в межах ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Згідно п.1ч.3ст.42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції послався на те, що у ньому в порушення вимог ст.291 КПК України, не викладено усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими. Пославшись на те, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, прокурор в обвинуваченні не зазначив фактичних обставин, за яких вважав доведеним факт придбання цих речей, зокрема, місця, часу, способу, за яких обвинуваченим було придбано вогнепальну зброю та бойові припаси.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, адже відсутність в обвинувальному акті чіткого формулювання обвинувачення, яке прокурор вважав встановленим, унеможливлює обвинуваченим в повній мірі реалізувати своє право на захист.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, які б призвели до ухвалення незаконного судового рішення.
Керуючись ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: