Справа №705/966/18
1-кс/705/258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0001332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено: що в невстановлені дату та час, невстановлена особа з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановленому місці, внесла неправдиві відомості в документи з обліку робочого часу доцента кафедри інструментального виконавства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримувала заробітну плату, однак фактично ОСОБА_5 перебувала за межами України та не виконувала покладені на неї функціональні обов`язки.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час оригінали табелів обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року з даними зберігаються в кабінеті бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на другому поверсі буд. АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що табелі обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року є предметами вчинення кримінального правопорушення та об`єктами кримінально протиправних дій, відповідно до ст. 98 КПК України, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають огляду, визнанню та приєднанню до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що володілець даних документів (табелів обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року), а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 не є стороною даного кримінального провадження, тому відповідно не має права збирати та подавати докази, в тому числі і речові докази, слідство приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, з їх вилученням (здійсненням виїмки), з метою подальшого визнання їх (речових доказів) допустимими, а саме до оригіналів табелів обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року.

Крім того, для встановлення осіб, якими були підписані вищевказані документи та підтвердження факту дійсності підписів на них, на даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідні їх оригінали.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до : 1) оригіналу табелю обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2016 року;

2) оригіналу табелю обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за жовтень 2016 року;

3) оригіналу табелю обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за листопад 2016 року;

4) оригіналу табелю обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за грудень 2016 року;

5) оригіналу табелю обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень 2017 року;

6) оригіналу табелю обліку використання робочого часу кафедри інструментального виконавства ІНФОРМАЦІЯ_3 за лютий 2017 року, які зберігаються в приміщенні бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1