1 із 2 Справа номер №303/374/17
Провадження №1-кс/303/1160/17
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року (кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2017 року слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 02 грудня 2016 року приблизно о 01 годині 11 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою вчинення хуліганських дій, що мали виразитися у залякуванні працівників станції шиномантажу, яка розташована в АДРЕСА_1 , прийшов до воріт вказаної станції шиномонтажу, де діючи умисно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою заздалегідь заготовленого револьвера моделі «Сталкер» (2.5), калібру 4 мм, під патрон Флобера, що не відносить до вогнепальної зброї, здійснив декілька пострілів в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , який в той час перебував території станції шиномантажу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран на відстані двох сантиметрів від внутрішнього кінця лівої брові, та в ділянці право-бокової стянки спинки носа, яки спричинені двома пострілами, кулями травматичної дії, що згідно висновку експерта СМЕ №941 від 18 січня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, і можуть вкладатися в дату події, що мала місце 02 грудня 2016 року.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 4 статті 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
В ході розслідування даного кримінального провадження 13 вересня 2017 року призначено судово-психіатричну експертизу для проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_4 зберігається у психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з цим, для всебічного дослідження обставин справи, проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_4 .
Вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, яки у повному обсязі підтримали подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
2 із 2
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив лікування у психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2017 року (кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України) - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається у психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1