Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2686/18
Провадження № 1-кс/554/3587/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів (із можливістю вилучення їх електронних копій), а саме до інформації, що містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням базових станцій та азимутів мобільних терміналів), виконаних з номеру телефону НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 по 17.04.2018, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин вчинення злочину,підтвердження чи спростування факту спілкування ОСОБА_5 зі службовими особами міжрайонного відділу (м. Миргород) УЗЕ в Полтавській області, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з номеру телефону НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 по 17.04.2018, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та прохав задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОВС СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 12.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у пропозиції надання та наданні начальнику міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , тобто службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, за непритягнення головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миргородського міськвиконкому ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, тобто вчиненні в інтересах третьої особи дій, з використанням службового становища.
Попередня правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для підготовки вчинення злочину, зокрема для встановлення контакту зі службовими особами міжрайонного відділу (м. Миргород) УЗЕ в Полтавській області використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у мобільному терміналі марки Huawei, НОМЕР_3 , який був вилучений під час проведення обшуку 16.04.2018.

На даний час слідством встановлюються обставини вчинення злочину, одними з яких є факт спілкування ОСОБА_5 із представниками зі службовими особами міжрайонного відділу (м. Миргород) УЗЕ в Полтавській області, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у мобільному терміналі марки Huawei, НОМЕР_3 , що належить підозрюваному.

Таким чином, для підтвердження чи спростування вищевказаних обставин необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення електронних копій відомостей про з`єднання, виконані ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 та мобільного терміналу марки Huawei, ІМЕІ: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначені відомості матимуть доказове значення для досудового розслідування, підтвердять чи спростують факт спілкування ОСОБА_5 із представниками зі службовими особами міжрайонного відділу (м. Миргород) УЗЕ в Полтавській області.
Враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються відомості щодо часу та видів з`єднань, їх часу та тривалості, номерів абоненті, маршрутів передавання, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням базових станцій та азимутів мобільних терміналів), виконаних з номеру телефону НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 по 17.04.2018, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для справи та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, так як довести обставини по справі в інший спосіб неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення їх електронних копій), а саме про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням базових станцій та азимутів мобільних терміналів), виконаних з номеру телефону НОМЕР_1 та мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 по 17.04.2018, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1