Справа № 682/916/18
Провадження № 1-кп/682/73/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000160 від 09.03.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, м.Нетішин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України , - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

09 березня 2018 року близько 05.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у холі гуртожитку Комунального підприємства "Славутське ЖКО" в м. Славута по вул.Чкалова, 16, на місці вахтера побачив стенд з ключами від кімнат, взяв ключ від кімнати № 4, відчинив ним вхідні двері та проник до вказаної кімнати і таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів викрав мультиварку марки "Redmond" моделі RMS M4525 вартістю 752 грн. 03 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 09 березня 2018 року близько 05.00 години, перебуваючи у холі приміщення гуртожитку Комунального підприємства "Славутське ЖКО", розташованого за адресою:м.Славута, вул.Чкалова, 16, на місці вахтера помітив стенд із ключами до кімнат, взяв ключ від кімнати №4, відчинив ним вхідні двері та проник до вказаної кімнати. Скориставшись відсутністю власника, викрав мультиварку марки "Redmond" моделі RMS M4525, яку цього ж дня здав у ломбард за 250 грн. У вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував майнову шкоду потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що дійсно в ніч на 9 березня 2018 р з її кімнати АДРЕСА_3 була викрадена мультиварка "Redmond" . В одному з ломбардів м. Славути вона виявила свою мультиварку та викупила її. 11 березня 2018 р до неї прийшов ОСОБА_5 з вибаченнями за викрадення мультиварки і відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст означених обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, але його судимість погашена, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, постійного місця роботи не має, інших осіб на утриманні не має, відповідно до досудової доповіді, складеної спеціалістами Славутського міськрайонного органу пробації, ОСОБА_5 можна надати шанс виправитись без позбавлення волі.

На підставі наведеного суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому покарання, достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, вартість викраденого, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи обставини, що характеризують обвинуваченого, думку потерпілого щодо покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Тому, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та на нього слід покласти обов"язки, визначені у ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази слід повернути потерпілому для використання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мультиварку марки "Redmond" моделі RMS M4525 залишити ОСОБА_4 для використання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 572,60 грн процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя