Справа № 505/568/18 Провадження 1-кс/505/113/2018
УХВАЛА
Іменем України
07.03.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,, по кримінальному провадженню № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно надійшло до суду 06.03.2018 року.
Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу громадянином України, а саме особою на ім`я « ОСОБА_4 » налагоджено випуск в обіг та реалізацію на території м. Подільська небезпечної продукції, а саме алкогольних напоїв, які виготовлені в підпільних цехах міста Подільск з небезпечної для здоров`я людини сировини та можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей (зокрема спричинити отруєння або інші тяжкі наслідки). В ході здійснення своєї злочинної діяльності « ОСОБА_4 » в якості приміщення для виготовлення, зберігання та реалізації недоброякісної продукції використовує територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його знайомому ОСОБА_5 а який він орендує у останнього.
05.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2018 року на території вказаного домоволодіння. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 8 пластмасових каністр білого кольору з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 220 літрів, 1 пластмасова каністра білого кольору з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 20 літрів, 3 заповнені рідиною білого кольору скляні пляшки з під горілки, об`ємом по 0,5 літрів, запечатані кустарним способом з етикеткою «Волчица» без марок акцизного збору, 1 заповнена рідиною білого кольору скляна пляшка з під горілки, об`ємом 0,5 літрів, запечатана кустарним способом з етикеткою «Покровская» без марок акцизного збору, 2 заповнені рідиною білого кольору скляні пляшки з під горілки, об`ємом по 0,5 літрів, запечатані кустарним способом з етикеткою «Пшеничная» без марок акцизного збору, 10 заповнених рідиною коричневого кольору скляних пляшок з під коньяку, об`ємом по 0,5 літрів, запечатані кустарним способом з етикеткою «Белый Аист» без марок акцизного збору, 6 заповнених рідиною білого кольору скляних пляшок з під горілки, об`ємом по 1,75 літрів, запечатані кустарним способом з етикеткою «Волчица» без марок акцизного збору, 235 етикеток жовтого кольору з написом «Коньяк «Белый Аист» Kvint».
Прокурор в клопотанні просив накласти арешт на виявлені та вилучені підакцизні вироби та інші предмети, які є речовими доказами та мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000016.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги вказані в клопотанні та зазначив, що вказані підакцизні вироби необхідно дослідити на предмет їх відповідності нормам безпечності продукції, встановленим законодавством та встановити їх походження, а вилучені етикетки перевірити на їх достовірність.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені підакцизні вироби, рідину в пляшках, етикетки, є те, що вони є предметами вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, ч.7 ст. 236 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,, по кримінальному провадженню № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: 8 пластмасових каністр білого кольору з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 220 літрів; 1 пластмасову каністру білого кольору з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, загальним об`ємом 20 літрів; 3 заповнені рідиною білого кольору скляні пляшки з під горілки, об`ємом по 0,5 літрів, запечатані кустарним способом з етикеткою «Волчица» без марок акцизного збору; 1 заповнену рідиною білого кольору скляну пляшку з під горілки, об`ємом 0,5 літрів, запечатану кустарним способом з етикеткою «Покровская» без марок акцизного збору; 2 заповнені рідиною білого кольору скляні пляшки з під горілки, об`ємом по 0,5 літрів, запечатані кустарним способом з етикеткою «Пшеничная» без марок акцизного збору; 10 заповнених рідиною коричневого кольору скляних пляшок з під коньяку, об`ємом по 0,5 літрів, запечатаних кустарним способом з етикеткою «Белый Аист» без марок акцизного збору; 6 заповнених рідиною білого кольору скляних пляшок з під горілки, об`ємом по 1,75 літрів, запечатаних кустарним способом з етикеткою «Волчица» без марок акцизного збору; 235 етикеток жовтого кольору з написом «Коньяк «Белый Аист» Kvint», заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та використовувати вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1