провадження №1/389/7/14
П О С Т А Н О В А
13 червня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду міста Знам`янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 11.05.2017 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак для ознайомлення з матеріалами справи не з`являється, в судові засідання, призначені на 25.05.17 та 13.06.2017 також не з`явився.
Підсудний, недобросовісно використовуючи надане йому право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, навмисно затягує процес ознайомлення, що свідчить про його незацікавленість в ознайомленні зі справою.
Зважаючи на давність розгляду справи та з метою недопущення затягування ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 1/389/7/14, провадження 1107/3554/12.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи, що суд надав таку можливість підсудному реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак останній недобросовісно використовує надане йому право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що суд вважає неприпустимим зловживанням своїми процесуальними правами, внаслідок чого суд вважає за необхідне затвердити графік ознайомлення підсудного з матеріалами кримінальної справи з урахуванням обсягу кримінального провадження.
Керуючись ст. 44, 45, 47 КПК України 1960 року та п.11.15 Перехідних положень КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити графік ознайомлення підсудного ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи 1/389/7/14, провадження 1107/3554/12, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом десяти робочих днів: а саме з 10 липня 2017 року по 14 липня 2017 року включно та з 17 липня 2017 року по 21 липня 2017 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14.00 год. по 17.00 год. щодня, після чого припинити його ознайомлення з матеріалами справи.
Роз`яснити підсудному, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1