Справа пр. №1-кс/756/2380/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий вказував, що 29.10.2017, приблизно о 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту завдав ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в ділянку голови справа, внаслідок чого потерпілий впав на асфальт, отримавши такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійні садна м`яких тканин потиличної ділянки голови. У зв`язку з отриманими травмами ОСОБА_6 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що для з`ясування чи були спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження, механізму їх утворення, визначення ступеня їх тяжкості, слід провести у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, а тому необхідно отримати медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого, рентгенівські знімки та іншу наявну документацію) на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.
Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Ч. 1 ст. 286 ЦК України визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних вище документів.
Крім цього, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Оскільки доручення проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів СКТ-досліджень, МРТ-досліджень), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два тижні з дня постановлення ухвали, тобто до 19 грудня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1