Справа № 577/277/18
Провадження № 1-в/577/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої

- 18 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення та засуджений за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 в період іспитового строку покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи (а.с. 2).

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала без порушень. За період іспитового строку вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначивши, що своє клопотання підтримує (а.с. 10).

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням підтримує (а.с. 4).

Суд, вислухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не скоїла.

Встановлений за вироком суду іспитовий строк закінчився 18 січня 2018 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1