Справа № 646/8928/17
№ провадження 1-кс/646/434/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.11.2017 року до ч/ч Основянського ВП надійшли матеріали за заявою адвоката ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме надання завідомо неправдивих свідчень по кримінальному провадженню №0002657.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дані допити нададуть змогу усунути протиріччя у показаннях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також розкриють додаткові обставини справи на які посилається адвокат ОСОБА_8 , а саме встановлення факту їх знайомства із заявником та потерпілим по кримінальному провадженню №0002657 до дати скоєння злочину та їх фактичне місцезнаходження на момент скоєння злочину.

У ході досудового розслідування 19.12.2017 викликався свідок ОСОБА_6 , шляхом направлення їй повістки про виклик. Однак, у вказаний у повістці час свідок ОСОБА_6 не з`явилась та не повідомила причини свого неприбуття.

Крім того, слідчиму порядку ст.ст.133, 135-137 КПК України 27.12.2017 року повторно викликано ОСОБА_6 , до СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 76 для проведення слідчих дій.

Однак, 27.12.2017 року свідок ОСОБА_6 не прибула на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

18.12.2017 року здійснювався дзвінок на мобільний номер ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) для підтвердження інформації про отримання нею повістки. У ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила що отримала повістку, однак не зможе з`явитися за викликом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу. Разом з тим, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження таких відомостей не містять.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання знаходяться відомості, які підтверджують факти здійснення виклику свідка ОСОБА_6 у вигляді повісток про виклик на 19.12.2017 року та 27.12.2017 року, що підтверджується копіями поштових відправлень, а також відповідним рапортом слідчого, слідчий суддя вважає необхідним здійснити привід його до начальника відділення СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 76, зазначеною ним в клопотанні.

Керуючись ст.139-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження її допиту в якості свідка на 26 січня 2018 року об 11-00 год. до СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, проспект Гагаріна 76).
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику відділення СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1