УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 16.08.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2012 №96/87, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,7699 га, передана в постійне користування релігійній громаді ІНФОРМАЦІЯ_2 при храмі на ім`я Священомученика Петра метрополита Крутицького для розташування православного храму в межах, згідно з планом за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, всупереч вимогам діючого земельного та архітектурно-будівельного законодавства на вказаній земельній ділянці було збудовано та зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості магазин продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий посилаючись на те, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання №96/87 від 28.11.2012; посадових інструкцій колишнього мера м. Запоріжжя ОСОБА_5 , його заступника з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2012 по 01.01.2016 роки; посадових інструкцій, наказів про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо земельних відносин, документів, що стали підставою для прийняття рішення про надання у користування ОСОБА_7 земельної ділянки, документи щодо утвердження складу, повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.01.2012 по 01.01.2016 роки, протоколи засідань вказаної комісії щодо надання в оренду та використання вказаної земельної ділянки, документів щодо передачі у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_5 при храмі на ім`я ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером №:06:001:0047, площею 0, 7699 га, за адресою АДРЕСА_1 , погодження місця її розташування, заяви, звернення вказаного суб`єкта, пояснювальні записки, договори оренди земельної ділянки з додатковими угодами та іншими додатками до них, технічну документацію з нормативної грошової оцінки зазначеної земельної ділянки, документів, що підтверджують сплату вказаним об`єднанням коштів за оренду вказаної земельної ділянки, та інших документів щодо розпорядження, використання вказаної земельної ділянки, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання №96/87 від 28.11.2012; посадових інструкцій колишнього мера м. Запоріжжя ОСОБА_5 , його заступника з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2012 по 01.01.2016 роки; посадових інструкцій, наказів про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо земельних відносин, документів, що стали підставою для прийняття рішення про надання у користування ОСОБА_7 земельної ділянки, документи щодо утвердження складу, повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01.01.2012 по 01.01.2016 роки, протоколи засідань вказаної комісії щодо надання в оренду та використання вказаної земельної ділянки, документів щодо передачі у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_5 при храмі на ім`я ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером №:06:001:0047, площею 0, 7699 га, за адресою АДРЕСА_1 , погодження місця її розташування, заяви, звернення вказаного суб`єкта, пояснювальні записки, договори оренди земельної ділянки з додатковими угодами та іншими додатками до них, технічну документацію з нормативної грошової оцінки зазначеної земельної ділянки, документів, що підтверджують сплату вказаним об`єднанням коштів за оренду вказаної земельної ділянки, та інших документів щодо розпорядження, використання вказаної земельної ділянки, з можливістю подальшого їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 11 жовтня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1