Справа №295/9017/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до обвинувачення 09.03.2017 близько 20 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Миру поблизу будинку № 22 зі сторони вулиці Р.Шухевича в напрямку вулиці Героїв Десантників, та допустив порушення вимог п. 12.3 ПДР України, тобто під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним ТЗ, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по проспекту Миру зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді внутрішньо суглобного перелому летального виростка великогомілкової кістки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як необережні дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання. З аналогічним письмовим клопотанням до суду звернувся і потерпілий.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України оскільки примирився з потерпілим.
Судом враховується, що ОСОБА_5 вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, потерпілий не має матеріальних претензій у зв`язку з добровільним вирішенням питання.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ (автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 ) залишити власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: