24.11.2017
Справа № 642/33/17
Провадження № 1-в/642/296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Холодногірського ОСОБА_4 ,
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого без трудового договору (без оформлення) водієм, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавленні волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.п.1,2 ч.1 п.п.2 ч.2 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 11.01.2017 року.
16.02.2017 р. ОСОБА_6 був поставлений на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України зі змінами, обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.08.2017 року ОСОБА_6 змінено дні явки на перший понеділок кожного місяця,з постановою засуджений ознайомлений під підпис.
06.11.2017 р. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, причини неявки не повідомив.
07.11.2017 р. ОСОБА_6 самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та дав пояснення, що переплутав день явки на реєстрацію та з`явився за звичкою першого вівторка на реєстрацію(як раніше),замість першого понеділка. Документів , підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав. За це порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження, проведено профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За даними УІЗ ГУ НП в Х/О та АІС «Армор» ГУ НП в Х/О у відношенні ОСОБА_6 був складений поліцейськими Холодногірського ВП протокол за ст..180-1 КУпАп (протокол №10606 від 30.06.2017 року).
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, та просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що він висновки для себе зробив.
Вислухавши пояснення представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_7 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак згідно вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що це одиничний випадок, та засуджений ОСОБА_7 наступного ж дня з`явився до органу пробації та пояснив причину неявки.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Холодногірського РС ХМВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_6 , засудженого 11.01.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавленні волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.п.1,2 ч.1 п.п.2 ч.2 ст. 76 КК України - відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 , повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1