1-кс/754/2641/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017р. представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 вказує, що 30 жовтня 2017р. ним було подано клопотання слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001649. Слідчим було надано відповідь, що клопотання підлягає задоволенню, однак матеріали надані не були.

В суді представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явився, не надав матеріали кримінального провадження.

Вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 30 жовтня 2017р. представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001649. Слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надано відповідь про задоволення клопотання представника потепілого ОСОБА_3 , однак станом на 15 листопада 2017р. представнику потерпілого ОСОБА_3 не надано матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

За таких обставин, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 надати представнику потерпілого ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001649 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: