Справа № 546/891/17
Провадження № 1-кс/546/192/17
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000312 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000312 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та документів про зв`язок за належними невідомим чоловікам мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 19.07.2017 року до 19.09.2017 року включно.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 21.08.2017 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 19.08.2017 близько 20 год. 00 хв. невідомий чоловік представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 9000 грн.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000312 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Так, 19.09.2017 року у вечірній час на мобільний телефон до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час розмови невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 про те, що у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будуть проводитися регламентні роботи з приводу вдосконалення системи безпеки банку від шахраїв та вдосконалення захисту безпеки рахунків клієнтів банку. Після чого ОСОБА_5 погодився на удосконалення захисту власного рахунку від шахраїв. Потім чоловік, який представився працівником безпеки сказав ОСОБА_5 , що зараз до нього зателефонує оператор і скаже, що потрібна зробити. Через деякий час на телефон ОСОБА_5 зателефонував чоловік який представився оператором і сказав йому, щоб він продиктував номер своєї карти, якою постійно користується. ОСОБА_5 продиктував номер свого рахунку. Через деякий час на телефон ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлено про те, що із його рахунку були зняті грошові кошти в сумі 9000 грн. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до поліції. Особи які телефонували до ОСОБА_5 користувалися номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка заволоділа грошима ОСОБА_5 , а також встановити міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону, із якого було здійснено дзвінок невідомим чоловіком, місце здійснення дзвінка не представилося можливим. Без встановлення ІМЕІ мобільного телефону, місця, часу, тривалості, кількості здійснених дзвінків, неможливе проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного телефону, особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місця вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення кола осіб, з якими невідомі чоловіки спілкувалися за вказаним телефоном до вчинення кримінального правопорушення, у день його вчинення 19.08.2017 та після, встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ІМЕІ мобільного телефону, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні невідомих чоловіків, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 19.07.2017 до 19.09.2017 включно.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, однак оскільки для вилучення матеріалів справи у клопотанні не наведено жодних підстав, тому вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належними невідомим чоловікам мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 19.07.2017 до 19.09.2017 включно з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

-Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону невідомих чоловіків, який використовував картки із абонентськими номерами НОМЕР_1 .
-Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомих чоловіків за встановленим ІМЕІ їх терміналу та номера мобільного телефону НОМЕР_1 під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

-Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя