Справа № 190/870/17
Провадження №1-кп/190/112/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаний, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
03.06.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строкм 3 роки;
25.05.2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 24.03.2017 року приблизно о 12 год. 00 хвл., ігноруючи норми, які закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, поблизу АЗС «Авіас», що знаходиться по вул. Новій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в якому містилась речовина темно-коричньового кольору об`ємом 2 мл, який поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі.

В цей же день 24.03.2017 року приблизно о 12 год. 20 хвл. поблизу пам`ятника ВВВ-Танку по вул. Прокопенко в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_4 під час огляду виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з речовиною темно-коричньового кольору об`ємом 2 мл, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1131 від 10.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,1376 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану П`ятихатським міськрайонним відділом з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі.
До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.
Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, злочин вчинив до постановлення вироку по першій справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1189,76 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ спеціальний експертний пакет № 3570944 білого кольору з медичним шприцом ємністю 2,5 мл з опієм ацетильованим маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1376 г слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного теперішнім вироком більш суворим за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання ТРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

До вступу вироку в силу ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з 10 липня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1189,76 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі спеціальний експертний пакет № 3570944 білого кольору з медичним шприцом ємністю 2,5 мл з опієм ацетильованим маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1376 г, що знаходиться в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 120 від 12.05.2017 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1