Провадження 1-кс/607/8304/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2014 року №6/47/140 та протоколу земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки від 11.07.2014 року, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності. Відповідно до умов вказаного договору, громадянину ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,0900 га за адресою: АДРЕСА_1 , під будівництво готельного комплексу.
Надалі, на підставі поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяв, посадовими особами вказаного управління видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 23.01.2015 року для будівництва апартамент-готелю з вбудованими громадськими приміщеннями та №691 від 02.08.2016 року для будівництва готелю із закладом громадського харчування і спортивно-оздоровчими та торгівельними приміщеннями.
Відповідно до п.8 містобудівних умов та обмежень №482 від 23.01.2015 року та №691 від 02.08.2016 року, вони видані із врахуванням плану зонування території м. Тернополя, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2014 №6/44/12.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту внесення недостовірних відомостей в офіційні документи та встановлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо займалися складанням та підписували вказані документи, а також необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій.
Крім цього, з метоюуникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення наведених у клопотанні документів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доцільності призначення та проведення судових земельно-технічних та судових почеркознавчих експертиз, поряд із отриманням тимчасового доступу до них виникає необхідність їх вилучення.
Отже, вищенаведені документи, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до переконання, що покликання слідчого щодо потреби у вилученні саме оригіналів документів, не заслуговує на увагу з огляду на те, що ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, а отже не визначена об`єктивна необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для доведення факту внесення недостовірних відомостей в офіційні документи та встановлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо займалися складанням та підписували вказані документи, а також необхідність їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій, та враховуючи, що вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1