У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000848 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левківка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, не працює, має середньо-спеціальну освіту, проживає в АДРЕСА_1 , одружений, 20.12.2016 року до Зміївського районного суду Харківської області відносно нього направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001143 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта №0000848 від 10.10.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

На підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвала про привід обвинуваченого залишилася не виконаною через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та відсутність відомостей про його фактичне місце проживання, що вбачається з рапорту дільничного офіцера поліції СППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 06.12.2017 року.

03 жовтня 2017 року слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області застосовано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, термін якого сплив 01.12.2017 року.

Крім того, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0001143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому також було постановлено ухвали про привід обвинуваченого, які залишилися не виконаними.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, про оголошення розшуку обвинуваченого і надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, неможливість здійснення його приводу через відсутність його за місцем проживання вказують на наявність підстав для висновку, що він ухилився від суду, через що належить оголосити його розшук.

Оскільки прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який ухилився від суду, а ухвала про його привід залишилася не виконаною, належить задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 314-315, 331, 335, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

2. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3. Організацію виконання ухвали доручити Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

4. Копію ухвали направити начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

5. Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: