САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1680/17
Провадження №1-в/726/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Садгірського РС ЧМВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці подання начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді виправних робіт та заборони керувати транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ :
З подання начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 вбачається, що 22.06.2016 року до Садгірського районного сектору м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції, надійшла та була прийнята на виконання, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області відносно засудженого ОСОБА_5 , якому замінено не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт на строк один рік та триста тридцять дев`ять днів. За час перебування на обліку в органі пробації, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований на TOB «РОМА» у якості вантажника, до праці ставиться сумлінно, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Станом на 26.09.2017 року відбув більше половини призначеного покарання а саме один рік та три дні, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання у виді виправних робіт та заборони керувати транспортними засобами.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання не підтримав та заявив клопотання про повернення вказаного подання на дооформлення, оскільки в матеріалах подання та особової справи відсутні докази, що засуджений ОСОБА_5 відшкодував матеріальну та моральну шкоду, яку заподіяв потерпілим, не сплатив на користь держави витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженню.

Представник Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо повернення подання на дооформлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не має достатніх коштів, щоб відшкодувати заподіяну ним шкоду потерпілим, не заперечував щодо повернення подання на дооформлення.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали особової справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08.06.2016 року, ОСОБА_5 невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 рік 339 днів замінено на 1 рік 339 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року передбачено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Судом встановлено, що подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 не відображають процесу його виправлення протягом усього часу відбуття по місцю роботи покарання у виді виправних робіт, в матеріалах справи відсутня характеристика з місця проживання та відомості про відшкодування ним завданої шкоди потерпілим, а також витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженню, заповнити ці прогалини у судовому засіданні неможливо, а тому подання підлягає поверненню до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації для відповідного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Подання начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді виправних робіт та заборони керувати транспортними засобами повернути до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення
Головуючий суддя ОСОБА_1