Номер провадження 1-кп/728/75/18
Єдиний унікальний номер 728/299/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 03 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 03 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризик, який існув на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестав існувати,про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду і просив не продовжувати відносно нього запобіжного заходу, так як він буде з`являтися до суду за викликами.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду. Щодо продовження строку запобіжного заходу, підтримав позицію обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений під час досудового розслідування тривалий час був відсутнім за місцем свого проживання, перебував в розшуку, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 27.04.2018 року.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10 годину 30 хвилин 06 квітня 2018 року.
Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 05.04.2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1