17.10.2017
справа № 642/4823/17
провадження № 1-кс/642/1676/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 3 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до прокуратури Харківської області надійшов висновок за результатами службової перевірки окремих питань, пов`язаних з проведенням тендерних процедур в Харківській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , проведених уповноваженою комісією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого, службові особи Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем при проведенні тендерних закупівель, діючі за попередньою змовою в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Тзов « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2016-2017 років розтратили грошові кошти підприємства на суму понад 500 000 грн., шляхом укладання додаткових угод, після проведення тендерних закупівель на придбання скрапленого газу, і придбання такого палива за завищеними, порівняно з результатами тендерних закупівель цінами.

За вказаними матеріалами прокуратурою Харківської області було відкрито кримінальне провадження 0000921 від 22 серпня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 3 КК України, яке було направлено для організації досудового слідства до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

По кримінальному провадженню слід провести товарознавчу експертизу та економічну експертизу, з метою встановлення ринкової вартості скрапленого газу та суми спричинених державному підприємству матеріальних збитків, а для цього до матеріалів кримінально провадження необхідно долучити наступні документи: Наказ про призначення на посаду (контракт) директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Довіреність про надання права укладати угоди представнику ОСОБА_4 ; Посадова інструкція ( функціональні обов`язки) директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Договір про закупівлю скрапленого газу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 13/174 від 27.04.2017 року з специфікаціями, додатковими угодами та всіма додатками; Платіжні доручення, що підтверджують оплату всієї партії скрапленого газу придбаного за наступними договорами : Договір про закупівлю скрапленого газу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 13/174 від 27.04.2017 року з специфікаціями, додатковими угодами та всіма додатками ; Видаткові накладні (чи інші бухгалтерські документи, ттн, талони), що підтверджують придбання і оприбуткування всієї партії скрапленого газу придбаного за наступними договорами : Договір про закупівлю скрапленого газу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 13/174 від 27.04.2017 року з специфікаціями, додатковими угодами та всіма додатками; Рахунки фактури на поставлену всю партію скрапленого газу придбаного за наступними договорами :Договір про закупівлю скрапленого газу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 13/174 від 27.04.2017 року з специфікаціями, додатковими угодами та всіма додатками; Бухгалтерські документи, що підтверджують списання( використання) всієї партії скрапленого газу придбаного за наступними договорами : Договір про закупівлю скрапленого газу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 13/174 від 27.04.2017 року з специфікаціями, додатковими угодами та всіма додатками; Оборотно сальдові відомості,та роздруківки по відповідних бухгалтерських рахунках, які підтверджують оплату, придбання, оприбуткування та списання скрапленого газу, придбаного за наступними договорами: Договір про закупівлю скрапленого газу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 13/174 від 27.04.2017 року з специфікаціями, додатковими угодами та всіма додатками, які знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

18 вересня 2017 року за вих. № 15032 119-64/16-2017 на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направлено вимогу, на надання перелічених документів, для доручення до матеріалів кримінального провадження, яка керівництвом вказаного підприємства була проігнорована.

З огляду на те, що необхідні документи перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , та на той факт, що відповідно п.3.3 наказу Міністерства юстиції України № 53/5, яким затверджено рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз,- для проведення товарознавчих та економічних дослідження, експертам надаються оригінали (належним чином завірені копії) документів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор до судового засідання не з`явився. Про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання вдруге не з`явився. Про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно до вимог діючого КПК України участь в розгляді клопотання слідчого та (або) прокурора є обов`язковою.
Неявка слідчого та (або) прокурора перешкоджає розгулу клопотання по суті.
Діючим КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи що слідчий ОСОБА_3 не з`явився до судового засідання вдруге суд вважає що він тим самим не обґрунтував належним чином своє клопотання в зв`язка уз чим в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1