overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/7565/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/470/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,
-обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/470/18 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 відмовилися від своїх апеляційних скарг, надавши до суду апеляційної інстанції відповідні письмові заяви.

Іншими учасниками судового провадження вирок щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 закрити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції закону від 26.11. 2015 року № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18 вересня 2015 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 17 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У зв`язку з фактичним відбуттям строку призначеного покарання звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №619/597/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1761/18
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
24 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 754/2737/16-к

провадження № 51-5697 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

13 квітня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 19 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,на 11 годину 08 листопада 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

13 квітня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року, на 10 годину 30 хвилин 01 листопада 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 444/418/18
Провадження № 1-кп/444/108/2018
УХВАЛА
судового засідання
25 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 25.07.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, яке мотивувала тим, що вина її обвинуваченої жодним чином не доведена, обвинувачена не визнає свою вину, водночас, на стадії досудового слідства не були проведені всі експертизи, а прокурор в обвинувальному акті дає правову оцінку певним доказам, що є неприпустим.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника, вважає, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а він таким відповідає. Всі заявлені в клопотанні захисника причини для повернення безпідставні.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України.

Наведені захисником обвинуваченої недоліки обвинувального акту не передбачені як вимоги до такого у ст. 291 КПК України. Вони жодним чином не впливають на кваліфікацію. Такі доводи сторони захисту нічим необгрунтовані, та, на переконання суду, є нічим іншим як спробою затягнути розгляд справи.

Вимоги до обвинувального акту дотримано.

Щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченої, то це не може бути підставою для повернення обвинувальному акту, а оцінюється безпосередньо вже при винесенні кінцевого рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

А тому ті обставини, на які посилається захисник обвинуваченої щодо недоліків у обвинувальному акті не можуть згідно вимог КПК бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

У зв`язку із наведеним клопотання захисника обвинуваченої є необгрунтованим, безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1