Справа № 464/1286/18
пр.№ 1-кс/464/886/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 20.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області належним чином завірені копії документів, в яких містяться відомості про те, яка на даний час сума заборгованості по кредитному договору № 014/0046/82/53837 від 23.11.2007 р., відповідно до якого банк надав ОСОБА_5 кредит в сумі 35 600 доларів США на споживчі цілі терміном до 23.11.2015 р. року зі сплатою 14% річних (програма кредитування «Кредит під заставу нерухомості»); вказати окремо тіло по кредиту та відсотки; надати інформацію про те скільки фактично погашено заборгованості за вказаним кредитним договором ОСОБА_6 з врахуванням умов договору поруки № 014/0046/82/53837 та договору про іпотеку № 3572/0046/325570 від 06.12.2007 р., укладеним між ЛОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 та скільки фактично погашено заборгованості за вказаним кредитним договором гр. ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме коштами банківської установи, 16.11.2007 року подав у ЛОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 завідомо підроблену довідку про свої доходи, про те, що він працює на посаді виконавчого директора в СПД-фізична особа ОСОБА_7 із травня 2007 року по жовтень 2007 року, його сумарний дохід в даного СПД-ФО становить 27300 гривень, в той час як він ніде не працював, заробітної плати та доходів не отримував. Окрім цього, подав ксерокопію трудової книжки, в якій ним було підроблено запис про те, що з 11.05.2007 року він прийнятий на посаду виконавчого директора СПД-фізична особа ОСОБА_7 , в результаті чого 23.11.2007 року між ним та Львівською обласною дирекцією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено кредитний договір за № 014/0046/82/53837.

З метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, а саме заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, переконав свою дружину ОСОБА_6 стати його поручителем при отриманні даного кредиту запевнивши останню, що грошові кошти по даному кредиту буде сплачувати самостійно, а її зобов`язання в якості поручителя є формальністю, про що між ЛОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 було укладено договір поруки за № 014/0046/82/53837, а в подальшому 06.12.2007 року між ЛОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , було укладено іпотечний договір за № 3572/0046/325570.

Відповідно до кредитного договору № 014/0046/82/53837 від 23.11.2007 року ОСОБА_5 18.01.2008 року незаконно отримав кредит на суму 35 600 доларів США, що згідно довідки НБУ № 13-019/5237 від 18.11.20011 року про офіційний курс гривні до долара США становить 179780 гривень, що відповідно до КК України від 2001 року є особливо великим розміром, і в подальшому своїх зобов`язань по виконанню кредитного договору не виконав, покинувши місце проживання: АДРЕСА_3 , в той час, як ОСОБА_6 , зрозумівши протиправні наміри свого чоловіка ОСОБА_5 по неповерненню коштів банківській установі, згідно з виконанням умов договору поруки, сплатила ЛОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в загальній сумі 15 930, 21 доларів США.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 165, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії документів, в яких містяться відомості про те, яка на даний час сума заборгованості по кредитному договору № 014/0046/82/53837 від 23.11.2007 р., відповідно до якого банк надав ОСОБА_5 кредит в сумі 35 600 доларів США на споживчі цілі терміном до 23.11.2015 р. року зі сплатою 14% річних (програма кредитування «Кредит під заставу нерухомості»); вказати окремо тіло по кредиту та відсотки; надати інформацію про те скільки фактично погашено заборгованості за вказаним кредитним договором ОСОБА_6 з врахуванням умов договору поруки № 014/0046/82/53837 та договору про іпотеку № 3572/0046/325570 від 06.12.2007 р., укладеним між ЛОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 та скільки фактично погашено заборгованості за вказаним кредитним договором гр. ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1