Справа № 372/3730/17
Провадження № 1-кп-64/18
В И Р О К
іменем України
26 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001616 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2017 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 697 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Київська, 150 в м. Обухів Київської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці 14 пляшок пива марки «Bud» об`ємом 0,5 л кожна, вартістю, відповідно до прибуткової накладної № 47109 від 20.10.2017 року 13 гривень 35 копійок кожна, загальною вартістю 186 гривень 90 копійок. Після чого ОСОБА_6 поклавши викрадений товар до візка, пройшов через торгівельні каси та з викраденим товаром покинув приміщення вказаного магазину, в результаті чого спричинив магазину «Продукти 697» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 186 гривень 90 копійок.

Крім цього 31 жовтня 2017 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 697 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Київська, 150 в м. Обухів Київської області, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці 7 банок пива марки «Estrella» об`ємом 0,33 л кожна, вартістю, відповідно до прибуткової накладної № 47276 від 26.10.2017 року, 22 гривні 90 копійок кожна, загальною вартістю 160 гривень 30 копійок, 2 банки пива марки «Bud», об`ємом 0,5 л, кожна, вартістю, відповідно до прибуткової накладної № 47109 від 20.10.2017 року 13 гривень 35 копійок кожна, загальною вартістю 26 гривень 70 копійок, 5 банок пива марки «Paderborner Export», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю, відповідно до прибуткової накладної № 47342 від 28.10.2017 року 23 гривень 30 копійок кожна, загальною вартістю 116 гривень 50 копійок. Після чого ОСОБА_6 , поклавши викрадений товар до візка, направився до виходу із приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за товар, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 , був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 20 жовтня 2017 року близько 16 години 50 хвилин пішов до магазину «АТБ», де з прилавку взяв 14 пляшок пива, та поклав до свого візка та в подальшому не розрахувався за них пішов до з магазину. В подальшому 31 жовтня 2017 року 16 години 45 хвилин пішов до магазину «АТБ», де з прилавку взяв сім пляшок пива, та поклав до свого візка та в подальшому не розрахувався за них пішов до виходу з магазину , де і був затримана працівниками охорони магазину. Про скоєне шкодує та просить його суворо не карати , оскільки не має намірів в подальшому вчиняти злочини.

Представник ТОВ «АТБ Маркет» в судове засідання не з`явився направивши суду заяву, що просить слухати справу в відсутності їх представника.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши покази обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України оскільки він вчинив умисні дії в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Пом`якшуючими обставинами суд вбачає щире каяття, відсутність завданих збитків.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, висновок органу пробації, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_6 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі -7 банок пива марки «Estrella» об`ємом 0,33 л, 2 банки пива марки «Bud», об`ємом 0,5 л., 5 банок пива марки «Paderborner Export», що передані на зберігання ТОВ «АТБ-Маркет», слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.185 КК України, у виді одного року позбавлення волі:

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі:

Згідно ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ по справі: - 7 банок пива марки «Estrella» об`ємом 0,33 л, 2 банки пива марки «Bud», об`ємом 0,5 л., 5 банок пива марки «Paderborner Export», що передані на зберігання ТОВ «АТБ-Маркет», залишити власнику.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1