УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій кримінального провадження № 0002955 внесених до ЄРДР 07.05.2015, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 у період з січня-травень 2015 року перебуваючи в м. Вінниці, підробила офіційні документи податкові накладні, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації про проведення фінансово-господарських операцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПП ОСОБА_6 , фізичними особами підприємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним 17.05.2017 начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_9 , було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0002955.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002955 від 07.05.2015 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст, 205, ч, 5 ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 212, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Так встановлено, що матеріали кримінального провадження №0002955 від 07.05.2015 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст, 205, ч, 5 ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 212, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України 26.07.2017 направлено з обвинувальним актом до прокуратури Вінницької області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002955 від 07.05.2015 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст, 205, ч, 5 ст. 27, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 212, ч.ч. 1,3,4 ст. 358, що на даний знаходяться у відділі нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ( АДРЕСА_1 ) з можливістю огляду та виготовлення належним чином завірених копій в частині внесення завідомо неправдивої інформації про проведення фінансово-господарських операцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПП ОСОБА_6 .

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій кримінального провадження № 0002955 внесених до ЄРДР 07.05.2015, які знаходяться у відділі нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ( АДРЕСА_1 ), в частині внесення завідомо неправдивої інформації про проведення фінансово-господарських операцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПП ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя