Справа №127/7380/18
Провадження №1-кс/127/3610/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 о 07.45 двоє невідомих осіб чоловічої статі з масками на голові із прорізями для очей, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, підійшли до ОСОБА_4 , яка в цей час виходила на площадку під`їзду будинку із власної квартири АДРЕСА_2 . Після того, невідомі насильно завели ОСОБА_4 до даної квартири, де погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я за допомогою предмету схожого на пістолет, подолали її опір шляхом нанесення ударів невстановленим предметом в область голови, зв`язали руки і ноги за допомогою полімерних хомутів, та заволодівши коштами в сумі 21 000 гривень, 2 400 доларів США, золотими виробами на загальну суму біля 5 000 гривень, з місця злочину зникли, чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Відповідно до довідки за вих. № 510/18/02-2018 від 07.03.2018 УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, під час радіорозвідки встановлено базові станції операторів (мобільного) зв`язку в місцях вірогідного перебування злочинців, а саме за адресою: місто Вінниця, вул. Коцюбинського (центральний ринок); АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 (місце злочину).
З метою встановлення номерів мобільних терміналів ті їх ІМЕІ, якими користувались у місці скоєння кримінального правопорушення та ймовірним напрямком руху особи, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 0300 години 06.03.2018 по 1400 годину 06.03.2018 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 0300 год. 06.03.2018 року по 1400 год. 06.03.2018 року, в межах базових станцій операторів мобільного зв`язку:
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: