12.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/502/18
номер провадження 1-кс/531/105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, у якому зазначено, що 28.08.2017 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надійшла заява, у якій останній повідомив про те, що 15.08.2017 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було подано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року за №816/988/17 разом з іншими документами до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 для проведення скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :50:004:0246, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою Карлівського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та для проведення державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку, за територіальною громадою міста Карлівка в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постанову Полтавського окружного суду від 20.07.2017 року у справі №816/988/17 було підроблено невідомою особою. До вищевказаної постанови умисно внесено неправдиві відомості щодо набрання даним судовим рішенням законної сили.

08.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області про тимчасовий доступ вилучено у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 копії документів реєстраційної справи на вказану земельну ділянку.

20.12.2017 копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.07.2017 пред`явлено для огляду начальнику відділу документального забезпечення канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , яка підтвердила власноручне внесення запису про набрання законної сили, будь-яких змін чи підробок не виявила.

22.12.2017 постановою слідчого закрито кримінальне провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.

31.01.2018 слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження та зазначено, зокрема, що скаржник вважає, що слідчим досліджено виключно документи у паперових копіях, проте не досліджено сканкопії, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та на підставі яких була проведена реєстрація права власності на земельну ділянку.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 : сканкопії документів, належним чином завірених, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та на підставі яких була проведена реєстрація права власності на вказану вище земельну ділянку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що документи, на підставі яких проведена реєстрація земельної ділянки, дійсно зберігаються в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, на цей час жоден реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 не має доступу до реєстру, так як відсутній ключ/сертифікат для входу в реєстр. Виготовлення ключа в процесі. Окрім того, Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №1127 від 25.12.2015, передбачено, що документи та/або відомості, сформовані державним реєстратором за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяви, а також електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі. Тобто у реєстрі в електронному вигляді зберігаються сканкопії документів, які є в паперовому вигляді в реєстраційній справі, що була надана органу досудового розслідування.
Вислухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що на цей час працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 не мають у володінні вказані у клопотанні документи, оскільки відсутня можливість входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через закінчення терміну дії сертифікату електронного цифрового підпису реєстратора. Отже, у судовому засіданні не доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не є держателем вказаного реєстру.
У судовому засіданні також не доведено, що ці документи мають суттєве значення для кримінального провадження. Так, не зазначено яке саме значення мають електронні копії документів, які вже є у матеріалах досудового розслідування у паперовому виді (копія реєстраційної справи). Посилання на ухвалу слідчого судді від 31.01.2018 не є підставою для задоволення даного клопотання, оскільки слідчий суддя, констатувавши доводи скаржника, не встановив необхідність отримання саме цих доказів.
Слідчим у клопотанні не вказано містять чи не містять документи, до яких необхідно отримати доступ, охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання слідчого необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1