УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0008017 від 17.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0008017 від 17.10.2016 року.

У своїй скарзі заявник вказує, що постановою слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 29.06.2016 року було закрито кримінальне провадження №0008017 від 17.10.2016 року. Проте заявник з прийнятим рішенням слідчого не погоджується, оскільки вважає, що вказана вище постанова є незаконною, необґрунтованою, докази по кримінальному провадженню зібрані не у повному обсязі, у повній мірі не вивчені.

Заявник у судове засідання не прибув надав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутністю, а також додав, що вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги заявника за його відсутності. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею неодноразово направлялись листи до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області про надання матеріалів кримінального провадження №0008017 від 17.10.2016 року, що привело до затягування розгляду скарги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження №0008017 від 17.10.2016 року, підлягає скасуванню.
Крім того, як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0008017 від 17.10.2016 року, оскільки органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0008017 від 17.10.2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0008017 від 17.10.2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1