Справа № 496/4107/17
Провадження № 1-кс/496/55/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 000490,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.05.2017 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити. При цьому заявник пояснив, що слідчим не було проведено повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
04.05.2017 року за заявою ОСОБА_4 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.129 ч.1 КК України за фабулою: погроза вбивством заявникові з боку колишньої дружини ОСОБА_6 . Після цього, слідчим в якості потерпілого допитано заявника, який надав пояснення щодо вказаного інциденту, допитано свідків. 4.05.2017 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення та допит свідків; встановлення наявності камер відеоспостереження; встановлення характеру відносин між заявником та його колишньою дружиною. Після цього, без виконання доручення, 20.05.2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого повинно в повній мірі виконати доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 4.05.2017 року; допитати ОСОБА_6 , виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження 000490 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1