н/п 1-кс/766/4248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

01.11.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт в кримінальному провадженні № 0000482 від 30.10.2017 року на транспортний засіб ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22.03.2018 року, постановою слідчого ВР СТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000482 від 30.10.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2017 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
22.03.2018 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000482 від 30.10.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що по справі проведені усі необхідні слідчі дії і кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, необхідність арешту, а саме автомобіля ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 повністю відпала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Повністю скасувати арешт з автомобіля марки ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1