г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2529/16-к
Номер провадження 1-кп/213/15/18
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі за ініціативою суду питання про усунення описки у вироку суду від 16.01.2018 року за матеріалами об`єднаного кримінального провадження №1-кп/213/15/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190 ч.2, 185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.12.2017 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 3 роки позбавлення волі.
Встановлено, що у вступній частині вироку при зазначенні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 -не вірно вказано його місце реєстрації та не повно зазначено місце проживання.

В судове засідання прокурор, засуджений не з`явились. Про розгляд справи повідомлені. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо усунення описки у вироку - за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак у вироку зазначено місце його реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Дослідив матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що допущену у вироку суду описку при зазначенні анкетних даних обвинуваченого, необхідно усунути, та вважати вірним адресу місця реєстрації ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , адресу місця проживання - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У вступній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України - вважати вірним, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк апеляційного оскарження ухвали -7 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1