печерський районний суд міста києва
Справа № 1-202/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
державного виконавця ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №1-202/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -
Заступник начальника Першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницький області ОСОБА_8 за погодженням із начальником відділу ОСОБА_9 звернувся до суду із поданням про скасування арешту з автомобіля марки «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС м. Києва ОСОБА_10 №06-6760 від 26.05.2006 та постановою слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 №06-6760 від 14.07.2007.
Обґрунтовуючи подання, державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні у Першому ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницький області перебуває виконавче провадження №41609789, відкрите на підставі виконавчого листа №1-202/11, виданого 25.12.2013 Печерським районним судом м. Києва. В ході виконання встановлено, що автомобіль марки «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває під арештом. Заявник вказує, що для подальшої передачі новому власнику для користування, розпорядження, володіння транспортним засобом «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , конфіскованим на підставі вироку суду, виникла необхідність у скасуванні арешту майна.
В судовому засіданні представник Першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницький області подання підтримав, арешт, накладений на автомобіль марки «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , просив скасувати.
Вислухавши доводи представника відділу державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, суддя надходить наступних висновків.
Вироком суду від 02.07.2012 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, на всіх підприємствах, установах, організаціях строком на 3 роки з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна /а.м. 12 88 т. 50/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2013 вирок Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2012 залишено без змін /а.м. 226-242 т. 52/.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2013 уточнено резолютивну частину вироку Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2012 відносно ОСОБА_4 , а саме зазначено, що «Майно, яке перебуває під арештом:

- автомобіль «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_12 , 1955 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , та який переданий на зберігання ОСОБА_12 ;

- автомобіль «HONDA CRV», д.н.з НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , - конфіскувати у дохід держави як майно, одержане ОСОБА_4 злочинним шляхом». /а.м. 218 т. 53/

На підставі вказаного вироку суду 25.12.2013 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №1-202/11 про конфіскацію в дохід держави автомобіля «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_12 , 1955 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , та який переданий на зберігання ОСОБА_12 як майно, одержане ОСОБА_4 злочинним шляхом.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС в м. Києві ОСОБА_10 №06-6760 від 26.05.2006 накладено арешт на автомобіль марки «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого в ВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 14.05.2007 накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_12 , 1955 р. н., мешканця АДРЕСА_1 , автомобіль «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 . /а. м. 150-151 т. 5/.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого №06-6760 від 26.05.2006 та постановою слідчого від 14.05.2007 на автомобіль «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки це необхідне для виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву заступника начальника Першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницький області ОСОБА_8 задовольнити.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС в м. Києві ОСОБА_10 №06-6760 від 26.05.2006 та постановою слідчого в ВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 14.05.2007 на майно, яке належить ОСОБА_12 , 1955 р. н., мешканець АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «HONDA CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1