Єдиний унікальний номер № 285/2751/17
Провадження № 1-кс/0285/768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 29.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року до суду надійшло клопотання, з якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282, про те, що 29 липня 2017 року близько 01 : 20 год ОСОБА_4 , із застосуванням погроз насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я водія таксі «Hyundai Aссеnt»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , умисно незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 270 000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході розслідування кримінального правопорушення, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, про те що близько 00 годин, 10 хв. він отримав замовлення на виклик з с. Рихальськ, Ємільчинського району, приїхавши за адресою виклику він забрав двох невідомих дівчат яких повіз в м. Новоград-Волинський, де по вул. Шевченка 51, м. Новоград-Волинський, він зупинився біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанку», після чого вони вдвох близько 01 години 30 хв. Пішли знімати кошти до вказаного банкомату, відразу до автомобіля сів ОСОБА_4 який погрожуючи скляною пляшкою наказав їхати в напрямку м. Баранівка, при цьому попередні клієнти тобто двоє невідомих дівчат з таксистом ОСОБА_7 не розрахувалися.
Оскільки на даний час досудовим слідством не встановлено вказані клієнти, тобто двоє невідомих дівчат, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію в банкоматі (SAZH7530) відділення банку ПАТ КБ «Приват банку», м. Новоград-Волинський, по вул. Шевченка 51, а саме відео фото фіксацію власника карткового рахунку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", із вказанням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується вказана особа та наданням фотографій відео файлів вказаної особи, щодо інформації про рух коштів, місце зняття грошей у період часу з 29.07.2017 з 01 години по 02 годину, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, а також відео фіксації (відео файлів) камери наружного відео споcтереження вхідних дверей відділення банку ПАТ КБ «Приватбанку» ZR12, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка 51.
Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в Головному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази, доступ до яких просить надати слідчий, можуть мати важливе значення для розслідування злочину. Клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до речей та документів, які знаходяться у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення інформації у відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Житомир вул. Перемоги, 99, внутрішній код ), а саме інформацію зафіксовану банкоматом (SAZH7530) відділення банку ПАТ КБ «Приват банк», м. Новоград-Волинський, по вул. Шевченка 51, у період часу з 29.07.2017 з 01 години по 02 годину, про власника карткового рахунку, анкетних даних, копій паспорту, номерів мобільних телефону якими користується така особа та наданням фотографій відео файлів вказаної особи, інформації про рух коштів, з наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, а також відео фіксації (відео файлів) камери наружного відеоспоcтереження вхідних дверей відділення банку ПАТ КБ «Приватбанку» ZR12, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка 51, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1