Справа№751/9108/17
Провадження №1-в/751/660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

представника державної установи

«Чернігівська виправна колонія №44» ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», кримінальне провадження за клопотанням державної установи «Чернігівська виправна колонія №44», про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст.82 КК України засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області,українку, громадянку України,з неповною середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 02.12.2016 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 24.07.2017 року і остаточно призначено покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку 27.06.2016 року.

Кінець строку 20.10.2019 року.

Державна установа «Чернігівська виправна колонія №44» звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженій з тих підстав, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Чернігівська виправна колонія №44» з 27.06.2016 року. Станом на 23.11.2017 року відбула 1 рік 4 місяці 26 днів. Залишилось відбувати 1 рік 10 місяців 27 днів. Раніше судима 04.08.2009 року за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.10.2011 року за ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 15.02.2013 року за ст..83 КК України; 31.03.2014 року повернута до місць позбавлення волі на 5 років; звільнена 14.08.2014 року згідно амністії; 24.07.2015 року за ч.1 ст.185, ст..75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Працевлаштована швачкою на швейному виробництві установи. До роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання дотримується, оголошено одне заохочення. За характером спокійна, врівноважена, скритна. Відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні представник державної установи «Чернінівська виправна колонія №44» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради не з`явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника державної установи`Чернінівська виправна колонія №44» та засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених в Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутий строк покарання, призначений вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджена стала на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженою зокрема: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 24.07.2017 року і остаточно призначено покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі і фактично відбула більше двох третин призначеного вироком суду строку покарання у виді позбавлення волі. Вину у вчиненому злочині визнає та розкаюється.

За таких обставин, зважаючи на фактичне відбуття засудженою передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про її поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю поведінкою, ставленням до праці довела, що стала на шлях виправлення, тому є підстави, передбачені статтею 82 КК України, для заміни їй міри покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку - у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання державної установи «Чернігівської виправної колонії №44», погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року у виді 1 рік 9 місяців 24 дні - на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1