БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2018
Справа №497/1738/17
Провадження №1-кп/497/13/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград кримінальне провадження №0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вулкенешть, Республіка Молдова, громадянина України, зі слів - за національністю є молдаванином, українську мову розуміє, перекладач не потрібен, має незакінчену середню освіту - 9 класів, офіційно непрацевлаштований, не одружений - проживає у незареєстрованому шлюбі, в якому є малолітня дитина, батьківство відносно якої ним не встановлювалося, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1,317ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно у липні 2017 року (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, зірвав одну рослину виду конопля, яку він вирощував на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переніс та помістив її на горище зазначеного домоволодіння, де висушив.
В подальшому, зірвавши з вищезазначеної рослини верхню частину гілок та листя, перші помістив до окремих пакетиків, а другі подрібнив та помістив у пакет, тим самим виготовив та придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, приблизною вагою 118,25грамів, який, згідно висновку експерта №2084-Х від 26.09.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, вільний обіг якого заборонено в Україні та включено в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000року.
Частину виготовленого ним наркотичного засобу, вагою приблизно 7грамів (точна кількість не встановлена), ОСОБА_4 вжив самостійно шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений ним з двох фрагментів полімерних пляшок.
Решту частину марихуани, загальною вагою 111,25 грам, він зберігав у вищевказаному домоволодінні без мети збуту для власного вживання до 23.08.2017року - до того сасу, коли під час проведення обшуку в його домоволодінні зазначений наркотичний засіб та саморобний пристрй було виявлено і вилучено працівниками поліції.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з початку липня 2017 року по 23 серпня 2017 року, діючи з єдиним наміром, спрямованим на надання приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, без корисливих мотивів, з метою забезпечення можливості таємності незаконного вживання наркотичних засобів сторонньою особою, не менш чотирьох разів (точна кількість разів не встановлена), надав своєму односельцю ОСОБА_5 приміщення кухні у житловій частині свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Скориставшись наданим приміщенням та наданим виготовленим ОСОБА_4 саморобним пристроєм, пристосованим для куріння наркотичних засобів, ОСОБА_5 таємно від сторонніх осіб вживав у наданому приміщенні власний, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою приблизно 3 грами (точна кількість не встановлена).
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.317ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаних злочинів за обставинами і спосіб, викладеними в обвинуваченому акті, визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, оскільки він тільки-но знайшов роботу, де його обіцяли оформити офіційно, він має своє житло, бажає вести домашнє господарство, має сім`ю, дитину, соромиться свого вчинку.
Прокурор надав суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також законність проведення досудового розслідування. Скарг від обвинуваченого на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило, обвинувачений запевнив суд, що відмовився від допомоги адвоката добровільно.
У судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_5 , який підтвердив обставини надання йому обвинуваченим приміщення та саморобного апарату для вживання маріхуани, яку він, свідок, сам зібрав з дикоростучих кущів конопель.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, свідка, оцінивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.ст.309ч.1,317ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також представленими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, поясненнями свідка, іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження.
Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, при визначенні міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх суспільну небезпеку, наслідки від них, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До обставин, які, згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, задоільна характеристика з місця проживання.
Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.
Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи задовільну характеристику ОСОБА_4 з місця проживання, висновок досудової доповіді органу пробації, відсутність потерпілих та тяжких наслідків від злочину, твердження обвинуваченого у суді про те, що він усвідомив свою вину у скоєному та бажає виправитися і влаштувався на роботу, а також те, що на обліку у лікарів нарколога і психіатра ОСОБА_4 не перебуває, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, за умови, якщо він виконає усі покладені на нього обов`язки у період іспитового строку, встановленого судом.
Процесуальні витрати - за проведення експертизи, відповідно до вимог ст.ст.118,124 КПК України підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався, не вбачається для цього підстав й наразі.
Керуючись ст.ст.309ч.1 та 317ч.1, 70ч.1, 75, 76 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1 та317ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.309ч.1 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ст.317ч.1 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, - з випробуванням, призначивши йому випробування - іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Відповідно до ст.76ч.1п.1,2, ч.2п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти, згідно з вимогами ст.76 КПК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого обов`язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 , що звільнений від відбування покарання з випробуванням, після набрання цим вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.
На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження, що такими визнані постановою слідчого від 30.08.2017 року та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Болградського ВП за адресою: просп.Соборний,97, м.Болград, Одеська область канабіс у 15-ти пакетиках та фрагменти пластикової пляшки з напиленням канабісу знищити після набрання даним вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений зацікавленими особами протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1