Провадження № 1-кс/734/313/18 Справа № 734/1049/18
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.04.2018 року до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що він виявив задимленість у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ при огляді будинку в одній з кімнат на підлозі виявлено обвуглене тіло гр. ОСОБА_5 1971 р.н.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 03.04.2018 у одній з кімнат будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на дерев`яній підлозі було виявлено рештки обгорілого чоловіка ОСОБА_5 , який направлено на зберігання до моргу Козелецької ЦРЛ, за адресою: смт. Козелець, вул. Розумовських, 43 Чернігівської області.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 03.04.2018 року - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, та механізм утворення, в який строк вони утворені ?

2.Чи є у потерпілого тілесні ушкодження, не пов`язані з дією полум`я, механізм та час їх утворення

3. Яка причина смерті потерпілого?
4. Чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя