Провадження №1-кс/200/2394/18
Справа №200/3034/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю доступу до речей і документів, що містять відомості таємниці вчинення нотаріальних дій, а саме:
- оригіналу договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр №58 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39489065 від 02.02.2018);
- оригіналу договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр №61 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39533509 від 06.02.2018);
- оригіналу рішення суду, серія та номер: Справа №2-273/2008, виданий 23.01.2008 виданий Яворнівським районим судом;
- оригіналу оцінки вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 по договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №58 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39489065 від 02.02.2018);
- оригіналу оцінки вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 по договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №61 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39533509 від 06.02.2018);
- оригіналу довідки про склад сім`ї по до договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №58 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39489065 від 02.02.2018);
- оригіналу довідки про склад сім`ї по до договору купівлі-продажу серія та номер: реєстр №61 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39533509 від 06.02.2018);
- копії паспортів та ідентифікаційних кодів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
- інших оригіналів та копій документів, які відносяться до оформлення договорів купівлі-продажу серія та номер: реєстр №58 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39489065 від 02.02.2018) та №61 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39533509 від 06.02.2018).
В ході проведення слідчих дій було встановлено, 01.02.2018 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою укладання та засвідчення нотаріальних дій, а саме оформлення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Після перевірки нотаріусом ОСОБА_7 через реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна права власності на вищевказану квартиру, нотаріус повідомив потерпілого, що всі документи в порядку та попросив надати для переоформлення квартири довідку ЖЕКу по формі №2 наступного дня, тобто 02.02.2018.
02.02.2018 о 16:00 год. ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного нотаріуса з метою оформлення договору купівлі-продажу квартири, однак коли нотаріус зайшов до реєстру нерухомого майна, повідомив, що 02.02.2018 о 13:53 год. квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 вже продано, та договір, купівлі-продажу засвідчено приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 . Крім того, потерпілий зазначив, що не укладав жодних договорів щодо відчуження вказаного майна та не видавав жодних доручень відносно розпоряджання ним, отже, відповідна зміна власника вказаного майна могла відбутись виключно за шахрайською схемою з використанням підроблених документів.
02.02.2018 року о 13:53 год. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці оформив без будь-якої згоди від власника квартири ОСОБА_4 здійснено нотаріальні дії, а саме оформлення договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 особі ОСОБА_5
06.02.2018 відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр. №61 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_3 зазначена квартира була перепродана ОСОБА_6 .
06.02.2018 згідно договору купівлі- продажу, серія та номер: реєстр №61, виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 право власності набуто ОСОБА_6
Беручи до уваги вищевикладене, доведення обставин вчинення правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, наданий слідчим витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить про внесення відомостей за ч.1 ст. 190 КК України 20.02.2018 року щодо неправомірних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя також враховує, що на теперішній час у кримінальному провадженні відповідно до наданого витягу з ЄРДР немає ані підозрюваних, ані потерпілих, щоб надавало підстави для надання доступу до речей та документів відносно оформлення договорів щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1