overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні провадження за заявою заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 27.11.2017 №757/24805/17-к

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду від 27.11.2017 №757/24805/17-к в частині обрахування строків строку покарання.

В судове засідання сторони не з`явились про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком суду від 27.11.2017 №757/24805/17-к ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Окрім цього, в резолютивній частині вироку суду строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 24.05.2017 до 26.05.2017 та з 14.09.2017. Та не враховано ст.72 КК України при зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу в частині зарахування строків попереднього ув`язнення в строк покарання, що може призвести до порушення прав засудженого ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.

Роз`яснити вирок суду від 27.11.2017 №757/24805/17-к в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, а саме: зарахувати в строк відбування ОСОБА_4 покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.2017 до 26.05.2017, з розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення та з 14.09.2017, з розрахункуодин день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2638/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/116/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0001229 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25.10.2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Білозерка, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого встановлено, що в теперішній час ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 20.07.2017 року в Казанківській ВК № 93 Миколаївської області.
Участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК є обов`язковою.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 27.03.2018 року о 10 годин 30 хвилин.
Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_8 взяти участь в апеляційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_8 дати пояснення в режимі відеоконференції (заяву якого надіслати на адресу Апеляційного суду Херсонської області поштою та електронною поштою) забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Казанківська виправна колонія №93».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
У разі його відмови дати пояснення в режимі відеоконференції етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Казанківська виправна колонія №93» Миколаївської області до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та доставити обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою у судове засідання на 27 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. до Апеляційного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
14 березня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі, що становить 140 960 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави залишити - без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 14 березня 2018 року.
СУДДІ:
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2018 р. ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
13.03.2018 р. встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та здійснено примусовий привід його в судове засідання.
У зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження та продовжити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, слухання якого призначити на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,117).
До суду викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький в режимі відеоконференц зв`язку із Райківецькою ВК клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, раніше судимого:
- 03.12.2008 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України і встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 06.02.2012 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 17.08.2012 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 183 КК України до 3 років і 10 днів позбавлення волі;
- 10.12.2012 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389, ст. 69, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
-27.07.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Вирок набрав чинності 25.08.2017 року. Засуджений відбуває покарання у Райківецькій ВК №78. Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», пославшись на те, що він підпадає під дію даного закону.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення умисного тяжкого злочину: вироки від 17.08.2012 року, 10.12.2012р. Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України), а тому амністія до нього застосована бути не може.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/281/18
Єдиний унікальний № 742/752/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001493 від 09.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001493 від 09.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001493 від 09.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1690/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/25/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінальних проваджень № 000058, № 0000326 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього на час скоєння першого епізоду кримінального правопорушення, що інкримінується, уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 12.05.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України за недоведеністю винуватості в вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітнього на час скоєння першого епізоду кримінального правопорушення, уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого: 12.05.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.185 КК України за недоведеністю винуватості в вчиненні кримінальних правопорушень.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому самому суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 30 хвилин 13.03.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/283/18
Єдиний унікальний № 742/756/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 734/3748/16-к
Провадження № 51-2687 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
29 вересня 2017 року та 18 жовтня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги захисника та прокурора , у яких вони порушують питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року та 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та 12 жовтня 2017 року витребувано з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційні скарги захисника та прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 6 лютого 2018 року передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 5 червня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000666 від 01.03.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,українця, громадянина України, проживаючого та зарееєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 березня 2018 року у провадження судді надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 01.03.2018, розпочатому відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 30.03.2018 року приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/32/18
справа № 290/14/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:15 год. 04 липня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/134/18 Провадження №1-кп/630/20/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000087, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 звинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 10-00 год. 21 березня 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1