Справа № 1П-22/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

з участю прокурора О.В. Загребельного

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України , ст. 11-1 КПК України:

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ОСОБА_1 УМВС в Полтавській області звернувся до суду з постановою, узгодженою ОСОБА_1 міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту угону 12.02.1996 року в період часу з 15-00 до 15 години 30 хвилин невстановленою слідством особою автомобіля ГАЗ -53 № 88-42 ПОУ, який знаходився поблизу приміщення автовокзалу м.Лубни і належить фірмі МП «Іва» м.Лубни, в зв'язку з закінченням строків давності.

Органи досудового слідства порушили кримінальну справу по факту за ст. 215-3 ч.1 КК України ( в редакції 1960 р.) Кримінальна відповідальність за вчинення незаконного заволодіння автомобілем, що завдало значної шкоди потерпілому , передбачена ст.215-3 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років .

Відповідно до розділу 2 частини 5 прикінцевих та перехідних положень нового КК України призначена міра покарання за КК України 1960 року , якщо вона перевищує санкцію відповідних статей нового КК України , знижується до максимальної межі покарання , встановленого санкцією нового закону.

Кримінальна відповідальність за вчинення незаконного заволодіння автомобілем, що завдало значної шкоди потерпілому , передбачена ст.289 ч.1 нового КК України передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років ( в редакції 2001 року) .Таким чином міра покарання , яка може бути призначена за ст.. 215-3 ч.1 КК України 1960 року за вищевказаний злочин є менш суровою , ніж покарання передбачене ст.. 289 ч.1 нового КК України ( в редакції 2001 року) , а тому злочин , згідно якого порушена дана кримінальна справа не підлягає перекваліфікації за ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України (в редакції 2001 р.), злочин передбачений ст. 215-3 ч.1 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

10.02.2011 року постановою заступника начальника СВ ОСОБА_1 ГУМВС в Полтавській області, узгодженою ОСОБА_1 міськрайонний прокурором, дана кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 ч.1 п.4 КК України , 11-1 КПК України.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.4 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло пятнадцять років.

В судовому засіданні представник СВ ОСОБА_1 постанову про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності підтримав.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження по кримінальній справі в зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи думку прокурора, що кримінальну справу по факту угону 12.02.1996 року в період часу з 15-00 до 15 години 30 хвилин невстановленою слідством особою автомобіля ГАЗ -53 № 88-42 ПОУ, який знаходився поблизу приміщення автовокзалу м.Лубни і належить фірмі МП «Іва» м.Лубни порушено понад 15 років тому , а саме 21.02.1996 року, даний злочин є тяжким злочином і за нього передбачено відповідальність у виді позбавлення волі до 3 років, за цей час слідством не встановлено особу, що вчинила цей злочин суд вважає кримінальну справу в зв"язку з закінченням строків давності закрити, задовольнивши постанову СВ ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України,

ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 96140049 порушеної 21.02.1996р. слідчим СВ Лубенського МРВ по факту угону 12.02.1996 року в період часу з 15-00 по 15 години 30 хвилин невстановленою слідством особою автомобіля ГАЗ -53 № 88-42 ПОУ, який знаходився поблизу приміщення автовокзалу м.Лубни і належить фірмі МП «Іва» м.Лубни, закрити в зв"язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2