"27" вересня 2017 р. Справа № 363/3507/17
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах Садівницького товариства «Глядин» на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_4 як представник СТ «Глядин» звернувся до слідчого суді із скаргою набездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 05.09.2017 року ОСОБА_4 як представник СТ «Глядин» звернувся повторно до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про вчинення ОСОБА_5 разом з іншими невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 185 КК України. На даний час його заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР, що є бездіяльністю слідчого та грубим порушенням ст. 214 КПК України.
В скарзі, просить зобов`язати внести доЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою.

У судовому засіданні адвокат скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, що зазначенні в скарзі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.09.2017 року ОСОБА_4 як представник СТ «Глядин» звернувся повторно до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про вчинення ОСОБА_5 разом з іншими невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості по заяві СТ «ГЛЯДИН» від 05.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.09.2017 року о 15-20 год.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1