АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3913/17 Номер провадження 11-кп/786/540/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році відмовлено, посилаючись на те, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2015 року, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину передбаченого ст.. 156 КК України, відповідно до п. «е» ст. 9 Закону «Про амністію у 2016 році» амністія до засудженого не може бути застосована.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою задовольнити клопотання засудженого про застосування відносно нього положень Закону України „Про амністію у 2016 році, оскільки суддею не враховано того, що він має трьох неповнолітніх дітей, а тому підпадає під дію ст.1 цього Закону.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України „Про застосування амністії в Україні N 392/96-ВР від 01.10.1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З огляду на норми п. „е ст.9 Закону України „Про амністію у 2016 році №1810-VIII від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (статті 152-156 КК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року за ч.2 ст.156, ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301 ч.1 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2015 року змінено вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року та засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст.156, ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301 ч.1 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі.
Диспозиція ч.2 ст.156 КК України передбачає відповідальність за розбещення неповнолітніх.
Таким чином, до ОСОБА_7 не може бути застосовано Закон України „Про амністію у 2016 році, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає. Відповідно, ухвала місцевого суду є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України „Про амністію у 2016 році, без змін.

Ухвалу апеляційного суду може оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4