Справа № 191/895/18
Провадження № 1-кс/191/99/18
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду, звернувся слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 10.01.2018 року до СВ Синельниківського ВП надійшов рапорт старшого о/у СКП Синельниківського ВП ОСОБА_5 про те, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 засновником являється гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтернет магазині, сайт якого має електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пропонується на продаж продукція товарів послуг торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правовласником яких є шведська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В наслідок вищевказаних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушує авторське право шведської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11.01.2018 року слідчим відділом Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

З наданих документів представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 слідує, що правом діяти від імені та в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території України володіє лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має права на продаж продукції товарів торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

На підставі ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Але попереднє направлення запиту в порядку ст. 93 КПК України може призвести до знищення речового доказу установчих документів,.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; список фактично діючих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням посади (професії); графік роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табель обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2016 по теперішній час; посадові інструкції директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; декларації з ПДВ з додатками за 2016 та 2017 роки; реєстр отриманих та наданих податкових накладних за 2016 та 2017 роки; звіти 1-дф, що подані до ДПІ за 2016 та 2017 роки; діючі договори підрядів з фізичними та юридичними особами в період часу з 01.01.2016 по теперішній час; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів про надання дозволу на використання торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документів з інформацією щодо експортно-імпортних операцій суб`єктів ЗЕД, які мали фінансово-господарські стосунки із зазначеним підприємством, у період з 2016-2018 роки; інформацію на цифрових носіях в тому числі з інтернет ресурсів щодо продажу продукції торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; юридична адреса: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та докази, заяви слідчого та прокурора, які просили розглянути клопотання за їх відсутності, суд приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання слідчого яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 176 КК України, речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; список фактично діючих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням посади (професії); графік роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табель обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2016 по теперішній час; посадові інструкції директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; декларації з ПДВ з додатками за 2016 та 2017 роки; реєстр отриманих та наданих податкових накладних за 2016 та 2017 роки; звіти 1-дф, що подані до ДПІ за 2016 та 2017 роки; діючі договори підрядів з фізичними та юридичними особами в період часу з 01.01.2016 по теперішній час; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів про надання дозволу на використання торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документів з інформацією щодо експортно-імпортних операцій суб`єктів ЗЕД, які мали фінансово-господарські стосунки із зазначеним підприємством, у період з 2016-2018 роки; інформацію на цифрових носіях в тому числі з інтернет ресурсів щодо продажу продукції торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; юридична адреса: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1