overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2794/2018 У Х В А Л А
12.04.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 у кареті ШМД виявлено труп чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останнього, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити його смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/360/17
Провадження № 1-кп/493/6/18

УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 2, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України,
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, що призначено на 17.04.2018 року, не з`явилися, ухвалою суду від 29.03.2018 року до свідка ОСОБА_8 був застосований привід, проте ухвала суду не виконана, свідок ОСОБА_7 повідомлена належним чином про день та час судового засідання, надала заяву про її участь в режимі відеоконференції з Савранським районним судом, про що було винесено відповідну ухвалу, але в Савранський суд не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що їх допит в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 2, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України на 23.04.2018 року о 15:30 год.
Свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , доставити приводом в Балтський районний суд на 23.04.2018 року о 15:30 год.
Виконання цієї ухвали доручити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 361/2080/18
Провадження № 1-кп/361/448/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039від 14 березня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297КК України,-

в с т а н о в и в :
12 квітня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297КК України на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2722/18
Провадження по справі № 1-кп/367/357/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.04.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2018 року за № 0000151,-
встановив:
16.04.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000151, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 25 хв. 07.06.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2081/18
Провадження № 1-кп/500/374/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000468, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.05.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу;
на теперішній час на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області слухається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
12.04.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 04.04.2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 03 травня 2018 року, на 11:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/224/18

Провадження №1-кп/377/28/18

17 квітня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та угоду про визнання винуватості,-

УСТАНОВИЛА:
16 квітня 2018 року до суду надійшов від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього, та угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 23 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого; захисника обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/742/18
Провадження № 1-кп/376/85/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"16" квітня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

"16" квітня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000131 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 20.04.2018 року на 10:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4978/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/284/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 17.04.2018

УХВАЛА
Іменем України

« 17 » квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2018 року апеляційна скарга прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 залишена без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишений без змін.
Під час виготовлення резолютивної частини ухвали щодо ОСОБА_7 було допущено описки у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, а саме не вірно зазначено назву суду І інстанції, який постановив вирок та місяць у даті оскаржуваного вироку, а саме замість вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року помилково зазначено - вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2017 року.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 .
У вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали щодо ОСОБА_7 виправити назву суду І інстанції, який постановив вирок та дату постановлення вироку з «вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2017 року» на «вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
Приморського районного суду міста Одеси
На теперішній час встановлено, що існують обставини, які виключають участь судді у розгляді клопотання, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог п. д ч. 1 ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також забезпечення об`єктивного розгляду клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказані матеріали на новий автоматизований розподіл, для визначення нового складу суду.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №00001077, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 19.09.2017 р., в рамках кримінального провадження №00001077.

В своїй скарзі заявник вказує на те, що 19.09.2017 р. ним слідчому СВ прокуратури Одеської області подано клопотання про виконання процесуальних дій. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Також ОСОБА_2 до суду подано заяву в якій зазначено, що вимоги скарги він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження за №00001077 у якому ОСОБА_2 визнано потерпілим.

19.09.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого з клопотанням про виконання процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, слідчим, відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно в порушення ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 19.09.2017 р., в рамках кримінального провадження №00001077, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Одеської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №00001077, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 19.09.2017 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/3959/18
Провадження 1-кс/522/4712/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо розгляду її клопотання, поданого до прокуратури Одеської області в порядку ст. 220 КПК України 23.02.2018 року.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 23.02.2018 року вона звернулась до прокуратури Одеської області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.
В судове засідання заявник не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 23.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Одеської області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши службових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 зареєстроване в прокуратурі Одеської області 23.02.2018 року за № 970, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 зареєстроване в прокуратурі Одеської області 23.02.2018 року за № 970.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.04.2018
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1360/18
Провадження № 1-кс/552/783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, що знаходяться на особистому картковому рахунку ОСОБА_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , який відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1