Справа № 468/1239/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про повернення обвинувального акту)
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України., просив викликати в судовий розгляд сторони кримінального провадження та потерпілих, а також свідків сторони обвинувачення, також просив доручити органу з питань пробації скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь.
Потерпілий ОСОБА_4 просив прийняти до провадження його цивільний позов про відшкодування завданої шкоди.
Потерпіла ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявляла.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ч.2 ст.291 КПК України міститься перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, в тому числі відомості про кожного потерпілогота формулювання обвинувачення.
При цьому розмір шкоди та особа потерпілого у злочинах проти власності є невід`ємними обставинами, які мають бути встановлені і обвинувальний акт в цій частині має узгоджуватись між собою та не містити суперечностей.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Таким чином, у разі завдання злочином майнової шкоди юридичній особі потерпілим має визнаватись саме така юридична особа, а не її структурний підрозділ або посадові особи чи представники.
Натомість з обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 інкримінується викрадення частини майна у юридичних осіб чи їх структурних підрозділів (ТОВ ВКФ «Комсейл», філії «Баштанський райавтодор», Баштанське МУВГ), проте жодна з юридичних осіб в якості потерпілого в обвинувальному акті не вказана, натомість потерпілими зазначено фізичних осіб, які є представниками даних підприємств, їх працівниками чи учасниками, хоча при цьому до обвинувального акту додано цивільний позов юридичної особи - Баштанського МУВГ про відшкодування шкоди завданої злочином, а потерпілим зазначено її представника фізичну особу.
Дані факти вказують на суперечливість одне одному положень обвинувального акту, що є суттєвим з врахуванням визначених ст. 337 КПК України меж судового розгляду та врахуванням передбаченого ст. 42 КПК України права обвинуваченого знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують, а також правильного визначення кола учасників кримінального провадження, що є суттєвим для вирішення питання про відшкодування шкоди в кримінальному провадженні, а тому обвинувальний акт в даній частині є суперечливим та таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.
Без вірного визначення потерпілих від інкримінованих обвинуваченому злочинів, а отже без вірного визначення кола учасників кримінального провадження призначення судового розгляду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні неможливе.
За таких обставин через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: