Справа № 180/939/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 червня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року Томаківським районним відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.

19.07.2016 року ОСОБА_5 поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації м.Марганець, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Під час відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок відбуття покарання за що до нього було застосовано письмове застереження. 26.12.2017 та 02.01.2018 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, не маючи на то поважних причин, чим порушив вимоги порядку відбування призначеного покарання. Щодо особи засудженого, то він ніде не працює, постійного джерела доходів не має, схильний до скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, однак остаточне рішення залишив на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив не позбавляти його волі, запевняв суд, що став на шлях виправлення. Щодо неявки на реєстрацію 26.12.2017 року та 02.01.2018 року пояснив, що днем явки на реєстрацію йому було встановлено 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяці. Він прибув до органу пробації в призначені дні тижня 25.12.2017 та 01.01.2018, однак, установа не працює. Йому ніхто не повідомив, що потрібно прийти наступного дня. Отже, він прийшов 09.01.2018 року і до теперішнього часу сумлінно прибуває на реєстрацію.

Прокурор заперечувала проти скасування засудженому іспитового строку.

Статтею 163 КВК України встановлено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши його Особову справу № 32/2016, суд не вбачає достатніх підстав для скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1