АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/1301/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.197 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
16 жовтня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року, якою продовжено підозрюваному строк тримання під вартою до 02 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Задовільняючи клопотання слідчого, слідчий суддя посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та на сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється, необхідність отримання висновків комісійної повторної судово-медичної, судово-почеркознавчої експертиз, повідомлення ОСОБА_7 підозри в останній редакції, виконання вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.
На вказану ухвалу подана апеляційна скарга підозрюваним ОСОБА_7 , в якій він прохає ухвалу слідчого судді скасувати, обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на відсутність підстав для продовження строку тримання його під вартою, відсутність ризиків, визначених в ст.177 КПК України, та на недоведеність підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 на біш м*який не вбачається, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, з наступних підстав.
12 серпня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисних мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, здійснили вбивство ОСОБА_9 .
За даним фактом було порушено кримінальну справу за обвунуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України та 29 вересня 209 року Золочевським районним судом Харківської області обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово рішенням районного суду був продовжений в зв*язку з поверненням справи на додаткове розсліддування.
Згідно ст.199 КПК України слідчий суддя при продовженні строку тримання під вартою забов*язаний перевірити обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з*явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя, згідно з вимогами ст.ст.177,178, 183, 199 КПК України, в повному обсязі врахував, передбачені законом обставини та обґрунтовано дійшов до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Слідчім суддею враховані надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, а також тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним.
Також слідчім суддею враховані заявлені обвинуваченою стороною ризики, передбачені п.3, п.5 ст.177 КК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин слідчій суддя обґрунтовано вважав що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405,407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м Харкова від 01 жовтня 2014 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 02 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді