АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1477/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/720/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 28.11.2016 року за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України, з підстав неможливості вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районном судом м.Харкова; роз`яснено заявнику ОСОБА_7 , що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Московського районного суду м.Харкова від 28.11.2016 року ( застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами від 26.11.2015 р.), подається до суду, який ухвалив цей вирок.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд вказав, що відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Оскільки ОСОБА_7 засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року, щодо виконання якого виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя, то таке клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив вирок.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як незаконну, та задовольнити його клопотання.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції, але вважала, що строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований в строк відбування покарання; засудженого, який підтримав апеляцію; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_7 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 28.11.2016 року за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України.
Засуджений, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43, яка знаходиться на території Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, звернувся з клопотанням до вказаного суду про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.
Так, клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення, фактично пов`язане зі скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.
За наведених обставин, виходячи з вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування в строк відбування ним покарання строк його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі п. 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 10.04.2017 року, відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про розгляд питання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, порушив вимоги наведених вище статей.
У зв`язку з викладеним, апеляція підлягає задоволенню.
При цьому, апеляційний суд зараховує обвинуваченому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вказаним вище вироком з моменту фактичного затримання до дати набрання вироком чинності відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року покарання час попереднього ув`язнення з 14 вересня 2016 року по 29 грудня 2016 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя -
Судді: