Провадження №1-кс/127/9438/17
17 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
12.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка вилучена 11.10.2017 р. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 11.10.2017 року співробітникам БУПП у м. Вінниці ДПП під час несення служби на території залізничного вокзалу станції «Вінниця» за адресою м. Вінниця пл. Привокзальна, 1, помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов у їхньому напрямку та помітно нервував. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» співробітниками поліції проведено особистий огляд ОСОБА_4 під час якого у правій кишені куртки останнього виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який у подальшому вилучено.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.10.2017 року співробітниками БУПП у м. Вінниці ДПП під час несення служби на території залізничного вокзалу станції «Вінниця» за адресою м. Вінниця пл. Привокзальна, 1, помічено невідому особу чоловічої статі, яка йшла у їхньому напрямку та помітно нервувала. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» співробітниками поліції проведено особистий огляд вказаного чоловіка під час якого у правій кишені куртки останнього виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
У зв`язку з відсутністю у вказаного чоловіка документів засвідчуючих особу, останнього було доставлено до кімнати поліції залізничного вокзалу станції «Вінниця» за адресою м. Вінниця пл. Привокзальна, 1, з метою встановлення його особи.
В подальшому встановлено, що вказаним чоловіком являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також це підтвердив Після чого співробітниками БУПП у м. Вінниці ДПП було викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, у приміщенні кімнати поліції залізничного вокзалу станції «Вінниця» за адресою м. Вінниця пл. Привокзальна, 1, проведено огляд особистих речей та одягу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його письмовою згодою.
На запитання до ОСОБА_4 , чи є при ньому заборонені в обігу наркотичні речовини, останній відповів, що при ньому у правій кишені куртки знаходиться паперовий згорток з наркотичною речовиною «трава», яку він зберігає для власного вжитку.
Потім ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки паперовий згорток білого кольору та показав його присутнім.
При розгортанні вказаного згортку було встановлено, що у ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. За результатами проведеного огляду вказаний згорток з речовиною рослинного походження вилучено для проведення судової експертизи.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка вилучена 11.10.2017 р. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка вилучена 11.10.2017 р. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /