overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

2 серпня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/858/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в тому числі про повернення обвинувального акту прокурору, немає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підлягає задоволенню.
Заявлений ДП «Хмельницьке обласне спеціалізоване агропромислове підприємство «Хмельницькоблагроліс» цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання ДП «Хмельницьке обласне спеціалізоване агропромислове підприємство «Хмельницькоблагроліс» про накладення арешту на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову слід відмовити, оскільки позивачем не зазначено конкретно майно відповідача, на яке він просить накласти арешт та не представлено доказів наявності у відповідача такого майна.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 14.08.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Цивільний позов ДП «Хмельницьке обласне спеціалізоване агропромислове підприємство «Хмельницькоблагроліс» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.
Визнати ДП «Хмельницьке обласне спеціалізоване агропромислове підприємство «Хмельницькоблагроліс» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
В задоволенні заяви цивільного позивача про забезпечення цивільного позову відмовити.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/55/18
Справа № 676/1094/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000041 від 5 січня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року про визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3, ч. 4 ст.185 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 годині 30 хвилин 26 січня 2018 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/714/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали підготовчого судового засідання від 01 вересня 2016 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0002668 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

09 січня 2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

18 січня 2018 року матеріали судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, отже, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 01 лютого 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Ухвала
23 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 512/847/15

Провадження № 51-472ск17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року (вх. № 36/0/166-18 від 11 січня 2018 року та вх. № 1070/0/170-18 від 15 січня 2018 року) на вирок Балтського районного суду Одеської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Балтського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 січня 2018 р.

м. Київ
Справа №215/5680/15-к

Провадження № 51- 1521 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 січня

2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-1400ск18

Верховний суд колегією суддів другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2017 року, якою скасовано вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 грудня 2015 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 зазначає про незаконність ухвали апеляційного суду через істотні порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
При цьому колегія суддів враховує і те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач у разі відкриття касаційного провадження протягом десяти днів має вирішити питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції. Проте здійснення такої процесуальної дії на стадії судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі й після скасування вироку суду з призначенням нового розгляду, є неможливим. Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» заборонено втручання у здійснення правосуддя.
Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те, що ухвали суду апеляційної інстанції, якими скасовано рішення місцевого суду і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, не є предметом розгляду касаційного суду, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК, за наслідками розгляду касаційної скарги на такі судові рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,

яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувана обвинуваченим ухвала суду апеляційної інстанції

не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2017 року слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд,
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19 жовтня

2017 року, якою скасовано вирок Тячівського районного суду Закарпатської області

від 31 грудня 2015 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
22 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-290 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 11 січня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року про повернення заяви про перегляд вироку цього ж суду за нововиявленими обставинами.
Суть питання
За вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2004 року ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених пунктами 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Засуджений звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього ж суду від 14 травня 2004 року разом із усіма долученими до неї документами повернуто останньому для звернення до належного суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 11 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Ухвалюючи рішення за наслідками касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 , Верховний Суд у останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухваленого рішення замість слів «відмовити у відкритті касаційного провадження» помилково зазначив слова «відмовити у викритті касаційного провадження», чим допустив технічні описки.
Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що вказані описки носять редакційний характер, не впливають на суть ухваленого рішення, Суд, керуючись ст.ст. 379, 441 КПК України,вважає за необхідне їх виправити.
З цих підстав Суд постановив:
Виправити описки у останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 , замінивши слова «відмовити у викритті касаційного провадження» на «відмовити у відкритті касаційного провадження».
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-73ск17

Верховний суд колегією суддів другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року, якою змінено вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, пунктами 4, 11 §3 Перехідних положень Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2017 року, якою змінено вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1552/17
Провадження № 1-кп/542/86/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 09.01.2018 року задоволено клопотання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000801 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направлено із Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
17.01.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 531/1552/17 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 30 січня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, повідомити Карлівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/46/18
Справа №155/87/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1598/17
Провадження №1-кп/167/14/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м.Рожище підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000353, яке надійшло 05 грудня 2017 року з Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора. Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. При провадженні досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000353 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, вказаних у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/51/18
Провадження № 1-кп/273/70/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за №0000422,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за №0000422, на 14:00год. 14 лютого 2018 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1