Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/5382/17
Єдиний унікальний номер справи: 554/5382/17
Провадження № 1-КС/554/6480/2017
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000203 від 27.06.2017 року,

встановила:

25.09.2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням проведення огляду приміщень, прибудов та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що Другим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000203 від 27.06.2017 року, відносно начальника обласного лісового та мисливського господарства Полтавської області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2016 року начальник Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 подав щорічну е - декларацію за 2015 рік.

У розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва» щорічної декларації за 2015 рік відсутні відомості про наявні у ОСОБА_3 станом на 31.12.2015 року об`єкти незавершеного будівництва та об`єкти, не прийняті в експлуатацію, а також об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Водночас, згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 80, яка 30.12.2015 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, у період з 2008 до 2010 року ОСОБА_3 та інші особи, без дозволу на виконання будівельних робіт здійснили реконструкцію належного їм на праві спільної часткової власності індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом будівництва прибудов.

Також, згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 01, яка 12.01.2016 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, з 2013 по 2015 роки за тією ж адресою ОСОБА_3 та інші особи побудували гараж-сарай, два господарчі сараї та літню кухню баню.

Отже, станом на 31 грудня 2015 року вказані об`єкти нерухомості, сукупною вартістю 719 156 грн., право власності на які не зареєстровані в установленому законом порядку, належали ОСОБА_3 та іншим особам.

У подальшому на підставі договору поділу майна від 22.03.2016 року ОСОБА_3 та інші особи 26.04.2016 року зареєстрували право спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовою та вказані господарчі споруди.

Крім того, 29.03.2017 року о 03 год. 42 хв. начальник Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 подав декларацію за 2016 рік та не відобразив вищевказані господарчі споруди в розділі 3 « Об`єкти нерухомості ».

Окрім цього, в ст. 366 1 КК України зазначено, що відповідальність за цією статтею за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

20.09.2017 року в даному кримінальному провадженні призначена

оціночно технічна експертиза, для встановлення дійсної вартості житлового будинку, з господарськими будівлями та прибудовами.

У зв`язку з тим, що дані об`єкти не були подані до декларації ОСОБА_3 виникає необхідність для проведення огляду даних приміщень та будинку для з`ясування та вимірювання кількості квадратних метрів прибудов та проведення оціночно технічної експертизи для з`ясування всіх обставин справи.

Слідчий надавзаяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 дозвіл для проведення огляду приміщень, прибудов та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення оціночно технічної експертизи та встановлення істини в провадженні із залученням спеціалістів (експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса), які мають спеціальні знання для проведення всіх необхідних (експертних) дій, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та оперативних працівників ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1