overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/853/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
13.12.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районний суд міста Кіровограда від 24 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009585 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010625 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто до Кіровоградської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районний суд міста Кіровограда від 24 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009585 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010625 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто до Кіровоградської місцевої прокуратури, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 27 грудня 2017 року об 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 392/1350/17
Провадження № 1-кп/392/135/17

У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілих ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
секретар ОСОБА_7
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, представника потерпілих, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасниками клопотань не заявлено.
Представником ТОВ " СІЛЬПО-ФУД" подано до суду клопотання про зняття арешту з належного товариству автомобіля " Renault Premium", р.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду від 27.02.2017 року в рамках даного кримінального провадження та який був вилучений 20.02.2017 року в ході огляду місця ДТП.
Вислухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання передчасним, думку інших учасників провадження, які підтримали думку прокурора, враховуючи вимоги ст. 174 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність вирішити дане клопотання одночасно з ухваленням судового рішення.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - призначити до судового розгляду на 19.01.2018 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати представника потерпілих, потерпілих, обвинуваченого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 19.01.2018 року о 14-00 год. прибути до Менського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Менського районного суду Чернігівської області для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 403/574/17
Провадженя №1-кп/403/82/17

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 грудня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження 0000217 від 09.10.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, не працює, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченоЇ ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 14:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: потерпілого ОСОБА_5 ,обвинувачену ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .

Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 527/2601/17
провадження № 1-кп/527/267/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України на 17 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2136/17
Провадження № 1-кп/541/219/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчих дій до судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав того, що він являючись процесуальним керівником по кримінальному провадження не задовольнив скаргу захисника на дії слідчого з приводу відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи. В подальшому суддя слідчий частково задовольнив клопотання та зобов`язав провести експертизу. Дані дії прокурора, як процесуального керівника, захисник вважає упередженими, що на його переконання є підставою для відводу.

Обвинувачений, ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.

Прокурор суду пояснив, що він являється процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню і відмова у задоволенні скарг чи клопотань в ході досудового розслідування не можуть являтись підставою для сумнівів в його об`єктивності.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання про відвід прокурора ОСОБА_9 , так як воно є безпідставне. Експертиза про яку клопотав захисник була проведена, висновки якої були покладені в обвинувачення.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначено правові підстави відводу прокурора.

На переконання судді, заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_9 , який підтримує державне обвинувачення в суді є необґрунтованою та не містить підстав для задоволення відводу. Мотиви заяви не вказують на неупередженість прокурора в ході судового розгляду кримінального провадження, так як процесуальний керівник є самостійним у процесуальній діяльності і його процесуальні дії прийняті в межах компетенції не можуть слугувати для висновків про його упередженість чи необ`єктивність.

Керуючись ст.ст.77,80,81,82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 про відвід прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/2683/17
про призначення підготовчого судового засідання
"13" грудня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
11 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
Згідно ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 грудня 2017 року на 09.00 годину.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/3638/17
номер провадження 1-кп/570/278/2017
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 Б) "04" грудня 2017 р. о 12:45 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року.

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на підставі ст. 393 КПК України з врахуванням вимог ст. 392 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000413, внесене до ЄРДР від 12 липня 2015 року, про обвинуваченя ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 570/2141/17
номер провадження 1-кп/570/186/2017
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000546 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду двічі не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином. До суду на виконання приводу не прибув. Місце знаходження обвинуваченого з`ясовано не було.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 19 вересня 2017 року на 16:00 обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4694/17
номер провадження 1-кп/570/344/2017
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б) "05" грудня 2017 р. о 11:35 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання відповідального працівника поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.12.2017, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 11.12.2017 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати відповідального працівника поліції за внесення відомостей до ЄРДР виконати законну вимогу ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання відповідального працівника поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.12.2017.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №642/6001/17
Провадження №1-кс/639/2163/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.11.2017 року.
Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.11.2017 року.
Судове засідання призначити на 12.12.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобовязати керівництво Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 12.12.2017 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"11" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 12 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяви ОСОБА_3 від 05.10.2017 та від 13.10.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2320/2017 Справа №641/8297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 заявлене клопотання щодо застосування відеофіксації судового засідання при розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ч.3 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч.6 ст.27 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування відеофіксації судового засідання при розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України, та оголошений 13.12.2017року о 15.00 год.
Слідчий суддя- ОСОБА_1