22.11.2017 Справа № 696/1613/14-к
Провадження № 1-кп/696/6/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 0000825 від 14.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Кам`янського району Черкаської області, мешкає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000825 від 14.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

В жовтні 2016 року прокурором здійснено зміну обвинувачення та дії його кваліфіковано за ст. 128 КК України.

В травні 2017 року здійснено повторний авто розподіл справи та справу призначено в іншому складі до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив провадження за вказаною підставою закрити.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.

В судовому засіданні був відсутній потерпілий, який належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, повідомляв в телефонному режимі суд про неможливість з`явлення до суду, проте доказів поважності не з`явлення до суду не надав. Суд вважав можливим проведення судового розгляду без його участі, так як КПК України не передбачає можливості застосування до потерпілого примусових заходів для забезпечення його явки до суду, так як в такій пасивній формі останній використовує своє право на участь в судовому розгляді. Крім цього, жодний з учасників процесу не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого, , що повністю узгоджується з п.2 інформаційного листу ВССУ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 в частині можливості проведення підготовчого судового засідання і без участі потерпілого. Будь-які застереження про те, що в такий спосіб будуть порушуватись права потерпілого в законодавстві відсутні. Крім цього, потерпілий отримав поштою (а.с. 271, 272) змінений обвинувальний акт з роз`ясненнями про можливість підтримання ним раніше пред`явлено обвинувачення. Будь-які заяви про підтримання раніше пред`явленого обвинувачення від потерпілого на адресу суду не надходили впродовж майже року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що 14 грудня 2013 року о 01 год. 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні коридору Флярківського сільського будинку культури під час сварки із ОСОБА_6 , ліва рука якого знаходилась на вхідних дверях більярдної зали, не передбачаючи спричинення тілесних ушкоджень останньому, але міг їх передбачити, закрив вхідні двері, тим самим придавивши нігтьову фалангу середнього пальця правої руки ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 003 відносяться до категорії середньої тяжкості, спричинивши тривалий розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення закінчився. Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2,3,5,ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Застосування до особи звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язком суду, а не правом. Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. При цьому обов`язковою умовою такого застосування є наявність відповідної заяви особи, яка бажає щоб до неї було застосовано такий інститут, в незалежності від того, чи визнає вона вину в інкримінованому злочині чи ні.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину, передбаченому ст. 128 КК України минуло три роки, ОСОБА_4 не може бути притягнений до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно нього закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 314 -315, 369,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 128 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000825 від 14.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :