Справа № 161/6200/18
Провадження № 1-кс/161/3425/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Луцьк 24 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у кількості 1 шт., до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 близько 21.30 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд із приміщенням «Спорт-Лото», що по пр. Президента Грушевського, 22В, у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із сумки потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Леново» модель «А536» вартістю 5000 гривень, чим завдала останньому матеріальних збитків на зазначену суму.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001371 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у кількості 1 шт. на момент його викрадення, тобто станом на 13.04.2018?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у кількості 1 шт., до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у кількості 1 шт. на момент його викрадення, тобто станом на 13.04.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1