Справа № 362/4329/16-к
Провадження № 1-кп/362/41/17
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження №0002022 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.08.2016 року близько 05-00 годин , проходячи по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області, поряд з магазином «Єва» , розташованого за адресою : Київська область , м. Васильків, вул. Грушевського, 10, помітив мотоцикл марки « Мінськ» чорного кольору ДНЗ 9336 КХЖ , який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до вказаного мотоциклу та почав його котити в напрямку вулиці Шевченка та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим мотоциклом зник, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики не зменшилися, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, які покладаються на рішення суду, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 року ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід - тримання під вартою до 23.07..2017 року включно.

У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 30.11.2016 року ОСОБА_5 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка на даний час проводиться, а також із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, сім`ї не має, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду, отже існують ризики ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З цих же причин суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В: .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 вересня 2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Міністерства юстиції України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7