overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4076/14-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1068/14
06.10.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення. Засуджений наполягає на розгляді справи в його присутності.
Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, однак на даний час він відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70). За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_4 з Бердичівської виправної колонії (№ 70) в Житомирську УВП (№ 8) для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
етапувати засудженого ОСОБА_4 з Бердичівської виправної колонії (№ 70) до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яке відбудеться 21 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв., для розгляду заяви засудженого.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Начальнику Бердичівської виправної колонії (№ 70)
№ 274/4076/14-к
вул. Низгірецька, 1
м. Бердичів

Копія: Начальнику Житомирської установи
виконання покарань (№ 8)

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України
в Житомирській області
вул. Дзержинського, 67

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 06 жовтня 2014 року про етапування засудженого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали від 06.10.14 на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4203/14-к провадження: 1-кп/0274/298/14

04.08.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ; неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.07.2014 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачені, законні представники обвинувачених, потерпілий.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілого, обвинувачених та свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, неповнолітніх обвинувачених, законних представників непоівнолітніх обвинувачених, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
154/2567/17
1-кп/154/231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000122 від 06.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.09.2017 року за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000122 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 год. 35 хв. 05 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/237/14-к провадження: 1-кп/0274/129/14

15.01.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 17.01. 2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 357/7178/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , дослідивши наданні матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001373 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05 жовтня 2017 року слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду в зв`язку з тим, що текст наданого до суду клопотання є нечитабельним, а тому суд немає можливості прийняти обгрунтоване рішення щодо наданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2547/15-к
Провадження №1-кп/366/166/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 від 05 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 05 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.10.2017 року головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 05 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України на 13 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 364/1072/17
Провадження № 1-кп/364/99/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 04.10.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 18.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, в залі судових засідань №3 Володарського районного суду на 17.10.17 р. о 09:45 год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , участь яких визнана судом обов`язковою, а також представника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/9094/16-к
Провадження № 1-кс/524/1832/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
05.10.2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002743 від 06.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002743 від 06.07.2016.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002743 від 06.07.2016 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002743 від 06.07.2016.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:10 09.10.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0002743 від 06.07.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2561/17
Провадження № 1-в/553/467/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.10.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції клопотання Полтавської виправної колонії № 64 про уточнення порядку виконання вироків Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року Полтавська виправна колонія № 64 звернулась до суду з клопотанням про уточнення порядку виконання вироків Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_2 .

Вказане питання щодо уточнення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_2 вирішується в судовому засіданні за повідомленням всіх учасників кримінального провадження.

Так, як дані вироки виносились іншими судами, матеріали кримінальних проваджень в розпорядженні Ленінського районного суду м. Полтави відсутні, що позбавляє суд можливості встановити контакти та адреси захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 , без повідомлення яких, розгляд даного клопотання є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 532 534 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
У прийнятті клопотання Полтавської виправної колонії № 64 про уточнення порядку виконання вироків Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2016 року відносно мусті пан ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 04.07.2017 Справа № 554/4982/17
Провадження № 1-кс/554/4422/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002433 від 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002433 від 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 16 червня 2017 року слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002433 від 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"06" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2017 року, однак на виклик до суду не з`явилася свідок ОСОБА_6 , хоча про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2017 року:
?
?свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити до Дубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 559/2161/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" жовтня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001068 від 12 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0001068 від 12 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001068 від 12 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
03 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000211 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого директором ПП АТТ Партнер, раніше судимого вироком Радивилівського районного суду від 04 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2014 року змінено та призначено остаточне покарання - два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік, 05 лютого 2015 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду звільненого від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої - ОСОБА_9 ,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Дубенського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову змінити.
Зменшити суму стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_8 до 17100 грн.
В решті вирок залишити без змін.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2017 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3