Дата документу 08.11.2017 Справа № 554/2853/17
Провадження №1-кс/554/5094/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001531 від 05.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій посилається на те, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001531 за ч.4 ст.296 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку із застосуванням зброї працівниками ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016». 13.06.2017 року ним було подано слідчому ОСОБА_6 заяву про залучення його як потерпілого. 16.06.2017 року слідчий відмовила у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що на даний час відсутні відомості про те, що вказаним кримінальним правопорушенням йому завдано будь-якої фізичної, матеріальної чи моральної шкоди. Постанову слідчого від 16.06.2017 року він отримав 24.07.2017 року. Також зазначено, що кримінальне провадження по факту спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» було виділено в окреме провадження за № 0002204 від 17.05.2017 року та направлено з обвинувальним актом до суду. Так, ОСОБА_7 йому спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючих колю-ріжучих поранень. Разом з тим, тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани голови йому були спричинені іншими працівниками ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», про що неодноразово вказував слідчому. Заявник просить скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 16.06.2017 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали скаргу та просили скаргу задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор зі скаргою не погодився та просив відмовити у її задоволенні, оскільки слідчим прийнято законне і обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні, так як в окреме провадження було виділено кримінальне провадження щодо заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та наразі кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно зі ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з витягом з кримінального провадження Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року за ознаками ч.1 ст.194, ч.4 ст.296 КК України ( а.с.75,76).

Постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 16.06.2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001531 ( а.с.3-4).

Як убачається з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.05.2017 року, з кримінального провадження № 0001531 від 05.04.2017 року виділені матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та № 0002205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ( а.с.79-80).

Відповідно до постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури від 17.05.2017 року кримінальні провадження № 0002204 та № 0002205 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002204 ( а.с.86).

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002204 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 року внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України та зазначено щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України про те, що 05.04.2017 року ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 не менше ніж два удари колото-ріжучим предметом в лівий бік та декілька ударів руками в область голови, чим спричинив йому згідно з висновком № 546 від 28.04.2017 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням діафрагми та пошкодженням капсули селезінки, внутрішньої кровотечі, що призвело до крововтрати першого, другого ступеню та гемопневмотораксу зліва, які кваліфікуються в своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, колюче-різаної рани лівого передпліччя, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосистої частини голови, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ( а.с.87)

Наявність тілесний ушкоджень у ОСОБА_4 підтверджується висновком експерта № 546 ( а.с.65-69).

Відносно ОСОБА_7 складено обвинувальний акт по його обвинуваченню за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України, згідно якого останній обвинувачується у заподіянні вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Наразі кримінальне провадження № 0002204 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави, що підтвердили в судовому засіданні заявник та його представник.

При цьому заявник зауважив, що під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні він зазначав, що тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани голови йому були спричинені іншими працівниками ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016».

Разом з тим, враховуючи, що в провадженні суду вже на розгляді знаходиться кримінальне провадження щодо заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлених висновком експерта № 546, які були йому заподіяні 5.04.2017 року біля будинку № 27 по вул.Соборності у м.Полтаві, а тому він не може бути потерпілим в іншому кримінальному провадженні, що є підставою для відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001531 від 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1