Справа № 589/136/18
Провадження № 1-кс/589/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001738 від 14.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2017 близько 14:15 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання допомоги доньці, заволоділа грошима ОСОБА_5 , завдавши їй матерілаьної шкоди на суму 5000 грн.

З показів потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вбачається, що у неї є донька ОСОБА_7 , 1976 р.н., яка проживає в м. Харків. 13.12.2017 близько 13:30 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонували з прихованого номеру. Голос жінки, яка телефонувала здався їй схожим на голос її доньки ОСОБА_7 , яка просила допомоги, та розповіла, що виходячи з супермаркету, за дверима не помітила хлопчика, і від удару дверима, хлопчик впав зі сходів та знаходиться в лікарні, через що необхідні гроші йому на операцію. Після цього трубку взяла начеб то інша жінка, оскільки змінився голос, і вона подумала, що з нею по телефону розмовляє слідчий, яка сказала, що її доньці загрожує позбавлення волі строком від 3 до 7 років, та хлопчику, який постраждав від дій її доньки необхідна медична допомогу, для чого потрібні гроші (суму слідчий не вказала). На це вона відповіла, що в неї немає грошей, однак жінка (слідчий) сказала їй, що необхідно стільки грошей, скільки вона зможе дістати. Також по телефону їй жінка, яка представилася працівником поліції, повідомила, що гроші потрібно перевести через касу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не в інший спосіб. Після цього, потерпіла взяла гроші в сумі 5000 грн., та поїхала до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 біля ринку, та весь цей час перебувала на зв`язку з жінкою, яка представилася працівником поліції, однак по телефону з нею не розмовляла. Зайшовши до відділення банку, вона повідомила жінці, що прийшла на місце, на що вона їй сказала записати номер мобільного телефону № НОМЕР_2 та для кого переказ ОСОБА_8 , що вона і зробила. Після здійснення грошового переказу в сумі 5000 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , жінка, яка представилася працівником поліції, сказала ї порвати папірець на якому вона вказала дані для переказу, а також квитанції про здійснення відправлення грошей. Однак не зробила цього, а жінці, яка представилась працівником поліції сказала, що розірвали всі папери, на що ця жінка, почала говорити, що хлопчику стало гірше і на його лікування необхідні гроші в сумі 46000 грн. На це вона відповіла жінці, що в неї немає таких грошей, однак вона може зателефонувати іншій донці і спитати у неї про таку суму грошей, однак, жінка, що представилась працівником поліції порадила їй донці нічого не казати, а краще зайняти гроші у сусідів, однак вона відмовилася це робити. Після цього трубку взяла жінка, голос якої схожий на голос її доньки ОСОБА_7 та почала просити знайти гроші, а вона їх потім поверне, після цього взяла трубку жінка, яка представилася працівником поліції та говорити про те, щоб вона знайшла гроші, оскільки вона ще не встигла відкрити кримінальну справу. Після цього вона відключилася від розмови, а пізніше на її телефон знову зателефонувала жінка з прихованого номеру, та сказала, що відпустила її доньку, через що вона до поліції не зверталася і донці вирішила не телефонувати. Наступного дня їй стало відомо, що у її доньки ОСОБА_7 не було таких неприємностей, через які вона переказала невідомій особі гроші в сумі

5000 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , та зрозуміла що її обманули, і вона після цього звернулася до поліції.

Абонентський номер НОМЕР_2 , на який потерпіла ОСОБА_5 перерахувала гроші в сумі 5000 грн., відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Оскільки невстановлена жінка телефонувала потерпілій з прихованого номеру, то встановити цей номер в інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 , неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи, що містять інформацію про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_2 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру на суму 5000 грн. 13.12.2017 та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 13 год. 00 хв. 13.12.2017 по 23 год. 59 хв. 12.03.2018, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про фінансові операції по мобільному номеру НОМЕР_2 , зокрема, про поповнення рахунку цього мобільного номеру на суму 5000 грн. 13.12.2017 та про подальше перерахування коштів з рахунку цього мобільного номеру на банківські картки (із зазначенням номерів карток, на які здійснювалося перерахування, а також ІР-адрес, з яких здійснювалось перерахування коштів з мобільного номеру на банківські картки, точний час та дату їх використання) або номери мобільних телефонів (із зазначенням таких номерів) за період часу з 13 год. 00 хв. 13.12.2017 по 23 год. 59 хв. 12.03.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та за можливість вилучення документів в електронному вигляді на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 17 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1