overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1435/17
Номер провадження 1-кс/722/240/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду
01 листопада 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою, поданою керівником громадської організації «Правова Асоціація» ОСОБА_2 на бездіяльність Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,
В С Т А Н О В И Л А:
01.11.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла вищезазначена скарга щодо бездіяльності Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, які зазначені скаржником у поданій нею заяві про вчинення службовими особами Сокирянської міської ради Чернівецької області дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 344, ч.1 ст. 366 КК України.

Дана скарга подана особою, яка відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на її подання, а також за місцем розташування органу бездіяльність посадових осіб яких оскаржується .

Згідно змісту поданої скарги скаржником не пропущений, встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги до суду, а тому підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати скаржник, а також начальника слідчого відділу, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою, поданою керівником громадської організації «Правова Асоціація» ОСОБА_2 на бездіяльність Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. «2 листопада 2017 року, в яке викликати:

-представника громадської організації «Правова Асоціація» ОСОБА_2 ;

-начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні з обов`язковою участю представника громадської організації «Правова Асоціація» ОСОБА_2 .

Витребувати з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області матеріали по заяві, поданою керівником громадської організації «Правова Асоціація» ОСОБА_2 , яка зареєстрована 20.09.2017 року за №2627 в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/848/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 31 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 04 серпня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 04 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин 22 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/6788/13-к
провадження: 1-кп/0274/85/14
м. Бердичів
18.03.2014 року року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання 29.01.2014 року, 13.02.2014 року, 18.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним вжити заходів до прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 застосувавши до нього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, суд не може розглянути кримінальне провадження без участі обвинуваченого, тому клопотання прокурора є обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 350, 142, 143 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Бердичівського р-ну, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 10:30 год. 7 травня 2014р.
Головуючий:
Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_6 .
Житомирської області
Ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , м. Бердичів, вул. Леніна, 30
18.03.2014 року
274/6788/13-к
1901/14-Вих
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали на одному аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ
Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_6 .
Житомирської області
Ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , м. Бердичів, вул. Леніна, 30
18.03.2014 року
274/6788/13-к
1901/14-Вих
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали на одному аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А cправа № 274/2473/17 провадження: 1-в/0274/515/17
26.10.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про заміну невідбутої частини строку покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_2 , -

встановив :
на адресу суду надійшла заява про заміну невідбутої частини строку покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за заявою про заміну невідбутої частини строку покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 27.10.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської виправної колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 30.10.2017року надійшов затверджений 27.10.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3174/17
УХВАЛА
іменем України
01 листопада 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області за участю головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України.

У судове засідання не може бути доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

У зв`язку з необхідністю вирішення питання продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 та враховуючи, що судовий розгляд без участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести не можливо, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань №1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Житомирського слідчого ізолятора.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області доручити службовим особам Житомирського слідчого ізолятора.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суд, -
постановив:

Житомирському слідчому ізолятору забезпечити відеоконференцзв`язок по судовому засіданню за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.135 ч.1, 286 ч.3 Кримінального кодексу України на 13:30 годину 01 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3444/17
пр. № 1-КП/286/219/17
У Х В А Л А

01.11.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру немає. У кримінальному провадженні є потерпіла сторона ОСОБА_5 , якій завдана кримінальним правопорушення фізична та моральна шкода. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Заявлено клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314, 315, 316, 317, 318-321, 468, 471,473, 474-476; 512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/219/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин "15" листопада 2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Обвинуваченій надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в неї матимуться.
Задовольнити клопотання сторін про недоцільність, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1867/16-к
Провадження №1-кп/359/70/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2017 року в даному кримінальному провадженні оголошено перерву до 10.00 год. 09.11.2017 року.
Учасники провадження не заперечували щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відео конференції.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі обвинуваченого та законного представника потерпілої, малолітньої потерпілої, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, законного представника потерпілого, обвинуваченого, представник ювенальної превенції о 10 год. 00 хв. 09.11.2017 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_8 ОСОБА_9 Журавський
Справа № 367/5117/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглянуто вище зазначене кримінальне провадження і 11.10.2017р. постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, в преамбулі тексту ухвали було допущено описку, а саме статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 зазначено як «ст. 186 КК України», а не «ст. 185 КК України».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описок.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2017 р., вказавши в преамбулі тексту ухвали: «по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України» замість « ст. 186 КК України».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/479/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/966/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки Ленінського району м. Баку, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього у порядку ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації по місцю проживання,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія судів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Вирок Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 у частині застосування ст.76 КК України змінити.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок Володарського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.11.2017р. о 12 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2492/17
Провадження № 1-в/553/450/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

Керуючись ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.11.2017 року о 08 год. 40 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2630/17
Провадження № 1-кп/545/314/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.10.2017 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у затвердженні угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди та призначити розгляд обвинувального акту у загальному порядку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, у тому числі угоду про примирення, суд приходить до висновку про відмову у її затвердженні у зв`язку з відсутністю згоди обвинуваченого щодо її затвердження.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 468-474 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1