Справа № 522/1485/18
Провадження № 1-«кс»/522/2305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 28.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений договір № 8 про закупівлю робіт за державні кошти, щодо «завершення будівництва поліклініки на 375 відвідувань за зміну по АДРЕСА_1 », з ціною договору 14 377 141,17 грн.

Згідно пункту 5.1 вказаного договору, строк виконання робіт становить: з дати укладання договору про закупівлю до 31.12.2016.

Між тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2017 № 1800-12/1703-I, отриманої на запит прокуратури області, 25.07.2017 за участю представників Департаменту відбулося обстеження стану виконаних робіт вищезазначеної поліклініки, та, станом на дату виїзду, приміщення поліклініки не містить ознак закінчених робіт в повному обсязі, до експлуатації об`єкт не введений.

Відповідно до казначейських виписок, Департаментом перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015 року грошові кошти у сумі 14 313 409,85 грн.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 93 КПК України надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання завірених належним чином копії договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або іншими підрядниками (супідрядниками) із завершення будівництва поліклініки на 375 відвідувань за зміну по АДРЕСА_1 , а також акти за формою КБ-2В та КБ-3 та відомості про бюджетні зобов`язання, терміни та підстави їх виконання щодо вказаного будівництво, акти виконаних робіт за вказаною адресою, виконаних самостійно або із залученням супідрядних організацій. У відповідь на запит було надано лише копії договору № 8 про закупівлю робіт за державні кошти, щодо «завершення будівництва поліклініки на 375 відвідувань за зміну по АДРЕСА_1 » та додаткової угоди, інших документів надано не було.

Враховуючи, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

29.01.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії документи, які підтверджують перерахування грошових коштів за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 8 від 20.10.2015 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підрядними та супідрядними організаціями щодо виконання робіт за даним договором, акти за формою КБ-2В та КБ-3 та відомості про бюджетні зобов`язання, терміни та підстави їх виконання щодо вказаного будівництво, акти виконаних робіт за вказаною адресою, виконаних самостійно або із залученням супідрядних організацій, довідки вартості ресурсів, проектно-кошторисну документацію, угоди з технічним та авторським наглядом, дефектний акт, накладні, договори з поставниками товарно-матеріальних цінностей, а також переписки із замовником будівництва щодо проведення експертних перевірок, випробування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, повідомлення про те, що додержання вказівок замовника стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, інформування генпідрядника про хід виконання зобов`язань за договором, обставин, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завіренні їх копії, а саме документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 8 від 20.10.2015 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_2 , код ЄЛРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , р/р НОМЕР_4 в Южне ГРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Одеса, МФО НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підрядними та супідрядними організаціями щодо виконання робіт за даним договором, акти за формою КБ-2В та КБ-3 та відомості про бюджетні зобов`язання, терміни та підстави їх виконання щодо вказаного будівництво, акти виконаних робіт за вказаною адресою, виконаних самостійно або із залученням супідрядних організацій, довідки вартості ресурсів, проектно-кошторисну документацію, угоди з технічним та авторським наглядом, дефектний акт, накладні (податкові, товарно-транспортні та інші), договори з поставниками товаро-матеріальних цінностей, а також переписку із замовником будівництва щодо проведення експертних перевірок, випробування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, повідомлення про те, що додержання вказівок замовника стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, інформування генпідрядника про хід виконання зобов`язань за договором, обставин, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: