УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 22.01.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2016 за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів та розтрати майна, яке описане, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.388 КК України.

31.07.2017 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
12.09.2017 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
18.09.2017 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000010.
18.09.2017 прокурором об`єднано в єдине провадження кримінальні провадження №№ 0000072, 0000010, 0000089. Об`єднаному провадженню присвоєно номер 0000010.
В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), в порушення положень ст.ст. 1, 2, 15 Закону України № 481 від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи відповідної ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, в період 2015 року, на власних виробничих потужностях пивоварні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювали незаконне виготовлення підакцизних товарів пива, із використанням обладнання, що забезпечує його масове виробництво. Крім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) протягом 2017 року, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва алкогольних напоїв, на виробничих потужностях пивоварні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює незаконне виготовлення підакцизних товарів - пива, із використанням обладнання, що забезпечує його масове виробництво, яке у подальшому реалізовує на території м. Генічеська.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000072 від 31.07.2017 року за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, 11.08.2017 року було проведено обшук території, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 та використовуються ним для незаконного ви готовлення та зберігання пива. В ході обшуку було виявлено і вилучено обладнання для виготовлення пива, в тому числі варильні чани, бродильні чани в зборі із трубопроводами, манометрами, кранами, тощо, пиво загальною кількістю 5850л., солод - 4588кг., хміль - 3кг. Обладнання для виготовлення пива та саме вилучене пиво були залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , якого було попереджено про відповідальність за незаконні дії щодо ввіреного майна. 08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 було проведено огляд території, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено відсутність майна, яке було описано в ході обшуку 11.08.2017 року та передане на зберігання ОСОБА_5 , а саме пива в кількості 5550л.

Встановлено, що у ФОП ОСОБА_5 працевлаштований ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ), який фактично є технологом із виробництва пива для ФОП ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 з питань його роботи у ФОП ОСОБА_5 ,встановлення фактичних обставин та обсягів незаконного виготовлення підакцизних товарів пива фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , встановлення обставин розтрати описаного майна.
Однак, з огляду на те, що ОСОБА_4 є співробітником ОСОБА_5 , перебуває у підпорядкуванні останнього, отримує від нього заробітну плату, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_4 .

Показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин та обсягів незаконного виготовлення підакцизних товарів пива фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , встановлення обставин розтрати описаного майна.
Посилаючись на те, що свідок ОСОБА_4 є відносно ФОП ОСОБА_5 найманим працівником, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вплинути на повноту та достовірність показань ОСОБА_4 , виникла необхідність у допиті останнього в судовому засіданні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Так, з огляду на викладене та враховуючи те, що відповідно до пояснень слідчого в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 є відносно ФОП ОСОБА_5 найманим працівником, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вплинути на повноту та достовірність показань ОСОБА_4 , за таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 22.01.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 21.11.2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1