УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, покладено на строк дії даної ухвали тобто до 02.11.2017 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, за першою вимогою.
25.10.2017 строк досудового розслідування продовжено до 02.12.2017.
27.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Оскільки строк дії ухвали від 04.09.2017 спливає 02.11.2017, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. Питання продовження строку дії домашнього арешту слідчий у клопотанні не ініціює.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні в цілому не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили змінити умови домашнього арешту із цілодобового на нічний.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Як випливає з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 01.09.2017 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2017, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Постановою від 25.10.2017 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 02.12.2017.
27.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
30.10.2017 слідчий за погодженням з процесуальним керівником ініціював подання клопотання саме про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим слідчим суддею не приймаються до уваги заперечення сторони захисту щодо продовження строку дії домашнього арешту.
Слідчий суддя зазначає, що розгляд клопотання відбувається в межах заявлених органом досудового розслідування вимог.
У судовому засіданні встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали слідчого судді, якою покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Як зазначив під час розгляду клопотання прокурор, досудове розслідування кримінального провадження у визначений термін завершити не представляється можливим у зв`язку з необхідністю провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій для повноти досудового розслідування.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, визначені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання завершити не видається за можливе, а також те, що підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 04.09.2017, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2017. У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити до 2 грудня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2017 року, а саме:
не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1