Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 174/58/13-к
п/с № 1-в/174/5/2013
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2013 року Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
при секретарі Килинчук Л.Л.,
за участю прокурора Селецького А.А.,
представника Пятихатського міжрайонного відділу КВІ м. Вільногірська ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання заступника начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, болгарки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеної, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, мешкає м.Дніпропетровськ,пров.Кибальчича,19/2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната 1, раніше судимої Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 17 січня 2012 року по ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, вказуючи, що остання засуджена вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року по ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обовязків згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився 17 січня 2013 року, засуджена в цілому виконала покладені на неї обовязки і не вчинила нового злочину, допускала неявки на реєстрацію, що було повязано з фактичним проживанням у м. Дніпропетровську, тому просить звільнити засуджену від призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_1 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 в цілому виконала покладені на неї обовязки, не вчинила нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, допускала систематичні неявки на реєстрацію, що було повязано з її фактичним проживанням у м. Дніпропетровську та відсутністю фінансової можливості для приїзду у м. Вільногірськ тричі на місяць, засуджена неодноразово зверталася - з заявами про передачу її особової справи за місцем її фактичного проживання до КВІ Ленінського району м. Дніпропетровськ УДПтС України в Дніпропетровській області, однак останньою у витребуванні справи було відмовлено, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 у м. Дніпропетровську проживає тимчасово, що фактично не відповідало дійсності. З огляду на вказані обставини, вважає, що ОСОБА_2 в цілому виконала покладені на неї обовязки, тому просить задовольнити подання та звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
Засуджена ОСОБА_2 пояснила, що дійсно була засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року по ч.1 ст.185, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, знаходилася на обліку у інспекції за місцем реєстрації у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, однак фактично проживала з громадянським чоловіком за місцем його проживання у м.Дніпропетровськ. Неодноразово зверталася до КВІ м. Вільногірськ та до КВІ Ленінського району м. Дніпропетровськ УДПтС України в Дніпропетровській області з питання передачі її особової справи на облік за місцем фактичного проживання, однак їй останньою у цьому було відмовлено. Приїжджати 3 рази на місяць до м. Вільногірськ для реєстрації не мала фінансової можливості, так як за станом здоровя не працює і знаходиться на утриманні чоловіка та своїх батьків. Просить звільнити її від призначеного судом покарання, так як від відбування покарання не ухилялася, а її неявки на реєстрацію повязані з вищевказаними причинами.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити засуджену від призначеного судом покарання, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_2 за час іспитового строку в цілому виконала покладені на неї обовязки, не вчинила нового злочину, фактично проживала у м. Дніпропетровську, від контролю за її поведінкою не ухилялася, неодноразово зверталася до органів КВІ щодо направлення матеріалів відносно неї для виконання за місцем її фактичного проживання, іспитовий строк закінчився, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року, яким її було засуджено по ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова