Справа № 359/8799/17
Провадження №1-в/359/650/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
06.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання засуджений та представник Бориспільської виправної колонії № 119 не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Неявка засудженого та представник Бориспільської виправної колонії № 119 не перешкоджає розгляду справи. Представник Бориспільської виправної колонії № 119 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання, проти клопотання заперечує.

Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував. Також подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без технічної фіксації, в підтвердження цього подав заяву.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, 05.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений Фастівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України (ст. 75 КК України) на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

30.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений Фастівським районним судом Київської області за ст.185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 засуджений 05.06.2015 року Фастівським районним судом Київської області за ст.185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

29.07.2015 року Фастівським районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

29.04.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 836-VІІІ та зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання період із 05.06.2015 року по 05.10.2015 рік.

Початок строку покарання рахується з 05.06.2015 року, та закінчується 05.08.2019 року.

Станом на 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 відбув ? строку покарання 05.05.2017 року.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 засуджений за умисні тяжкі злочини, покарання за яке передбачено за ч.3 ст. 185 КК України до шести років позбавлення волі.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під перелік категорій осіб зазначених у п. в) ст.4 Закон України «Про застосування амністії в України», на яких не поширюється застосування амністії.
Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив новий тяжкий злочин під час дії іспитового строку, визначеного Фастівським районним судом Київської області за вироком від 30.03.2015 року.
Указане свідчить, що до засудженого також застосовуються обмеження, передбачені п. в) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинив новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, не зважаючи на наявність підстав, визначених ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», та наявність у нього дитини до 18 років на утриманні, не позбавленого відносно якої батьківських прав, до ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, зважаючи на наявні визначені законом заборони.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання засудженого.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1