Справа №489/986/18
Провадження №1-кс/489/332/18
УХВАЛА
іменем України
28 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за 0003940, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 06.08.2017 року приблизно о 02:50 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, знаходячись біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , відкрито заволодів майном останнього, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 10150 грн.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я людини, вчинене повторно за попередньою змовою осіб.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків, репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, відбування двох покарань у вигляді 5 років позбавлення волі і звільнення з установи виконання покарання з іспитовим строком на 2 роки, та розгляд кримінального провадження Корабельним районним судом м.Миколаєва, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002133 від 26.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України свідчить про існування ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, тому зазначений ризик є доведеним.

Доводи прокурора про існування ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень з підстав відсутності постійного джерела доходів є необґрунтованими, оскільки відсутність постійного місця роботи не свідчить про можливість особи вчинити злочин. Однак існування зазначеного ризику обґрунтовано відомостями про попередню протиправну діяльність підозрюваного, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, тому є підстави вважати про можливість вчинення інших аналогічних злочинів з метою отримання доходу.

Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні не доведено, відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного вплинути на ОСОБА_7 та свідків.

З підстав наявності підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення в нічний час прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 17 год 00 хв. до 08 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області та до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого або прокурора.

Дія ухвали закінчується 24 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя