Справа № 359/1211/18
Провадження № 1-кс/359/298/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 лютого 2018 року слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 05.01.2018 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
05 січня 2018 року в період часу з 03 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 виявив відсутність автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » (Литва), яким користувався за довіреністю. Автомобіль був технічно несправним у зв`язку з відсутністю двигуна.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що він придбав автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » (Литва) на підставі усної домовленості у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується - НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 свої паспортні данні і останній через знайомого свого батька на ім`я ОСОБА_7 , інші анкетні дані йому не відомі, здійснював оформлення довіреності на вказаний вище автомобіль на ім`я свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні трафіку по абонентському номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , яким користується та користувався ОСОБА_8 на момент виявленням ОСОБА_5 відсутності автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOI» синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » (Литва).

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери,в період часу з 01.12.2017 по 15.01.2018 , а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлений з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, 05 січня 2018 року в період часу з 03 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 виявив відсутність автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » (Литва), яким користувався за довіреністю. Автомобіль був технічно несправним у зв`язку з відсутністю двигуна.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000032 (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що він придбав автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » (Литва) на підставі усної домовленості у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 свої паспортні данні і останній через знайомого свого батька на ім`я ОСОБА_7 , інші анкетні дані йому не відомі, здійснював оформлення довіреності на вказаний вище автомобіль на ім`я свідка ОСОБА_5 .

Метою надання дозволу до інформації досудовому слідству є встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери,в період часу з 01.12.2017 по 15.01.2018 , а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Інформація, що містить її, перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаної нею інформації.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому третього відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому другого відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 : - відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначений абонентський номер, з 01.12.2017 по 15.01.2018, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1