Справа № 573/1007/17
Номер провадження 1-кп/573/6/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16 травня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000260 від 29 квітня 2017 року.

Ухвалою судді від 17 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду справи на підставі клопотання слідчого не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання затверджене прокурором і відповідає вимогам ст. 292 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, клопотання може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд клопотання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався. Від учасників справи клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу також не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя