Провадження № 1-кс/592/6308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004669 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2017 в період часу з 04:00 до 05:00 ОСОБА_6 , проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4 000 грн.. Під час проведення слідчих дій 13.12.2017 в період часу з 05:37 год. до 06:34 год. у присутності понятих, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено викрутка та «гвоздодер» (пакет № 2122395); два комплекти ключів (пакет № 2122378); рукавичка (перчатка) ліва, чорного кольору (пакет №2122379); дві пачки цигарок «Glamur», одна пачка сірників, чек з магазину «Аврора» за 11.12.2017; блокнот чорного кольору з грошовою купюрою номіналом в 5 грн.; дві платіжні квитанції за комунальні послуги з адресою АДРЕСА_2 ; навушники; авторучка; барсетка темно-синього кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору; фрагмент леза канцелярського ножа (пакет № 4448909). Постановою слідчого від 13.12.2017 року вказані речі визнано речовими доказами. Так у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна окрім чеку, цигарок, грошей, квитанцій, навушників, барсетки, леза, пакету.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі, окрім чеку, цигарок, грошей, квитанцій, навушників, барсетки, леза, пакету, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) викрутку та «гвоздодер» (пакет № 2122395); 2) два комплекти ключів (пакет № 2122378); 3) рукавичка (перчатка) ліва, чорного кольору (пакет №2122379).
Відмовити у арешті майна за переліком: дві пачки цигарок «Glamur»; одна пачка сірників, чек з магазину «Аврора» за 11.12.2017; блокнот чорного кольору з грошовою купюрою номіналом в 5 грн.; дві платіжні квитанції за комунальні послуги з адресою АДРЕСА_2 ; навушники; авторучка; барсетка темно-синього кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору; фрагмент леза канцелярського ножа (пакет № 4448909).
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1