Провадження № 1-кс/240/8/15
Справа № 240/64/15-к
У Х В А Л А
іменем України
28.01.2015 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області БалабиО.М про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Некремене Олександрівського району Донецької області , зареєстрований у тому ж АДРЕСА_1 , мешкає по на тій же вулиці будинок АДРЕСА_2 , громодянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше засудженого:

- 22 жовтня 2012 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненного від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється за ст. 185 ч. 2 КК України у вчиненні викрадення чужого майна в період іспитового строку за минулою судимістю.

Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань17 вересня 2014 року за № 0000547.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання можливості підозрюваного скоїти нове кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу і неможливості застосування більш м*якого запобіжного заходу тим, що підозрюваний під час досудового слідства зник з місця свого проживання, було оголошено його розшук.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали і довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підозрюваного ОСОБА_5 , який винним себе визнав, але пояснив, що не викрадав радіатор та генератор безпосередньо з автомобілю, а підібрав лише корпуси цих агрегатов на звалищі на відставні від двору потерпілого, що від слідства не переховувався і навіть не знав про те, що відносно нього порушено кримінальне провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити та обрати підозрюваному більш м*який запобіжний захід з таких підстав:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, але прокурор у судовому засіданні не довів наявність ризику, що підозрюваний може ухидяться від слідства та суду, бо злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 року, як показав потерпілий, він знав, хто саме викрав радіатор та генератор з його автомобілю, але до січня 2015 року ніяких слідчих дій відносно ОСОБА_6 досудовим слідством не проводилось, про підозру йому повідомлено лише після затримання 27 січня 2015 року.

Тому вважаю, що відносно підозрюваного достатньо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Враховуючи, що згідно протоколу підозрюваного затримано 27 січня 2015 року строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м*який запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання на строк два місяці, починаючи з 27 січня 2015 року.

Зобов*зати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та судді, а також виконувати такі обов*язки:

1) прибувати до слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень, кожного понеділка о 10 годині.

2) не відлучатися за межі Олександрівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізьської області через Олександрівський райнний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1