Справа № 592/9216/16-к
Провадження № 1-в/592/573/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, з неповною середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11.10.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки.

До суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання особами звільненими від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, а саме: тричі притягувалася до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку. Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_6 висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, чим ігнорує довіру суду щодо звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, представник Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, зазначив про відсутність підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджена, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду довідки, згідно яких вона перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта за наслідками ЧМТ.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2016 року до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно довідки №10657 від 04.07.2017 року, наданої Сумським ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 за 2-ий квартал 2017 року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 112 грн., однак законність вищевказаного рішення ставиться під сумнів, оскільки постанова була прийнята з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на неї обов`язки та з`являється до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації за першою вимогою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 166 КВК України, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт умисного та систематичного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на неї обов`язків та небажання ставати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1