Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтмедіа» ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
21.06.2017 року представник ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно зареєструвати заяву від 08.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства; письмово, у встановленому законом порядку та строки, повідомити ТОВ «Брайтмедіа» про початок та закінчення досудового слідства; визнати бездіяльність незаконною.
Заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2017 року була отримана Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 12.06.2017 року.
Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості викладені в зазначеній заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник ТОВ «Брайтмедіа» ОСОБА_4 скаргу підтримала просила скаргу задовольнити.
Представник Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти задоволення скарги слідчому судді не подав.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів, до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано заяву від 08.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день подання скарги відомості викладені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтмедіа» ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну службову особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтмедіа» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1