Справа № 645/3717/17
Провадження № 1-кп/645/465/17
В И Р О К
Іменем України
15 листопада 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , приблизно в 2016 році, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обладнав шафу, яка знаходиться в кімнаті зазначеної квартири, для вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. В подальшому ОСОБА_4 з вирощеного куща коноплі обірвав листя і верхівкову частину, які зберігав у себе в кімнаті, для того, щоб вона висохла. Після чого ОСОБА_4 вже висушену наркотичну речовину, долонями обох рук перетер, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та поклав у картонну коробку за місцем свого постійного мешкання за вищевказаною адресою, тим самим незаконно зберігав без мети збуту, а саме для особистого вживання шляхом куріння.
17.01.2017 року о 12 год. 30 хв. працівниками УСБУ в Харківській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку була виявлена та вилучена картонна коробка з речовиною рослинною походження сіро-зеленого кольору вагою 124,7631 гр., яка, згідно висновку експерта № 144 від 08.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину 114,3556 гр.).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував, у вчиненому щиро покаявся.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, ні в чому поганому в минулому помічений не був, має постійне місце проживання,на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання. Крім того, суд приймає до уваги, що згідно із досудовою доповіддю Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як низький. Таким чином наявним є висновок про можливість виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк.
З урахуванням наведеного, наявності щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, його позитивної характеристики в цілому, наявності в нього міцних соціальних зв`язків, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як самим ОСОБА_4 , так і іншими особами, призначити покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи № 144 від 08.02.2017 року у сумі 660 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Речовий доказ по справі картонний коробок, в якому знаходиться речовина масою 124,7631 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на сухуречовину становить 114,3556 гр., що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суд роз`яснює обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий - суддя