overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5323/17
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддч Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 із скаргою, в якій оскаржує бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, на підставі звернення про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ним було подано прокурору Житомирської області заяву з проханням внести викладені в ній відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками вчинення працівниками Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області кримінального правопорушення, однак, прокуратурою області, всупереч вимог ст.214 КПК України відомості не були внесені до ЄРДР.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор та інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що у червні місяці 2017 року ОСОБА_3 було подано у прокурору Житомирської області заяву про злочин з проханням внести викладені в ній відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками вчинення працівниками Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області кримінального правопорушення, однак, прокуратурою області, всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості не були внесені до ЄРДР.

У заяві ОСОБА_3 зазначив про обставини скоєних прокурорами Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на його думку, неправомірних дій .

Прокуратурою області не внесено відомості до ЄРДР відносно працівників Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області. Доказів іншого суду не надано.

У зв`язку з викладеним, з огляду на приписи статті 214 КПК України, суд дійшов до висновку про обґрунтованість скарги, тому задовольняє її в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ч.4 ст.214, 306, п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення прокурорами Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7618/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просила доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.
Обвинувачений, законний представник, захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника.
Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну поліцію та службу у справах дітей Житомирської міської ради.
Доручити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 27.10.2017р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1107/17
УХВАЛА
смт. Черняхів
17 жовтня 2017 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000428 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000428 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000428 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07.11.2017 на 09:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа №359/4651/16-к
Провадження №1-кс/359/893/2016
У Х В А Л А
Іменем України
вступна і резолютивна частина
м. Бориспіль 13 жовтня 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
встановив:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371,372 КПК України,
у х в а л и в :
Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2017 року о 8 год 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 366/3247/17
Провадження 1-кс/366/323/17
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРв порядку ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України та призначити до розгляду на 16:00 год. 18.10.2017.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/514/17
провадження № 1-кп/527/222/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017 року м.Глобине
11 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4550/17
Провадження № 1-кп/361/471/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 40 хв. 20 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/298/2017
Справа № 537/4590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 50 хв. 17 жовтня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.10.2017 Справа № 554/8038/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 12.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2017 року.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_2 необхідно залишити в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23), у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Октябрським районним судом м. Полтави.

Керуючись п. 12 ст. 537, ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2017 року, в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Октябрським районним судом м. Полтави.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 28 листопада 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2369/17
Провадження № 1-в/545/546/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;

Засудженого: 29.11.2016 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

На адресу суду від учасників процесу надійшли клопотання про розгляд заяви без їхньої участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 29.11.2016 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2003 року (а.с. 3) та довідкою служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації №01-18/333 від 04.09.2017 (а.с. 2).

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 1, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 537, 539 КПК України, суд:

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, визначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 29.11.2016 за ч.2 ст. 286 КК України на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/228/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
10.10.2017 року смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», призначеного згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 30.05.2016 року, за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
З урахуванням зазначених обставин провадження за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.
Витребувати у Шевченківського районного суду м.Києва належним чином завірену копію вироку від 30.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час і місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1