Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-430/2010 г.
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, 20.02.1964г.рождения, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3. Никопольского р-на, Днепропетровской области, ул. Школьная,5, не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 11.11.2009г. примерно в 17час. в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, путем выставления дверей, проник в помещение школьного склада, являющегося хранилищем, расположенного в с. Шевченково, Никопольского р-на. Днепропетровской обл., по ул. Школьная, 9, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил три регистра отопления из трубы Ф 50x30мм., стоимостью по 325грн. каждый, принадлежащие Шевченковскому сельсовету, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 975грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 11.11,2009г. примерно в 17час. он шел мимо склада, был в нетрезвом состоянии. Из-за безденежья, решил зайти в склад и что-то взять металлическое, чтобы сдать на металлолом. Он толкнул дверь, она упала, и из склада он похитил три регистра отопления, которые продал скупщику металлолома за 105грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 16.11,2009г. (л.д.8-12)
-справкой о стоимости похищенного (л.д. 16)
-материалами инвентаризации имущества Шевченковского сельсовета с установленной недостачей 3-х регистров отопления (лд.15)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.12.2009г. (л.д.48-50)
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск Шевченковского сельсовета в размере 975грн.признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
Применить ст.75,76 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1год, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, без разрешения этого органа не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Шевченковского сельсовета 975грн.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий-судья: ОСОБА_2