УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 17 липня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 17 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України.

На підставі Ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року було вирішено здійснювати спеціальне досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України.

На підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2017 року було вирішено здійснювати розгляд кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України.

На теперішній час немає даних, про те, що ОСОБА_5 перебуває в районі проведення антитерористичної операції або на непідконтрольній Україні території, місце її знаходження невідомо.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки немає ніяких даних щодо місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , тому вважає що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю ОСОБА_5 неможливий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється тривалий час, причини її неявки суду невідомі, місцезнаходження обвинуваченої суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачена дійсно обізнана про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від явки у судове засідання, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 та оголосити її у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 та 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/340/2017 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 17 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України на час розшуку обвинуваченої.

В разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доставити її до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області та для контролю до Прокуратури Харківської області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1