Справа № 333/638/18
Пр. № 1-кс/333/171/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчої Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000403 від 07 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року слідчий слідча Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні центрального автовокзалу міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом ривка з рук, діючи відкрито для останнього, викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «205», у пластиковому корпусі чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому була установлена сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вартістю 280 гривень та зарядний пристрій до вказаного телефону аналогічної марки, вартістю 20 гривень, що належали ОСОБА_8 . Після вчинення злочинних дій відносно потерпілого, ОСОБА_7 зник з місця скоєного злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 відмовлено повністю та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 09.04.2018. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки: прибувати до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_3 за кожною її вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

08.02.2018, з підозрюваним ОСОБА_7 складено протокол про роз`яснення обов`язків передбачених ч. 2 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.02.2018, підозрюваному ОСОБА_7 вручено повістку про виклик на 10:00 годину 12.02.2018, 13.02.2018, 14.02.2018, з метою явки до слідчого відділення та проведення за його участю слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Однак, у зазначений час в повістці, ОСОБА_7 до слідчого відділення не з`явився та взагалі не повідомив про причинну свого не прибуття, та місце свого перебування, мешкання у визначеним слідчим час, відповідно до чого порушив обов`язки, які на його покладено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

14.02.2018, СКП Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, під час виконання доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце перебування ОСОБА_7 , а саме у Криворізькому психоневрологічному диспансері, де перебував у період часу з 13.02.2018 р. до 14.02.2018 р., що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки слідчим суддею під час особистого зобов`язання, чим підтвердив наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідча у повному обсязі підтримала своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився надавати пояснення в судовому засіданні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання. Зазначив, що його підзахисний перебуває на обліку у лікаря-психіатра, оскільки страждає на психічний розлад, з 13.02.2018 р. був госпіталізований до Криворізького психоневрологічного диспансеру в зв`язку з погіршенням психічного стану здоров`я, в зв`язку з чим він не порушував умисно покладеного на нього слідчим суддею обов`язку щодо явки за викликом слідчого, тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 200 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу, тому числі про скасування обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурора прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 .. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч.3 ст.200 КПК України.

Судом було встановлено, що 07 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000403.).

07 лютого 2018 р року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 відмовлено повністю та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 09.04.2018. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки: прибувати до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_3 за кожною її вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

08.02.2018, з підозрюваним ОСОБА_7 складено протокол про роз`яснення обов`язків передбачених ч. 2 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.02.2018, підозрюваному ОСОБА_7 вручено повістку про виклик на 10:00 годину 12.02.2018, 13.02.2018, 14.02.2018, з метою явки до слідчого відділення та проведення за його участю слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився до слідчого відділення 12.02.2018, 13.02.2018, 14.02.2018 р.

Згідно довідки Баштанської центральної районної лікарні від 12.02.2018 р., ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом (шифр): F 21.0.

Згідно відповіді КУ «Криворізький психонеровлогічний диспансер» на запит слідчого, ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері з 13.02.2018 р. по 14.02.2018 р.

Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена обставина порушення підозрюваним обов`язків, покладених на нього вищевказаною ухвалою слідчого судді. В судовому засіданні встановлено, підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у встановлені слідчим дні не з`явився до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з поважних причин тому, що перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Криворізький психонеровлогічний диспансер», таким чином підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистого зобов`язання на тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000403 від 07 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1