1-кп/381/128/18
381/4671/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001348 від 10.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не є інвалідом, учасника бойових дій, працюючого машиністом у КП «Фастівводоканал», маючого на утриманні неповнолітню дитину, вдівця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

встановив:

З вересня місця 2017 року, ОСОБА_4 спільно проживав з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином мав вільний доступ до вказаного приміщення в зв`язку з тимчасовим проживанням в ньому.

Під час проживання за вказаною адресою, ОСОБА_4 помітив де ОСОБА_5 зберігає свої цінності, після чого у нього в кінці листопада виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме майна ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 29.11.2017 року, в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись її відсутністю, таким чином діючи таємно від оточуючих з корисливих мотивів, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, та корисливу мету, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з шкатулки на тумбочці у кімнаті будинку викрав золотий ланцюжок вагою 2 гр., завдовжки 40 см., вартістю 2798 грн., 00 коп., з кулоном в формі серця вагою 0,5 гр., вартістю 699 грн. 50 коп., та пилку по металу, яка лежала в коридорі біля виходу з будинку вартістю 100 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_5 , після чого вийшов з будинку та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3597 грн. 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав суду пояснення, що відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, пояснивши, що він дійсно з вересня місця 2017 року, спільно проживав з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проживання за вказаною адресою він помітив де ОСОБА_5 зберігає свої цінності. Так 29.11.2017 року, в першій половині дня, перебуваючи у будинку за вказаною вище адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з шкатулки на тумбочці у кімнаті будинку викрав золотий ланцюжок вагою з кулоном в формі серця та пилку по металу, яка лежала в коридорі біля виходу з будинку після чого вийшов з будинку. Золотий ланцюжок з кулоном втратив по дорозі до м. Києва , а пилку повернув. У вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що має намір відшкодувати потерпілій завдані збитки у добровільному порядку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що вчинений злочин відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, визначене санкцією ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу, яке на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: пилку (ножовку) по металу, яку передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її власності.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6