Справа № 629/333/18
Номер провадження 1-кс/629/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000060 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 22.01.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати роздруківку з вказівкою місця, часу, дати, і суми грошей, які були перераховані 06.01.2018 року близько о 13-00 год. з картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , а також надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів в зазначений період. Всю інформацію надати в друкованому вигляді на носії інформації диску CD-R.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягала.

В судове засідання представник ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може знаходитися інформація про невстановлену особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000060 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документації Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати роздруківку з вказівкою місця, часу, дати, і суми грошей, які були перераховані 06.01.2018 року приблизно о 13-00 год. з картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , а також надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у зазначений період. Всю інформацію надати в друкованому вигляді на носії інформації диск CD-R.

Ухвала може бути виконана слідчим до 24.02.2018 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1