Справа № 372/2817/17
Провадження 1-кс-793/17
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю прокурора Непомнющої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про виправлення описки,
21.09.2017 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про арешт майна.
26.09.2017 року прокурором подано клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.09.2017р., а саме в мотивувальній частині ухвали зазначається, що клопотання в іншій частині – стосовно заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське», заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області або його структурним підрозділам або державним кадастровим реєстраторам здійснювати будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земель, які знаходяться в постійному користуванні ПАТ «Обухівське», не підлягають задоволенню, а в резолютивній частині ухвали вказано окрім іншого, щодо заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське», суперечить одне одному, та підлягає виправленню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви прокурора.
Як вбачається з ухвали суду від 21.09.2017 року в ній було допущено описку. Так у резолютивній частині ухвали в абзаці другому помилково зазначено «...та заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (ЄДРПОУ 00857284)», хоча в мотивувальній частині ухвали зазначається що клопотання окрім іншого і в частині заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське», не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107,173,379 КПК України, слідчий суддя –
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2017 року, винесену за клопотанням т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Накласти арешт на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, що належать ПАТ «Обухівське» на підставі Державного Акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 р. виданого Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 284, Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р. виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 та відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 р. виданого Обухівською міською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 26 радгоспу-комбінату Обухівський.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.