справа №619/3844/17
провадження №1-кс/619/1441/17
УХВАЛА
іменем України
24 листопада 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001683 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового слідства встановлено, що 15 листопада 2017 року на трасі в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області зупинено автомобіль марки УАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова без відповідних документів на них.

В ході огляду місця події ділянки місцевості розташованої поблизу санаторія «Дубрава», 15.11.2017 вилучено вантажний бортовий автомобіль марки УАЗ, д/н НОМЕР_1 , разом з фрагментами стовбурів дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 13.03.2014, квиток до прибуткового касового ордеру №928 від 14.11.2017, товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобілями транспортом «ТТН ліс» серії УМА №045493 від 14.11.2017 на 1 аркуші.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положення ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля УАЗ д/н НОМЕР_1 слідчим не встановлений, тому не викликався в судове засідання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 15 листопада 2017 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001683 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначене вище є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти стовбурів дерев, які знаходяться у кузові автомобіля марки УАЗ, д/н НОМЕР_1 , квиток до прибуткового касового ордеру №928 від 14.11.2017, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобілями транспортом «ТТН ліс» серії НОМЕР_3 від 14.11.2017 на 1 аркуші, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а в іншій частині клопотання, а саме накладенні арешту на автомобіль марки УАЗ, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 13.03.2014 - відмовити.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти стовбурів дерев, які знаходяться у кузові автомобіля марки УАЗ, д/н НОМЕР_1 , квиток до прибуткового касового ордеру №928 від 14.11.2017, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом «ТТН ліс» серії НОМЕР_3 від 14.11.2017 року. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як суду не надані докази про власника автомобіля марки УАЗ, д/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти стовбурів дерев, які знаходяться у кузові автомобіля марки УАЗ, д/н НОМЕР_1 , квиток до прибуткового касового ордеру №928 від 14.11.2017 року, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом «ТТН ліс» серії УМА №045493 від 14.11.2017 року на 1 аркуші, яке є тимчасово вилученим майном в ході огляду місця події 15 листопада 2017 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1