Справа №522/4444/18
Провадження №1-кс/522/6666/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003756 від 06.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0003756 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Встановлено, що 04.07.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов лист Заступника начальника Управління начальника ГВ БКОЗ ОСОБА_5 , в якому повідомлено про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, а саме про особу, яка створила злочинну групу, що спеціалізується на сутенерстві та звідництві на території м. Одеси, втягують осіб в зайняття проституцією та утримують на території міста значну кількість місць розпусти, з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 група осіб здійснює сутенерство, а саме на протязі тривалого часу, систематично втягують дівчат у зайняття проституцією, контролюють їх діяльність, отримують плату за надання сексуальних послуг від клієнтів та розподіляють неправомірну вигоду між собою.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучені речі на думку слідчого судді, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та можуть містити на собі сліди злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003756 від 06.07.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розрахункова банківська карта соціальна «А Банк» «VISA» НОМЕР_1 ; Телефон мобільний в корпусі чорно синього кольору марки «Nokia», з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . На зворотній стороні вказаного телефона на відрізку аркушу мається запис у вигляді «Гламур внутренний « НОМЕР_2 ». Imei НОМЕР_3 ; Телефон мобільний в корпусі чорно сірого кольору марки «Samsung», з сімка картою абонента мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 . На зворотній стороні вказаного телефона на відрізку аркушу мається запис у вигляді «Гламур ». Imei 000/01., Телефон мобільний в корпусі чорно жовтого кольору марки «Nomi», з сім картою абонента мобільного зв`язку ТОВ «Водафон» НОМЕР_5 . На зворотній стороні вказаного телефону на відрізку аркушу мається запис у вигляді «Гламур » Imei НОМЕР_6 ; Телефон мобільний в корпусі чорного кольору марки «Samsung», з сім картою абонента мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 . На зворотній стороні вказаного телефона на відрізку аркушу мається запис у вигляді «межквартирный Гламур 063-632-8427» Imei НОМЕР_8 , телефон мобільний в корпусі чорного кольору марки «Meizu M 612 H», з сім картою абонента мобільного зв`язку ТОВ ««лайфселл»» 063-632-8427. Imei НОМЕР_8 , телефон мобільний в корпусі чорного кольору марки «Meizu », з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; «МТС» 8-066-71-71591. Imei1: 98169; Imei2: НОМЕР_10 /пароль розблокировки: 3574, Телефон мобільний в корпусі чорно синього кольору марки «Nokia», без сім карти. Imei НОМЕР_11 ; Телефон мобільний в корпусі чорного кольору марки «Lenovo», з сім картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 ; «ЛайфСелф» 063-99-73996. Imei1: НОМЕР_13 ; Imei2: НОМЕР_14 ; /пароль розблокировки: НОМЕР_15 . Телефон мобільний в корпусі чорно синього кольору марки «Nokia», з сім картою абонента мобільного зв`язку «Водафон» 066-760-6580. Imei1: НОМЕР_16 ; Imei2: НОМЕР_17 , Аркуші паперу з чорновими записами виконаними власноруч у кількості 14 арк., грошові кошти купюрами НБУ. номіналом 200 гривен в загальній сумі 1000 грн.; номіналом 100 гривен в загальній сумі 200 грн.; номіналом 50 гривен в загальній сумі 300 грн.; номіналом 20 гривен в загальній сумі 100 грн.; номіналом 10 гривен в загальній сумі 60 грн.; номіналом 5 гривен в загальній сумі 45 грн.; номіналом 2 гривен в загальній сумі 12 грн.; номіналом 1 гривна в загальній сумі 9 грн.; на загальну суму 1 726 гривен; купюра 10 доларів США;блокнот з чорновими записам у обкладинці коричньового кольору; блокнот з чорновими записам у обкладинці на 80 арк.; квитанції «Лобрат Благо» на 4 арк.; планшет марки «Asus» у сумці з кожзаму коричньового кольору, чорнові записи на аркушах паперу у кількості 5 арк.; зошит з чорновими записами на 36 арк.; чорнові записи у кількості на 18 арк.; зошит з чорновими записами на 120 акр.; сім карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

06.04.2018