Кримінальне провадження №1-кп/760/1219/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005483 від 19.05.2017, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2017 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 29.12.2017.

Станом на 12.12.2017 кримінальне провадження не розглянуто.

Оскільки судовий розгляд по даному провадженню не закінчений, суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились і не відпали.

Захисник ОСОБА_4 за відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просила змінити її підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою вказуючи на наявність постійного місця проживання в м. Києві.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, просив змінити на більш м`який посилаючись на міцні соціальні зв`язки, наявність сім`ї, малолітніх дітей та постійного місця проживання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи підстави обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, вік та стан його здоров`я, те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочато, не досліджені докази, не допитаний потерпілий та свідки, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою ОСОБА_5 , буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, а тому строки тримання його під вартою підлягають продовженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.00_год. 10 лютого 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій особі по місцю ув`язнення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: