Справа № 350/1530/17
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
10 жовтня 2017 року смт. Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 09 жовтня 2017 року, відповідає вимогам статей 181, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
27 вересня 2017 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , та знаючи що у потерпілої є велосипед, вирішив таємно його викрасти. З цією метою, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію даного господарства, відчинив вхідні двері та проник до господарського приміщення, вивів на вулицю велосипед та поїхав по своїх справах, розпоряджатись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Злочин, передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення.
ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення майнових злочинів,одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без постійного місця роботи, систематично зловживає алкогольними напоями, усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим обмеженням чи позбавленням волі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів, що наявна обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші злочини.
За таких обставин, на даний час запобігти ризикам, які передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не можливо, а тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись статтями 176 - 178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 202 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, а саме житловий будинок, де він проживає у АДРЕСА_1 , з 2000 до 600 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд.
Зобов`язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 10 грудня 2017 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити Рожнятівськогму ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1