Справа № 520/5712/13-к
Провадження № 1-кс/520/401/13
УХВАЛА

30.04.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Позюкової О.Г.,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 р. до слідчого судді звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Позюкової О.Г., в якій вона просить посприяти подальшому швидкому розгляду справи та перевірити законність дій слідчого Позюкової О.Г. Виходячи зі змісту скарги, ОСОБА_1 скаржиться на те, що слідчий Позюкова О.Г. не допитала підозрюваного.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Втім заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підпадає під вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені згідно ст. 303 КПК України. Законодавством не передбачені строки, за яких слідчим або прокурором повинний бути допитаний підозрюваний.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, вважаю,що за вказаних обставин, в відкритті провадження по скарзі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Позюкової О.Г. відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Іванчук В. М.