Провадження № 1-кп/520/468/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та просить продовжити строк запобіжного заходу увигляді домашнього арешту, який був обраний під час досудового слідства, тому як ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримав думку прокурора в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, та просить врахувати під час продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що його підзахисний навчається в Одеському Державному екологічному університеті.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на термін 2 місяці, обвинувачений ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, тому потрібно залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язки вище викладеним, суд не може застосувати до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.314 КПК України, ст.177, 178, 180, 194 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 07.11.2014 року о 12 годині 30 хвилин.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
Знаходитись кожен день у період доби з 22:00 до 06:00 год. наступного дня, за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
- З`являтись за першою вимогою до Київського районного суду м. Одеси, прокуратури Київського районну м. Одеси;
- Не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- Повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить 2 (два місяця) і обчислюється з моменту винесення ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто строк дії ухвали припиняється 30.12.2014 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий ОСОБА_1