Провадження № 1-кп/742/13/18
Єдиний унікальний № 742/2958/17
ВИРОК
Іменем України
20 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження :внесене до ЄРДР за №0001338 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком 08.08.2017р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2018 р. зазначений вирок скасований, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357, 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року, близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, за допомогою шматка пилки пошкодив замикаючий пристрій та таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 , велосипед марки «Ардіс», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 1808,80 грн. Після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 1808,80 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює, детально давши у суді показання по факту викрадення майна. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду, просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії в частині викрадення велосипеда потерпілої ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.51), згідно довідки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.п.53), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.п.55), не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком 08.08.2017р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2018 р. зазначений вирок скасований, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.357, 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, маючого не зняті та непогашені судимості (а.п.36-46,203), який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за новий злочин за цим вироком у виді позбавлення волі; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2018 р., та іншого злочину, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2018 р., та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2018 р., та іншого злочину, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2018 р., та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 у рахувати з моменту його взяття під варту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати .
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-договір - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.33-35).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1