16.04.18

Справа № 200/6870/18
Провадження № 1-кс/200/4622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 09.01.2018 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням засобу електронного контролю підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_7 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 17.05.2018 року.
В обґрунтування свого клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 17.01.2018 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, а саме в тому, що він, перебуваючи на посаді поліцейського Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, незаконно виніс з кімнати речових доказів зазначеного ВП наркотичний засіб «опій ацетильований» у великому розмірі, наркотичний засіб «солома маку» у великому розмірі, а також психотропну речовину «метамфетамін», які у подальшому, незаконно, 12.01.2018 року та 16.01.2018 року збув.
Ухвалою слідчого судді від 18 січня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком до 16 березня 2018 року.
12 березня 2018 року військовим прокурором Криворізького гарнізону ОСОБА_8 досудове розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 17.04.2018 року.
15 березня 2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України носити електронний засіб контролю, строком до 17.04.2018 року.
10 квітня 2018 року заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_9 , досудове розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17 травня 2018 року.
Підставами для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, і таким чином він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має змогу незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, його причетність до зазначених злочинів підтверджується: витягом з ЄРДР від 09.01.2018 року, 15.01.2018 року та 31.01.2018 року, протоколами оглядів від 12.01.2018 року та 16.01.2018 року, згідно яких у ОСОБА_10 були виявлені та вилучені речовини, які відповідно до висновків судово-хімічних експертиз є наркотичними засобами та психотропними речовинами, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 17.01.2018 року, під час якого ОСОБА_5 на місці показав та розповів про обставини скоєння інкримінованих йому злочинів.
При цьому, інкриміновані злочини ОСОБА_5 за ч.2 ст.308, ч.2 ст.307 КК України, є тяжкими, за які покарання визначено виключно у виді позбавлення волі.
А отже, суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_5 та серйозність висунутої підозри, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від суду, а також може як особисто, так і з використанням зв`язків, здобутих під час служби, здійснювати тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, або іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження.
Водночас, при вирішення питання щодо продовження даного запобіжного заходу, враховано, що ОСОБА_5 має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Таким чином, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт з покладенням конкретних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. А тому, у відповідності до ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, з покладанням обов`язку: носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту за місцем його фактичного мешкання у будинку АДРЕСА_2 .
Для виконання запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання по виконанню обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю.
Дата закінчення дії ухвали 17 травня 2018 року.
Виконання ухвали суду покласти на Криворізький ВП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1