Справа № 349/1421/17
Провадження № 1-кп/349/106/17
В И Р О К
іменем України
06 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
14 червня 2017 року в проміжок часу з 09:00 год. до 09:39 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, чотири рази заходила в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», та переконавшись, що за її діями ніхто із числа персоналу магазину та покупців не спостерігає, кожного разу набирала із торгових стелажів продукти харчування, складала їх у сумку і, приховуючи їх від касира, не оплачуючи їх вартості, виносила з приміщення магазину «Рукавичка». Першого разу: ковбасу «Львівську», вагою 0,480 кг, вартістю 54 грн. 47 коп., ковбасу «Тірольську», вагою 0,360 кг, вартістю 51 грн. 60 коп., сир «Російський-Кухарочка», вагою 0,280 кг, вартістю 24 грн. 97 коп., 2 упаковки жувальних гумок «Вінтерфреш», вартістю 6 грн. 31 коп. кожна; другого разу: ковбасу «Ловецьку», вагою 0,266 кг, вартістю 28 грн. 06 коп., пляшку горілки «Хлібний дар», вартістю 44 грн. 80 коп.; третього разу: рибу копчену «Скумбрія», вагою 0,266 кг, вартістю 70 грн. 15 коп., ковбасу варену «Лікарську», вагою 0,530 кг, вартістю 47 грн. 88 коп., сир «Російський-Охтирка», вагою 0,270 кг, вартістю 19 грн. 04 коп., ковбаски шашличні, вагою 0,350 кг, вартістю 26 грн. 98 коп.; четвертого разу: крабові налички, вагою 0,200 кг, вартістю 12 грн. 51 коп., дві упаковки майонезу «Провансаль», вартістю 6 грн. 35 коп., кожна, бекон пряний, вагою 0,360 кг, вартістю 30 грн. 78 коп., ковбасу салямі «Фуршетна», вагою 0,470 кг, вартістю 32 грн. 31 коп.
Таким чином ОСОБА_4 таємно викрала майно ТзОВ ТВК «Львівхолод» загальною вартістю 665 грн. 10 коп., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановленні судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, та згідно з якими вона 14 червня 2017 року в магазині «Рукавичка» придбала деякі продукти харчування, водночас набрала в сумку інші продути харчування, за які не розрахувалася, викравши їх в такий спосіб. Повідомила, що заподіяні збитки магазину «Рукавичка» відшкодувала повністю.
Довідкою магазину «Рукавичка», прихідними накладними ТзОВ ТВК «Львівхолод», зведеним інвентаризаційним описом про найменування, кількість та вартість викраденого майна.
Матеріалами відеозапису, здійсненого відеокамерами спостереження магазину «Рукавичка», на яких видно як ОСОБА_4 набрала з полиць магазину різні продукти: ковбаси, рибу, крабові палички, пляшку горілки, жувальні гумки та інші, поклала їх у чорну сумку, яку тримала в руках, однак на касі за них не розрахувалася.

Письмовим повідомленням представника ТзОВ ТВК «Львівхолод», ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 відшкодувала заподіяні збитки, претензій до неї немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу ОСОБА_4 , якає пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
За встановлених обставин, коли ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» умисного злочину середньої тяжкості, досягла пенсійного віку, не заперечує щодо застосування до неї амністії, не належить до осіб, зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,суд дійшов висновку про застосування до неї амністії.

Питання щодо документів та речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України та п. ґ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Документи, в тому числі матеріали відеозапису, зберігати протягом усього часу кримінального провадження.

Речові докази кофту сіро-чорного кольорів у горизонтальні смужки, кофту-жилет (без рукавів) темно сірого та чорного кольорів, хустину сіро-біло-синього кольорів, жіночу сумку чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1