Справа № 132/3425/17
Провадження № 1-кс/132/1024/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
30.10.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
26 жовтня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, а також тимчасовий доступ до право установчих документів підприємства.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2017 Калинівського ВП надійшли матеріали кримінального провадження про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпПУ, безпідставно в період з січня по квітень 2015 та з жовтня 2015 року по лютий 2017 року року не виплатили працівникам підприємства заробітну плату на загальну суму 2 млн. 198 тис. грн.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено,що основний вид діяльності підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) є видобуток та реалізація граніту, каменю та щебеню.
В період з квітня 2015р. по серпень 2015р. підприємство в основній своїй масі постачало свою продукцію до Російської Федерації (РФ) і даний факт давав змогу підприємству мати стабільний дохід і підприємство на той час було рентабельним. Однак, 14 серпня 2015р. в РФ було введено в дію законодавчий Акт про обов`язкове ліцензування щебеневої продукції Українського виробництва, в якому вимоги до якості щебеневої продукції були настільки високими, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало змоги забезпечити встановлені вимоги до якості, тому отримало таку ліцензію та відповідно втратили ринок збуту в РФ. На внутрішньому ринку України вдалося лише на чверть виконати замовлення, по причині дефіциту вантажних вагонів для перевезення щебеню, що в свою чергу спричинило зменшення випуску продукції і збільшення її собівартості, відтак спричинило спад виробництва та зменшення рентабельності. Все це потягнуло за собою зупинку виробництва в листопаді 2015р., але так як люди були не звільнені та продовжувалась нараховуватись зарплата, тому росла заборгованість по зарплаті, яка досягла 2 млн. 198 тис. грн..
В період часу з 29.04.2015р. по 05.05.2017р. на посаді т.в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював ОСОБА_4 , який допустив заборгованість по виплаті заробітної плати 1420182,78 грн., а його попередником був гр. ОСОБА_5 , який працював на цій же посаді до квітня 2015р., і який на момент перебування на даній посаді в період часу з січня 2015р. по квітень 2015р. допустив заборгованість по виплаті заробітної плати більш як 270 тис. грн..
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, а також тимчасовий доступ до право установчих документів підприємства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25 жовтня 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, а саме до: договорів, угод (купівлі-продажу, поставки, надання послуг, субпідрядні договори, тощо), актів виконаних робіт, актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, виписок банку, касових книг, видаткових та прибуткових касових ордерів, книг обліку доходів та витрат та інших документів, книг реєстрації доручень, доручень, довіреностей, які мають відношення до зазначених фінансово-господарських взаємовідносин, в період часу з 01.01.2015 року по дату постановлення ухвали, а також тимчасовий доступ до право установчих документів підприємства, а саме наказів на призначення голів правління та статуту підприємства.
Дозволити вилучити оригінали вище вказаних документів.
Проведення тимчасового доступу дозволити дільничному офіцеру поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_6 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002783, спеціальний жетон № 0109707).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1