Провадження № 1-в/592/586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Вірменії, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2016 р. за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 був засуджений 07.11.2016 р. вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку мали місце застереження у вигляді письмового попередження, за порушення обов`язку покладеного судом. За не явку на реєстрацію. За час мешкання на адміністративній дільниці засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, сварок в родині та сусідами не вчиняє, претензій до його поведінки не має. Нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив. Просили звільнити засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої просив провести судовий розгляд без його участі, подання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.11.2016 р. вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 2 - 3).
11.04.2017 р. та 25.05.2017 р. ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації без поважних причин за що отримав попередження (а.о.с. 32, 37).
Згідно рапорту ДОП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 20.05.2017 р. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (а.о.с. 43).
Відповідно до Довідки ДОП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області № 15953 від 03.10.2017 р. ОСОБА_4 за період з 01.07.2017 р. по 30.09.2017 р. до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 54).
Встановлений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2016 р. іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки призначений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2016 р. іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2016 р. за ст. 391 КК України - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1