УХВАЛА

14 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна,
14.10.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна в подальшому, а саме на мобільний телефон марки «NOKIA» з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператора «Київстар»№ НОМЕР_2 , що знаходилася в середині вказаного телефону, та грошові кошти, в сумі 200 грн., вилучені 13.10.2017 року після проведення контрольної оперативної закупки наркотичного засобу, в ході особистого обшуку при затриманні в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В скоєнні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якого 13.10.2017 року було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що після проведення контрольної оперативної закупки наркотичного засобу, 13.10.2017 року ОСОБА_6 було затримано та неподалік центрального входу до Хмельницької міської лікарні, що за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 1, в ході проведення особистого обшуку останнього, в кишенях його одягу було виявлено та вилучено, окрім грошових коштів, які використовувались для проведення оперативної закупки, 1 банкноту, номіналом 200 грн., ЕЕ 4948813, мобільний телефон марки «NOKIA» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , котрі належать ОСОБА_6
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що являється тяжким злочином, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2017 року в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон, торгівельної марки «NOKIA» з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та грошові кошти, в сумі 200 гривень, в кількості однієї купюри, номіналом 200 грн., ЕЕ 4948813, що належать останньому, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна в подальшому та з метою недопущення відчуження даного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя