Справа № 585/3389/17
Номер провадження 1-кп/585/318/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000826 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ДП ДГ «Іскра», не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Роменського району при слідуючих обставинах.

В травні 2017 року ОСОБА_4 без відповідного дозволу, для особистих потреб на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі. Надалі з травня 2017 року по 11.08.2017 року ОСОБА_4 обсаповував та доглядав за посівом рослин коноплі разом з іншими сільськогосподарськими культурами, які зростали на присадибній ділянці, з метою доведення їх до стадії визрівання.

11.08.2017 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції на присадибній ділянці, яка засаджена овочевими культурами та кукурудзою було виявлено рослини коноплі у кількості 15 шт. Зазначені рослини роду коноплі мають самостійний корінь, стебла зеленого кольору, доглянуті та прокультивовані від бур`яну. Виявлені за місцем проживання ОСОБА_4 рослини роду коноплі вилучено та належним чином запаковано працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1274е від 23.08.2017 року надані на дослідження 15 рослин, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , є надземними частинами рослин роду Коноплі (Саппаbis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно в травні 2017 року на своїй присадибній ділянці посіяв насіння коноплі та доглядав за ними. Під час обшуку працівниками поліції на території його господарства були виявлені та вилучені рослини коноплі. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України так як він незаконно посіяв та вирощував п`ятнадцять рослин коноплі.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, працює, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений просив, застосувати норми п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від кримінальної відповідальності.
Згідно п«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема: особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», раніше до нього амністія не застосовувалася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази 15 (п`ятнадцять) верхніх часті рослин роду Коноплі (Саппаbis), у 1 (одному) коробку разом з бирками та 15 (п`ятнадцять) нижніх частин рослин (корінь, стебло та гілки) поміщено до 2-х картонних коробок, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказ Роменського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно знищити.

Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1274е від 23.08.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання даним вироком за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді трьох місяців арешту, на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» .

Речові докази 15 (п`ятнадцять) верхніх часті рослин роду Коноплі (Саппаbis), у 1 (одному) коробку разом з бирками та 15 (п`ятнадцять) нижніх частин рослин (корінь, стебло та гілки) поміщено до 2-х картонних коробок, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказ Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 742 ( сімсот сорок дві ) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1