Справа № 404/6085/17
Номер провадження 1-кп/404/637/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005145 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимості

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням до сховища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

В ніч з 01.05.2017 року на 02.05.2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебував біля будинку № 64 по вул. Лесі Українки в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою, перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 2489,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2489,00 грн.

Крім того, 17.05.2017 року близько 22.00 год., ОСОБА_3 перебував біля будинку № 3 по вул. Тургенєва в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 1244,50 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1244,50 грн.

Крім того, 24.05.2017 року близько 13.11 год., ОСОБА_3 , перебував біля будинку № 64-57 по вул. Лесі Українки в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 75 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 1641,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1641,00 грн.

Крім того, в ніч з 08.06.2017 року на 09.06.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував на перехресті вул. Ствольної та вул. Першотравневої в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 3484,60 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3484,60 грн.

Крім того, 12.06.2017 року точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував на перехресті вул. Ствольної та Дніпровської в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 75 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 1641,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1641,00 грн.

Крім того, 16.06.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував на перехресті вул. Виставочної та проспекту Інженерів в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 200 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 6156,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 6156,00 грн.

Крім того, 22.06.2017 року точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував біля будинку №18 по провулку Озерному, в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 1094,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1094,00 грн.
Крім того, в ніч з 23.06.2017 року на 24.06.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував біля будинку №174 по вул. Ярослава Мудрого, в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 180 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 3938,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3938,00 грн.

Крім того, 04.07.2017 року близько 00.24 год., ОСОБА_3 , перебував біля будинку №166 по вул. Ярослава Мудрого, в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 100 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 2188,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2188,00 грн.

Крім того, в ніч з 09.07.2017 року на 10.07.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував біля будинку №6 по вул. Дарвіна, в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 70 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 1531,60 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1531,60 грн.

Крім того, в ніч з 15.07.2017 року на 16.07.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував біля будинку №5а по пров. Озерному, в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 1094,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1094,00 грн.

Крім того, в ніч з 31.07.2017 року на 01.08.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебував біля будинку №28 по вул. П. Хмари, в м. Кропивницькому де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 відсунув кришку люку та проник до оглядової каналізації звідки за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою перерізав та таємно викрав відрізок телефонного кабелю марки ПРППМ 2х1,2 довжиною 250 м., який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 354 від 17.08.2017 року становить 1985,00 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1985,00 грн.

Крім того, 04.08.2017 року близько 19.00 год., ОСОБА_3 , перебував біля будинку №49 по вул. Посадочній в м. Кропивницький де помітив припаркований автомобіль ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме автомобільного акумулятора. Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , підійшов до вищевказаного автомобіля відчинивши кришку капоту автомобілю та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою, перерізав клеми та витяг акумулятор марки Iskra, 12 V, 55Ah, 480А, вартість якого відповідно висновку експерта №355 від 17.08.2017 року становить 660, 00 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 660,00 грн.

Крім того, 04.08.2017 року близько 20.50 год., ОСОБА_3 перебував біля будинку №14/40 по вул. Павлова в м. Кропивницький де помітив припаркований автомобіль Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме автомобільного акумулятора. Реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_3 , відкрив кришку капоту автомобілю та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою, перерізав клеми та витяг акумулятор марки Energy Max, 12V, 60Ah, 510А, вартість якого відповідно висновку експерта №355 від 17.08.2017 року становить 1113, 00 грн., однак викраденим майном розпорядитися не зміг, оскільки був затриманий власником автомобіля ОСОБА_6 .

Крім того, 07.08.2017 року близько 14.40 год., ОСОБА_3 перебував біля будинку №79 корп. 2 по вул. Родніковій в м. Кропивницький де помітив припаркований автомобіль ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме автомобільного акумулятора. Реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_3 , відкрив кришку капоту автомобілю та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв з собою, перерізав клеми акумулятора марки Inter, 12V, 74Ah, 720А, вартість якого відповідно висновку експерта №53 від 20.09.2017 року становить 969, 00 грн., однак викраденим майном розпорядитися не зміг, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що за браком коштів, оскільки не міг працевлаштуватися на роботі та не мав коштів для існування, вирішив заволодіти чужим майном. Так, залізши до каналізаційних люків, він перерізав кусачками кабель, кабель витягував, обпалював ізоляцію в посадці та здавав на металобрухт. З кількістю та вартістю повністю погоджується. Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" визнав повністю.

04.08.2017 року та 07.08.2017 року побачивши припарковані автомобілі, вирішив заволодіти акумуляторами та здати на брухт. Відкривши капот автомобіля, перекушував клеми акумулятора та витягнув акумулятор ОСОБА_5 , який він здав на брухт. Інші акумулятори не встиг викрасти, оскільки був затриманий.

Цивільний позов ОСОБА_5 визнав повністю.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, є особою, що не має судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який зробив належні висновки для себе, враховуючи тяжкі життєві обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Представником ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов про стягнення з винного на користь позивача 28486 грн. 10 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення на її користь 640 грн. на відшкодування матеріальної та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Оскільки вина обвинуваченого у спричиненні шкоди та її розмір в судовому засіданні доведено і не оспорюється обвинуваченим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 6525 грн. 42 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укртелеком" 28486 грн. 10 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 640 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази : акумуляторні батареї, передані потерпілим на зберігання, залишити останнім, як власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1