Справа № 524/1200/18
Провадження № 1-кс/524/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Росія, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа з 18.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

?24.07.1998 року Ленінським районним судом м. Луганська, ст.ст. 17, 140 ч.2 з конфіскацією ? майна з застосуванням відстрочки виконання вироку на строк 1 р. 6 м. штраф 380 грн; вирок вступив в законну силу 03.08.1998 року;

?23.12.1998 року Алчевським міським судом за ст..229-6 ч.1 КК України строком на 1 рік із застосуванням ст..46-1 виконання вироку на строк 2 роки штраф 170 гривень;

?27.07.2000 року Алчевським міським судом за ст.140 ч.1 КК України позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, згідно ст42 ч.3 КК україни приєднано за вироком суду Алчевська від 23.12.1998 року до відбуття покарання 4 роки п/в, приєднано невідбутий строк за вироком 30.05.2000 року, остаточно 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

?17.06.2003 року Алчевським міським судом за ст.309 ч.2 КК України п/в строком на 2 роки, початок відбування покарання з 21.04.2003;

?24.06.2005 року Алчевським міським судом за ст.185 ч.2 КК України п/в строком на 3 роки 6 місяців, приєднано невідбуту частину по карання за вироком Алчевського міського суду від 17.06.2, остаточно 3 роки 3 місяці п/в, початок відбування покарання з 18.02.2005;

?11.08.2011 Брянський м/с Луганської області ч.2 ст.186 КК України 4р. п/в, ст..ст.71, 72 КК України частково приєднати вирок Алчевського м/с від 09.05.2011 у вигляді 10 дн. п/в, остаточно 4 р. 10 дн. п/в, початок відбування покарання 25.06.2011;

?18.03.2016 року Автозаводським р/с м. Кременчука за ч.2 ст.190 КК України штраф 850 гривень (сплачено 18.03.2016);

?09.02.2016 року Акімовським р/с Запорізької області за ч.3 ст.15 ч.2 ст185 КК України 1 рік п/в, ст..75 КК України 1 рік, знятий з обліку 27.03.2017 року, відповідно до ухвали Автозаводського р/с від 23.02.2017;

?28.12.2017 року направлено обвинувальний акт до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час триває судовий розгляд.

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 19.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000201 від 19.01.2018 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаної з проникненням до приміщення.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також вказано на існування ризику того, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне провадження, має судимості за корисливі злочини та стосовно нього на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне провадження, має судимості за корисливі злочини та стосовно нього на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяцінаступні обов`язки:

?не відлучатися з міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 22 квітня 2018 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1