Справа №127/3710/18
Провадження №1-кс/127/1817/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2017 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 17:00 год по 17:40 год. 16.12.2017 року шляхом сканування сигналізації, незаконно заволоділа її автомобілем марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1100000 грн. який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку на вищевказану суму.
За даним фактом слідчим СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України
В рамках досудового розслідування під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , за добровільною згодою власника яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 що по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , та повернутий потерпілому.
Вищезазначена річ підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».
Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ з метою проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 на відповідальному зберіганні, оскільки вартість даного автомобіля впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За даним фактом слідчим СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України
В рамках досудового розслідування під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , за добровільною згодою власника яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 що по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , та повернутий потерпілому.
В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом, з метою проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 на відповідальному зберіганні, оскільки вартість даного автомобіля впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Toyota RAV 4», 2017 р.в., білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення автотоварозновчої експертизи.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: