Справа № 639/4658/17
Провадження№1-кс/639/1465/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХУВП № 27» ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 , 1967 року народження, яка утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» на дії адміністрації ХУВП № 27, які порушують її прав на листування,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася обвинувачена ОСОБА_5 , яка утримується ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», зі скаргою на неправомірні дії адміністрації установи виконання покарань, в якій просить визнати дії адміністрації ХУВП № 27 такі, що порушують її права на листування та відправку її кореспонденції адресатам відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а саме щодо незаконного, на її думку, пересилання адміністрацією установи її звернень адресованих до вищих органів влади України до Київського районного суду м. Харкова та застосувати заходи до усунення порушень шляхом притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що в період з березня по липень 2017 року вона неодноразово надсилала кореспонденцію на адресу Верховної Ради України, Міністерства юстиції України та Президента України, однак адміністрація ХУВП № 27 спочатку повертала їй листи без пояснень, 23 липня 2017 року адміністрація установи вищевказану кореспонденцію направила до Київського районного суд м. Харкова, у зв`язку з чим, обвинувачена просить суд застосувати заходи для усунення порушень її прав.
Прокурор та представник ХУВП № 27 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на обмеження, передбачені для осіб, які знаходяться в місцях попереднього ув`язнення щодо листування, передбачених Законом України «Про попереднє ув`язнення».
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, матеріали особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 , протягом 2017 року надсилала листи до Верховної Ради України, Президента України та Міністерство юстиції України, однак адміністрація ХУВП № 27 повертала дані листи ОСОБА_5 , після чого 23 липня 2017 року адміністрацією ХУВП № 27 було надіслано звернення обвинуваченої до Міністерства юстиції України на адресу Київського районного суду м. Харкова.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ст.. 113, ч. 5 ст. 27., ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-1, ч. 1 ст. 32, ч. ст.. 263 КК України, перебуває в умовах Харківського УВП № 27 та перерахована за Київським районним судом м. Харкова.
Відповідно до статті 13 Закону України від 30.03.1993 року «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, можуть листуватися з родичами та іншими громадянами, а також підприємствами, установами, організаціями з письмового дозволу особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Після набрання вироком законної сили листування здійснюється відповідно до закону.
Скарги, заяви, клопотання і листи (кореспонденція) осіб, взятих під варту, переглядає адміністрація місця попереднього ув`язнення, за винятком випадків, передбачених ст.. 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Скарги, заяви, клопотання і листи, пов`язані з кримінальним провадженням, не пізніше трьох діб із часу їх подачі надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення особі або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Ця особа або орган розглядають їх у встановленому законом порядку. Скарги, заяви і листи, що містять відомості, розголошення яких може перешкодити кримінальному провадженню, за належністю не надсилаються, а передаються на розгляд особі або органу, які здійснюють кримінальне провадження, про що сповіщаються особа, яка перебуває під вартою, та прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів особової справи обвинуваченої ОСОБА_5 , адміністрація ХУВП № 27 надсилала всю кореспонденцію останньої на адресу Київського районного суду м. Харкова, на розгляді у якому знаходиться кримінальне провадження, в свою чергу суд надсилав заяви останньої адресатам для подальшого їх розгляду.
Повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, керуючись нормами закону, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга обвинуваченої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , 1967 року народження, яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» на дії адміністрації ХУВП № 27 відмовити.
Повний текст ухвали складено та проголошено 27 вересня 2017 року о 16-45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1