Справа № 461/5605/16-к
Провадження № 1-кс/461/8935/17
УХВАЛА

18.12.2017 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ст. 356, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ст. 356, КК України. Клопотання вмотивоване тим, що в процесі проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 претензійно-позовної роботи, оцінки об`єктів, які підлягають приватизації шляхом укладення договорів купівлі-продажу встановлено, що право на значну кількість приміщень, які перебували в комунальній власності та не відчужувались управлінням комунальної власності ЛМР у встановленому Законом порядку, зареєстроване за фізичними та юридичними особами. Таким чином, невстановленими особами вчинено заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Встановлено, що такі шахрайські дії вчинено щодо нежитлових приміщень за наступними адресами у АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 .

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися. У письмовому клопотанні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній та інвентаризаційній справі по об`єктах нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_24 (цех литва «литейний цех») та АДРЕСА_24 , що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_25 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також, за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .