Справа № 545/1777/17
Провадження № 1-в/545/424/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з повною загальною середньою освітою; раніше судимого: 08.04.2012 року Рівненським райсудом Рівненської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Рівненського райсуду Рівненської області від 19.07.2012 року звільнено умовно достроково від відбування покарання на 1 рік 1 місяць 17 днів;
засудженого: 17.06.2014 року Рівненським райсудом Рівненської області за ст. 317 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення;
В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання згідно ст..81 КК України.

В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися. Засуджений в поданій заяві прохав розглядати справу без його участі, прохав задовольнити клопотання. Представник ВК надав заяву про розгляд подання в його відсутності та без фіксації технічними засобами, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як він не довів своє виправлення, мав нестабільну поведінку протягом всього строку відбування покарання, рішенням комісії установи від 18.05.2017 року відмовлено в направленні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений не довів своє виправлення. Позитивних тенденцій з приводу виправлення засудженого не простежується. На заходи виховного характеру засуджений реагує правильно.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого № 202-А-14, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 КК України .

Як встановлено судом, згідно особової справи № 202-А-14 та характеристики від 31.07.2017 року засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.06.2014 року. Під час тримання в Рівненському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання накладено 1 стягнення, заохочень не мав. До праці не залучався. До державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для подальшого відбування міри покарання прибув 26.08.2014 року. Під час перебування у відділенні карантину, діагностики і розподілу поводився посередньо, порушень вимог встановленого порядку не допускав, стягнення не
накладалися, заохочень не мав. Розподільчою комісією установи від 09.09.2014 року розподілений у відділення соціально-психологічної служби № 1. По прибуттю до відділення засуджений був працевлаштований. З 02.11.2016 року по 27.05.2017 року відбував покарання в Кременнчуцькій ВК № 69(проходив лікування), де характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого порядку не допускав, стягнення не накладалися. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає , стягнення не накладались. Має 1 заохочення, оголошене 21.04.2016 року правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У відношенні до представників адміністрації ставиться посередньо. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі від рідних. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється. Рішенням комісії установи від 18.05.2017 року відмовлено в направленні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений не довів своє виправлення. Позитивних тенденцій з приводу виправлення засудженого не простежується.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення він подальшого відбування покарання, а тому з огляду на встановлені обставини справи у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 152,154 КВК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1