1-кс/756/2317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010308 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 07.11.2017 року в невстановлений час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме ноутбук марки Делл, ноутбук марки Айпад, пістолет ТТ, карабін СКС, спецзасіб травматичної зброї Форт 12, ювелірні вироби в результаті чого спричинив майновий збиток гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи характер та кількість виявлених 09.11.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , речей, в тому числі наявність чотирнадцяти договорів про надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.11.2017, слідство дійшло висновку, що виявлені речі можуть бути викраденим майном, зокрема і речі, які відповідно до квитанцій з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закладені під заставу,тому просить суд надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів,які перебувають у у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), а саме у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), а саме у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010308 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010308 від 07.11.2017 тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), а саме у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , які 09.11.2017 здав під заставу у зазначений вище ломбард ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 20 діб, а саме до :

золота каблучка 500 проби, загальною вагою 1,09 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 13.19 год.);

золоті сережки 583 проби, загальною вагою 2,79 г. (договір 1,2 № від 09.11.2017 о 13.04 год.);

золоті сережки 585 проби, загальною вагою 8,93 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 13.02 год.);

золоті сережки 583 проби, загальною вагою 1,09 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.59 год.);

золоті сережки 500 проби, загальною вагою 1,58 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.58 год.);

золота каблучка 583 проби, загальною вагою 3,48 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.57 год.);

золоті сережки 585 проби, загальною вагою 3,33 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.54 год.);

золота каблучка 583 проби, загальною вагою 13,82 г.( договір 1.2 № від 09.11.2017 о 12.51 год.);

брухт ДМ золото 585 проби, загальною вагою 1,14 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.35 год.);

брухт ДМ золото 585 проби, загальною вагою 1,22 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.35 год.);

золотий кулон 585 проби, загальною вагою 1,53 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.34 год.);

золоті сережки 583 проби, загальною вагою 3,07 г.( договір 1.2 № від 09.11.2017 о 12.32 год.);

золоті сережки 583 проби, загальною вагою 1,6 г.( договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.31 год.);

- золота каблучка 583 проби, загальною вагою 5,71 г(договір 1,2 № від 09.11.2017 о 12.30 год.).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 28.11.2017 року по 28.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1