Провадження № 11-кп/792/648/17
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002776 від 19.03.2017 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканку АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.11.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначено покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2016 року та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання рахується з 04.09.2017 року, зараховано в строк відбуття покарання, відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2016 року, а саме з 23.06.2016 року по 3.09.2017 року включно, в тому числі період з 23.06.2016 року по 30.01.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 263 грн. 88 коп. процесуальних витрат.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_8 05.05.2016 року біля 16 години знаходячись в кімнаті №6 готелю «Надія», що по вул. Зарічанська,1 в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що ОСОБА_9 заснув, з кишені належної останньому куртки таємно викрала, належні ОСОБА_9 , банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_3 , вартістю 149 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 , на рахунку якого було 40 грн., а всього належного ОСОБА_9 майна на загальну суму 1189 грн..

Цього ж дня біля 16 год. 53 хв., вставивши картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 в банкомат ПАТ КБ «Приват Банк», що по Проспекту Миру, 88 в м. Хмельницькому та ввівши PIN-код, який виявила у викраденому у ОСОБА_9 мобільному телефоні, зняла з рахунку останнього грошові кошти в сумі 1000 грн..
Цього ж дня біля 18 год. 48 хв., вставивши картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 в банкомат ПАТ КБ «Приват Банк», що по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому та ввівши PIN-код, який виявила у викраденому у ОСОБА_9 телефоні, зняла з рахунку останнього грошові кошти в сумі 400 грн.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 просить вирок змінити в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, застосувати ст.. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк, при необхідності покласти обов`язки передбачені ч.ч.1,2 ст.76 КК України. Вказує, що ОСОБА_8 вчинила злочин щодо потерпілого ОСОБА_9 до ухвалення попереднього вироку. Зазначає, що обвинувачена вину визнала, у вчиненому розкаялася, зі сторони потерпілого претензії відсутні. Просить врахувати що ОСОБА_8 припинила вживати наркотики та станом на 02.10.2017 року відбула більше половини строку покарання.

До початку судового розгляду в апеляційній інстанції захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 погодивши свою позицію з обвинуваченою ОСОБА_8 , відмовилася від поданої апеляційної скарги, надавши письмову заяву від ОСОБА_8 ..

Заслухавши пояснення захисника, яка просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, думку прокурора, який не заперечував проти відмови від апеляційної скарги та закриття провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З врахуванням того, що захисник ОСОБА_7 за згодою обвинуваченої ОСОБА_8 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403 КК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відмовою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2