Справа № 203/2776/17
Провадження № 1-кп/0203/135/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 13.05.2017 року та за №0001214 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,українця, неодруженого, освіта повна середня, непрацюючого, малолітніх дітей на утримані немаючий, раніше неодноразово судимого: 24.02.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 02.08.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років 4 місяця позбавлення волі, 19.09.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, 16.01.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 року, близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у буд.№5 на площі Старомостовій в м.Дніпро, визначив об`єктом свого злочинного посягання речі які знаходились в сумочці потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Xiomi Redmi 3S. В цей же час ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів підійшов до потерпілої ОСОБА_5 ззаду та діючи таємно, не перевертаючи уваги потерпілої, шляхом витягування з сумочки, що висіла у потерпілої ОСОБА_5 на правому плечі, здійснив крадіжку мобільного телефону Xiomi Redmi 3S (імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2532 гривні 67 копійок.

Крім того, 25.05.2017 року, близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9 по пр. О. Поля м. Дніпро, діючи повторно, у невстановленої слідством особи придбав за 250 гривень сліп-пакет, в середині якого знаходилась наркотичний засіб «канабіс», в кількості 37,303 г., який в подальшому помістив до лівої кишені штанів вдягнутих на ньому, таким чином став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, став пішим ходом пересуватись по пр. О. Поля, м. Дніпро. Цього ж дня, приблизно о 13 години 10 хвилин, біля будинку №7 розташованого на пр. О. Поля, м. Дніпро, ОСОБА_4 було зупинено співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції сліп-пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 37,303 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,401г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

05.06.2017 року, близько 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, біля буд. № 10, діючи повторно, у невстановленої слідством особи придбав за 600 гривень згорток зроблений із паперу фольги з-під цигарок в середині якого знаходилась психотропна речовина «метамфетамін», в кількості 0,6076 г., який в подальшому поклав до своєї пачки з-під цигарок марки «Прилуки», яку в подальшому помістив до правої кишені вдягнутої на ньому спортивної куртки, таким чином став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, став пішим ходом пересуватись вулицями м. Дніпро.

Цього ж дня, приблизно о 20 години 00 хвилин, біля будинку № 2 розташованого на пл. Старомостова, міста Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 було зупинено співробітником ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якому він добровільно надав для огляду пачку з під цигарок марки «Прилуки», в якій знаходився згорток із фольги, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масою 0,6076 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,4671 г, котру ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 12.05.2017 року, близько 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на площі Старомостовій в м.Дніпро,підійшов до потерпілої ззаду та таємно, не перевертаючи уваги потерпілої, викрав з сумочки потерпілої мобільний телефон та розпорядився ним на свій розсуд. Крім того, 25.05.2017 року близько 12 годині 00 хвилин, знаходячись на пр. О. Поля, м. Дніпро придбав для особистого вживання за 250 гривень, сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс», який поклав до лівої кишені штанів та пішим ходом пішов по пр. О. Поля, м. Дніпро. Цього ж дня, за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний сліп-пакет з наркотичним засобом. Окрім того, 05.06.2017 року близько 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля автовокзалу м. Дніпро придбав у незнайомого чоловіка за 600 гривень, для особистого вживання, без мети збуту згорток з психотропною речовиною «метамфетамін». Цього ж дня, за вчинення адміністративного правопорушення, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний згорток із вмістом психотропної речовини. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпіла, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів.

ОСОБА_4 , раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 16.01.2018 року,при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати, в розмірі 2179, 36 гривень, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років та семи місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років та семи місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначеним покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16 січня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази: мобільний телефон Xiomi Redmi 3S, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ,- залишити їй за належністю, наркотичний засіб «канабіс», порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,4671 г, які знаходяться на зберіганні в ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1