Провадження №1-кс/127/8669/17
26 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_8 про арешт майна, -
23.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_8 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 22.09.2017 року в ході проведення обшуку автомобіля а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; Паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка № НОМЕР_5 -«Укргазбанк» ; банківська картка № НОМЕР_6 «Укргазбанк»; банківська картка № НОМЕР_7 «Приват Банк», Блокнот блакитного кольору; документи: клопотання, ухвали суду та інші процесуальні документи на 30 аркушах.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду інспектора відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, організував вимагання неправомірної вигоди та вимагав за пособництва ОСОБА_10 , у службовому кабінеті №514 за адресою: АДРЕСА_1 , 19.09.2017 близько 13.30 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. у ОСОБА_11 за не притягнення її до кримінальної відповідальності.
В подальшому, 22.09.2017 близько 13.40, за участі ОСОБА_10 , одержав від ОСОБА_11 поблизу виходу з залізничного вокзалу ст. Вінниця (м. Вінниця, площа Привокзальна,1), який розміщений на 4 колії зазначеного вокзалу, неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. за не притягнення її до кримінальної відповідальності, тобто за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Піщанка Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинності у Вінницькій області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України, про що йому 22.09.2017 вручено письмове повідомлення.
Під час проведення проведено обшук автомобіля «SKODA OKTAVIA» д.н.з НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; Паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка № НОМЕР_5 -«Укргазбанк» ; банківська картка № НОМЕР_6 -«Укргазбанк»; банківська картка № НОМЕР_7 -«Приват Банк» Блокнот блакитного кольору; документи: клопотання, ухвали суду та інші процесуальні документи на 30 аркушах.
Вказані вище банківськи картки, документи, записники, тощо, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 22.09.2017 року в ході проведення обшуку автомобіля а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; Паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка № НОМЕР_5 -«Укргазбанк» ; банківська картка № НОМЕР_6 «Укргазбанк»; банківська картка № НОМЕР_7 «Приват Банк», Блокнот блакитного кольору; документи: клопотання, ухвали суду та інші процесуальні документи на 30 аркушах, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.09.2017 року в ході проведення обшуку автомобіля а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; Паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка № НОМЕР_5 -«Укргазбанк» ; банківська картка № НОМЕР_6 «Укргазбанк»; банківська картка № НОМЕР_7 «Приват Банк», Блокнот блакитного кольору; документи: клопотання, ухвали суду та інші процесуальні документи на 30 аркушах.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /