Справа № 686/7998/18

УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.04.2018 о 18 год. 06 хв. у чергову частину Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від медичної сестри Старокостянтинівської ЦРЛ ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ЦРЛ звернувся за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення лівої кисті руки та грудної клітки, після чого останньому надано медичну допомогу та госпіталізовано до ЦРЛ.
За результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого (зі слів).
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2018 року близько 17-ї години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у дворі будинку за АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою реалізації раптово виниклого умислу на позбавлення життя людини, із використанням наявного при собі придатного для використання предмета у вигляді обрізу мисливської рушниці спорядженого одним набоєм калібру 16 мм., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти ОСОБА_5 на близькій відстані, умисно здійснив один цілеспрямований постріл в область його грудної клітини, де знаходиться життєво-важливий орган людини серце, після чого одразу зник з місця події.
В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 направлених на позбавлення життя ОСОБА_5 , злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 з місця події був доставлений до Старокостянтинівської ЦРЛ, де після надання медичної допомоги його життя було врятовано.
13.04.2018 о 20-й год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
13.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
16.04.2018 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.04.2018 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, у стволі якого виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу. Крім того в ході проведення вказаного обшуку, у одній із кімнат квартири виявлено та вилучено один предмет схожий на металеву гільзу та один предмет схожий на набій.
Окрім того, під час надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 медичними працівниками Старокостянтинівської ЦРЛ, у лівій руці виявлено пластиковий предмет, схожий на частину від патрона, який у подальшому вилучено.
Враховуючи викладене, для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи є наданий для проведення експертизи предмет, схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, вилучений під час проведення обшуку 13.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
2)Якщо так, то чи придатний він для виконання пострілів?
3)Чи є складовою частиною боєприпаса, надана для проведення експертизи гільза, вилучена із каналу ствола предмету, схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці?
4)Чи відстріляна вказана гільза, із наданого на експертизу предмету, схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці?
5)Яке зусилля натиску на спусковий гачок необхідне для виконання пострілу із наданого на експертизу предмету, схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці?
6)Чи є боєприпасом, наданий на проведення експертизи предмет, схожий на патрон, калібру 7,62 мм.?
7)Чи являється предмет схожий на гільзу, який вилучений під час обшуку 13.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , складовою частиною боєприпасу, якщо так, то якою саме?
8)Чи являється предмет, виявлений під час надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , 1980 р.н., у лівій руці останнього, складовою частиною боєприпасу, якщо так, то якою саме та якого боєприпасу?
Для проведення експертизи надати експерту: Один предмет схожий на обріз мисливської рушниці;Один предмет схожий на гільзу, яку вилучено із каналу ствола;Один предмет схожий на гільзу, яку вилучено в ході проведення обшуку;Один предмет схожий на набій, який вилучено в ході проведення обшуку;Один предмет схожий на частину від боєприпасу, вилучений медичними працівниками із лівої руки потерпілого ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1