Справа № 570/2900/16-к
Номер провадження 1-кс/570/267/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України), -

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 01 червня 2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у даному будинку, вказані особи вчинили напад на ОСОБА_7 , застосувавши до неї насильство небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні для неї ударів руками та ногами в область голови. У подальшому, після втрати свідомості потерпілої, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи її майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг», золотим ланцюжком з хрестиком та залишили місце вчинення злочину. Від нанесених ударів ОСОБА_7 отримала численні тілесні ушкодження та близько 05.55 год. була доставлена до Рівненської ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний субархноїдальний крововилив, перелом нижньої щелепи, множинні забої м`яких тканин обличчя. В рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 (від 01.06.2016 року) 02.06.2016 року був проведений огляд будинку та господарства ОСОБА_8 , 1972 р.н., за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_6 . Огляд проводився за наданням письмової згоди власниці даного помешкання ОСОБА_8 . В ході проведення огляду на подвір`ї з шнурка, для білизни були вилучені світло сині джинсові штани фірми VIBRANT SOUL ОСОБА_6 з наявними плямами бурого кольору, які були поміщенні в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана та наклеєна пояснювальна бірка з печаткою; з коридору будинку були вилучені чоловічі туфлі чорного кольору фірми ALDO з маркуванням на підошві S, що належать ОСОБА_5 , які були поміщенні в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана та наклеєна пояснювальна бірка з печаткою; в спальні кімнаті ОСОБА_6 , а саме з шафи, також були вилучені світло-сині джинсові штани, що належать останньому, які були поміщенні в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана та наклеєна пояснювальна бірка з печаткою. Таким чином виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Власники майна були повідомлені про розгляд даного клопотання. Однак від них не надходили заяви про розгляд клопотання з обов`язковою участю особи.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 (від 01.06.2016 року) 02.06.2016 року був проведений огляд будинку та господарства ОСОБА_8 , 1972 р.н., за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_6 . Огляд проводився за наданням письмової згоди власниці даного помешкання ОСОБА_8 . В ході проведення огляду на подвір`ї з шнурка, для білизни були вилучені світло сині джинсові штани фірми VIBRANT SOUL ОСОБА_6 з наявними плямами бурого кольору, які були поміщенні в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана та наклеєна пояснювальна бірка з печаткою; з коридору будинку були вилучені чоловічі туфлі чорного кольору фірми ALDO з маркуванням на підошві S, що належать ОСОБА_5 , які були поміщенні в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана та наклеєна пояснювальна бірка з печаткою; в спальні кімнаті ОСОБА_6 , а саме з шафи, також були вилучені світло-сині джинсові штани, що належать останньому, які були поміщенні в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана та наклеєна пояснювальна бірка з печаткою.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України є об`єктом кримінально-протиправних дій, і мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу; і ненакладення арешту вищевказані речі, які були вилучені при проведенні огляду будинку та господарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись приписами ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, ч.2 ст. 376, ст.ст. 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: світло-сині джинсові штани фірми "VIBRANT SOUL" з наявними плямами бурого кольору; чоловічі туфлі чорного кольору фірми "ALDO" з маркуванням на підошві "S", що належать ОСОБА_5 , світло-сині джинсові штани ОСОБА_6 , які були вилучені при проведенні огляду будинку та господарства ОСОБА_8 (1972 р.н., за адресою АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1