Справа № 402/983/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднані кримінальні провадження за №0000340 від 22.07.2017 року, №0000434 від 18.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта середня, судимого: 27.04.2001 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.212 КК України до 1 року позбавлення волі; 15.03.2002 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 6 місяців 27 днів позбавлення волі; 14.04.2008 року - Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 2 роки; 08.05.2008 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 3 роки; 14.01.2009 року - Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 89 КК України покарання відбуте судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно - за наступних обставин:

У перших числах липня у вечірній час ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване на північно- східній околиці м.Благовіщенське Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини маку, які виросли самовисівом, та вирішив з даних рослин обірвати головки, щоб у подальшому виготовити з них розчини опію для внутрішньовенних ін`єкцій. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з виявлених рослин маку обірвав головки, які цього ж дня переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою, АДРЕСА_2 де залишив для висихання.

Реалізовуючи свій умисел на виготовлення та вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготовленої механічної м`ясорубки подрібнив висушені головки маку, після чого періодично, знаходячись в приміщенні коридору із подрібнених головок снодійного маку та заздалегідь пристосованого посуду приховано від сторонніх осіб, виготовляв наркотичний засіб - розчин опію, який тут же у приміщенні коридору самостійно вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

22.07.2017 року в період часу із 10 години 15 хвилин по 12 годину 00 хвилин працівниками поліції Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено санкціонований обшук згідно ухвали Ульяновського районного суду від 21.07.2017 року №4022/785/17, домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 . Під час якого у приміщенні коридору на дивані виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження у вигляді коробочок та частин коробочок. Відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин та виробів №900 від 07.08.2017 року надана на експертизу речовинна рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) складає 213,03 грама. Також в коридорі вказаної кімнати виявлено та вилучено емальовану миску білого кольору, на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору. Відповідно до висновку матеріалів речовин та виробів №904 від 09.08.2017 року в змивах з металевої миски, наданої на експертне дослідження, виявлено концентрат макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,053 грама. В приміщенні кухні в серванті виявлено та вилучено речовину рослинного походження, мілко подрібнену. Відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин та виробів №903 від 27.07.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо-небезпечним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, маса якого складає (в перерахунку на висушену речовину) 38,536 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (та змінами затвердженими постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 р., №518 від 04.06.2008 р. та №1289 від 02.12.2009 р) макову солому, (таблиця І, список І) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року ( та змінами затвердженими постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 р„ №518 від 04.06.2008 р. та №1289 від 02.12.2009 р) концентрат макової соломи (опій екстракційний), (таблиця І, список І) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім того, 18.09.2017 року близько 12 год. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_5 підійшов до велосипеда який знаходився на подвір"ї та належить ОСОБА_8 , та із сумки, яка була на ньому, таємно викрав жіночий гаманець вартістю 50 грн., дві пластикові банківські картки "Приватбанк» що не становлять цінності, мобільний телефон «Noкia 105» вартістю 150 грн. та гроші в сумі 1200 грн.

Заволодівши вище вказаним майном ОСОБА_5 з місця події зник. Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах. Оскільки він є наркоманом і вживає дані речовини , використовував їх для власного вжитку. Крім того мав борг , тож скоїв злочин -крадіжку , щоб вирішити свої фінансові труднощі.В скоєному розкаюється.
Потерпіла в судове засідання не з"явилась . Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність , поклавшись при винесенні судового рішення на розсуд суду.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності
Таким чином, із врахуванням висновку органу пробації , із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість з застосуванням покарання в межах санкції ч.2 ст.309 та ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України з подальшим звільненням його від покарання на підставі ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.
Загальна сума витрат на залучення експерта під час досудового розслідування за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів складає 3711 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -призначити за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання зі встановленням йому іспитового строку , терміном 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов"язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До уступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження в вигляді коробочок,емальовану миску, та речовину рослинного походження,електричну плитку - знищити, кошти в сумі 1100 грн., мобільний телефон "Нокіа 105" , дві банківські карти та жіночий гаманець залишити законному володільцю ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3711 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1