ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/15992/17-к щодо:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 37-А, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшла, тим самим незаконно придбала для власного вживання згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон. У подальшому продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 стала зберігати його при собі.

Приблизно в 13 годин 30 хвилин того ж дня, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 37-А по вул. Академіка Філатова в м. Одесі, була помічена та зупинена працівниками ВПК Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яким повідомила, що має при собі наркотичний засіб «метадон», який в подальшому, під час проведення огляду місця події, вона добровільно видала працівникам поліції.

Згідно висновку експертизи №1154-Х від 19.09.2017 надана на дослідження речовина кристалічної форми, видана ОСОБА_5 , містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, кількісний вміст якого складає 0,085 грами.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнала повністю та заявила про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись наданим їй процесуальним правом, від дачі показів ОСОБА_5 відмовилась.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав не доцільним дослідження доказів, обмежившись з`ясуванням позиції обвинуваченої з приводу пред`явленого обвинувачення. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями, визначеними у ст. 100 КПК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Речові докази знищити.

Судові витрати у розмірі 989 гривен 60 копійок, пов`язані з проведенням судово-криміналістичної експертизи, стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8