Справа № 461/7347/17
Провадження № 1-кс/461/7455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Заявники звернулися в суд зі скаргою на бездіяльність начальника Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним. 22.09.2017 року вони звернулися до ГУ НП у Львівській області із заявою про злочин, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ними отримано не було. Просять суд зобов`язати Галицький РВ НП у Львівській області невідкладно зареєструвати подану ними заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за фактом вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.162, 182 КК України; визнати дії т.в.о. начальника Галицького РВ НП у Львівській області ОСОБА_5 незаконними та протиправними; встановити факт порушення гарантованих прав людини через спробу проникнення в приватне володіння людини за адресою АДРЕСА_1 чотирма підозрілими особами чоловічої статі 20.09.2017 року; зобов`язати Галицький РВ НП у Львівській області дотримуватися прав потерпілого та заявника передбачених ст.ст.55,60 КПК України.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу з мотивів викладених у ній.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявників, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Встановлено, що 22.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до ГУ НП у Львівській області із заявою про злочин.
Вказана заява передана ГУ НП у Львівській області до Галицького районного відділу поліції.
Листом відповіддю від 10.10.2017 року т.в.о. начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 заявників повідомлено про те, що в результаті перевірки було встановлено, що викладені у їх заяві обставини частково знайшли своє підтвердження. Проведеними пошуковими заходами встановити невідомих не представилось можливим, при встановленні буде прийняте рішення згідно чинним законодавством (а.с.5).
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.09.2017 року приходжу до висновку, що скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Інші вимоги скарги, зокрема встановити факт порушення гарантованих прав людини через спробу проникнення в приватне володіння людини за адресою АДРЕСА_1 чотирма підозрілими особами чоловічої статі 20.09.2017 року; зобов`язати Галицький РВ НП у Львівській області дотримуватися прав потерпілого та заявника передбачених ст.ст.55,60 КПК України, не підлягають до задоволення, оскільки у відповідності до вимог Гл.26 КПК України не можуть бути об`єктом розгляду у даному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22 вересня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 162,182 КК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1