КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/336/18
Провадження № 1-кс/552/132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС : 24231 CID: 103, 106, 532, 362, 61, 105; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:49501 CID: 1811, 18013, 8172, 8101, 18025, 28025, 38025; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 16152, CID 63597, 35043, 64365, 5071, 5074, 5077 у період часу з 09:00 год. по 21:30 год. 21.07.2017 року.
Клопотання обґрунтовував тим, що 21.07.2017 року до ВП № 1 Полтавського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.2017 року в період часу з 09 год. до 21 год. 30 хв. невідома особа, таємно, шляхом відбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , та викрала звідти гроші в сумі 11 000 доларів США, що належать громадянину ОСОБА_4 чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом СВ ВП № 1 відомості були внесені 21.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчо-оперативними заходами, на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування, в районі місця пригоди проведено радіорозвідку, в ході якого залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231, CID 103, 106, 532, 362, 61, 105; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 1811, 18013, 8172, 8101, 18025, 28025, 38025; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 16152, CID 63597, 35043, 64365, 5071, 5074, 5077.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09:00 год. по 21:30 год. 21.07.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду справи не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС : 24231 CID: 103, 106, 532, 362, 61, 105;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:49501 CID: 1811, 18013, 8172, 8101, 18025, 28025, 38025;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 16152, CID 63597, 35043, 64365, 5071, 5074, 5077 у період часу з 09:00 год. по 21:30 год. 21.07.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за дорученням іншим оперативним співробітникам відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1