Справа № 743/1722/17
Провадження №1-кс/743/172/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000574 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000574 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI LANTRA» р.н. НОМЕР_1 , з ключами віж нього, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , а також на жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 із забороною розпорядження та користування вказаним майном заінтересованими особами.
Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 08.12.2017 року близько 07 години, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , 1987 р.н., рухаючись на автомобілі «HYUNDAI LANTRA» р.н. НОМЕР_3 -3 по автодорозі «Київ- Чернігів-Н.Яриловичі» в напрямку м. Чернігів на 185 км, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували на проїзній частині в напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останні отримала тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.12.2017 року автомобіль «HYUNDAI LANTRA» р.н. НОМЕР_1 з ключами від автомобіля, які належать ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане від 03.03.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , було вилучено та визнано речовими доказами. Автомобіль було поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 08.12.2017 року жіночу сумку чорного кольору, вилучену під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2017 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Органами досудового розслідування встановлено, що тимчасово вилучена жіноча сумка чорного кольору належить ОСОБА_6 .
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучений автомобіль з ключами до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, жіноча сумка чорного кольору є речовими доказами, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, а також можуть бути використані при проведені судових експертиз, слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI LANTRA» р.н. НОМЕР_1 , з ключами від нього, власником якого є ОСОБА_5 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане від 03.03.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , та на жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль «HYUNDAI LANTRA» р.н. НОМЕР_1 з ключами від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.03.2011 року, власником яких є ОСОБА_5 , а також жіноча сумка чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування цим майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI LANTRA» р.н. НОМЕР_3 -3 з ключами від нього, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.03.2011 року, власником яких є ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору, власником якої є ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування нею.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1