Справа № 200/969/18
Провадження № 1-в/200/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2005 р.н., працюючого в ТОВ «СПЕК-Дніпро, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23 жовтня 2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року до суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього п. «в», ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6 2005 р.н., у відношенні якого батьківських прав не позбавлений. Амністія до ОСОБА_4 раніше не застосовувалася.

Інспектор Шевченківського районного сектору та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» , звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, відповідно до статті 12 КК України віднесеного до категорії середньої тяжкості, станом на день вчинення кримінального правопорушення на утриманні засуджений має неповнолітню дитину, батьківських прав по відношенню до якого не позбавлений.

Між тим, з матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

Водночас, засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти застосування відносно нього п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», що підтверджується відповідною його заявою.

Таким чином, з урахуванням положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачений є особою, на яку поширюється положення Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає що подання інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2017 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1