Провадження №1-кс/127/8622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М3 Note», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і знаходиться у Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, --

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2017 року, приблизно, о 23.00 год. невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М3 Note», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3599 гривень.

Відомості за даним фактом були внесені 05 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування викрадений мобільний телефон добровільно видав ОСОБА_6 . Вищевказаний мобільний телефон вилучено протоколом огляду місця події від 21 вересня 2017 року та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеного телефону, який знаходиться в спеціально обладнаному сейфі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій та судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості телефону, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що мобільний телефон марки «Meizu», про тимчасовий доступ до якого клопоче останній, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, він залучений до кримінального провадження в якості речового доказу, після його вилучення буде призначатись експертиза з метою встановлення його вартості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М3 Note», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і на даний час знаходиться в спеціально обладнаному сейфі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для подальшого приєднання до кримінального провадження №0004261.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: