Справа № 344/2793/18
Провадження № 1-кс/344/1158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 уже винесла 4 завідомо неправосудних ухвалзаінтересована у розгляді вказаного кримінального провадження, вона позбавляє представника скаржника конституційного права представляти законні інтереси скаржника, а скаржника на захист, а тому слідчий суддя ОСОБА_7 не може розглядати його скаргу, так як вона є необєктивною.

ОСОБА_3 попередньо подала заяву про залишення її заяви про відвід без розгляду, оскільки 07.03.2018 року слідчим суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що заявник ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства є вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому її заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому суддя керується нормами ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.1-3, 7-29, 81, 110, 310, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1