Справа № 401/870/18;
Провадження № 1-кс/401/162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 р. м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000731 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 року начальник СРПП Світловодського ВП капітан поліції ОСОБА_4 , сумісно із інспектором СРПП Світловодського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час несення служби з охорони публічного порядку на службовому автомобілі СКС д.н.з. НОМЕР_1 , знаходились на перехресті вулиць В. Бойко та Б. Хмельницького м. Світловодськ Кіровоградської області де під час патрулювання проводили нагляд за дорожнім рухом.
В ході проведення нагляду на проти будинку № 66, розташованого по вулиці Б.Хмельницького м. Світловодськ Кіровоградської області, ними було зупинено автомобіль «Ауді 80» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в салоні якого знаходився пасажир громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , за порушення ПДР, а саме ч. 6 ст. 121 КУпАП п.п. 2.9 в ПДР України. В ході візуального огляду вказаного автомобіля на задньому сидінні було виявлено металевий предмет зовні схожий на мисливський ніж, який можливо є холодною зброєю.
Виїздом СОГ Світловодського ВП на місце пригоди 19.04.2018 року о 23 годині 40 хвилин, із салону автомобіля «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Б. Хмельницького м. Світловодськ, було виявлено та вилучено, в присутності двох понятих, предмет зовні схожий на ніж, що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування, чи є вилучений у громадянина ОСОБА_6 ніж, холодною зброєю, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи зброї, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000731 від 20.04.2018 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет, вилучений 19.04.2018 року у громадянина ОСОБА_6 , холодною зброєю?

-Яким способом виготовлено наданий на дослідження предмет?

Для проведення експертизи надати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження - предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції № 4373663.

Дозволяю використання та зміну об`єкту наданого для проведення експертизи, застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення експертизи.

За необхідності надати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0000731 від 20.04.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1