Справа № 372/3255/17
Провадження 1-кс-888/17
ухвала
Іменем України

25 жовтня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001469 від 20.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 271 КК України, яке погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 10.09.2017 року о 16:15 год. в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті виробничого вибуху її чоловік ОСОБА_6 1976р.н., отримав тілесні ушкодження. (ЄО № 12407 від 19.09.2017 року).

Вказані відомості 20.09.2017 внесено до ЄРДР за № 0001469 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 271, КК України.

Під час досудового розслідування встановлено в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 яка пояснила, що 10.09.2017 року приблизно в 16:30 години вона зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_6 на робочий телефон ( НОМЕР_1 ), який на той час повинен був знаходиться на своєму робочому місці а саме: на заводі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він працює бригадиром зміни. ЇЇ чоловік підняв слухавку та сказав їй про те, що йому дуже погано і про те що він обгорів. Після чого він передав телефон своєму колезі на ім`я ОСОБА_7 , який розповів їй про те, що 10.09.2017 року близько 16:15 години на вище зазначеному підприємстві стався вибух і ОСОБА_8 потрапив під полум`я та сильно обгорів. Так як вона в той час знаходилась на роботі то не могла відразу приїхати до свого чоловіка, всю інформацію що до стану здоров`я її чоловіка вона знала в телефонному режимі від ОСОБА_9 . Від ОСОБА_9 їй стало відомо про те, що на підприємство карета швидкої допомоги не приїхала і він разом з начальником виробництва посадила ОСОБА_8 до автомобіля і повезли в обласну лікарню в м. Київ. Потім вона зателефонувала сестрі свого чоловіка ОСОБА_10 яка разом з матір`ю ОСОБА_11 поїхала до обласної лікарні, звідти їй зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила про те, що їй немає сенсу їхати в лікарню тому що ОСОБА_8 помістили до реанімаційного відділення. Через декілька днів коли вона мала змогу спілкуватися з чоловіком, він їй розповів про те, що він пам`ятає як почув шипіння а потім вибух і все, в зв`язку з чим відбувся вибух йому не відомо. Також вона повідомила про те, що з метою приховати свою недбалість та не компетентність, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приховують реальні причини отримання тяжких тілесних ушкоджень її чоловіком та намагаються знищити докази свого кримінального правопорушення.

Згідно довідки № 36 від 13.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 перебуває у стабільно тяжкому стані, який спричинений опіками шкіри 2 ступеню S=50% тулуба, верхніх та нижніх кінцівок промежини ОДШ. Опікова хвороба, опіковий шок тяжкого ступеня. ЗЧМТ. Струс головного мозку, забійні рани м`яких тканин тім`яної, потиличної ділянок. Перелом середньої третини лівої ліктьової кістки, вивих акраміального кінця лівої ключиці, різані рани обох гомілок.

23.10.2017 року о 16:00 години слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для витребування та отримання від даного підприємства документів, відомостей, інформацію про хід розслідування нещасного випадку від 10.09.2017 року, технологічних карт по виробам, наказу про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_6 , в порядку ст. 93 КПК України, на що охорона вище зазначеного підприємства на територію слідчого не допустила, отримувати запит відмовилась.

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення технологічних карт по виробам, накази про призначення на посади та всі посадові інструкції, інформацію про хід розслідування нещасного випадку від 10.09.2017 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технологічні карти по виробам, накази про призначення на посади та всі посадові інструкції, інформацію про хід розслідування нещасного випадку від 10.092017 року, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищезазначених документів, та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, технологічні карти по виробам, накази про призначення на посади та всі посадові інструкції працівників ділянки, на якій відбувся нещасний випадок, особова справа потерпілого ОСОБА_6 , інформацію про хід розслідування нещасного випадку від 10.09.2017 року мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозаписів з камер відео спостереження, технологічних карт по виробам, накази про призначення на посади та всі посадові інструкції працівників ділянки, на якій відбувся нещасний випадок, особову справу потерпілого ОСОБА_6 , інформацію про хід розслідування нещасного випадку від 10.09.2017 року, з метою ознайомлення із ними та вилучення їх для запобігання можливому знищенню.

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1