Справа № 602/64/18
Провадження № 1-кп/602/51/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в грудні 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебував на дамбі ставу, що в с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області, та перебуває в оренді ПП «Фірма Сазан», де побачив демонтовані бетонні плити. Тоді ж, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох металобетонних плит, які знаходились на дамбі указаного ставу, та є складовими гідротехнічої споруди з реєстровим номером 25592421.71.ААЕЖАЖ474, інвентарний номер 0128, яка є державною власністю та перебуває у господарському віддані ДП «Укрриба», та на підставі договору оренди №1133 від 24.06.2016 року знаходиться в орендні ПП «Фірма Сазан». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в грудня 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на дамбі ставу, що в с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області, та перебуває в оренді ПП «Фірма Сазан», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, прикріпив металевим тросом одну металобетонну плиту розміром 3x0,7 м, товщиною 0.1 м., вартістю 290,00 грн, яка знаходилась на дамбі вказаного ставу, та є складовою гідротехнічої споруди з реєстровим номером 25592421.71.ААЕЖАЖ474, інвентарний номер 0128, яка є державною власністю та перебуває у господарському віддані ДП «Укрриба», та на підставі договору оренди №1133 від 24.06.2016 року знаходиться в орендні ПП «Фірма Сазан», до трактора марки «Yanmar-17», яким приїхав, та умисно, таємно, з корисливих мотивів перетягнув указану плиту на власне домоволодіння, що в с. Котюжини Збаразького району Тернопільської області, отримавши реальну можливість розпорядитися нею на власний розсуд. Крім того, цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом, направлені на таємне викрадення чужого майна, повернувся на дамбу ставка, що в с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області, та перебуває в оренді ПП «Фірма Сазан», та усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, прикріпив металевим тросом дві металобетонні плити розміром 3x0,7 м., товщиною 0.1 м., вартістю 290,00 грн. кожна, які знаходились на дамбі указаного ставу, та є складовими гідротехнічої споруди з реєстровим номером 25592421.71.ААЕЖАЖ474, інвентарний номер 0128, яка є державною власністю та перебуває у господарському віддані ДП «Укрриба», та на підставі договору оренди №1133 від 24.06.2016 року знаходиться в орендні ПП «Фірма Сазан» до трактора марки «Yanmar-17», яким приїхав, та умисно, таємно, з корисливих мотивів перетягнув указані плити на власне домоволодіння, що в с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 870,00 гривень.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що в середині грудня 2017 року він їхав трактором з с.Передмірка Лановецького району до місця свого проживання в с.Котюжини Збаразького району. На дамбі ставка с.Передмірка він побачив три бетонні плити, одну з яких відразу за допомогою троса підчепив до трактора та притягнув додому. Аналогічним чином він також притягнув ще дві плити. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки відшкодовано.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховує розмір завданої шкоди, і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального, передбаченого санкцією даної статті КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по справі, а саме три металобетонні плити розміром 3x0,7 м, товщиною 0.1 м., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 , повернути законному користувачу ПП «Фірма Сазан».
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1