Справа №718/1720/17
Провадження №1-во/718/4/18
16.02.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого-судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву про виправлення описки у вироці Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.08. 2017 року,-
Вироком Кіцманського районного суду Черніецької області від 18.08.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 240 КК України та призначено йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень в дохід держави. Вирішено питання речових доказів.
22.01.2018 року прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Руснак Т.Я. зверунвяс до суду із заявою про виправлення описки, допущено у вироку, а саме в резолютивній частині вироку помилково не вказано застосування ст. 69 КК України як підставу призначення відповідної міри покарання.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вироку Кіцманського районного суду від 18.08.2017 року в мотивувальній частині вироку при вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_1 було враховано пом`якшуючі відповідальність обставини та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Руснака Т.Я. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецькій області від 18.08.2017 року в частині призначення міри покарання, а саме викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити узгоджену міру покарання за ч.2 ст. 240 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя О.І.Мінів