Справа № 362/756/18
Провадження № 1-кс/362/203/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

15.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 110-16 будівельного підряду щодо об`єкту будівництва «Будівництво напірного водогону Тракторна-Соборна, буріння свердловин в м. Васильків Васильківського району Київської області» № 577, актів приймання виконаних будівельних робіт, документів щодо придбання матеріалів (обладнання) використаних при виконані робіт та інших оригіналів документів, в яких містяться підтверджуючі відомості про виконання робіт зазначених в договорі підряду..

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 27.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2017 року до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло депутатське звернення Народного депутата України ОСОБА_4 , щодо виділення відповідно до Постанови КМУ № 395 від 24.06.2016 року «Деякі питання надання у 2016 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій» субвенції в розмірі 9 371 800 грн. на капітальне будівництво і ремонт водонапірного водогону у м. Василькові Київської області. Розпорядником коштів визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавцем робіт визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Повна оплата по договору здійснена 14.12.2016 р, однак на даний час роботи в повному обсязі не виконані.

27.09.2016 року укладеного договір № 110-16 будівельного підряду щодо об`єкта будівництва «Будівництво напірного водогону Тракторна-Соборна, буріння свердловини в м. Васильків Васильківського району Київської області» між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 .

Виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримано кошти на виконання зазначеного підряду в повному обсязі, про що свідчать дані система « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також договір №110-16 від 27.09.2017 року будівельного підряду щодо об`єкту будівництва між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року та акти виконаних робіт по наступних об`єктах будівництва:

1.Будівництво трубопроводу;

2.Будівництво водозабірної артезіанської свердловини;

3.Будівництво насосної станції свердловини № 1;

4.Будівництво насосної станції свердловини № 2;

5.Будівництво насосної станції свердловини № 3;

6.Будівництво насосної станції свердловини № 6.

Аналіз документів свідчить про те, що всі роботи по даному підряду виконувалися в грудні 2016 року, включаючи буріння свердловин, встановлення обладнання та прокладання нових труб загальною протяжністю 2 км з демонтажем існуючого твердого дорожнього покриття та відновленням благоустрою.

Вся документація підписана розпорядником бюджетних коштів та підрядною організацією 13 грудня 2016 року, а повна оплата по договору № 110-16 від 27.09.2016 року здійснена 14 грудня 2016 року. Номер трансакції 39531304 на офіційному порталі публічних фінансів України.

Разом з тим, навіть поверхневе візуальне дослідження згаданих в документації об`єктів будівництва не відповідає фактично виконаним роботам. На зазначених свердловинах відсутні вказані в актах виконаних робіт елементи благоустрою і оснащення тим обладнанням і будматеріалами, які вказані в актах вартості устаткування по даному підряду.

13.02.2018 року призначено будівельно-технічну експертизу, для з`ясування фактично проведених робіт за договором будівельного підряду щодо об`єкта будівництва № 110-16 від 27.09.2016 року.

Враховуючи, що у департаментів ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали: договору № 110-16 будівельного підряду щодо об`єкту будівництва «Будівництво напірного водогону Тракторна-Соборна, буріння свердловин в м. Васильків Васильківського району Київської області» № 577, актів приймання виконаних будівельних робіт, документи щодо придбання матеріалів (обладнання) використаних при виконані робіт та інших оригіналів документів, в яких містяться відомості про виконання робіт зазначених в договорі підряду, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку .

Розгляд вказаного клопотання слідчий просив здійснювати без участі представників представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що це у подальшому може призвести до їх зміни або знищення..

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначених документах. Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 110-16 будівельного підряду щодо об`єкту будівництва «Будівництво напірного водогону Тракторна-Соборна, буріння свердловин в м. Васильків Васильківського району Київської області» № 577, актів приймання виконаних будівельних робіт, документів щодо придбання матеріалів (обладнання) використаних при виконані робіт та інших оригіналів документів, в яких містяться підтверджуючі відомості про виконання робіт зазначених в договорі підряду.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1