Справа № 333/3712/17
Пр. №1-кп/333/460/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-26.09.2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України. КП закінчена на підставі ст.447-449 КПК України, ст.105 КК України;
-10.03.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном, строком на 2 роки;
-26.06.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано по вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2009 р. та обрано 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 23.04.2014 р. Никитинською ВК Донецької області (№87) умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 19 днів;
-28.12.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 16.11.2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 06.03.2006р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Комунарського р/с м. Запоріжжя від 16.11.2004 та до відбування 4 років 1 місяця. Звільнений 01.04.2009 умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців та 16 днів Білозірською ВК Херсонської області (№ 105);
- 19.10.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України;
за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи особами, раніше судимими за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не стали, належних висновків для себе не зробили, повторно скоїли аналогічний злочин, при наступних обставинах.
19 травня 2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, будучи впевненими в тому, що їх злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за ними ніхто не спостерігає, через двері, обладнані замком, який був незачинений на момент вчинення злочину, проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину ножа, шляхом зрізу, таємно викрали майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
- кабель телефонний мідний ТППеп 200x2x0,5 довжиною 13 метрів вартістю 3779 гривень 41 копійок без НДС (4724 гривень 27 копійок з НДС).
Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , залишили місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 3779 грн. 41 коп. без НДС (4724 гривень 27 копійок з НДС).
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали вину, цивільний позов, пояснили суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаялися.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд вважає, що вина обвинувачених доведена повністю та кваліфікує дії кожного за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особи обвинувачених, які раніше засуджені, також суд приймає до уваги що обвинувачені повністю визнали вину, щиро покаялися у скоєному, ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , також суд враховує, що викрадений телефонний кабель повернуто потерпілій особі.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин в період випробувального терміну за вироком суду від 28.12.2015р., суд вважає за необхідне призначити останньому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинувачених можливо лише в умовах їх ізоляції від суспільства, в місцях позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення в період з 16.06.2017 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлений потерпілою особою ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є законним, обґрунтованим та таким, що визнаний обвинуваченими.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2015 р. та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення в період з 16.06.2017 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання 16.06.2017 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду з урахуванням вартості ремонтних та відновлюваних робіт у сумі 10 676 грн. 93 коп.

Речові докази:
-фрагменти обмотки кабелю, проводи в прозорій обмотці, які упаковано до мішку, білого кольору, до якого прикріплено бірку з підписами понятих; молоток, 2 ліхтаря, ніж, упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» білого кольору, який упаковано в прозорий пакет; металевий ключ, який упаковано до прозорого пакету, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1