Справа № 761/605/18
Провадження № 1-кс/761/923/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2018 року слідчий СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 поштовим зв`язком направив до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке було отримане Шевченківським районним судом м. Києва 11 січня 2018 року, про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), ключі від автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), які були вилучені в ході огляду місця події 09 січня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, 9, а також ключ від автомобіля марки «Volkswagen», який поміщено до спец пакету №0015813, гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться заламінований аркуш паперу з фотокарткою, печаткою та арабськими літерами, візитна картка на ім`я ОСОБА_7 , дисконтні картки, 4-и банківські картки «Приват банку», металевий гайковий ключ, які поміщено до спецпакету «4497811», які були вилучені в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Аudi А6».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного Управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 09 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України.

09 січня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.

Шамрила, 9, виявлено та вилучено автомобіль марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), ключі від автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація).

Крім цього, під час огляду місця події 09 січня 2018 року, а саме автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), в салоні автомобіля виявлено та вилучено майно: ключ від автомобіля марки «Volkswagen», який поміщено до спец пакету №0015813, гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться заламінований аркуш паперу з фотокарткою, печаткою та арабськими літерами, візитна картка на ім`я ОСОБА_7 , дисконтні картки, 4-и банківські картки «Приват банку», металевий гайковий ключ, які поміщено до спецпакету «4497811».

09 січня 2018 року вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), ключі від автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), ключ від автомобіля марки «Volkswagen», який поміщено до спец пакету №0015813, гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться заламенірований аркуш паперу з фотокарткою, печаттю та арабськими літерами, візитна картка на ім`я ОСОБА_7 , дисконтні картки, 4-и банківські картки «Приват банку», металевий гайковий ключ, які поміщено до спецпакету «4497811», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000229.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, забезпечення кримінального провадження, та збереження речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 , який водить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав з мотивів наведених у ньому та вважає можливим його задовольнити частково. Без накладення арешту на автомобіль «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація). Так, слідчим надано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000229 та повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що користується вказаним автомобілем «Аudi А6» на підставі довіреності, оригінал якої знаходиться за місцем його реєстрації в Чернігівській області, просив не накладати арешт на автомобіль, який він використовує для роботи як таксист.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що за попередньою змовою із невстановленою слідством особою знаходячись по вул. Саратовська, 47 у м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів гаманцем, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень та 200 доларів США, ключами від автомобіля марки «Volkswagen», що належать ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: ключа від автомобіля марки «Volkswagen», який поміщено до спец пакету №0015813, гаманця чорного кольору, в середині якого знаходиться заламінований аркуш паперу з фотокарткою, печаткою та арабськими літерами, візитна картка на ім`я ОСОБА_7 , дисконтної картки, 4-х банківських карток «Приват банку», металевого гайкового ключа, які поміщено до спецпакету «4497811», що були вилучені в ході огляду місця події. Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та пояснень слідчого встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одночасно слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), ключі від автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), які були вилучені в ході огляду місця події 09 січня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, 9. Так, матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні слідчого судді, клопотання про арешт майна та пояснення слідчого в судовому засіданні не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вказаний вище автомобіль марки «Аudi А6», а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля марки «Аudi А6» та ключі від нього.

Крім того, слідчим у клопотанні та під час судового засідання не наведено доводів в обґрунтування можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні. Не вбачається таких підстав і з аналізу наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження. Отже, слідчим не доведено, що зазначений вище автомобіль марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), ключі від автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація) можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в частині накладення арешту на автомобіль марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), ключі від автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), які були вилучені в ході огляду місця події 09 січня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, 9.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- ключ від автомобіля марки «Volkswagen», який поміщено до спец пакету №0015813;

- гаманець чорного кольору, в середині якого знаходиться заламінований аркуш паперу з фотокарткою, печаткою та арабськими літерами;

- візитну картку на ім`я ОСОБА_7 ;

- дисконтні картки;

- чотири банківські картки «Приват банку»,

- металевий гайковий ключ, які були вилучені в ході огляду місця події 09 січня 2018 року, а саме автомобіля марки «Аudi А6».

Відмовити у накладенні арешту на майно, а саме:

- автомобіль марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація);

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація);

- ключі від автомобіля марки «Аudi А6», типу універсал, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » (литовська реєстрація), яке було вилучено в ході огляду місця події 09 січня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1