УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО КИЇВ» в особі директора ТОВ «УКРЛОТО КИЇВ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , або іншого прокурора, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001411,

яка у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001411від 09 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО КИЇВ» в особі директора ТОВ «УКРЛОТО КИЇВ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , або іншого прокурора, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001411, яка у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001411від 09 грудня 2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Проте, ОСОБА_2 , звертаючись до суду з зазначеною скаргою як директор ТОВ «УКРЛОТО КИЇВ», доказів, що підтверджують її повноваження як директора зазначеного товариства, до скарги не додала. Не додано до скарги також ні уставних, ні статутних документів ТОВ «УКРЛОТО КИЇВ» чи інших документів, які б підтверджували повноваження представника юридичної особи.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ТОВ «УКРЛОТО КИЇВ» в особі директора ТОВ «УКРЛОТО КИЇВ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , або іншого прокурора, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001411, яка у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001411від 09 грудня 2016 року,повернути.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО КИЇВ» в особі директора ТОВ «УКРЛОТО КИЇВ» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , або іншого прокурора, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001411, яка у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001411від 09 грудня 2016 року - повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1