н/п 1-кс/766/9716/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70, засуджений до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 02.03.2012 року умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 2 місяці та 2 дні,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 (трьох) місяців, а саме: до 23.10.2017 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002938, відомості про яке 26.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26.07.2017 року близько 02.30 годин перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Котовського, 12 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс сокирою, яку заздалегідь взяв у приміщенні сараю, 3 удари в область лівої частини голови ОСОБА_7 , у результаті чого відповідно до довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №902/1-08 від 26.07.2017 спричинив йому наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забої головного мозку, відкритий проникний, вдавлений перелом склепіння черепу зліва, відкритий перелом кісток черепу обличчя. При цьому, не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано медичну допомогу.

26.07.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2017 включно.

20.09.2017 прокурором Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 26.10.2017.

Крім того, у кримінальному провадженні не відпали ризики, які існували до обрання підозр

Прокуро у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
26.07.2017 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 10.00 годин 26.07.2017.
26.07.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1. Протоколом огляду місця події від 26.07.2017;
2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2017;
3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
6. Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 26.07.2017 в порядку ст. 208 КПК України;
7. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.07.2017;
8. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 26.07.2017 року;
9. Довідкою з Херсонської обласної клінічної лікарні від 26.07.2017 року №902/1-08.
28.07.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2017 включно.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно ще:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової імунологічної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено ХОПЛ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової цитологічної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
20.09.2017 прокурором Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 26.10.2017.
Крім того, у кримінальному провадженні не відпали ризики, які існували до обрання підозрюваному запобіжного заходу, так ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що він має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість та за скоєне ним особливо тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;
- незаконно впливати на свідків по справі, а надання ними показів матиме вирішальне значення щодо доведення винуватості ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині, оскільки підозрюваний знайомий зі свідками та перебуває з ними в дружніх стосунках, володіє інформацією про місце знаходження та проживання свідків.
- вчиняти злочини в тому числі проти життя та здоров`я осіб, оскільки маючи не зняту та непогашену судимість, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин.
Враховуючи те, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, існує необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного, що зможе забезпечити належну його поведінку,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 (трьох) місяців, а саме: до 23.10.2017 включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: