Справа№751/1298/18
Провадження №1-кп/751/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові за обвинувальним актом №0000010 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 з прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000010 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України.

Ухвалою судді від 06.03.2018 призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року на 11.00 год.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор провив підготовче судове засідання відкласти та заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

Захисник висловив думку щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо застосування до нього приводу в судове засідання покладався на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, зокрема, може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого необхідно здійснити привід через орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000010 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України відкласти на 16 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧВП ГУНП України в Чернігівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1