ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, не працюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.10.2017 приблизно о 16 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 262 грн. 26 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_4 15.10.2017 приблизно о 16 год. 20 хв. зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету, він вирішив таємно викрасти шоколад та господарчі товари, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. Реалізуючи свій злочинний умисел та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, він викрав з полиць товар, а саме: - свердло по металу, код 661, 1 шт., вартістю 28 грн. 09 коп.; - свердло по металу, код 665, 2 шт., вартістю 9 грн. 02 коп.; - склоріз масляний, код 228, 1 шт., вартістю 4 грн. 92 коп.; - ніж 18 мм., код 265, 1 шт., вартістю 12 грн. 63 коп., які сховав до внутрішньої кишені куртки. Також взяв товар, а саме: - шоколад, код 210, 1 шт., вартістю 57 грн. 53 коп.; - щоколад 72%, код 968, вартістю 28 грн. 57 коп.; - шоколад 74%, код 656, вартістю 34 грн. 03 коп.; - шоколад 85%, код 649, вартістю 33 грн. 48 коп., а всього майна на суму 262 грн. 26 коп. (без ПДВ).

Сховаввши викрадений шоколад до внутрішньої кишені своєї куртки, у яку він був одягнений, а викрадені господарчі товари до своєї чоловічої сумки, яка знаходилася при ньому, ОСОБА_4 попрямував до виходу з гіпермаркету, однак був зупинений працівником охорони гіпермаркету Ашан, який виявив у нього вказані неоплачені товари та викликав працівників поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв 15.10.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався викрасти господарчі товари та шоколадки, в кількості, найменуваннях, вартості, що зазначено в обвинувальному акті, поклавши вказане у внутрішню кишеню куртки. В подальшому пройшовши лінію кас він був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету «Ашан», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повернув викрадене.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: - свердло по металу, код 661, 1 шт., вартістю 28 грн. 09 коп.; - свердло по металу, код 665, 2 шт., вартістю 9 грн. 02 коп.; - склоріз масляний, код 228, 1 шт., вартістю 4 грн. 92 коп.; - ніж 18 мм., код 265, 1 шт., вартістю 12 грн. 63 коп., - шоколад, код 210, 1 шт., вартістю 57 грн. 53 коп.; - щоколад 72%, код 968, вартістю 28 грн. 57 коп.; - шоколад 74%, код 656, вартістю 34 грн. 03 коп.; - шоколад 85%, код 649, вартістю 33 грн. 48 коп., які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Ашан-Біличі» (м. Київ, вул. Берковецька, 6) повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: