overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/601/18
Номер провадження 1-кп/573/86/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
18 квітня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових 26 лютого 2018 року за №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 594/784/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 червня 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся. У період з червня 2017 року всі без виключення судові повістки про виклик ОСОБА_4 до суду повертались без вручення обвинуваченому з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 17 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у визначеному законом порядку. Від отримання судової повістки відмовися, про що свідчить повідомлення голови с. Залісся в розписці про отримання судової повіскти.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати щодо обвинуваченого привід, оскільки останній від явки до суду ухиляється, враховуючи те, що через неявку обвинуваченого розгляд справи є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 судовий розгляд у справі відкласти до 14 год. 20 хв. 07 травня 2018 року.

Обвинуваченого : ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрацій в АДРЕСА_2 , доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду приводом на 14 год. 20 хв. 07 травня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Головуюча:
У х в а л а
17 квітня 2018 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченої за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 22 лютого, 13 березня, 17 квітня 2018 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого, оскільки йому стало відомо, що обвинувачений знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «ТМКШД» з 27 січня 2018 року по даний час з приводу гострого некротичного панкреатиту, стадія пізніх гнійних ускладнень. Заочеревинна флегмона. Сепсис.

Суд заслухавши клопотання прокурора, оглянувши подану в судовому засіданні прокурором довідку, ознайомившись із відповіддю КНП «ТМКШД» вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб

Як убачається із відповіді КНП «ТМКШД» № 504 від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 1996 року народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 27 січня 2018 року по даний час з приводу гострого некротичного панкреатиту, стадія пізніх гнійних ускладнень. Заочеревинна флегмона. Сепсис.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений знаходиться на стаціонарному лікуванні та необхідність тривалого проміжку часу на лікування, враховуючи важкий стан хворого, вважає, що судове провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України до видужання обвинуваченого - ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 587/1020/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
18 квітня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 08 травня 2018 року на 11-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/731/18
Ухвала
19 квітня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Встановив:
16 квітня 2018 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року о 11 год. 50 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №766/1588/17
н/п 1-кс/766/4183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України. Разом з цим, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2193/18
Провадження № 1-кп/676/282/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
05.04.2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6714/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Хмельницький

30.03.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ?
- який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи зявитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Справа № 686/6868/18

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 17 год. 15 хв. 29.03.2018 року по 08 год. 15 хв. 15 хв. 30.03.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в приміщення кіоску «Кава-Чай» за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівського Підпілля, 8, звідки таємно викрала кавову продукцію, шоколад та запальнички, чим своїми протиправними діями завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
30.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме поблизу кіоску «Чай Кава», що за адресою м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля 8, виявлено та вилучено обємний слід контактної поверхні від дії стороннього предмету, який був сфотографований і поміщений до паперового конверту та викрутку, яку поміщено у сейф-пакет № 4248227.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення чи придатний об`ємний слід контактної поверхні для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-чи придатний об`ємний слід контактної поверхні від дії стороннього предмету, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.03.2018 року, який сфотографовано та поміщено до паперового конверту, для ідентифікації? Якщо так, то чи залишений вказаний слід викруткою, що вилучена в ході проведення огляду місця події від 30.03.2018 року та поміщена у сейф-пакет № 4248227.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам об`ємний слід контактної поверхні від дії стороннього предмету, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.03.2018 року, який сфотографовано та поміщено до паперового конверту та викрутку, що поміщена у сейф-пакет № 4248227.
Висновок експерта надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи
11.12.2017 року, під час проведення ОМП за адресою: м. Красилів на території гуртожитку що по вул.Центральна, 38 було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», оранжевого кольору д/н НОМЕР_1 , при огляді салону даного автомобіля за допомогою марлевого тампону та дистильованої води зроблено змиви з поверхні рульового колеса, які поміщено до паперового конверту скріплено підписами усіх учасників та опечатано, крім того до іншого паперового конверту поміщено контрольний змив та марлевий тампон, конверт також підписаний усіма учасниками та опечатано.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи наявні на чи наявні в змивах на марлевому тампоні, із руля автомобіля сліди крові, епітеліальних тканин чи пото-жирових нашарувань, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи наявні на марлевому тампоні в змивах із рульового колеса автомобіля, що вилучений 11.12.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме в салоні автомобіля ВАЗ «2101» оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1 , та поміщено у паперовий конверт білого кольору, сліди крові, епітеліальних тканин чи пото-жирових нашарувань?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам змив на марлевому тампоні, із рульового колеса автомобіля, що вилучений 11.12.2017 під час проведення огляду місця події, а саме в салоні автомобіля ВАЗ «2101» помаранчевого кольору, д/н НОМЕР_1 , та поміщений у паперовий конверт білого кольору, контрольний змив та марлевий тампон білого кольору, який також поміщений у паперовий конверт білого кольору.
Надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Cправа № 750/3371/18
Провадження № 1-кс/750/1137/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 19.01.2018 року,

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 19.01.2018 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 квітня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1