У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 Справа №607/13583/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002521 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , який мотивується тим, що, на думку обвинуваченого, прокурор не ознайомив його із речовими доказами у кримінальному провадженні, є упередженим унаслідок підтримання в суді незаконного обвинувального акта відносно нього, обвинуваченого, а також особисто заінтересованим в результатах кримінального провадження.
Суд, заслухавши обвинуваченого, думку захисника, який підтримав заяву обвинуваченого, прокурора, який заперечив у заявленому йому відводі через його безпідставність, надавши суду пояснення по його суті, потерпілого, який заперечив у заявленому відводі прокурору, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. . Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Так, із пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , а також із здобутих в судовому доказів не вбачається таких, передбачених нормами КПК України, обставин, які б слугували обґрунтованими підставами для відводу прокурора, а тому заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу прокурору ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1