Справа № 536/1346/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

представників потерпілої - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000611, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Потоки Кременчуцького районуПолтавської області, українкою, громадянкою України, з вищою освітою, працюючою менеджером по продажам в тур фірмі «Море Турів» не заміжньою, проживаючою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року, приблизно о 23 годині, біля Будинку культури, розташованого по вулиці Радянській в селі Потоки Кременчуцького району, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , підійшла до ОСОБА_4 та схопивши обома руками за волосся голови нахилила до низу, після чого нанесла численні удари ногами взутими у взуття в область голови, тулуба та ніг.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 575 від 12.07.2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця смугастої форми на шиї, синців невизначеної форми навколо правого ока, в правій скроневій ділянці, правому плечовому суглобі, правому та лівому плечі, лівій гомілці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що вчинила злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, потерпілої та її представників, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачена давала чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченою пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_7 умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, то суд її дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_7 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції частини ч.1 ст.125 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 125 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1