справа № 399/293/18
провадження № 1-кс/399/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0000166 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка середня ринкова вартість в період часу з 01.03.2018 року по 14.04.2018 року зазначеного майна:

1. Візок кустарного виробництва з дерев`яними бортами та залізною рамою й колесами, придбаний в 2000 році та бувши у використанні з 2000 року, в справному стані та без пошкоджень.

2. Чугунна плита під тверде паливо на дві конфорки в зборі, придбана та бувши у використанні з 2000 року, в справному стані та без пошкоджень.

3. Один кілограм брухту чорного металу.

4. Один стальний кутник довжиною 40 сантиметрів, розміром 45х45х4 мм., придбаний в 2007 році та не бувших у використанні.

5. Один стальний кутник довжиною 120 сантиметрів, розміром 50х50х6 мм., придбаний в 2007 році та не бувших у використанні.

6. Велосипед «Україна» з високою рамою, придбаний в 1990 році та бувши у використанні з 1990 року, в справному стані та без пошкоджень.

7. Спортивний велосипед «Nothern» моделі «Trak», придбаний в 2007 році, в справному стані та з незначними пошкодженнями фарби в наслідок експлуатації.

8. Акустична аудіо-колонка «Юпитер» моделі «S-30», придбана в часи СРСР та у використанні з того часу, в справному стані та без пошкоджень.

9. Двигун від мопеда «Sabur», об`ємом 49,9 куб.см., придбаний в 2012 році та у використанні з 2012 року, в справному стані та без пошкоджень?.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.03.2018 року по 14.04.2018 року невстановлена особа, шляхом злому навісних замків проникла до житлового будинку та господарчих приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне власнику домоволодіння ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму близько 10 000 гривень.

Вищезазначені відомості 17.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 17.04.18 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні показання, що в нього в період часу з 01.03.2018 року по 14.04.2018 року з території двору та домоволодіння було викрадено наступне майно: Візок кустарного виробництва з дерев`яними бортами та залізною рамою й колесами, придбаний в 2000 році та бувши у використанні з 2000 року, в справному стані та без пошкоджень. Чугунна плита під тверде паливо на дві конфорки в зборі, придбана та бувши у використанні з 2000 року, в справному стані та без пошкоджень. П`ятдесят кілограм брухту чорного металу різної форми. Шість стальних кутників довжиною 40 сантиметрів, розміром 45х45х4 мм., придбаних в 2007 році та не бувших у використанні. Двадцять стальних кутників довжиною 120 сантиметрів, розміром 50х50х6 мм., придбаних в 2007 році та не бувших у використанні. Велосипед «Україна» з високою рамою, придбаний в 1990 році та бувши у використанні з 1990 року, в справному стані та без пошкоджень. Спортивний велосипед «Nothern» моделі «Trak», придбаний в 2007 році, в справному стані та з незначними пошкодженнями фарби в наслідок експлуатації. Акустична аудіо-колонка «Юпитер» моделі «S-30», придбана в часи СРСР та у використанні з того часу, в справному стані та з незначними пошкодженнями корпусу в наслідок експлуатації. Двигун від мопеда «Sabur», об`ємом 49,9 куб.см., придбаний в 2012 році та у використанні з 2012 року, в справному стані та без пошкоджень.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000166 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст..185 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000166, згідно відомостей внесених 17.04.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , в період часу з 01.03.2018 року по 14.04.2018 року невстановлена особа, шляхом злому навісних замків проникла до житлового будинку та господарчих приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне власнику домоволодіння ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму близько 10 000 гривень.

На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000166 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка середня ринкова вартість в період часу з 01.03.2018 року по 14.04.2018 року зазначеного майна:

1. Візок кустарного виробництва з дерев`яними бортами та залізною рамою й колесами, придбаний в 2000 році та бувши у використанні з 2000 року, в справному стані та без пошкоджень.

2. Чугунна плита під тверде паливо на дві конфорки в зборі, придбана та бувши у використанні з 2000 року, в справному стані та без пошкоджень.

3. Один кілограм брухту чорного металу.

4. Один стальний кутник довжиною 40 сантиметрів, розміром 45х45х4 мм., придбаний в 2007 році та не бувших у використанні.

5. Один стальний кутник довжиною 120 сантиметрів, розміром 50х50х6 мм., придбаний в 2007 році та не бувших у використанні.

6. Велосипед «Україна» з високою рамою, придбаний в 1990 році та бувши у використанні з 1990 року, в справному стані та без пошкоджень.

7. Спортивний велосипед «Nothern» моделі «Trak», придбаний в 2007 році, в справному стані та з незначними пошкодженнями фарби в наслідок експлуатації.

8. Акустична аудіо-колонка «Юпитер» моделі «S-30», придбана в часи СРСР та у використанні з того часу, в справному стані та без пошкоджень.

9. Двигун від мопеда «Sabur», об`ємом 49,9 куб.см., придбаний в 2012 році та у використанні з 2012 року, в справному стані та без пошкоджень.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво про судового експерта № 1847 від 25.11.2016 року, провести по кримінальному провадженні № 0000166 від 17.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Висновок експерта надати до СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1