Справа №: 398/3291/17
провадження №: 1-кс/398/618/17
УХВАЛА
Іменем України
"16" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002809 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, такого, що немає на утриманні неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.05.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, іспитовий строк один рік на підставі ст. 75 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено залишати житло за місцем проживання, а саме: буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту та місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що досудове слідство не завершено та продовжено до 21 грудня 2017 року, тому просить продовжити застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового слідства, без застосування електронних засобів контролю.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник вказали про необхідність визначення періоду домашнього арешту, з метою працевлаштування ОСОБА_7 .

Заслухавши сторін слідчий суддя встановив наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання цілодобово.

Як вбачається з постанови про продовження строку досудового слідства від 13.11.2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002809 від 21.09.2017 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21 грудня 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 має вік повних 26 років, добрий стан здоров`я, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей немає, не працює, демобілізований у серпні 2017 року, проживає та зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю мамою.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали можливість не продовжувати строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню підозрюваного від суду.

Судом враховано, що ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не відпали.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки підозрюваний вказав про необхідність працевлаштування та судом враховано його право на працю, тому суд вважає продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щоденно, залишати буд. АДРЕСА_1 , строком на один місяць, з 18 листопада 2017 року до 17 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щоденно, залишати буд. АДРЕСА_1 , строком на один місяць з 18 листопада 2017 року до 17 грудня 2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, не залишати місце проживання: буд. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА