печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1017/18-к
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що в кримінальному провадженні № 0001319 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у період часу з 01.10.2016 по 26.10.2016 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в розмірі 30 000 доларів США потерпілого ОСОБА_10 шляхом продажу йому земельної ділянки без відома її фактичного власника, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи документи на право власності на земельну ділянку, які були отримані в відповідних державних установах, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , яка є справжнім власником земельної ділянки.

Зокрема встановлено, що нотаріальне оформлення правочину по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та його реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.10.2016 здійснювався на підставі довіреності приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

06.06.2017 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 розірвано договір про купівлю-продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку набула ОСОБА_11 .

Крім того, відповідно до показань свідка ОСОБА_11 , 23.06.2017 власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , став ОСОБА_13 на підставі правочину, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу ОСОБА_14

12.07.2017 власником зазначеної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , став ОСОБА_15 на підставі правочину, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу ОСОБА_16 .

Слідчий вказує, що у володінні приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані разом з документами, на підставі яких їх було укладено та посвідчено, як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_18 , слідчим слідчої групи та/або співробітникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України та його територіальних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:063:0897 від 26.10.2016, на підставі якого право власності на вказану ділянку отримав ОСОБА_10 ;

- сторінки з журналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_12 з підписами ОСОБА_10 , продавця та/або осіб що діяли від імені продавця щодо купівлі-продажу земельної ділянки;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:063:0897, від 06.06.2017, на підставі якого право власності на земельну ділянку набула ОСОБА_11 ;

- всі документи (копії паспортів, довіреностей, витягів з ДЗК, свідоцтва на право власності тощо), що були надані сторонами для оформлення правочинів з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1