УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Рівненській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину від 30.08.2017 року.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Рівненської області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.1.ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України.
30 серпня 2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 за №0000041 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч 372 КК України.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1