Справа № 210/2167/17
1-кп/214/591/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000774 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України. Вважає, що фактичні обставини справи викладені з порушенням вимог КПК України.

Також до суду захисник ОСОБА_7 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України. Вважає, що фактичні обставини справи викладені з порушенням вимог КПК України. Зокрема, вказав, що не зазначені тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_5 . Також зазначив, що не зазначена область, в якій зареєстрована ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що ним не отримувались додатки до обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Обвинувачений підтримав клопотання своїх захисників.

Представник потерпілої заперечує проти повернення обвинувального акту, вважає, що підстав не мається.

Потерпілі, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

При цьому, суд вважає, що наведені захисниками підстави для повернення обвинувального акту є необґрунтованими. Так, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 завдано не було, але йому була завдана матеріальна шкода. Тому підстав зазначати які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , не мається. Інші обставини, зазначені в клопотаннях, не є перешкодою для призначення слухання справи. При цьому суд виходить з того, що відповідно до ст. 315 ч.3 п. 4 КПК України повернення обвинувального акту, є правом, а не обов`язком суду. На переконання суду обвинувальний акт може бути повернутий якщо його невідповідність вимогам закону перешкоджає розгляду справи за суттю. Таких обставин судом не встановлено і не зазначено в клопотаннях захисників.

Після обговорення клопотань про повернення обвинувального акту та висловлювання сторонами думки щодо призначення справи до розгляду, інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 15 годин 00 хвилин 15 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілого.

У задоволенні клопотань захисників про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1