Провадження № 1-кс/582/26/18
Справа № 582/152/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
16 лютого 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивував тим, що 13.02.2018 року в період часу з 23 год. 00 хв.,до 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 проник до буд. АДРЕСА_2 , де діючи таєно викрав особисте майно ОСОБА_8 , а саме газову плиту, металеві каструлі та інше майно, чим завдав матеріального збитку останньому на заявлену суму 1000 грн.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000036 від 13.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно рапорту поліцейського Недригалівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомо, що 13.02.2018 року о 2 год. 30 хв. в с. Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , 1981 р.н. разом з ОСОБА_7 , 1979 р.н. При візуальному огляді автомобілю в салоні знаходилися побутові металеві предмети.

13.02.2018 року проведено огляд автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та після проведення огляду вказаний автомобіль разом з викраденим майном, що знаходиться в салоні вищезгаданого автомобілю, було залишено для збереження на території Недригайлівського ВП за адресою: смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Оскільки вказаний автомобіль марки ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його зникнення, передачі, відчуження, а також для його збереження, і ці ризики є реальними, слідчий просив накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти арешту майна, оскільки автомобіль йому потрібен для власних потреб.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, володільця автомобіля ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000036, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 13.02.2018 близько 23 год ОСОБА_7 , діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження запірних пристроїв будинку, здійснив крадіжку металевих виробів з домогосподарства по АДРЕСА_2 , які намагався перевезти на автомобілі, однак був виявлений працівниками поліції.

З протоколу огляду від 13.02.2018 вбачається, що було здійснено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено металеві речі. Після проведення огляду вказаний автомобіль разом з майном залишено для збереження на території Недригайлівського ВП.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 13.02.2018 автомобіль марки ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1