Справа № 571/126/17
У Х В А Л А
16 березня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022,
в с т а н о в и в:
14.03.2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
1. На чиє ім`я відкритий особовий рахунок по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;
2.Чи використовувалась картка/рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 починаючи з 00.00 годин 21.12.2016 по 00.00 годин 13.01.2017;
3. Якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
4. Чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
5. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відео зйомки;
6. Чи проводились операції в зазначений період часу по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 послугою «операції без карти» та системи «Ощад 24/7»;
7. Якщо так, то на які рахунки здійснювався перерахунок коштів, для оплати яких видів послуг? Який порядок здійснення такого виду операцій?
З наданням можливості отримати належним чином завірені копії угоди про відкриття карткового рахунку.Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 13 січня 2017 року за ознаками чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, встановлено, що 13 січня 2017 року о 13:05 год. надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1937 року народження, жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, про те, що 04.01.2017 близько 10:00 зателефонувала йому на мобільний телефон представившись головним бухгалтером відділу соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 моб.тел. НОМЕР_2 і шахрайським способом, під приводом компенсації витрат за неякісне лікування заволоділа грошовими коштами в сумі 20397,50 гривень, які він перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р/р НОМЕР_1 .
Разом з тим, з жовтня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження не проводилось взагалі, а вказівки процесуального керівника в порядку ст. 36 КПК України від 21.11.2017 та 20.02.2018 про проведення необхідних слідчих дій залишаються без виконання. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у зверненні процесуального керівника до слідчого судді Рокитнівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час достовірно не відомо чи використовувалась платіжна картка Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, чи здійснювалися операції по картці/рахунку № НОМЕР_1 за допомогою банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », послугою «операції без карти» та системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У інший спосіб не можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих письмових роздруківок або фото- чи відеозйомки, які мають значення для кримінального провадження, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з неможливістю прийти в судове засідання на вказані дату і час. Клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні, як прямі докази, в інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, не можливо.
Відповідно до ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, прізвище ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
1. На чиє ім`я відкритий особовий рахунок по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;
2.Чи використовувалась картка/рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , починаючи з 00.00 годин 21.12.2016 по 00.00 годин 13.01.1017;
3. Якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
4. Чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
5. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відео зйомки»;
6. Чи проводились операції в зазначений період часу по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 послугою «операції без карти» та системи «Ощад 24/7»;
7. Якщо так, то на які рахунки здійснювався перерахунок коштів, для оплати яких видів послуг? Який порядок здійснення такого виду операцій,
з наданням можливості отримати належним чином завірені копії угоди про відкриття карткового рахунку.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1