Провадження №1-кс/522/804/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ПП «Гармонія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Гармонія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017р по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000763 від 12.06.2017р., розпочатого за ч.3 ст.190 КК України.

У клопотанні заявник просив скасувати арешт, накладений на майно, а саме поліетиленові мішки в кількості двох штук в яких міститься сіль для ванн з маркуванням ( Наталі-Ефект, Моє-Літо),а також коробки картонні в кількості двох штук в яких міститься сіль для ванн з маркуванням (Наталі-Ефект).

Заявник у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання директора ПП «Гармонія» ОСОБА_3 дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000763 від 12.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017р., було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого суді від 04.10.2017р. за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . Згідно ухвали слідчого судді від 24.10.2017 р. було покладено арешт на наступне майно, а саме на вісім мобільних телефонів, з сім картами операторів «Лайф», «Київстар», автомобільний навігатор, планшет, два ноутбуки, та флеш накопичувач. При цьому, арешт на майно зазначене у клопотання директора ПП «Гармонія», не накладався.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин з урахуванням того що арешт на майно зазначене у клопотанні директора ПП «Гармонія» згідно ухвали слідчого судді від 24.10.2017р. по справі № 522/14042/17, провадження 1-кс/522/19371/17 не накладався, та заявником не доведено іншого з огляду на вимоги ст. 174 КПК України у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання директора ПП «Гармонія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.01.2018