Справа № 636/1689/17
Провадження № 1-кп/636/288/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000002, внесеному 01 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. задоволено клопотання прокурора про допит у судовому засіданні, яке призначено на 12.12.2017р., свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з судом, найближчим з місцем проживання свідка, оскільки до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_5 про те, що він не має змоги приїхати до суду у зв`язку зі скрутним становищем, оскільки проживає у Запорізькій області і на даний час не працює, але він зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, а тому просить допитати його у режимі відеоконференції з Гуляйпільським районним судом Запорізької області.
12.12.2017р. допит свідка не проведений через неможливість участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого.
Судом постановлено на обговорення питання щодо проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відео конференції в наступному судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції, та враховуючи, що місце проживання свідка знаходиться на великій відстані від Чугуївського міського суду, вважає, що клопотання свідка про його допит у режимі відео конференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Провести допит свідка по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному 01 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 13.30 год. 05 січня 2018 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Гуляйпільським районним судом Запорізької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові або особі, що виконує його обов`язки, Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Гуляйпільського районного суду Запорізької області встановити осіб, які викликані у судове засідання, та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя