Справа № 521/6503/17
Номер провадження:1-кс/521/2038/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_4 від 08.11.2017 року про внесення уточнення до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року про арешт майна, -
В своїй заяві власник майна ОСОБА_4 просить уточнити резолютивну частину ухвали, а саме зазначити надання йому права користуватись автомобілем «ТОУОТА-HIGHLENDER» д/н НОМЕР_1 .
Заявник ОСОБА_4 про місце та час розгляду заяви був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне внести відповідні зміни до ухвали слідчого судді.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, а також заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, слідчим суддею в ухвалі була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині не зазначено право користування власника автомобілем «ТОУОТА-HIGHLENDER» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне внести зміни в ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року про арешт майна.
Керуючись ст. 379 КПК України, Слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_4 від 08.11.2017 року задовольнити.
Внести зміни в ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року, а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 25.04.2017 року за адресою м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 23-в,а саме на: автомобіль марки «ТОУОТА-HIGHLENDER» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .
Заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Повернути володільцю ОСОБА_4 майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 26.04.2017 року за адресою м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 23-в, а саме: 1)Транспортний засіб «ТОУОТА-HIGHLENDER» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб).
Попередити ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: ОСОБА_1