Справа №295/465/18
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004340 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру № № НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

В клопотанні вказано, що 27.11.2017 по 01.12.2017 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом обману гр-на ОСОБА_6 , використовуючи персональний комп"ютер під"єднаний до мережі інтернет, під приводом купівлі товару, заволоділи героскутерами останнього, відправленими відповідно до накладної "нової пошти", що знаходяться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму209700 гривень.

Крім того, 05.12.2017 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де надав оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 завідомо підроблений паспорт громадянина України номеру НОМЕР_3 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_8 . В цей же день, місці та за вказаних обставин, достовірно знаючи, що не буде виконувати взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_5 , та у подальшому оплачувати залишок суми за отриманий товар не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Луцьк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта, сплатив грошові кошти в сумі 2530 гривень за надані послуги з доставки вантажу, після чого поставив свій підпис у товарно транспортній накладній у графі «Представник одержувача», та в подальшому отримав вантаж за № НОМЕР_4 , відправлений потерпілим ОСОБА_6 .

Крім того, достовірно знаючи, що для отримання відправлення у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому потрібен паспорт громадянина України ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документу надав ОСОБА_4 власні фото для подальшої підробки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії та номеру НОМЕР_3 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області тим самим вступивши з невстановленим слідством особою у попередню змову. В подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 вніс конструктивні зміни, а саме замінив фотографію в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії та номеру НОМЕР_3 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на фотографію ОСОБА_5 , після чого 05.12.2017 року передала останньому вищевказаний паспорт.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 також користується мобільним номером № НОМЕР_1 , з якого дзвонив ОСОБА_5 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру № № НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення АНП №000998 від 21.09.2016 року);

- старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_10 .

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 17 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: