Справа № 495/673/18
№ провадження 1-кс/495/246/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
01 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли за клопотанням ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський відділ поліції ГУНП України в Одеській області, про застосування до потерпілого, членів його сім`ї та нерухомого майна заходів забезпечення безпеки в порядку ст.56 КПК України по кримінальним провадженням №0003482, №0003967, №0004090, №0003894, №000109,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 року ОСОБА_2 (далі по тексту заявник) звернувся до суду з клопотанням, за участю зацікавленої особи Б-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, про застосування до потерпілого, членів його сім`ї та нерухомого майна заходів забезпечення безпеки в порядку ст.56 КПК України по кримінальним провадженням №0003482, №0003967, №0004090, №0003894, №000109.
Так, заявник просить суд винести ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_2 , як потерпілого, та його членів сім`ї, особисту охорону, яка включає до себе охорону житла і майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності, відомості про яке зазначено у Єдиному державному реєстрі права власності на нерухоме майно та їх обтяжень.
Вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування до потерпілого, членів його сім`ї та нерухомого майна заходів забезпечення безпеки в порядку ст.56 КПК України, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 56 КПК України, потерпілий має право, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну відповідної особи.
З клопотання ОСОБА_2 не вбачається, що він визнаний потерпілим у кримінальних провадженнях №0003482, №0003967, №0004090, №0003894, №000109.
Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Тобто, рішення про застосування заходів безпеки приймаються органом, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.
За приписами статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, у тому числі і вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки такої особи згідно з законодавством.
Таким чином, закон визначає випадки, коли слідчим суддею можуть бути вжиті заходи для забезпечення безпеки особи.
В даному випадку, слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про наявність чи відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки особи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд зазначеного клопотання не відноситься до повноважень слідчого судді.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що за приписами частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», питання про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором або судом у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський відділ поліції ГУНП України в Одеській області, про застосування до потерпілого, членів його сім`ї та нерухомого майна заходів забезпечення безпеки в порядку ст.56 КПК України по кримінальним провадженням №0003482, №0003967, №0004090, №0003894, №000109 повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1