Справа №766/1955/18
н/п 1-кс/766/1707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у палаті інтенсивної терапії КЗ «Херсонської областної клінічної лікарні» за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 67, де у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: мікрообєкти з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , змиви із правої та лівої руки потерпілої, зіскоби з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , який мав місце 02.02.2018 в період часу з 10 год. 40 хв. до 10 год. 56 хв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те що за адресою м. Херсон, Острівське шоссе, 1 лежить невідома особа, без ознак життя із видими тілесними ушкодженнями.

02.02.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2018 близько 0 04:00 ранку, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, із застосуванням фізичного насильства, яке на момент вчинення було небезпечним для життя та здоров`я громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , вступила з останньою проти її волі в статеві зносини. 02.02.18, близько 06:30 годин гр. ОСОБА_5 , КШД No 19, було доставлено до реанімаційного відділення «Херсонської обласної клінічної лікарні», з тяжкими тілесними ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, множинні різано-колоті рани волосистої частини голови, скроневої області, гематома обличчя, гематома повік, (довідка ХМКЛ No 514 від 02.02.2018), внаслідок яких настала смерть останньої

02.02.2018 в період часу з 10.40 до 10.56 хв старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у палаті інтенсивної терапії КЗ «Херсонської обласної клінічної лікарні» за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 67, у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у неї а вилучено: мікрообєкти з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , змиви із правої та лівої руки потерпілої, зіскоби з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те що огляд місця події від 02.02.2018 проводився як невідкладна слідча дія згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст. 40, 91, 93, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у палаті інтенсивної терапії КЗ «Херсонської обласної клінічної лікарні» за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 67, де у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: мікрообєкти з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , змиви із правої та лівої руки потерпілої, зіскоби з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , який мав місце 02.02.2018 в період часу з 10 год. 40 хв. до 10 год. 56 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1