У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1990 р.н., пояснила, що працює продавцем в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
24.08.2017 року ОСОБА_4 перебувала на робочому місці, але коли не було клієнтів вона виходила на вулицю, і перебувала біля кіоску. При цьому у неї на стільниці холодильника, де вона постійно торгую лежав її мобільний телефон «Lenovo C2» в корпусі чорного кольору, з бампером сірого кольору. В цей же день приблизно в 19-50 вона виявила, що її мобільний телефон відсутній. Де міг подітися її телефон невідомо. Мобільний телефон ОСОБА_4 придбала 18.06.2017 року за 4500 гривень. У телефоні знаходилися дві сім-карти оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 другий номер вона не пам`ятає.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном «Lenovo C2» з ідентифікуючою ознакою IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні осіб, які користувалися або користуються викраденим мобільним телефоном «Lenovo C2», який належить потерпілій ОСОБА_4 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 19-00 годин 24.08.2017 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ).
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу часу з 19-00 годин 24.08.2017 по теперішній час з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ., яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з 19-00 годин 24.08.2017 по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
08.11.2017