ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/190/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 17.04.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 100 гривень домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту, психотропної речовини амфетамін. Того ж дня, близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Шлакоблок», розташованого по вул. Бориспільська, 49, за зупинкою, залишивши 100 грн. за 0,5 г. психотропної речовини амфетамін, підібрав, тим самим повторно, умисно, незаконно придбав, раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, масою 0, 388 г, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті в якому знаходилось ще два прозорих поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, де став умисно, повторно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проходячи по лісовій зоні неподалік від будинку № 27 по вул. Бориспільській в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно з кишені куртки, в яку був одягнутий, дістав прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось два прозорих поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, що вилучено в присутності понятих, масою 0, 307 г та 0, 290 г та двоє електронних ваг з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,001 г та 0,005 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,196 г та 0, 186 г, загальною масою 0,388 г, який ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в квітні місяці 2016 року він в телефонній розмові домовився про придбання амфетаміну. В той же день, коли домовився, на вулиці Бориспільскій він за зупинкою громадського транспорту залишив гроші у сумі 100 грн. і там же підібрав амфетамін. Вказану наркотичну речовину він поклав в кишеню та направився до себе додому. По дорозі його зупинили працівники поліції, яким він вказав, що у нього є при собі заборонені речовини.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторне тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України і його вина повністю доведена у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та у відповідності до положень ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання з внов призначеним покаранням, оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 21.04.2015 року у виді 5 (п`ять) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 2 (два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання та поміщення в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_4 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: амфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 1587 грн. 72 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: