Справа № 569/3482/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа, замовила у невідомої особи вогнепальну зброю, а саме пістолети, у кількості 5-ти одиниць. У подальшому, вказані предмети були відправлені на адресу одного з відділень служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у м. Рівне. Після того, з метою уникнення відповідальності, замовник позбувся вказаних відправлень поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 .
Так, 17.01.2018 під час проведення огляду місця події по вул. Князя Романа у м. Рівному виявлено та вилучено дві коробки жовтого кольору та упакування білого кольору, в яких знаходились пластикові футляри чорного кольору, де містились предмети ззовні схожі на пістолети, у кількості 5 одиниць.
Після того, вилучені пластикові футляри разом із предметами в них у кількості 5-ти одиниць були направлені до Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи. Згідно висновків експерта, предмети, які знаходились у футлярах чорного кольору, є нестандартною одноствольною, коротко ствольною гладко ствольною багатозарядною вогнепальною зброєю.
В подальшому, в ході проведення огляду вилучених предметів, а саме: коробок жовтого кольору у кількості 2-х штук та упакування білого кольору, в яких знаходились вищевказані предмети, виявлено експрес-накладні служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких вказано відправника, а саме: « ОСОБА_4 ».
У матеріалах кримінального провадження наявні достовірні дані, що ОСОБА_5 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_4 і проживає разом з ним, 02.03.2018 за доручення останнього здійснила поштове відправлення, якому присвоєно № НОМЕР_1 , де знаходиться вогнепальна зброя у кількості 6-ти одиниць, із відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до одного із відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Рівне.
В подальшому, свідок ОСОБА_4 підтвердив факт відправки 02.03.2018 ОСОБА_5 за його дорученням поштового відправлення за № 59 0003 2151 0056, у якому знаходиться вогнепальна зброя, а саме пістолети у кількості 6-ти одиниць, на адресу одного із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Рівне.
Разом з тим встановлено, що поштове відправлення із № НОМЕР_1 знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані відомості є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У разі відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки),
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанту ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення, до поштового відправлення(упакування та вмісту), за яким закріплена експрес- накладна із № 59 0003 2151 0056, документів щодо його надходження, яке зберігається у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1