Провадження №1-кс/712/6141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -
ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Скаргу мотивує тим, що 26.10.2017 року ним була надіслане в порядку ст. 220 КПК клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000028 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області. Однак станом на момент подання скарги відповідь на своє клопотання він не отримав.

Просив суд зобов`язати слідчого СВ ЧВ поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000028 виконати вимоги ст. 220 КПК та надати відповідь на подане ним клопотання від 26.10.2017 року у порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задоволити її в повному обсязі.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вважала її необґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до листа Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області № 16542 від 21.11.2017 року клопотання ОСОБА_3 розглянуто у встановлений законом строк відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про звернення громадян», під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про проведення процесуальних та слідчих дій тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що розгляд клопотання ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, так як ОСОБА_3 звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про проведення процесуальних та слідчих дій, яке мало бути розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а не відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», а тому слід зобов`язати СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.10.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: