У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Так 31.08.2017 року близько 01 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зламавши замок водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «Део» моделі «Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору належного потерпілому ОСОБА_6 , де за допомогою важіля відкриття капоту відчинив капот вказаного автомобіля, звідки в подальшому викрав акумуляторну батарею марки «Nord Star», вартістю 1200 гривень, належну ОСОБА_6 ..

Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на суму близько 1200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 01.09.2017 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розбивши заднє праве скло пасажирських дверцят, проник до автомобіля марки «Тойота» моделі «Камрі» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, належного ОСОБА_7 , звідки викрав гіроборд марки «Step & Go» , вартістю 7 000 гривень, належний потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на суму 7 000 гривень.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 03.09.2017 року близько 01 години, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Партизанська в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розбивши скло водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «Мерседес» моделі «Віто» державний номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору, належного ОСОБА_8 , звідки викрав мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7, чорного кольору, глянцевий об`ємом на 16 ГБ, вартістю 16 000 гривень з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 гривень, належний потерпілому ОСОБА_8

Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 , на суму 16 050 гривень.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 09.09.2017 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 2 по провул. Студентський в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розбивши скло правих пасажирських дверцят, проник до салону автомобіля марки «Опель» моделі «Віваро» державний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольору, належного ОСОБА_9 , звідки викрав велосипед марки «Scott scale 29», чорного кольору, вартістю 30 000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 , на суму 30 000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 21.09.2017 року близько 01 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зламавши замок водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки « ВАЗ» моделі «21013» державний номерний знак НОМЕР_5 , червоного кольору належного ОСОБА_10 , де за допомогою важіля відкриття капоту відчинив капот вказаного автомобіля, звідки в подальшому викрав акумуляторну батарею марки «West », чорного кольору, вартістю 1330 гривень, належну потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 , на суму 1330 гривень.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 21.09.2017 року близько 03 години, перебуваючи в першому під`їзді дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження викруткою дверей тамбура, проник до нього, де в подальшому шляхом вільного доступу, відчинивши вхідні двері, проник до житла, а саме: квартири АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_11 , звідки у коридорі з полиці шафи викрав мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 105, вартістю 1 500 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг» моделі Е 1200, вартістю 1500 грн., належні потерпілому ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 з вітальні вказаної квартири викрав телевізор марки «Томпсон», вартістю 3000 грн. з пультом до нього, належний потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 6 000 грн.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 25.09.2017 року близько 03 години, перебуваючи в четвертому під`їзді між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження викруткою завіс вхідних дверей до кладового приміщення, проник до іншого приміщення, а саме: кладовки, що розташована в 4 під`їзді між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_5 , належної ОСОБА_12 , звідки викрав велосипед марки «Pro Tour» салатового кольору, гірського типу, вартістю 5 000 грн., та велосипед марки «Pro Tour» (дитячий) червоно-зеленого кольору, гірського типу, вартістю 3000 грн., належні потерпілій ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_12 , на загальну суму 10 000 грн.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 02.10.2017 року близько 01 години, перебуваючи в першому під`їзді між сьомим та восьмим поверхом будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей до кладового приміщення, проник до іншого приміщення, а саме: кладовки, що розташована в 1 під`їзді між сьомим та восьмим поверхом будинку АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_13 , звідки викрав велосипед марки «Аrdis 24» чорно-білого кольору, гірського типу, вартістю 4000 гривень, соковижималку марки «Braun 4290», вартістю 1000 грн. та соковижималку «Saturn ST-1042», вартістю 1 000 грн., належні потерпілій ОСОБА_13 .

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму 6 000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 02.10.2017 року близько 03 години, перебуваючи в першому під`їзді між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження викруткою вхідних дверей до кладового приміщення, проник до іншого приміщення, а саме: кладовки, що розташована в 1 під`їзді між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_14 , звідки викрав велосипед марки «AUTHOR» гірського типу, вартістю 5 200 грн., належний потерпілому ОСОБА_14 .

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 5200 грн.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 11.10.2017 року близько 02 години, перебуваючи в першому під`їзді на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, шляхом пошкодження металевого тросу, яким був пристебнутий велосипед марки «Салют 24» до металевої віконної решітки, розміщеної на східцевому майданчику в першому під`їзді на дев`ятому поверсі вказаного вище будинку, викрав вказаний вище велосипед марки «Салют 24» синього кольору, вартістю 2 000 грн., належний потерпілому ОСОБА_15 ,

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_15 , на суму 2 000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 19.10.2017 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зламавши замок водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21070» державний номерний знак НОМЕР_6 синього кольору, належного ОСОБА_16 , де за допомогою важеля відкриття капоту відчинив капот вказаного автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Westa », вартістю 1 200 грн. належну потерпілому ОСОБА_16 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 зламав замок багажника вказаного автомобіля, після чого звідти викрав електро переноску марки «Де Люкс», довжиною 50 метрів вартістю 2 800 грн., належну потерпілому ОСОБА_16 .

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потепілому ОСОБА_16 , на загальну суму 4000 грн.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004634, містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних злочинів. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначених кримінальних злочинів є обґрунтованою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу враховується особа підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, те що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, та будучи раніше судимим: 20.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, та на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 18.12.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області засуджений за ч. 1ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та відповідно до ст. 81 КК України звільнений 12.08.2014 року з Піщанської ВК № 59 відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області умовно-дострокового, не відбутий строк 10 місяців 13 днів; 02.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва засуджений за ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців; 13.10.2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004776 від 08.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Білоцерківського міськрайонного суду. При цьому, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 хоча і зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , однак не одружений, не працюючий, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, та вищевказане позбавляє можливості обрання ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів. При цьому, при розгляді даного клопотання прокурором в судовому засіданні надані докази про те, що у випадку залишення на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих та свідків по даному провадженні, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З врахуванням всіх обставин, вважаю за необхідно визначити розмір застави ОСОБА_5 у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше судимого:

20.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

18.12.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців і відповідно до ст. 81 КК України звільненого 12.08.2014 року з Піщанської ВК № 59 відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області умовно-дострокового, не відбутий строк 10 місяців 13 днів;

02.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.;

13.10.2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004776 від 08.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до Білоцерківського міськрайонного суду, підозрюваного у вчинені кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримуючи в Державний установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20 січня 2018 року.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96000 грн.

Заставу необхідно вносити на банківські реквізити: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; р/р: 8661; Банк отримувача (ГУДКСУ): Державна казначейська служба України, м. Київ; Код банку (МФО ТУДКСУ): 820172.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до кабінету № 409 по вул. Привокзальна, 3-а в м. Біла Церква Київської області з періодичністю кожного вівторка та четверга з 09 години по 12 годину;

- не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1