overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1996/15-к
Провадження № 1-в/376/112/2017
УХВАЛА
"28" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання фахівця Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.11.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки,-

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської областівід 05.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому фахівецьСквирського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений, представник відділу з питань пробації не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської областівід 05.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.11.2015 року у виді позбавленняволі строком на три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/849/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1379/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.185 КК України, призначити на 20 грудня 2017 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/7086/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/702/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Криве Озеро Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, без можливості внесення застави. Ухвалено утримувати його в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України. Початок строку дії ухвали 17.11.2017 року. Закінчення строку дії ухвали 15.01.2018 року.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, без можливості внесення застави без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7867/17
Провадження № 1-в/552/495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 28 листопада 2017 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-
ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10-00 год. 06 грудня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/803/2017 Справа № 537/962/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
27.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника - начальника слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000176, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне винести резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000176 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника начальника слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000176 скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 29.11.2017 року.
Дата документу 28.11.2017 Справа № 554/9377/17
Провадження № 1-кс/554/8173/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік; 29.06.2016 року Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільненої 02.02.2017 року по відбуттю покарання,
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на неї наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29.11.2017 року о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1108/14-к Провадження № 1-кп/550/137/14
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 11.12.2014 р. прокурор надав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 29.12.2014 р. прокурор відкликав своє клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підтримав прохання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 185, 315, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання ст. прокурора прокуратури Чутівського району Полтавської області ОСОБА_3 про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 1-123/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2011 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Антонова А.А., секретаря - Самойленко Н.В., прокурора - Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов*язаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в :

04.10.2011 р. близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, діючи умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири металеві труби діаметром 80 мм довжиною по 2 м кожна, які використовувались як стовпи огорожі господарства ОСОБА_2, яке знаходиться по вул. Перемоги, 11, в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, в наслідок чого заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 590 грн.

Справа призначалась до розгляду на 14.11.2011 р., але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і причину неявки не повідомив, в результаті чого неможливо розглянути справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підсудного ОСОБА_1 піддати примусовому приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 11 год. 23 листопада 2011 р.

Постанову для організації виконання направити начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий А. А. Антонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7208/17 Номер провадження 11-сс/786/611/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись статтями 404,405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах ОСОБА_8 про зобов`язання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23" про надання ОСОБА_8 медичної допомоги в умовах Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 листопада 2017 року о16 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 562/4239/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29.11.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 листопадая 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської мсцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 08 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 08 грудня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 08 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/839/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 за обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березне Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
29 листопада 2017 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.
Причини неявки обвинувачені та свідки не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинувачених та свідків примусового приводу.
Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого так і до свідка, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 323, ст. 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року:
обвинувачених : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,
свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Рокитнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1545/17 провадження № 1-кп/650/226/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 - 00 год. 29.11.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1