КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2718/18
№ 1-кп/204/444/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002398 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта 6 класів, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п. 6, ст. 187 ч.4 КК України;
встановила:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002398 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п. 6, ст. 187 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у справі.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 заявили клопотання про зміну діючого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжних заходів, враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим особливо тяжких кримінальних правопорушень, при цьому вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, та які на теперішній час залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 діб.
Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки він вже не дотримався умов застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в зв`язку із чим перебував у розшуку. Більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 червня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3