1-в/381/180/17
381/1375/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
встановив:
23.10.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, суддя вважає, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення про прибуття засудженого № 2/2790/від 27.10.2017 року, ОСОБА_2 , що був засуджений вироком суду від 03.08.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, наразі утримується в Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Кустолово Суходілка, куди він був направлений згідно рішення комісії з питань розподілу, направленння та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі Київського СІЗО від 19.09.2017 року.
Згідно п. «в» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється зокрема щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Крім цього,згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК), що також дозволить цьому суду якнайшвидше отримувати від установи виконання покарань відповідні документи та інформацію для повного та всебічного розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 395, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 що він має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3