Провадження № 1-кс/317/991/2017
Справа № 317/3246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2017 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викликаної сваркою та бійкою з останнім, маючи умисел на позбавлення останнього життя, здійснив постріл з невстановленої вогнепальної зброї в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , чим завдав останньому множинні вогнепальні дробові сліпі поранення голови з руйнуванням головного мозку, внаслідок чого настала смерть останнього.

17.10.2017 р. у період часу з 06 год. 03 хв. до 09 год. 30 хв. було проведено обшук території домоволодіння, житлового будинку та всіх споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де у ході обшуку виявлено в металевому сейфі, що знаходиться в гаражі на території вищевказаного домоволодіння, наступне:

1) предмет схожий на рушницю, на стволі якого наявний номер № НОМЕР_1 ;

2) предмет схожий на рушницю із номером № НОМЕР_2 ;

3) предмет схожий на рушницю, з позначками ТОЗ 34ЕРУ 9417068;

4) картонна коробка «ТАХО» калібр 16х70 із 12 патронами, схожими на бойові, з позначками «ТАХО 16х70»;

5) картонна коробка зеленого кольору «Патроны охотничьи», у середині якої знаходяться 10 предметів схожих на бойові набої з маркуванням «FIOCCHI 12»;

6) картонна коробка ТЕРЕН 12 П з 9 набоями, з маркуванням «12»

7) картонна коробка із позначкою ТАХО калібр 12х70, в якій наявні 16 предметів схожих на бойові набої, з позначками «Стандарт ТАХО»-14 шт та 2 патрони з надписом «ТАКХО inUkraine»;

8) картонна коробка Clevermiragecal 12-36» з 25 предметами схожих на набої, що мають позначки mirage HIGE VELOCITY»;

9) картонна коробка із 25 предметами, що мають позначки «Rio Game Load 36 F.W.»;

10) картонна коробка «HUNT MASTER», в якій наявні 15 предметів схожих на набої з маркуванням «HUNT MASTER»;

11) картонна коробка HUNT MASTER, із 25 предметами схожих на набої з позначками «HUNT MASTER», «ТАКХО inUkraine»;

12) шкіряний патронник із 7 предметами схожими на набої із маркуванням SG /LG 9 Р «ПАТРІОТ ТАХО»;

13) шкіряний патронник із 8 предметами схожими на набої із позначками «HUNT MASTER ТАХО»;

14) шкіряний патронник із 8 предметами схожими на набої із маркуванням «MASTER ТАХО »; «AZOT SRFT»;

15) шкіряний пояс з 12 предметами схожих на патрони, з позначками «RIO GAME LOOD», « SOLOGNOC 12».

Під автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_3 , який знаходиться в приміщенні вищезазначеного гаражу, виявлено:

поліетиленовий пакет «ВМW», у якому знаходиться приклад зі спусковим механізмом до рушниці, на якому наявний № НОМЕР_4 ;

поліетиленовий мішок зі стволом від рушниці, з маркуванням НОМЕР_5 .

Згідно дозволу на зброю № НОМЕР_6 від 28.05.2005 року, виданому Запорізьким РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, мисливська гладкоствольна зброя, а саме: рушниця гладкоствольна ТОЗБ номер НОМЕР_7 , рушниця гладкоствольна ИЖ27ЕМ номер НОМЕР_2 , рушниця гладкоствольна ТОЗ34 номер НОМЕР_8 , зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою інспектора дозвільної системи Запорізького РВП ОСОБА_7 . Дозвіл на зброю також надає право на придбання і зберігання набоїв до неї. Отже, виявлені у сейфі предмети належать ОСОБА_5 .

Деталі рушниці, а саме прилад з спусковим механізмом до рушниці, на якому наявний № НОМЕР_4 , та ствол до рушниці, на якому мається маркування № НОМЕР_5 , виявлені під автомобілем у гаражі домоволодіння, є деталями рушниці мисливської ИЖ-26 номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_3 . Заяву про втрату рушниці було подано 06.03.2017 до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, що підтверджується довідкою з бази даних «АРМОР».

На переконання слідчого виявлені в ході обшуку предмети мають значення речових доказів, адже можуть бути знаряддям вчинення злочину і по даним об`єктам мають бути проведені ряд судових експертиз. Постановою слідчого від 17.10.2017 р. вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Слідчий вважає, що на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на зазначене у клопотанні майно, а саме: предмет схожий на рушницю, на стволі якого наявний номер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на рушницю із номером № НОМЕР_2 ; предмет схожий на рушницю, з позначками ТОЗ 34ЕРУ 9417068; картонна коробка «ТАХО» калібр 16х70 із 12 патронами, схожими на бойові, з позначками «ТАХО 16х70»; картонна коробка зеленого кольору «Патроны охотничьи», у середині якої знаходяться 10 предметів схожих на бойові набої з маркуванням «FIOCCHI 12»; картонна коробка ТЕРЕН 12 П з 9 набоями, з маркуванням «12»; картонна коробка із позначкою ТАХО калібр НОМЕР_9 , в якій наявні 16 предметів схожих на бойові набої, з позначками «Стандарт ТАХО»-14 шт та 2 патрони з надписом «ТАКХО inUkraine»; картонна коробка Clevermiragecal 12-36» з 25 предметами схожих на набої, що мають позначки mirage HIGE VELOCITY»; картонна коробка із 25 предметами, що мають позначки «Rio Game Load 36 F.W.»; картонна коробка «HUNT MASTER», в якій наявні 15 предметів схожих на набої з маркуванням «HUNT MASTER»; картонна коробка HUNT MASTER, із 25 предметами схожих на набої з позначками «HUNT MASTER», «ТАКХО inUkraine»; шкіряний патронник із 7 предметами схожими на набої із маркуванням SG /LG 9 Р «ПАТРІОТ ТАХО»; шкіряний патронник із 8 предметами схожими на набої із позначками «HUNT MASTER ТАХО»; шкіряний патронник із 8 предметами схожими на набої із маркуванням «MASTER ТАХО»; «AZOT SRFT»; шкіряний пояс з 12 предметами схожих на патрони, з позначками «RIO GAME LOOD», « SOLOGNOC 12», поліетиленовий пакет «ВМW», у якому знаходиться приклад зі спусковим механізмом до рушниці, на якому наявний № НОМЕР_4 ; поліетиленовий мішок зі стволом від рушниці, з маркуванням НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що означене у клопотанні майно є може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та містити на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
1) предмет схожий на рушницю, на стволі якого наявний номер № НОМЕР_1 ;

2) предмет схожий на рушницю із номером № НОМЕР_2 ;

3) предмет схожий на рушницю, з позначками НОМЕР_10 ;

4) картонну коробку «ТАХО» калібр 16х70 із 12 патронами, схожими на бойові, з позначками «ТАХО 16х70»;

5) картонну коробку зеленого кольору «Патроны охотничьи», у середині якої знаходяться 10 предметів схожих на бойові набої з маркуванням «FIOCCHI 12»;

6) картонну коробку ТЕРЕН 12 П з 9 набоями з маркуванням «12»;

7) картонну коробку із позначкою ТАХО калібр 12х70, в якій наявні 16 предметів схожих на бойові набої, з позначками «Стандарт ТАХО»-14 шт та 2 патрони з надписом «ТАКХО inUkraine»;

8) картонну коробку Clevermiragecal 12-36» з 25 предметами, схожими на набої, що мають позначки mirage HIGE VELOCITY»;

9) картонну коробку із 25 предметами, що мають позначки «Rio Game Load 36 F.W.»;

10) картонну коробку «HUNT MASTER», в якій наявні 15 предметів схожих на набої з маркуванням «HUNT MASTER»;

11) картонну коробку HUNT MASTER, із 25 предметами схожими на набої з позначками «HUNT MASTER», «ТАКХО inUkraine»;

12) шкіряний патронник із 7 предметами схожими на набої із маркуванням SG /LG 9 Р «ПАТРІОТ ТАХО»;

13) шкіряний патронник із 8 предметами схожими на набої із позначками «HUNT MASTER ТАХО »;

14) шкіряний патронник із 8 предметами схожими на набої із маркуванням «MASTER ТАХО «AZOT SRFT»;

15) шкіряний пояс з 12 предметами схожими на патрони, з позначками «RIO GAME LOOD», « SOLOGNOC 12»;

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
1) поліетиленовий пакет «ВМW», у якому знаходиться приклад зі спусковим механізмом до рушниці, на якому наявний № НОМЕР_4 ;

2) поліетиленовий мішок зі стволом від рушниці з маркуванням НОМЕР_5 ,

Заборонити розпоряджатись та користуватись арештованим майном, яке буде зберігатись уЗапорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1