Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби дітей ОМР ОСОБА_7 ,
представника ювінальної превенції ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднанні матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Київський районний суд м. Одеси розглядає об"єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор просить суд продовжити дії обраного обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що обвинувачений ОСОБА_15 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів та матеріальних спонукань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , та вважає, що можливо застосувати відносно ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді особистого забов"язання.
Представник служби дітей ОМР ОСОБА_7 , представник ювінальної превенції ОСОБА_8 , представники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_15 поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_15 при обговоренні судом питання щодо продовження дії йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав думку свого захісника ОСОБА_6 .
Представник потерпілої ОСОБА_9 щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_15 підтримав думку прокурора.
Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників процесу, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З огляду на вищенаведене, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_15 , його вік, стан здоров`я, майновий і сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, та приходить до висновку що необхідно задовольнити клопотання прокурора про продовження дії ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183,184,194,197,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_15 .
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_15 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09.08.2017 року та продовжити дію покладенних на нього обов`язків:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 години до 07:00 годин;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1