Провадження 1-кп/639/208/18
Справа №639/7651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.12.2017 року за №0002040 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння в приміщенні кафе «Тет-а-Тет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 36, зайняв вже підготовлений для інших осіб стіл, про що його адміністратор ОСОБА_6 попередила та попросила залишити приміщення закладу. В подальшому ОСОБА_4 став ініціатором сварки з ОСОБА_6 та барменом вказаного закладу, ОСОБА_5 , який підтримав також правомірні вимоги адміністратора. Після цього ОСОБА_4 , помітивши, що ОСОБА_5 прослідував за ним до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у тій же будівлі, що й кафе, де у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння у приміщенні магазину «Продукти», бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, демонструючи при цьому свою фізичну перевагу, наніс правою ногою один удар по правій нозі, в ділянку голені потерпілого. Надалі протиправні дії ОСОБА_4 були припиненні прибулими за викликом працівників кафе співробітників Державної служби охорони. В результаті побиття ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 садно на тлі синця на правій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлене клопотання про відмову від обвинувачення. Потерпілий повідомив про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирився.
Прокурор та обвинувачений, проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним та дав відповідно до наведеного вище показання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Судом, шляхом надання пояснень потерпілим та обвинуваченим встановлено, що відмова від обвинувачення є добровільною та зробленою без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 грудня 2017 року за № 0002040 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1