Справа №687/1225/14-к
№1-кс/687/74/2014 УХВАЛА
25 червня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
Як вбачається з клопотання слідчого, що 22 березня 2014 року близько 08.09 год, в смт Чемерівці, Хмельницької області, невстановлена особа, ввійшовши в довіру до ОСОБА_5 жительки смт. Чемерівці, Хмельницької області шляхом обману під приводом продажі дитячого взуття, на інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 604 грн, які були перераховані на рахунок номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . На даний момент зв`язок з вищевказаною особою втрачено.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановити інформацію власника банківського рахунку НОМЕР_1 та рух коштів на даний рахунок в період часу з 01.03.2014 року по 20.06.2014 року, а також фото, відео матеріали з камер відео спостереження терміналу в якому проводились операції із зняття грошових коштів, і відомості про особу, яка проводила дану операцію в вищевказаний період, а також вказати в якому відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( із зазначенням адреси його місце знаходження) здійснювались зняття вищевказаних коштів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації надасть можливість для встановлення місця, часу та способу скоєння кримінального правопорушення, а також особи правопорушника, виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: про особу власника банківського рахунку номер НОМЕР_1 та рух коштів на даний рахунок в період часу з 01.03.2014 року по 20.06.2014 року, а також фото, відео матеріали з камер відео спостереження терміналу в якому проводились операції із зняття грошових коштів, і відомості про особу яка проводила дану операцію в вищевказаний період та вказати в якому відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (із зазначенням адреси його місце знаходження) здійснювались зняття вищевказаних коштів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1