Справа № 461/1352/18
Провадження № 11-п/783/165/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Голови Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 22 березня 2018 року щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и л а:
29 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Голови Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 22 березня 2018 року щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Подання вмотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з поданням, 28 лютого 2018 року до Галицького районного суду м.Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, 27.04.2014 року у м.Луганську з метою здійснення терористичної діяльності створено організацію «Луганську народну республіку», завданням якої є зміна меж території та державного кордону Україна на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та невчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання тяжких наслідків.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, реалізуючи свої злочинні наміри, які полягають у протидії силам АТО в зоні проведення Антитерористичної операції, достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі «Інтернет» повідомлень про проведення на території Луганської області України Антитерористичної операції проти терористичної організації «Луганська народна республіка» та усвідомлюючи, що сили і засоби АТО використовуються для захисту суверенітету і територіальної цілісності України, а активні бойові дії проти них на території, підконтрольній органам державної влади України, призводять до загибелі військовослужбовців, мирного населення, пошкодження військової техніки, об`єктів інфраструкутури, тощо, та відтак наносять шкоду боєздатності підрозділів сил АТО, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, у 2014 році (точна дата не встановлена) добровільно вступив на службу до терористичної організації «Луганська народна республіка» та станом по лютий 2018 року є учасником незаконного збройного формування 2 окремої гвардійської мотострілецької бригади 2 армійського корпусу народної міліції терористичної організації «ЛНР».
Крім того, ОСОБА_6 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «ЛНР» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.
Так, наказом по особовому складу командувача так званої «Народної міліції» терористичної організації «Луганська народна республіка» №112 від 16.01.2015 року ОСОБА_6 призначений на посаду командира 2 вогнеметного взводу вогнеметної роти НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_7 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» із військовим званням «старший лейтенант».
У складі вогнеметної роти незаконних збройних формувань ОСОБА_6 з 2014 року по теперішній час виходить на лінії розмежування сил АТО та незаконних збройних формувань, під час яких здійснює вогневе прикриття діяльності диверсійно-розвідувальних груп шляхом здійснення обстрілів позицій підрозділів Збройних Сил України.
З огляду на наведене, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене на території Луганської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, це позбавляє його можливості розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , і є підставою для внесення подання апеляційним судом до Верховного Суду щодо визначення територіальної підсудності даного провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи вищенаведене, подання Голови місцевого суду є обґрунтованим, відтак колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Кримінального касаційного суду Верховного Судуз поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з Галицького районного суду м.Львова до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду іншої області.

Керуючись ч.1 ст.32, ч.3 ст.34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
подання Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року - задоволити.

Звернутися з поданням до Кримінального касаційного суду Верховного Судудля вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000080 від 16.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2