Провадження № 1-кс/484/12/18
Справа № 484/856/14-к
У Х В А Л А
про самовідвід
09.01.2018р. Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013р. та постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013р.

за участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013р. та постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013р.

Вказана скарга відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України була розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача ; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження , 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001662, слідчий суддя ОСОБА_1 вважає, що наявні обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 не заперечував.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив задовольнити скаргу та справу слухати без його участі.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, з метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суддя ОСОБА_1 не може брати участі в розгляді скарги та підлягає самовідводу.

Вказану скаргу необхідно передати для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України

УХВАЛИЛА:

Прийняти самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Справу № 484/856/14-к, провадження 1-кс/484/12/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013р. та постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001662 від 05.06.2013р. передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді для розгляду вказаної скарги в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: