№1/1522/1225/12
17.05.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, общежитие, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
06.04.2012 года, около 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где осуществляла досмотр за ОСОБА_2, являющейся лицом преклонного возраста, тайно похитила из-под подушки на кровати денежные средства в сумме 750 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины, признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания, данные ею на досудебном следствии, согласно которых: примерно в середине марта 2012 года к ней обратился гражданин ОСОБА_3, с которым она знакома, поскольку он ранее работал директором КП ЖКС «Фонтанский»участок №2, где она подрабатывала дворником, и предложил ей оказывать помощь по уходу за его бабушкой, которая являлась лежачей больной. При этом ОСОБА_3 предложил ей денежное вознаграждение в размере 20 гривен в день. На данное предложение она ответила согласием, поскольку у нее было тяжелое материальное положение, и она была рада указанному заработку. Таким образом, она начала подрабатывать примерно с 23.03.2012 года. 06.04.2012 года, около 13:00 часов, она в очередной раз прибыла по месту жительства ОСОБА_3 и его бабушки в АДРЕСА_2. В то время, когда она начала осуществлять гигиенические процедуры с лежачей больной ОСОБА_2, она осуществляя замену простыни на кровати заметила, что у ОСОБА_2 под подушкой на кровати находятся денежные средства. После чего у нее возник умысел на тайное похищение денежных средств. Пользуясь тем, что гражданка ОСОБА_2 являлась лежачей, а так же лицом преклонного возраста, она, незаметно для ОСОБА_2, тайно похитила, принадлежащие последней денежные средства, на сумму 750 гривен. Далее с похищенными денежными средствами, она покинула указанную квартиру. В последующем указанные денежные средства она потратила на личные нужды. 12.04.2012 года она была задержана сотрудниками Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, после чего ею была написана явка с повинной о совершении преступления. По истечению нескольких дней она добровольно возместила племяннику потерпевшей причиненный материальный ущерб (л.д. 42-43).
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, она подтверждается:
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 14).
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной положительную характеристику по месту жительства (л.д. 47), обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, находящегося в беспомощном состоянии, и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Суд исключает подсудимой ОСОБА_1 обстоятельство смягчающее наказание явку с повинной, так как явка с повинной предполагает, что лицо добровольно приходит в правоохранительные органы, суд либо иной государственный орган, сознается в совершенном им преступлении и выражает готовность нести за него предусмотренную законом ответственность. Однако, явка с повинной написана ОСОБА_1 после ее задержания по подозрению в совершении преступления.
Руководствуясь ст. ст. 321 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья: