Справа № 131/1483/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці Вінницької області кримінальне провадження № 0000225 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кальник Іллінецького району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13.08.2017 близько 21:30 годин, перебуваючи в громадському місці де знаходяться інші громадяни, а саме на вул. Першотравнева, с. Тягун, Іллінецького району, Вінницької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід у вигляді словесної сварки, підійшла до неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проявляючи свою зухвалість та явну неповагу до суспільства, безпричинно нанесла їй один удар долонею правої руки в район лівої частини обличчя від якого остання впала на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно взяла своєю правою рукою ОСОБА_6 за волосся та підвела її на ноги, різко шарпнувши потерпілу за волосся в наслідок чого остання знову впала на землю, після чого ОСОБА_4 , безпричинно, нанесла два удари кулаками рук в район живота ОСОБА_6 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді садин в області спинки носа, в області грудної клітки з ліва, які згідно висновку експерта № 194 від 17.08.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке мотивувала тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризуються, раніше не судима, вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення якого вона щиро покаялась, та активно сприяла розкриттю злочину. Також надала суду розписку в якій претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має та сума заподіяного збитку їй повністю відшкодована.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_6 підтримала повністю, просить його задоволити, також подала до суду клопотання в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, в зв`язку з тим, що вона повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, в якому щиро покаялась, та активно сприяла розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки для цього наявні усі передбачені законом підстави.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, 45, 310 КК України ст. 284 - 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000225 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Іллінецький районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: