Справа № 577/1133/18
Провадження № 1-кп/577/246/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
редставника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисово-Олексіївка, Матвєєво-Курганського району, Ростовської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого: 1) 02.11.1992 року Кіровським районним судом м. Макіївки за ст.ст. 222 ч.3, 101 ч.3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі; 2) 21.11.2005 року Краснолучським районним судом Луганської області за ст.ст. 317 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 03.08.2009 року Краснолучським районним судом Луганської області за ст. 240 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 19.08.2009 року Краснолучським районним судом Луганської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 5) 24.12.2010 року Краснолучським районним судом Луганської області за ст. 194 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 6) 18.01.2012 року Краснолучським районним судом Луганської області за ст.ст. 186 ч.1, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі; 7) 01.08.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 6 місяців арешту, 18.10.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 01 лютого 2018 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території залізничної станції Конотоп, у парній горловині Північного парку (км 637 пк.9) біля маневреного сигналу М4, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження петель, зняв та викрав кришку колійної коробки релейного кінця ізольованої ділянки 6 СП біля маневреного сигналу М4, належну ПАТ Українська залізниця регіональної філії Південно-західна залізниця, вартістю 759,79 грн. та розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, 02.02.2018 року близько 23 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував на території залізничної станції Конотоп, у парній горловині Північного парку (км 638 пк.2) біля стрілочного переводу №8 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення кришки колійної коробки релейного кінця ізольованої ділянки 8 СП. Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю інших осіб, шляхом пошкодження петель, зняв та викрав кришку колійної коробки релейного кінця ізольованої ділянки 8 СП, поклав її в мішок та з метою залишити місце вчинення злочину, направився за межі Північного парку залізничної станції м. Конотоп, де і був затриманий працівниками відомчої охорони ПАТ Укрзалізниця.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що 01 лютого 2018 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території залізничної станції Конотоп, повторно, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом пошкодження петель, зняв та викрав кришку колійної коробки належну ПАТ Українська залізниця регіональної філії Південно-західна залізниця та розпорядився нею на власний розсуд. Крім того, 02.02.2018 року близько 23 години 00 хвилин він перебуваючи на території залізничної станції Конотоп, повторно, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом пошкодження петель, зняв та викрав кришку колійної коробки релейного кінця, поклав її в мішок та з метою залишити місце вчинення злочину, направився за межі Північного парку залізничної станції м. Конотоп, де і був затриманий працівниками відомчої охорони ПАТ Укрзалізниця. Вчинив злочин, оскільки відсутні кошти, які необхідні для життя. Щиро розкаюється в скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_5 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи всі ці обставини, думку представника цивільного позивача, який при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду та просить суворо не карати, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має похилий вік, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк у громаді неможливе і може ставити високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Заявлений цивільний позов потерпілим ПАТ Українська залізниця в особі філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця про стягнення з ОСОБА_5 1127,46 грн. матеріальної шкоди у відповідності зі ст. 128 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 позов визнав і його вина в завданні шкоди доведена (а.с. 6-8).
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання :
за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту ,
за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України у виді 3(трьох) місяців арешту.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 16 червня 2018 року, обрати тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 18 квітня 2018 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 1,5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 18 квітня 2018 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ Українська залізниця в особі філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця 1127,46 грн (одна тисяча сто двадцять сім) матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: 1 кришка колійної коробки релейного кінця ізольованої ділянки 8СП та кришка колійної коробки релейного кінця ізольованої ділянки 6СП, які знаходяться під збережною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_4 йому і залишити (а. 39, 40 наданих матеріалів).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1