Справа № 142/1048/17
Провадження №11-кп/772/217/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
03 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року про задоволення подання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року про задоволення подання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2017 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Миколаївськиій ВК Львівської області (№50).

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року про задоволення подання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання, у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року про задоволення подання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання, призначити до апеляційного розгляду, який провести в режимі відеоконференції о 15:00 годині 04 квітня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області, за участю засудженого ОСОБА_4 .

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Миколаївськиій ВК Львівської області (№50) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2