10.03.18
Справа № 200/3136/18
Провадження № 1-кс/200/2458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, працюючого водієм у ТОВ «Віва Еліт», не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 години до 07.00 години наступного дня.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною захисту зазначено, що ОСОБА_4 сумлінно виконує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, офіційно працевлаштований однак у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом позбавлений можливості ходити на роботу у зв`язку з чим його сім`я (мати та неповнолітній брат) знаходяться у скрутному матеріальному становищі, оскільки фактично перебувають на його утриманні. Також, підставою для зміни запобіжного заходу є та обставина, що у 2014 році відбулась пожежа в будинку де зареєстрована родина підозрюваного, а тому гострим є питання щодо відновлення будинку, з метою подальшого проживання.
Під час судового засідання захисник підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним письмово та зауважив на тому, що на даний час підозрюваний працевлаштований, на підтвердження чого, надав довідку ТОВ «ВІВА ЕЛІТ» від 03 березня 2018 року № 5 і копію наказу про прийняття ОСОБА_4 на посаду водія від 03 березня 2018 року № 4-к.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання та пояснив, що наразі він перебуває у відпустці, з огляду на обраний судом запобіжний захід.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та зауважив на тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, тому існують передбачені КПК України ризики, запобіганню яким слугує обраний відносно підозрюваного запобіжний захід.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, судом встановлено.
Слідчою групою СУ ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 29 жовтня 2017 року № 0002114, строк дії якого продовжено до 30 квітня 2018 року.
30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_6 від 10 січня 2018 року, ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, цілодобово.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Положенням статті 201 КПК України забезпечено право підозрюваного на звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи, що за час досудового слідства підозрюваним не було порушено умов встановлених КПК України, приймаючи до уваги, що він офіційно працевлаштований, та фактично є єдиним годувальником у родині, оскільки його матір на утриманні якої знаходиться його неповнолітній брат, втратила роботу і отримує соціальну допомогу по безробіттю, вважаю клопотання про зміну запобіжного заходу таким що підлягає задоволенню. Також судом враховуються, висновки лікарів щодо стану здоров`я підозрюваного та його матері.
Стосовно зауважень процесуального керівника, виходжу з того, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється п`ять осіб, трьом з яких вже було змінено запобіжний захід з цілодобового на домашній арешт в нічний час, що не призвело до фіксування фактів здійснення тиску на свідків кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 201 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період з 22.00 години до 07.00 години наступного дня за місцем його фактичного мешкання у буд. АДРЕСА_2 , в межах строку встановленого ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 10 січня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення визначених в ухвалі суду обов`язків або скоєння нового злочину до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1