Справа № 442/7632/13-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"29" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.05.2014 року, №0001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської облааст перебувають обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема відсутнє формулювання обвинувачення, щодо вчинення таких злочинів як придбання та зберігання наркотичних засобів, порушено право на справедливий судовий розгляд право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення, що позбавляє обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту. Стороною кримінального провадження не було здійснено відкриття всіх матеріалів кримінального провадження та не уповноважною особою підтримується обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив, вважає, що підстав для повернення обвинувального акут не має, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, а викладені в ньому твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим реалізувати принцип змагальності сторін та свободи у поданні своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Судом не беруться до уваги посилання захисника, щодо повернення обвинувального акту прокурору, з підстав, які зазначені в письмову клопотанні як обвинуваченим так і його захисником, оскільки всі обставини, встановлені під час кримінального провадження будуть перевірятися в процесі розгляду справи, зокрема і правова кваліфікація інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 так і докази, які були здобуті під час досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає так як останній складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та зхасиника.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.10.2017 о 11:30.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________
С