Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003385 від 15.10.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунаково, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утримані сина ОСОБА_6 2009 року народження, раніше не засудженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
14.10.2013 року, в період часу з 15,30 час до 16,00 час ОСОБА_4 ,знаходячись в приміщенні ХФ ПП « Полагропром», який розташований за адресою: Харківська обл.., смт. Васіщево, вул.. Промислова 9 а/2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з сумки коричневого кольору, яка належить ОСОБА_5 , викрав кредитку карту « Приват Банк», на її ім..я. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, 15.10.2013 року в період часу з 00,42 по 00,45 годин, зняв з вищевказаної картки, через банкомат « Приват Банк», який розташований на фасаді будинку № 43 по пр..Гагаріна в м. Харкові, грошові кошти в сумі 4160 гривень після чого через банкомат « Кредобанк», який розташований за вищевказаною адресою, зняв грошові кошти в сумі 4160 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8320 гривень.
До обвинувального акту додано угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі вісімсот п,ятдесят гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з,ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення вид покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ч.3 ст. 394, ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про примирення від 23.10.2013 року по кримінальному провадженню № 0003385, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень ( вісімсот п,ятдесят) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1