overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1820/18
Провадження № 1-кс/461/2678/18
18.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Зазначив у клопотанні про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 18.03.2018 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції про те, що під час патрулювання в складі екіпажу №11, було зупинено по вул. Валовій, 21 у м. Львові автомобіль марки "FORD Galaxy " (д.н.з. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_4 , та при перевірці документів на вказаний автомобіль було встановлено, що номер кузова автомобіля не співпадають із наданими документами.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями та вказані обставини мають значення для досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
призначити техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "FORD Galaxy", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
2. Чи наявна зміна первинних реквізитів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "FORD Galaxy", д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2088/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19 квітня 2018 року
Золочівський районний суд Львівської області
в складі головучого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника Служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_10 , потерпілих : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що він звертався до нього з проханням, щоб він надав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , однак прокурор ОСОБА_3 категорично відмовився в наданні вищевказаних матеріалів.Така поведінка прокурора свідчить про упередженість та свідоме обмеження права на захист неповнолітнього ОСОБА_4 .В.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник підтримали дане клопотання, інші учасники процесу поклались на розсуд суду.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про його відвід, вказавши на відсутність підстав, визначених в ст.77 КПК України, для його відводу. Пояснив, що не було проведено заміни захисника в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 54 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статті 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, зокрема він не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ч. 2 ст. 81 КПК України відвід прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до вимог ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Вказані обставини не є відповідно до вимог КПК України підставою для відводу прокурора. Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість процесуального прокурора ОСОБА_3 у даному кримінального провадженні
Керуючись статтями 54,77, 80, 81 КПК України, суд -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/4/18
Справа №447/658/15-к
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

18.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які були у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце проведення судового засідання, та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_27 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_28 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9

ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9

ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10

ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11

ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12

ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 в судове засідання призначене на 10:00 годину 02.05.2018 року.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Прокуратуру Львівської області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/607/17
Провадження № 1-кс/461/2679/18
УХВАЛА
про здійснення приводу
18.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-
Слідчий в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання про здійснення приводу підтримує у повному обсязі, просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок викликався у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням останньої на працівників Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2570/17
Провадження № 1-кп/459/77/2018
УХВАЛА
судового засідання

19 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001503 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєвказане вище клопотання.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2018 року до свідка ОСОБА_6 застосовувався привід в судове засідання, однак останній шляхом приводу доставлний не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно зазначеного вище свідка повторного приводу в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що зазначений вище свідок без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 21.06.2018 року о 15:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору, який бере участь в даному кримінальному провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1677/18
Провадження № 1-кп/484/240/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000798 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000798, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11.05.2018 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 500/2211/18
Провадження № 1-кп/500/377/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0001763 від 25.06.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Стіка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, молдованина, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2007 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 07.11.2014 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України. На підставі ст.46 КК України кримінальне провадження закрито.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 25.06.2017, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувальному акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 30.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл ( м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) на 15 травня 2018 року о 13 годині 20 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/2659/18
Провадження № 1-кс/554/3517/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які становлять банківську таємницю до інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , місце зняття коштів з картки за період з 05.04.2018 року по 07.04.2018 року, а також матеріали фото, відео фіксації, з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період транзакції по вищевказаній картці 06.04.2018 року 21 год. 09 хв., та 06.04.2018 року 21 год., 12 хв., які знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.04.2018 року об 13 год.20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2755/17
Провадження № 1-кп/545/72/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 07 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , про призначення повторної психологічної експертизи у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 23 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 565/714/18
Провадження № 1-кп/565/62/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2015 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року у Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2015 року, складений стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000954, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 20 квітня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Горегляд