overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4126/17
Провадження № 1-кп/0203/465/2017
У Х В А Л А
іменем України
06.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 18.05.2014 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого: 24.12.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 18.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підготовче судове засідання на 07 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
№ 204/6467/17
№ 1-в/204/1440/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10.12.2014 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 04.10.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10.12.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6111/17
Провадження № 1-кп/0182/706/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004001 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України на 14.00 год 30.10.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5539/17
Провадження № 1-кп/216/645/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000744 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:
31. 10. 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000744 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №7, на 14:30 годину 22.11.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2067/17 Справа № 192/1374/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копіїухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу засудженого. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/2196/17
Номер провадження 1-кп/348/344/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1719/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363, яке внесене в ЄРДР 03 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 06 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000363, яке внесене в ЄРДР 03 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити на 13:30 годин 10 листопада 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-289/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції Савченка Д.О. про проведення обшуку житла та іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції Савченко Д.О. розглянувши матеріали кримінальної справи № 26-8150, порушеної за ч. З ст. 190 КК України, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, з метою відшукання бухгалтерської документації та електронних носіїв з інформацією про роботу ПП «Домострой - СН», які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, в період часу з 01.01.2009 р. по 10.05.2009 р., діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, брав у останнього у борг гроші, а саме: 01.01.2009 р. - 60 000 доларів СІЛА; 01.02.2009 р. -60 000 доларів США; 01.03.2009 р. - 60 000 доларів СІЛА; 01.04.2009 р. - 46 000 доларів США; 10.05.2009 р. - 10 000 доларів США, для неіснуючого будівництва котеджей в м. Судак АРК, внаслідок чого, шахрайським шляхом отримав грошові кошти в сумі 236 000 доларів США, завдавши потерпілому ОСОБА_4 своїми протиправними діями майнової шкоди на вищезазначену суму. На даний час , встановити місце знаходження бухгалтерської документації та електронних носіїв з інформацією про роботу ПП «Домострой - СН», а також грошових коштів, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів не представилося можливим. В ході досудового слідства було встановлено, що бухгалтерська документація, електронні носії з інформацією про роботу ПП «Домострой - СН», можуть знаходитись за місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки представлені до суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 - ОСОБА_2, а саме в житлі та іншому володінні по АДРЕСА_3 можуть знаходитися бухгалтерська документація та електронні носії з інформацією про роботу ПП «Домострой - СН», які мають" значення для встановлення істини по кримінальній справі, де необхідно провести обшук.

Керуючись: ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції Савченко Д.О. - задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, по АДРЕСА_4.

Про наслідки проведення обшуку протягом 10 діб з дня винесення даної постанови, повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Драний
Справа № 4-267/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Тарасенко Т.А. про проведення обшуку житла та іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Тарасенко Т.А. розглянувши матеріали кримінальної справи № 26-8439, порушеної за ч. 2 ст. 186 КК України, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1, проживав та зареєстрований обвинувачений ОСОБА_2. Зазначений будинок знаходиться у власності матері обвинуваченого ОСОБА_3, згідно довідки про належність нерухомого майна № 51316/1616-3 від 14.09.2010 року, з метою відшукання та вилучення речових доказів: золотого ланцюжка та речей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 10.09.2010 р. близько 14.00 год., гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля АДРЕСА_1, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого з шиї гр. ОСОБА_4, відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 4200 грн., чим спричинив останній майнової шкоди на вищевказану суму

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню так як обшук проводиться у житлі чи іншому володінні особи, оскільки представлені до суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого, а саме в АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази, тобто золотий ланцюжок, який має значення для встановлення істини в справі, для розкриття та розслідування злочину, необхідно провести обшук.

Керуючись: ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області -задовольнити.

Провести обшук будинку № 30 по вул. Ванди Василевської в м. Кіровограді, з метою відшукання та вилучення речових доказів: золотого ланцюжка, який має значення для встановлення істини в справі.

Про наслідки проведення обшуку протягом 10 діб з дня винесення даної постанови, повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
провадження №1-кп/389/267/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 28 вересня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 28 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження №219-р від 06 листопада 2017 року, даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 28 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09.00 годину 21 листопада 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/6110/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 14.11.2017 року на 16:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/403/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
7 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю,

в с т а н о в и в :
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України і подані в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційних скарг.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
справа №619/54/16-к
провадження №1-кп/619/489/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001681від 15.09.2015.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11 годин 30 хвилин 27 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
25.10.2017 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просив скасувати арешт з автомобілю та повернути громадянину ОСОБА_4 вилучене свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 05.09.2014 центром ДАІ 6302 на ім`я ОСОБА_5 , де було визначено місця зберігання свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 05.09.2014 центром ДАІ 6302 у Київському ВП ГУ НП в Харківській області та передати його автомобіль на тимчасове зберігання громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , та просив розглядати дану справу без його участі.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, 02.11.2017 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяву про скасування арешту майна (а.с.9).
Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_3 , надані докази, прийшов до наступного.
Як зазначено вище, 25.10.2017 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просив скасувати арешт з автомобіля марки «HONDA ACCORD», д.н. НОМЕР_2 (а.с.2).
02.11.2017 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяву про скасування арешту майна (а.с.9).
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1