СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2643/17
Провадження № 1-кс/306/29/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

про розгляд скарги

26 січня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000111, внесеного до ЄДРСР 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000111, внесеного до ЄДРСР 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши доводи скарги та додані матеріали, дослідивши та оцінивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 20.02.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 липня 2017 року слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відлілу поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000111 встановлено, що слідчим проведено всі необхідні та можливі слідчі дії. Отже, підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000111, внесеного до ЄДРСР 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - слідчий суддя не знаходить.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000111, внесеного до ЄДРСР 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1