Справа № 495/2524/18
№ провадження 1-кс/495/1622/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годин 00 хвилин 14 січня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження запірного пристрою дверей з автомобіля ВАЗ 21074, р/з НОМЕР_1 , котрий був припаркований по вулиці Першотравневій, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, котрий належить ОСОБА_4 , таємно викрала авто-магнітолу та USB-флеш-накопичувачі електронної інформації.

За даним фактом 15 січня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №00001262 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ділянка місцевості, розташована по вулиці Першотравневій в місті Білгород-Дністровський, де 14 січня 2018 року в обідню годину був припаркований автомобіль ВАЗ 21074, р/з НОМЕР_1 , є територією котра охоплюється обзором камери зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП в особі ОСОБА_5 . Тим самим злочинні дії особи, котрою був вчинений даний злочин, могли бути зафіксовані відео зйомкою. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки зазначеною камерою зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних персональні дані особи.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно до ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ФОП в особі ОСОБА_5 , котрим здійснюється підприємницька діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії зазначеної інформації з відеофайлів має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №00001262, тому необхідно надати можливість вилучити її в у ФОП в особі ОСОБА_5 , котрим здійснюється підприємницька діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фізичною особою підприємцем, та здійснює підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , надати доступ до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 14 січня 2018 року.

Тимчасовий доступ для виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису з технічного засобу надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 005102), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України.

Ухвала діє строком до 16.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя