overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/78/15-к
УХВАЛА
23.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: інспектора ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Суворовського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 засуджений на підставі вироку Суворовського районного суду у м. Херсоні від 17.02.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки.

Іспитовий строк закінчився 17.02.2018 року.

Суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, 05.01.2017 р. не з`явився для реєстрації, за що 10.01.2017 року йому винесено письмове попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, для реєстрації з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду у м. Херсоні від 17.02.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/737/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/249/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч . 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

05 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкладено на 26.04.2018 року.
03.04.2018 року захисник ОСОБА_4 подав клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Бериславський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 11 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/3801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 27.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000279 від 13.09.2017 р., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 27.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000279 від 13.09.2017 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 27.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000279 від 13.09.2017 р.
Призначити скаргу до розгляду на 11.04.2018 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

23.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: інспектора ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Суворовського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 засуджений на підставі вироку Суворовського районного суду у м. Херсоні від 10.02.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, 69 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки.

Іспитовий строк закінчився 10.02.2018 року.

Суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду у м. Херсоні від 10.02.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/298/18 Справа № 734/3418/17
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)
06 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000755 від 14.10.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000755 від 14.10.2017 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 29.03.2018 року в ході обшуку автомобіль марки «AUDI А8» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арештоване майно залишити на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 369/3752/18
Провадження №1-кп/369/641/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006051 від 28.09.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 03.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 годину 10 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006051, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/62/18
Єдиний унікальний № 748/2800/17
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню №0000991 від 12.11.2015 року та № 0000942 від 01.09.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.246 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000991 від 12.11.2015 року та № 0000942 від 01.09.2017 року, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.246 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України
В судове засідання, яке було призначено на 10 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомили.
За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусовий привід їх в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на14:00 годину 27.04.2018 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання 27 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2114/18
Номер провадження 1-кс/404/685/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

10 квітня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 373/2249/17
Провадження 1-кп/382/21/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке надійшло згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року за підсудністю, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року за підсудністю, у відношенні ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 15 лютого 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання призначене на 15 березня 2018 року не з`явився, лист не забрав у поштовому відділенні, при цьому знаючи, що розглядається справа у суді та знаючи минулу дату судоовго засідання.

Привід відносно ОСОБА_4 відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області не виконано, міститься розписка проте, що ОСОБА_4 повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`явився в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання, признаечне на 15 лютого 2018 року, та знаючи, що розглядається справа у суді не забрав листа з поштового відділення на наступне судове засідання, привід відносно ОСОБА_4 не виконаний, міститься розписка про те, що він повідомлений про даний день та час розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 30 хвилин 4 червня 2018 року привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ст.3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/186/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.02.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року, у кримінальному провадженні №0001164 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 11 годину 30 хвилин 03 квітня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Справа № 385/1141/17
Провадження № 1-кп/402/11/18
У Х В А Л А
про привід
"10" квітня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське в залі суду кримінальне проваження №0000138 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання було призначено до розгляду на 10 квітня .2018 року. У ході судового розгляду було викликано для допиту свідка: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які в судове засідання 10 квітня 2018 року повторно не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-143,327 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання відкласти та призначити на 25.04.2018 року на 10.30 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (вул. Героїв України,70 м.Благовіщенське Кіровоградської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/8334/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/310/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
адвокатів: ОСОБА_8 ,
адвоката: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда Зерендинського району Кокчетавської області, республіки Казахстан, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Керуючись ст. 376, ч 2 , ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора залишити без задоволення.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний тест ухвали буде проголошений 10.04.2018 року о 08.40 год.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 05.04.2018 року

Суддя: ОСОБА_2