Провадження № 1-кс/331/1746/2018

ЄУН 331/2311/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 05.03.2018 року про відмову у визнання потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 12 березня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, в якій останній просив постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 05.03.2018 року про відмову у визнанні заявника ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000519 скасувати та зобов`язати винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником оскаржуються дії слідчого про відмову у визнанні потрпілим відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим з особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , який перебуває у складі слідчого відділу прокуратури Запорізької області, який знаходиться за адресою:м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, що не є територією Жовтневого району м. Запоріжжя.

Згідно загальних норм кримінального процесуального законодавства для розгляду кримінальних проваджень застосувується принцип територіальності та інстанційності, передбачений статями 32 і 33 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення не було вчинено на території Жовтневого району м. Запоріжжя, орган досудового розслідування фактично знаходиться на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, тому підстав для розгляду скарги на дії слідчого слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя немає.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що пунктом 3 постанови слідчого від 05.03.2018 року, яка оскаржується заявником, визначеного порядок її оскарження,а саме: до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який не був дотриманий ОСОБА_2 .

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.32, 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення з вказаною заявою до слідчого судді у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме: до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1