Справа № 629/3856/17
Номер провадження 1-кс/629/853/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-
установив:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 19185 кг, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними; вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 15985 кг, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними; на добриво (селітру) загальною вагою 35170 кг, яка знаходиться у вищевказаних вантажних автомобілях, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними. Вказані вантажівки та добриво селітра зберігати на складі підприємства за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Степова 1, в обґрунтування якого посилається на наступне.
18.10.2017 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2017 року за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Центральна, поблизу автосалону "ЛАДА", невідомі особи грубо порушують законодавство про працю.
За даним фактом 19 жовтня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002287.

18.10.2017 року працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за вказаними координатами проведено огляд місця події та виявлено факт розвантаження залізничних вагонів із мінеральними добривами «Селітра» та завантаження вказаними добривами вантажних автомобілів марки КАМАЗ.
За результатами огляду місця події з території «Товарного двору» в м. Лозова були вилучені: вантажівка КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 19185 кг; вантажівка КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 15985 кг.
Вищевказана техніка разом з добривом визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки являються предметом вчинення вказаного злочину, а також зберегли на собі його сліди, та передані на зберігання до складу на території «СільхозХімії» за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Степова 1.
На даний час, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертних досліджень із вилученим майном та залучення по кримінальному провадженню відповідних спеціалістів, в присутності яких необхідно повторно, детально оглянути вказану вантажівку та добриво.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.

Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши думку начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою від 19.10.2017р. вищезазначену техніку разом з добривом визнано речовими доказами.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначені тимчасово вилучені речі можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотанняначальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт:
- на вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 19185 кг, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними.
- на вантажівку КАМАЗ, д.н. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться мішки з добривом селітра загальною вагою 15985 кг у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними.
- на добриво (селітру) загальною вагою 35170 кг, яке знаходиться у вищевказаних вантажних автомобілях, у вигляді заборони будь-яким особам на право відчужування, розпорядження та користування ними.
Вказані вантажівки та добриво селітра зберігати на складі підприємства за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Степова 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1