Справа № 333/7252/17
Провадження №1-кп/333/143/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви потерпілих про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 29.03.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 14.11.2017 року, в період часу з 00 годин 10 хвилин до 01 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на сходовому майданчику другого поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому згідно висновку експерта №3990 від 30.11.2017 року синці та садна голови, поверхневі забійні рани та крововиливи слизової оболонки губ, крововиливи в м`які тканини голови, вогнищевий субарахноїдальний крововилив, ділянка садження тулуба ліворуч, синець правої кісті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 слідчим кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви, згідно яких вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , цивільний позов просили залишити без розгляду, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження приватного обвинувачення, а відмовитися від обвинувачення це право потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілих, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, прийшов про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1