провадження № 1-в/294/37/17
справа № 294/1406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого у ТОВ «Чуднівський елеватор АІК», не судимого згідно ст. 89 КК України, засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2017 року до суду надійшло подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 було засуджено вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У поданні інспектор Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв. 24.09.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 12.01.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання. Представник Чуднівського районного сектору з питань пробації та прокурор не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №8/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв. 24.09.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 12.01.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1