Cправа № 750/108/18
Провадження № 1-кс/750/85/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008981 від 05.12.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій, а саме: руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 09:00 год. до 10:00 год. 27 листопада 2017 року; фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 09:30 год. 27 листопада 2017 року до 09:32 год. 27 листопада 2017 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс: АДРЕСА_1 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 05.12.2017 до ЧВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 з приводу зникнення гаманця з грошима та іншим майном, що мало місце 27.11.2017 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що має у власності картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виплати пенсії № НОМЕР_4 , якою користується близько 2-3 років.

Приблизно у квітні 2017 року він зробив своїй дружині - ОСОБА_5 , 1954 року народження, додаткову картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на його дружину, але з якої вона має доступ до грошових коштів, які надходять на його картку № НОМЕР_4 .

27.11.2017 року ОСОБА_5 приблизно о 9 годині 45 хвилин подзвонила своєму чоловікові на мобільний телефон та розповіла, що у неї вкрали гаманець, у якому були банківські картки та попросила чоловіка їх заблокувати. ОСОБА_6 подзвонив на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокував картку № НОМЕР_1 , що належить його дружині

Після цього потерпілий зустрівся з дружиною, з якою вони пішли до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зробили нову картку. Коли дружина потерпілого пішла перевіряти баланс картки, вона виявила, що з її картки було знято грошові кошти у сумі 11,000 грн. в період часу з 09 години 30 хвилин до 09 години 32 хвилини 27.11.2017 року.

Під час досудового розслідування потерпілий надав слідству виписку про рух коштів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за додатковим рахунком пенсійної картки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , де зазначено місце зняття готівки з картки після її викрадення.

Так, 27.11.2017 в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , знято грошові кошти в сумі 1000 грн. о 09:30 год.;

27.11.2017 в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , знято грошові кошти в сумі 5000 грн. о 09:31 год.;

27.11.2017 в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , знято грошові кошти в сумі 5000 грн. о 09:32 год., у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс: АДРЕСА_1 , Чернігівське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 09:00 год. до 10:00 год. 27 листопада 2017 року, а також фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 09:30 год. 27 листопада 2017 року до 09:32 год. 27 листопада 2017 року, з можливістю знання їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1