Справа № 591/2810/17
Провадження № 1-кс/591/3669/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 в три робочі дні з матеріалами досудового розслідування за № 0000241 за ч.1 ст.368 КК України. В клопотанні зазначено, що матеріали досудового розслідування відкриті для ознайомлення з 14.11.2017 р., але підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні пояснили, що вони не були повідомлені про закінчення досудового розслідування належним чином, відмовилися від ознайомлення, оскільки досудове розслідування проведено не повно, подали до суду скарги на дії слідчого в порядку ст.. 221 КПК України, також заявили ряд клопотань слідчому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000241 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України за фактом отримання неправомірної вигоди начальником відділу експлуатації безпеки дорожнього руху та технічного контролю служби автомобільних доріг в Сумській області ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн. за видачу дозволів на розміщення трьох об`єктів зовнішньої реклами.

Досудове розслідування у кримінальному провадження завершено, 14.11.2017 відкриті матеріали досудового розслідування, про що слідчим направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 (а.с.42), а також повідомлено в телефонному режимі.

На неодноразові виклики слідчого ні підозрюваний ні його захисник не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а лише 20.11.2017 при явці до слідчого і під час того як слідчим ОСОБА_7 надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України останні відмовилися у ознайомленні та заявили ряд клопотань.

Так згідно рапортів слідчого захисник та підозрюваний не скористались своїм право на ознайомлення (а.с.42,44,45).

В силу ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і з участю захисника.

Слідчий суддя вважає, що відкриття матеріалів досудового розслідування не позбавляє сторону захисту на подання відповідних доказів на спростування винуватості підозрюваного, що не погіршує його положення. Також ОСОБА_4 може самостійно ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає достатнім час для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування за №0000241 до 01.12.2017 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк три робочих дні ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000241 за ч. 1 ст. 368 КК України до 01.12.2017 р. включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер