справа №562/2505/17
У Х В А Л А
іменем України

01.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на належне їй майно, а саме: пари кросівок марки «Puma», мобільний телефон марки «Nokia 305» ІМЕІ НОМЕР_1 , каблучку з металу темного кольору із рожевим каменем, сережку з білого металу із каменем блакитного кольору, електродриль сірого кольору без маркування, електродриль сірого кольору із металевою накладкою МЭ 1036 Э, електродриль чорного кольору, медаль із жовтого металу із надписом «Воину-интернационалисту», секундомір із металу білого кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на відсутність правової підстави для арешту вищевказаного майна.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву від 01.11.2017 року, якою підтримала клопотання та просила розглянути справу без її участі.
Згідно поданої до суду заяви, виконуючий обов`язки начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 просив клопотання про скасування арешту на майно розглянути без його участі, зазначивши, що на даний час всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала потреба у застосуванні арешту на вказане майно.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , а саме: пару кросівок марки «Puma», мобільний телефон марки «Nokia 305» ІМЕІ НОМЕР_1 , каблучку з металу темного кольору із рожевим каменем, сережку з білого металу із каменем блакитного кольору, електродриль сірого кольору без маркування, електродриль сірого кольору із металевою накладкою МЭ 1036 Э, електродриль чорного кольору, медаль із жовтого металу із надписом «Воину-интернационалисту», секундомір із металу білого кольору, з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі слідчі дії із вказаним вище майном у кримінальному провадженні № 000412 від 18.06.2017 року проведені, тому в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на майно, а саме: пару кросівок марки «Puma», мобільний телефон марки «Nokia 305» ІМЕІ НОМЕР_1 , каблучку з металу темного кольору із рожевим каменем, сережку з білого металу із каменем блакитного кольору, електродриль сірого кольору без маркування, електродриль сірого кольору із металевою накладкою МЭ 1036 Э, електродриль чорного кольору, медаль із жовтого металу із надписом «Воину-интернационалисту», секундомір із металу білого кольору, яке належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: пару кросівок марки «Puma», мобільний телефон марки «Nokia 305» ІМЕІ НОМЕР_1 , каблучку з металу темного кольору із рожевим каменем, сережку з білого металу із каменем блакитного кольору, електродриль сірого кольору без маркування, електродриль сірого кольору із металевою накладкою МЭ 1036 Э, електродриль чорного кольору, медаль із жовтого металу із надписом «Воину-интернационалисту», секундомір із металу білого кольору, яке належить ОСОБА_3 ,накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1