Справа № 362/333/18
Провадження № 1-кс/362/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

20.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19.01.2018 р.

19.01.2018 р. близько 19:40 хвилин в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вдарив долонею руки в обличчя своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок данного конфлікту, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 схопила зі столу кухонний ніж та діючи умисно заподіяла ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення в область грудної клітини, що спричинило смерть останнього.

19.01.2018 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , написав заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду його будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

19.01.2018 р. в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в частині будинку, як; належить ОСОБА_7 та в його присутності, а також в присутності двох понятих ОСОБА_6 , яка фактично проживає за вищевказаною адресою, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено:

- змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, як знаходилась на пластиковому відрі зі сміттям;

- змиви з плями бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, як знаходилась на підлозі між диваном та шафою;

- ганчірка біло-сірого кольору з плямами бурого кольору, біологічного походження, схожими на кров, яка знаходилась на підлозі, біля дивану;?

- дві фарфорові кружки та одна пляшка з надписом «Чернігівське Світле, 1,2 л» які знаходились на столі;

- предмет, схожий на ніж, руків`я якого синьо-білого кольору з зображенням зірки червоного кольору, на поверхні клинка якого містились плями бурого кольору біологічного походження, схожі на кров.

- жіноча кофта з довгим рукавом бурого кольору, видана ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучені речі, оскільки вони можуть містити на собі сліди скоєння злочину, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні та потребують проведенні по них ряду слідчих дій.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду від 19.01.2018 р. 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ж, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено ганчірку біло-сірого кольору з плямами бурого кольору, дві фарфорові кружки, одну пляшку з надписом «Чернігівське Світле, 1,2 л», предмет, схожий на ніж з плямами бурого кольору, кофту бурого кольору з довгими рукавами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявні підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 19.01.2018 р. огляду 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ганчірку біло-сірого кольору з плямами бурого кольору, дві фарфорові кружки, одну пляшку з надписом «Чернігівське Світле, 1,2 л», предмет, схожий на ніж з плямами бурого кольору, кофту бурого кольору з довгими рукавами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1