АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/685/17 Справа № 711/9449/17 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржниці ОСОБА_7

особи, що подала скаргу ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 р., якою скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка подала скаргу, у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
27.10.2017 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 27.07.2017 року відомостей про кримінальне правопорушення вчинене, на думку заявників, експертом ОСОБА_10 .

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що скарга подана ними після спливу десятиденного строку на оскарження і питання про поновлення цього строку скаржниками не ставилося.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставлять питання про його скасування та постановлення нової ухвали про направлення матеріалів провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підтримавших подану ними апеляційну скаргу та перевіривши матеріали справи і обміркувавши над доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Проте перевіркою встановлено, що ці вимоги закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримані в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення подана до Черкаської місцевої прокуратури 27.07.2017 р., тобто перебіг десятиденного строку оскарження починається з 29.07.2017 р.

Крім того, колегією суддів встановлено, що скарга ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подана до суду першої інстанції - 27.10.2017 р., тобто після спливу 10-денного строку на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подана, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не ставлять питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя виніс законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

За викладених обставин ухвала слідчого судді не підлягає до скасування, а апеляційна скарга ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 р., якою скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка подала скаргу, у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :