Справа №766/6460/18
н/п 1-кс/766/4088/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість: ноутбука HP G62-b51SR, екран 15.6" (1366х768) LED, глянцевий AMD Athlon II Dual-Core N350 (2,4 ГГц), оперативна пам`ять 4 ГБ, жорсткий диск 320 ГБ, вбудована ATI Mobility Radeon HD 4250, дискетна ATI Radeon HD 5470 DVD Super Multi LS / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера, 2012 року випуску, без пошкоджень, були потертості корпуса пов`язані з використанням ноутбука, знаходився в працездатному стані, без додаткових пристроїв на 07.04.2018 року?

Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що вранку 07.04.2018 її онук ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 скоїв крадіжку ноутбуку HP G62-b51SR.

08.04.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конкретизувала викрадене майно та зазначила, що було викрадено: ноутбук HP G62-b51SR, екран 15.6" (1366х768) LED, глянцевий AMD Athlon II Dual-Core N350 (2,4 ГГц), оперативна пам`ять 4 ГБ, жорсткий диск 320 ГБ, вбудована ATI Mobility Radeon HD 4250, дискетна ATI Radeon HD 5470 DVD Super Multi LS / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера, 2012 року випуску, без пошкоджень, були потертості корпуса пов`язані з використанням ноутбука, знаходився в робочому стані.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- яка ринкова вартість : ноутбука HP G62-b51SR, екран 15.6" (1366х768) LED, глянцевий AMD Athlon II Dual-Core N350 (2,4 ГГц), оперативна пам`ять 4 ГБ, жорсткий диск 320 ГБ, вбудована ATI Mobility Radeon HD 4250, дискетна ATI Radeon HD 5470 DVD Super Multi LS / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера, 2012 року випуску, без пошкоджень, були потертості корпуса пов`язані з використанням ноутбука, знаходився в працездатному стані, без додаткових пристроїв на 07.04.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що вранку 07.04.2018 її онук ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 скоїв крадіжку ноутбуку HP G62-b51SR.

08.04.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конкретизувала викрадене майно та зазначила, що було викрадено: ноутбук HP G62-b51SR, екран 15.6" (1366х768) LED, глянцевий AMD Athlon II Dual-Core N350 (2,4 ГГц), оперативна пам`ять 4 ГБ, жорсткий диск 320 ГБ, вбудована ATI Mobility Radeon HD 4250, дискетна ATI Radeon HD 5470 DVD Super Multi LS / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера, 2012 року випуску, без пошкоджень, були потертості корпуса пов`язані з використанням ноутбука, знаходився в робочому стані.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000881 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість: ноутбука HP G62-b51SR, екран 15.6" (1366х768) LED, глянцевий AMD Athlon II Dual-Core N350 (2,4 ГГц), оперативна пам`ять 4 ГБ, жорсткий диск 320 ГБ, вбудована ATI Mobility Radeon HD 4250, дискетна ATI Radeon HD 5470 DVD Super Multi LS / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера, 2012 року випуску, без пошкоджень, були потертості корпуса пов`язані з використанням ноутбука, знаходився в працездатному стані, без додаткових пристроїв на 07.04.2018 року?

Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за вимогою.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1