Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5100/14
19 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
19 серпня 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, з подальшим вилученням, до оригіналів документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 (а саме, договори, кошториси, рахунки, податкові та видаткові накладні, акти здачі-приймання робіт, листування, банківські виписки та ін.), які знаходяться або можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, прохає розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у порядку встановленому ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, яка є власником вказаних в клопотанні речей та документів, оскільки існує реальна загроза зміни, або знищення речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що у період часу з 2011 року по 2012 рік за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в порушення п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держкомбуда від 27.08.2000 №174, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджених наказом МФУ від 24.05.1995 №88, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратив ввірене йому майно, а саме умисно завищив вартість виконаних робіт з озеленення Бабушкінського району м. Дніпропетровськ на суму 67 950,36 грн.
Встановлено, що на підставі процедури конкурсних закупівель договір на виконання робіт з озеленення ІНФОРМАЦІЯ_5 ради укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У судовому засіданні слідча ОСОБА_2 клопотання підтримала, прохала задовольнити.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням, до оригіналів документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 (а саме, договори, кошториси, рахунки, податкові та видаткові накладні, акти здачі-приймання робіт, листування, банківські виписки та ін.), які знаходяться або можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 19 вересня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1