Справа № 484/107/18
Провадження № 1-кп/484/116/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «АИСТ», синього кольору, що належить ОСОБА_5 і в цей час у нього виник умисел на викрадення велосипеду. Виконуючи задумане, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений таємно викрав вищевказаний велосипед, вартістю 500 грн., та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно викрав велосипед, що належить ОСОБА_5 за умов та обставин, викладених вище. Шкоду відшкодував повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Висновком експерта про вартість майна від 09.01.2018 року підтверджено, що вартість велосипеду «АИСТ» складає 500 грн., а із копії постанови про визнання речовим доказом від 09.01.2018 року видно, що вищевказаний велосипед визнаний речовим доказом та його необхідно передати потерпілій, а розпискою останньої підтверджена передача їй викраденого велосипеду «АИСТ».

Показання ОСОБА_4 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується негативно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 160 ( ста шістдесяти ) годин громадських робіт.

Велосипед «АИСТ» переданий потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: