Справа № 304/47/18
Провадження № 1-кп/304/47/2018
У Х В А Л А
29 січня 2018 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працівника КП «Комунальник», з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 01 листопада 2017 року близько 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві поблизу с.Порошково Перечинського району Закарпатської області у кварталі 22 виділ 14 Порошківського лісництва ДП «Перечинський лісгосп», діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, помітивши зрізані стовбури дерев породи «Бук» об`ємом 0,706 метра кубічних, які на той час уже були секвестровані майстром лісу вищевказаного лісництва, та в подальшому, шляхом вільного доступу викрав та за допомогою власної гужової повозки транспортував такі по місцю свого проживання, однак був зупинений майстром лісу ОСОБА_7 . Своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив державі в особі ДП «Перечинський лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму всього 529, 50 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення адвоката, оскільки не може сам себе захистити, а у зв`язку з важким матеріальним станом не має змоги оплатити послуги захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого також не заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно п «d» ч.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого 16 грудня 1966 року Генеральною Асамблеєю ООН та ратифіковано 19 жовтня 1973 року, кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення як мінімум на такі гарантії на основі цілковитої рівності: бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли у нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.
Відповідно до п «с» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учиненої в Римі від 04 листопада 1950 року, ратифікованої 17 липня 1997 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Також, згідно ст.59 Конституції України кожному гарантовано право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.25 «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суб`єкт надання безоплатної вторинної правової допомоги має право здійснювати захист у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що обвинувачений ОСОБА_5 бажає мати захисника у даному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, а тому суд приходить до висновку, що такому необхідно призначити захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п «d» ч.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, п «с» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.59 Конституції України, п.1 ч.1 ст.25 «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.42,48,49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - захисника.
Дану ухвалу для виконання негайно направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1