Провадження № 1-кс/638/3524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005740 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
25.09.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, прийшов разом з ОСОБА_6 до паркувального майданчику, що розташований на території КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 43/47, де вони, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою за здалегіть заготовлених сокири та зубила, шляхом перерубування від`єднали кабелі камер відеоспостереження, та інших комунікацій, які були розташовані в лівій частині паркувального майданчику по периметру, на стовпах, та поклавши ці кабелі до пакету прямували у бік вул. Клочківської. Через дорогу від паркувального майданчику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинили два чоловіки які приїхали на тренування до КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА», та попросили їх пройти разом із ними до головного входу КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА», де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ході огляду місця події останні добровільно в присутності понятих видали пакунок із кабелями та інструменти.

Під час вчинення злочину ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 викрали наступне майно: Кабель ПВС 3х2,5 довжиною 40 метрів вартість якого згідно висновку експерту №19642 складає 771,84 гривні та кабель вита пара UTPINFOCORD 4х2х0,51 вартість якого згідно висновку експерту №19642 складає 146,50 гривень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними злочинними діями спричинили потерпілому КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА» матеріальну шкоду на загальну суму 918,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно за попередньою змовою группою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцям. Олексіївка Олексіївського р-ну Целіноградської області Казахстан, Казаха, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 07.07.2006 Дзержинським РС м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ККУст. 70 КК України до 4 років, 17.02.2009 звільнений за ЗУ «Про Амністію»; 31.10.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки, 02.03.2015 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185 ч. 1. ст. 71 ККУ до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, 18.05.2017 звільнений з іспитовим строком.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_5 фактично не мешкає. 23.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру шляхом вручення його матері за місцем реєстрації письмового повідомлення про підозру, з яким остання ознайомилася в повному обсязі та зробила про це відповідний запис.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_5 переховується від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя