Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4144/18
Провадження № 1-кп/758/590/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/590/18, справа №758/4144/18, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000926 за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вишгорода, Київської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, студент 3 курсу Немишаєвського агротехнічного коледжу, інвалід 3 групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
06.03.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) та психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 6, використовуючи мережу Інтернет, замовив психотропну речовину.
Цього ж дня близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою через термінал «айбокс» перерахував грошові кошти в сумі 2000 грн. на реквізити банківської карти, яку йому повідомили через смс-повідомлення.
В подальшому, а саме 06.03.2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 прибув за вказаною в смс-повідомленні адресою знаходження психотропної речовини, а саме: м. Київ, пр-т Правди, 4-а та за будинком біля трансформаторного щита, у снігу знайшов картонну коробку перемотану клейкою стрічкою «скотч» в середині якої знаходилося 35 (тридцять п`ять) пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком чорного кольору в середині яких містилася психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) та амфетамін. Незаконно придбану психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) та амфетамін, ОСОБА_3 помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений, чим незаконно розпочав її зберігати.
Цього ж дня близько 18 години 40 хвилин перебуваючи біля будинку № 6 по пр-ту Правди в м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час проведення огляду, останній добровільно видав картонну коробку, перемотану клейкою стрічкою «скотч» в якій знаходилося 35 (тридцять п`ять ) пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком чорного кольору в середині яких містилася психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) та амфетамін.
Згідно з висновком експертизи № 11-2/1661 від 20.03.2018 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходилися в дев`яти пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору із пазовими застібками, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в наданих речовинах дорівнює 2,907 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилася у одному пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору із пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,231 г.
Згідно з висновком експертизи № 11-2/1958 від 27.03.2018 року надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) становить 1,387 г. Надані на дослідження вологі збиті в грудки речовини світло-рожевого кольору містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,341 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно з наказу №280 від 15.05.2015 року Міністерства охорони здоров`я України. «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), є невеликим розміром від 1,5 г до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г і більше є особливо великим розміром.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.
29 березня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме у виді трьох років позбавлення волі. 3
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановлюється два роки.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_3 та його захисник, в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд роз`яснивши права підозрюваному, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні те, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 березня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 становити два роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , на користь держави три тисячі чотириста тридцять дві гривні судових витрат на проведення експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази- 35 пакетів полімерного матеріалу з психотропною речовиною, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ Національної поліції у місті Києві, кримінальне провадження №0000926 знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1