Справа № 570/334/18
номер провадження 1-кп/570/141/2018
В И Р О К
іменем України
21 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 19.04.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., покарання виконав 19.04.2017 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України (в редакції Закону від 04.08.2017 року), -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 11 серпня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи на меті незаконно заволодіти деревами породи «сосна», діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території кварталу 52 виділу 24 Решуцького лісництва Державного підприємства "Клеванський лісгосп" (далі - ДП "Клеванський лісгосп"), усвідомлюючи протиправність та негативні наслідки дій, що вчиняються ним для навколишнього середовища, незаконно, тобто всупереч вимог ст.69 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, без передбаченого Законом дозволу, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензопилу марки "Stihl 180" ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , шляхом зрізання, здійснив порубку чотирнадцяти сироростучих дерев породи "сосна", діаметрами у корі біля шийки кореня: 30 см - одне дерево, 32 см - чотири дерева; 34 см - чотири дерева; 36 см - три дерева; 40 см - два дерева.
Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 наніс істотну шкоду навколишньому середовищу, що виразилося в зниженні повноти насаджень, порушенні ґрунтового поверхневого гумусового шару (лісової підстилки), значному пошкодженню підросту, тобто заподіяна шкода лісу пошкодженням дерев і чагарників до ступеня неприпинення росту (зокрема, обдир кори, зламані гілки, пошкодження кореневої системи, в результаті чого лісові насадження ослаблені і можуть бути пошкодженні шкідниками та хворобами лісу), порушенні мурашників та гніздів`я птахів, а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" державі в особі ДП "Клеванський лісгосп" спричинено майнову шкоду у розмірі 72056,75 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.246 КК України (в редакції Закону від 04.08.2017 року), тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , 23 січня 2018 року було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції Закону від 04.08.2017 року).
Сторонами погоджено на призначення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України (в редакції Закону від 04.08.2017 року) покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується та визнав себе винним ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 473, 475 КПК України, ст.246 КК України (в редакції Закону від 04.08.2017 року), суд, -
з а с у д и в :
Угоду від 23 січня 2018 року у кримінальному провадженню 0000003 від 02.01.2018 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції Закону від 04.08.2017 року) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази:
- чотирнадцяти сироростучих дерев породи "сосна" та 15 зрізів із комлевих частин стовбурів дерев породи "сосна" і 15 зрізів з пеньків дерев породи "сосна" передати до ДП "Клеванський лісгосп";
- бензопилу "Stihl 180" ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із пластиковим захистом для цепу, шину та цеп, до бензопилу "Stihl 180" ідентифікаційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ТОВ "МСК"Сокіл".
На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1