Провадження № 1-кп/750/97/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007713 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

19.11.1999 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.101, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;

29.01.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.06.2010 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

24.10.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

03.02.2014 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

17.04.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

26.05.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2017, у період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ по вул.Бєлова, буд.29-А в м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав упаковку розчинної кави марки Jacobs Monarch, вагою 400 г, вартість якої, згідно висновку експерта №4682/4683/17-24 від 23.10.2017, становить 290 грн., що належить ТОВ АТБ маркет, чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.09.2017, близько 19 год. 29 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ по вул.Бєлова, буд.29-А в м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти упаковку розчинної кави марки Jacobs Monarch, вагою 400 г, вартість якої, згідно висновку експерта №4682/4683/17-24 від 23.10.2017, становить 290 грн., що належить ТОВ АТБ маркет, однак не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі, відсутність цивільного позову та даних про те, що представник потерпілого наполягав на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, сімейний стан, освіту, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово засуджувався за злочини проти власності, та нові кримінальні правопорушення вчинив у період непогашеної судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 198 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 198 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: упаковку розчинної кави - залишити потерпілому, оптичний носій інформації зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1