Справа № 570/2990/16-к
номер провадження 1-в/570/3/2018
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 16 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у два роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 був засуджений 16 серпня 2016 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком у два роки. На нього було покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається із подання, 05.01.2017, 16.01.2017 та 24.01.2017 ОСОБА_5 викликався до Рівненського МРВ з питань пробації, проте за викликами не з`являвся. Рідні ОСОБА_5 повідомили, що він зловживає спиртними напоями, вдома буває рідко, веде бродяжницький спосіб життя, виклики уповноваженого органу з питань пробації ігнорує. За викликами до Рівненського МРВ з питань пробації на 20.03.2017 та 24.03.2017, залишеними за адресою проживання засудженого, останній не з`явився і причини неявки не повідомив. Проведеними початковими розшуковими заходами місце знаходження засудженого встановиити не вдалося. Крім того 19.06.2017, 17.07.2017 та 21.08.2017 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаці в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин. Просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що на даний час орган пробації не вправі був звертатися до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням, оскільки не було засудженому направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Також просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.
Засуджений, який був належним чином повідомлений про розгляд в судовому засіданні питання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, в судове засідання повторно не з`явився.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки таке письмове попередження не було надіслане засудженому, а підписку засудженого від 15.05.2017 року, на яку вказує представник органу пробації, не можна вважати письмовим попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тому суд приходить до висновку про наявність підстави для відмови в задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-

у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1