Справа № 1-76/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмри, Вірменії, громадянина Вірменії, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 30.07.2008 року приблизно о 11 год. 00 хв. з метою відкритого викрадення чужого майна перебував на території ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , попередньо вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, підійшов до громадянина ОСОБА_6 та застосувавши насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме нанісши потерпілому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, таким чином подолавши волю до опору з боку потерпілого.

Продовжуючи задумане, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, відкрито викрали особисті речі гр-на ОСОБА_6 , а саме: мобільним І телефоном Нокіа N 70 вартістю 800 гривень, в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25 гривень, на якій було 27 гривень, в якому знаходилась флеш-картка об`ємом 1 Гб, вартістю 100 гривень, навушники «АКГ Р241» вартістю 160 гривень, спортивна куртка чорного кольору з написом «Вульф» на спині вартістю 200 гривень, спортивні штани чорного кольору вартістю 100 гривень, кросівки чорно-сірого кольору вартістю 150 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 150 гривень, гроші в сумі 250 гривень та посвідчення електромонтера, яке матеріальної цінності не представляє, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1962 гривні.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 18.08.2008 року приблизно о 06 год. 00 хв. з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, перебував поблизу розважального закладу «Гідрозона», що розміщений в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , попередньо вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, підійшов до гр-на ОСОБА_7 , та застосувавши насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме наніс потерпілому удар рукою в область грудної клітини , таким чином подолавши волю до опору з боку потерпілого.

Продовжуючи задумане, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, повторно відкрито викрали особисті речі гр. ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон Нокіа N 70 вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась СІМ- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 гривень, на якій було 20 гривень, сумочка чоловіча вартістю 50 гривень, гроші в сумі 1500 гривень та паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який матеріальної цінності не представляє, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3120 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 14.03.2009 року приблизно о 04 год. 00 хв. поблизу розважального закладу «Бірена», що розміщений в ПКіВ «Гідропарк», в м. Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 попередньо вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, підійшов до гр-на ОСОБА_8 та застосувавши насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме: наніс численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, таким чином подолавши волю до опору з боку потерпілого.

Продовжуючи задумане, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, повторно відкрито викрали особисті речі гр. ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Соні Еріксон Pli вартістю 4500 гривень, в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» цінності не представляє, грошей на рахунку якої не було, золотий ланцюжок вагою приблизно 15г. вартістю 3000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 7500 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 31.08.2008 року, приблизно о 24 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу розважального закладу «Гідрозона» що на території ПКіВ «Гідропарк», на грунті конфлікту розпочав сварку з гр. ОСОБА_9 .. В подальшому, в ході сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_9 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , 31.08.2008 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, знаходячись поблизу розважального закладу «Гідрозона», що в ПКіВ «Гідропарк», в м. Києві, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_9 , наніс потерпілому один удар рукою в область щелепи, від чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з мотивів злості, наніс численні удари руками та ногами по різним частинам тіла останнього. Після чого ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, та зник з місця вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 374/і від 30.06.2009 року:
1.5. Дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , 1989 р.н., свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 31.08.2008 р. о 3.00, у нього мало місце тілесне ушкодження:

- закритий перелом латеральної лодижки лівої гомілки зі зміщенням уламків, який відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
2.4. Характер та локалізація виявленого ушкодження свідчать про те. що воно утворилося внаслідок дії тупого предмета, можливо внаслідок удару ногою чи іншим тупим предметом, по давності може відповідати 31.08.2008 р.

3. Враховуючи локалізацію та характер виявленого ушкодження можливість його утворення при падінні потерпілого з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню, не виключається, якщо мав місце підвивих ступні.

Крім того, ОСОБА_5 20.01.2009 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин знаходячись в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві з метою заволодіння чужим майном вступив у попередню змову з невстановленими досудовим слідством особами.

В подальшому, 21.01.2009 року приблизно в 01 годині 10 хвилин ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим слідством особами, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до нічного клубу «Бірена», який розташований в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, де вони побачили раніше незнайомого гр. ОСОБА_10 який стояв біля входу в нічний клуб «Бірена», який розташований в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, та підійшли до нього з метою заволодіння його майном.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами здійснив напад на потерпілого ОСОБА_10 застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме невстановлена досудовим слідством особа вдарила потерпілого рукою в голову, від чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи почали наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_10 , який в свою чергу намагався захиститись від даних ударів руками.

Подолавши таким чином волю до опору з боку потерпілого, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Motorola w 510», вартістю 1 300 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було, срібним ланцюжком вагою приблизно 10 грам, вартістю приблизно 200 гривень, на ланцюжку був кулон у вигляді краплі, вагою приблизно 2 грами, вартістю 150 гривень, срібним ланцюжком вагою приблизно 10 грам, вартістю приблизно 250 гривень, та грошима в сумі 5 100 гривень, всього завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 7 025 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим слідством особами з вищевказаним майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку експерта 858/Е від 05.06.2009 року:
1. Дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , 1983 р.н., свідчать про те, що на даний момент звернення його за медичною допомогою 21.01.2009 року, у нього мав місце перелом дистальної (нігтьової) фаланги 5 пальця лівої кисті.

Перелом відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

2 і 3. Ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), за давністю утворення може відповідати терміну вказаному в постанові - 21.01.2009 не відобразило в собі індивідуальних особливостей травмуючого предмету, тому визначити конкретний механізм утворення перелому не представляється можливим.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 13 годині 00 хвилин 29.04.2009 року, з метою повторного заволодіння чужим майном, знаходився в приміщенні залу ігрових автоматів «Ігрозона» в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов до гр-ки ОСОБА_12 .

Продовжуючи задумане, ОСОБА_5 ввівши потерпілу в оману, а саме: попросив потерпілу надати йому мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, пообіцявши повернути телефон, не маючи наміру в подальшому віддавати телефон власнику.

ОСОБА_12 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , виходячи з помилкової впевненості в правильності і добросовісності його дій, погодилась на прохання останнього та передала йому в руки свій мобільний телефон „Самсунг Д 900і, вартістю 1 200 гривень, з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку „Білайн, вартістю 150 гривень, на рахунку якої було 45 гривень.

Взявши мобільний телефон до рук, та впевнившись, що потерпіла та ніхто з оточуючих людей за його діями не спостерігає, вийшов з приміщення залу ігрових автоматів «Ігрозона» та з місця вчинення злочину зник, таким чином шахрайським шляхом, повторно, заволодів мобільним телефоном марки „Самсунг Д 900і, вартістю 1 200 гривень, з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку „Білайн, вартістю 150 гривень, на рахунку якої було 45 гривень, який належав гр. ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1395 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у в тому, що він: своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України; своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України; своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України; своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_5 .

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9 від 10.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис у Відділі реєстрації смерті у м. Києві за №3243.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Із матеріалів кримінальної справи підстав для реабілітації ОСОБА_5 не вбачається, не надходили такі клопотання і від близьких родичів померлого або громадських організацій, а тому суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 6 ч. 1 п. 8 КПК України 1960 року.

Речові докази у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 ч.1 п.8, 282 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб з часу її проголошення через районний суд.

Суддя: