11.04.2018 Єдиний унікальний № 371/322/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/282/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
11 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000156, відомості про яке 05 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», тип кузова тип кузова «автобус d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000156, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Вказане клопотання погоджене 10 листопада 2017 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000156.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000156, відомості про яке 05 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 115 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04 березня 2018 року до ЧЧ Миронівського ВП надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Миронівської ЦРЛ про те, що до них з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок нещасного випадку, звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Останнього було доставлено до реанімаційного відділення.

05 березня 2018 року о 09 годині 20 хвилин до ЧЧ Миронівського ВП надійшло повідомлення від лікаря Миронівської ЦРЛ про те, що у Миронівської ЦРЛ в хірургічному відділенні помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження 04 березня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, за адресою: с. Карапиші, вул. О. Ситника, під час того, як намагався виштовхати маршрутне таксі (автомобіль марки «Mercedes-Benz», тип кузова тип кузова «автобус d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску), що загрузло у сніговому заметі навпроти свого подвір`я. При цьому ОСОБА_7 не повідомив водія даного маршрутного таксі про свої наміри допомогти тому вибратися з снігового замету, став позаду маршрутного таксі та почав його виштовхувати. Водій маршрутного таксі, не знаючи про те, що позаду його маршрутного таксі знаходиться ОСОБА_7 здійснив наїзд на останнього.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що накладення арешту на вказаний автомобіль необхідний оскільки може містити на собі сліди злочину, а також існує необхідність призначення експертиз на предмет встановлення наявності слідів злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди злочину.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz», тип кузова «автобус d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000156.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ст. 115 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», тип кузова «автобус d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000156.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

6.Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1