Пр.№ 1-кп/155/18/18
Справа № 155/1639/17
Вирок

Іменем України

м.Горохів 23 січня 2018 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михлин Горохівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіти повної загальної середньої, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 13.08.2017 року о 20 годині, перебуваючи на грунтовій дорозі, що розташована між с.Загаї Горохівського району та с.Городище Луцького району, в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, наніс один удар прикладом мисливської рушниці в лобну ділянку голови зліва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови зліва дугоподібної форми, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №810 від 14.08.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив вищенаведене. Просить звільнити його від покарання згідно з актом амністії, оскільки в нього на утриманні перебуває малолітня дитина.

Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого в нього немає.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що потерпілий просить його суворо покарати, разом з тим він вину свою визнав повністю, позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні малолітню дитину, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, а тому обирає йому покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Враховуючи, що на утриманні у ОСОБА_4 перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від відбування призначеного покарання його слід звільнити, про що заявив у своєму клопотанні сам обвинувачений, та проти чого не заперечував прокурор.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1