233 № 233/5890/17

У Х В А Л А

23 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення обвинуваченого ОСОБА_5 про відсутність належної правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
16 січня 2018 року з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до суду надійшли письмові звернення обвинуваченого ОСОБА_5 , в яких останній вказує на порушення його права на захисника, а також просить суд забезпечити явку захисника в слідчій ізолятор. Проте, обвинувачений в судовому зсіданні заявив про те, що він не відмовляється від захисника ОСОБА_4 і у нього не має підстав для відводу захисника.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне неодноразові звернення обвинуваченого ОСОБА_5 розцінювати як заяви про відвід захиснику. Проте, таких підстав для відводу захисника, на які посилається обвинувачений Кримінальний процесуальний закон України не містить. Вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він здійснює свої повноваження в рамках ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Обвинувачений ОСОБА_5 під час конфіденційних бесід, виражає недовіру до його порад як захисника, що він розцінює як різницю в правових позиціях з підзахисним. Проте він не може заявити відмову від виконання своїх обов`язків, бо участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Просить суд вирішити питання про дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
На підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою від 11.07.2017 року № 028-0003360 адвокат ОСОБА_4 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_5 на весь період тримання його під вартою.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного.
Крім того, частина 4 ст. 47 КПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли захисник має право відмовитись від виконання своїх обов`язків.
Відповідно ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки, ані захисником ОСОБА_4 на винесено на розгляду суду клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків, ані обвинувачений ОСОБА_5 не заявляє про відмову від захисника, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, позбавлений повноважень вирішити ці питання на свій власний розсуд.
Обставини, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника ОСОБА_4 , передбачені ст. 78 КПК України, про що наголосив прокурор в судовому засіданні, не наведені та не доведені.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звернення обвинуваченого ОСОБА_5 вважати розглянутими.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1