Справа № 493/406/18
Провадження № 1-кс/493/107/18

УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з правом виготовлення копій, а саме: до справи господарського суду Одеської області №5017/1300/2012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що 09.06.2015 року Балтським ВП ГУНП в Одеській області було зареєстровано заяву гр. ОСОБА_5 про те, що 24.11.2011 року керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без тримання відповідних дозвільних документів, здійснило порубку дерев на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №1275/А-2011 від 14.11.2011 року між Балтською райдержадміністрацією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір про користування землями лісового фонду площею 121 га., які розташовані на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.
16.11.2011 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , без проведення обстеження лісових насаджень, було видано лісорубний квиток на проведення санітарно-вибіркової рубки лісових насаджень на земельних ділянках лісового фонду, які перейшли в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно договору про користування від 14.11.2011 року.
На протязі листопада-грудня 2011 року, на підставі лісорубного квитка від 16.11.2011 року, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено порубку дерев, шляхом відокремлення стовбура від кореня до припинення росту на вищевказаних земельних ділянках.
13.02.2012 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Саражинської сільської ради Балтського району, де було встановлено факт порубки дерев працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без отримання відповідних дозвільних документів, чим було завдано шкоду на загальну суму 136983,23 гривень внаслідок знищення зелених насаджень, на земельних ділянках лісового фонду, які перейшли в користування відповідно договору про користування від 14.11.2011 року.
19.01.2017 року, керуючись п.2 ч. 1 ст.284 КПК України було слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
11.12.2017 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 постанова про закриття була скасована.
09.01.2018 року вказане проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_4 .
Цього ж дня до СВ Балтського ВП надійшли вказівки процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , згідно яких останній вказує на необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №5017/1300/2012, по якій 13.08.2012 року винесено рішення про визнання недійсним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2011 року за №1275/А-2011.
Таким чином, свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що з метою з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної судової справи, а також неможливо іншими способами довести обставини незаконної порубки дерев.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 08.04.2016 року було надано тимчасовий доступ до документів, а саме: до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2011 року за №1275/А-2011, до договору про використання земель, до лісорубного квитка від 16.11.2011 року, до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігалися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення слідчим.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 15.04.2016 року та опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2016 року, було вилучено лише розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2011 року за №1275/А-2011, інші документи відсутні та до архівного відділу не надходили.
А також згідно копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2012 року по справі №5017/1300/2012 за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах держави в особі Одеської облдержадміністрації до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним розпорядження, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та визнано недійсним на момент його винесення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2011 року №1275/А-2011.
Таким чином, встановлено, що документи, які містяться в справі №5017/1300/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маються значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів судової справи №5017/1300/2012 за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах держави в особі Одеської облдержадміністрації до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним розпорядження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити, завірені належним чином, копії документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8