08 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
ОСОБА_5 10.09.2017 близько 8.00, перебуваючи в будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_6 , з яким тривалий час перебував в неприязних відносинах, та який знаходився у дворі свого будинку. Маючи умисел на позбавлення життя останнього, ОСОБА_5 дістав із сейфа власну мисливську гладкоствольну рушницю марки НОМЕР_1 , дозвіл на яку виданий 27.05.2012 під №1697, спорядив її п`ятьма патронами 12 калібру і вийшов з будинку на територію власного домогосподарства.
Перебуваючи на своєму подвір`ї, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 спілкується із ОСОБА_7 , з яким у нього також були неприязні відносини, від свого злочинного умислу не відмовився та вирішив вчинити його умисне вбивство.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, відкрив хвіртку свого двору та здійснив один прицільний постріл в напрямку ОСОБА_6 , а саме, у ліву частину грудей, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, від якого останній помер на місці події.
Крім цього, ОСОБА_5 10.09.2017 близько 8.00, перебуваючи в будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими тривалий час перебував в неприязних відносинах, дістав із сейфа власну мисливську гладкоствольну рушницю марки МЦ 2112 № 3807, дозвіл на яку виданий 27.05.2012 під № НОМЕР_2 , спорядив її п`ятьма патронами 12 калібру і вийшов з будинку на територію власного домогосподарства.
Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останніх та бажаючи їх настання, помітив, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 знаходяться на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство 2 і більше осіб, ОСОБА_5 здійснив один прицільний постріл в напрямку ОСОБА_6 у ліву частину грудей, від чого останній помер на місці події.
В цей час, ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я, почав втікати у напрямку виходу із домоволодіння де зустрів ОСОБА_8 та повідомив його про намір ОСОБА_5 позбавити його життя.
Після чого обоє з метою зберегти своє життя та здоров`я почали втікати у двір ОСОБА_8 , однак ОСОБА_5 помітив в полі свого зору останніх вирішив позбавити обох життя, у зв`язку з чим здійснив по одному прицільному пострілу в напрямку кожного.
Відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 479 від 11.09.2017, ОСОБА_7 заподіяно вогнепальне поранення лівого плеча, рану м`яких тканин правої половини лоба. ОСОБА_8 заподіяно вогнепальне поранення тулуба грудної клітки ззаду, множинні рани, капілярні крововиливи, пошкодження лівої легені, поранення перікарду, поранення верхівки серця.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин було не закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілі втекли.
Також установлено, що потерпілий ОСОБА_8 після отриманого вогнепального поранення перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив лікування в період часу з 13.09 по 06.10.2017.
Зважаючи на те, що дані відомості потребують перевірки, з метою їх підтвердження або спростування, чого можна досягти лише за умови проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тому слідство вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи.
Оскільки неможливо іншими способами отримати фактичні дані, які мають важливе значення у розкритті вищевказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: