У Х В А Л А Справа № 200/832/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/473/15
27 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
23 січня 2014 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) у ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_1 -а документів, що містять вільні зразки її почерку та підпису, а саме:
- оригінал дублікату індивідуального податкового коду ОСОБА_4 , з рукописними позначками, зробленими ОСОБА_4 ;
-шкільний зошит у клітинку з рукописними записами;
- зошит у клітинку с записами кулінарних рецептів;
-аркуші паперу, з даними підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рукописними записами.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 18.02.2014 року ОСОБА_4 , діючи за змовою з іншими особами, використовуючи підроблений паспорт та підроблену довідку про доходи отримала кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 9736,58 гривень. З матеріалів клопотання вбачається, що документи кредитної справи за договором надання споживчого кредиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , первинні касові та бухгалтерські документи, що підтверджують отримання вказаною особою грошових коштів за вказаним кредитом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази,вилучення документів буде сприяти забезпеченню їх збереження, запобіганню можливої їх зміни та внесенню в них неправдивих відомостей.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_4 про час та дату судового засідання була повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ОСОБА_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ОСОБА_4 , що мешкає у АДРЕСА_1 документів, що містять вільні зразки її почерку та підпису, а саме:
- оригінал дублікату індивідуального податкового коду ОСОБА_4 , з рукописними позначками, зробленими ОСОБА_4 ;
-шкільний зошит у клітинку з рукописними записами;
- зошит у клітинку с записами кулінарних рецептів;
-аркуші паперу, з даними підприємства «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рукописними записами.
Строк дії ухвали - до 27 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1