Справа № 362/4797/17
Провадження № 1-кс/362/950/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню до ЄРДР за №0000796 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням, 29.05.2017 року до чергової частини Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 11 год. 40 хв. невідомі особи в кількості 4 чоловік проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошовими коштами у сумі 31 000 доларів США, золотими прикрасами та обладнанням для ремонту транспортних засобів.

29.05.2017 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення оперативно розшукових заходів та під час бесіди з потерпілими встановлено, що ОСОБА_4 та його син ОСОБА_6 займаються ремонтом автомобілів іноземного виробництва, а саме: встановлення електричного обладнання. Також вони вказали, що в них є в мережі Інтернет сайт про надання послуг з ремонту автомобілів на якому вказані мобільні телефони останніх.

На минулому тижні в другій половині дня зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру № НОМЕР_1 на мобільний номер телефон № НОМЕР_2 та повідомив, що він загубив ключ від автомобіля марки «БМВ Х5» і що йому необхідно відчинити автомобіль та встановити нове обладнання до даного автомобіля, але ОСОБА_4 пояснив, що він не відчиняє автомобілі на те є аварійна служба з відкриття автомобілів. На що невідомий чоловік сказав, що зателефонує на наступному тижні. Так, 29.05.2017 року близько 10 год. 00 хв. зателефонував невідомий чоловік з вищевказаного мобільного номеру телефону та повідомив, що автомобіль йому відчинила аварійна служба, але необхідно виготовити ключі та встановити нове обладнання для подальшої експлуатації автомобіля. Погодившись на дану пропозицію ОСОБА_4 разом із сином близько 11 год. 00 хв. виїхали за вказаною замовником адресою: АДРЕСА_2 . Але доїхавши до мосту «Метро» що розташований в м. Києві на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила що на їхній будинок напали невідомі особи.

На даний час номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відключений та на зв`язок не виходить.

У зв`язку з тим, що до вище вказаного злочину може бути причетний невідомий чоловік який замовляв ремонт автомобіля необхідно проаналізувати телефонні розмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_3 в якому використовується сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_5 в якому використовується сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

В клопотанні слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та яка відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Слідчий суддя вважає за доцільне отримати роздруківку телефонних розмов по ІМЕІ № НОМЕР_3 в якому використовується абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та по ІМЕІ № НОМЕР_5 в якому використовується абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 з 01.01.2017 по теперішній час (по абонентам А та Б) з метою проведення детального аналізу телефонних з`єднань потерпілого.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , рядовому поліції ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 та О/У СКП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного)зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме:

- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефонного апарату з ІМЕІ № НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 19 годину 00 хв. 01.06.2017 року .

- отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,телефонного апарату ІМЕІ № НОМЕР_3 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 00год. 00 хв. 01.01.2017 року по 19 годину 00 хв. 01.06.2017 року .
- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефонного апарату ІМЕІ № НОМЕР_3 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера), адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 19 годину 00 хв. 01.06.2017 року .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1