Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/488/18
У Х В А Л А

6 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, німця, громадянина ФРН, прож. м. Саарбрюккен, Німеччина, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -

встановив:

21 листопада 2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», тобто до 17 грудня 2017 року, з можливістю внесення застави в розмірі 320000 гривень, та у разі її внесення, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, утримуватися від спілкування з потерпілою та іншою підозрюваною в даному кримінальному провадженні, а також з особами, які заявили чи можливо заявлять про вчинені ним правопорушення.

30 листопада 2017 року апеляційним судом Черкаської області винесено ухвалу якої залишено в силі вказану вище ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного без задоволення.

30 листопада 2017 року з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» отримано повідомлення, що відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, у зв`язку з внесенням його рідною сестрою ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок судової адміністрації кошти в сумі 320 000 гривень.

Оскільки підозрюваний в період застосування запобіжного заходу у виді застави порушив обов`язки, передбачені обраним йому запобіжним заходом, прокурор просить звернути заставу в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 організував вербування та подальше переміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою сексуальної експлуатації у Федеративній Республіці Німеччина, для заняття проституцією.

18 листопада 2017 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

19 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21 листопада 2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», тобто до 17 грудня 2017 року, з можливістю внесення застави в розмірі 320000 гривень, та у разі її внесення, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, утримуватися від спілкування з потерпілою та іншою підозрюваною в даному кримінальному провадженні, а також з особами, які заявили чи можливо заявлять про вчинені ним правопорушення.

30 листопада 2017 року апеляційним судом Черкаської області винесено ухвалу якої залишено в силі вказану вище ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного без задоволення.

30 листопада 2017 року з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» отримано повідомлення, що відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, у зв`язку з внесенням його рідною сестрою ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок судової адміністрації кошти в сумі 320 000 гривень.

14 грудня 2017 року, 18 грудня 2017 року та 25 грудня 2017 року слідчим на попередню відому адресу проживання ОСОБА_4 направлено повістки про виклик для проведення з підозрюваним слідчих дій на які останній не з`явився та на жодну з указаних повісток відповіді про поважні причини неявки до слідчого від ОСОБА_4 не отримано.

Крім того, слідчим за відомим номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на які також останній не відповідав.

Установлено, що ОСОБА_4 до органів досудового розслідування не з`являється, про своє місце перебування не повідомив, крім цього номер його мобільного телефону НОМЕР_1 вимкнений з 25 грудня 2017 року, чим порушує вимоги ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року та обов`язки покладені на нього у відповідності до вимог ст. 194 КПК України.

Відповідно до інформації наданої дирекцією готельного комплексу «Дніпро» відомо, що 1 грудня 2017 року рідною сестрою підозрюваного ОСОБА_6 було заброньовано номер 103 для проживання. Фактично в даному номері проживав ОСОБА_4 . Працівники готелю останній раз бачили його 22 грудня 2017 року та за вказаним номером на цей час існує заборгованість у розмірі 1098 грн.

Крім того, слідчим у порядку ст. 40 КПК України на адресу оперативних працівників направлено доручення про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та отримано відповідь, що останнього встановити не виявилось можливим, оскільки за відомою адресою проживання ОСОБА_4 не має, мобільний телефон вимкнений та при спілкуванні з рідною сестрою підозрюваного ОСОБА_6 , остання повідомила, що ОСОБА_4 вона не спілкується та де він на цей час знаходиться їй не відомо.

Враховуючи указані факти 10 січня 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_6 (рідної сестри ОСОБА_4 та його заставодавця), а саме НОМЕР_2 , який перебуває на обслуговуванні мобільного оператора Федеративної Республіки Німеччина.

На виконання вимог ст. 182 КПК України прокурором у період часу з 10 по 12 січня 2018 року було здійснено листування з вказаною особою за допомогою мобільного додатку «Viber» за результатами якого установлено, що ОСОБА_6 проживає та знаходиться на території Федеративної Республіки Німеччина та де на цей час знаходиться її брат їй не відомо. Прокурором також ОСОБА_6 , як заставодавця ОСОБА_4 , попереджено про наслідки невиконання вимог, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України, а саме в частині звернення застави в дохід держави, на що остання відповіла, що їй дуже шкода внесеної застави, але закон вище всього.

12 січня 2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до вимог ч. ч. 8,9,10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до отриманої інформації ПТК АПК ГАРТ-1/П встановлено, що ОСОБА_4 за межі кордону України не виїжджав.

Згідно вимого ч. 9 Постанови від 11 січня 2012 р. № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» указано, що звернення застави в дохід держави здійснюється на підставі платіжного доручення територіального управління ДСА або апеляційного суду, наданого до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 систематично порушує умови ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року про обрання запобіжного заходу, що полягає у не прибутті за кожною вимогою до органу розслідування, у не повідомленні зміни адреси свого проживання, є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що також свідчить про можливість звернення застави в дохід держави та зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ч.8-10 ст. 182, ст.ст. 310,395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звернути заставу в розмірі 320000 грн., внесену 30 листопада 2017 року ОСОБА_6 в кримінальному провадження № 0000258 від 12 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року в дохід держави, та зарахувати вказану суму до спеціального фонду Державного бюджету України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 9 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1