печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7844/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000134,-

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на майно, а саме: 8 938, 385 тис. м3 природного газу, який обліковується за ТОВ «Фаворит Систем» (код 38077415) по договору спільної діяльності №429 від 13.05.2004, укладеного між публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (код 30019775), товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» (код 31511844), який був закачаний до ПСГ ПАТ «Укртрансгаз» згідно розпорядження Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 25.09.2014 №4833/21-14; скасувати заборону товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» (код 38077415), публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» (код 30019775) та товариству з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» (код 31511844) продавати (передавати або будь-яким іншим способом відчужувати) 8 938, 385 тис. м3 природного газу, який обліковується за ТОВ «Фаворит Систем» (код 38077415) по договору спільної діяльності №429 від 13.05.2004, укладеного між публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (код 30019775), товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» (код 31511844), і який був закачаний до ПСГ ПАТ «Укртрансгаз» згідно розпорядження Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 25.09.2014 №4833/21-14; скасувати заборону публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801 ) здійснювати будь-які дії, пов`язані з передачею 8 938, 385 тис. м3 природного газу, який обліковується за ТОВ «Фаворит Систем» (код 38077415) по договору спільної діяльності №429 від 13.05.2004, укладеного між публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (код 30019775), товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» (код 31511844), який був закачаний до ПСГ ПАТ «Укртрансгаз» згідно розпорядження Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 25.09.2014 №4833/21-14.
В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 20.03.2014, за фактами розтрати та привласнення державного майна ПАТ «Укргазвидобування» (код 30019775) за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Фаворит Систем» (код 38077415) та ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн» (код 31511844), в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем під час видобутку та реалізації вуглеводнів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Разом з тим, заявник наголошує, що при застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не враховано, що з об`єму 8938,385 тис. м 3 природного газу, частка 25 % належить ТОВ «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ», що становить 2234596,25 м 3 природного газу. Окрім того органом досудового розслідування не здобуто, доказів на підтвердження того, що частина арештованого майна, а саме 2234596,25 м 3 природного газу, було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ», чи є знаряддям злочину, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Також заявник звертає увагу, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке триває більше трьох років, не встановлено, що арештовані 2234596,25 м3 природного газу є процесуальним доказом наявності події злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, та винуватості службових осіб ТОВ «АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ» у його вчиненні, оскільки письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000134 від 20.03.2014 за ч.5 ст.191 КК України, в порядку ст.276-278 КПК України, слідчим або прокурором службовим особам ТОВ "АРАБСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС ЮЕЙ" не вручено.
В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про його скасування, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані.
Разом з тим, клопотання директора ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" ОСОБА_3 не містить належного обґрунтування та доказів того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання директора ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000134, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1