overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1373/17
Провадження № 1-в/459/134/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ВПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Даний штраф засудженим не сплачено. Тому просить замінити його покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання, так як засудженим на даний час штраф сплачено.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження за №0000753 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 ..

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

20.07.2017 року даний вирок набрав законної сили.

Згідно ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією №37402 від 09.09.2017 року.

Враховуючи те, що засуджений вище вказаний вирок суду виконав, тому підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
12.09.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_2
На даний час, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ Райківецькій ВК № 78.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпесоредньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336,537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_2 на 12.09.2017 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд подання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Райківецькою виправною колонією № 78.
Доручити адміністрації ДУ Райківецька виправна колонія № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Витребувати із ДУ Райківецька виправна колонія № 78довідку про відбуту та не відбуту частину покарання засудженим ОСОБА_2 станом на 12.09.2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, засудженого, захисника)
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Райковецької ВК № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 166/1089/17
провадження № 1-кп/166/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2408/17
Провадження № 1-кп/0285/491/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000821 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 29.06.2017 року обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для обєднання з кримінальним провадженням № 285/493/17 (№ 0000045) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке вже знаходиться на розгляді в суді в одне провадження.
Заперечень не надійшло.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити для обєднання з кримінальним провадженням № 285/493/17 (№ 0000045) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/2408/17 (№ 0000821) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України направити для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/493/17 (№ 0000045) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, для спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/59/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання експерта про витребування та ознайомлення з медичною карткою стаціонарного хворого-,
В С Т А Н О В И В :
Експерт Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, при виконанні ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 06.06.2017 року про призначення комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, заявив клопотання про витребування та ознайомлення з медичною карткою стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_3 , який знаходився на лікуванні у відділенні ВІТПХ з 04.09.2013 року.

Дослідивши відповідь головного лікаря ОСОБА_4 від 24.07.2017 року щодо не надання вище зазначено інформації з тієї причини, що на їхню адресу судом було направлено запит замість ухвали, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 371 КПК України, ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за клопотанням експерта щодо витребування та ознайомлення з медичною карткою стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_3 , який знаходився на лікуванні у відділенні ВІТПХ з 04.09.2013 року, судом було постановлено ухвалу про задоволення клопотання без виходу до нарадчої кімнати і секретарем судового засідання було занесено до журналу судового засідання в зв`язку з чим на адресу Обласної клінічної лікарні ім.. О.Ф. Гербачевського, судом було направлено запит про витребування картки, відповідно до постановленої ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про витребування з Обласної клінічної лікарні ім.. О.Ф. Гербачнвського медичну картку стаціонарного хворого.

Керуючись вимогами : ст. 372 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта про витребування та ознайомлення з медичною карткою стаціонарного хворого задовольнити.

З Обласної клінічної лікарні ім.. О.Ф. Гербачевського, витребувати для ознайомлення з медичною карткою стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_3 , який знаходився на лікуванні у відділенні ВІТПХ з 04.09.2013 року.

Медичну картку надіслати на адресу Олевського районного суду до 09.10.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8160/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 липня 2017 рок.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою про визнання бездіяльності, визнання потерпілим, зобов`язання до вчинення слідчих дій, встановлення строків досудового розслідування , - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2017 року о 15.00.
Судді:
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0003939 від 27.07.2017 року за ст.185 ч.1,2 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003939 від 27.07.2017 року за ст.185 ч.1,2 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003939 від 27.07.2017 року за ст.185 ч.1,2 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 10 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1761/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/544/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів, Броварського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2017 року за № 0000905, -

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 06 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області задовольнити частково, застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_9 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду; утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали - до 01 листопада 2017 року включно.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України, ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання та звільнити його з-під варти. Згідно із ч.3 ст.181 КПК України, дану ухвалу передати для виконання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судді:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/4532/17
Провадження 1-кп/524/410/17
УХВАЛА
28.09.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001961, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 28.09.2017 р., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 та ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який, згідно даних обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1223/17
№ 1-кс/534/301/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 вересня 2017 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити на 02 жовтня 2017 року об 09 год. 30 хв. з викликом особи, яка подала скаргу, із повідомленням прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/276/2017
Справа № 537/4207/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 10 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/7926/16-к
У Х В А Л А
27.04.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 23.09.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який перебував у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 06.12.2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 441 від 26.04.2017 року вказану справу передано до мого провадження, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 26 вересня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України, в черговий раз було призначено до судового розгляду на 28.09.2017 року, але перенесене слуханням у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, які були піддані примусовому приводу через органи поліції і привід було не виконано повторно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що свідків по справі слід піддати примусовому приводу повторно.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України оголосити перерву та піддати примусовому приводу через органи поліції на 29.11.2017 року на 13 годину 15 хвилин свідків:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;
доручив виконання ухвали Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1