Справа № 550/77/18
Провадження №1-кп/550/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2018 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
30.11.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю віконної рами, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: металеву трубу 189 см х 3,0 мм вартістю 160,27 грн; металевий кутик 100 см 50х50х4 мм, вартістю 38,41 грн; м"ясорубку ручну в комплекті вартістю 167,24 грн; м"ясорубку ручну без важеля та гвинта кріплення важеля, вартістю 83,62 грн загальною вартістю 449,54 грн., які належать потерпілій.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 449,54 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, а також те, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину стосовно особи похилого віку.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, а також беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.
До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Речові докази по справі : металеву трубу, металевий кутик, м"ясорубку ручну в комплекті, м"ясорубку ручну без важеля та гвинта кріплення важеля, що знаходяться на зберіганні у потерпілої вважати повернутими, як їй належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1