№ 336/4757/17
пр. № 1-кп/336/463/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002886 від 29.07.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 р. в період часу з 19.40 до 20.00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, з тумбочки, яка розташовувалась в спальній кімнаті, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung Е1080І» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», складає 400 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі та пояснила, що обвинувачений є її сином, вона не бажає підтримувати обвинувачення, її рішення є добровільним, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

Стаття 477 в ч.1 п. 3 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпіла, яка є близьким родичем обвинуваченого, відмовилась від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung Е1080І» в корпусі чорного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1