П О С Т А Н О В А № 274/3881/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/748/17
29.09.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю представника адміністрації РВК № 73 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашковиця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження працюючого по наймі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.04.2008 року за ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 23.04.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.12.2011 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні; 3) 08.09.2015 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
ОСОБА_4 засуджений 17.12.2015 року Обухівським районним судом Київської області від 17.12.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2016 року зараховано в строк попереднього ув"язнення період з 18.11.2015 року по 29.02.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 18.11.2015 року; кінець строку: 07.02.2020 року. На даний час щодо ОСОБА_4 вирішується питання про звільнення по амністії.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 11.08.2017 року. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень на має. На виробництві колонії не працевлаштований у зв"язку з лікуванням.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на мінімальний строк з обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розгляд провадження провести у його відсутності. Суд не визнає явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим здійснити судовий розгляд у відсутності засудженого.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1