Справа № 569/3119/16-к
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході розгляду даного кримінального провадженні прокурором заявлено клопотання про призначення судової експертизи відео звукозапису.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії із фіксуванням на матеріальних носіях аудіо відеозаписів отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, а також попередньої домовленості отримання.
16 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді відео та аудіо контролю особи, які зафіксовані матеріальну носію лазерному диску DVD-R №13/431т від 16.12.2015р.
Під час проведення досудового розслідування відповідна фоноскопічна експертиза голосу не призначалась.
На даний час виникла необхідність проведення такої експертизи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнає, досліджені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій заперечує.
В зв`язку з цим просить суд призначити у даному кримінальному провадженні відео експертизу відео звукозапису.
Обвинувачений та його захисник просять відмовити у задоволенні клопотання про проведення даної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи відео звукозапису, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу відео звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
1.На вирішення експерта поставити такі питання:
2.Чи наявне у відео звукозаписах, аудіо записах, які зафіксовані на лазерному диску DVD-R №13/431т від 16.12.2015р., зміст яких відображено у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі аудіо-, відео контролю особи від 17 грудня 2015 року усне мовлення осіб, кількох саме та чи відповідає мовлення загальному протоколу?

3.Чи наявне у відео звукозаписах, аудіо записах, які зафіксовані на лазерному диску DVD-R №13/431т від 16.12.2015р., зміст яких відображено у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі аудіо-, відео контролю особи від 17 грудня 2015 року усне мовлення обвинуваченого ОСОБА_4 якщо так, то які йому вислови (фрази) належать?
4.Чи зазнавали змін (монтажу) аудіовідеозаписи, аудіо записи зафіксовані на лазерному диску DVD-R №13/431т від 16.12.2015р.?
-Для проведення експертиза експерту (там) надати:
-речовий доказ лазерний диск DVD-R №13/431т від 16.12.2015р.;
-копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі аудіо-, відео контролю особи від 17 грудня 2015 року;
-зразки голосу обвинуваченого ОСОБА_4 на оптичному диску із звукозапису судового засідання у даній справі, зразок голосу обвинуваченого ОСОБА_4 на лазерних дисках, які долучені до протоколу огляді місця події від 16 грудня 2015 року.
Ухвалу суду про призначення судової фоноскопічної експертизи та відповідні матеріали направити на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1