Справа № 735/14/18р.
1-кп/735/20/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000430 від 14.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого 25.04.1987 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 222 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.06.2010 року Глухівським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.12.2011 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці, 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, через вхідну хвіртку огорожі, прибув на подвір`я господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де через відкриті вхідні двері проник до приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих та самої потерпілої, викрав електричне точило тип 4АМАТ80Н4УЗ, 1 фазний, потужністю 0,75 кВт, на 1430 о/хв. вартістю 1000,00 грн., трубний ключ вартістю 193,33 грн, 2 ріжково-накидних ключа на 27x30 вартістю 25,00 грн. за один ключ, на суму 50,00 грн.; ріжково-накидний ключ на 17 вартістю 25,00 грн.; ріжково-накидний ключ на 19x17 вартістю 25,00 грн.; ріжково- накидний ключ на 13x16 вартістю 25,00 грн.; 2 ріжково-накидних ключа на 17x14 вартістю за один ключ 25,00 грн., на суму 50,00 грн.; 2 ріжково-гайкових ключа на 12x14 вартістю за один ключ 25,00 грн., на суму 50,00 грн.; ріжково-гайковий ключ на 19x22. вартістю 25,00 грн.; ріжково-гайковий ключ на 17x17 вартістю 25,00 грн,; ріжково- гайковий ключ на 36x32, вартістю 25,00 грн.; 2 ріжково-гайкових ключа на 10x8, вартістю одного ключа 25,00 грн., на суму 50,00 грн.; ножиці по металу (2809-0016) вартістю 73,33 грн.; молоток вагою 0,2 кг., вартістю 66,67 грн.; два паяльника, вартістю за один паяльник 110,00 грн., на суму 220,00 грн.; головку під ключ на 19, вартістю 32,50 грн.; головку під ключ на 14, вартістю 32,50 грн.; головку під ключ на 18, вартістю 32,50 грн.; дві головки під ключ на 16, вартістю за одну головку 32,50 грн., на суму 65.00 грн.; головку під ключ на 13, вартістю 32,50 грн.; дві головки під ключ на 15, вартістю за одну головку 32,50 грн., на суму 65,00 грн.; головку під ключ на 7, вартістю 32,50 грн.; головку під ключ на 6, вартістю 32,50 грн.; головку під ключ на 31, вартістю 32,50 грн.; головку під ключ на 24, вартістю 32,50 грн.; дві головки під ключ на 17 , вартістю 32,50 грн., на суму 65,00 грн.; головку під ключ на 20, вартістю 32,50 грн.; головку під ключ на 27, вартістю 32,50 грн.; дві головки під ключ на 22, вартістю 32,50 грн.. на суму 65,00 грн.; накидний ключ на 10x13, вартістю 20,00 грн.; накидний ключ на 12x14, вартістю 20,00 грн.; накидний ключ на 30x24, вартістю 35,00 грн.; торцевий ключ на 13, вартістю 35,00 грн.; торцевий ключ на 15, вартістю 35,00 грн.; торцевий ключ на 17, вартістю 35,00 грн.; торцевий ключа на 14, вартістю 35,00 грн.; торцевий ключ на 24. вартістю 35,00 грн.; ріжковий ключ на 17x19, вартістю 23,33 грн.; ріжковий ключ на 22x19. вартістю 23,33 грн.; викрутку, вартістю 25,00 грн., кусачки, вартістю 30 грн., плоскогубці, вартістю 30,00 грн., дрібні металеві предмети (гайки, болти), загальною вагою 35 кг., вартістю за 1 кг. чорного металу 4,50 грн., на суму 157,50 грн., чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3002,49 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Показав, що 09.11.2017 року проходив повз господарство ОСОБА_5 , в якому вона проживає тільки влітку, і побачив, що хвірточка до подвір`я відчинена. Зайшовши на подвір`я, побачив, що відчинено і сарай. У сараї стояло дві валізи та точило. Вирішив їх забрати, «щоб не пропали». Коли прийшов додому, то у валізах виявив металеві інструменти. Коли приїхала поліція, все викрадене повернув. На даний час з потерпілою примирився, вона не має жодних претензій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням до іншого приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Крім того, суд враховує як пом`якшуючі, наступні обставини: відсутність претензій з боку потерпілої, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику з місця проживання. Враховуючи пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1784 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Речові докази: точило електричне, металічні інструменти, та інші дрібні металеві речі загальною вагою 35 кг., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки за проведення експертизи.

Речові докази: точило електричне двигун типу 4АМАТ80А4УЗ, однофазний, 0.75 кВ на 1430 о/хв, чорний чемодан з двома паяльниками, автомобільними ключами - головки розмірами 19,14,18,16-2 шт.,13,15-2 шт.,7,6,31,24,17-2 шт,20,27,22-2 шт., накидний ключ розміром 10x14, торцеві ключі розміром 13,15,17,14,24, ключ під головки марки DEXTER CR-V, ключ під головки, накидні ключі розміром 12x14, 30x24, ріжкові ключі розміром 17x19.22x19. викрутка, кусачки, плоскогубці, червоний чемодан з трубним ключем, ріжковими гайковими ключами розміром 27х30-2шт.,17,19x17,13x16,17x14,12x14,19x22,17x17,36x32,10x8 - 2 шт.,14x12, ножицями по металу (2809-0016), молотком 0,2 кг. та іншими дрібними металевими речами загальною вагою 35 кг., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1