Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/457/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 1 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області постановлено залишити без розгляду скаргу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 1 липня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 384 КК України.

Судове рішення слідчим суддею умотивовано наступним.

Пославшись на положення ч. 3 ст. 303 КПК України та зважаючи на положення Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», а також те, що ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про місце та час розгляду кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду.

Ухвалу слідчого судді оскаржено в апеляційному порядку скаржником ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ставиться вимога про скасування як незаконної ухвали слідчого судді та направлення матеріалів скарги для її розгляду по суті.

Вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, умотивовані наступними доводами.

Скаржниця ОСОБА_7 зазначає, що інші судові засідання, крім судового засідання, де мала розглядатися подана нею скарга, призначені слідчим суддею Долинського районного суду Кіровоградської області на 11 вересня 2017 року, закінчилися після 18 год. 00 хв.

За цієї обставини ОСОБА_7 , яка є жителькою м. Кропивницького, не могла очікувати початку судового засідання за її скаргою /у справі № 388/889/17/.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги, просила скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, призначити новий судовий розгляд скарги по суті, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий суддя призначив розгляд скарги ОСОБА_7 у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР № 0000447 від 1 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на 17 год. 45 хв. 11.09.2017 року (а.к.п.10).

У вказаний день та час скаржниця ОСОБА_7 , з`явилася до суду для участі у розгляді її скарги, проте о 17 год. 45 хв. слухання справи не розпочалося, оскільки інші судові засідання, призначені слідчим суддею Долинського районного суду Кіровоградської області на 11 вересня 2017 року, закінчилися після 18 год. 00 хв. Оскільки ОСОБА_7 , проживає у м. Кропивницькому, вона з поважних причин не могла очікувати початку судового засідання за її скаргою, яке відповідно до матеріалів скарги (журнал судового засідання арк. 14) почалося о 18 год. 45 хв.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000447 від 1 липня 2014 року, - скасуванню, з призначенням нового судового розгляду у той же суд у тому ж складі суду.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 1 липня 2014 року, скасувати.

Призначити у Долинському районному суді Кіровоградської області новий судовий розгляд у тому ж складі суду скарги ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 1 липня 2014 року.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3