Справа № 369/2835/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/937/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Вовчківська Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 4 255 грн. 40 коп., та вирішено питання речових доказів,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого на території АДРЕСА_3 без реєстрації, раніше не судимого,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 4 255 грн. 40 коп., та вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок заступником прокурора Київської області ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про ухвалення нового вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність , а саме ст.76 КК України.

На виклики в судові засідання апеляційного суду Київської області на 04 вересня 2017 року та 25 вересня 2017 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинувачених в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинувачених, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.140,323,405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Здійснити привід в судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв. до приміщення апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15) обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на території с. Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київської області.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити заступнику прокурора Київської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: