1-кс/754/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТВО начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,
В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТВО начальника слідчого відділення Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.
Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.11.2014 р. за № 0000119, в рамках якого 19.12.2017 р. ОСОБА_3 , який є головою правління та представником потерпілого ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав тимчасово виконуючому обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 клопотання про направлення до суду необхідних процесуальних документів для винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням цих документів. В передбачений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати ТВО начальника ОСОБА_4 розглянути клопотання.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати скаргу в його відсутність. Суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність особи, що подала скаргу.
ТВО начальника ОСОБА_4 чи його представник в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає адоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000119 від 11.11.2014 р.
ОСОБА_3 , як голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (потерпілого) подав до прокуратури Деснянського району м. Києва повідомлення про службовий злочин щодо протиправного заволодіння службовою квартирою АДРЕСА_1 . 19.12.2017 року ОСОБА_3 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про направлення до суду необхідних процесуальних документів для винесення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням цих документів. Вищезазначене клопотання, відповідно до відмітки, надійшло до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві 19.12.2017 р.
Слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати ТВО начальника розглянути клопотання від 19.12.2017 р.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 розглянути клопотання від 19.12.2017 року у відповідності до ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТВО начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк задовольнити.
Зобов`язати ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2017 року про направлення до суду необхідних процесуальних документів для винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням цих документів, яке подано в рамках кримінального провадження № 0000119 від 11.11.2014 р.
Повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення щодо розгляду клопотання від 19.12.2017 року.
Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: