Дело № 1-657/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.11.2010 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Касьяненко А.А., с участием прокурора Кнута Ю.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего 000 «Ависта» с 01.02.2010 г., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- по обвинению по ст. 175 ч.1 УК Украины, суд -
В период времени с мая 2008 года по декабрь 2009 года ОСОБА_2 занимал должность директора ООО «АгроПлемТрейд», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Восточная, 8-в. Находясь на занимаемой должности директора предприятия, ОСОБА_2Н обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть, являлся должностным лицом руководителем предприятия, в обязанность которого входит организация работы предприятия, руководство его производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью.
Несмотря на наличие в указанные периоды времени денежных средств на расчетных счетах предприятия, ОСОБА_2, как директор предприятия, имея возможность выплатить ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заработную плату в полном объеме, умышленно этого не сделал, чем нарушил законные права и интересы указанных работников.
В результате необоснованной выплаты директором ООО «АгроПлемТрейд» ОСОБА_2 заработной платы, за период июнь-сентябрь 2009 года на предприятии возникла задолженность перед ОСОБА_7 в сумне 2496,38 грн.. Не смотря на неоднократные обращения работника предприятия ОСОБА_7 к директору ОСОБА_2 с требованиями о выплате ей задолженности по заработной плате, последний, имея такую возможность, умышленно этого не сделал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства по делу, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины, не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 175 ч. 1 УК Украины как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.
В судебном заседании подсудимый обратился к суду с ходатайством о освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 46 УК Украины.
Потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обратились к суду с ходатайствами о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основаним ст. 46 УК Украины.
Прокурор не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по указанным основаним.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшими, которые не имеют к подсудимому материальных претензий.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1,7-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины в святи с примирением виновного с потерпевшими.
Уголовное дело № 1-657/10 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья А.И. Боровикова