Провадження № 1-в/331/78/2017
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши судове засідання у провадженні № 1-в/331/78/2017 за клопотанням ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджується угода про примирення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджується угода про примирення. Своє клопотання потерпілий мотивував тим, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2016 року було затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , проте засуджений ОСОБА_5 не виконує свої зобовязання щодо відшкодування матеріальної шкоди, не дивлячись на те, що судом було встановлено графік відшкодування шкоди щомісячними платежами, до сьогодні жодного платежу він не отримував.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки ОСОБА_5 свої обіцянки не виконує, від спілкування із ним з приводу відшкодування шкоди відмовляється.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію потерпілого та вважала, що є всі підстави для скасування вироку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає наявними підстави для скасування вироку суду на підставі угоди.

Відповідно до ст. 476 ч. 1 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 476 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав умови угоди в частині відшкодування шкоди, спричиненої його діями та повернення викраденого майна, що підтверджується поясненнями потерпілого. При цьому засуджений у судовому засіданні від 05.09.2017 року повідомив, що має намір сплатити грошові кошти, присуджені за вироком суду, однак не має матеріальної можливості. При цьому ніяких даних щодо офіційного працевлаштування або вжиття заходів щодо отримання доходу іншим чином, засудженим суду не повідомлено, що розцінюється як невиконання умов угоди без поважних причин.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування вироку підлягає задоволенню, а кримінальне провадження призначенню до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 476 КПК,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджується угода про примирення задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2016 року, ухваленого на підставі угоди від 05.12.2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0001327 - скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в загальному порядку зі стадії судового розгляду.

Судове засідання призначити на 12.09.2017 року о 09.00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в залі судових засідань № 3, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1