Справа № 161/4575/18
Провадження № 1-кс/161/2514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексного дослідження технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2018 у ЧЧ Луцького ВП надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_4 про те, що при перевірці транспортного засобу "Мерседес Бенз", д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено внесення змін у агрегати кузова даного автомобіля.

Під час огляду місця події, огляду місця події від 24.03.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 було тимчасово вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенз», д.н.з.: НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За даним фактом СВ Луцького Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0001107 від 24.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На вирішення експерта просить поставити питання: 1) чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля «Мерседес Бенз», , д.н.з.: НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору? Якщо так, то чи можливо встановити первинний номер кузова?

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи їх відсутності в зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримали просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, 24.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 було тимчасово вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенз», д.н.з.: НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3

Разом з тим встановлено, що добровільної згоди на тимчасове вилучення майна, зокрема, вказаного транспортного засобу, власником (особою-володільцем) автомобіля надано не було.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 233, 237 КПК України, після проведення огляду місця події від 24.03.2018, ні слідчий ні прокурор не звернулись до суду з відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу.

Як наслідок, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.03.2018 в задоволенні клопотання слідчого про арешт транспортного засобу марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовлено.

Будь-яких даних про можливе внесення змін у агрегат кузова автомобіля марки «Мерседес Бенз», д.н.з НОМЕР_1 (окрім рапорту о/у ВКП ОСОБА_4 ) суду не надано.

Оскільки з матеріалів клопотання та доданих до нього доказів не вбачається правових підстав для призначення комплексного дослідження вказаного транспортного засобу, в межах даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про призначення комплексного дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1