У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ненвійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1. 04.05.1984 року Кобеляцьким районним судом за ч. 2 ст. 206 КК УРСР до позбавлення волі строком на 3 роки;

2. 17.09.1991 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК УРСР до позбавлення волі строком на 4 роки;

3. 21.06.1995 року Кобеляцьким районним судом за ч. 1 ст. 196-1 КК України 1 року до позбавлення;

4. 16.12.1996 року Кобеляцьким районним судом за ч. 2 ст. 140, 17-143 ч. 2, 196-1, ч. 2 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини майна;

5. 13.02.1998 року Полтавським районним судом Полтавської обл., за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

6. 17.01.2002 року Кобеляцьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

7. 27.06.2008 року Кобеляцьким районним судом за ч. 2 ст. 186,69 КК України до місяця позбавлення волі строком на 3 роки;

8. 21.10.2008 року Кобеляцьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

9. 10.06.2013 року Кобеляцьким районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

10. 27.09.2016 року звільнений з місця позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку відбування покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

23.01.2018 року слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 10.08.2017 року, в період часу з 15.00 год. по 17.00. год., точного часу слідством встановлено не було, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, перебуваючи в смт. Білики Кобеляцького району по вул. Пристанційна в приміщенні залізничної станції «Ліщинівка», де діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, підійшов до гр. ОСОБА_7 який в той час спав, впевнившись що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чоловічої барсетки вартість якої відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_8 становить 230 грн., в якій знаходився мобільний телефон Nokia 215 RM 1110 вартість якого відповідно до висновку експерта № 51 від 12.01.2018 року становить 466, 67 грн., з сім карткою оператора ПрАТ ВФ «Vodafon» вартістю відповідно до довідки ФОП ОСОБА_9 60 грн., сім карткою оператора ПрАТ «Київстр» відповідно до довідки ФОП ОСОБА_9 вартістю 35 грн., грошовими коштами в сумі 120 грн. після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, 08.10.2017 року близько 10 год. дня, перебуваючи в м. Кобеляки площа Перемоги 7 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, підійшов до гр. ОСОБА_10 , де таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з рюкзака останньої мобільного телефону Samsung Galaxy J7 вартість якого відповідно до висновку експерта № 52 від 12.01.2018 року становить 4437 грн. з чохлом бампером до нього вартість якого відповідно до довідки вартості ФОП ОСОБА_11 становить 100 грн., після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, 19.12.2017 року, близько 19 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, таємно, проник через незачинені вхідні двері до приміщення квартири АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_12 , звідки вчинив крадіжку жіночої сумки саквояжа В 1 (Be first) 1B99 вартістю відповідно до висновку експерта № 2112/5 від 21.12.2017 року 218, 25 грн., в якій були гаманець жіночий Glorious D вартістю відповідно до висновку експерта № 2112/5 від 21.12.2017 року 128, 53 грн., грошові кошти в сумі 400 грн. та модем 3 G (CDMA) Pantech (Verizon) UM150 вартістю відповідно до висновку експерта № 2112/5 від 21.12.2017 року 246,77 грн. після чого гр. ОСОБА_5 з причин які не залежали від його волі не довівши злочин до кінця був затриманий власниками майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, в ніч на 25.12.2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_4 , підійшов до автомобіля Renault Kangoo, днз. НОМЕР_1 власником якого є гр. ОСОБА_13 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_14 , де діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з салону автомобіля пневматичного пістолету KWC КМ46, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм. вартість якого відповідно до висновку експерта № 53 від 12.01.2018 року становить 726 грн. 66 коп., після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, в ніч на 28.12.2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, прийшов до домогосподарства ОСОБА_15 , де таємно, шляхом вільного доступу, проник через незачинені вхідні двері до приміщення літньої кухні, звідки вчинив крадіжку куртки Columbia вартість якої відповідно до висновку експерта № 11 від 11.01.2018 року становить 766 грн. 67 коп. після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, близько 15 год. дня, 03.01.2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_6 , підійшов до автомобіля Mercedes Benz 210, днз. НОМЕР_3 власником якого є гр. ОСОБА_16 що знаходиться в користуванні ОСОБА_17 , де діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з салону автомобіля пляшку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 1 л. вартість якої відповідно до довідки ФОП ОСОБА_18 становить 159 грн. 10 коп., пляшку коньяка Klinkov об`ємом 0,5 л. вартість якої відповідно до довідки ФОП ОСОБА_18 становить 148 грн. 95 коп., 500 грам копченої ковбаси «Шашлична» вартість якої відповідно до довідки ФОП ОСОБА_19 становить 27 грн. 77 коп., 1100 грам вареної ковбаси «Студентська» вартість якої відповідно до довідки ФОП ОСОБА_19 становить 27 грн. 75 коп. після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України, будучи раніше судимим, в період кили судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, 06.01.2018 року, близько 22 год. 15 хв., перебуваючи в АДРЕСА_7 , де діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, прийшов на задній двір магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звідки вчинив крадіжку велосипеду «Benneto» що належить ОСОБА_20 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 54 від 11.01.2018 року становить 1400 грн., після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями, що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в житло, та в крадіжках вчинених повторно ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000616, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.09.2017 року.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним, кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися за межі м. Кобеляки Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками та потерпілими не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися за межі м. Кобеляки Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками та потерпілими не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під розпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ці обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох

місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки , ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя