Справа № 333/1810/17
Пр. №1-кп/333/293/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-21.01.1991 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;
-26.11.1993 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-11.10.1995 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;
-24.12.2002 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-31.07.2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
-11.06.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2007 р. та визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-22.02.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя та визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-19.02.2015 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,
- за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які в установленому Законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин:
Своїми протиправним діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Також, 14.01.2017 р. приблизно о 01 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі буд. 41 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - ножиць відчинив водійські двері автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний № НОМЕР_2 , сірого кольору, після чого з салону автомобіля шляхом вільного доступу таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Mystery», модель MAR-717U, у корпусі чорного кольору, вартістю 250 гривень 00 копійок та два автомобільні динаміки «ТЕАС», модель TE-S69, чорного кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким, в подальшому, з метою особистого збагачення, розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.
Своїми протиправним діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Своїми протиправним діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Своїми протиправним діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким, в подальшому, з метою особистого збагачення, розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_12 було спричинено майнову шкоду на вказану суму.
Своїми протиправним діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
Своїми протиправним діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
Своїми протиправним діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.
Своїми протиправним діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким, в подальшому, з метою особистого збагачення, розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_17 було спричинено майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину, заявлені потерпілими цивільні позови, пояснив суду про обставини вчинення злочинів, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії зач.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, тяжкість вчиненого обвинувачених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, також суд враховує повне визнання вини обвинуваченим, його щире по каяття у скоєному, який перебуває на диспансерному обліку в Комунальній установі «Запорізький протитуберкульозний диспансер №4» Запорізької обласної ради як такий, що хворіє на активну форму туберкульозу, диспансерної категорії 2.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, а також особи хворі на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію в 2016 році» у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року), на день набрання чинності цим Законом він перебував та перебуває на диспансерному обліку в Комунальній установі «Запорізький протитуберкульозний диспансер №4» Запорізької обласної ради, як хворий на активну форму туберкульозу категорії 2, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, не є тяжкими або особливо тяжкими, а також те, що Закон України «Про амністію в 2016 році» поліпшує становище обвинуваченого, зокрема, передбачає звільнення останнього від призначеного покарання, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_6 , судом не встановлені.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_18 у уточненому останнім в судовому засіданні розмірі, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є законними, обґрунтованими та такими, що не оспорюються обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Цивільні позови потерпілих задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь:
- ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 250 грн. та моральну шкоду у розмірі 1500 грн.;
- ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1650 грн.;
-два автомобільні динаміки «ТЕАС», модель 6?93WAY320W, чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити останньому за належністю;
-акумуляторну батарею «Аком 60А» у корпусі синього кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити останньому за належністю;
-викрутку, плоскогубці та пару печаток в`язаних, переданих на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1