overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/2251/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою, на бездіяльність Бучацького ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 13.11.2015р. про вчинений злочин працівниками міліції.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, скаржника, ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту скарги, вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з висновку службового розслідування по результатах розгляду звернення ОСОБА_4 він неодноразово звертався до Бучацького ВП з одного і того ж питання, з приводу неправомірних дій працівників міліції, 26.08.2015 року СВ Бучацького РВ УМВСУ було розпочате кримінальне провадження № 0000364, яке було вирішено по суті.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 307 КПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 685/833/17
Провадження № 1-кп/685/90/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13 вересня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

13.09.2017 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, про причину неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає необхідним винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкласти підготовче судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 15 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 15 год 00 хв 03 жовтня 2017 року.

Ухвалу направити на виконання Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4274/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту на майно накладене 19.12.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва , а саме: корпоративні права (частку номінальної вартості 74 400 грн., що становить 100 % статутного капіталу ТОВ «Агрейн Трейдінг», що належить ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною, необґрунтованою просить її скасувати.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, власником майна ОСОБА_6 було подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту на майно накладене 19.12.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва , а саме: корпоративні права (частку номінальної вартості 74 400 грн., що становить 100 % статутного капіталу ТОВ «Агрейн Трейдінг», що належить ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_8
Справа № 520/6869/13-к
Провадження № 1-кп/520/178/13
УХВАЛА

10.06.2013 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80002549 від 28.04.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80002549 від 28.04.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року було призначено підготовче судове засідання призначено на 10.06.2013 р. о 10:00 годині.

В призначене підготовче судове засідання з'явився прокурор, не доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується під вартою у ОСІ УГДУ по ВІН в Одеській області, не зявилися потерпіла ОСОБА_3,та її законний представник ОСОБА_4 про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, для повторного виклику потерпілої та її законного представника, та доставки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, якій утримується під вартою в ОСІ по ВІН в Одеській області.

Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику потерпілої ОСОБА_3, її законного представника, та обвинуваченого ОСОБА_2, в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № № 80002549 від 28.04.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 19.06.2013 року о 12:00 годин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_3, її законного представника, ОСОБА_4, направити до ОСІ УГДУ по ВІН в Одеській області виклик про доставку до суду обвинуваченного ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.
Справа № 1/0537/102/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

15 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Загубигорілко М.А., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 24 жовтня 2012 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
_________________________________________________________
Дело № 1512/2959/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
19.03.2012 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 19 марта 2012 года к 10.00 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кп/520/458/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року, Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Войтова Г.В.

при секретарі Кирикової О.А.

за участю прокурора Богомолова Ю.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005269 від 26.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 04.12.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005269 від 26.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року було призначено підготовче судове засідання призначено на 13.12.2013 р. о 10:00 годині.

У призначене 13.12.2013 року о 10:00 годині у підготовче судове засідання з'явився прокурор, не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання з метою забезпечення його права на захист.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_1, у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0005269 від 26.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15.01.2014 року о 09:30 годині.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/68/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 17.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 06 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/466/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005638 від 20.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 05.12.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005638 від 20.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0005638 від 20.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України, на 10:00 годину 26 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/906/14-к
Провадження № 1-кп/520/202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/486/14-к
Провадження № 1-кп/520/192/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 рокуКиївський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення сторін та інших учасників кримінального провадження судом поставлене питання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 заявленого стороною обвинувачення, у режимі відеоконференції оскільки вказана особа перебуває в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відео конференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок обвинувачення ОСОБА_5 перебувають в ОСІ УДДВП в Одеській області, його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ОСІ УДДВП в Одеській області.
. Керуючись ст.336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Слідчим ізолятором м. Одеси 03 квітня 2014 року о 15 години 00 хвилин.
Здійснити допит свідка ОСОБА_5 , в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ОСІ УДДВП в Одеській області.
Одеському Слідчому ізолятору забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який утримується в Одеському ОСІ в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Одеського Слідчого ізолятора для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1