Справа №592/904/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/86/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000602 та накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 54112, (1988), зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , з позбавленням його власника ОСОБА_7 права відчужувати, розпоряджатись зазначеним автомобілем, та користуватись ним способами, що можуть призвести до його пошкодження, псування, знищення чи перетворення.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_7 20.02.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати, оскільки вона винесена передчасно, без ретельного дослідження обставин справи. Також апелянт зазначив, що не був присутнім під час оголошення ухвали слідчого судді і отримав її поштою 17.02.2018 року, а тому вважав, що 5-денний термін оскарження даної ухвали не сплив.

При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду, встановлені підстави для перевірки строків подачі власником майна ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 29.01.2018 року.

Таким чином, заслухавши доповідь головуючого-судді про суть питання, думку апелянта ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які вважали, що не пропустили визначений законом строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а тому просили призначити її до розгляду та вирішити по суті, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів встановила наступне.

Виходячи з вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень абзацу другого ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до журналу судового засідання та змісту ухвали від 29.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 були присутні у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна та надавали свої пояснення, тобто право ОСОБА_7 на участь у розгляді цього провадження було забезпечено. Рішення слідчого судді оголошувалось в цей же день, тобто 29.01.2018 року.

В той же час, згідно з довідкою від 29.01.2018 року всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, повідомлялись про дату та час оголошення повного тексту ухвали, однак на проголошення повного тексту не з`явились (а.п.25).

Отже, ОСОБА_7 достеменно знав і не міг не знати про те, що слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми постановив ухвалу 29.01.2018 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання та 29.01.2018 року особисто був присутнім в судовому засіданні, знав про день і час оголошення рішення слідчим суддею, але в судове засідання не з`явився, то в такому випадку початок строку оскарження ухвали відраховується з дня оголошення ухвали і дорівнює 5-ти дням, тобто останнім днем звернення з апеляційною скаргою для нього було з урахуванням вихідних днів 05 лютого 2018 року.

Посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі та безпосередньо в суді апеляційної інстанції про те, що він не був присутнім при оголошені ухвали слідчого судді, а її копію отримав тільки 17.02.2018 року, а тому саме з цієї дати для нього розпочався перебіг 5-денного строку на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає необґрунтованими з наведених вище підстав.

Крім того, при вирішенні даного питання колегія суддів враховує правові позиції Верховного Суду України, висловлені у постановах цього Суду № 5-103кс15 та № 5-16кс16, де зазначено, що на особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, але без її участі, приписи норми частини третьої статті 395 КПК: («… строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді … обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення») не поширюються. Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 395 КПК: «… на ухвалу слідчого судді (апеляційна скарга подається) протягом п`яти днів з дня її оголошення».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, 5-денного строку на оскарження судового рішення, а тому вважає за необхідне відмовити йому в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2018 року та повернути апелянту його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.117, 395, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року про накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 54112, (1988), зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , а апеляційну скаргу на цю ухвалу разом з доданими матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4