Справа № 404/7470/17
Номер провадження 1-кп/404/231/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0012107, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого інвалідностей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.11.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 190 КК України у вигляду штрафу 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Протягом 2017 року, точного часу встановити в ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_3 , самостійно зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакте», де створив обліковий запис « ОСОБА_5 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки та підключення до всесвітньої мережі Інтернет на вказаному сайті розмістив оголошення з приводу продажу кросівок.

Так, 12.03.2017 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, під час листування, з потерпілою ОСОБА_6 , де обговорили умови продажу кросівок на загальну суму 950 грн., при цьому ОСОБА_3 не повідомляючи останню про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_6 , про те що вона має перерахувати йому оплату за кросівки на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 950 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі кросівок, в результаті шахрайських дій останнього, 12.03.2017 року через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 950 грн., які надійшли на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел розпорядився грошовими коштами отриманими за ніби то продані ним кросівки, якого в дійсності не мав, знявши їх в банкоматі по вул. Вокзальній, 20, к. 1, м. Кропивницький, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, протягом 2017 року, точного часу встановити в ході судового розгляду не представилось можливим, ОСОБА_3 , самостійно зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакте», де створив обліковий запис « ОСОБА_5 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки та підключення до всесвітньої мережі Інтернет на вказаному сайті розмістив оголошення з приводу продажу взуття для дітей.

Так, 12.03.2017 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, під час листування, з потерпілою ОСОБА_8 , де обговорили умови продажу дитячого взуття на загальну суму 540 грн., при цьому ОСОБА_3 не повідомляючи останній про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_8 , про те що вона має перерахувати йому оплату за дитяче взуття на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 540 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненим в купівлі дитячого взуття, в результаті шахрайських дій останнього, 12.03.2017 р. через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 540 грн., які надійшли на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел розпорядився грошовими коштами отриманими за ніби то продане ним дитяче взуття, якого в дійсності не мав, знявши їх в банкоматі по вул. Вокзальній, 20, к. 1, м. Кропивницький, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що протягом 2017 року, він маючи намір на здійснення заволодіння чужим майном шляхом обману, зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакте» під обліковим записом « ОСОБА_5 ». Після чого на вказаному сайті він розмістив оголошення з приводу продажу кросівок. В подальшому, 12.03.2017 року він в ході листування з ОСОБА_6 , обговорили умови продажу кросівок за 950 грн., які необхідно було перерахувати на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_7 , при цьому, не маючи наміру продажу кросівок, оскільки він їх взагалі не мав. Після отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , він зняв їх через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Вокзальній, 20, к. 1 в м. Кропивницькому, після чого він розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, використовуючи зазначений обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте», він маючи намір на здійснення заволодіння чужим майном шляхом обману, розмістив оголошення з приводу продажу взуття для дітей. Після чого, 12.03.2017 року в ході листування з ОСОБА_8 , обговорили умови продажу дитячого взуття за 540 грн., які необхідно будо перерахувати на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_7 , при цьому, не маючи наміру продажу дитячого взуття, оскільки він їх взагалі не мав. Після отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , він зняв їх через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Вокзальній, 20, к. 1 в м. Кропивницькому, після чого він розпорядився ними на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше судимий - 23.11.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1, 2 ст. 190 КК України у вигляду штрафу 850 грн., однак станом на 22.11.2017 року, тобто на час направлення обвинувального акту до суду, був не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше судимий за аналогічні злочини, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 11.07.2017 р. на 1 арк., копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа № 404/4220/17, провадження № 1кс/404/1275/17 від 11.07.2017 р. на 1 арк., копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.07.2017 р. на 1 арк., копію супровідного листа про тимчасовий доступ до речей і документів по банківському рахунку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , копію протоколу тимчасового доступу до речей документів по банківському рахунку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 з додатками від 24.07.2017 року на 2 арк., копію протоколу огляду предмета з додатками від 27.07.2017 р. на 11 акр. залишити зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1