Номер провадження: 11-сс/785/439/16
Номер справи місцевого суду: 522/1894/16-к, 1-кс/522/3491/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 24.02.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000802 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.109 КК України,-

встановив

Як вбачається з поданої апелянтом скарги, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 24.02.2016 року, було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000802 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.109 КК України.

01.04.2016 року ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000802, внесеному до ЄРДР 05.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана відповідними особами, які зазначені у п..1-9 ч.1 зазначеної статті, а також іншими особами у випадках, передбачених цим Кодексом.

Главою 17 чинного КПК передбачені підстави накладення арешту та порядок розгляду цього питання.

Виходячи з норм зазначеної глави та загальних засад кримінального процесуального закону, ініціювання питання щодо скасування накладеного арешту, з урахуванням вимог ст..2 та 7 КПК України в тому числі і право на апеляційне оскарження рішення в частині накладення арешту на певне майно, має право саме особа, якій воно належить.

Як вбачається з наданих апелянтом ОСОБА_3 документів, які були долучені до апеляційної скарги, окрім апеляційної скарги та неналежно завіреної копії паспорту, нею не надано жодних документів, які підтверджують факт належності їй майна, на яке ухвалою слідчого судді був накладений арешт.

Разом з тим, апелянтом була надана копія ухвали, яка отримана з державного реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити обставини накладення арешту у певної особи, в тому числі у ОСОБА_3 .

При цьому, як зазначила ОСОБА_3 у поданій нею апеляційній скарзі, про наявність оскаржуваної ухвали вона узнала під час відкладення розгляду іншої справи у Приморському районному суді 28.03.2016 року, однак маючи у наявності ці дані та перебуваючи у цьому суді, не вчинила жодних дій, направлених на отримання у передбачений законом спосіб копії відповідної ухвали.

Таким чином приходжу до висновку про те, що ОСОБА_3 , маючи у наявності можливість представлення апеляційному суду даних на підтвердження факту, на якій вона посилається, не вчинила передбачених законом заходів та не надала апеляційному суду даних на підтвердження того, що вона є особою, яка є власником арештованого майна та яка має право на подання апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що адвокату ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 24.02.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000802 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.109 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .