Справа № 357/1200/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб організували діяльність мережі незаконних гральних закладів під назвою «Інтернет центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розмістили за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , під виглядом діяльності комп`ютерних клубів з доступу населенню до Всесвітньої мережі Інтернет, які в своїй діяльності використовують незаконну програму комп`ютерного симулятора ігрових автоматів.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені особи, які здійснювали в даному закладі на комп`ютерах азартну гру, надаючи при цьому дівчині-адміністратору грошові кошти в якості ставки та в ході здійснення даної азартної гри отримували виграші, що було підтверджено ними під час допитів в якості свідків.

В ході проведення заходів в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, було підтверджено діяльність незаконних гральних закладів за вказаними адресами.

Також в ході досудового розслідування були встановлені особи, причетні до організації грального бізнесу за вказаними адресами. Цими особами є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування були встановлені особи, які сприяли безпосереднім організаторам даної незаконної діяльності. Цими особами є ОСОБА_7 , а також особа на ім`я ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що дані особи користуються мобільними телефонами із наступними номерами ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_5 .

11.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України по кримінальному провадженню № 0006253.

26.01.2018 з матеріалів кримінального провадження № 0006253 виділені в окреме провадження матеріали щодо інших осіб, причетних до організації грального бізнесу за вищевказаними адресами та розпочато кримінальне провадження № 0000656 від 26.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

30.01.2018 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006253 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України направлено до суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та інші особи, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 за допомогою даних номерів стільникового зв`язку здійснювали спілкування як між собою, так і з іншими особами, причетними до організації грального бізнесу за вищевказаними адресами.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення, зроблені із мобільних телефонів, належних ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 , невідомій особі на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_5 , та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000656 має суттєве значення для встановлення усіх обставин даного злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 02.11.2016 по 00 год. 00 хв. 09.02.2018 з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , абонентським номером НОМЕР_4 , який користується ОСОБА_7 , абонентським номером НОМЕР_5 який користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_14 ) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (із зазначенням ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яким встановлено, що ряд осіб організували діяльність мережі незаконних гральних закладів під назвою «Інтернет центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розмістили за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , під виглядом діяльності комп`ютерних клубів з доступу населенню до Всесвітньої мережі Інтернет, які в своїй діяльності використовують незаконну програму комп`ютерного симулятора ігрових автоматів.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені особи, які здійснювали в даному закладі на комп`ютерах азартну гру, надаючи при цьому дівчині-адміністратору грошові кошти в якості ставки та в ході здійснення даної азартної гри отримували виграші, що було підтверджено ними під час допитів в якості свідків.

В ході проведення заходів в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, було підтверджено діяльність незаконних гральних закладів за вказаними адресами та були встановлені особи, причетні до організації грального бізнесу за вказаними адресами, цими особами є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування були встановлені особи, які сприяли безпосереднім організаторам даної незаконної діяльності. Цими особами є ОСОБА_7 , а також особа на ім`я ОСОБА_8 .

Дані особи користуються мобільними телефонами із наступними номерами ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_5 .

Шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку про номера, які використовувалися в період часу з 00 год. 00 хв. 02.11.2016 по 00 год. 00 хв. 09.02.2018 з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , абонентським номером НОМЕР_4 , який користується ОСОБА_7 , абонентським номером НОМЕР_5 який користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказаний злочин та місце їх здійснення, дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000656 має суттєве значення для встановлення усіх обставин даного злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також довести вказані обставини.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 02.11.2016 по 00 год. 00 хв. 09.02.2018 з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , абонентським номером НОМЕР_4 , який користується ОСОБА_7 , абонентським номером НОМЕР_5 який користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_14 ) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (із зазначенням ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали не перевищує 02 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1