Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1168/18
провадження № 1-кс/215/365/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000542 від 27.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
28 березня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000542 від 27.03.2018р., з клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є на представлених для дослідження об`єктах, а саме: пляшці зі скла темного кольору, з вмістом в ній на дні невеликої кількості рідини; фрагментах скла пляшки, темно-зеленого кольору, з нашаруванням на них маслянистої речовини; двох фрагментах (відбитих) верхніх частин скляних пляшок, в яких вставлені обгорілі фрагменти тканин, з нашаруванням на них маслянистої речовини; фрагменті тюлі зі слідами термічної дії; нашаруванні з підвіконня зі слідами термічної дії, сліди (залишки) нафтопродуктів, паливно-мастильних речовин? 2) Якщо так то якими саме ?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000542 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2018 року о 04.30 годині до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області по лінії «102», надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , пожежа. Виїздом СОГ на місце з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невідомі кинули пляшку з рідиною в її вікно, внаслідок чого почалася пожежа в квартирі.
Під час огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 , протоколом огляду від 27.03.2018 виявлено та вилучено: пляшку зі скла темного кольору, з вмістом в ній на дні невеликої кількості рідини; фрагменти скла пляшки, темно-зеленого кольору, з нашаруванням на них маслянистої речовини; два фрагмента (відбитих) верхніх частин скляних пляшок, в які вставлені обгорілі фрагменти тканин, з нашаруванням на них маслянистої речовини; фрагмент тюлі зі слідами термічної дії; нашарування з підвіконня зі слідами термічної дії.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України за ознаками умисного знищення або пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, (для встановлення складової речовини, що присутня на поверхнях вищевказаних вилучених об`єктах) та проведення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000542 від 27.03.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000542 від 27.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000542 від 27.03.2018р. проведення судової експертизи, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є на представлених для дослідження об`єктах, а саме: пляшці зі скла темного кольору, з вмістом в ній на дні невеликої кількості рідини; фрагментах скла пляшки, темно-зеленого кольору, з нашаруванням на них маслянистої речовини; двох фрагментах (відбитих) верхніх частин скляних пляшок, в яких вставлені обгорілі фрагменти тканин, з нашаруванням на них маслянистої речовини; фрагменті тюлі зі слідами термічної дії; нашаруванні з підвіконня зі слідами термічної дії, сліди (залишки) нафтопродуктів, паливно-мастильних речовин?

2) Якщо так то якими саме ?

Для проведення судової експертизи надати експертам: - опечатаний спеціальний пакет Головного Слідчого Управління Національної поліції України № 44636 70, в якому знаходяться пляшка зі скла темного кольору, з вмістом в ній на дні невеликої кількості рідини, поміщену в прозорий полімерний пакет, та верх якої закритий фрагментом паперу, вилучену протоколом огляду від 27.03.2018р., в ході огляду кв. АДРЕСА_2 ; опечатаний спеціальний пакет Головного Слідчого Управління Національної поліції України № 4463671, в якому знаходяться фрагменти скла пляшки, темно-зеленого кольору, з нашаруванням на них маслянистої речовини, поміщені в прозорий полімерний пакет, вилучені протоколом огляду від 27.03.2018 р., в ході огляду кв. АДРЕСА_2 ; опечатаний спеціальний пакет Головного Слідчого Управління Національної поліції України № 4492737, в якому знаходяться два фрагмента (відбитих) верхніх частин скляних пляшок, в яких вставлені обгорілі фрагменти тканин, поміщені в прозорий полімерний пакет, вилучені протоколом огляду від 27.03.2018 р., в ході огляду кв. АДРЕСА_2 ; опечатаний паперовий пакет з вмістом в ньому фрагмента тюлі зі слідами термічної дії, поміщеного в прозорий полімерний пакет вилученого протоколом огляду від 27.03.2018 р., в ході огляду кв. АДРЕСА_2 ; опечатаний паперовий пакет з вмістом в ньому нашарування з підвіконня зі слідами термічної дії, поміщені у фрагмент паперу, вилучені протоколом огляду від 27.03.2018 р., в ході огляду кв. АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя