Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
21.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 18.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП в м. Києві з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак станом на день подачі скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим просив слідчого суддю зобов`язати компетентну особу УП ГУ НП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за його заявою, зареєстрованою в реєстрі ЄО №6711.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, вимоги своєї скарги не підтримав.
Представник Подільського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Судовим розглядом встановлено, що 18.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до із заявою про можливе вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
Проте, факти, викладені у скарзі ОСОБА_3 , фактично являють собою його суб`єктивну незгоду з невиконанням договору купівлі-продажу квартири.
Встановлені скорочені строки розгляду скарг на стадії досудового розслідування передусім мають дисциплінувати учасників провадження, орієнтувати на нетривалий і оперативний розгляд скарги, спонукати до розгляду скарги в межах розумних строків, а відтак ставлять слідчого суддю в такі межі, за яких відкладення судового засідання з розгляду скарги є неможливим.
Разом з тим, наявність встановлених законом строків не означає, що мають ігноруватися вимоги того самого закону про те, що «розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються» (ч.3 ст.306 КПК).
Встановити об`єктивні ознаки правопорушення та, як наслідок, встановити, що Подільське УП ГУНП в м. Києві незаконно не внесло відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , у судовому засіданні не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, та не надавав обґрунтовані пояснення щодо обставин справи.
Крім того, до скарги не долучено копії заяви-повідомлення про злочин, що виключає можливість об`єктивно оцінити зміст такої заяви та констатувати, що дійсно така заява містили усі необхідні відомості про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення скарги у судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1