overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/1724/18
Провадження № 1-кс/359/400/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частина
07 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Борочиче, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, малолітніх та інвалідів на утримані немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та утримувати його у Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
Перебіг строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з моменту його затримання з 22 години 45 хвилин 05 березня 2018 року.
Строк дії ухвали закінчується 03 травня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Справа № 375/273/18 Провадження № 1-кп/375/57/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 05.02.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000043 відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

02.03.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст..263, ч.1 309 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відомості щодо якого внесені 05.02.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000043 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на 14.03.18 року на 14:30 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/1195/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010441, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на машини круглов`язальні модель HS-808, в кількості 5 штук; машини круглов`язальні модель «Furong» RB-6FTP, в кількості 17 штук; машини круглов`язальні модель «Jinlong SX-JL», в кількості 6 штук; машини зашивочні Ross 686, в кількості 2 шт.; швейні машинки для прошивки ґудзиків «Shunfa», «Bruce» та «Global» в кількості 3 шт.; компресор СРСР 1982 року.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2018 року о 11.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання секретаря канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про заміну невиплаченої суми штрафу на громадські роботи щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2006 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

04.10.2017 секретар канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну невиплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній після набрання 31.08.2006 року вироком законної сили, у визначений строк для добровільної сплати штрафу та після нагадувань і попереджень станом на 30.08.2017 року, не сплатив його.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, а повістки про його виклик повернулися з відміткою «Адресат за вказаною адресою не проживає».

Суд, розглянувши вказане матеріали справи, вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, а саме у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі строк становить два роки.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти відмови у задоволенні подання, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд вважає за потрібне відмовити секретарю канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання секретаря канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про заміну невиплаченої суми штрафу на громадські роботи щодо засудженого ОСОБА_5 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2006 року - відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя
Справа № 534/225/18
№ 1-кп/534/68/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.3141 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У контексті ст.3141 КПК України заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 3141 КПК України та направити дану доповідь до суду.
Керуючись ст. ст. 3141, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кременчуцький РС Кременчуцького МВ Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та подати суду в строк до 02 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добинівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2018
Справа № 642/802/18
Провадження 1-кс/642/328/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі протоколу автоматичного розподілу справ від 26.92.2018 р. матеріали вищевказаної скарги передані в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , в судове засідання 01.03.2018 року, будучи повідомлений про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання, яке було призначено на 06.03.2018 року заявник в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Представник посадової особи органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право заявника у кримінальному провадженні на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.

Виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.03.2018
Справа № 642/870/18
Провадження №1кп/642/373 /18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.03.2018 о 15.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.М. Гримайло
Справа № 646/6887/17
№ провадження 1-кс/646/1403/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 13.12.2017р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000122,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

У судове засідання призначене на 05.03.2018 р. прокуратурою Харківської області, незважаючи на вимоги суду щодо невідкладного надання матеріалів кримінального провадження № 0000122, матеріали надані не були.

Оскільки перевірити обґрунтованість доводів викладених у скарзі, без огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000122 не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Харківської області надати вищевказані матеріали в судове засідання призначене на 14.03.2018 р. на 10-30 год.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000122, для огляду в судовому засіданні яке призначене на 14.03.2018 р. на 10-30 год.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/8794/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1425/18
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 01 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору для виконання вимог КПК України і усунення недоліків у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 27 березня 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/7700/16-к
№ провадження 1-кс/646/1427/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 09.09.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000009,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

До канцелярії Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000009 з прокуратури Харківської області для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 12.03.2018 р. прокуратурою Харківської області, незважаючи на вимоги суду щодо невідкладного надання матеріалів кримінального провадження № 0000009, матеріали надані не були.

Оскільки перевірити обґрунтованість доводів викладених у скарзі, без огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000009 не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Харківської області надати вищевказані матеріали в судове засідання призначене на 20.03.2018 р. на 10-00 год.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000009, для огляду в судовому засіданні яке призначене на 20.03.2018 р. на 10-00 год.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2164/18
Провадження 1кп/712/354/18
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003075 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 березня 2018 р. об 11 год. 50 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
07 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підсудного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Це дає підстави вважати, що свідки намагаються ухилитися від явки до суду.
Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Враховуючи указане вище, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід відносно:
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
до Черкаського районного суду Черкаської області на 19 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання постанови доручити Канівському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію постанови направити керівнику Канівської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду.
Суддя: ОСОБА_1