№ 1-кс/521/4854/17

УХВАЛА
25 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до цивільної справи № 1522/3809/12, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово вилучити накази про надання відпусток ОСОБА_5 № 38к від 31.10.1995, №31-к від 11.09.1995, №40-к від 01.12.1995 (на4 арк.) № 25-к від 04.08.1995, що зберігаються у цивільній справі № 1522/3809/12.
Як вбачається з клопотання слідчого, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ухилення від сплати пенсії, внесли завідомо неправдиві відомості (зміни) до офіційних документів ОСОБА_5 , його особової картки, лицьових рахунків та наказів. У зв`язку з цим ОСОБА_5 втратив пенсію та вбачає в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознаки злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні дані в особові рахунки нарахування заробітної плати на ОСОБА_5 за період з 1995 по 1999 роки, в особову картку «1539 форми Т-2 и накази по виробництву на ОСОБА_5 , №25-к від 04.08.1995, №31 -к від 11.09.1995, №38 від 31.10.1995, №40-к. від 01.12.1995, 11-к від 03.08.1998 книги наказів з 1994 по 1999 роки по підприємству та накази про прийом на роботу працівників орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1994 по 1999.
Разом із тим потерпілий посилається на прийняття незаконного рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 01.06.2012 року то цивільній справі №1522/3809/12, та ухвалу апеляційного суду Одеської області, які відмовили ОСОБА_5 у задоволенні його позову про встановлення факту його праці на зазначеному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22.08.1992 по 04.01.1999.
ОСОБА_5 зазначає, що рішення було прийнято з урахуванням наданих до суду завідомо підроблених документів, зокрема накази про надання відпусток ОСОБА_5 №38к від 31.10.1995, №31 -к від 11.09.1995, №40 від 01.12.1995 9на 4 арк.), №25-к від 04.08.1995 .
01.12.2016, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , слідчим Малиновського ВП в м.Одесі було здійснено тимчасовий доступ до документів, що зазначені вище, та вилучено оригінали особової картки 1539 форми Т-2 и накази по виробництву на ОСОБА_8 №25-к від 04.08.1995, №31-к від 11.09.1995, №38 від 31.10.1995, №40-к від 01.12.1995 року, 11-к від 03.08.1998, книги наказів з 1994 по 1999 роки то підприємству та накази про прийом на роботу працівників орендного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 1994 по 1999, що зберігаються у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у проведенні порівняння за змістом та підписами наказів про надання відпусток ОСОБА_5 №38к від 31.10.1995, №31 від 11.09.1995, №40-к від 01.12.1995 9на 4 арк.), №25-к від 04.08.1995, що зберігаються у цивільній праві №1522/3809/12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів зазначених документів, що були вилучені під час проведення тимчасового доступу 01.12.2016 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Посилаючись на зазначене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 1522/3809/12, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення наказів про надання відпусток ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ч.3 ст. 132 КПК України, зокрема вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, хоча слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення вказаних документів.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у клопотання та доданих матеріалах наявні передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до цивільної справи № 1522/3809/12, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій наказів про надання відпусток ОСОБА_5 №38к від 31.10.1995, №31 від 11.09.1995, №40-к від 01.12.1995 (на 4 арк.), №25-к від 04.08.1995.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , або за їх дорученням працівникам УЗЕ з Одеській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до цивільної справи № 1522/3809/12, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій наказів про надання відпусток ОСОБА_5 №38к від 31.10.1995, №31 від 11.09.1995, №40-к від 01.12.1995 (на 4 арк.), №25-к від 04.08.1995.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1