СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/839/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , сторони захисту: захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.

Сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та зупинення у зв`язку з цим виділеного кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання та не проживає за адресою, яку вказав, як місце проживання і таким чином ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин. Так, 03.08.2017, 16.08.2017, 30.08.2017 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились та не повідомив про причини свого неприбуття.
30.08.2017 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України були виділені в окреме провадження, останні були оголошені в розшук та зупинено розгляд виділеного провадження.
05.09.2017 до Святошинського районного суду м.Києва прибув ОСОБА_4 . Згідно наданих рапортів працівників Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній і місце його знаходження не відоме.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився та ухилився від суду.
Також, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.293 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.28, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Зупинити виділене судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1