Провадження № 1-в/243/473/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровабад, Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 вересня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 204 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн.

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 19 вересня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 204 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року затверджено угоду від про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 17 000 грн. Протягом місячного строку після набрання вироку законної сили зазначений штраф у повному розмірі останнім сплачено не було, а засудженим надано квитанцію про сплату лише 1000 грн., несплачена сума штрафу складає 16 000 грн., тим самим покарання за вироком суду не виконано.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання Слов`янського МРВ з питань пробації не заперечувала.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.
Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року затверджено угоду від про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 17 000 грн.

Разом з тим в затвердженій судом угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

При затвердженні угоди суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлював зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розумів свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що зазначене подання суперечить вимогам діючого кримінально - процесуального законодавства.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 473, 474, 476 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1