Справа № 362/6870/17
Провадження № 1-кс/362/1479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області скаргу адвоката потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ст. сержанта ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2017 р., оскільки остання є протиправною та не відповідає дійсності.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що така дія як "вказівка прокурора" не є слідчою дією, при цьому підтвердив, що у вказівках прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області містяться вказівки щодо виконання слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області перебуває кримінальне провадження №0000920 внесене до ЄРДР 25.08.2015 р.

23.01.2017 р. прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному проваджені №0000920 внесене до ЄРДР 25.08.2015 р., а саме виконати вищезазначені вказівки прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо здійснення слідчих дій.

Постановою слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ст. сержанта ОСОБА_4 від 13.12.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що глава 20 КПК України не визначає вказівок прокуратури як слідчу дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження так і з пояснень слідчого в судовому засіданні, слідчим вказівок прокурора, які місять в собі слідчі дії, виконано не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат правомірно звернувся до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яка трактує, що потерпілий і його представник чи законний представник має право звернутися до слідчого про виконання будь-яких процесуальних дій, а не лише слідчих дій, про що зазначив слідчий в в оскаржуваній постанові, однак слідчим СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ст. сержантом ОСОБА_4 неправомірно відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки вказівки, надані прокурором, передбачають собою здійсненя слідчих дій, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ст. сержанта ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2017 р. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1