УХВАЛА
Справа № 564/1705/16-к

02 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль заяву про звільнення від покарання на підставі ст.1 п. «ґ» Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемінка Костопільського району, Рівненської області , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, засудженої вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року за ч.1 ст185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд звільнити її від покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 25.10.2016 року, на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з"явилась. У поданій заяві просила суд, заяву про звільнення від покарання розглянути у її відсутності .

Прокурор ОСОБА_3 та старший інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву засудженої про звільнення її від покарання на підставі ст..1 п. «ґ» Закону України "Про амністію у 2016 році".

Заслухавши думку прокурора, інспектора, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява засудженої обґрунтована та підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про амністію в 2016 році" неявка особи щодо якої розглядається питання про застосування амністії не зупиняє розгляду справи.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 25 жовня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок Костопільського районного суду від 25 жовтня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 , набрав законної сили 25 листопада 2016 року.

Згідно статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», його виконання покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Пунктом «б» ч.2 ст.10 Закону передбачено, що застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Згідно п."ґ" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, осіб, які на день набрання чинності ци Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 13.02.2008 р., вбачається, що ОСОБА_5 пенсіонерка за віком.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вана може бути звільнена від покарання за вищевказаним вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява засудженої про звільнення його від покарання, на підставі пункту «ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п." ґ " ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року, суд

УХВАЛИВ:
Заяву про звільнення від покарання на підставі ст.1 п. «ґ» Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 - задовольнити.

Засуджену вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. - звільнити від призначеного їй покарання на підставі п."ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1