Провадження № 11-сс/792/33/18
Категорія: ст. 303 КПК України
( на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038.

Залишаючи без розгляду зазначену скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що в судове засідання 28.12.2017 року скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, а тому в силу положень ч.3 ст.306 КПК України така скарга підлягає залишенню без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та протиправну. На думку апелянта, прийняте слідчим суддею рішення про залишення без розгляду його скарги суперечить вимогам ст. 307 КПК України.

Заслухавши доповідача, скаржника на підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 викликався у судове засідання, призначене на 28 грудня 2017 року, про що свідчить його особистий підпис у розписці про виклик у судові засідання (а.м.п 30). Проте, в зазначений день в судове засідання не з`явився і причин своєї неявки не повідомив.

Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надсилав.
Внаслідок чого слідчий суддя визнав такі дії скаржника перешкодою в проведенні судового засідання по даній скарзі.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.
Однак, враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено яке саме процесуальне рішення повинен прийняти слідчий суддя у випадку неявки без поважних причин обов`язкового учасника судового провадження, яким є апелянт чи його представник (ч.3 ст.306 КПК України), колегія суддів вважає, що в таких ситуаціях слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, як і зробив слідчий суддя, тобто застосовувати аналогію закону, а саме положення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про прийняття слідчим суддею рішення, яке не відповідає чинному законодавству не заслуговують на увагу, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено види судових рішень у разі дотримання учасниками процесу положень ст. 306 КПК України та, у зв`язку з цим, розгляд скарги по суті. За відсутності скаржника у судовому засіданні його скарга розглядатись не могла.

Оскільки ОСОБА_7 , будучи повідомленим про день і час судового розгляду скарги, в судове засідання не зявлявся, що унеможливило розгляд скарги по суті, так як в даній стадії процесу його участь є обов`язковою, слідчий суддя, залишаючи скаргу без розгляду не вийшов за межі повноважень, а тому істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, колегією суддів не встановлено.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника можливості повторного звернення до слідчого судді з аналогічними вимогами в порядку, передбаченому КПК України.
З урахуванням наведеного, підстав для скасування ухвали слідчого судді у межах апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати,-
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000038, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3