Справа № 344/1504/18
Провадження № 1-кс/344/617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003591, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0003591 від 29.08.2017 за фактом вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які представились посадовими особами Адміністрації президента України, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразились у заволодінні та незакінченому замаху на заволодіння грошовими коштами останніх шляхом обману, під приводом підготовки документів та допомоги в отриманні гранту по розвитку сільського господарства в Івано-Франківській області за рахунок внесків іноземних інвесторів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.07.2017 по 02.08.2017, перебуваючи в м. Київ, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснювали численні телефонні дзвінки з номеру ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_1 на номер ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , належний голові Фермерського господарства «Еталон Агро Плюс» (), - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в ході яких переконали останнього здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 316 000 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, в якості оплати за свої послуги, в тому числі підготовку документів, необхідних для отримання гранту.

Окрім цього, встановлено, що в період часу з 07.09.2017 по 03.10.2017, перебуваючи в м. Київ, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході численних телефонних розмов, переконали представника СГВК «ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА» (), - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Іваниківка, Богородчанського району Івано-Франківської області, здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 350 000 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян, в якості оплати за своїх послуги, в тому числі підготовку документів, необхідних для отримання гранту, однак не вчинили усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку із тим, що 03.10.2017 в м. Києві були викриті працівниками правоохоронних органів.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 03.10.2017, матеріалами отриманими в ході розтаємнення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

04 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 05 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 . Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 54 400 грн.

06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 після внесення застави у розмірі 54 400 був звільнений з-під варти, та до останнього автоматично був застосований альтернативний безстроковий запобіжний захід у вигляді застави.

Перебуваючи під запобіжних заходом у вигляді застави ОСОБА_4 , використав віддалений доступ до телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які був вилучені в останніх в ході обшуку, внаслідок чого заблокував вищевказані пристрої, з метою приховування інформації, яка знаходиться на них та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду від 16.12.2017.

Окрім цього, 04 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 , поштовим зв`язком надіслано повістку про виклик для проведення слідчих дій на 18.01.2018.

09 січня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 був повідомлений про повістку, однак за викликом до слідчого не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини своєї неявки

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний проти клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що воно необґрунтоване, відсутні докази наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змістуст.201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, раніше не судимий, підозра про вчинення ОСОБА_4 злочину є обґрунтованою, але при цьому прокурором та слідчим не доведено наявність достатніх підстав, які б свідчили про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.