Провадження № 1-кп/185/145/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
В підготовче судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 .. Вона надала суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що не може прибути до суду за сімейних обставин.

ОСОБА_8 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_9 , зазначив, що на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділені кардіо та рентгенваскулярної хірургії Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська».

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_8 для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_8 заперечував проти залучення захисника на окрему процесуальну дію, посилаючись на те, що новопризначений захисник не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, на відміну від адвоката ОСОБА_9 , яка на даний час надіє йому правову допомогу.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 53 КК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Ст. 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках:

1) відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_8 для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, так як залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_8 порушить ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, зокрема п. с) ст. 3, де зазначено, що обвинувачений має право отримувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що розглянути клопотання сторони обвинувачення про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час, не є можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 з 18 грудня 2017 року знаходиться на стаціонарному лікуванні і вважається стаціонарним хворим відділеня кардіо та рентгенваскулярної хірургії Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська», тому даний факт наразі унеможливлює вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_8 для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 січня 2018 року до 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2