Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 674/1084/17
Провадження № 1-кп/670/53/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000844 від 09.12. 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Білий Колодязь Волчанського району Харківської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.1991 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 13.04.1993 року Ізяславським районним судом Хмельницької області умовно-достроково на строк 8 місяців 16 днів;

- 02.07.1993 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією майна,звільнений 28.06.1996 року по відбуттю терміну покарання;

- 15.08.2000 року Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ст. 42 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 19.07 2002 року Долинським районним судом Івано-Франківської області на заміну виду покарання на громадські роботи 150 годин;

- 01.04.2003 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 21.09.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області умовно-достроково на строк 9 місяців 5 днів позбавлення волі;

- 16.05.2008 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 23.08.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області умовно-достроково на строк 5 місяців 27 днів позбавлення волі;

- 10.12.2012 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 20.11.2015 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.12.2015 року близько 05 год. в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом віджиму металевої решітки за допомогою дерев`яної палиці та видавлення металопластикового вікна, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав:

-- гроші в сумі 4500 гривень;

-- 20 пачок сигарет марки «Прилуки» вартістю по ціні 12,00 гривень за пачку, загальною вартістю 240,00 гривень;

-- 0,400 кілограмів ковбаси сухої по ціні 55,00 гривень за один кілограм, на суму 22,00 гривні;

-- 1 білий хліб вартістю 7 гривень;

-- 1 ткану чоловічу шапку із емблемою «Nike» вартістю 25 гривень;

-- 1 ткану чоловічу шапку із емблемою «Аdіdаs» вартістю 25 гривень;

-- 3 чоловічі пари джинсів вартістю по 300,00 гривень за одну пару, загальною вартістю 900,00 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5719,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 13.01.2016 року близько 01 год. в АДРЕСА_3 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом віджиму металевої решітки, за допомогою дерев`яної палиці та зняття скла віконної рами, проник в приміщення магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав:

-- гроші в сумі 1100 гривень;

-- 1,5 кілограма ковбаси сухої по ціні 38,00 гривень за один кілограм, на суму 57,00 гривень;

-- 1 білий хліб вартістю 7 гривень, чим задав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1164,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 24.01.2016 року близько 02 год. переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, перебуваючи в АДРЕСА_4 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей за допомогою металевого прута, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав:

-- 3 пачки котлет морожених вагою 1 кілограм кожна вартістю по 40,00 гривень за одну пачку, загальною вартістю 120,00 гривень;

-- 3 пачки котлет з рисом вагою 1 кілограм кожна вартістю по 49,50 гривень за одну пачку, загальною вартістю 148,50 гривень;

-- 2 пачки пельменів вагою 1 кілограм кожна вартістю по 50,00 гривень за одну пачку, загальною вартістю 100,00 гривень;

-- поліетиленовий пакет марки «БМВ» вартістю 4,00 гривні, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 372,50 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 26.04.2016 року біля 01 год. в АДРЕСА_5 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, зірвавши замикаючі пристрої на вхідних дверях магазину СТ «Рачинецьке», проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав:

-- 1 пляшку чотирьохзіркового коньяку «Борисфен» ємністю 0,5 л., вартістю 91,97 гривень;

-- 1 пляшку п`ятизіркового коньяку «Воlgrad» ємністю 0,5 л., вартістю 110,60 гривень;

-- 1 пляшку п`ятизіркового коньяку «Воlgrad» ємністю 0,25 л., вартістю 47,00 гривень;

-- 1 пляшку трьохзіркового коньяку «Бахчісарай» ємністю 0,25 л., вартістю 41,20 гривень;

-- 3 пляшки трьохзіркового коньяку «Воlgrad» ємністю 0,25 л. по ціні 42,00 гривні за 1 пляшку, на суму 126,00 гривень;

-- 1 пляшку горілки «Рrіmе» ємністю 0,7 л., вартістю 76,86 гривень;

-- 45 запальничок по ціні 4,7 гривень за одну запальничку, на суму 211,50 гривень;

-- 20 стіків кави по ціні 2,0 гривні за один стік, на суму 40 гривень;

-- 2 банки кави «Nesсаfе» ємністю 200 грам, по ціні 168,80 гривень за одну банку, на суму 337,60 гривень;

-- 40 одинарних станків для бриття, по ціні 5,58 гривень за один станок, на суму 223,20 гривень;

-- 10 плиток шоколаду «Rоshеn» по ціні 15,14 гривні за одну плитку, на суму 151,40 гривень;

-- 1 кілограм цукерок «Сандрія» вартістю 105,90 гривень;

-- 2 пляшки соку персикового ємністю по 1 літрі, по ціні 13 гривень за одну пляшку, на суму 26 гривень;

-- 6 кілограмів ковбаси домашньої по ціні 92,60 гривень за один кілограм, на суму 555,60 гривень;

-- 3 упаковки парфумів по ціні 33,80 гривень за одну упаковку, на суму 101,40 гривень;

-- 3 пляшки дезодоранту чоловічого по ціні 39,44 гривні за один, на суму 118,32 гривень;

-- одну пляшку горілки «Істина» ємністю 0,7 л вартістю 76,86 гривні;

-- одну упаковку кави «Дор-голд» ємністю 300 грам, вартістю 140,24 гривень;

-- гроші в сумі 80 гривень, різними купюрами, які знаходились у шухляді столу;

-- 20 пачок цигарок «Прима класична» по 9 гривень 50 копійок за одну пачку на загальну суму 190 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2851,65 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 30.07.2016 року близько 02 год., переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, перебуваючи в АДРЕСА_6 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом пошкодження ролетів за допомогою металевого долота та розбиття віконного скла, проник в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав:

-- гроші в сумі 1200 гривень;

-- 1,5 кілограма ковбаси домашньої курячої по ціні 100,00 гривень за один кілограм, на загальну суму 150,00 гривень;

-- 1 білий хліб вартістю 9 гривень;

-- 20 пачок сигарет марки «Прилуки червоні» вартістю по ціні 14,00 гривень за пачку, загальною вартістю 280,00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1639,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 24.04.2017 року близько 23 год. переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, перебуваючи в АДРЕСА_7 , умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей за допомогою металевого лома, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав:

-- гроші в сумі 600 гривень;

-- 15 банок консерви «Кілька в томаті» вагою 0,250 кілограмів кожна вартістю 9,00 гривень за банку загальною вартістю 135,00 гривень;

-- 40 пачок сигарет марки «Гуцульські» вартістю по 12,00 гривень за пачку, загальною вартістю 480,00 гривень;

-- 3 банки кави «Галка» вагою 100 грамів вартістю 36,00 гривень за банку, загальною вартістю 108,00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1323,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 29.05.2016 року близько 01 год. в АДРЕСА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей та захисних ролетів, проник в приміщення магазину «Продукти», що належить ОСОБА_12 , звідки таємно намагався викрасти кошти в сумі 81 гривню, пачку цигарок «Столичні» по ціні 16 гривень за одну пачку та картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 100 гривень в кількості 10 штук по ціні 106 гривень за одну на загальну суму 1060 гривень. Всього ОСОБА_5 намагався викрасти товар та гроші потерпілого на загальну суму 1157 гривень, проте свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі, не довів до кінця, оскільки був викритий працівниками громадського формування.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в інше приміщення; незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення обвинувачений ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та розкаявся.

Давати покази у суді відмовився, вказавши, що жодних встановлених обставин вчинення злочинів не оспорює, тому покази давати не бажає.

Об`єктивно винність обвинуваченого підтверджується такими доказами:

-- протоколом огляду місця події від 09.12.2015 року з фотоілюстраціями, згідно даних якого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , виявлено вікно на відстані 1,7 м від землі, з металевою решіткою, яка була вирвана із стіни; на відстані 1м від вікна знаходиться частина дерев`яної палиці із слідами пошкоджень від решітки; під вікном на стіні наявні сліди бруду; навпроти вікна на відстані 2 м знаходиться паркан, на якому відсутня дерев`яна палиця подібна до тієї, яка лежить під стіною;

-- актом ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , згідно з якою було встановлено, що в ніч на 09.12.2015 року у магазині було виявлено нестачу коштів у сумі 4500 гривень, 20 пачок сигарет марки «Прилуки» вартістю за одну пачку 12,00 гривень на загальну суму 240,00 гривень; палицю сухої ковбаси вартістю 22 грн. вагою 400 грамів, 1 білий хліб вартістю 7 гривень; шапки синього кольору вартістю 25 грн. «Nike»; шапки чорного кольору «Аdіdаs» вартістю 25 гривень; трьох джинсових штанів вартістю по 300,00 гривень за одну пару, на суму 900,00 гривень, всього на загальну суму 5719,00 гривень;

-- довідками приватного підприємця ОСОБА_14 від 04.08.2017 року, згідно з якими вартість однієї пачки сигарет «Прилуки червоні» за станом на 09.12.2015 року становила 12 грн., середня ринкова вартість одних чоловічих джинсів -- 300 грн., середня ринкова вартість одного кілограма сухої ковбаси -- 55 грн., середня ринкова вартість однієї тканої чоловічої шапки з емблемою «Найк» -- 25 грн., середня ринкова вартість однієї тканої чоловічої шапки з емблемою « Адідас» -- 25 грн., середня ринкова вартість однієї буханки білого хліба -- 7 грн.;

-- протоколом огляду місця події від 13.01.2016 року з фотоілюстраціями, предметом огляду якого з добровільної згоди власника ОСОБА_7 було приміщення магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , де було виявлено відсутність скла у віконній рамі та пошкоджену металеву решітку;

-- актом ревізії від 14.01.2016 року, згідно з яким у магазині в АДРЕСА_3 , було виявлено нестачу коштів у сумі 1100 гривень, двох кілець сухої ковбаси загальною вагою 1,8 кг по 38 грн. за 1 кг на суму 57 грн., 1 білий хліб вартістю 7 грн., всього на загальну суму 1164 грн.;

-- довідками приватного підприємця ОСОБА_14 від 04.08.2017 року, згідно з якими вартість одного кілограма сухої ковбаси у кільцях за станом на 13.01.2016 року - 38 грн., середня ринкова вартість однієї буханки білого хліба за станом на 13.01.2016 року - 7 грн.;

-- протоколом огляду місця події від 24.01.2016 року, згідно з яким було проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 та на вхідних дверях виявлено пошкодження навісних замків;

-- актом ревізії, згідно з яким у магазині «Продукти» в с. Катеринівка було виявлено нестачу 3 пачок котлет морожених вагою 1 кілограм кожна вартістю по 40,00 гривень за одну пачку, загальною вартістю 120,00 гривень; 3 пачок котлет з рисом вагою 1 кілограм кожна вартістю по 49,50 гривень за одну пачку, загальною вартістю 148,50 гривень; 2 пачок пельменів вагою 1 кілограм кожна вартістю по 50,00 гривень за одну пачку, на загальну суму 100,00 гривень; поліетиленовий пакет марки «БМВ» вартістю 4,00 гривні, всього на загальну суму 372,50 гривні;

-- довідками приватного підприємця ОСОБА_14 від 08.08.2017 року, згідно з якими середня ринкова вартість однієї пачки котлет морожених вагою 1 кілограм за станом на 24.01.2016 року становила 40,00 гривень; однієї пачки морожених котлет з рисом вагою 1 кілограм -- 49,50 гривень; однієї пачки морожених пельменів вагою 1 кілограм -- 50,00 гривень, поліетиленовий пакет марки «БМВ» -- 4,00 гривні;

-- протоколом огляду місця події від 26.04.2016 року з фотоілюстраціями, згідно з яким було проведено огляд приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_5 , та вилучено навісний замок від вхідних дверей з ключем оригіналом;

-- висновком трасологічної експертизи № 879-Тр від 16.09.2016 року, відповідно до якого наданий на дослідження замок, що був вилучений під час огляду місця події 26.04.2016 року у магазині СТ «Рачинецьке» с. Рачинці, має ознаки зламу, яке відбулося шляхом виривання дужки з корпуса, при замкнутому ригелі, а після зламу замка він повторно міг замикатися за рахунок люфтів контактуючих частин (дужка і ригель);

-- постановою про передачу на зберігання речового доказу від 30.09.2016 року, згідно з якою речовий доказ -- навісний замок з ключем оригіналом передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області;

-- актом інвентаризації товарів СТ «Рачинецьке» за станом на 27.07.2017 року, згідно з яким у магазині було виявлено недостачу товарів на загальну суму 2600 гривень;

-- довідкою приватного підприємця ОСОБА_14 від 25.07.2017 року, згідно з якою вартість 1 пляшки чотирьохзіркового коньяку «Борисфен» ємністю 0,5 л. становить 91,97 гривень; 1 пляшки п`ятизіркового коньяку «Белград» ємністю 0,5 л. -- 110,60 гривень;1 пляшки п`ятизіркового коньяку «Белград» ємністю 0,25 л -- 47,00 гривень; 1 пляшки трьохзіркового коньяку «Бахчісарай» ємністю 0,25 л -- 41,20 гривень; 3 пляшки трьохзіркового коньяку «Белград» ємністю 0,25 л. по ціні 42,00 гривні за 1 пляшку на суму 126,00 гривень; 1 пляшки горілки «Ргіmе» ємністю 0,7 л -- 76,86 гривень; 45 запальничок по ціні 4,7 гривень за одну запальничку, на суму 211,50 гривень; 20 стіків кави по ціні 2,0 гривні за один стік, на суму 40 гривень; 2 банки кави «Nesсаfе» ємністю 200 грам, по ціні 168,80 гривень за одну банку, на суму 337,60 гривень; 40 одинарних станків для бриття, по ціні 5,58 гривень за один станок, на суму 223,20 гривень; 10 плиток шоколаду «Rоshеn» по ціні 15,14 гривні за одну плитку, на суму 151,40 гривень; 1 кілограм цукерок «Сандрія» вартістю 105,90 гривень; 2 пляшки соку персикового ємністю по 1 літрі, по ціні 13 гривень за одну пляшку, на суму 26 гривень; 6 кілограмів ковбаси домашньої по ціні 92,60 гривень за один кілограм, на суму 555,60 гривень; 3 упаковки парфумів по ціні 33,80 гривень за одну упаковку, на суму 101,40 гривень; 3 пляшки дезодоранту чоловічого по ціні 39,44 гривні за один, на суму 118,32 гривень; 1 пляшки горілки «Істина» ємністю 0,7 л вартістю 76,86 гривні; 1 упаковки кави «Дор-голд» ємністю 300 грам, вартістю 140,24 гривень;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 із фотоілюстраціями, у ході проведення якого він показав як у кінці квітня 2016 року він вчинив крадіжку із магазину в с. Рачинці, а саме вказав на приміщення магазину, показав як зірвав металеву штабу та замикаючі пристрої на вхідних дверях та других вхідних дверях, як викрадав запальнички, ковбасу із холодильника, спиртні напої із полиць, показав шухляду, із якої викрав гроші;

-- протоколом огляду місця події від 30.07.2016 року, згідно змісту якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_9 та виявлено вікно розміром 1,4х1,6 м, на якому відсутні ролета, віконне скло розбите, та уламки скла знаходяться на землі, у підсобному приміщенні виявлено долото;

-- актом ревізії від 31.07.2016 року, згідно з яким у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_9 було виявлено нестачу коштів у сумі 1200 гривень, 20 пачок цигарок «Прилуки червоні» вартістю 14 грн. за одну пачку на суму 280 грн., 1,5 кг ковбаси домашньої курячої по ціні 100 грн. за 1 кг на загальну суму 150 грн., 1 хліб білий вартістю 9 грн., всього на загальну суму 1639,00 грн.;

-- постановою про передачу на зберігання речового доказу від 01.08.2016 року, згідно з якою речовий доказ -- долото, вилучене під час огляду місця події в підсобному приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_9 передано в камеру зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області;

-- протоколом огляду місця події від 25.04.2017 року, згідно з яким було проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_11 , та у ході якого виявлено пошкодження на металевих дверях, на арцабі, в баку для сміття виявлено деформований врізний замок;

-- актом ревізії від 24.04.2017 року, згідно з яким у магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_7 , було виявлено нестачу коштів у сумі 600 гривень, 40 пачок сигарет «Гуцульські» вартістю 12 грн. за одну пачку на суму 480 грн., 15 банок консерви «Кілька в томаті» вагою 250 грам вартістю 9 грн. за одну банку на загальну суму 135 грн., 3 банки кави «Галка» по 100 грам вартістю 36 грн. за одну банку на загальну суму 108 грн., всього на загальну суму 1323,00 грн.;

-- довідками приватного підприємця ОСОБА_14 від 08.08.2017 року, згідно з якими середня вартість однієї пачки сигарет «Гуцульські» за станом на 24.04.2017 року становила 12 грн., середня ринкова вартість однієї консерви «Кілька в томаті» вагою 250 грам -- 9 грн.; середня ринкова вартість однієї банки кави «Галка» вагою 100 грам -- 36 грн.;

-- протоколом огляду місця події від 09.08.2017 року, згідно з яким було оглянуто одяг, що видала ОСОБА_11 , який вона виявила біля магазину після вчинення крадіжки;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2017 року, за даними якого свідок ОСОБА_15 заявив, що серед пред`явлених йому осіб він впізнав особу за рисами обличчя, статурою, яка вчиняла крадіжку із магазину у с. Голозубинці, та вказав на ОСОБА_5 ;

-- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2017 року, а саме металевого лома, за допомогою якого, як вказав обвинувачений, він вчинив крадіжку із магазину в с. Голозубинці, та ліхтарика, якого він залишив на місці вчинення злочину;

-- постановою про передачу на зберігання речового доказу від 15.08.2017 року, відповідно до якої визнано речовими доказами одяг, який видала ОСОБА_11 , а саме чорну куртку «Porthcawl», пошкоджений навісний замок, кофту із капюшоном та надписом «Classik», шапку «Vivo», ліхтарик чорно- сірого кольору, шкіряні рукавиці, сіру ткану кофту, які передані на зберігання до камери схову Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області;

-- протоколом огляду місця події від 29.05.2016 року із фотоілюстраціями, згідно з яким за участю власника ОСОБА_12 було проведено огляд приміщення магазину «Продукти» в АДРЕСА_8 ;

-- протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 29.05.2016 року з фотоілюстраціями, згідно з яким за добровільної згоди обвинуваченого було проведено його особистий огляд у магазині «Продукти» в м. Дунаївці по вул. Горького, 32, та вилучено у нього пачку цигарок «Столичні», а також з місця події були вилучені гроші у сумі 81 гривня та 10 карток поповнення мобільного рахунку Київстар номіналом по 100 гривень, які намагався викрасти ОСОБА_5 ;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2016 року, за даними якого свідок ОСОБА_16 заявив, що серед пред`явлених йому осіб він впізнав особу під номером три, тобто ОСОБА_5 ;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2016 року, за даними якого свідок ОСОБА_17 заявив, що серед пред`явлених йому осіб він впізнав особу під номером два, тобто ОСОБА_5 , який був виявлений ним під час вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_8 ;

-- довідками приватного підприємця ОСОБА_18 від 30.05.2016 року, згідно з якими середня вартість однієї пачки цигарок «Столичні» 25 цигарок за станом на 29.05.2016 року становить 16 грн., середня ринкова вартість однієї картки поповненнян мобільного рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 100 гривень за станом на 29.05.2016 року становить 106 грн.;

-- постановою про передачу на зберігання речового доказу від 29.05.2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами кошти в сумі 81 гривня номіналом по 5 гривень у кількості 7 штук із серіями КЕ 8902254, ПЗ 5989115, НА 5518988, ТВ 0663027, ПГ 5668191, МБ 2337569, ПД 3287020, номіналом по 2 гривні в кількості 10 штук, із серіями СА 9932908, РА 0370345, СЖ 5102521, МЗ 4416583, РА 3536392, ТА 9398958, РЕ 6068134, РА 2361455, РЗ 6775110, СЖ 5534742, номіналом по 1 гривні в кількості 27 штук із серіями НЛ 0957962, РБ 9431942, КА 4390766, МБ 8346334, НИ 0577286, ТЖ 9724939, СД 3208363, УВ 0456342, ПД 3286022, РБ 2551287, ПА 4137976, РБ 0401083, РЛ 3643745, УУ 1197181, МТ 4666152, УЖ 0396064, ПВ 8565110, НЄ 4557088, ПЄ 7042604, МЕ 8861125, МА 4054449, ПБ 5052272, ТА 0927969, РК 0015103, МБ 2449771, СЗ 6060517, ЄА 2475414, що були вилучені під час огляду місця події та які намагався викрасти ОСОБА_5 ;

--постановою про передачу на зберігання речового доказу від 02.06.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказам 10 карток поповнення мобільного рахунку Київстар номіналом по 100 гривень, що були вилучені під час огляду місця події та які намагався викрасти ОСОБА_5 ;

-- постановою про передачу на зберігання речового доказу від 30.05.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказам пачку цигарок «Столичні» на 25 цигарок та тканий рюкзак, що вилучені 29.05.2016 року під час особистого огляду ОСОБА_5 ;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у ході проведення якого він відтворив обставини крадіжки в магазині по АДРЕСА_4 ; в магазині АДРЕСА_3 ; в магазині АДРЕСА_2 ; в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_9 ; в магазині АДРЕСА_7 ; в АДРЕСА_8 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення, та діяння , яке виразилось у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, мало місце і містить склад кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч. 3 ст. 185 КК України, та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у скоєнні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому та критичному відношенні до скоєного, активно сприяв розкриттю злочинів шляхом добровільної допомоги органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин злочину, розповівши про час, місце скоєння злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Однак суд бере до уваги, що ОСОБА_5 скоїв нові умисні злочини в період непогашеної та незнятої судимості незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, не зробивши належних висновків після відбуття попереднього покарання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, і небажання ставати на шлях виправлення.

Тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк та в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Цивільний позов потерпілими у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, що складають витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2628,66 гривень необхідно стягнути із обвинуваченого на користь Державного бюджету, оскільки вони зумовлені вчиненим ним злочинами.

Враховуючи, що обвинуваченому призначається міра покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню та виконанню рішення суду іншим чином, суд на підставі ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 331 КПК України вважає за необхідне залишити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання -- з 13.50 год. 22 липня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 22 липня 2017 року по 14 вересня 2017 року включно.

Речові докази:

-- відеофайли (00003,00004, 00005, 00006, 00007, 00008, 00009, 00010), на яких підозрюваний ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту в с. Катеринівка, с. Нестерівці,с. Балин, с. Заставля, с. Голозубинці, м. Дунаївці, під відеозапис розповідає та демонструє як він вчиняв крадіжки із магазинів, що розташовані у вказаних селах Дунаєвецького району, які записано на ДВД диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-- навісний замок з ключем оригіналом, який передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, повернути потерпілі ОСОБА_9 ;

-- долото, яке передано в камеру зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, знищити;

-- чорну куртку «Porthcawl», пошкоджений навісний замок, кофту із капюшоном та надписом «Classik», шапку «Vivo», ліхтарик чорно-сірого кольору, шкіряні рукавиці, сіру ткану кофту, які передані на зберігання до камери схову Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, знищити;

-- кошти в сумі 81 гривня номіналом по 5 гривень у кількості 7 штук із серіями КЕ 8902254, ПЗ 5989115, НА 5518988, ТВ 0663027, ПГ 5668191, МБ 2337569, ПД 3287020, номіналом по 2 гривні в кількості 10 штук, із серіями СА 9932908, РА 0370345, СЖ 5102521, МЗ 4416583, РА 3536392, ТА 9398958, РЕ 6068134, РА 2361455, РЗ 6775110, СЖ 5534742, номіналом по 1 гривні в кількості 27 штук із серіями НЛ 0957962, РБ 9431942, КА 4390766, МБ 8346334, НИ 0577286, ТЖ 9724939, СД 3208363, УВ 0456342, ПД 3286022, РБ 2551287, ПА 4137976, РБ 0401083, РЛ3643745, УУ 1197181, МТ 4666152, УЖ 0396064, ПВ 8565110, НЄ 4557088, ПЄ 7042604, МЕ8861125, МА 4054449, ПБ 5052272, ТА 0927969, РК 0015103, МБ 2449771, СЗ 6060517, ЄА 2475414, 10 карток поповнення мобільного рахунку Київстар номіналом по 100 гривень, пачку цигарок «Столичні» на 25 цигарок та тканий рюкзак, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету 2628,66 гривень як судових витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, його захиснику, потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1