Справа № 522/2156/17
Провадження 1-кс/522/5736/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.122 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Савранською районною адміністрацією Одеської області зареєстровано 13.10.2008 ТОВ «Південний Буг-ВВ», згідно з статутом якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних долях стали засновниками підприємства, основним видом діяльності якого є надання торгівельних послуг на Савранському торгівельному ринку.

З метою придбання частини Савранського ринку ОСОБА_4 , згідно договору позики, укладеному 03.11.2008 між ОСОБА_6 , отримав у борг 79.500 доларів США та 145.000 гривень, з зазначенням строку повернення до 03.11.2009.

Директором підприємства, згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Південний Буг-ВВ» був призначений ОСОБА_4 .

У зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від виконання своїх зобов`язань у лютому 2010 року, по закінченню терміну повернення суми боргу, ОСОБА_5 звернувся до Савранського районного суду Одеської області, рішенням якого позовні вимоги заявника щодо стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 780761 гривень задоволені.

Переслідуючи ціль невиконання вищевказаних боргових зобов`язань та корисливі мотиви щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 став вживати активні дії, які виражались в незаконній вимозі передачі на свою користь чужого майна, з погрозою заподіяння шкоди ОСОБА_5 , його близьким родичам, та обмеженням прав щодо трудової діяльності потерпілого. Окрім того, ОСОБА_4 виказував свою спроможність звернення до високо посадовців в м. Києві та зацікавлених осіб, які за допомогою фізичної сили, змусять ОСОБА_5 виконати його умови відносно виплати грошових коштів та виходу із складу засновників ТОВ «Південний Буг-ВВ».

Так, в серпні 2014 року ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, переслідуючи корисні мотиви, з метою незаконного вимагання та отримання у ОСОБА_5 грошових коштів, шляхом його викрадання та застосування фізичного насилля, звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 .

Отримавши від ОСОБА_8 згоду на вчинення злочину ОСОБА_4 надав останньому можливість самостійного вибору співвиконавців злочину, а саме викрадення ОСОБА_7 , а згодом і особисто зустрівся та схвалив запропоновані ОСОБА_8 кандидатури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, готуючись до виконання злочину ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , та по домовленості с ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово прибували до смт. Саврань Одеської області з метою розподілу між собою ролей, розробки єдиного плану дій, в ході вчинення злочину, та доведення його до безпосереднього замовника ОСОБА_4 .

При неодноразових особистих зустрічах, що відбувалися в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, надав інформацію ОСОБА_8 про місце проживання, розпорядок дня ОСОБА_7 , визначивши при цьому час скоєння злочину і місце, а саме ранковий час та прилеглу територію до адміністративної будівлі ТДВ АПК «Саврань», за адресою: вул. Леніна, 103 с.Полянецьке Савранського району Одеської області, за місцем роботи ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, спрямованого на вимагання грошових коштів та протиправне позбавлення волі ОСОБА_5 , пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які б вимагали значних людських і матеріальних ресурсів, приблизно 25-26 жовтня 2014 року звернулися до невстановленої особи - координатора офісу громадської організації «Правий сектор», який розташований по вул. Прорізна,10 у м. Києві, з метою залучення активістів вказаної організації, в якості посібників та безпосередніх виконавців запланованих злочинів.

З метою реалізації злочинного плану, направленого н анезаконне викрадання людини,вимагання чужого майна, діючи на замовлення ОСОБА_4 , приблизно 27.10.2014, при невстановлених слідством обставинах, в якості безпосередніх виконавців запланованих злочинів відносно ОСОБА_5 , серед кола активістів громадської організації «Правий сектор» була визначена група осіб у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та н/о на прізвисько « ОСОБА_14 ».

Керування підготовкою злочинів, що полягало в об`єднанні та підборі всіх учасників, координації та визначенні послідовності дій співучасників на місці злочину, місця та часу їх скоєння, було покладено на старшого групи громадської організації «Правий сектор» ОСОБА_15 .

Крім того, організаційна діяльність, щодо планування злочинів відносно ОСОБА_5 яка виразилась у сприянні вчиненню злочинів порадами вказівками, наданні інформації щодо найбільш прийнятих способів, прийомів і засобів учинення злочинів була покладена на координатора громадської організації «Правий сектор» ОСОБА_3 .

В подальшому, при скоєнні злочинів, старший групи ОСОБА_15 підтримував постійний зв`язок, в телефонному режимі, з організатором злочинів ОСОБА_3 , якій був обізнаний при всі заплановані дії відносно потерпілого ОСОБА_5 . Не будучі присутнім на місці скоєння злочину ОСОБА_3 контролював всі дії учасників групи, надавав вказівки, щодо переміщення потерпілого до різних автомобілів в ході руху, маршруту пересування, підтримання запобіжних заходів та приховування слідів злочину, а саме зміну табличок номерних знаків транспортних засобів, використанні рукавичок з метою уникнення залишення відбитків пальців на місці пригоди.

Учасників групи відзначались та відрізнялась стійким характером, високим рівнем організації, розподілом ролей та застосуванням конспірації, високою мобільністю, постійною взаємодією та інформуванням один одного про необхідність зборів з метою планування та підготовки злочинів, підпорядкованістю всіх членів угруповання безпосередньо її керівнику.

Кожен з учасників групи усвідомлював, що його дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій групи при вчиненні злочинів.

Готуючись до виконання злочинів, з метою подальшого використання, учасники групи, при невстановлених слідством обставинах заздалегідь набули трикотажні рукавички, що б не залишати на місці скоєння злочину відбитків своїх пальців рук, та маски, з метою приховування рис обличчя, які були розподілені між всіма учасниками.

Всі учасники групи були проінформовані про наявність зброї та боєприпасів, які були набуті при невстановлених слідством обставинах, носили їх при собі, перевозили в транспортних засобах, з метою можливого застосування у випадку вчинення опору потерпілим, або необхідності їх застосування при здійсненні пересування по маршруту відходу від місця скоєння злочину.

Отримавши від ОСОБА_4 інформацію про те, що в найближчий час, ймовірно 29.10.2014, ОСОБА_5 має намір виїхати за кордон, та вказівку від ОСОБА_4 , виконати злочинні наміри в найкоротший термін, учасники групи під керуванням ОСОБА_15 , визначивши дату скоєння злочину 29.10.2014, та погодивши її з ОСОБА_4 , заздалегідь, 28.10.2014, для того щоб мати можливість підгодовуватись до планованих злочинів, виїхали до смт. Саврань Одеської області.

З метою конспірації та можливості, в подальшому, після викрадання, переміщувати потерпілого в різні транспортні засоби, старшим групи ОСОБА_15 було визначено, що виїзд до місця вчинення злочину буде виконуватися на двох автомобілях. При цьому, для зручності, особи що раніше виїздили до смт. Саравнь Одеської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які повинні були вказувати маршрут руху, пересувались в автомобілі «BMW» НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_16 , який був залучений в якості водія, та не обізнаний про злочинні наміри групи. Інші учасники групи: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та н/о на прізвисько « ОСОБА_14 », використовували автомобіль «Mitsubishi» з прихованими державними номерами з надписом на них «ПТН ПНХ».

Приблизно о 23.00 годині 28.10.2014 по ранній домовленості, з метою координування дій учасників групи та орієнтування їх на місцевості, ОСОБА_4 зустрів автомобілі в яких рухались активісти громадської організації «Правий сектор» в населеному пункті с.Дубіново, Сарванського району Одеської області, та провів до смт. Саврань.

29.11.2014, приблизно о 07.45 годині, учасники групи: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та н/о на прізвисько « ОСОБА_14 », діючи за вказівкою ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю, та розподіливши між собою ролі, прибули до території розташування адміністративної будівлі АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с. Полянецьке Савранського району Одеської області, встановивши автомобіль «Mitsubishi Outlander» біля входу на територію двору АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с.Полянецьке Савранського району Одеської області. Автомобіль «BMW», в якому знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та необізнаний в злочинних намірах групи ОСОБА_16 , з метою забезпечення найскорішого шляху відходу після викрадання потерпілого, було встановлено на узбіччі дороги за автомобілем Mitsubishi Outlander».

Згідно розробленого раніше плану, та розподілених ролей, після прибуття потерпілого ОСОБА_5 за місцем роботи, та виходу його з транспортного засобу, учасники групи, а саме пасажири, які знаходились в автомобілі «Mitsubishi Outlander»: ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , та н/о на прізвисько « ОСОБА_14 », пасажири автомобілю «BMW»: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 будуть виконувати захоплення та безпосереднє викрадання потерпілого. При цьому інші учасники групи, а саме ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , згідно запланований дій, повинні знаходитись за кермом транспортних засобів, а ОСОБА_12 - на задньому сидінні автомобілю «Mitsubishi Outlander», куди після захоплення планувалось перемістити потерпілого, а також для нагляду за навколишнім оточенням, та у разі необхідності для попередження інших учасників про можливу небезпеку для їх запланованих

Приблизно о 08.00 годині 29.10.2014 ОСОБА_5 , прибувши за місцем своєї роботи та припаркувавши власний автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 , лицевою частиною до будівлі АПК «Саврань» по вул. Леніна, 103 в с. Полянецьке Савранського району Одеської області, вийшов з салону автомобілю, рухаючись в напрямку адміністративного будинку.

У цей час, діючи злагоджено, ОСОБА_15 ОСОБА_13 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_14 », ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , маючи на меті умисне викрадання потерпілого ОСОБА_5 , з метою залякування та вимагання грошових коштів, використовуючи в`язані шапки, надівши їх на лице в якості масок, дочекались поки ОСОБА_5 пройде на територію двору підприємства, після чого відкрито здійснили на нього напад.

Заздалегідь, визначивши ролі кожного з учасників, учасники групи, діючи спільно, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_5 та поваливши його на землю нанесли останньому множинні удари руками та ногами по різним частинам голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками групи, згідно розподілених заздалегідь ролей, використавши ключ запалення, заволодів транспортним засобом «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , та сівши за кермо вказаного автомобілю, виїхав в напрямку Кіровоградської області, з метою виїзду на автодорогу Київ-Одеса та подальшого руху до м.Києва, супроводжуючи автомобілі «Mitsubishi Outlander» та «BMW», таким чином, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , невстановленою особою на прізвисько « ОСОБА_14 », ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , заволоділи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду 420.000 гривень.

Після чого, вказані особи, діючи відкрито, проти волі ОСОБА_5 , застосувавши до нього активні дії, що супроводжувались фізичним та психічним насиллям з погрозою застосування зброї - пістолету барабанного типу (виробник та модель слідством не встановлені), перемістили останнього до автомобілю «Mitsubishi Outlander»і в подальшому, утримуючи ОСОБА_5 в салоні вказаного автомобілю, виїхали в напрямку Кіровоградської області, з метою виїзду на автодорогу Київ-Одеса та подальшого руху до м. Києва в супроводі автомобілю «BMW» та належному ОСОБА_5 автомобілю «Volkswagen Touareg».

Утримуючи в салоні автомобілю ОСОБА_5 , проти його волі, та фактично обмеживши свободу переміщення потерпілого, діючи спільно учасники групи: ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , н/о на прізвисько « ОСОБА_14 », ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , з погрозою застосування зброї, оказували постійний психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_5 , продовжуючи виказувати погрози застосування фізичного насилля та вимагаючи у потерпілого грошові кошти в сумі 100.000 доларів США для вирішення нібито виниклого конфлікту з ОСОБА_4

Рухаючись по визначеному заздалегідь маршруту учасники групи у складі: ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , н/о на прізвисько « ОСОБА_14 », ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , які переміщались на автомобілях «Mitsubishi Outlander» та «BMW» неодноразово зупинялись в нелюдних місцях за територією населених пунктів, та виходячи з салонів автомобілю спілкувались між собою та телефонували невстановленим особам з метою координування своїх дій та отримання подальших вказівок щодо потерпілого ОСОБА_5 .

Так, приблизно 09.00 годині 29.10.2014, зробивши зупинку транспортних засобів, за вказівкою старшого групи ОСОБА_15 , знаходячись на відкритій місцевості біля с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, з невстановлених на даний час слідством обставин, діючи спільно, учасники групи, звільнили потерпілого ОСОБА_5 , надавши йому вказівку вийти з салону автомобілю, попередивши про недопустимість звернення за фактом викрадання до правоохоронних органів, після чого на двох автомобілях виїхали в невстановленому напрямку.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, мешкає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 122 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 7 до 12 років, тому згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході розслідування кримінального провадження вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 122 України складено 13.07.2015.

10.12.2015 винесено постанову про об`явлення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

Так, 01.02.2017 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

01 лютого 2017 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 01 лютого 2017 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 01 лютого 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.03.2018