Справа №522/926/18
1-кс/522/812/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання прокурора, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000654 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2016 року о 08.00 годині, в м. Одесі, в Суворовському районі, по Новомиколаївській дорозі зі сторони с. Олександрівка Комінтернівського району, в напрямку вул. Паустовського по першій третій смузі для руху, здійснював рух автобус «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який напроти буд. № 11/51 вул. Паустовського допустив зіткнення з легковим автомобілем «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився у статичному положенні перед стоп-лінією перехрестя в попутному напрямку. В результаті наїзду автомобіль «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 виїхав на полосу зустрічного руху, де контактував з автобусом «БАЗ А 079.14», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який знаходився в нерухомому стані в межах перехрестя.

В наслідок події пасажир автомобіля «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ОЧМТ, Забиття головного мозку, вдавлений перелом лобної кістки. Пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забиття м`яких тканин голови. Обидва пасажири госпіталізовані до ООДКЛ.

Згідно з висновком авто технічної експертизи № 439-А від 16.01.2017: ходова частина та гальмівна система на момент виникнення цієї пригоди, мали невідповідності п. п. 31.1, 31.4, 31.4.1, а) та б), а також 31.4.5, а) та б) ПДР України, згідно з якими експлуатація цього транспортного засобу у такому стані ходової частини та гальмівної системи забороняється. Дані невідповідності ПДР України виникли задовго до події ДТП та могли бути виявлені, як водієм та і відповідальними особам за випуск автобуса на лінію, при проведенні, як водієм так відповідальними особами за випуск автобуса на лінію, при проведенні огляду транспортного засобу перед його виїздом на лінію або при проведенні планового технічного огляду.

14.07.2017 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 була винесена постанова, в якій зазначено про необхідність виділити матеріали досудового розслідування, для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, щодо осіб, відповідальних за випуск автобуса на лінію, так і при проведенні ними огляду транспортного засобу, як перед його виїздом на лінію, так і при проведенні планового технічного огляду транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
12.09.2017 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спрямовано запит для надання копії певних документів, що стосуються діяльності підприємства в частині випуску на лінію транспортних засобів, що здійснюють пасажирські перевезення.
08.11.2017 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 надав відповідно завірені копії: табелю обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2016 року; копію ліцензії на заняття підприємницькою діяльністю; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію журналу реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ (колісних транспортних засобів) контрольно-пропускним пунктом; копію подорожного листа автобуса загального користування серія К 018999 на автобус «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 за 31.10.2016; копію наказу № 63 від 31.10.2011; копію наказу № 20 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 16.04.2013 по особистому складу; копію наказу № 52 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 28.11.2016 по особистому складу; копію диплома ОСОБА_12 , копія посадової інструкції механіка контрольно-пропускного пункту з її ознайомленням механіка ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене і те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та у володінні якого перебувають оригінали документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортних засобів, які рахуються на підприємстві, зокрема: табелю обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2016 року; копію ліцензії на заняття підприємницькою діяльністю; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію журналу реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ (колісних транспортних засобів) контрольно-пропускним пунктом; копію подорожного листа автобуса загального користування серія К 018999 на автобус «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 за 31.10.2016; копію наказу № 63 від 31.10.2011; копію наказу № 20 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 16.04.2013 по особистому складу; копію наказу № 52 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 28.11.2016 по особистому складу; копію диплома ОСОБА_12 , копія посадової інструкції механіка контрольно-пропускного пункту з її ознайомленням механіка ОСОБА_12

службова характеристика на механіка ОСОБА_12 , відповідальної за виїзд транспорту; копія трудової книги механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту; кваліфікаційний лист чи посвідчення на право виконувати функції пов`язані з виїздом транспорту; інформація щодо підвищення кваліфікації механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту; довідка щодо фактів порушення трудової дисципліни з механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту, організаційно розпорядчі та установчі документи; щодо організації технічного обслуговування та контролю за технічним станом транспортних засобів, зокрема: наказ підприємства про відповідальних осіб за ремонт та перевірки технічного стану транспортних засобів, функціональні обов`язки водія, механіка, головного інженера та інших осіб з числа служби технічного обслуговування транспортних засобів, графік технічного обслуговування транспортних засобів, лист обліку проведення ТО-2 по транспортному засобу, дорожній лист на вказаний транспортних засобів; документи про прийняття на роботу та обліку робочого часу відповідальних осіб, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, керуючи ст.ст.40,131,132,159-160 КПК України.
Зазначені документи необхідний для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка перед виїздом маршрутного автобусу на лінію по АДРЕСА_2 , перевіряла технічний стан та випустила у подальшому на маршрут.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову оцінку діям невстановлених осіб, та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без зазначених документів. Зазначаємо на те, що при проведенні допиту механіка по випуску ОСОБА_12 на всі питання що стосуються професійної діяльності та порядку випуску транспортних засобів на лінію, що здійснюють пасажирські перевезення відмовився давати покази. При цьому маючи на це право відповідно до ст. 63 Конституції України. Задачею органу досудового розслідування являється об`єктивна перевірка та оцінка доказів, оригіналів документів в тому числі і шляхом проведення почеркознавчих експертиз, для встановлення причетності до злочину відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи, є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які можливо зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час данного кримінального провадження. Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно тимчасово вилучити, для встановлення істини по кримінальному провадженню та слідчих дій, в яких може виникнути необхідність в процесі досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасовго доступу до речей та документів без виклику особи у володінні якого вони перебувають.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у клопотанні слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітникам ГУНП в Одеській області за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
- довідка із зазначенням механіка або особи, відповідальної за виїзд транспорту, яка перебувала на роботі 31.10.2016;
- посадові обов`язки механіка або особи відповідальної за виїзд транспорту із ознайомленням ними ОСОБА_12 ;
- правоустановчі документи на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- табель обліку робочого часу механіка ОСОБА_12 особи відповідальної за виїзд транспортного засобу за жовтень 2016 року;
- службова характеристика на механіка ОСОБА_12 особи відповідальної за виїзд транспортного засобу «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 ;
- копія трудової книжки механіка ОСОБА_12 особи відповідальної за виїзд транспорту; кваліфікаційний листи посвідчення на право виконувати функції пов`язані з виїздом транспорту;
- інформація щодо підвищення кваліфікації механіка ОСОБА_12 особи відповідальної за виїзд транспортного засобу; довідка щодо фактів порушення трудової дисципліни з боку механіка ОСОБА_12 особи відповідальної за виїзд транспортного засобу;
- організаційно розпорядчі та установчі документи, щодо організації технічного обслуговування та контролю за технічним станом транспортних засобів, зокрема: наказ підприємства про відповідальних осіб за ремонт та перевірки технічного стану транспортних засобів, функціональні обов`язки водія, механіка, головного інженера та інших осіб з числа служби технічного обслуговування транспортних засобів, графік технічного обслуговування транспортних засобів, лист обліку проведення ТО-2 по транспортному засобу, дорожній лист на вказаний транспортних засобів;
- подорожній лист автобуса загального користування серія К 018999 на автобус «BOVA FHD», р/н НОМЕР_1 за 31.10.2016;

- документи про прийняття на роботу та обліку робочого часу відповідальних осіб: наказ № 20 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 16.04.2013 по особистому складу та наказ № 52 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 28.11.2016 по особистому складу.

- журнал реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ (колісних транспортних засобів) контрольно-пропускним пунктом.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.01.2018