МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" жовтня 2014 р. Справа № 370/1008/14-к

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2014 року, близько 10-ої години, точного часу не встановлено, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки " ВАЗ-2106 " державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи маневр повороту ліворуч з вулиці Леніна до провулку Заводського в смт.Макарів, Київської області, проявив неуважність та безпечність, не переконався у безпечності свого маневру та не надав перевагу у русі мотоциклу марки "ІЖ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по зустрічній смузі руху, в напрямку центру смт.Макарів, Київської області в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки "ІЖ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Макарівської ЦРЛ.
29.09.2014 року злочину у даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
29.09.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.286 КК України карається позбавленням волі на строк до 8-ми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні слідчий клопотання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав, викладене підтвердив.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, але надав письмову заяву в якій зазначив, що просить розглядати клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу без його участі у зв`язку з сімейними обставинами, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно поданих слідчим матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 29 квітня 2014 року, близько 10-ої години, точного часу не встановлено, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки " ВАЗ-2106 " державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи маневр повороту ліворуч з вулиці Леніна до провулку Заводського в смт. Макарів Київської області, проявив неуважність та безпечність, не переконався у безпечності свого маневру та не надав перевагу у русі мотоциклу марки "ІЖ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по зустрічній смузі руху, в напрямку центру смт. Макарів Київської області, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки "ІЖ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Макарівської ЦРЛ.
29.09.2014 року злочину у даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
У вичинені вказаного кримінального правопорушення, на думку суду, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, якому 29.09.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні слідчий вказав, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.286 КК України карається позбавленням волі на строк до 8-ми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , на думку суду, сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя перевіривши матеріали досудового розслідування, враховуючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до ст. слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Садки-Строївка, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи та/або навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 -задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту набрання чинності ухвалою такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до ст. слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Садки-Строївка, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи та/або навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя ОСОБА_1