overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
19.02.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі суду № 3 в м. Біла Церква матеріали скарги на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 19.02.2018 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 негайно повернути автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER спеціалізований вантажний фургон малотонажний в, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , його власнику- ОСОБА_3 .

19.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.02.2018 року допущеної в тесті ухвали описки, а саме: не вірно зазначено слідчого « ОСОБА_5 » тоді як правильно зазначати: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи чи за власною ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку - в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2018 року, правильно зазначивши в ступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого слід читати « ОСОБА_6 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/415/18
Провадження по справі № 1-кп/129/221/2018
У Х В А Л А
20.02.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Установив:
20.02.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.02.2018 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 26.02.2018 року о 09:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/1095/18
Провадження № 1-кс/367/276/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2018 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» (imei НОМЕР_1 ). 14.01.2018 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 24 про вилучення мобільного телефону марки «Нокіа» (imei НОМЕР_1 ). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна № 31, від 24.01.2018 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучену 14.01.2018 у засудженого ОСОБА_3 річ в дохід держави.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа» (imei НОМЕР_1 ) вилучений 14.01.2018 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/2031/2012
Провадження №1/223/985/2012
Постанова

"28" вересня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

з участю прокурора Зубаоа С.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.207 КК України,-

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_1 бажає мати захисника, однак у неї відсутні кошти на його запрошення.

Відповідно до ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках коли, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити .

Суд вважає за необхідне для захисту в судовому засіданні підсудної ОСОБА_1 призначити захисника із складу адвокатів ОСОБА_2 юридичної консультації.

Керуючись ст.ст.47 КПК України,-

постановив:

Призначити ОСОБА_1 захисника із складу адвокатів ОСОБА_2 юридичної консультації.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог "Положення про оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги громадянам у кримінальних справах", затвердженої Міністерством юстиції України 27.11.1991 р. (в редакції 1996 р.).

Копію постанови надіслати у ОСОБА_2 юридичну консультацію.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/1635/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого юристом в Управлінні держпраці у Вінницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.02.2018 року о 14 год. 00 хв.
Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" січня 2015 р. Справа № 370/162/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 17.03.2014 року року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.01.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2014 року звільнення ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням скасовано, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 19.01.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 17.03.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 16.01.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 13.02.2015 року на 11:00, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область) в режимі відеоконференції.

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою. Повідомити СІЗО №13 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/198/18
381/402/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0001190 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 12 год. 30 хв. 21.02.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
№ 243/1314/18
Провадження № 1-кс/243/286/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60371, CID 14392, 16723, 33622, 33625; LAC 60372, CID 33762; 3G LAC 60372, CID 33762 у період часу з 00:00 годин 04 грудня 2017 року по 23:59 годин 06 грудня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості її вилучити.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20 березня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/369/18
провадження №1-кп/389/40/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04 січня 2018 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, від 19 лютого 2018 року, даний обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.00 годину 16 березня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/900/18
Номер провадження 1-кп/404/367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 14-00 год. 15.03.2018 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/923/18
Номер провадження 1-кс/404/307/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 22.02.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 397/2158/14-к
н/п : 1-кп/397/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000733 (номер судового провадження №397/2158/14 н/п 1-кп/397/28/18) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2018 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, по питанню виправлення описки у вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області по кримінальному провадженню №397/2158/14-к, винесено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн .

Згідно абзацу 16 мотивувальної частини вироку суду (а.п. 84-85) зазначено, що суд «вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт» замість « у вигляді штрафу».

Згідно ст.. 379 КПК - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: в 16-му абзаці мотивувальної частини вироку міру покарання, яку суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого зазначити « у вигляді штрафу» замість «у вигляді громадських робіт» .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: 16 абзаці мотивувальної частини вироку міру покарання, яку суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого зазначити « у вигляді штрафу» замість «у вигляді громадських робіт» .

Абзац шістнадцяти мотивувальної частини вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України викласти в наступній редакції:

- Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу , оскільки така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з дня проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1