Справа № 172/1854/13-к
Провадження № 1-кс/172/302/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох Катерина Григорівна, розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000144 від 08.02.2013 року слідчим слідчого відділу Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 погоджене заступником прокурора Васильківського р-ну Шаповал А.М. клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного звязку та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 слідчий Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного звязку.

Слідчий вказує, що 08 лютого 2013 року близько 02.00години в с. Петрикове Васильківського району Дніпропетровської області троє невідомих осіб в шапках з прорізами для очей шляхом вільного доступу зайшли через незачинені двері до домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Маяковського, 19, в якому він мешкав разом із своєю дружиною ОСОБА_3, де присвічуючи кишеньковими ліхтариками та погрожуючи ножем почали вимагати гроші та цінності. Під загрозою застосування фізичної сили ОСОБА_2 особисто віддав ключі від сейфу, де знаходилась його власна мисливська рушниця ТОЗ-63 та гроші в сумі 1000грн. і заволоділи ними. Після чого троє невідомих злочинців з гаражу викрали 9000грн., зачинили подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кімнаті їх домоволодіння і зникли в невідомому напрямку.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування надійшла оперативна інформація про те, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Дніпропетровськ вул.Леніногорська, 47, який користується телефоном з номером №, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1, який користується мобільним телефоном з номером №, НОМЕР_1, ОСОБА_6, 08.12.1988року народження, мешканець м. Павлоград вул. Некрасова, 35, який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Їх причетність до злочину підтверджуються відомостями викладеними в протоколі допиту потерпілого та свідків.

Посилаючись на те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили дане правопорушення, оскільки злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до інформації у оператора мобільного звязку МТС щодо типу зєднання, тривалості розмов, з привязкою абонента до базових станцій стільникового звязку мобільних телефонів №, №.

Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В ч.6 ст. 163 КПК України законодавчо закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні не довів можливість використання як доказ відомостей, що містяться у операторів мобільного звязку і є охоронюваною законом таємницею, також не вказав, які саме обставини передбачається довести за допомогою вилученої інформації.

Враховуючи викладене та керуючись. ст.ст.159-163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного звязку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: