Провадження №1-кс/712/491/18
Справа №712/1010/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 23 серпня 2016 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 під час здійснення перереєстрації в центрі 7341 був вилучений його власний автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на нього по технічному паспорту. Разом з автомобілем було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Черкаським РЕВ від 07 вересня 2000 року, довіреність серії ВРО № 407852, а також ключі від автомобіля.

На даний час з моменту вилучення і до теперішнього часу вказаний автомобіль знаходиться на території Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Пастерівська 104 в м. Черкаси. Арешт на автомобіль не накладено, у звязку з цим він утримується незаконно, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати бездіяльність співробітників СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області протиправною та зобов`язати керівництво СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути йому на відповідальне зберігання легковий автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, довіреність та ключі від автомобіля до моменту прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_7 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_9 та прокурор в судовому засіданні пояснили, що спірний автомобіль на даний час не перебуває під арештом, та відносно нього відсутні будь які обмеження, тому вважають за необхідне скаргу задовольнити частково, а автомобіль повернути скаржнику на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження № 0006740, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 від 07 вересня 2000 року ОСОБА_7 є власником автомобіля ВАЗ 2103, 1975 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

26 листопада 2011 року ОСОБА_7 видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 володіти, користуватися, а також розпоряджатися (продати або обміняти) автомобілем марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

23 серпня 2016 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 під час здійснення перереєстрації в центрі 7341 вказаний автомобіль було вилучено. Разом з автомобілем було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Черкаським РЕВ від 07 вересня 2000 року, довіреність серії ВРО № 407852, а також ключі від автомобіля.

На даний час з моменту вилучення і до теперішнього часу вказаний автомобіль знаходиться на території Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Пастерівська 104 в м. Черкаси.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено: будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону. Отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Також відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий чи прокурор повинні звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно підлягає негайному поверненню власнику.

Виходячи зі змісту ч.6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку слідчий або прокурор не звернулися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що ключі від автомобіля, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.09. 2000 року, та марки «ВАЗ 2103», легковий седан- НОМЕР_4 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який знаходяться на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , має бути повернутий ОСОБА_7 .

В решті скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 167 169, 170 173, 303, 307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно безоплатно повернути ОСОБА_12 на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ 2103», легковий седан- НОМЕР_4 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який знаходяться на спеціальному майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.09. 2000 року та ключі від автомобіля.

В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1