Провадження № 1-кс/243/1062/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Kadet», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та на лом чорного металу, металевий лом, кисневий балон, газовий балон, газовий різак та дві гумові трубки, що знаходяться в кузові даного автомобіля. Зазначене судове рішення прийняте у кримінальному провадженні № 0001735 від 28 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює слідчий відділ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області. ОСОБА_5 володів транспортним засобом на який накладено арешт на законних правових підставах, маючи нотаріально посвідчену довіреність на право управління та розпорядження автомобілем. Таким чином він уповноважений власником автомобіля на усі складові права власності на транспортний засіб: володіння, користування, розпорядження. Про ухвалу слідчого судді, яка обмежує права ОСОБА_5 щодо володіння автомобілем йому стало відомо 28 жовтня 2017 року, коли за місцем проживання його батька прибули співробітники поліції та вилучили автомобіль з майном, яке в ньому зберігалось, та на яке не було накладено арешт, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, довіреність на право розпорядження транспортним засобом, предмети одежі, що належать заявникові, банківська картка, на рахунку якої знаходяться грошові кошти, що належать матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , акумуляторна батарея, що належить ОСОБА_8 . Вважає, що діями співробітників поліції порушені його права, оскільки до теперішнього часу за участі ОСОБА_5 не відбулося жодної слідчої дії, йому не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, а тому просить суд скасувати вказаний арешт, зобов`язати посадових осіб Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області повернути ОСОБА_5 зазначений автомобіль та речі і документи, що знаходились в автомобілі та на які не було накладено арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав, що даний автомобіль з майном, яке в ньому зберігалось є

предметом злочину в іншому кримінальному провадженні, в якому на теперішній час триває досудове розслідування, а тому зазначив, що потреба в скасуванні даного арешту не відпала.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001735 від 28 червня 2017 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт на автомобіль марки «Opel Kadet», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та на лом чорного металу, металевий лом, кисневий балон, газовий балон, газовий різак та дві гумові трубки, що знаходяться в кузові вказаного автомобіля.

Під час розгляду вказаного клопотання було встановлено, що автомобіль марки «Opel Kadet», державний номерний знак НОМЕР_1 , з майном, яке в ньому зберігалось є предметом злочину в кримінальному провадженні № 0002650 від 19 жовтня 2017 року, який був тимчасово вилучений в рамках кримінального провадження № 0001735 від 28 червня 2017 року, та в якому на теперішній час триває досудове розслідування і проводяться всі необхідні слідчі дії.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного слідує, що потреба в скасуванні даного арешту на теперішній час не відпала, а тому вказане клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , являється не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1