Справа № 461/2054/18
Провадження № 1-кс/461/1842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Львівської області внести до ЄРДР відомості про злочин.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 05.03.2018 року ним подано до прокуратури Львівської області заяву-повідомлення про злочин. Однак, такі відомості не внесені до ЄРДР, що суперечить ст.214 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та уточнив вимоги скарги, а саме просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про злочин від 05.03.2018 року. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст.25 КПК України).
Як видно з матеріалів справи, 05.03.2018 року ОСОБА_3 подав в прокуратуру Львівської області заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Як видно з матеріалів скарги, листом заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 14.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР. Тобто, з наведеного випливає, що відомості за заявою від 05.03.2018 року не внесені до ЄРДР. При цьому, суб`єктом оскарження не надано достатніх доказів протилежного. В наданому скаржником листі прокурора не міститься належного обґрунтування неможливості внесення відомостей до ЄРДР. Більше того, заява повідомлення ОСОБА_3 розглянута формально, оскільки її зміст детально не проаналізований, як це видно з листа прокурора.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що відповідальною особою прокуратури Львівської області не було вжито належних заходів щодо дотримання КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Львівської області вжити передбачені КПК України заходи щодо розгляду заяв ОСОБА_3 від 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5