Дата документу 21.03.2018

Справа № 334/3555/17
Провадження № 1-в/334/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського РС ЗМВ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2017 року гр-ка ОСОБА_5 була засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
07.08.2017 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору.
Станом на 28.08.2017 року Дніпровський районний сектор не отримував від засудженої документу про сплату штрафу.
Засуджена звернулась до районного сектору з проханням розстрочки несплаченої суми штрафу у вигляді 850 гривень з тих підстав, що перебувала на останніх місяцях вагітності, народила дитину, офіційно не працевлаштована має фінансові труднощі та сплатити штраф у такий короткий термін не має можливості, але не має наміру ухилення від покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Просить суд розглянути питання відносно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Інспектор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженою суми штрафу.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського РС ЗМВ ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1