Справа № 333/638/18
Пр. № 1-кс/333/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчої Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 ,заявлене в межахдосудового розслідування кримінального провадження № 0000403 від 07 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про примусове направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року слідча Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, 06.02.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні центрального автовокзалу міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом ривка з рук, діючи відкрито для останнього, викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «205», у пластиковому корпусі чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому була установлена сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вартістю 280 гривень та зарядний пристрій до вказаного телефону аналогічної марки, вартістю 20 гривень, що належали ОСОБА_7 . Після вчинення злочинних дій відносно потерпілого, ОСОБА_5 зник з місця скоєного злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
07 лютого 2018 р року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , з 2014 року по теперішній час знаходиться на обліку у лікаря психіатра Баштанської центральної районної лікарні з діагнозом (шифр): F 21.0. Як було встановлено, вказаний діагноз є різновидом шизофренії, і особа з таким діагнозом може бути госпіталізована до психіатричного закладу. Таким чином виникла необхідність встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 . Від проходження первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 , добровільно відмовився.

На підставі вищезазначеного, слідчий відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України у своєму клопотанні просить вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 ,для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної радина термін необхідний для проведення судової експертизи.
У судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні даного клопотання, прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував відносно направлення підзахисного до психіатричної лікарні стаціонарної судово-психіатричної експертизи в добровільному порядку.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 07 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000403.).
07 лютого 2018 р року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено повністю та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 09.04.2018.
Постановою слідчого Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області від 16.02.2018 р. ОСОБА_3 призначено стаціонарна судова психіатрична експертиза для визнання психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ..
Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
На думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч.2 ст.509 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщенням його до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради,на термін необхідний для проведення судової експертизи, але не більше 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто до 17.04.2018 р..
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії даної ухвали до 17.04.2018 р.
Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1