1 із 2 Справа №303/2249/16-к
Провадження №1-кс/303/25/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про повернення застави, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням в інтересах засудженого про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні відносно засудженого за частиною 2 статті 286 КК України ОСОБА_3
Клопотання обґрунтоване тим, що 27 лютого 2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під варто з визначенням застави у розмірі 110240 гривень. Вказана сума була внесена заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією від 01 березня 2016 року.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 286 КК України.
09 червня 2017 року вироком апеляційного суду Закарпатської області зазначений вище вирок скасовано та призначено ОСОБА_3 за частиною 2 статті 286 КК України чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Вирок набув законної сили 09 червня 2017 року.
Питання щодо повернення заставодавцю застави не вирішено, тому просить заявник повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 110240 гривень 00 копійок встановлену на підставі ухвали слідчого судді від 27 лютого 2016 року в зв`язку з закінченням строку дії застави.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання. Звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання в їх відсутності.
Пунктом 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання приходить до наступного висновку.
Частиною 11 статті 182 КПК України визначено що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно пункту 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статі 539 КПК України, має право вирішувати інші
2 із 2
питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 286 КК України.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2017 року зазначений вище вирок скасовано та призначено ОСОБА_3 за частиною 2 статті 286 КК України чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Згідно довідки №12/3 від 09 січня 2018 року ОСОБА_3 утримується в Закарпатській установі виконання покарань №9 з 27 грудня 2017 року.
Дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді застави припинилася. Відомостей про те, що заставодавець виявила бажання звернути заставу на виконання майнових стягнень суду не надано.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, заставу в розмірі 110240 гривень 00 копійок слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену останньою згідно меморіального ордеру № від 01 березня 2016 року на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області (р/р 8501, банк отримувача: УДКСУ м. Києва).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Головуюча ОСОБА_1