overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/1048/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 08.07.2018 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (м.Харків, вул.Б. Хмельницького, 4) тел. 732-60-15.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Харківської області, для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем україни 2 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2017 року,

встановив

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року витребувано з Приморського районного суду м. Маріуполя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-YІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Засудженим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вищенаведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.430 КПК України, суддя,

постановив

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 11 год. 40 хв. 19 квітня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про виклик його в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього, задовольнити.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який утримується під вартою в Державній установі «Роменська виправна колонія №56», до Київського слідчого ізолятора та доставити його у судове засідання Верховного Суду, що відбудеться на 11 год. 40 хв. 19 квітня 2018 року.
Виконання ухвали в частзині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної Кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

08 лютого 2018 р.

м. Київ

справа № 752/17156/14-к

провадження № 51-296 ск 17
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року щодо виправданого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 29 січня 2018 року.

Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після її отримання.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києваматеріали кримінального провадження (справа № 752/17156/14-к, провадження № 1/752/43/15) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Суд
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

08 лютого 2018 року
м. Київ

Справа №456/1529/15-к
Провадження №51-44км17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На даний час матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року щодо у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10.00 год. 05 червня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2905/17
Провадження №: 1-в/332/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 15.01.2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з іспитовим терміном 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допускав систематичних порушень покладених на нього судом обов`язків та порушень громадського порядку.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення.
Представник відділу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без їх участі наполягала на задоволенні подання та звільненні ОСОБА_4 від відбуття покарання, у зв`язку із викладеними у поданні підставами.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився.
Вивчивши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню тавідповідно до ст.78 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2014 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1293/17
09 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До судового засідання свідки не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд 18 січня 2018 року, 30 січня 2018 року виносив ухвали про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.
Станом на 09 лютого 2018 року ухвали Вінницького міського суду Вінницької області не виконані.
Статті 129-1 Конституції України вказує, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального правопорушення суд вважає за необхідне, повторно направити для організації виконання ухвалу суду начальнику Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Вінницькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, колегія суддів, -
Зобов`язати начальника Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Вінницькій області забезпечити виконання підлеглими працівниками ухвалу суду та організувати доставку приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2018 року о 15.00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області свідків по кримінальному провадженні:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду для відома та реагування направити начальнику Управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/275/18
Провадження № 1-кс/487/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року клопотання клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено.

При цьому у вступній частині зазначеної ухвали помилково вказаний номер кримінального провадження № 0003375. Однак, як вбачається з матеріалів справи, слідчий звертався із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001533.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки у вступній частині зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши номер кримінального провадження «0001533» замість «0003375».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/173/18
Провадження № 1-кс/483/62/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу відмови в задоволення клопотання про проведення слідчих дій,
У С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу відмови в задоволення клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Підстави для повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу відмови в задоволення клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити судовий розгляд на 09 лютого 2018 року о 11:30 годині в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 504/4528/17
1-в/504/34/18
У Х В А Л А
15.01.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про зміну примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 .

УСТАНОВИВ:
21.12.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про зміну примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повною мірою реалізувати свої права.
У заяві КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання зміну примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 , оскільки хворий по своєму психічному стану на даний час особливої небезпеки для себе та оточуючих не являє, не потребує постійного підтримуючого лікування, а також в спостережені медперсоналом, у зв`язку з чим необхідно змінити примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також на підставі вимог ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суддя вважає необхідним залучити захисника за призначенням для участі його у судовому засіданні для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 49,52, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити по справі за заявою адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про зміну примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_2 , захисника для надання йому вторинної правової допомоги та участі в судовому засіданні.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Судовий розгляд призначено на 08 лютого 2018 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області..
Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для організації виконання та ООПЛ №2- для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/401/18
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004674 від 25.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004674 від 25.11.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 16.02.2018 року о 11 годині за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження № 11/785/263/13
Головуючий у першій інстанції Акулова
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
19.02.2013 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Слободяника И.К.,
судей Сахно П.Д., Толкаченко А.А.,
прокурора Корнышева И.Л.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе материалы уголовного дела, поступившие из Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области в отношении осужденного ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 поступило в апелляционный суд Одесской области для рассмотрения по апелляции осужденного на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 20 сентября 2012 года и было назначено на 19 февраля 2013 года.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции настаивает на своем присутствии в судебном заседании во время рассмотрения его апелляции.
В судебное заседание от начальника Измаильского СИ № 22 поступило письмо о том, что в связи с ухудшением здоровья осужденного, доставить последнего в судебное заседание не представляется возможным.
Вместе с тем, в материалах также имеется соответствующее заявление осужденного и медицинская справка о состоянии его здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области,
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по апелляции осужденного отложить на 05 марта 2013 года.
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Измаильского СИ № 22 в Одесский СИ № 21 для участия в рассмотрении его апелляции.
Копии постановлений для исполнения направить начальникам Измаильского СИ 22, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Об исполнении данного постановления прошу уведомить апелляционный суд Одесской области.
Судьи Апелляционного суда Одесской области
И.К. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Толкаченко
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/580/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кулаковський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Кулаковський А.О., відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року, яким останнього визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у звязку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначене до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року, яким останнього визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 26.12.2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Явку засудженого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.О. Кулаковський