Провадження № 1-кс/592/5170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України за наступних обставин.

11.09.2017 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 проходячи повз перший під`їзд будинку № 41 по вул. Заливній у м. Суми побачив на землі два поліетиленові пакети в середині яких були маленькі пакетиками обмотані липкою стрічкою білого кольору які поклав до свого рюкзака та ще один поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною синього кольору, який поклав до правої верхньої, бокової кишені куртки у яку на той час був одягнений.

Цього ж дня, перебуваючи біля будинку 6 по вул. Інтернаціоналістів, у м. Суми, ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції та в присутності понятих у нього виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в середині яких було 16 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною синього кольору. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/199/7-2/1439е від 02.10.2017 р. у складі наданих на дослідження кристалічних речовин, які знаходяться в одному пакеті з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою та в шістнадцяти пакунках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, загальною масою 26,5632 г.

Зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинення тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів. Вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким не зможе запобігти більш м`який запобіжний захід. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, заборонивши цілодобово залишати житло за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , зобов`язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали, уточнивши, що оскільки підозрюваний навчається у коледжі, домашній арешт просять застосувати не цілодобово, а з 20 години попереднього дня до 08 години наступного дня.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 обґрунтованість підозри не оспорювали, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний вказував, що навчається з 8 години щодня, буде з`являтися за викликом.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у якому ОСОБА_7 13.10.2017 р. повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази протокол огляду місця події від 11.09.2017 р.; висновок експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/199/7-2/1439е від 02.10.2017 р.; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 28.09.2017 р. (а.с. 6-11) вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення у якому останньому повідомлено про підозру, а тому пред`явлена підозра ч. 3 ст. 309 КК України є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011 р.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

Відповідно ч. ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявна ймовірність того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного та його репутацію, який не має постійного джерела доходів, зі слів сторони захисту навчається у коледжі, що не оспорюється стороною обвинувачення.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та наявності існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України вказаних у клопотанні: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 131 - 132, 176 - 178, 181, 193 - 197, 309, 369 - 372, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе, Білопільського району, Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20 години 00 хвилин попереднього дня до 07 години 00 хвилин наступного дня по 10 грудня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного по 10 грудня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1