overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6073/17
Номер провадження 1-кп/404/201/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007320 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який, в подальшому продовжувався до 25.03.2018 року.

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, судом поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, прокурора, який вважає за доцільне продовжити запобіжний захід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при застосуванні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, відсутність сталих джерел доходу, свідчить про можливість продовження злочинної діяльність. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, тяжкість інкримінованого правопорушення, вважаю за доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто по 15.05.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1208/17
н/п : 1-кс/397/68/18
У Х В А Л А
15.03.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000501, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про відвід слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000501.

Заява підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст. 80 КПК України.
Згідно усної інформації начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вказані матеріали перебувають у провадженні слідчого ОСОБА_4 та на даний час витребувані та знаходяться у прокуратурі Кіровоградської області.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000501.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000501 призначити на 20 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000501.

Матеріали надати до початку судового засідання 20.03.2018 року.
В судове засідання викликати заявника, шляхом направлення смс-повідомлення по номеру вказаному у заяві, начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/228/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
15.03.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 березня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/225/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
15.03.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 12 годину 21 березня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу 13.03.2018
Справа № 334/1491/18
Провадження № 1-кс/334/356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу нотаріальної справи стосовно посвідчення довіреності на представлення ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі під №1320 від 02.06.2017, книги реєстрації нотаріальних дій, а також інших документів, що стосуються даного договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 квітня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13 березня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/192/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000224 від 02.02.2018 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

14.03.2018 року слідчим суддею винесена резолютивна частина ухвали, якою клопотання слідчого задоволено.

При винесенні ухвали допущена описка в номері кримінального провадження і даті внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року.
Вважати правильним номер кримінального провадження № 0000224 та дату 02.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1761/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 330/1761/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/605/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2ст. 289 КК України
УХВАЛА
7 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , підчас підготовки до розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Від обвинуваченого ОСОБА_3 , якого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та засудженого до остаточного покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, який на цей час перебуває під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання, в йому він просить апеляційний судна надати йому захисника за рахунок держави для його захисту в апеляційному суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне залучити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному суді запорізької області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 401, ч. 2 ст.49 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , який засуджений вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, та який на цей час перебуває під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області 28 березня 2018 року о 10.40 годині.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/1281/18
пр.№ 1-кп/464/238/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 22 березня 2018 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/652/18
пр.№ 1-кп/464/197/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 березня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 08.02.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003948 від 27.11.2017 р., згідно з яким ОСОБА_6 31.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 23 березня 2018 р. на 11.00 год. з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Окрім цього, у відповідності до ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 р. на 11.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа № 464/1296/18
пр.№ 1-кп/464/240/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 квітня 2018 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, закооних представників неповнолітніх обвинувачених та неповнолітніх обвинувачених.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/626/18
Провадження № 1-кп/459/168/2018
УХВАЛА
судового засідання

15 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000350 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 15.03.2018 року, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання через Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області .

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 12.04.2018 року на 09.50 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004927 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0004927 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 який є також позивачем, разом із своїм представником, подали суду клопотання у якому просять, залучити до участі у даній справі як співвідповідача за його позовом до відповідача ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - Публічне Акціонерне Товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили даного клопотання.

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, тобто до участі розгляду цивільного позову ОСОБА_4 необхідно залучити співвідповідача Публічне Акціонерне Товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (головний офіс: вул..Жилянська,75 м. Київ)

Керуючись ст.51 ЦПК України, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Залучити до участі в розгляді кримінального провадження № 0004927 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України як співвідповідача за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - Публічне Акціонерне Товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Надіслати ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (головний офіс: вул..Жилянська,75 м. Київ) матеріали позовної заяви потерпілого позивача ОСОБА_4 та повідомити про розгляд справи на 11 годину 11 квітня 2018 року в Рівненському міському суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис:

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1