Справа № 191/917/18
Провадження № 1-кс/191/128/18
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000384 від 02.03.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 02.06.1994 Синельниківським міським судом за ст.206 ч. 2 КК України позбавлення волі 2 роки із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

- 03.09.1997 Синельниківським міським судом за ст.229-6 ч. 3 КК України позбавлення волі 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. Штраф 170 грн.;

- 16.03.2000 Синельниківським міським судом за ст.140 ч.2 КК України позбавлення волі 1 роки з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України приєднати 2 роки 2 міс. не відбутого терміну за вироком Синельниківського міського суду від 3.09.1997 р. до відбуття 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 27.06.2000 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області ст.17, ст.81 ч.2, ст.206 ч.1 КК України, на підставі ст.42 ч.2 КК України шляхом часткового поглинання вироку від 27.06.2000 р. та вироку від 16.03.2000 р. до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі постанови Пятихатського районного суду від 21.01.2002 року відповідно до ст.74 ч.2 ст.5 ч.1 КК України у зв`язку з прийняттям закону який відміняє покарання по ст.209 ч.1 КК України звільнений від покарання по ст.206 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 16.10.2002 з Пятихатської ВК №122 по відбуттю строку покарання;

- 03.07.2003 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений 02.07.2005 р. з Синельниківської ВК-94 по відбуттю строку покарання;

- 29.03.2007 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 17.12.2009 р. Синельниківським міськрайонним судом за ст.307 ч.2, 309 ч.2, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 р. по вироку Синельниківського міськрайонного суду від 29.03.2007р. та до відбуття 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.07.2012р. по ухвалі Пятихатського районного суду на підставі ст.82 КК України невідбутий строк 2 роки 3 міс. 22 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі. 27.02.2012 р. прибув до Ігренського ВЦ №133. 14.12.2013 звільнений з Ігренського ВЦ №133 на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2013 р. в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 9 міс. 28 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах,

ВСТАНОВИВ :
14.03.2018 року слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Крім того, в цей же день надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він залишив місце свого постійного проживання і його місце перебування на даний момент невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 зупинити до його затримання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 186, 193, 280 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до затримання останнього та доставлення його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1