Справа № 204/2660/18
Провадження № 1-кс/204/801/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000671 від 16.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а:
19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000671 від 16.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 15.04.2018р. до ЧЧ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що 15.04.2018р., за адресою: вул.Ізвилиста, біля будинку № 17 в м.Дніпро було виявлено постріл до станкового гранатомету АГС 17 (ВОГ 17) циліндричної форми (ЖЄО № 8950 від 15.04.2018р.). За даним фактом 16.04.2018р. розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000671, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України. 15.04.2018р. під час проведення огляду місця події, за участю інспектора-вибухотехніка, розташованої біля будинку №17 за адресою: вул.Ізвилиста, м.Дніпро, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів було вилучено постріл ВОГ 17, що є небезпечним та належить до 2-ї вибухової категорії та вимагає таких заходів безпеки як: обмеження при роботі, транспортуванні, схові, дослідженні, який було поміщено та опечатано до спец. пакету вибухотехнічної служби № АБ 023862. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучений 15.04.2018р. під час проведення огляду місця події, за участю інспектора-вибухотехніка, розташованої біля будинку №17 за адресою: вул.Ізвилиста, м.Дніпро, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів постріл ВОГ 17, що є небезпечним та належить до 2-ї вибухової категорії та вимагає таких заходів безпеки як: обмеження при роботі, транспортуванні, схові, дослідженні може бути предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, диспозиція якої передбачає носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, виникла службова необхідність у проведенні вихотехнічної експертизи.
Слідча до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу, а отже, клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000671 від 16.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000671 від 16.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)чи є наданий на експертизу, вилучений 15.04.2018р. під час проведення огляду місця події, за участю інспектора-вибухотехніка, розташованої біля будинку №17 за адресою: вул.Ізвилиста, м.Дніпро, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів постріл ВОГ 17, що є небезпечним та належить до 2-ї вибухової категорії та вимагає таких заходів безпеки як: обмеження при роботі, транспортуванні, схові, дослідженні вибуховим пристроєм?;
2)чи придатний вищевказаний предмет для здійснення вибуху?;
3)якщо так, то до якого виду він відноситься та який спосіб його виготовлення?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення вибухотехнічної експертизи, спец. пакет вибухотехнічної служби №АБ 023862 з об`єктом дослідження, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000671.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1