печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000187,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням і просить скасувати арешт, на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:101:0012, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2015.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами: слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

19.02.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 накладено арешт, в тому числі, на на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:101:0012, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Старший слідчий ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 направив до суду письмові заперечення, в яких вказує, що дане клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва, оскільки ГУ СБУ в м. Києві та Київській не здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000187, яке скеровано до прокуратури Київської області, яка в свою чергу скерувала його за підслідністю.

Дослідивши матеріали провадження, слід дійти наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 не здійснюється ГУ СБУ в м. Києві та Київській області.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування НАБУ (вул. Сурикова, 3, м. Київ), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000187 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції відповідного районного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000187 повернути заявнику. При цьому особі, яка подала клопотання роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до відповідного районного суду за місцем перебування органу досудового розслідування із аналогічним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,174,309 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000187, повернути для подачі до належного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1