УХВАЛА
Справа № 126/2186/17

Провадження № 1-кс/126/982/2017

"11" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000410 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 документи, які стали підставою реєстрації автомобіля «Фіат Фіоріно» бежевого кольору з номером кузова - НОМЕР_1 з метою їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в квітні 2016 року в м. Бершадь Вінницької області, ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом допомоги продажу автомобіля заволодів транспортним засобом "Фіат Фіоріно", який належить ОСОБА_6 та до цього часу не повернув його.

19.06.2017 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що на початку 2016 року він познайомився з ОСОБА_5 , який неодноразово приходив до нього в ломбард. При цьому він дізнався про те, що ОСОБА_6 хоче продати свій автомобіль «Фіат Фіоріно» бежевого кольору та запропонував йому, щоб він його допоміг продати на що ОСОБА_6 погодився. Також він сказав, що хоче взяти даний автомобіль, щоб перевірити його технічний стан. 26.04.2016 ОСОБА_6 передав йому транспортний засіб. Через декілька днів ОСОБА_5 обіцяв його повернути, однак коли ОСОБА_6 йому зателефонував, то він повідомив, що потрапив на автомобілі в незначне ДТП та на даний час його ремонтує. В подальшому приблизно через два місяці, коли ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 та запитав де його автомобіль або гроші за нього, він відповів, що скоро його продасть та поверне гроші. Після цього, ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок. ОСОБА_6 свій автомобіль почав шукати власними силами. ОСОБА_5 в свою чергу при кожній зустрічі обіцяв, що пізніше розрахується, оскільки в нього тимчасові труднощі. Будь-яких коштів на даний час він ОСОБА_6 за автомобіль не давав. В березні 2017 року на територію України повернувся власник автомобіля по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, який видав на ОСОБА_6 генеральну довіреність та власник повернувся назад закордон, оскільки він там на постійному місці проживання. ОСОБА_6 в свою чергу вирішив звернутися з заявою до поліції по факту шахрайства вчиненого ОСОБА_8 , який шляхом обману заволодів належним йому автомобілем. Наскільки ОСОБА_6 відомо, даний автомобіль на даний час переоформили на іншого власника, а саме на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 . Даний автомобіль був переоформлений 03.09.2016 року. Близько місяця назад він бачив свій автомобіль в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », автомобіль був уже з іншим державним номером - НОМЕР_3 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль «Фіат Фіоріно» бежевого кольору з номером кузова - НОМЕР_1 , 18.05.2017 було знято з реєстрації та зареєстровано на нового власника ОСОБА_10 згідно довідки-рахунку ААЕ940824 від 17.11.2015. Автомобіль зареєстрували з державним номерним знаком - НОМЕР_4 .

Згідно довіреності виданої ОСОБА_11 від 01.08.2016 перереєстрація вищевказаного автомобіля здійснювалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що дійсно навесні 2016 року її співмешканець ОСОБА_5 приїхав на автомобілі міні вен бежевого кольору та сказав, що купив його. Потім він повідомив що його потрібно перереєструвати на неї, на що вона погодилася. Через декілька днів після цього, вони поїхали в напрямку м. Вінниця, де в невідомому їй сервісному центрі вказаний автомобіль зареєстрували на її ім`я. Окрім того, через декілька місяців ОСОБА_5 сказав, що хоче продати даний автомобіль та ОСОБА_11 потрібно надати доручення, що вона і зробила в нотаріуса в м. Бершадь.

Разом з тим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які стали підставою реєстрації автомобіля «Фіат Фіоріно» бежевого кольору з номером кузова - НОМЕР_1 , серед яких і довідка-рахунок НОМЕР_5 від 17.11.2015, які знаходиться їв ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як доказ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою реєстрації автомобіля «Фіат Фіоріно» бежевого кольору з номером кузова - НОМЕР_1 та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного:

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та думку прокурора, вважає, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000410 від 19.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 документи, які стали підставою реєстрації автомобіля «Фіат Фіоріно» бежевого кольору з номером кузова - НОМЕР_1 з метою їх вилучення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1