Провадження № 1-кс/344/4971/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002758 від 04.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у період часу з 23.06.2017р. по 08 год. 24.06.2017р. особа із числа знайомих перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Sm-B360E», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4, ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758 від 04.07.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2017 року, близько 22 год., ОСОБА_6 прийшла до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросилась погостювати у нього, на що останній погодився.

Вранці 24 червня 2017 року, близько 08 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всього майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, зайшла до його кімнати, де взяла зв`язку ключів із підвіконня в якій був ключ від шухляди. В подальшому, скориставшись зазначеним ключем, відчинила шухляду, та таємно викрала з неї мобільний телефон марки «Samsung Sm-B360E», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору.

Встановлено, що 26.06.2017р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за проханням ОСОБА_6 , було здійснено заставу вказаного мобільного телефону у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung Sm-B360E», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору є предметом скоєння кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефон та документи, якими підтверджується факт застави та факт реалізації мобільного телефонумарки «Samsung Sm-B360E», ІМЕІ: НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також, з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищеннявказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Samsung Sm-B360E», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору та документи, якими підтверджується факт застави та факт реалізації вказаного мобільного телефону.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Sm-B360E», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору та документів, якими підтверджується факт застави та факт реалізації вказаного мобільного телефону, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 січня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2017 року.