У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Сихівського районного суду від 31 травня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла заява у якій ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень за нововиявленими обставинами та поновлення строку подання заяви.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2013 року, в задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 23 квітня 2013 року відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2013 року.
Перевіривши заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Заявник, вказуючи на пропуск строку з поважних причин, зазначає, що пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинамисудових рішень, ухвалених судами в 2013 році,в зв`язку з тим, що він неодноразово звертався із заявами про перегляд судових рішень до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,Верховного суду України, тазмушений був оскаржувати неправомірність дій суддів до Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Вищої ради правосуддя.
Вказані причини пропуску строку суд касаційної інстанції не може визнати поважними, оскільки подання скарг на неправомірні дії суддів не перешкоджало ОСОБА_4 протягом декількох років, після того як він дізнався чи міг дізнатись про наявність нововиявлених обставин, звернутись до суду із заявою про перегляд судових рішень за цими обставинами.
Інших поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в заяві не зазначено.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Згідно з нормами ч. 3 ст. 429 КПК України скарга повертається, якщовона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд судових рішеньза нововиявленими обставинамислід відмовити, а заяву про перегляд судових рішень разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ч.3 ст. 464 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_5 заяву про перегляд ухвали слідчого судді Сихівського районного суду від 31 травня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2013 рокуза нововиявленими обставинамиразом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3