Справа №766/6304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000954 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.03.2017 приблизно о 19.40 годині, перебуваючи біля будинку №181-А по вул. Перекопській в м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив на нього напад, в процесі якого наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого від чого останній упав на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами по спині та кулаками по обличчю, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №1180 від 06.10.2017 потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток основи черепа і кісток лицьового черепа; основної (клиноподібної) кістки зліва, лівої величної кістки, стінок лівої гайморової пазухи; забій головного мозку середнього ступеня, синець крововиливу в м`які тканини обличчя зліва, крововиливи в основну (клиновидну) пазуху, ліву гайморову пазуху, після чого шляхом ривку, відкрито із шиї потерпілого зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 13,3 г, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №2682-МТ від 12.09.2017 складає 7864,96 грн., після чого покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 7864,96 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 06.10.2017 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.10.2017 надано доручення оперативному підрозділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , але позитивного результату отримано не було місцезнаходження не відоме.

07.10.2017 Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 13.03.2017;

-допитом потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-допитом свідка ОСОБА_8 ;

-довідкою з ломбарду повне товариство «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»;

-допитом свідка ОСОБА_9 .

09.10.2017 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 10.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1