Справа № 456/920/17
Провадження № 1-кп/456/148/2018
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

04 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

зазначене кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, тому суд після отримання обвинувального акту призначив підготовче судове засідання, в яке викликав учасників судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки такий не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а саме:

- вказані характеризуючи відомості щодо кожного обвинуваченого, які не передбачені даною нормою: наявність дітей, дружини, наявність посвідчення депутата, попередніх судимостей та ін. Така інформація виходить за межі вимог ст.291 КПК і може бути подана на розгляд учасників судового розгляду лише в процесі дослідження речових доказів та документів;

- анкетні відомості щодо потерпілих вказані неповно і неточно зазначено лише адресу: АДРЕСА_1 , тобто останні начебто зареєстровані та проживають за місцем праці;

- нечітко зазначено місце проживання обвинувачених не вказано назви вулиць, номери будинків (квартир) та поштового індексу, що може бути підставою повернення кореспонденції, адресованої судом обвинуваченим;

- не зазначено розмір шкоди заподіяної потерпілим вчиненим кримінальним правопорушенням;

- не чітко визначено статус обох обвинувачених, оскільки в обвинувальному акті викладені обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачені підозрюються, а не обвинувачуються;

- слідчий не навів чіткого формулювання суті вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення та не визначив статусу осіб, яким вручено обвинувальний акт.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор вважав, що підстав для повернення обвинувального акту немає, оскільки такий відповідає вимогам ст.291 КПК України, а наведені захисником недоліки є несуттєві і можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Згідно з ч.4 даної норми до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який у свою чергу має відповідати вимогам ст.109 КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 25.02.2017 затверджений 24 березня 2017 року прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 й на ньому проставлений підпис прокурора, що відповідає положенням п.13 ч.2 ст.36, ст. 110 КПК України.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000344 від 25.02.2017р., що затверджений 24 березня 2017 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відтак, суд вважає необґрунтованим покликання захисника ОСОБА_4 на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України через те, що в такому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 значаться як підозрювані у вчиненні кримінальних правопорушень. Адже, не можна вважати підозрюваною особу лише на тій підставі, що слово "підозрюється" міститься в обвинувальному акті. З приводу цього Верховний Суд України в Постанові від 24.11.2016 справа №5-328кс16 прийшов до висновку, що відсутність вказівки в обвинувальному акті на обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило судам нижчих інстанцій ухвалити законні та обґрунтовані рішення.

Обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п.7 ч.2 ст. 291 КПК України). Згідно з ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Матеріальний еквівалент спричиненої фізичної шкоди визначити неможливо. У такому випадку, зазначається саме фізична шкода у відповідності до висновку судово-медичної експертизи. Відсутність в обвинувальному акті розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи, не може бути перешкодою для призначення судового розгляду.

Обвинувальні акти містять анкетні відомості щодо обох обвинувачених та обох потерпілих, які є достатні для належного виклику останніх в судове засідання. Зазначення ж в обвинувальному акті відомостей, що характеризують особу обвинувачених, не передбачених ст.291 КПК не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки жодним чином не порушує права учасників процесу.

Отже, зазначені в клопотанні захисника недоліки обвинувального акту як підстави для повернення такого прокурору не порушують права сторін кримінального процесу, можуть бути усунуті під час судового розгляду та не заважають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення під час судового розгляду.

Відтак вимоги захисника не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону й фактичним обставинам не відповідають, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110,291,314 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1