Справа № 706/1464/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000488 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, який має середньо - спеціальну освіту, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 01.10.2017 року близько 10 години 30 хвилин перебуваючи на польовій дорозі між населеними пунктами м. Христинівка та с. Шукайвода, Христинівського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, відкрито заволодів велосипедом блакитного кольору із жіночою рамою, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № 4/1993 від 10.10.2017 року становить -966,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, беззастережно визнав повністю, просив про поблажливість до нього, та пояснив суду, що дійсно 01.10.2017 року близько 10 години 30 хвилин перебуваючи на польовій дорозі між населеними пунктами м. Христинівка та с. Шукайвода, Христинівського району Черкаської області, заволодів велосипедом блакитного кольору із жіночою рамою, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , оскільки він був винен йому кошти.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що покази дані підсудним відповідають дійсності просить суд підсудного ОСОБА_6 суворо не карати.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому у судовому засіданні роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відшкодував шкоду. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, пом`якшуючі обставини та матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази залишити у власності потерпілого.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави судові витрита за проведені експертизи в сумі 395,48грн.

Речові докази велосипед синього кольору із жіночою рамою залишити у власності потерпілого.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору, потерпілому.

Крім того, засудженій роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Головуючий сддя: ОСОБА_1