Справа №195/1501/17
1-кп/195/123/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року

смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.08.2017 року близько 16.00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , прибув на ділянку місцевості - полезахисну лісову смугу, розташовану на південній околиці с.Весела Федорівка, Томаківського району, Дніпропетровської області з с.Енгельс Нікопольського району Дніпропетровської області, де з використанням мотобензопили марки «без назви» синьо оранжевого кольору, зрубав 1 дерево породи «акація біла», діаметром на пні 34 см., та 1 дерево породи «акація біла» діаметром на пні 18 см., яке було повалене та знаходилось біля пня, чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», завдав істотної матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 5 827 грн. 54 ком.

В наступному, 12.08.2017 близько 18:00 год., під час спроби вивезення отриманого в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчинення даного кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив вищезазначені факти.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього; протоколом огляду порубаних дерев з фото таблицею; протоколом огляду автомобільного причепа з розпиляними деревами; розрахунком матеріальної шкоди.

Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.246 КК України за ознаками, незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях , що заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире розкаяння в скоєному.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відношення до скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про його особу, а саме що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Посилаючись на вищенаведене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.246 КК Українита обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: автомобільний причіп ЗАЗ 8101 д.н.з НОМЕР_1 , який передано на зберігання гр.-ну ОСОБА_5 залишити в останнього; колоди дерев «акація біла» в кількості 42 штуки, що передані на зберігання до ДП «Марганецький лісгосп», а також мотопилу без марки синьо-оранжевого кольору, що передана на зберігання до камери схову Томаківського ВП конфіскувати в дохід держави.
Арешт, який накладено згідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року на вищезазначене майно - скасувати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.11.2017