Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/637/18

Справа № 711/1797/18

15 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали Черкаської виправної колонії №62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи у засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у приміщенні установи.
За наданими суду матеріалами 15.01.2018р. близько 14 год. 20 хв. в локальній дільниці нарядної за вимогою співробітників відділу ОР та НУДКВС ЦМРУ МЮ України полковника вн. сл. ОСОБА_5 та капітана вн. сл. ОСОБА_6 заступником ЧПНУ ДУ «Черкаська ВК (№62)» ОСОБА_7 було проведено особистий огляд без роздягання засудженого ОСОБА_4 , бр. 92, в ході якого було виявлено та вилучено у внутрішній кишені куртки мобільний телефон марки «Nокіа S60» ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого складений протокол від 15.01.2018р. №8 про вилучення такого мобільного телефону.

В ході проведення оперативних заходів направлених на встановлення каналу надходження до території охоронюваного об`єкту державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» мобільного телефону марки «Nокіа S 60»ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , встановити канал надходження до території охоронюваного об`єкту забороненої речі не вдалося можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 у своєму письмовому пояснені пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов у матраці.

Представник Черкаської ВК-62 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на положення ст.26, ч.4 ст.536 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначеного забороненого предмету, вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 15.01.2018р. в локальній дільниці установи мобільний телефон марки «Nокіа S 60»ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 придбав вилучений телефон у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений 15.01.2018р. під час проведення обшуку в локальній дільниці установи мобільний телефон марки «Nокіа S60» ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nокіа S 60» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 згідно протоколу вилучення №8 від 15.01.2018р. конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1