УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході судового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного спеціаліста Другого сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві являючись державним реєстратором прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на яку відповідно до посадової інструкції від 17.07.2013 року покладено завдання проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
В подальшому між ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» в особі уповноваженого представника ОСОБА_9 було укладено інвестиційний договір від 25.04.2013 року.
Згідно з даними договору ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» організовує та забезпечує будівництво окремого об`єкту нерухомості Гіпермаркету, відповідно до проектної документації, вводить Гіпермаркет в експлуатацію згідно з чинним законодавством України, а ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» надає інвестиції для здійснення будівництва Гіпермаркету та винагороду замовника, і отримує у власність новозбудований окремий об`єкт нерухомості Гіпермаркет, шляхом оформлення та реєстрації права власності на об`єкт на ім`я ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» у відповідності до норм чинного законодавства України.
На виконання умов вказаного договору між ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» та ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» підписано акт приймання-передачі документів від 16.07.2014 року.
Відповідно до акту приймання-передачі документів від 16.07.2014 року, ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» передав, а ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» прийняв наступні документи, необхідні для присвоєння поштової адреси та реєстрації права власності на об`єкт будівництва Торговельно-розважальний комплекс на перетині вул.Червоногвардійської та вулиці Червоноткацької у Деснянському районі міста Києва, ІІ друга черга будівництва, 2-й пусковий комплекс.
У зазначеному акті серед переліку поданих документів відсутній документ, що підтверджував присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна.
В подальшому 07.08.2014 року представником ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» ОСОБА_10 , за довіреністю від 09.07.2014 року, усі наявні документи було передано до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у місті Києві для реєстрації прав та обтяжень.
Відповідно до картки прийому заяви від 07.08.2014 року №14983933 серед переліку документів, які були подані представником ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» ОСОБА_10 , за довіреністю від 09.07.2014 року, із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відсутній документ, що підтверджував присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна.
Пунктом 1 Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2013 року №607/5 «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб» встановлено, що у разі подання до структурних підрозділів територіальних органів Мін`юсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру, заяв щодо державної реєстрації права власності або інших речових прав на нерухоме майно на об`єкти нерухомого майна загальною площею понад 5000 квадратних метрів, що розташовані на земельній ділянці, рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно приймаються державними реєстраторами прав на нерухоме майно Укрдержреєстру відповідно до додатка до цього наказу.
Пунктами 3,4 та 5 Порядку взаємодії органів державної реєстрації права та їх посадових осіб, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2013 року №607/5 передбачено, що протягом одного робочого дня з дати прийняття заяви орган державної реєстрації прав забезпечує виготовлення електронних копій документів, поданих для держаної реєстрації прав, шляхом сканування оригіналів документів, що подаються для проведення державної реєстрації прав, та копій документів, що пред`являються для державної реєстрації прав, засвідчені в установленому порядку та розміщення у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Орган державної реєстрації прав у день прийняття відповідної заяви за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передає таку заяву на розгляд до Укрдержреєстру.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Укрдержреєстру з дотриманням процедури, визначеної Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868, розглядає заяву, додані до неї електронні копії документів, поданих для державної реєстрації прав, та приймає відповідне рішення.
Встановлено, що головний спеціаліст Другого сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завідомо підроблений документ витяг з наказу Головного управління містобудування та архітектури Київської міської ради «Про присвоєння поштової адреси» від 05.08.2014 року №987/1 перебуваючи у приміщенні Другого відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, що розташований за адресо: вул.Євгена Сверстюка (стара назва Марини Раскової), 15, у місті Києві у період часу з 05.08.2014 року по 15.08.2014 за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням електронного цифрового підпису забезпечила виготовлення електронної копії, шляхом сканування документу, додавши його електронну копію до заяви, яка перебувала на розгляді в Укрдержреєстрі.
ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила дане кримінальне правопорушення, та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в обсязі зазначеному в обвинувальному акті за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування. Разом з тим, звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, про що надала суду відповідну заяву.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання обвинуваченої та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст.49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 винна у його вчиненні.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_4 мали місце з 05.08.2014 року по 15.08.2014 року.
Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.4 ст.358 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло 3 роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Поряд з цим, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочинів минуло три роки, що є підставою, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: