Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3587/17
Провадження № 1-кп/723/88/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000901 від 16.08.2017 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дихтинець Путильського району та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст..89 КК України, ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26.06.2017 року близько 21.00год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на одній із вулиць с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області із потерпілим ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, після того, як переконалась, що її ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу із правої кишені шортів ОСОБА_4 викрала грошові кошти в сумі 220 доларів США номіналом по 20 доларів кожен, вартістю одного долара по відношенню до національної грошової одиниці згідно курсу НБУ станом на день вчинення злочину 2603,1112 грн., на загальну суму 5726 гр.84 коп., після чого з місця злочину зникла,розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 5726 гр.84 коп.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 січня 2018 року в м.Сторожинець, між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 досягнуто та укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, обвинувачена та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена у виді 240 годин громадських робіт, а також встановлено відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків укладання та затвердження зазначеної угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиросердно розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні. Також пояснила суду, що угоду вона укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що спричинені збитки йому відшкодовані у повному обсязі, претензій будь-якого характеру він не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим затвердження угоди, потерпілого, обвинувачену, які просять призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт, приходить до наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим , підозрюваним та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим, підозрюваним та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 та ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

При цьому, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, шкоду відшкодувала.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі .

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами у виді 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладену 23 січня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: