Справа № 180/1432/14-к
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в 2008 році невстановлена особа, використовуючи одержані шляхом обману документи, в одному із відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклала кредитний договір на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , без відома та присутності останньої та привласнила одержані кошти.

За даним фактом 15 травня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На підставі зазначеного слідча просить надати тимчасовий доступ до головних доказів - документів, які знаходяться у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - банківської справи на ім`я ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення та зняття копій та вилучення певних документів з банківської справи , а також ознайомлення та вилучення інших документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого має бути задовлено частково за наступних підстав.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 6 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідча просить надати доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з правом ознайомлення та вилучення інших документів наприклад фото фіксація клієнта банка.

Слідча ставить питання про доступ та вилучення оригіналів документів, незнаючи саме яких.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, під час розгляду клопотання слідчим суддею, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані вимоги закону не були дотримані стороною кримінального провадження ні під час складання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ні під час розгляду клопотання, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ ознайомлення з можливістю зняття копій до документів банківської (кредитної) справи.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої ОСОБА_4 задоволити частково.

Надати слідчій СВ Марганецького МВ ГУМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу , з можливістю зняття копій документів, до банківської справи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідча суддя згідно ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1