Справа № 602/908/17
Провадження № 1-кп/602/38/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000268 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше судимого:

- 02.11.2009 року Бережанським районним судом за ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень;

- 02.08.2011 року Гусятинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 27.12.2011 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту;

-28.05.2013 року Гусятинським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

- 05.04.2016 року Гусятинським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, -

за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000268 від 05 листопада 2017 року вбачається, що з 24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 працює на посаді монтажника систем утеплення будинків у ДП «Тернопільське управління механізації», у зв`язку з чим на початку листопада 2017 року на підставі договору, укладеного між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та ДП «Тернопільське управління механізації», виконував роботи із капітального ремонту навчально-виховного комплексу «Лановецька ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 гімназія», що в м.Ланівці, вул.Молодіжна,23, Лановецького району Тернопільської області.

04 листопада 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , маючого ключі до спортивного залу НВК «Лановецька ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 гімназія», що в м.Ланівці, вул.Молодіжна,23, Лановецького району Тернопільської області, де зберігалися будівельні матеріали, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме поліетиленових упаковок мінеральної вати марки «Технофас Ефект» та мішків клею марки «Ceresit СТ-85», які належать ДП «Тернопільське управління механізації».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 листопада 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Молодіжна в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, під час розмови з ОСОБА_7 домовився, що наступного дня реалізує йому 5-ть упаковок мінеральної вати та 2-а мішки будівельного клею, не повідомляючи ОСОБА_8 про свій злочинний намір на вчинення крадіжки вказаних будівельних матеріалів.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, 05 листопада 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в спортивному залі, що знаходиться у приміщенні НВК «Лановецька ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 гімназія», що в м.Ланівці, вул.Молодіжна, 23, Лановецького району Тернопільської області, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав п`ять поліетиленових упаковок мінеральної вати марки «Технофас Ефект» 1200x600x100мм. (1,44 м.кв. упаковка), вартістю 258,24 гривень за упаковку, загальною вартістю 1291,20 гривень, та два мішки клею марки «Ceresit СТ-85», вагою 25 кг. кожен, вартістю 174,88 гривень за один, загальною вартістю 349,76 гривень, почергово виніс їх за межі території НВК «Лановецька ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 гімназія», отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, та в подальшому продав ОСОБА_8 , за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ДП «Тернопільське управління механізації» матеріальну шкоду на загальну суму 1640,96 гривень (одна тисяча шістсот сорок гривень 96 копійок).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене представником потерпілого клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.

Суд, взявши до уваги заяву представника потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , класифікований як злочин середньої тяжкості.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений був найманим працівником потерпілого та завдав шкоди виключно його власності, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: п`ять поліетиленових упаковок мінеральної вати марки «Технофас Ефект» 1200x600x100мм. (1,44 м.кв. упаковка) та два мішки клею марки «Ceresit СТ-85», вагою 25 кг. кожен, передані на зберігання працівнику (майстру по утепленню фасаду) ДП «Тернопільське управління механізації» ОСОБА_9 - залишити ДП «Тернопільське управління механізації»; три грошові купюри номіналом: 50 грн. серійний номер СУ8370287, 50 грн. серійний номер СУ 1215460, 100 грн. серійний номер СД0353011, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000268 від 05 листопада 2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України з а к р и т и за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: п`ять поліетиленових упаковок мінеральної вати марки «Технофас Ефект» 1200x600x100мм. (1,44 м.кв. упаковка) та два мішки клею марки «Ceresit СТ-85», вагою 25 кг. кожен, передані на зберігання працівнику (майстру по утепленню фасаду) ДП «Тернопільське управління механізації» ОСОБА_9 - залишити ДП «Тернопільське управління механізації»;

три грошові купюри номіналом: 50 грн. серійний номер СУ8370287, 50 грн. серійний номер СУ 1215460, 100 грн. серійний номер СД0353011, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1