Справа № 132/3930/17
Провадження № 1-кс/132/1153/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
11.12.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
7 грудня 2017 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовано укладення договору дарування від 09.10.2016 р. квартири АДРЕСА_1 , дарувальником у якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а обдарованою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.10.2017 р. надійшло звернення ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що її доглядальниця на її думку викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_4 установлено, що її доглядальниця, на думку заявниці, крім іншого незаконно заволоділа її квартирою під приводом договору дарування.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.10.2016 р. між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_3 переходить ОСОБА_7 . Вказаний договір було завірено приватним нотаріусом ОСОБА_8 , при чому при укладенні правочину проводився відеозапис. На даний час, з метою перевірки добровільності укладення даного договору дарувальником в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису правочину, що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Особа, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлена про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явилася, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомила, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до відеозапису, на якому зафіксовано укладення договору дарування від 09.10.2016 р. квартири АДРЕСА_1 , дарувальником у якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а обдарованою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовано укладення договору дарування від 09.10.2016 р. квартири АДРЕСА_1 , дарувальником у якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а обдарованою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу інспектору Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП №002783 від 29.12.2016, спеціальний жетон №0109707).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1