Справа № 445/96/18
номер провадження № 1-кс/445/41/18
УХВАЛА

В клопотанні мотивує це тим, що 21.01.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у кімнаті житлового будинку, де проживає, за адресою АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки із своїм чоловіком ОСОБА_7 , з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою припинення сварки шляхом спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловікомі ОСОБА_7 , взяла у праву руку господарську сокиру, що лежала біля печі у житловій кімнаті та нанесла удар обухом зазначеної сокири в тім`яну ділянку голови зліва ОСОБА_8 , чим заподіяла рану тім`яної кістки склепіння черепа зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
26 січня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У клопотанні вказує, що допитана підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнала себе винною повністю.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити з мотивів, що викладені у ньому.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечувалипроти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, захисника, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З тексту оголошеної ОСОБА_5 підозри вбачається, що така підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років ,вважаю, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, а тому прихожу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з вимогами ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 194 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.03.2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, а саме житловий будинок, в якому вона проживає, АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години до 07 години;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
- заборонити підозрюваній спілкуватись із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_9 до допиту його як свідка у судовому засіданні під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1