Справа № 375/1411/17 Провадження № 1-кп/375/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , обвинувченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000043, внесеного до ЄРДР 04.04.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді фінансового директора ТОВ «Акваспецтех», одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню останньої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого ТОВ «Акваспецтех» у звязку із повторною неявкою останнього ухвалою суду від 02.11.2017 кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 14.11.2017 і про що були повідомлені належним чином всі учасники і в тому числі потерпілий.

Позаяк, зявившись у визначений час у судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження по причині неможливості прибуття у судове засідання іншого представника фахівця у галузі права. З огляду на думку учасників провадження вказане клопотання було задоволено, а розгляд провадження відкладено до 14:00 години 13.12.2017. Проте, будучи належним чином повідомленим, представник потерпілого у судове засідання не зявився та подав письмове клопотання про відкладення розгляду провадження у звязку із неможливістю його прибуття у судове засідання через захворювання і що зумовило за згодою інших учасників повторне відкладення розгляду провадження до 14.01.2018.

Будучи належним чином повідомленим вказаний представник потерпілого повторно не зявився у судове засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, до суду надійшло клопотання від т.в.о. директора ТОВ «Акваспецтех» ОСОБА_7 про відкладення розгляду кримінального провадження у звязку із звільненням із займаної посади ОСОБА_8 .. Вказана обставина вкотре зумовила відкладення розгляду провадження, а саме 09:30 годину 30.01.2018.

Проте представник потерпілого не зявився у судове засідання повторно та знову надійшло клопотання за підписом того ж таки т.в.о директора ТОВ «Акваспецтех» ОСОБА_7 про повторне відкладення розгляду провадження через неможливість його прибуття у судове засідання по причині захворювання. Судове засідання знову було відкладено до 14:00 години 13.02.2018, проте представник потерпілого в особі його керівника не зявився повторно та знову подав клопотання про відкладення розгляду провадження у звязку із його відрядженням, надавши при цьому доказ такої обставини.

Заслухавши думку учасників щодо клопотання представника потерпілого та доводи прокурор про необхідність накладення на представника потерпілого грошового стягнення за неповагу до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування вищевикладеного, зважаючи на неодноразове незявлення представника потерпілого у судові засідання, починаючи з 13.12.2017, і в тому числі представника потерпілого ОСОБА_7 , з огляду на його статус керівник підприємства та можливість визначення ним іншої особи для представлення інтересів підприємства у суді, що вказує на його явну неповагу до суду зі сторони потерпілого та спричиняє порушення розумних строків розгляду кримінального провадження і таким чином порушення передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод прав обвинуваченої, у звязку із його повторною неявкою у судове засідання та з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним повторно викликати у судове засідання представника потерпілого в особі його керівника ОСОБА_7 та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 3524.00 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Викликати повторно у судове засідання на 14:30 годину 20.02.2018 представника потерпілого ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 , місце роботи ТОВ «Акваспецтех», 09600, вул. Піщана, 45, смт.Рокитне Київської області.

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ ГУ МВС України в Запорізькій області 03.12.2010, проживаючого в по АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 3524.00 грн..

Роз`яснити представнику потерпілому ОСОБА_7 , що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали направити до відома та виконання представнику потерпілого ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9