Справа № 473/3895/17
Номер провадження 1-кп/473/328/2017
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"29" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, працює старшим охоронцем «АТБ Маркет», сімейний стан одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
28 жовтня 2017 року біля 17 годин 30 хвилин в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки, виниклої на грунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс удар головю в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження в виді набряку м`яких тканин в ділянці верхніх та нижніх повіках обох очей, спинці носа, які згідно висновку судової медичної експертизи №571 від 30 жовтня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив факт вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 ..
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Мотиви прийнятого судом рішення:
Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, так як нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_6 , її повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, було вчинено обвинуваченим ОСОБА_6 відносно потерпілої ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до статті 395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

ОСОБА_1