overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/977/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.04.2018 року м. Сокаль
слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 19.04.2018 року о 11.00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Одночасно витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення чи інші результати розгляду даної заяви для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/134/18
13 квітня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2018 року о 09.05год.
Суддя
Справа №460/1329/18
Провадження №1-кп/460/476/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

16.04.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000044 від 27 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000044 від 27 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 546/1043/17
Провадження № 1-кп/546/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дана кримінальна справа перебувала на розгляді судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Після виходу судді ОСОБА_3 у відставку кримінальну справу в порядку, визначеному частиною третьою статті 35 КПК України, передано на розгляд мені.

У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 555/578/18
Номер провадження 1-кп/555/117/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"13" квітня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ч.1 ст. 185 КК України..

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 15 хвилин 24 квітня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої- ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу- ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/187/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 квітня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України за її письмовим повідомленням від 01.02.2018 року.

Вищевказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України за її письмовим повідомленням від 01.02.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 23.06.2018 рік о 12.30 годині в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1119/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.04.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає щодо не розгляду клопотання про допит свідка,-
у с т а н о в и в:
11.04.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає щодо не розгляду клопотання про допит свідка.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає щодо не розгляду клопотання про допит свідка, призначити до судового розгляду на 17.04.2018 об 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника скарги та старшого слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити скаржнику та старшому слідчому слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя :
Справа № 467/372/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16.04.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Підстав для повернення скарги немає.
Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка по вул. Шевченко 204, на 13:00 17.04.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/363/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року,

встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2017 року.

Ухвалу суду оскаржено ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 482/519/18
Провадження №1-кп/482/87/2018
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов з угодою про примирення,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 17 квітня 2018 року о 15.40 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/635/2017 Справа №641/6521/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обговоривши питання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які що вважали за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 641/6521/17, н/п 1-кп/641/635/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 641/5395/17, н/п 1-кп/641/569/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу № 641/6521/17, н/п 1-кп/641/635/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу №641/5395/17, н/п 1-кп/641/569/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 641/5395/17, н/п 1-кп/641/569/2017.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7750/17
Номер провадження 1-кп/643/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили направити до Апеляційного суду Харківської області подання про вирішення питання щодо направлення об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, оскільки порушено територіальну підсудність.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про направлення подання до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Як вбачається з кримінального провадження, останній епізод, який інкриміновано ОСОБА_4 був вчинений 21.11.2017року за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, буд.258 що відноситься до території Шевченківського району м.Харкова.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому кримінальне провадження, районний суд направляє до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 32,34. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення до Дзержинського районного суду м.Харкова для розгляду за територіальною підсудністю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5449/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про виправлення описки в вироку від 23.04.2015 р. по справі № 509/5449/13-к.

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 23.04.2015 р. по справі № 509/5449/13-к був засуджений ОСОБА_4 за ст..122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 2 роки, стягнена моральна шкода в розмірі 20.000 грн. Зазначений вирок набрав законної сили в відповідності до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.02.2018 р.

30.03.2018 р. захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , надав суду заяву про виправлення описки в зазначеному вироку, а саме, в вступній та резолютивній частині вироку виправити дату народження ОСОБА_4 з помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правильну - 12 березня 1961 р.; вступну частину вироку доповнити відомостями, що ОСОБА_4 є інвалідом армії 2 групи.

В судовому засіданні захисник засудженого та засуджений підтримали заяву про виправлення описки, прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.

В відповідності до ст..379 КПК України, суд має право власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухвалення вироку дійсно була допущена описка в зазначені дати народження ОСОБА_4 , що підтверджується копією його паспорту, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, та цей факт досліджувався судом, а також, що в анкетних даних, зазначених в вступній частині вироку, помилково не зазначено те, що ОСОБА_4 є інвалідом армії 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження, та цей факт досліджувався судом.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтовано, такою, що відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про виправлення описки в вироку від 23.04.2015 р. по справі № 509/5449/13-к, задовольнити.

Виправити описки в вироку від 23.04.2015 р. по справі № 509/5449/13-к, а саме:

-в вступній та резолютивній частині вироку зазначити дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-в вступній частині вироку зазначити, що ОСОБА_4 є інвалідом армії 2 групи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 522/282/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/7048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира електромоторної групи електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 (великий розвідувальний корабель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 бригади надводних кораблів) Військово-Морських Сил Збройних Сил України, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001688від 17.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

27.12.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 27.12.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 27.12.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: