13.12.2017 Справа № 756/2948/17
Унікальний № 756/2948/17
Провадження № 1-кп/756/455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0013017 від 27.12.2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, маючого трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла угода про визнання винуватості, укладена на стадії досудового розслідування 27.02.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі висунутого йому обвинувачення у даному кримінальному провадженні, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Відповідно до вищевказаної угоди про визнання винуватості від 27.02.2017 року сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовче судове засідання, в якому має розглядатися угода про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся без повідомлення причин свого неприбуття. Жодних заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Спрямована йому судова повістка про виклик до суду на 13.12.2017 року повернулася до суду не врученою адресату.

Прокурор повідомив, що телефонний зв`язок з обвинуваченим відсутній, а підчас спілкування з захисником прокурору стало відомо, що захисник призупинив дію угоди про правову допомогу обвинуваченому, оскільки в нього теж зв`язку з ОСОБА_3 немає.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності з ч.7 ст. 474 КПК України перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та вимогам Кримінального кодексу України, прийняв рішення відмовити в затвердженні угоди, оскільки угода може бути розглянута та затверджена лише за умови підтримання її в судовому засідання сторонами цієї угоди. При цьому обвинувачений та його захисник до суду не з`являються.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що затвердженою така угода про визнання винуватості бути не може.

Відтак, досудове розслідування слід продовжити у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.02.2017 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Повернути кримінальне провадження прокурору ОСОБА_6 для продовження його досудового розслідування у загальному порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1