overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2087/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000665 від 25.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
20.09.2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000665 від 25.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000665 від 25.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:15 год. 13.10.2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/8531/17
Провадження № 1-кс/243/878/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 розглянув скаргу ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 14 вересня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк для подачі скарги ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 14 вересня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року.

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 14 вересня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0003478 від 18 травня 2013 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1263/15-к
Провадження 1-кп/306/113/15
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА
про етапування засудженого
04 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколом судового засідання та аудіозаписом судового засідання по кримінальній справі № 306/1263/15-к (провадження № 1-кп/306/113/15) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, по якій 17.06.2015 року винесено вирок. Вирок набув законної сили 20.07.2015 року, в апеляційній та касаційній інстанції не оскаржувався та знаходиться на виконанні.

За правовим змістом ч. 4 ст. 395 КПК України (в редакції 2012 року) протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ "Катеринівська ВК № 46" № 10/02/73 від 10.05.2017 року та телефонного запиту від 03.10.2017 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день утримується в державній установі "Катеринівска виправна колонія № 46" в Рівненській області.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання: про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п. 4 КПК України - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення цього питання, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України - за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи що вирок відносно ОСОБА_3 постановлено Свалявським районним судом Закарпатської області, то суддя доходить висновку, що необхідно перевести засудженого ОСОБА_3 з виправної колонії до слідчого ізолятора для розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 395, п.12 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 призначити на 18 жовтня 2017 року на 15:00 годину в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Закарпатської установи виконання покарань № 9 (м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8-А, Закарпатська область) із державної установи "Катеринівска виправна колонія № 46" в Рівненській області (с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область).

Копію ухвали направити начальнику Закарпатської УВП № 9 та начальнику ДУ "Катеринівска виправна колонія № 46" для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4

ОСОБА_5 . Жиганська
Справа № 308/5528/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 29 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 29 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000012 від 29 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, на 15 год. 00 хв. 01 вересня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5360/17
Провадження № 1-в/442/216/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 ,

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , без розгляду виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та матеріалів клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , встановлено, що із вище вказаним клопотанням звернувся захисник ОСОБА_3 , якого було призначено регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області згідно доручення № 013-0006010 від 12.01.2016 року , для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах кримінального провадження № 0000608 від 14.09.2015 року. Доручення діє до зкриття кримінального провадження , закінчення останнього судового провадження з перегляду суових рішень та використання віх національних засобів правового зихисту.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в межах якого призначено захисника ОСОБА_3 , згідно доручення № 013-0006010 від 12.01.2016 року , для надання безоплатної вторинної правової допомоги, закінчено, строк дії вище вказаного доручення закінчено, відтак клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 подано не уповноважною на те особою, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1844/16-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.11.2016 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358 КК України..
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358 КК України на 29 листопада 2016 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 446/758/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення допущених описок у судовому рішенні - вироку, ухваленому Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 13.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року затверджено угоду від 10 травня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1; 2 ч.1 ст. 76 КК України.
У мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме, зазначено: «на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України; тоді як правильно: «на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1; 2 ч.1 ст. 76 КК України». '
Дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Таким чином, необхідно виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.07.2017 року по справі № 446/758/17 та зазначити: «на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1; 2 ч.1 ст. 76 КК України». .
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.07.2017 року по справі № 446/758/17, зазначивши : «на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1; 2 ч.1 ст. 76 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя :
Провадження №1-в/447/237/17
Справа №447/2130/17
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2017 року Миколаївський районний суд Ль вівської області в складі:

Головуючог о судді: ОСОБА_1

при секр етарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: 1 ОСОБА_3

розглянувши у відк ритому судовому засіданн в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_4 1992 року народження, уродженця м. Коломия, Івано -Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , україонця, громадянина України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 28.04.2017 року Апеляційним судом Івано - Франківської області за ст. 186 ч.1, 71, 72, 72 ч.5 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він підпадає під дію даного Закону.

Дослідивши матеріали справи, заяву засудженого, який просить застосувати до нього амністію згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» та проводити розгляд справи у його відсутності та думку прокурора, який не заперечив щодо застосування амністії, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 можна застосувати амністію, оскільки такий підпадає під дію даного Закону і на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.539 КПК України, ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Івано - Франківської області від 28.04.2017 р., на підставі ст.3 Закону України „Про амністію у 2016 році.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4592/17
У Х В А Л А
6 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002475 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 3 жовтня 2017 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 3 жовтня 2017 року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4047/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1035/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 вересня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.2 ст.302 КК України,
встановила:

вищевказаною ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000786 від 08.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.2 ст.302 КК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 вересня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.2 ст.302 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 595/1383/17
Провадження № 1-кс/595/269/2017
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002404 від 30 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002404 від 30 жовтня 2015 року, подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.77,80 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді заяви особу, яка подала заяву та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Призначити заяву до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка подала заяву, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1