УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи в інтересах

якої подано скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000130 внесеного до ЄРДР 01.09.2017 року за фактом перевищення влади та службової недбалості вчинених старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за ч.1 ст. 365, ч.2 ст.367 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила задоволення скарги, суду пояснила, що ОСОБА_4 від свого імені вже оскаржував до слідчого судді постанову слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2017 року. На підтвердження своїх пояснень надала суду ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року.

Адвокат ОСОБА_5 який звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 для розгляду скарги в судове засідання не з`явився, мобільним телефонним зв`язком повідомив суд, про розгляд скарги у його відсутність з участю ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив розгляд скарги без представника адвоката ОСОБА_5 . Також зазначив, що дійсно він звертався від свого імені з аналогічною скаргою до слідчого судді по скасування названої вище постанови слідчого ОСОБА_6 від 30.10.2017р.. Знає про те, що слідчим суддею ОСОБА_9 ухвалою було відмовлено у задоволенні його скарги . Вважає, що його представник також, самостійно може оскаржити постанову слідчого, тому просив скаргу адвоката задовольнити.

Заслухавши пояснення названих вище сторін, дослідивши матеріали скарги та надану прокурором ухвалу слідчого судді від 14.11.2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

Із дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 14.11.2017 року, слідує, що ОСОБА_4 звертався до суду з аналогічною скаргою яку подав до слідчого судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ..

Вказаною вище ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000130 внесеного до ЄРДР 01.09.2017 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_7 відмовлено.

Тобто, на час розгляду цієї скарги слідчим суддею, розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_4 .

Досудове розслідування не проводиться у зв`язку із його закриттям за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Тому, слідчий суддя відповідно до вимог ст.. 303 КПК України позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті в зв`язку із прийнятим попереднім рішенням за аналогічної скарги.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (якому відмовлено у задоволенні його скарги ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 14.11.2017р.) слідчий суддя роз`яснює можливість оскарження її до Апеляційного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 (якому відмовлено у задоволенні його скарги ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 14.11.2017р.) можливість оскарження її до Апеляційного суду Рівненської області.

Копію ухвали надати адвокату ОСОБА_5 , . ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1