АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 лютого 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишено застосовану тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з 24.01.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього його ув`язнення, а саме період з 24.01.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення, що відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 770 грн. 35 коп.

Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та від обвинуваченого ОСОБА_3

ЄУНСС 720/603/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/794/55/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Георгійовича, за якими ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особи, які подали апеляційну скаргу, мають право змінити та/або доповнити їх.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000029 від 24.01.2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на "06" березня 2018 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Об`єднати провадження за номерами: 11-кп/794/55/18, 11-кп/794/56/18, 11-кп/794/66/18 в одне, присвоївши йому номер провадження 11-кп/794/55/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(01.02.2018 р.)