Справа № 703/2866/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Своє клопотання мотивує тим, що 12 вересня 2017 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12 вересня 2017 року близько 19 год. 55 хв. невідомі особи по вул. Г.Хородноярців в м. Сміла Черкаської області здійснили викрадення її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
13 вересня 2017 року близько 06 год. 40 хв. до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 ним виявлено труп ОСОБА_6 із тілесним ушкодженням.
До даного часу особи, які вчинили вказані правопорушення, не встановлені.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце вчинення злочину за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CAD.
Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували на місці вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 12 вересня 2017 року по 08 год. 13 вересня 2017 року в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, та враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальні провадження відкриті за фабулами, зазначеними слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 або оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , оператора телекомунікацій «Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року по 08 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року у зоні дії наступних базових станцій операторів комунікаційний:
1). Оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
2). Оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
3). Оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
4). Оператор телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Інформацію надати на електронному носії за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язко абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1