Справа № 559/2018/17
"23" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо виконання вироку суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4
До Дубенського міськрайонного суду надійшло клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо виконання вироку суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
17 січня 2018 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок. У вироці суду було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині вироку при призначенні покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, враховано вирок Дубенського міськрайонного суду від 30.10.2017 року, замість вироку Дубенського міськрайонного суду від 01.11.2017 року.
Окрім того, в резолютивній частині вироку на підставі ст.76 КК України, засудженому встановлено обов`язки: «повідомляти про зміну місця роботи навчання», замість: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»; «періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації Дубенського відділу з виконання кримінальних покарань Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області», замість: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації»;
Прокурор до суду подав заяву, де просить клопотання представника органу з питань пробації Дубенського МРВ про вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне заяву задоволити та виправити описку, допущену у вироці суду від 23 листопада 2017 року, а саме, виправити описку стосовно зазначення у вступній частині вироку вірної дати народження засудженого ОСОБА_5 ,оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд
Заяву інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо виконання вироку суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
Внести виправлення в текст вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, вказавши в описовій та резолютивній частині вироку: при призначенні покарання
ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 70 КК України врахувати вирок Дубенського міськрайонного суду від 01.11.2017 року та в резолютивній частині вироку вважати вірним твердження:«повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»; «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: