УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №000773 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Установлено, що 25.07.2017 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.07.2017, близько 00 год. 30 хв., її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму автомобілі «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав до смт. Глеваха Васильківського району Київської області та до цього часу не виходить на зв`язок, його місце перебування невідомо.
23.07.2017, близько 23 год. 00 хв., поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на 25 км автодороги Київ-Одеса в смт. Глеваха Васильківського району Київської області ОСОБА_6 зустрівся із невідомими особами. Під час зустрічі, яка відбулася на паркувальному майданчику поряд із кафе, невідомі чоловіки завдали ряд ударів руками та ногами по корпусу тіла та обличчю ОСОБА_6 , після чого помістивши останнього проти його волі до багажного відділення автомобіля «Мітсубіши-Паджеро» д.н.з. НОМЕР_2 , поїхали у невідомому напрямку.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та у подальшому незаконному позбавленню його волі, на паркувальному майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на 25 км автодороги Київ-Одеса в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, перебували наступні особи:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , дружина безвісти зниклого ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , родич безвісти зниклого ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 .
Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_6 , але встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим, та встановити його місце перебування та відомості про особу, яка вчинила даний злочин,без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 000773.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про з`єднання по номерам абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , в період часу з 00:00 год. 01.07.2017 по 25.07.2017 з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , (абоненти А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

В задоволені решти частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.10.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя