Справа № 138/2263/16-к
Провадження №11-кп/772/365/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирока Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку суду становить 20400 (двадцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в тому числі в органах Державної прикордонної служби України строком 1 рік.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року, в обґрунтування якого посилається на те, що пропустив вказаний строк з поважних причин у зв"язку з тим, що він не є спеціалістом в області кримінального права, поклався на розсуд адвоката і вважав, що він оскаржив вирок суду першої інстанції.

Учасники судового засідання в не з"явились до суду , будучи судом повідомленими в належний спосіб про місце та час слухання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Зазначені в клопотанні засудженого обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду, не можна вважати поважними, в силу наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 03.11.2016 року був присутній у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та проголошення відносно нього вироку судом першої інстанції.

Відповідно до журналу судового засідання від 03.11.2016 року та перебігу звукозапису, після виходу суду з нарадчої кімнати, суддею проголошено вирок, роз`яснено його зміст, порядок та строки апеляційного оскарження, та наступного дня копія вироку вручена обвинуваченому, про що свідчить наявний в матеріалах кримінального провадження його особистий підпис в розписці (ап. №151).

Отже місцевим судом належним чином забезпечено передбачене законом право на оскарження ОСОБА_5 судового рішення.

Крім того, вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року вже оскаржувався захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.02.2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року - залишено без змін. Більш того, сам ОСОБА_5 був присутнім при апеляціному розгляді 01.02.2017 року.

Таким чином, наведені останнім доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження є необґрунтованими, оскільки йому було відомо про порядок та строки оскарження вироку, та у разі незгоди з ухваленим рішенням, після отримання його копії, засуджений мав право та можливість оскаржити вирок в апеляційному порядку, при умові присутності його адвоката.

Будь-яких інших причин пропуску строку, передбаченого законом на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_5 не наведено, а відтак подане ним клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску ОСОБА_5 апеляційного оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року не є поважними, апеляційний суд вважає ,що відсутні підстави для його поновлення.

Таким чином, наведені вище обставини, являються перешкодою і не є підставою для відкриття апеляційного провадження,а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.399 КПК України, підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирока Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2016 року - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3