Справа № 183/832/18
№ 1-кп/183/628/18

У Х В А Л А
22 лютого 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10

В С Т А Н О В И ЛА :
19 лютого 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , злочинів, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
21.02.2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про залучення захисника його підзахисному ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії, у зв`язку із його зайнятістю в інших судах м. Дніпро.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання про дію запобіжного заходу, строк дії якого спливає 23 лютого 2018 року.
Потерпіла, законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожний окремо, проти залучення захисника на окрему процесуальну дію, не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні коли у відповідності до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Колегією суддів встановлено, що по даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_11 , який захищає неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , не може прибути для участі в судовому засіданні, у зв`язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях, а тому колегія суддів, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 лютого 2018 року на 13.45 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_12 Майна