overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/784/17
Провадження № 1-кп/685/83/17
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі матеріали кримінального провадження № 0000136 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, згідно ст..89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27.04.2017 року близько 15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину ПП Сивак» по вул.Окружній в с.Коров`є, Теофіпольського району, вступив у конфлікт з ОСОБА_4 через те, що на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 образливо та нахабно чіплявся до перехожих. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс вісім ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій надбрівній ділянці, садна в проекції лівої брови та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Правова кваліфікація вчиненого - ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням.

Відповідно ч.4 ст 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000136 від 27 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
15.08.2017 року подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого .
Призначити скаргу до розгляду 05 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3
27.10.17
Справа № 1-17/11
Номер провадження 1-в/200/203/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_4 про скасування обтяжень на автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску,-

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про зняття обтяжень на майно, а саме автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , SUPTF 69D7W356219, який належав ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ст. 411 КПК України в редакції 1960 року, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для скасування арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи № 1-17/11 відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України. Постановою суду від 11.05.2011 року дану кримінальну справу за ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 було закрито, його від кримінальної відповідальності звільнено із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Втім, відповідно до матеріалів справи, участь в дорожньо-транспортній події 17 липня 2008 року приймали автомобілі ДЕУ-Сенс державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль Міцубісі-Оутлендер під керуванням водія ОСОБА_7 , а не автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номер

НОМЕР_1 , SUPTF 69D7W356219, який належав ОСОБА_5 .

Також, відповідно до довідки відділу ДАІ від 04.09.2008 року, що міститься в матеріалах кримінальної справи, автомобіль за номерним знаком НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 (том 1 а.с. 32), а не ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи заявника ОСОБА_4 щодо зняття обтяження з автомобілю DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номер

НОМЕР_1 , SUPTF 69D7W356219, який належав ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.409, 411 КПК України 1960 року, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту з автомобілю DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номер

НОМЕР_1 , SUPTF 69D7W356219, який належав ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6345/17
Провадження № 1кп/201/309/2017
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001533 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001533 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 26 жовтня 2017 року на 17-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 11-30 годину 07 листопада 2017 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6947/17
Справа № 205/6947/17
Провадження № 1-кс/205/676/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, заборонених речей,
03.05.2017 року приблизно о 11:15 годині під час обходу лікувального закладу при установі локального сектору № 2 відділення № СПССТЛ № 3 було проведено особистий неповний обшук засудженого ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар».
Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Нокія» чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів від 03.05.2017 року; актом проведення обшуку від 03.05.2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).
Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, ч. 4 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, мобільний телефон марки «Нокія» чорно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/6989/17
У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11.00 год. 29 листопада 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4765/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001730 від 12.09.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001730 від 12.09.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2017 року на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1930/17 Справа № 201/2619/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 12 вересня 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 15 хвилин 28 листопада 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/677/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обозерське Плесецького району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тобольськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 27 жовтня 2017 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1626/17
провадження 1-кп/392/155/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Від прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 14 годині 00 хвилин 06 грудня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/529/17
Провадження № 1-кп/396/202/17
УХВАЛА
27.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні перепризначено на 27.10.2017 року на 10.00 год.
26.10.2017 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з відділеністю суду.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України вважаю доцільним проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, доручивши відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 27.10.2017 року на 10.00 годину провести в режимі відеоконференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області з участю прокурора ОСОБА_4 .
Доручити відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з прокурором ОСОБА_4 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/746/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
27.10.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000145 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000145 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2