Номер провадження: 11-сс/785/588/18
Номер справи місцевого суду: 495/2605/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2018 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого,-

встановив
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2018 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали - порушує питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує прокурор ОСОБА_3 та яка постановлена за результатами розгляду скарги на дії слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про часткове задоволення скарги на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2018 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .