1-кп/755/279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014072 від 15 жовтня 2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.04.2004 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 04.07.2006 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.12.2010 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.02.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.02.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 05.09.2017 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2017 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Хаус», який розташований на 1 поверсі ТРЦ «Скаймол», за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, буд. 2-Т.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , взяв з вішалки чотири найменування одягу, серед яких була чоловіча куртка, після чого направився до примірочних кабін магазину. Приміряючи вищевказаний одяг, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме чоловічої куртки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та протиправного збагачення, ОСОБА_4 одягнув на себе чоловічу куртку темно-синього кольору, закупівельною варітстю 477 грн. 76 коп., яка належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», тим самим викравши її, поверх якої одягнув свою власну куртку.

В подальшому ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вийшов з примірочної кабіни та попрямував до виходу з магазину. Не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через рамку сигнальних воріт, тим самим намагався з місця вчинення злочину зникнути, однак був затриманий працівником магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №87 від 09.01.2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так само факт смерті обвинуваченого підтверджується висновком експерта №87 від 09.01.2018 року та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження якщо підозрюваний, обвинувачений помер.
Цивільний позов в справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, долю речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014072 від 15 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з його смертю.

Речовий доказ: чоловічу куртку темно-синього кольору (артикул RT653-59Х-М), яку повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 , залишити у володінні потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя: