1-кс/754/2736/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009611 від 19.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 5, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0009611 від 19.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п.5, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході реалізації свого плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, 19.07.2017 року о 22:45 год. перебуваючи неподалік автомобільної стоянки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , дістали вогнепальну зброю, а саме, ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці, на небезпеку, провели у бік ОСОБА_7 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за п.п. 5,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження 11.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень злочинів.
18.08.2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук та до теперішнього часу його місце перебування не встановлено.
Особа, яка організувала та спланувала умисне вбивство ОСОБА_7 , не встановлена.
В ході відпрацювання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні або володіють інформацією про обставини та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, невстановлені особи, які користуються номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1) НОМЕР_2 ;
2) НОМЕР_3 .
З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять дані щодо номерів абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00:00 год. 20.04.2017 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009611 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п.5, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи, в тому числі, в електронному вигляді, які містять інформацію, що має вагоме значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може допомогти у встановленні осіб, які безпосередньо вчинили дані кримінальні правопорушення злочини, або володіють інформацією, що може посприяти у розкритті даних кримінальних правопорушень злочинів.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень злочинів ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження; документи, які підлягають тимчасовому доступу до них, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0009611 від 19.07.2017 року в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

З урахуванням обсягу дій, які необхідно провести для забезпечення тимчасового доступу, слідчий суддя вважає, що десять днів є достатнім та необхідним строком дії ухвали.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009611 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п.5, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- документів, які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абоненти А) у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів;
- інформацію про абонентів, з якими працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00:00 год. 20.04.2017 року до моменту пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення, тобто до 27 листопада 2017 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя