Справа № 308/6206/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000058 - слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Встановлено, що протягом червня-липня місяця 2017 року невідомі особи здійснили знищення житлового будинку, кінця 19 століття, який розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до «Історико-архітектурного опорного плану м. Ужгород Закарпатської області з визначенням меж і режимів використання зон охорони пам`яток та історичних ареалів» знаходиться в межах історичного ареалу Ужгорода та включений в перелік пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення які беруться під охорону держави м. Ужгорода, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-05/106 від 18.07.2011 року.

В 2016 році ПП « ОСОБА_3 » за замовлення гр. ОСОБА_4 , який є власником житлового будинку, кінця 19 століття, який розташований по АДРЕСА_1 , було розроблено «Історико-містобудівне обґрунтування реконструкції житлового будинку під житлово-торгівельні приміщення на АДРЕСА_1 », яке 03.10.2016 року на засіданні Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини при облдержадміністрації було погоджено.

10.03.2017 року відповідно до протоколу №2 на засіданні архітектурно-містобудівної ради при управлінні містобудування та архітектури було вирішено, проект «Реконструкції з надбудовою житлового будинку по АДРЕСА_1 » прийняти за основу.

21.04.2017 року гр. ОСОБА_4 були надані Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, для забезпечення якої необхідною є інвентаризаційна справа №3046 на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка відповідно до отриманих даних знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення будівель-технічної експертизи, для про ведення якої відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 надаються оригінали досліджуваних документів, слідчий в клопотанні просить надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи №3046 на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий з`явилась, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання та дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи, про доступ до яких ставиться в клопотанні слідчого, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 04.09.2017 року з метою встановлення та з`ясування питання вартості житлового будинку, кінця 19 століття, який розташований по АДРЕСА_1 , та відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-05/106 від 18.07.2011 року включений в перелік пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення які беруться під охорону держави м. Ужгорода, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а стороні кримінального провадження №0000450 слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , слід надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу інвентаризаційної справи №3046 на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000058 - слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000058 - слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу інвентаризаційної справи №3046 на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, для забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1