Справа № 419/1514/17
Провадження № 11-кп/782/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переможне Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України закрито,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року ОСОБА_7 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України закрито.
На зазначену ухвалу суду заступником прокурора Луганської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.07.2017 року. змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що при ухваленні остаточного рішення у кримінальному провадженні судом порушені вимоги КПК України, оскільки були не вирішенні питання про долю речових доказів: металевих осколків які упаковано в спеціальний пакет експертної служби, які зберігаються у Ноноайдарському ВП ГУНП в Луганський області.
Просить змінити ухвалу суду від 07.07.2017 року у резолютивній частині рішення зазначити що речові докази - металеві осколки упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 2230607, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганський області - знищити

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Зі змісту судового рішення вбачається, що згідно висновку експерта № 19/113/10/72-е від 21.04.2017 року, предметом злочину у кримінальному провадженні є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 100-115 грамів) корпус ручної бойової гранати РГД-5.
За результатами проведення експертизи до матеріалів провадження доручено речові докази металеві осколки упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 2230607, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганський області.
Таким чином, в порушення вимог ч.9 ст.100 КПК України суд першої інстанції при винесенні ухвали від 07.07.2017 року не вирішив долю речових доказів, тому апеляція прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду зміні.
Відповідно до ст.409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.405, 407, 408, 409 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новойдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року якою було звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вибухової речовини, кримінальне провадження закрите, змінити у частині вирішення питання долі речових доказів.

В резолютивній частині рішення зазначити: речові докази - металеві осколки упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 2230607, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганський області - знищити.

В решті ухвалу Новойдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1