Справа № 450/931/18 Провадження № 1-кс/450/263/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"05" квітня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000620 від 26.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.4 ст. 190 КК України про заборону відчуження майна,-
в с т а н о в и в :
04.04.2018 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в якому просить накласти заборону на відчуження будь-яким способом майна ПАФ "Нива" (ЄДРПУО 00854363), а саме: будівлі механічної майстерні, площею 781,7 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36) та будівлі котельні площею 116, 9 м. кв. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36), що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, л. Шевченка, 48.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2018 року Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачення ч.1 ст.15 - ч.4 ст. 190 КК України. Відповідно до інформації, що розміщена на офіційному сайті ДП "СЕТАМ", на 10 квітня 2018 року заплановано проведення аукціонів з продажу будівлі механічної майстерні, площею 781,7 м. кв. що, знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48 за ціною 904400,00 грн. та будівлі котельні площею 116, 9 м. кв., що також знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48 за ціною 153000,00 грн. Таким чином загальна вартість зазначених будівель складає 1 057 400,00 грн. Однак, відповідно до висновку № 397/398 від 30.09.2016 року вартість вищезгаданих будівель склала 3 450 500,00 грн., що більше ніж у 3 рази перевищує їх вартість ніж та яка зазначена на офіційному сайті ДП «СЕТАМ», за яку заплановано їх продаж. Свідченням про підроблення документів може бути навіть той факт, що акти приймання виконаних підрядних робіт №2 та №6 за червень та грудень 2003 року відповідно, де генпідрядником виступало ТзОВ «Ремона-Сервіс», підписані в 2003 році, згідно п.11 та п.14 яких є монтаж котлів та їх вартість, хоча відповідно до висновку судового експерта № 397/398 від 30.09.2016 року зазначено про 2007 рік випуску котла. Крім цього, згідно висновку про оцінку нерухомого майна на яке проситься накласти заборону відчуження та яка була проведена ФОП « ОСОБА_6 » за зверненням ПАФ «Нива», встановлена ринкова вартість станом на 22.03.2018 становить 3 282 000,00 грн., а будівлі котельні площею 116, 9 м. кв., що знаходиться за вказаною адресою 483 000,00 грн. 02.04.2018 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно, однак є достатні підстави вважати, що невстановлені особи можуть протиправно заволодіти майном ПАФ «Нива», шляхом його реалізації за значно заниженою ціною, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна ПАФ «Нива», необхідно тимчасово позбавити можливості відчужувати чи розпоряджатися ним будь-яким чином. 29.03.2018 року заступником начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання документів які підтверджують право власності на будівлю механічної майстерні, площею 781,7 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36) та будівлі котельні площею 116, 9 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36), що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 4 та вказані приміщення, речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000620.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просить таке задоволити.
Представник ПАФ «Нива», яке являється власником майна, на яке просить слідчий накласти заборону відчуження, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
26.03.2018 року Пустомитівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.4 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою про визнання речей та предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29.03.2018 року, окрім іншого приміщення механічної майстерні Б-1 та приміщення котельні Г-1, що знаходяться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 118923797 від 29.03.2018 року механічна майстерня «Б-1», загальною площею 781, 7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 належить Приватній агрофірмі «Нива».
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 118924311 від 29.03.2018 року будівля , приміщення котельні «Г-1», загальною площею 116, 9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 належить Приватній агрофірмі «Нива».
Ухвалою слідчого судді від 02.04.2018 року накладено арешт на майно ПАФ "Нива" (ЄДРПУО 00854363), а саме: будівлю механічної майстерні, площею 781,7 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36) та будівлі котельні площею 116, 9 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №36), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000620 від 26.03.2018. на підставі ст. 170 КПК України.
Разом з тим, у клопотанні слідчий керуючись ст. 170 КПК України просить заборонити відчуження вказаного майна, проте зі змісту ст. 170 КПК України очевидним є те, що арештом майна і є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З огляду на вище наведене, беручи до уваги те, що чинним кримінально-процесуального законодавством заборона відчуження майна як окремий вид забезпечення кримінально провадження не передбачена, а арешт на вказане майно в рамках кримінального провадження накладено, в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000620 від 26.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.4 ст. 190 КК України про заборону відчуження майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1