Справа № 574/701/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000412 від 29.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Почепці Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:
17.08.1995 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.140, ст.14 КК України (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі, звільнився 18.07.1997 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
09.04.1998 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 23.02.1999 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
22.01.2001 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна та із застосуванням додаткового заходу у виді лікування від алкоголізму, звільнився 18.07.2003 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
03.10.2003 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;
28.01.2004 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, приєднавши частково несплачений штраф за попереднім вироком у сумі 300 грн., звільнився 28.01.2005 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
26.10.2005 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі, звільнився 26.12.200 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
02.02.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ст.395, 162 ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, при перегляді апеляційним судом цього рішення засуджений за ст.162 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
25.10.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162. ч.3 ст.!85, ст.ст.69, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився 14.08.2009 року зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
29.01.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
13.04.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.4 ст.70, ст.ст.69, 71, 72 КК України до 2-х років 25 днів позбавлення волі, звільнився 16.03.2012 року зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
14.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України до 4 х років позбавлення волі;
06.07.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ст.395, ст.70 КК до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 25 вересня 2015 року умовно-достроково з не відбутим строком 11 місяців 19 днів;
15.04.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;
01.06.2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК до покарання у виді одного року обмеження волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.
12.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній вже оголошений в розшук постановою слідчого за іншим кримінальним провадженням.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до розшуку останнього з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Постановою начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 14.08.2017 р. оголошено розшук ОСОБА_4 ..
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання 12.09.2017 року не з`явився, ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почепці Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000412 від 29.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити Буринському ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Буринський відділ Конотопської місцевої прокуратури.Про результати розшуку щоквартально повідомляти Буринський районний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя