Справа № 643/320/18
Номер провадження 1-в/643/83/18
УХВАЛА

22.01.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.03.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.01.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, ст.. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, звільненого 25.06.2012 року з Харківської ВК № 18 за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2012 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 21 день, -
Московський ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем мешкання зарекомендував себе незадовільно, схильний до скоєння злочинів та правопорушень. Протягом 2017 2018 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 30.01.2017 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України, 03.01.2018 року за ч.1 ст. 152 КУпАП України.
ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки він офіційно працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг та заяв з боку сусідів не надходило, кримінальних правопорушень він не скоював, у січні 2018 року відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за те, що він кинув пусту пачку сигарет не у смітник, більше він нічого не порушував, відносно нього раніше вже встановлювався адміністративний нагляд, який закінчився, та на теперішній час відсутні підстави щодо встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, офіційно працевлаштувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг та заяв з боку сусідів не надходило, що про свідчить довідка з місця праці та характеристика з місця мешкання, які знаходяться в матеріалах справи.
Крім того, з боку працівників Московського ВП ГУНП в Харківській області не надано належних доказів того, що ОСОБА_3 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, за місцем мешкання зарекомендував незадовільно та на шлях виправлення не став.
Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У задоволенні подання Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) діб до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1 .
З ухвалою ознайомлений.
«____»________________2018 р. _____________( ОСОБА_3 )