Справа №1- 17/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.10 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 29вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області вул. Перемоги,269, українця, гр.-на України, освіта базова загальна середня (8 класів), не одруженого, тимчасово не працює, раніше судимого:1). 13.07.1986 року Онуфріївський районним судом Кіровоградської області по ч. 4 ст. 81, ч.1 ст. 89, 208,42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.05.1990 року по відбуттю покарання; 2). 19.08.1991 року тим же судом по ч.2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 3). 25.04.1995 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по ч.3 ст. 81, 196-1, 208, 42 КК України( 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.08.1997 року. 4). 24.09.1998 року Світловодським районним судом Кіровоградської області по ч. 4 ст. 81, ч.2 ст. 140, 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Кіровоградського обласного суду від 17.11.1998 року дії ОСОБА_1 перекваліфікований з ч.4 на ч.3 ст. 81 КК України, звільнився 03.02.2003 року по відбуттю строку покарання, судимості в силу ст.. 89 КК України погашені,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно за таких обставин 9 вересня 2009 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки мідного кабелю з ліній електрозвязку, на велосипеді приїхав на вул. Червонопартизанську в. сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де проходе лінія електрозвязку. Підійшовши до опори «3В 96.1», яка розташована біля розподільчий щита РШ-7а, на яку із землі підведена лінія електрозвязку, ОСОБА_1, шляхом відрубування одного краю мідного кабелю на електроопорі сікачем, який він заздалегідь взяв із собою, та шляхом відривання другого краю мідного кабелю руками із землі, демонтував, та повторно таємно викрав з лінії електрозв»язку, належний Онуфріївському цеху електрозвязку № 2 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком», виготовлений з міді кабель електрозвязку ТПП 10?2 загальною довжиною 10 м., вартістю 2,46 грн. за один метр, на суму 24,6 грн., кабель електрозв»язку ТПП 20?2 загальною довжиною 10 м., вартістю 4,55 грн. за один метр, на суму 45,5 грн., та кабель електрозв»язку ТПП 30?2 загальною довжиною 10 м., вартістю 5,81 грн. за один метр, на суму 58,10 грн., а всього на загальну суму 128 грн. 20 коп. Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення кабелю електрозв»язку, на велосипеді приїхав на перехрестя вулиці Шевченка та провулку Кірова в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де в прогоні двох опор лінії електрозв»язку, гілкою дерева нахилив до себе, та за допомогою сікача, яким він відрубав краї кабелю, демонтував та повторно таємно викрав належний Онуфріївському цеху електрозвязку № 2 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком», виготовлений з міді кабель електрозвязку ТПП 100?2 загальною довжиною 20 м., вартістю 15,95 грн. за один метр, на суму 319 грн., кабель електрозв»язку ТПП 50?2 загальною довжиною 20 м., вартістю 9,45 грн. за один метр, на суму 189 грн., а всього на загальну суму 508 грн. Викрадений кабель ОСОБА_1 повісив на кермо велосипеда, та з викраденим зник з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд. Внаслідок злочинний дій ОСОБА_1 Онуфріївському цеху електрозвязку № 2 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на суму 636 гривень 20 копійок.

Крім цього, 3 жовтня 2009 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки мідного кабелю з ліній електрозв»язку, на велосипеді приїхав на перехрестя вулиць Шевченка та Кірова в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області де проходе лінія електрозв»язку, та ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Шевченка та Кірова, які проходять в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де в прогонах опор шляхом відпилювання ножівкою по металу, яку він заздалегідь приніс із собою, демонтував та повторно, таємно викрав належний Онуфріївському цеху електрозвязку № 2 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком», виготовлений з міді кабель електрозвязку ТПП 100?2 загальною довжино 90 м., вартістю 15,95 грн. за один метр, на суму 1435,5 грн., кабель електрозв»язку ТПП 5?2 загальною довжиною 20 м., вартістю 1,25 грн. за один метр, на суму 25 грн., та кабель електрозв»язку ПРППМ загальною довжиною 250 м., вартістю 0,68 грн. за один метр, на суму 170 грн., а всього на загальну суму 1630 грн. 50 коп. Викрадений мідний кабель ОСОБА_1 помістив на кермо велосипеда, та з викраденим зник з місця скоєння злочину, а в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 і 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного вироку.

Він також пояснив, що на викрадених на початку вересня 2009 року проводах він обпалив ізоляцію, а потім проводи здав в м. Кременчуку в кіоск по прийому металобрухту за 300 грн. З викраденими 3 жовтня 2009 року він поступив аналогічним чином здавши їх за 400 грн. Крадіжки вчинив, бо необхідні були гроші на придбання ліків для сина співмешканки.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому злочинах, його вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного, прокурора та представника цивільного позивача, у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудного, вивченням даних про його особу та матеріалами цивільного позову.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, та таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є середньої тяжкості; особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, на час вчинення злочинів мав погашенні судимості; обставини що помякшують покарання щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння їх розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді арешту.

По справі заявлено цивільний позов ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 2387 грн.30 коп. Даний позов обєктивний, доведений і вказана сума підлягає стягненню з підсудного.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ : ножівка по металу що знаходиться в кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України, як така, що не виявляє цінності підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 70, 74-76 КК України, ст.ст. 323, 324 і 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 29вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання по ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці, та по ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1Г у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Засудженому ОСОБА_1Г міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» завдані злочином збитки у сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Речовий доказ : ножівка по металу що знаходиться в кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення копії вироку через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_2