У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000174 від 17.04.2014 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Барського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 01.08.2013 року Барським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив новий умисний злочин. Так, 10 квітня 2014 року, в нічний час в с. Мирне Барського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з своєю співмешканкою ОСОБА_5 , проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 та умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння -; жим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проникли, шляхом зняття вікна, в приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_6 та таємно викрали її речі, а саме: телевізор марки «Панасонік», мотокосу марки «Штурм», ковдру коричневого кольору та дві подушки коричневого кольору з візерунками у вигляді квітів, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_5 зникли. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно за попередньою змовою групи осіб.
10.02.2016 року в Барський ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла ухвала Барського районного суду №125/2099/14-к від 30.12.2015, щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав, та просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання без поважних причин,умисно ухилився від призначеного судового засідання, не виконав умови іспитового терміну, умисно ухиляється від відбування покарання.
Таким чином суд переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з встановленням застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Барського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 20:50 годин 15.12.2017, строком до 60 (шістдесят) днів, тобто по 20:50 годин 10.02.2018 включно (час рахувати відповідно до протоколу затримання).
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 20:50 годин 10.02.2018.
Визначити ОСОБА_4 , заставу в розмірі 34000 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення застави, на ОСОБА_4 , будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Якщо ОСОБА_4 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: