Справа № 686/2155/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи спільно, з метою власного збагачення, привласнили державні кошти підприємства.
Крім того, встановлено, що в період з 01.01.2017 року по 12.12.2017 року, ОСОБА_5 , будучи директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом укладення угод з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), який в дійсності працює на даному підприємстві машиністом козлового крану лісокомплексу, перерахував на його рахунок кошти, в сумі 1881387,12 грн., за виконання робіт, згідно договорів: № 11-ю «Про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом» від 03.01.2017 року, №13-ю «Надання автопослуг по вивезенню лісопродукції з лісу» від 03.01.2017 року та №107-ю «На виконання робіт по догляду за лісовими культурами механізованим способом кущорізом» від 05.05.2017 року, однак роботи ФОП ОСОБА_6 виконані не були.
З метою встановлення фактів привласнення державних коштів, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою подальшого проведення судово-бухгалтерських, почеркознавчих, техніко-криміналістичних експертизу вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються виконання робіт і надання послуг, проведення розрахунків тощо, відповідно до умов, визначених укладеними між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 вищевказаними договорами, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 необхідні для проведення подальших судових експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:договору №11-ю «Про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом» від 03.01.2017 р.; договору №13-ю «Надання автопослуг по вивезенню лісопродукції з лісу» від 03.01.2017 р.; договору-підряду №107-ю «На виконання робіт по догляду за лісовими культурами механізованим способом кущорізом» від 05.05.2017 р.; актів приймання-передачі робіт та послуг, актів приймання та здачі продукції по вказаних договорах; бухгалтерських та банківських документів (рахунків, накладних, платіжних доручень, банківських виписок тощо), які стосуються проведення розрахунків за виконані роботи по даних договорах; інших документів, що підтверджують виконання робіт ФОП ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до документів, що підтверджують трудові відносини ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви про прийняття на роботу, накази про їх призначення (переведення), договори про повну матеріальну відповідальність, посадові інструкції, інші документи, в яких зазначено їхні посадові обов`язки тощо); установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли на час укладення договорів із ФОП ОСОБА_6 , та документів, що підтверджують трудові відносини ОСОБА_5 із підприємством (накази про прийняття на посаду, переведення, переміщення, посадова інструкція тощо), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя