Провадження № 11-кп/792/62/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого
Таке рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжких злочинів 08.05.2009 року вироком Свердловського міського суду Луганської області за ст.ст.194 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 Кк України з відстрочкою виконання вироку строком 1 рік; 03.06.2010 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.09.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, судимості за якими не погашені, а тому до нього не може бути застосовано ЗУ Про амністію у 2016 році.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник, в поданих апеляційних скаргах просять ухвалу місцевого суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання засудженого про застосування до нього ЗУ Про амністію у 2016 році. Зокрема, засуджений ОСОБА_7 посилається на безпідставну відмову в задоволенні його клопотання про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» та порушення процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та його захисника, на підтримку поданих апеляційних скарг, думку прокурора, про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів уважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія також не застосовується до сіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Так, вироком Свердловського міського суду Луганської області від 08.05.2009 року він був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України; вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України; вироком цього ж суду від 11.09.2015 року його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відносяться до тяжких і є умисними.

Тому, дія Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року на нього не поширюється, підстав для скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого та його захисника без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .