Справа №127/5948/18
Провадження №1-кс/127/2867/18
23 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Під час проведення слідчо оперативних заходів спрямованих на встановлення осіб злочинців встановлено, що 25 січня 2018 року, близько ОСОБА_5 зустрічається у готельно ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 26.01.2018 ОСОБА_5 ( вивозить до гаражу ОСОБА_9 , де показує ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) місце знаходження вищевказаного гаража, орієнтує їх на місцевості, після чого вони покидають дане місце. У подальшому 26.01.2018 року, близько 21:40 години потерпілий ОСОБА_9 приїхав до даного гаражу, щоб поставити свій автомобіль у гараж. Після того як ОСОБА_9 поставив автомобіль у гараж, на нього здійснюють напад ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 обороняючись, вирвав з рук у одного із нападників пістолет та здійснив із нього три постріли, внаслідок чого спричинено вогнепальні поранення ОСОБА_10 , від яких помер на місці. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_10 зникли з місця події.
28.01.2018 в АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено два мобільні телефони. Мобільний телефон марки I Phone ІМЕІ НОМЕР_1 належить підозрюваному ОСОБА_5 , та мобільний телефон I Phone ІМЕІ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто ОСОБА_5 використовував для спілкування мобільний телефон марки I Phone ІМЕІ НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , 09.07.1986 використовував для спілкування мобільний телефон I Phone ІМЕІ НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у період часу з 01.06.2017 по 28.01.2018 включно, з метою встановлення сім-карток, які використовувалися в даних мобільних терміналах та його місце знаходження на час вчинення злочину.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2017 по 28.01.2018 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_7 ), у електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювалися у період часу з 00 годин 01.06.2017 до 24 години 28.01.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя