Справа № 697/504/18
Провадження № 1-кс/697/78/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ПТ "Ломбард "Черкаська позика" адвоката - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПТ "Ломбард "Черкаська позика" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивує тим, що 12.10.2017 директором ПТ «Ломбард «Черкаська позика» - ОСОБА_4 до Канівського відділку Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст.214 КПК України, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України.

В поданому повідомленні про кримінальне правопорушення зазначалось, що громадянин України ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським MB УМВС від 26.07.2008 року), передавши в заставу ПТ «Ломбард «Черкаська позика» мобільний телефон моделі «Huawei cun и292», який йому не належав, і яким він заволодів шахрайським шляхом у потерпілого ОСОБА_6 , шахрайським шляхом отримав позику в сумі 800 грн. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства слідчим не вчинялися. В зв`язку з відсутністю будь-якого реагування на його заяву, 02.02.2018 він звернувся до поліції з заявою про повідомлення про стан розгляду його заяви про вчинення злочину, але письмової відповіді так і не отримав.

Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник змушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судове засідання представник скаржника, прокурор та слідчий не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, стаття 214 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПТ "Ломбард "Черкаська позика" адвоката - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Канівського ВП ГУНП в Черкаській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/504/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1