1-кс/754/2722/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
13.11.2017 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1988 року народження, яка з 21.07.2016 року по 26.07.20165 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий вказав, у провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007733 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2016 року, приблизно о 21:00 год. на проїзній частині перехрестя вул. Бальзака та вул. Градинської в м. Києві, відбулось зіткнення автомобілів «Кіа Cerato « д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 15.06.2017 року старшим слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Пі час досудового розслідування виникла необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 карту стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1988 року народження, яка з 21.07.2016 року по 26.07.20165 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання для розгляду клопотання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.
Вимоги, яким повинне відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено, що речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ та можливість їх вилучення знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, враховуючи, що речі та документи, до яких слідчий просить надати доступ, не містять охоронювану законом таємницю, слідчим не надано доказів того, що він звертався до особи, щодо якої проводилось обстеження, з клопотанням про отримання вказаних документів та йому в цьому було відмовлено. Також суд позбавлений можливості дослідити інші матеріали кримінального провадження у звязку з повторною неявкою особи, яка подала клопотання в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1