У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,про накладання арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперативним підрозділом - ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, у встановленому законом порядку отримано інформацію, що групою осіб за попередньою змовою, організовано канал контрабандного постачання, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю частин до вогнепальної нарізної зброї. Також встановлено, що вказаними громадянами України використовуються анкетні дані сторонніх осіб, для отримання міжнародних поштових відправлень, у яких під виглядом автомобільних запчастин містяться частини для нарізної вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування, надійшла службова записка з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про те, що отримано інформацію щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою власного збагачення здійснює збут вогнепальної зброї на території Одеського регіону. Згідно наявної оперативної інформації, 24.10.2017, вищевказана особа має намір організувати відправку з використанням можливостей 3 відділення ТОВ «Нова Пошта» вогнепальну зброю. Крім того, ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

В ході перевірки вказаної інформації, 24.10.2017 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», в ході я кого було виявлено та вилучено:

- металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «Carrera RS 30», номер на стволі НОМЕР_1 , калібр 9 мм,

- планшет «ASUS NEXUS 7»,

- мобільний телефон «Нокіа С2» з сім картою оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 ,

- аркуш паперу з записом відправника.

Також 24.10.2017, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з необхідністю врятування майна, яке може бути визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 було проведено обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «Baredda C4», з номером НОМЕР_3 , калібр 9 мм,

-металевий предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «Zoraki MOB 914-B», з номером НОМЕР_4 , калібр 9 мм,

-предмети схожі на набої, з різним маркуванням, калібру 9 мм у кількості 75 штук,

-металеві предмети схожі на кулі, сріблястого кольору, без маркування у коробі білого кольору,

-короб білого кольору з предметами схожими на набої 22 LR у кількості 46 штук,

-короб чорного кольору з предметами круглої форми, схожі на картеч,

-короб з предметами схожими на капсуль, у кількості 80 шт,

-предмети схожі на гільзи у кількості 19 штук,

-металевий предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору,

-два круглі короби з речовиною схожою на порох,

-предмет схожий на гранату, на запалі № 76-386,

-ваги сріблястого кольору,

-предмети круглої форми для доопрацювання патронів 4 штуки,

-предмет схожий на насадку для запуску ракет.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз з метою встановлення відповідності державним стандартам та нормам, вилученої продукції, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України про накладання арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000187 від 18.10.2017 майно, а саме:

- металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «Carrera RS 30», номер на стволі НОМЕР_1 , калібр 9 мм,

- планшет «ASUS NEXUS 7»,

- мобільний телефон «Нокіа С2» з сім картою оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 ,

- аркуш паперу з записом відправника,

-металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «Baredda C4», з номером НОМЕР_3 , калібр 9 мм,

-металевий предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «Zoraki MOB 914-B», з номером НОМЕР_4 , калібр 9 мм,

-предмети схожі на набої, з різним маркуванням, калібру 9 мм у кількості 75 штук,

-металеві предмети схожі на кулі, сріблястого кольору, без маркування у коробі білого кольору,

-короб білого кольору з предметами схожими на набої 22 LR у кількості 46 штук,

-короб чорного кольору з предметами круглої форми, схожі на картеч,

-короб з предметами схожими на капсуль, у кількості 80 шт,

-предмети схожі на гільзи у кількості 19 штук,

-металевий предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору,

-два круглі короби з речовиною схожою на порох,

-предмет схожий на гранату, на запалі № 76-386,

-ваги сріблястого кольору,

-предмети круглої форми для доопрацювання патронів 4 штуки,

-предмет схожий на насадку для запуску ракет.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1