н/п 1-кп/640/204/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 01.11.1988 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, 43 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 09.02.1990 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 101, 43 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі, 04.01.1995 р. звільнений з Микитівської ВК № 87 Донецької області по відбуттю терміну покарання; 3) 29.10.1996 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України (1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.03.2002 р. звільнений з Роменської ВК № 56 Сумської області по відбуттю строку покарання; 4) 05.07.2004 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.08.2006 р. звільнений умовно-достроково з Харківської ВК № 43 за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова; 5) 29.12.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 6) 03.04.2012 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 05.01.2016 р. звільнений умовно-достроково з Олексіївської ВК Харківської області № 25 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова на невідбутий термін 1 місяць 6 днів; 7) 14.07.2017 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2017 року, приблизно о 14:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Nokia 215 Dual SIM» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 307 від 11.07.2017 р. 550,00 гривень та належний ОСОБА_7 мобільний телефон ТМ «Nokia 215 Dual SIM» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 307 від 11.07.2017 р. 550,00 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1 100,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 550,00 гривень та потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 550,00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки майна, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, в тому числі за аналогічні корисливі злочині, що вказує на той факт, що обвинувачений належних висновків для себе не робить, знов став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, схильний до вчинення корисливих злочинів, ухилився від суду, внаслідок чого був оголошений у розшук. На наркологічному, психіатричному обліках не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи роз`яснення, надані в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Московського районного суд м. Харкова від 14.07.2017 року, за яким ОСОБА_4 засудженого за епізодом злочину від 22.12.2016 р. до 2 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, необхідно виконувати самостійно.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на загальну суму 1 100,00 грн. підлягає задоволенню.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, тобто з 19.02.2018 р.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити, але не більше 60 днів, тобто до 19 квітня 2018 року. Тримати останнього під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області. (№27)
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду у розмірі 550,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у розмірі 550,00 грн.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя