Номер провадження: 11-кп/785/786/17
Номер справи місцевого суду: 520/1454/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року по кримінальному провадженню №0003462, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 25.06.2015 року Володарським районним судом м. Донецька за ч.4 ст.407, ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ,
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; із застосуванням ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду м. Донецька від 25.06.2015 року та остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років та 7 (семи) днів позбавлення волі,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.186 КК України, ухвалою від 29.05.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 20.06.2017 року та обвинуваченому ОСОБА_7 призначений захисник з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу.

Згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області №015-0002714 від 02.06.2017 року, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 доручено здійснювати адвокату ОСОБА_8 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1548 від 27.04.2007 року).

В судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 20.06.2017 року, з`явились прокурор ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_8 та був доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , розгляд справи був відкладений на 10.00 годину 29.08.2017 року, про що належним чином був повідомлений захисник ОСОБА_8 , що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження розпискою.

В судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 29.08.2017 року, захисник ОСОБА_8 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_7 категорично наполягав на проведенні судового розгляду за участю захисника.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року № 5076-VI (далі - Закон), адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

У відповідності до п.п.1 та 6 ч.1 ст.21 вищевказаного Закону, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством.
Згідно з ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до положень ст.50 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", спеціальним органом, повноважним вирішувати питання щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури підконтрольна та підзвітна конференції адвокатів регіону.
Згідно за ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Неявка захисника ОСОБА_8 в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини такої неявки призводить до зриву апеляційного розгляду та штучного затягування апеляційного провадження, унеможливлює дотримання судом розумних строків розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома Одеської обласної колегії адвокатів факт недотримання адвокатом ОСОБА_8 своїх процесуальних обов`язків з метою вжиття заходів реагування та попередження в подальшому повторення такого ставлення захисника до своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 47, 324, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області

постановив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на 10.00 годину 03 жовтня 2017 року.

Визнати причину неявки захисника ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 10.00 годину 29.08.2017 року, неповажною.

Порушити питання перед Дисциплінарною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Ради адвокатів Одеської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_8 , який не прибув у судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Ради адвокатів Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4