02 квітня 2018 р. Справа № 632/62/17 провадження № 1-кп/632/15/18
У Х В А Л А

/про призначення експертизи/

02 квітня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 17.02.2016,щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

04 грудня 2017 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було подано клопотання своєї підзахисної ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-хімічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачена зазначила, що вона не може погодитись з висновком експерта № 193 від 19.02.2016, т.я. фактично останній не відповів на поставленні питання і є сумніви щодо достовірності висновків, так як зазначений висновок судово-хімічної експертизи містить лише формальні посилання на застосовані методики дослідження, оскільки дані методики дослідження створені для визначення кількості наркотичного засобу «кодеїну». Комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС» містить в своєму складі «кодеїну фосфату гемігідрат» - складну сіль, з якої дуже важко вилучити кодеїн у чистому вигляді. До складу препарату «Кодтерпін ІС» також входить терпінгідрат і натрію гідрокарбонат. Наявність даних домішок робить неможливим кількісне визначення кодеїну в зразках лікарського засобу «Кодтерпін ІС» тими методами дослідження, що зазначені в висновку експерта. Про те, що дане судово-хімічне дослідження не проводилось, або проводилось формально, свідчить те, що в висновку відсутні практичні дані, що підтверджують висновок (не додаються оригінальні хроматограмми, не робляться розрахунки їх кількісного вмісту. В висновку відсутні дані щодо стандартних еталонних зразків (виробник, серія, інші параметри). Дослідження складних багатокомпонентних речовин, а саме таким є лікарський засіб «Кодтерпін ІС», методом, що заснований на газорідинній хроматографії, не забезпечує отримання достовірних результатів аналізів.

Крім того, зі змісту висновку експертизи взагалі не вбачається, що досліджувався кодеїну фосфату гемігідрат, ця назва в тексті висновку навіть не використовується. Про виділення чистого кодеїну з кодеїну фосфату гемігідрат в висновку експертизи № 614 не йдеться. І навпаки, в якості еталонного зразку використовувався саме кодеїн, хоча він в чистому вигляді в «Кодтерпіні ІС» відсутній.

Посилається на те, що під час досудового розслідування постановою слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 26.11.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-хімічної експертизи в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Суд, дослідивши письмові докази що стосуються заявленого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти призначення комісійної експертизи, дійшов наступного висновку.

Так частиною другою статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 9 ч.6 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», відомчими Правилами і Інструкціями Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України з питань проведення експертизи, із яких найчастіше застосовується в практичній роботі «Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 8.10.1998 року N 53/5.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються: - за послідовністю проведення - первинні і повторні експертизи; - за об`ємом дослідження: основні і додаткові; - за кількістю експертів: одноособові і комісійні; - за характером знань, що використовуються: однорідні і комплексні.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.

Для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

На дослідження до Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса направити таблетки комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС», вилученого у ОСОБА_7 під час обшуку 04.03.2016 в аптеці № 164, які зберігається в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, опечатаному биркою з надписом «Харківський НДЕКЦ МВС України експ. № 614» у кімнаті речових доказів ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 4311).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 17.02.2016,щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.визначити вміст лікарського засобу «Кодтерпін ІС»

2.до складу об`єкту дослідження - лікарського засобу «Кодтерпін ІС» - входить речовина

«Кодеїн» чи речовина «Кодеїну фосфату гемігідрат?

3.чи відрізняються між собою речовини «кодеїн» та «кодеїну фосфату гемігідрат» за

молекулярною структурою, фізичними та хімічними властивостями? Якщо так, то надати обґрунтовану відповідь щодо цих відмінностей.

4.яка кількість кодеїну фосфату гемігідрату міститься у наданих для дослідження

таблетках лікарського засобу «Кодтерпін ІС» таб. №10?

5.яка кількість кодеїну міститься у наданих для дослідження таблетках лікарського засобу

«Кодтерпін ІС» таб. №10?

6.чи може кодеїну фосфату гемігідрат, якщо міститься в зазначеному лікарському засобі

Кодтерпін ІС», вилученим легкодоступним способом у кількості, що дає змогу зловживати ними?

7.чи може кодеїн бути вилученим з наданого на дослідження лікарського засобу

«Кодтерпін ІС» легкодоступним способом у кількості, що дає змогу зловживати ними?

8.чи є лікарський засіб «Кодтерпін ІС», таб. №10, наркотичним засобом чи психотропною

речовиною, їх аналогами або прекурсорами?

9.якщо так, то яким саме, яка його маса?

10.чи містяться на лікарському засобі «Кодтерпін ІС», таб. №10, нашарування наркотичних,

психотропних речовин або прекурсорів?

11.якщо так, то яких саме, яка їх маса?

12.чи відноситься кодеїну фосфату гемігідрат, що міститься у лікарському препараті

«Кодтерпін ІС», таб. №10, до наркотичних засобів, зазначених в додатках до Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»: «Таблиця II Список N 1 - Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» чи «Таблиця III Список N 1 - Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»?

13.чи підлягає лікарський засіб «Кодтерпін ІС», таб. №10, предметно-кількісному обліку та

чи виписується за спеціальними рецептурними бланками ф.3 для виписування наркотичних засобів, психотропних речовин ?

14. чи забезпечує методика проведення судових експертиз «Дослідження наркотичних

засобів, поширених на території України» (реєстраційний код 8.6.47) можливість визначення маси чистого кодеїну в лікарському препараті «Кодтерпін ІС», таб. №10?

15. чи дає можливість процес дослідження, викладений у висновку судово-хімічної

експертизи № 614 від 25.05.2016 (т. 1 а.с. 136-137), визначити масу кодеїну в лікарському препараті «Кодтерпін ІС»?

Для проведення комісійної судово-хімічної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ГУМВС України в Харківській області направити речовий доказ у справі (поліетиленовий пакет прозорого кольору, опечатаному биркою з надписом «Харківський НДЕКЦ МВС України експ. № 614»), який зберігається у кімнаті речових доказів за № 4311, до Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1