УХВАЛА
м. Хмельницький 31 серпня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву селянського (фермерського господарства) «Кузьминці» про арешт майна,
СФГ «Кузьминці» звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рахунок Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» (код ЄРДПОУ-38611156) № НОМЕР_1 відкритий в AT «Райффайзен Банк Аваль», шляхом заборони проведення видаткових операцій по перерахуванню і зняттю грошових коштів з даного банківського рахунку Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», в межах суми пред`явленого позову у кримінальному провадженні в розмірі 14 527 055,2 грн. (чотирнадцять мільйонів п`ятсот двадцять сім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 20 копійок).
В рамках даного кримінального провадження, СФГ «Кузьминці» заявило цивільний позов до цивільних відповідачів - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», ОСОБА_5 , приватного підприємця ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», на загальну суму 14 527 055,2 гривень, який вручено слідчому у даному провадженні ОСОБА_4 , і в подальшому визнано цивільним позивачем.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог заяви.
Заслухавши учасників судового, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст..173 КПК України повинен врахувати: достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. (ч.6 ст.170 КПК України)
На сьогодні, відповідно до матеріалів кримінального провадження, реальна заподіяна майнова шкода ОСОБА_7 становить 14 527 055,2 гривень і саме в межах цієї суми необхідно накласти арешт.
Накладення арешту на грошові кошти, розміщені на рахунках банку, не позбавляє права відповідача володіти даними коштами, як і не позбавляє права Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» відкривати нові рахунки для ведення господарської діяльності.
Враховуючи сукупність фактичних даних кримінального провадження, що вказують на заподіяння кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, наявного цивільного позову про її відшкодування, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
Заяву селянського (фермерського господарства) «Кузьминці» про арешт майна - задовольнити.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_8