Справа № 462/4065/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, як пропущений з поважних причин; визнати незаконною бездіяльність працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР щодо невнесення даних до ЄРДР за усним повідомленням від 16.06.2017 р. ОСОБА_3 про вчинення ПП «Програм-сервіс» кримінального правопорушення; зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за усним повідомленням від 16.06.2017 р. ОСОБА_3 про вчинення ПП «Програм-сервіс» кримінального правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 16.06.2017 р. ОСОБА_3 зроблено усну заяву про вчинення кримінального правопорушення ПП «Програм-сервіс», а саме незаконне утримання автомобіля «БМВ-740і» на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та вимагання у ОСОБА_4 оплати за зберігання автомобіля на вказаному майданчику. Заявника не повідомлено про результат розгляду заяви, внаслідок чого адвокат ОСОБА_5 10.07.2017 р. звернувся із адвокатським запитом до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, на що йому надійшла відповідь про те, що у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак 05.09.2017 р. подав заяву, у якій просить відкласти розгляд скарги на інше число.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області зі заявою про вчинення злочину, в якій зазначив, що працівники ПП «Програм-сервіс» незаконно утримували автомобіль «БМВ-740і» на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та вимагали у ОСОБА_4 оплати за зберігання автомобіля на вказаному майданчику.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 лише 23.08.2017 р. довідався про те, що відомості по його заяві від 16.06.2017 р. не внесені до ЄРДР, а тому приходжу до висновку, що строк ним пропущений з поважних причин.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_3 від 16.06.2017 року вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що необхідно поновити строк строк на подання скарги та те, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 16.09.2017 року про незаконне утримання працівниками ПП «Програм-сервіс» автомобіль «БМВ-740і» на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та вимагання у ОСОБА_4 оплати за зберігання автомобіля на вказаному майданчику.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги до суду.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у усній заяві ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року про вчинення злочину.

У задоволені решта вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.