Справа № 479/732/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження, що внесене 26.06.2017 року в ЄРДР за № 0000280 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна, без спеціальності, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2017 року з Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
11 грудня 2017 року до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи відвід тим, що прокурором чинився на нього психологічний тиск.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України у разі подачі відводу прокурору під час судового розгляду провадження розглядає суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо: 1) він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частинами 4, 5 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.
В заяві, поданій через канцелярію суду, обвинувачений вказує на вчинення психологічного тиску з боку прокурора ОСОБА_3 , що мало місце при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в ІТТ смт. Врадіївка Миколаївської області 31.10.2017 року. Саме на ці обставини обвинувачений вказав в судовому засіданні до початку судового розгляду кримінального провадження, що стало підставою для повторного ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
За такого суд вважає, що дані обставини, які не спростовані прокурором та подача клопотань обвинуваченим відносяться до інших обставин, які можуть викликати сумніви в заінтересованості прокурора ОСОБА_3 в результатах розгляду кримінального провадження та його неупередженості.
Керуючись ст. ст.77, 81, 83 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000280, - задовольнити.
СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 Микитей
районного суду