overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5705/17
Провадження № 1-кп/591/534/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. ст. 185 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 15:30 год. 14.11.2017 з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/573/17

УХВАЛА

06.11.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0003797 від 07.10.2017 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 31.10.2017 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 06.11.2017 року.
06.11.2017 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, потерпіла ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК КК України на 15 листопада 2017 року на 13-45 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ФОП " ОСОБА_8 ".
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3064/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
06 листопада 2017 року
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направивши заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, вказав, що бажає самостійно захищати свої інтереси під час судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/976/17
провадження № 1-кс/598/423/2017
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000228 від 21.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
До Збаразького районного суду 03 листопада 2017 року від ОСОБА_2 для розгляду надійшла клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000228 від 21.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами вважаю, що клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000228 від 21.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_4
606/1336/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, Теребовлянським районним судом об 11 год. 00 хв. 2 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену начальником Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2017 року за ч. 1 ст. 388 КК України.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року в кримінальному провадженні № 0001820 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 05.11.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2933/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/997/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: cправи в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_3 після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на один рік,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_3 після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на один рік.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 683/2404/17
1-кс/683/608/2017
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 зазначила, що слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області безпідставно закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яка 24 червня 2017 року із своєю матір`ю ОСОБА_8 в с. Сербинівка Старокостянтинівського району побили її, в результаті чого вона лікувалася. Своє рішення старший слідчий мотивував тим, що ОСОБА_4 вчасно не пройшла судово-медичну експертизу, а з вилученої у лікарні медичної документації неможливо встановити термін виникнення тілесних ушкоджень. Також, слідчим не було допитано лікарів Старокостянтинівської ЦРЛ, які проводили її лікування з 24 червня 2017 року по 04 липня 2017 року. Крім того, слідчим не прийнято рішення щодо ОСОБА_8 , яка теж приймала участь у бійці.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вважають скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження безпідставною, оскільки зазначена постанова є законною та обґрунтованою.
Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитавши потерпілу, свідків та зібравши інші докази, старший слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчасно не пройшла судово-медичну експертизу, а з вилученої у лікарні медичної документації неможливо встановити термін виникнення тілесних ушкоджень, а тому в діяннях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України. На підставі такого висновку він постановою від 31 серпня 2017 року закрив кримінальне провадження.
Дані про дату вручення вказаної постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч.5 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається потерпілому.
Зі змісту ч.1 ст.111 КПК України вбачається, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий повідомляє певного учасника кримінального провадження про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Згідно ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування. Рішення слідчого приймається у формі постанови.
Оскільки органом досудового слідства не були виконані вимоги кримінального процесуального законодавства щодо порядку вручення копії постанови про закриття кримінального провадження, тому слід поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Під час винесення постанови про закриття кримінально провадження старшим слідчим не прийняте законне і обґрунтоване рішення щодо вчинення стосовно потерпілої кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Оскільки заявлені потерпілою ОСОБА_4 підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, то скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя -
Поновити потерпілій ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
2 серпня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
2 серпня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/422/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007821 від 02 жовтня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007821 від 02 жовтня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7733/17
Провадження №1-кп/751/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1302/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1057/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на 27 листопада 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа№751/7723/17
Провадження№1-кп/751/303/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

02.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007467 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акта та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваними є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_6 .

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 14.11.2017 року.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 14.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 14 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 146/1388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 12 жовтня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетребівка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, інваліда, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000363 від 12 жовтня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09-30 годину 22 листопада 2017 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1