У Х В А Л А
26.01.2017 Справа №607/14580/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000373 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 21 жовтня 2016 року в Збаразьке відділення поліції УЗЕ в Тернопільській області надійшло звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що протягом 2015-2016 року директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та приватний підприємець ОСОБА_7 розкрадають кошти Збаразького міського бюджету під час проведення робіт пов`язаних із укладенням бруківки на території м. Збараж та іншими роботами із благоустрою території міста.
В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що 14.12.2015 року між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) укладено договір підряду №№14/12, згідно якого підрядник зобов`язаний вчасно та якісно, згідно діючих норм і правил, в обсязі та в термін передбачений даним договором виконати та передати замовнику, тобто МКППОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закінчені роботи визначені у цьому договорі, у порядку передбаченому законом та даним договором.
Однак всупереч встановленому законом порядку та всупереч умовам даного договору підрядник ФОП ОСОБА_8 умов договору не виконав, тобто не провів усіх необхідних робіт на визначених об`єктах, а саме:
- «Капітальний ремонт заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення в парку Бурляя м. Збараж Тернопільської області»;
- «Громадський туалет по вул. Грушевського у м. Збараж»;
- «Підпірна стінка по вул. Грушевського у м. Збараж»;
- «Улаштування тротуару по вул. Грушевського в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт тротуару - заміна покриття по вул. Грушевського в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт тротуару по вул. 22 Січня в м. Збараж»;
- « капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Незалежності в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт - заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення по
вул. Незалежності в м. Збараж»;
- облаштування і ведення в експлуатацію громадського туалету по
АДРЕСА_3 »;
- «Капітальний ремонт тротуару-заміна покриття по вул. Грушевського в м. Збаражі». Незважаючи на те, що підрядник не виконав умов договору та не провів усіх необхідних робіт на вищевказаних об`єктах, замовник підписав акти форми КБ 2-В та зазначив, що всі роботи згідно із умовами вищевказаного договору виконані, тобто вніс фактично неправдиві відомості у дані акти.
В подальшому, 04 січня 2016 року між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) укладено додаткову угоду до договору підряду №14/12 від 14.12.2015 року, згідно якої ФОП « ОСОБА_8 , зобов`язаний виконати решту будівельних робіт за договором підряду №№14/12 від 14.12.2015 року, хоча грошові кошти вже були перераховані в повному обсязі за виконані роботи.
Крім цього, між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) укладено договір підряду, згідно якого підрядник зобов`язаний вчасно та якісно, згідно діючих норм і правил, в обсязі та в термін передбачений даним договором виконати та передати замовнику, тобто МКППОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закінчені роботи визначені у цьому договорі, у порядку передбаченому законом та даним договором.
Однак всупереч встановленому законом порядку та всупереч умовам даного договору підрядник ФОП ОСОБА_7 умов договору не виконала, тобто не провела усіх необхідних робіт на визначених об`єктах, а саме:
- «Капітальний ремонт заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення в парку Бурляя м. Збараж Тернопільської області»;
- «Громадський туалет по вул. Грушевського у м. Збараж»;
- «Підпірна стінка по вул. Грушевського у м. Збараж»;
- «Улаштування тротуару по вул. Грушевського в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт тротуару - заміна покриття по вул. Грушевського в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт тротуару по вул. 22 Січня в м. Збараж»;
- « капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Незалежності в м. Збараж»;
- «Капітальний ремонт - заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення по
вул. Незалежності в м. Збараж»;
- облаштування і ведення в експлуатацію громадського туалету по
АДРЕСА_3 »;
- «Капітальний ремонт тротуару-заміна покриття по вул. Грушевського в м. Збаражі». Незважаючи на те, що підрядник не виконав умов договору та не провів усіх необхідних робіт на вищевказаних об`єктах, замовник підписав акти форми КБ 2-В та зазначив, що всі роботи згідно із умовами вищевказаного договору виконані, тобто вніс фактично неправдиві відомості у дані акти.
В подальшому, між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) укладено додаткові угоду до договорів підряду, згідно яких ФОП « ОСОБА_7 , зобов`язаний виконати решту будівельних робіт за попередніми договорами підряду, хоча грошові кошти вже були перераховані в повному обсязі за виконані роботи.
Крім цього, між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_9 було укладено договір №15 від 23 грудня 2015 року, згідно якого сторона 2 приймає на себе зобов`язання щодо здійснення технічного нагляду за роботами «Капітальний ремонт заміна покриття тротуару фігурними елементами мощення в парку Бурляя м. Збараж Тернопільської області. Хоча роботи були не проведені, однак особа, яка здійснювала технічний нагляд виконала підпис у актах прийняття виконаних робіт - КБ-2В, чим фактично засвідчила, що роботи виконані у повному обсязі.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи наведене та те, що оригінали документів, а саме: договорів підряду, які укладені між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) та додаткових договорів до них, договорів підряду укладених між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) та додаткових договорів до них, договорів щодо здійснення технічного на об`єктах, де проводила роботи ФОП ОСОБА_7 , договорів щодо здійснення технічного на об`єктах, де проводив роботи ОСОБА_8 , проектно-кошторисну документацію на об`єкти, на яких повинні ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводити роботи, акти приймання виконаних робіт КБ-2В на об`єкти на яких проводила роботи ФОП ОСОБА_7 , акти приймання виконаних робіт кб-2В на об`єкти на яких проводив роботи ОСОБА_8 , платіжні доручення на підставі яких здійснювалось перерахування коштів за виконані роботи ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідки про вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 , довідки про вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_8 , відомості про використання матеріальних ресурсів та розрахунків ФОП ОСОБА_7 , відомості про використання матеріальних ресурсів та розрахунків ФОП ОСОБА_8 , накладні на придбаний товар ФОП ОСОБА_7 , накладні на придбаний товар ОСОБА_8 , журнали виконання робіт, декларація про початок робіт, листи від замовника до підрядника та від підрядника до замовника, розрахунки матеріальних затрат підрядника, розрахунки використання машино-годин, які знаходяться у володінні Збаразького комунального підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що усі вищевказані документи, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також те, що необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , старший в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів: договорів підряду, які укладені між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) та додаткових договорів до них, договорів підряду укладених між Збаразьким комунальним підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) та додаткових договорів до них, договорів щодо здійснення технічного на об`єктах, де проводила роботи ФОП ОСОБА_7 , договорів щодо здійснення технічного на об`єктах, де проводив роботи ОСОБА_8 , проектно-кошторисну документацію на об`єкти, на яких повинні ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводити роботи, акти приймання виконаних робіт кб-2В на об`єкти на яких проводила роботи ФОП ОСОБА_7 , акти приймання виконаних робіт кб-2В на об`єкти на яких проводив роботи ОСОБА_8 , платіжні доручення на підставі яких здійснювалось перерахування коштів за виконані роботи ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідки про вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 , довідки про вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_8 , відомості про використання матеріальних ресурсів та розрахунків ФОП ОСОБА_7 , відомості про використання матеріальних ресурсів та розрахунків ФОП ОСОБА_8 , накладні на придбаний товар ФОП ОСОБА_7 , накладні на придбаний товар ОСОБА_8 , журнали виконання робіт, декларація про початок робіт, листи від замовника до підрядника та від підрядника до замовника, розрахунки матеріальних затрат підрядника, розрахунки використання машино-годин, які знаходяться у володінні Збаразького комунального підприємством по благоустрою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1