Справа № 1-41/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

за участю прокурора Лєбєдєвої Р.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: с. Мітяєво, Сакський р-н, АР Крим, гр-ка України освіта середня, не одружена, приватний підприємець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, за ст.203-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в вчиненні незаконного зберігання та реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, у значних розмірах при слідуючих обставинах: Згідно із ст. З Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних » № 1098-ІУ від 10.07.2003 року відносно розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, а також їх прокат дозволяється лише за умови їх маркування контрольними марками.

В порушення умов вищевказаного законодавства 27.03.2009 року о 09.57год. у відділі № 2, ряд № 1, ділянка №1 по продажу дисків для лазерних систем зчитування, що належить приватному підприємцю гр. ОСОБА_1, розташованого на території ринку «Колгоспний» по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді було реалізовано один примірник аудіовізуального твору за гроші в сумі 25 грн., записаного на диск для лазерних систем зчитування формата БУБ не маркований контрольною маркою, з записами аудіовізуальних творів, вартістю згідно довідки КЦ «Магнус» № 312 від 27.03.2009 року - 45 грн.

Крім цього, 27.03.2009 року о 10.20год. у відділі № 2, ряд № 1, ділянка №1 по продажу дисків для лазерних систем зчитування, що належить ПП гр. ОСОБА_1, розташованого на території ринку «Колгоспний» по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді було виявлено та вилучено 127 примірників аудіовізуальних творів формата БУБ, записаних на диски лазерних систем зчитування, які не марковані контрольними марками, вартістю за один примірник, згідно довідки КЦ «Магнус» № 312 від 27.03.2009 року - 45 грн. на загальну суму -5715 грн. та 50 примірників аудіовізуальних творів формата СБ(МРЗ), записаних на диски лазерних систем зчитування, які не марковані контрольними марками вартістю за один примірник, згідно довідки КЦ «Магнус» № 312 від 27.03.2009 року - 30 грн. на суму -1500 грн. Разом вилученої продукції на суму 7260 грн., що складає значні розміри.

Вилучена продукція незаконно зберігалась у вказаному відділі з метою реалізації та пропонувалась для продажу.

Таким чином у відділі № 2, ряд № 1, ділянка №1 по продажу дисків для лазерних систем зчитування, що належить ПП ОСОБА_1, розташованого на території ринку «Колгоспний» по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді незаконно зберігались з метою реалізації та реалізовувались диски для лазерних систем зчитування формата БУО, СБ(МРЗ), які не марковані контрольними марками, на загальну суму 7260 грн.

і

Згідно висновку експерта № 7 від 10.04.2009 року надані на дослідження сто двадцять вісім БУБ дисків для лазерних систем зчитування та п'ятдесят СБ дисків для лазерних систем зчитування вилучені 27.03.2009р. протоколом огляду та вилучення у приватного підприємця гр. ОСОБА_1 відділу № 2, ряду №1, ділянки № 1 по продажу дисків для лазерних систем зчитування, розташованого в ринку «Колгоспний» по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді -є дисками для лазерних систем зчитування.

Надані на дослідження сто двадцять вісім БУБ дисків для лазерних систем зчитування та п'ятдесят СБ дисків для лазерних систем зчитування вилучені 27.03.2009р. протоколом огляду та вилучення у приватного підприємця гр. ОСОБА_1 відділу № 2, ряду №1, ділянки № 1 по продажу дисків для лазерних систем зчитування, розташованого в ринку «Колгоспний» по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді мають ознаки контрафактності, а саме: відсутні контрольні марки України встановленого зразка; невідповідність розташування контрольної марки України встановленого зразка; відсутність індивідуального поліетиленового упакування; використання поліетиленових пакетів-конвертів з липким клапаном, що розкривається, які можуть використовуватись багаторазово; наявність на краях вкладиша або ін лея-задника слідів різальних інструментів; низька якість поліграфічного оформлення дисків і вкладишів; використання паперу низької якості; нерозбірливості текстової інформації; поліграфічні вкладиші мають нерівну кромку; на поліграфічному вкладиші відсутні знаки охорони авторських і суміжних прав; відсутність назв компаній-правовласників, їхніх логотипів; відсутність найменування виконавця та найменування альбому, номера альбому з каталогом право власників; невідповідність найменувань, послідовності, кількості творів, записаних на диск змістові диску, нанесеному на поліграфічній упаковці; відсутність належного художнього оформлення, що виражається в нечіткості зображень, зсувів текстів відносно центрального отвору диска, сколи і нерівності барвників, якими нанесені зображення; нелегальний монтаж, виражений у так званих збірниках «кращих хітів» одного виконавця або збірки одного жанру; БУБ - диск містить більше одного аудіовізуального твору; відсутність поліграфічного зображення на поверхні ОУБ - диска або низька якість; низька якість зображення за яскравістю, контрастністю та насиченістю кольорів, а також проявлення

випадіння сигналів, наявність сторонніх записів та ефекту «кінотеатру»; під час перегляду аудіовізуального твору - наявності строки що біжить; під час перегляду - відсутність попередження про незаконне розповсюдження аудіовізуального твору та демо-версії інших фільмів того ж видавця; відсутність будь-якої з функцій меню; невідповідність регіонального коду зони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому каїться, просить суд звільнити від

кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, мотивуючи своє клопотання тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду злочинними діями не завдала.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда заявлене клопотання підтримав та зазначив, що враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-1 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась - вважає за можливе вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судима, скоїла злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям ОСОБА_1 та закрити провадження по кримінальній справі відносно неї за ст. 203-1 ч.І КК України. Керуючись ст. ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 45, 248, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203-1 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази по справі - (128) сто двадцять вісім БУБ дисків для лазерних систем зчитування (50) пятьдесят СБ дисків для лазерних систем зчитування вилучені 27.03.2009 року протоколом огляду та вилучення у приватного підприємця ОСОБА_1 відділу №2, ряд №1, ділянки №1 по продажу дисків для лазерних систем зчитування, розташованого в ринку «Колгоспний» по вул.. Г.Сталінграду в М.Кіровограді - знищити.

Грошові купюри номіналом 5 та 20 гривень які використовувались при проведені контрольної закупки - передати в дохід держави.

Судові витрати по справі за проведення експертизи інтелектуальної власності в розмірі 901 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2