СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2358/17
Провадження № 1-кс/306/315/17
Рядок статзвіту № 23
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого СВ Свалявського
ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: табелів обліку робочого часу за період 2012 2014 року, які містяться у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , згідно вироку Свалявського районного суду від 20.07.2017 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, посилаючись на те, що у період часу з 2012 року по теперішній час, директор ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у попередній злочинній змові з інспектором з кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у обовязки якої входить ведення табелю обліку робочого часу та надання його бухгалтерії для нарахування заробітної плати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з корисливих мотивів, зловживаючи своїми службовими обовязками, увели у табелі виходу особового складу на роботу неправдиві дані про осіб, начебто вони перебували на робочих місцях, на підставі чого останнім незаконно було нараховано заробітну плату, які на справді у зазначений період часу перебували за межами території України.

20 квітня 2016 року вищевказані відомості слідчим СВ Свалявського ВП, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Окрім того, в період з квітня 2012 року по листопад 2014 року ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 35/к від 07.05.2002 обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 (надання соціальних послуг), у невстановлені досудовим слідством дні та години, перебуваючи на робочому місці по АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання небезпечних наслідків, діючи у інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який був прийнятий на посаду сторожа ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджувала завідомо неправдиві відомості, які були внесені до Табелів обліку використання робочого часу працівників за квітень-грудень 2012 року; січень-грудень 2013 року; січень-листопад 2014 року про перебування на робочому місці сторожа центру ОСОБА_5 , які затвердила своїм підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 і передала їх у вказані місяці до бухгалтерії територіального центру. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що затверджені нею табелі обліку робочого часу не відповідають дійсності, так як сторож ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . За квітень-грудень 2012 року; січень-грудень 2013 року; січень-листопад 2014 року на робочому місці був відсутній, роботу не виконував, а його функціональні обовязки виконувала інша особа.

Вказані відомості слідчим СВ Свалявського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та направлено до суду.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено оригінали документів, а саме: заяву про прийняття на роботу сторожем в територіальний центр, написану від імені ОСОБА_5 від 02.04.2012; заяву про звільнення з посади сторожа, написану від імені ОСОБА_5 від 27.11.2014 року; наказ про прийняття на роботу сторожем на невизначений термін з 02.04.2012 року; наказ на звільнення за власним бажанням з 28.11.2014; посадову інструкцію сторожа ОСОБА_5 ; відомості про заробітну плату сторожів за період 2012-2014, а також табелі обліку робочого часу за період 2012-2014 року. Згадані вилучені матеріали було долучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження, внесено до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно вироку Свалявського районного суду від 20.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, а оригінали вилучених документів залишено у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування даного кримінального правопорушення по кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу, для забезпечення якої експерту необхідно надати оригінали документів, а саме: оригінали табелів обліку робочого часу за період 2012-2014 року, які містяться у кримінальному провадженні за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000253 від 21.11.2017 року, 20.04.2016 року до ЄРДР внесено відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що у період часу з 2013 року по теперішній час у м. Свалява ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у попередній злочинній змові з інспектором з кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , у обовязки якої входить ведення табелю обліку робочого часу та надання його бухгалтерії для нарахування заробітної плати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з корисливих мотивів, зловживаючи своїми службовими обовязками, увели у табеля виходу особового складу на роботу неправдиві дані про осіб, начебто вони перебували на робочих місцях, на підставі чого останнім незаконно було нараховано заробітну плату, які насправді у зазначений час перебували за межами території України, в результаті чого вчинили розтрату увіреного їм майна на суму біля 100 000 грн.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги заявленого клопотання підтримала.

Заслухавши думку ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 20.04.2016 року, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 191 КК України.

Зважаючи на те, що у клопотанні ст. слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, надавши ст. слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: табелів обліку робочого часу за період 2012 2014 року, які містяться у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , згідно вироку Свалявського районного суду від 20.07.2017 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: табелів обліку робочого часу за період 2012 2014 року, які містяться у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , згідно вироку Свалявського районного суду від 20.07.2017 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 25 грудня 2017 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1