overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/863/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 08.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/84/18
Провадження №1-кс/549/35/18
УХВАЛА
09 лютого 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Витребувати з Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кримінальне провадження №0000055 від 30.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2412/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2412/17
Провадження № 11-кп/778/699/18
У Х В А Л А
9 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 4 квітня 2018 року о 10.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження № 1кп /534/33/18
Справа №534/1991/17
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та
призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1, ч.2ст.185 КК України , що також знаходиться в провадженні судді Комсомольського міського суду ОСОБА_1 і просив призначити об`єднане провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора щодо об`єднання даного кримінального провадження з тим , що надійшло до суду раніше за його обвинуваченням за ч.1 ,ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам фактично не проводилось та враховуючи положення ст.334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314-316,334,350 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 1-кп /534/33/18, справа №534/1991/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп /534/16/18 , справа №534/1743/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185КК України, присвоїти загальний судовий номер справи 534/1743/17, номер провадження 1кп/534/16/18.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду одноособово в залі судових засідань Комсомольського міського суду на 09 лютого 2018 року на 14 годин 50 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого , потерпілих .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/2746/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/2746/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/720/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
09 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 19 квітня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 квітня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 333/586/18
Справа №333/586/18
Провадження 1-кс/333/132/18
УХВАЛА

Іменем України
Вступна та резолютивна частини
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників: адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новін Ком» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.167,170-173, 236,237,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новін Ком» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 545/242/18
Провадження № 1-в/545/103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського районного сектору Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2015 року за ст. 121 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,-
в с т а н о в и в :

31.01.2018 року до суду звернувся старший інспектор Полтавського РС Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана особа засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2015 року за ст. 121 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Даний вирок надійшов до Полтавського РС прийнятий до виконання 27.08.2015 року. 04.09.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 17.01.2017 року постановою про зміну днів явок на реєстрацію засудженому змінені дні на 1-шу та 3-ю середу кожного місяця. Засуджений виконав обов`язки, встановлені вироком суду. До адміністративної відповідальності не притягувався. Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського PC не надходило, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Полтавського РС та ОСОБА_4 надав заяви, в яких вказали, що подання підтримують та прохають задовольнити із зазначених в ньому підстав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання із зазначених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 79/2015р., вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.537-539, 395 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :

Подання Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2015 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/841/18
Провадження № 1-кс/461/772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області (відповідальну особу за внесення відомостей до реєстру) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про злочин ОСОБА_3 від 31.01.2018 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 450/3555/17 Провадження № 1-кп/450/147/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 08.12.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого що не працює, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002294 від 08.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, осіб, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002294 від 08.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 449/740/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

08.02.2018 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.

15.01.2018 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити його скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тому скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора слід залишити без розгляду.

На пiдставi наведеного, керуючись ч.3 ст.26, 303, 306, ч.3 ст.307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1644/18
н/п 1-кп/766/1162/18
УХВАЛА
09.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001187 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0001187 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 07.05.2018 року об 11.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/1330/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності керівника Хмельницької місцевої прокуратури,
17.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо бездіяльності керівника Хмельницької місцевої прокуратури в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2017 року.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор при розгляді скарги заперечив щодо її задоволення, пояснив, що дана ухвала суду на виконання до Хмельницької місцевої прокуратури надійшла лише 02.02.2018 року, після чого відомості до ЄРДР були внесені.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Під час судового розгляду скарги встановлено, що слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 04.05.2017 року постановлено відповідну ухвалу щодо зобов`язання керівника Хмельницької місцевої прокуратури забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.02.2017 року.
Однак, зазначена ухвала слідчого судді фактично не була направлена на виконання до Хмельницької місцевої прокуратури, а була спрямована начальнику ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області. Лише 02.02.2018 року ухвала суду була направлена на виконання за належністю, і цього ж дня, працівниками Хмельницької місцевої прокуратури внесені відомості до ЄРДР.
За таких обставин приходжу до висновку, що керівником Хмельницької місцевої прокуратури не було проявлено бездіяльність в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2017 року.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Хмельницької місцевої прокуратури, - відмовити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя