Справа № 369/8606/17
Провадження № 1-кс/369/2383/17
У Х В А Л А
іменем України
06.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.08.2017 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 11.08.2017 року.

Свої вимоги адвокат мотивував викладеними у скарзі обставинами, просив суд скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання як безпідставну і необгрунтовану; зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 провести одночасний допит вже допитаних осіб, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

06.09.2017 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшла постанова заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_10 від 30.08.2017 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0003411 від 07.06.2017 року.

У судове засідання адвокат не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з обмеженими строками розгляду категорії даних скарг, справа розглядається у відсутність особи, яка подала скаргу.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оглянувши постанову заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_10 від 30.08.2017 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0003411 від 07.06.2017 року, судом встановлено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003411 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, доручено СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Матеріали кримінального провадження негайно направити до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для організації подальшого досудового розслідування. Відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, оскільки судом вже було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, але орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, то суд, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з непідсудністю.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 32,33,303,304,372, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1