Справа № 1-15/10
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"07" лютого 2018 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-15/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-15/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на виконанні у Шосткинському МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходився виконавчий лист №1-15/10, виданий Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 12400 грн. як безпідставно набуте майно.

Виконавчий лист був втрачений при пересилці.

На підставі викладеного, Шосткинський МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області просить видати дублікат виконавчого листа №1-15/10, який був виданий на підставі вироку Кролевецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 12400 грн. як безпідставно набуте майно.

Представник Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Боржник ОСОБА_3 , прокурор повідомлені про час та місце розгляду подання. Однак їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2010 року з ОСОБА_3 стягнуто в доход держави 12400 грн. як безпідставно набуте майно (а.с.219-249 крим. спр.№1-15/10). Вирок набрав законної сили 01.06.2010 року (а.с.266 крим. спр.№1-15/10).

Вказаний вирок був звернутий судом до виконання, виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_3 в доход держави 12400 грн. як безпідставно набуте майно було направлено до ВДВС Шосткинського МРУЮ 02.06.2010 року та копія повідомлення про направлення виконавчого листа до відділу ДВС Шосткинського МРУЮ направлена до Шосткинської МДПІ (а.с.268 крим. спр.№1-15/10). Постановою державного виконавця від 11.06.2010р. було відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа (а.с.276 крим. спр.№1-15/10).

Згідно з повідомленням ВДВС Шосткинського МРУЮ 04.11.2010 р. на підставі п.10 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження вказане виконавче провадження закінчено, виконавчий лист направлений за належністю до ВДВС Менського РУЮ за місцем відбування покарання засудженим (а.с. 286 крим. спр. №1-15/10).

Судом з`ясовувались обставини, де перебуває на виконанні виконавчий лист №1-15/10 про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави 12400 грн. як безпідставно набуте майно.

Як вбачається з повідомлення Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області від 03.05.2017 року вказаний виконавчий лист 22.11.2013 року надійшов на виконання до відділу ДВС з Менського районного управління юстиції Чернігівської області. 26.11.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 23.12.2013 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження, згідно акта державного виконавця від 20.12.2013 року встановлено, що боржник працює і живе в м.Київ; постанова про закінчення виконавчого провадження направлена до Подільського РУЮ м.Київ (а.с.325 крим. спр. №1-15/10).

За повідомленням Подільського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 27.07.2017 року відповідно до пошукової інформації в АРМ АСВП встановлено, що станом на 27 липня 2017 року виконавчий лист №1-15/10 про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави 12400 грн. як безпідставно набуте майно на виконанні у відділі не перебував та не перебуває (а.с.333 крим. спр.№1-15/10).

Звернувшись до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, представник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС діє в межах своїх повноважень, передбачених п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Зважаючи на те, що в суді встановлено, що виконавчий лист №1-15/10, виданий Кролевецьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави 12400 грн. як безпідставно набуте майно було втрачено, і вирок суду в цій частині залишається невиконаним, подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката вищевказаного виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі №1-15/10 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-15/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.364, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.369 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави 12400 грн. як безпідставно набуте майно відповідно до вироку Кролевецького районного суду від 13 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1