1-кп/381/160/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
під час судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000464 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
встановив:
Оскільки судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчений, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби обвинувачених закінчується 02.01.2017 року, при цьому зважаючи на напружений графік розгляду справ, колегією суддів, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених.

У зв`язку з викладеним прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному, строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці із забороною залишати житло з 22 год 00 хв до 06 год. 00 хв на умовах визначених ухвалою суду від 03 серпня 2017 року, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення кожного з них у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявності достатніх підстав вважати, що відносно них продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали за можливе застосувати менш суворий запобіжний захід, чи скасувати обов`язок заборонити залишати місце проживання та без дозволу суду, оскільки це ускладнює їх підзахисним можливість працевлаштуватись поза межами населеного пункту смт.Баришівка, в якому вони проживають.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Суд бере до уваги, те що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, за який у разі визнання кожного із обвинувачених винним може бути призначене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.
Разом з тим, обвинувачені мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 раніше не притягувались до кримінальної відповідальності. До того ж, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за час перебування на домашньому арешті умови застосованого щодо них запобіжного заходу не порушували, нового злочину не вчинили.

З огляду на тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченим у разі визнання їх винними, ризик їх можливого ухилення від суду продовжує існувати, а відсутність запобіжного заходу може не забезпечити їх належну процесуальну поведінку під час закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе не застосовувати щодо обвинувачених обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстровані та проживають без дозволу суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 372, 376 КПК України,

ухвалила:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 у виді домашнього арешту продовжити на два місяці, до 27 лютого 2018 року включно, встановивши заборону залишати житло з 22год. 00 хв до 06 год. 00 хв..

Покласти на обвинувачених такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 3) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, 4) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції за місцем проживання обвинувачених, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3