Справа №463/2467/17
Провадження №1-кп/463/138/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
24 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні,
розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
18.05.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 18.05.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, проте таке неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою обвинуваченого, який був оголошений в розшук ухвалою суду від 03.08.2017 року.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, доставлено обвинуваченого, місце якого встановлено. Потерпілий подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 12.05.2017 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні якого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Просить врахувати, що обвинувачений неодноразово викликався в підготовче судове засідання, проте такий за викликами не з`являвся, причини неявки не повідомляв, у зв`язку із чим був оголошений в розшук. Перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При цьому просить врахувати, що на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, де йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який не забезпечив процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти клопотання частково заперечив. Зазначив, що спочатку не з`являвся до суду після отримання смс повідомлення оскільки легковажно ставився до виклику, потім не з`являвся до суду оскільки перебував на лікуванні. Також просить врахувати, що має на утриманні вагітну дружину, зобов`язується з`являтися до суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідка.

Окрім цього, обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дійсно існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, такі виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, оскільки обвинувачений дійсно неодноразово повідомлявся про судові засідання у кримінальному провадженні, проте до суду не з`являвся, ухвали суду про привід за місце проживання останнього виконі не були, у зв`язку із чим обвинувачений оголошувався в розшук. Суд також враховує, що підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення є обґрунтованою, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки майже рік обвинувачений не реагував на судові виклики і не з`являвся та переховувався від суду. Окрім того, сам обвинувачений визнав, що на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова є інше кримінальне провадження відносно нього за ст.185 ч.3 КК України, де йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, незважаючи на це він умови його не виконував, залишав місце проживання.

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого з приводу причини неявки до суду через перебування на лікуванні , оскільки такі жодними доказами не підтверджуються. Суд враховує, що обов`язком обвинуваченого є ще до судового засідання повідомляти особисто про причини неявки та представити документи, на підтвердження поважності причин неявки. Також не підтверджені і посилання обвинуваченого на обставини перебування на його утриманні вагітної цивільної дружини.

А тому, з врахуванням того, що по кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд та призначено судове засідання, з врахуванням положень ст.183 КПК України, суд вважає доцільним та обґрунтованим обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, суд зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків передбаченим цим кодексом. З врахуванням обставин справи і особи підозрюваного, його майнового стану та тяжкості скоєного, такий розмір застави слід визначити виходячи з вимог частини п`ятої ст.182 КПК України у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 04.05.2018 року о 11:00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, якого доставити конвоєм. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідка.

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту фіактичного затримання обвинуваченого 10.30 год. 24.04.2018 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 17 620 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:
1. Прибувати до суду за першою вимогою.
2. Повідомляти суд про зміну місця роботи та проживання.
3. Утримуватися від спілкування із потерпілим та свідком по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням судового розгляду.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Суддя: ОСОБА_1