Справа № 180/302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 000078 від 03.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.11.1998 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.. 93 п. А, Г ч. 3, ч. 3 ст. 141, ст.. 191, 42 КК України до 14 років позбавлення волі, 27.05.2010 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні,
-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, за погодженням прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . Згідно клопотання слідчого, наприкінці січня 2018 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, проник в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрав скутер марки «Ямаха», вартістю 11573,00 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

14.02.2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не працює, має непогашену судимість, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, на що вказує тяжкість покарання, вчинити інший злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

02.02.2018 року до ЄРДР за № 0000078 внесено відомості про те, що в період часу з 03.12.2017 року по 31.01.2018 року невідома особа шляхом виставлення вікна будинку АДРЕСА_2 проникла всередину будинку, звідки таємно викрала скутер «Ямаха», спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

14.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, має постійне місце проживання, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров`я підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 08-00 год., кожної доби, строком на 60 днів, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора на його виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.
Встановити, що часом закінчення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 21 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1