Справа № 138/2543/17
Провадження №:1-во/138/6/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області лопотання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2017

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину пока-рання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2011 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20% в доход держави.

01.12.2017 до суду надійшло клопотання начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації про виправлення описки в даній ухвалі суду.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, від захисника надійшла телефонограма, в якій вона просила провести судове засідання у їх відсутність.
Прокурор не з`явився до суду по невідомій причині, хоча належним чином був повідомле-ний про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, суд прихо-дить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2017, судом було допу-щено описку в резолютивній частині ухвали щодо дати вироку суду, яким засуджено ОСОБА_5 , а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2016 замість 13.09.2011.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального прова-дження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2017 про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт (справа № 138/2543/17; провадження № 1-в/138/228/17).

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2017 (справа № 138/2543/17; провадження № 1-в/138/228/17) в такій редакції:

«Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2011 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20% (двадцяти відсотків) в доход держави.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1