overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/424/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
-обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням певних обов`язків.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 21.02.2018 року, проте, обвинувачений в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду відповідно до вимог ч.2 ст.135 КК України.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь його в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир вул.С.Ріхтера, 24) на 12.03.2018 року на 12 год. 45 хв.
Доручити здійснення приводу Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 279/1240/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000288 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2,360 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2,360 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 07.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 до початку підготовчого судового засідання до суду подано позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000288 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2,360 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 16:00 годині - 01.03.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Прийняти позовну заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням до розгляду в кримінальному провадженні, визнати ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2203/18
Провадження № 1-кп/344/568/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 26 березня 2018 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/450/18
Провадження № 1-кп/444/110/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 21 лютого 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 лютого 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 21 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома, а обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити про дату та час судового засідання та надіслати йому копію ухвали через начальника Львівської установи виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19).

Доставити ОСОБА_2 в підготовче судове засідання конвойною службою,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/974/16-к
У Х В А Л А
21» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілого ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.4 ст.190,ч.3 ст.199 КК України, заяву адвоката ОСОБА_13 про відвід представника потерпілого,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003008 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 подав заяву про відвід представника потерпілої ОСОБА_14 , мотивуючи тим, що вона була допитана на досудовому слідстві в якості свідка. Її показання покладені в основу обвинувачення. Вважає, що ОСОБА_14 , будучи представником потерпілого, не зможе бути допитана в якості свідка у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку ОСОБА_14 , яка проти відводу заперечила, думку інших учасників процесу, які підтримали заяву про відвід представника потерпілої, колегія суддів дійшла висновку про задоволення відводу представника потерпілого.

Підстави відводу представника потерпілого у кримінальному провадженні визначені ст. 78 КПК України.

Враховуючи вказані у заяві адвоката обставини, зокрема те, що ОСОБА_14 була допитана на досудовому слідстві в якості свідка та її показання покладені в основу обвинувачення, ОСОБА_14 , будучи представником потерпілого, користуючись наданими їй правами представника потерпілого, не зможе бути допитана в якості свідка у цьому кримінальному провадженні, колегія дійшла висновку про обґрунтованість заявленого відводу і необхідність його задоволення.

Керуючись ст.78,80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_13 про відвід представника потерпілого ОСОБА_14 задовольнити.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 Глинська
Справа № 452/270/18
Провадження № 1-кп/452/97/2018
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000067 від 24 січня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 24 січня 2018 року о 12 год. 00 хв., знаходячись на території житлового будинку в АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, що виник між ними, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_4 один удар ногою і два удари рукою в ділянку обличчя та один удар рукою в ділянку голови ззаду, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000067 від 24 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 488/2532/16
Провадження № 1-о/488/1/17 р.
УХВАЛА

29.06.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 07.03.1991 року відносно нього за ст.ст. 168 ч.3, 165 ч.2, 172 КК України (1960р.),-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року до суду надійшла вказана заява.

Відповідно до ст. 464 КПК України суд, перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважає за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 07.03.1991 року.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 18.07.2017 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 465/1961/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/167/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 4(чотири) місяці.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати згідно з вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року, а саме з 19 травня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.05.2016 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта ЛНД ЕКЦ МВС У країни, у зв`язку з проведення експертизи у розмірі 527,76 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурорЛьвівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 507/106/18
Провадження № 1-кп/507/40/2018
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
29.01.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/314/18
Провадження № 1-кп/493/62/18

УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 01.03.2018 року о 13:00 годині.
Участь прокурора, захисника, обвинуваченої та потерпілого є обов`язковою.
Справа №493/220/18
Провадження №1-кп/493/57/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000789 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0000789 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 27 лютого 2017 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: