Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1/487/148/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Юрчак Я.І.,

за участю прокурора Гаврилка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.09.2006 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України, 14.01.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Судом ОСОБА_1 неодноразово викликалася, однак в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Постанова про привід підсудного залишилась невиконаною.

З рапорту дільничого інспектора міліції Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_1 за адресою мешкання не проживає, встановити його місце перебування не можливо.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного з заміною запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, місце його перебування не відоме.

Вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 262 КПК України, явка підсудного до суду першої інстанції є обов'язковою і провести розгляд справи у відсутності підсудного неможливо.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, у суду є достатньо підстав вважати, що підсудний умисно ухиляється від явки до суду, місце його перебування суду не відоме, тому слід оголосити його розшук з заміною запобіжного заходу на взяття під варту.

Провадження у справі, на час виконання постанови підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.09.2006 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України, 14.01.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - замінити на взяття під варту з утриманням підсудного в СІЗО м. Миколаєва.

Про затримання ОСОБА_1 невідкладно повідомити до Заводського районного суду м. Миколаєва, надавши всі документи про його затримання.

Виконання постанови доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію постанови направити прокурору Заводського району м. Миколаєва для контролю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Разумовська