Справа № 645/850/18
Провадження № 1-кс/645/181/18
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2 за участю слідчого- ОСОБА_3 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0003418, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою на дії слідчого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 18.12.2017 року він звернувся із заявою до Немишлянського ВП про те, що невстановлена особа заволоділа його грошовими коштами, шахрайським шляхом. Однак слідчий не провівши всі необхідні слідчі дії прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 на вимогах скарги наполягав та вказав, що він вважає, що слідчим необґрунтовано прийнято рішення про закриття провадження тому необхідно постанову скасувати а матеріали направити на досудове розслідування іншому слідчому.

Особа, рішення якої оскаржується, слідчий ОСОБА_3 просив суд постанову не скасовувати так як вона прийнята з дотримання вимог законодавства.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 19.12.2017 до Немишлянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що, невстановлена особа заволоділа його грошовими коштами, шахрайським шляхом. За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003418 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у заяві, яка надійшла до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину: фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, предмет посягання та інші обставини вчинення злочину). Також слідчим в постанові зазначено,що між Храпачем та ОСОБА_5 був укладений договір про надання правових послуг, одже це цивільно правові відносини.
У зв`язку з вищевикладеним не було встановлено усіх об`єктивних та суб`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею особливої частини Кримінального кодексу України. Постановою слідчого від 31 січня 2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 20.12.2017 року.

Доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження слідчим суддею до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає обсяг перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що між заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір про надання правових послуг, одже це цивільно правові відносини.
В судовому засіданні та в скарзі заявник не вказав жодної слідчої дії яку б не обхідно було виконати під час досудового розслідування крім того відсутні будь - які докази про звернення з відповідними клопотаннями до слідчого.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, зокрема, тексту оскаржуваної постанови, зазначені обставини в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0003418 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя