Номер провадження 1-кс/643/2222/17
УХВАЛА

27.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Одночасно слідчий подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотань посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2008 року ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку біля станції метро «Студентська» в м. Харкові знайшов паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який приніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де в тому ж місяці, з метою використання паспорта для подальшого працевлаштування, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, змінив первісний зміст зазначеного документа, в який самостійно вклеїв свою фотографію поверх фотографії ОСОБА_6 , чим вчинив підробку документа.
Надалі, в середині травня 2008 року, реалізуючи злочинний умисел на використання підробленого документа влаштувався на ТЦ «Барабашова» вантажником, без укладення трудового договору, де пропрацював два дні. а 26.05.2008, перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Блюхера в м.Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, пред`явив працівникам міліції підроблений паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в якому, за висновком технічної експертизи № 221 від 09.06.2008 є ознаки підробки зміни первісного змісту у вигляді заміни фотографії шляхом вклеювання.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вина якого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком технічної експертизи документа №221 від 09.06.2008; протокол вилучення у ОСОБА_5 26.05.2008 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
14.06.2008 ОСОБА_5 було притягнуто в якості обвинуваченого в правопорушенні та пред`явлено йому обвинувачення в правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 358 КК України. 17.06.2008 року дане кримінальну справу в порядку ст. 232 КПК України було направлено до Московського р/с м. Харкова.
Вжитими слідчо-оперативними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, утриманців не має, вчинив злочин, за який законом карається обмеженням волі на строк до двох років, ці ризики обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не прибув на жодне судове засідання, за останнім місцем мешкання він не проживає, будь які засоби зв`язку відсутні, місцезнаходження останнього не відоме, будучи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається вдень його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до положень ч.1,ч.2ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У матеріалах клопотання відсутні докази про наявність повідомлення про підозру ОСОБА_5 та належне повідомлення про підозру, відповідно до положень.1ст.136 КПК України, яка встановлює наступне: належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 135,136, 176-178, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1