Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_12 з метою з`ясування його стану здоров`я, провадження якої просив доручити експертам ХОБСМЕ.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_12 має черепно-мозкову травму, забій головного мозку, неодноразово відкладися судові засідання через підвищений тиск останнього.

Потерпілі, обвинувачені, захисники підтримали клопотання.

Представник потерпілих покладався у вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з медичною довідкою медичної частини Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) від 10.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_12 перебуває на диспансерному обліку у лікаря медичної частини установи з діагнозами: залишкові явища перенесеної черепно-мозкової травми (2014 рік) забій головного мозку, лінійного перелому тім`яної кістки зліва з лікворно-венозною гіпертензією вестибулярними порушеннями, астенічним синдромом. Хронічний тонзиліт. Хронічний пієлонефрит. НЕРХ. Діафрагмальна грижа. Симптоматична артеріальна гіпертензія.

Крім того, слід зазначити, що у зв`язку зі скаргами ОСОБА_12 на погіршення стану здоров`я у судових засіданнях 04.10.2017 року та 11.10.2017 року, судом було викликано карету швидкої медичної допомоги, та в судових засідання оголошено перерву.

Як зазначено у ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обвинуваченим гарантоване право на отримання належної медичної допомоги у порядку, встановленому законодавством, суд приходить до висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судової-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_12 із залученням відповідних фахівців.

Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що матеріали справи станом на 18.10.2017 року не містять доказів неможливості продовження судового розгляду даного кримінального провадження до отримання висновку експерта, суд не вбачає підстав для його зупинення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 178, 242, 332, 369-372 КПК України,судова колегія -

ухвалила:
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців відповідного профілю захворювань обвинуваченого ОСОБА_12 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який загальний стан здоров`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є у ОСОБА_12 ознаки навмисно викликаних захворювань?

3. Чи маються у ОСОБА_12 ознаки аггравації, дезаггравації, симуляції чи диссимуляції?

4. На які захворювання страждає ОСОБА_12 .?

5. Чи мають ці захворювання ознаки хронічних?

6. Чи є стан здоров`я ОСОБА_12 тяжким?

7. Чи потребує ОСОБА_12 специфічного, спеціалізованого лікування у спеціалізованому лікувальному закладі із застосуванням спеціального медичного обладнання?

8. Чи відповідає стан та обсяг лікування, що надається ОСОБА_12 , стану і характеру захворювань ОСОБА_12 .?

9. Чи можливе лікування ОСОБА_12 в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)?

10. Чи може ОСОБА_12 утримуватись в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) з урахуванням його стану здоров`я, наявних захворювань та отриманого лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_12 тримається під вартою - зобов`язати начальника Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз організувати проведення комісійної судово-медичної експертизи та направити висновок експертів до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше 09 листопада 2017 року.
Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) надати Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз усі необхідні медичні документи ОСОБА_12 та організувати конвоювання обвинуваченого ОСОБА_12 для проведення комісійної судово-медичної експертизи в приміщення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, забезпечивши конвоювання з застосуванням заходів цілодобової охорони обвинуваченого у визначені експертною установою дати та час.

Направити експертам наявні в матеріалах справи копії медичних документів ОСОБА_12 ..

Копії ухвали для виконання направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), начальнику Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3