overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1243/18 У Х В А Л А
"19" березня 2018 р.
В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №1243/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/4480/17 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/4480/17 та по даному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням №279/4480/17, тому вищевказані провадження об"єднанню не підлягають.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В об`єднанні кримінального провадження №279/1243/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №279/4480/17 відмовити.
Кримінальне провадження №279/1243/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3990/16-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
19 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1732/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
встановила:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.05 год. 20.03.2018 р.
Судді:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/323/18

20 березня 2018 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 00 хв. 23 березня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2514/18
Провадження № 11-сс/779/100/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000668 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 2.3.2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 2.03.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_10 без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.03.2018 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 357/2643/18
У Х В А Л А
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 19.03.2018 р. на 16 год. 00 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3011/18
Провадження №1-кп/369/593/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 14.03.2018 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 19.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 26 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001655, представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/423/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 20.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Згурівського району, Київської області, засудженого вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 19 березня 2018 року надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року за ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 до 30 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/389/64/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 10.15 год. 28 березня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О. В.. .

при секретарі Клоновій І. М..

з участю прокурора Яременко О. І.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 25. 04. 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем Москвич-2140. д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Берегового в с. В. Терешківка Кременчуцького району, допустив зіткнення з мопедом Хонда-Діо під керуванням водія ОСОБА_3 з двома пасажирками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов по справі до підсудного ОСОБА_2 про стягнення 15 765 грн. 90 коп. в рахунок завданої матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

Згідно полісу № ВС/3176055 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, між ОСОБА_6 та ACT «АИС-ПОЛІС» укладено договір страхування, яким забезпечено транспортний засіб типу ВІ марки АЗЛК 2140, д.н. НОМЕР_2.

Довіреністю від 26. 04. 2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7. ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 розпоряджатися (керувати, зняти з обліку, продати, передати в оренду, позичку та інше) належним йому автомобілем НОМЕР_3. а довіреністю від 11. 06. 2008 року, посвідченою тим же нотаріусом, ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися даним транспортним засобом.

Зважаючи на викладене, слід притягнути страхову компанію до участі по справі в якості цивільного співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, ст.51 КПК України, суд,-

постановив:

Притягнути до участі в кримінальній справі за звинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України в якості цивільного співвідповідача ACT «АИС-ПОЛІС».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/322/18
провадження №1-кп/542/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 26.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 26.02.2018 року, на 10 годин 00 хвилин 23.03.2018 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, повідомити Новосанжарський РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/2419/17
Провадження № 1-кс/554/2303/2018
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001154 від 13.03.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.
Скаржником зазначено у скарзі, що оскаржувану постанову ним отримано 16.03.2018 р., а тому строк для подачі даної скарги до суду, передбачений ст. 304 КПК України, ним не пропущено. В підтвердження вказаного скаржником доказів не надано.
На час відкриття провадження перевірити достовірно дотримання скаржником строку звернення до суду не вбачається за можливе, а тому суд вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду та дослідити вказане питання під час судового розгляду справи.
Таким чином, на момент призначення скарги до розгляду, підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001154 від 13.03.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2018 р. на 08 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з Полтавського відділу поліції Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001154 від 13.03.2017 року.
Викликати в судове засідання скаржника (адвоката скаржника), слідчого Полтавського відділу поліції Національної поліції в Полтавській області, рішення якого оскаржується.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №563/338/18
Провадження № 1-кп/563/96/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2018 року м. Корець
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/3538/17
Номер провадження 11/775/11/2018

УХВАЛА

20 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 заявлено відвід судді-доповідачу по справі в зв`язку з тим, що 10 травня 2012 року нею в попередньому судовому засіданні було винесено постанову про відмову в прийнятті до розгляду апеляції підсудного ОСОБА_5 на постанову судді Марїнського міського суду Донецької області від 12.04.2012 року щодо незгоди зі зміною стосовно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На думку ОСОБА_5 , це виключає участь судді в розгляді кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення відводу.

Заслухавши пояснення сторін, обговоривши доводи відводу, колегія суддів вважає, що він не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання можливих підстав заявлення відводу (самовідводу) врегульовані статтями 54,55 КПК України в ред.1960року.

Зокрема, відповідно до п. 2-1, 2-2 ст. 54 КПК України в ред. 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи

вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання,

зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків

тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на

постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття

справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи

розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому

статтею 61-1 цього Кодексу;

Перевіркою матеріалів справи в межах заявленого відводу колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_1 не приймала участь в прийнятті будь-яких зазначених рішень. Інших підстав, передбачених статтями 54,55 КПК України в ред. 1960 року, для відводу судді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54-57 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні відводу ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 відмовити.

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003416 від 27.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання 19 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. повторно не прибула свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення щодо явки зазначеного свідка до суду, шляхом винесення ухвали про привід свідка.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного та того факту, що неявка свідка в судове засідання призводить до безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та застосувати привід до свідка, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - до 13 квітня 2018 року до 13 год. 45 хв. та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка:

- ОСОБА_6 , працюючої за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідному органу Національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1