Справа № 594/1259/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 04 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 листопада 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 04 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, який відшкодував завдані їй збитки, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримав, просив суд таке задоволити, оскільки вважає, що для цього є всі законні підстави так, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій завдану шкоду, крім того, сплатив витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, просив суд провадження у справі закрити. Поряд з тим, зазначив, що у вчиненому розкаюється. Про що надав суду відповідну заяву.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого потерпілою клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно обвинувального акту кримінального провадження, внесеного 04 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 серпня 2017 року біля 18 год. на автодорозі Борщів-Цигани, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Законодавцем за ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Тобто, інкримінований ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, вину у вчиненому визнав, повністю відшкодував завдані збитки, і потерпіла до нього претензій матеріального та морального характеру не має. Таким чином, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що є усі підстави відповідно до ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закриттю відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень кримінально-процесуального судочинста, де речові докази - автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «КВС-Україна»: адреса: м. Київ бульвар Дружби Народів, 19 (код ЄДРПОУ №31189761), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на які накладено арешт, підлягають поверненню власникам, із сасуванням арешту.
Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. ст. 12, 46, 286 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286-288, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 09 серпня 2017 року на автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази : автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «КВС-Україна»: адреса: м. Київ бульвар Дружби Народів, 19 (код ЄДРПОУ №31189761), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , - повернути власникам.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: