У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
про застосування запобіжного заходу

м. Київ "28" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого неофіційно водієм таксі, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 2007 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0007169 від 24.05.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.05.2017 року, приблизно о 15 год. 20 хв., перебував біля будинку № 5 по вул. Микитенка в м. Києві, де біля будинку на землі знайшов пачку з-під цигарок, в середині якої знаходилось два невеличких згортка з фольги в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що в згортках, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв із землі, тим самим незаконно безоплатно придбав два згортки з фольги, в середині яких знаходилася психотропна речовина амфетамін. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , придбані ним два згортки з фольги, в середині яких знаходилася психотропна речовина- амфетамін, поклав до одного з відділень свого гаманця, та став незаконно зберігати її при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

23 травня 2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, неподалік від будинку №5 працівниками поліції, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину (обіг якої обмежено) амфетамін.

В подальшому, 23.05.2017 в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 55 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 5 співробітниками поліції, у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , в одному з відділень гаманця, який у нього був з собою, було виявлено та в подальшому вилучено два згортка з фольги, в середині яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,152 г., яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/3982 від 25.07.2017: Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,152 г. містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетамін у речовині становить 0,152 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність обмеження волі строком до двох років.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя