Провадження № 1-в/761/391/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, працюючого кур`єром газети «Здоров`я», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2016 за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2016 за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 07.08.2017 допустив порушення, оскільки не з`явився на реєстрацію до відділу Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження, у зв`язку з чим просить скасувати іспитовий строк та направити для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не допускав порушень, 07.08.2017 він з`явився до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, однак інспектора не було на робочому місці, оскільки остання перебувала у відпустці.

Прокурор вважав відсутніми підстави для скасування іспитового строку, оскільки клопотання та матеріали особової справи не містять достатніх даних про порушення засудженим обов`язків встановлених вироком суду.

Інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2016 за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

10.01.2017 до Шевченківського райнного сектору з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

26.01.2017 ОСОБА_4 був ознайомленний з порядком та умовами відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації у своєму клопотанні просив суд скасувати іспитовий строк та направити для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній 07.08.2017 допустив порушення, оскільки не з`явився на реєстрацію до відділу Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації без поважних причин.
Разом з тим, з матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку не виконував покладених на нього обов`язків або систематично вчиняв правопорушення, що у сукупності свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно рапорту дільничого офіцера поліції за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарги чи зауваження щодо останнього не надходили, громадський порядок не порушує.

Неявка 07.08.2017 ОСОБА_4 на реєстрацію до відділу Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, як підстава для скасування іспитового строкуна яку посилався інспектор не заслуговує на увагу, оскільки такі дії не є систематичними та не можуть свідчити про небажання особи стати на шлях виправлення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання є не обгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст.166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: