Справа № 303/5668/17
Провадження № 1-кп/303/662/17
ряд. стат. звіту № 54
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року за № 0001027, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-05.10.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2014 року, більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці, звільнений від відбування покарання умовно-достроково 05.05.2016 року з невідбутим терміном 11 місяців 28 днів;
-20.06.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2015 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і три місяці, яке останній відбував у Долинському виправному центрі № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області 05 травня 2016 року ОСОБА_5 був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання, невідбутий термін 11 місяців 28 днів, на протязі якого відносно останнього було складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано такі обмеження:
- заборонено виходити з будинку за адресою проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години наступної доби;
- заборонено перебувати в закладах продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішній справ.
Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вищевказаною постановою Мукачівського міськрайонного суду, діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, достовірно знаючи, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання та застосовано вищезазначені обмеження, без поважних причин, без відома та дозволу працівників поліції, що здійснюють виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2017 року, самовільно залишив місце свого проживання, починаючи з 15.08.2017 року по 26.09.2017 року, виїхав за межі постійного місця проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 до місця проживання його матері ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , де був виявлений працівниками поліції 26.09.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно ним були порушені умови адміністративного нагляду, встановленого постановою суду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його за це не наказувати.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом, а також дослідженням документів, що характеризують його особу.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст.395 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ст. 395 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він неодноразово судимий, характеризується посередньо, у вчиненому розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання, передбаченого санкцією ст. 395 КК України.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений 20.06.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2015 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Злочин, передбачений ст. 395 КК України, ОСОБА_5 вчинив після його засудження за попереднім вироком, тому йому слід призначити покарання за сукупністю вироків, застосовуючи положення ч.1 ст. 71 та ст. 72 КК України.
Оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано 26 вересня 2017 року, що вбачається з висунутого йому обвинувачення та визнається сторонами в судовому засіданні, строк відбування покарання слід рахувати з цього дня.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 в даному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2017 року і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 26 вересня 2017 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1