Справа № 761/8303/18
Провадження № 1-кс/761/5686/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 02.03.2018 р. В обґрунтування скарги зазначено, що 03.03.2018року адвокат ОСОБА_3 подав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ст.ст.366, 367, 374 КК України. Відповідно до положень ст.214КПК України відомості за даною заявою протягом 24-х годин мали бути внесені до ЄРДР. Разом з тим, як стверджує заявник на день подачі скарги до суду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР йому не надходило, а отже вони не внесені, чим уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві допущено бездіяльність. З огляду на викладене у скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського Управління поліції ГУНП у м.Києві відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою від 02.03.2018року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження викладених у скарзі обставин, до скарги долучено копію заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення з печаткою канцелярії Шевченківського УП про отримання заяви за вх.№4231 від 03.03.2018 р.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву адвоката ОСОБА_3 від 02.03.2018року про вчинення кримінального правопорушення отримано в Шевченківському УП ГУНП в м.Києві 03.03.2018 р. за вх. № 4231 .

Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника, належним чином, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної Поліції м.Києві про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної Поліції м.Києві негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідомленні від 02.03.2018 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення , яка зареєстрована 03.03.2018 р. за вх. № 4231 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1