154/2922/17
1-кс/154/756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2017 року, близько 16 години, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, в міжнародному пункті пропуску "Устилуг-Зосін", під час в`їзду в Україну з Республіки Польща, ОСОБА_5 , керував автомобілем "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий відповідно до інформації Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, значиться як викрадений 28.11.2014 у Республіці Польща, що викликає сумніви у правомірності його придбання та використання й останній був затриманий працівниками Державної прикордонної служби України.

02.11.2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

02.11.2017 року під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, було виявлено автомобіль марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Автомобіль марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучено з місця події та доставлено на території Володимир - Волинського ВП ГУН у Волинській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки "FORD", р.н. знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовим доказом, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а саме: автомобіль марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучені 02.11.2017 року під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, який належить ОСОБА_6 , які є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучене майно було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , два ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки "FORD", р.н.знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучені 02.11.2017 року під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Устилуг -Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, який належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1