Справа № 639/5101/17
Провадження № 1-кп/639/488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, пославшись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти обрання запобіжного заходу заперечували, посилаючись на його недоцільність.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому ухвалою суду від 27.09.2017 року дію такого запобіжного заходу було продовжено, однак 27.11.2017 року строк домашнього арешту сплинув.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення ст. 181 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності.

Крім того, оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченої та її репутацію, яка офіційно не працевлаштована, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не заміжня, стійких соціальних зв`язків не має, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, що може обґрунтовано свідчити про її можливі спроби переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Стороною захисту не доведено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились або відпали.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, не в повній мірі є достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 176-183, 331 КПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком застосування до 30 січня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого мешкання, без дозволу суду, прокурора.

Копію ухвали направити до органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3