Справа № 569/6095/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000102 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України. 23 березня 2018 року він як потерпілий подав на ім`я процесуального прокурора в кримінальному провадженні заступника військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій. Проте, всупереч вимогам ст. 223 КПК в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 прокурор відмовив в повному обсязі, не вказавши конкретних підстав визначених законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 23 березня 2018 року на адресу прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 про проведення слідчих дій, а саме : провести повну перевірку наявності особового складу 4 ТВУЗ з шикуванням на плацу за штатними книгами 4 ТВУЗ для підтвердження відсутності «мертвих душ»; проаналізувати списки військовослужбовців 4 ВТУЗ зі списками працівників 4 ВТУЗ зі списками працівників 4 ВТУЗ; порівняти доходну частину особистих банківських рахунків всіх військовослужбовців 4 ВТУЗ в банку «Укрексімбанк», де вони отримують грошове забезпечення з «заробітною платою отриманою за основним місцем роботи» в податкових деклараціях військовослужбовців за 2016, 2017 рік, а також з зарплатною відомістю 4 ВТУЗ; перевірити наказ про преміювання військовослужбовців за червень 2013 року, за червень, жовтень 2014 року військовослужбовцями частини, які звільнились в період 2013-2018 років; порівняти виписки по нарахованим пенсіям ГУПФ в Рівненській області за 2012-2017 рокиз виписками з карткових рахунків Арсенал «Ощадбанк» пенсіонерів 4 ВТУЗ; провести повний аудит нарахування і виплат індексації грошового забезпечення військовослужбовців (любої індексації на вибір за період 2005-2018 рр.); перевірити наявність на обліку в ГУПФ України в Рівненській області пенсіонера ОСОБА_6 , в штатній книзі 4 ВТУЗ військовослужбовця ОСОБА_7 ; перевірити, за яких підстав ГУПФ України в Рівненській області підвищило пенсію ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в квітні 2010 року; перевірити за яких підстав ГУПФ України в Рівненській області знизило пенсію ОСОБА_3 в грудні 2010 року; перевірити, за яких підстав йому було зменшено надбавку за виконання особливо важливих завдань в квітні 20100 року з 35% до 11,5% як змінювалась надбавка в цей період у інших пенсіонерів, чи була в когось із пенсіонерів і військовослужбовців 4 ВТУЗ така надбавка; перевірити, за яких підстав йому було збільшено надбавку за виконання особливо важливих завдань у вересні 2011 року з 11,5% до 23% як змінювалась надбавка в цей період у інших пенсіонерів;перевірити всю фінансову інформацію щодо автомобільної техніки, яка ремонтувалась на благодійній основі як техніка призначена в зону АТО, правомірність списання коштів на її ремонт. Яка подальша доля цієї техніки, хто отримував неправомірну вигоду з цього.

Згідно з ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи викладене, прокурор правомірно відмовив ОСОБА_3 в задоволенні клопотання, оскільки у своєму клопотанні ОСОБА_3 не просить провести слідчі та розшукові дії в розумінні ст. 223 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованою, а отже підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1