Справа № 639/7134/17
1-кп/639/236/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова 01.12.2017 року з Новобаврського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про забезпечення при судовому розгляді справи, його права на захист та надання безоплатного захисника, оскільки він не має коштів для сплати послуг захисника за договором.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, обвинувачений тримається під вартою у ДУ «ХУВП №27» та рахується за Київським районним судом м. Харкова у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та з об`єктивних причин не може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника (адвоката) до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи на 11-00 год. 09.02.2018р.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілих.
Обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1