справа № 563/336/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 22 січня 2018 року до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління в Рівненській області через секретаря надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час перевірки роботи менеджера з кредитування відділення 8404, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , відділом внутрішньої безпеки був виявлений факт підроблення службових документів. Вищеописаними діями ОСОБА_5 спричинила збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 22 975 ( двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень.
Враховуючи інформацію, яка була надана відділом внутрішньої безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна дійти до висновку, що підписи на отримання кредитних договорів, виконані шляхом підроблення ОСОБА_5 .
Тому під час досудового розслідування у слідства виникли обґрунтовані сумніви щодо належності підпису в кредитних договорах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що зумовлює необхідність призначення почеркознавчої експертизи.
За таких обставин, враховуючи, що отримати докази для встановлення всіх істотних ознак складу злочину, а також винуватості в ньому будь-яких осіб в інший спосіб, окрім як шляхом призначення і проведення почеркознавчої експертизи, неможливо.
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити:
- пояснення ОСОБА_5 по кожному кредитному договору;
-посадову інструкцію менеджера з кредитування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2017 року, яка підписана ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
Також необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 для встановлення об`єктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження, прийняттякінцевого законного рішення.
Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , окрім як здійснення тимчасового доступу до них неможливо.
Таким чином, існує необхідність у наданні слідчим суддею дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів з наступним їх вилученням.
Такий доступ до документів з подальшим їх вилученням надасть можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.
В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повному об`ємі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі доступ до документів під час здійснення тимчасового доступу.
Строк дії ухвали до 22 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1