Справа № 359/965/18
Провадження № 1кс/359/241/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

в с т а н о в и в:
07 лютого 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою заявник просить : 1) зобов`язати уповноваженого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року про залучення її у якості потерпілої по справі, 2) невідкладно письмово повідомити її про результати розгляду клопотання від 20 січня 2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити її.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляджу скарги, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП Київської області чи його представник до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Частино 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Вказаний перелік є вичерпним.

Встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД та є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть відповідно до ст. 304 КПК України бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що заява ОСОБА_4 надійшла до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 22 січня 2018 року. Наведене підтверджується відстеженням поштового відправлення за № 866 з офіційного сайту Укрпошта.

Із скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду 01 лютого 2018 року. Наведене підтверджується штемпелем відділення зв`язку при прийняті відправлення за № 565.

З урахуванням наведеного заявником не порушено строків, визначених ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, в частині нездійснення процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представни-ком чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що для розгляду клопотання потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчому чи прокурору встановлено строк та за наслідками вирішення клопотання виноситься вмотивована постанова, слідчий суддя вважає, що наведені дії відносяться до дій чи бездіяльності слідчого, визначених п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та можуть бути оскаржені в порядку глави 26 КПК України.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості з відповідним формулюванням. З метою виконати вищевказану ухвалу заявник 20 січня 2018 року звернулась до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням, яким просила : невідкладно розпочати досудове розслідування за її заявою від 01 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення; залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої по справі; витребувати з Апеляційного суду Київської області чи Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 359/9258/16-ц, провадження № 2-о/359/130/216; невідкладно надати їй можливість надати показання в якості потерпілої; вручити памятку про права і обов`язки потерпілого; повідомити письмово ОСОБА_4 про початок кримінального провадження та закінчення досудового розсідування.

З наведених вимог клопотання /заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона просить слідчого вчинити саме процесуальні дії в рамках кримінального провадження на досудовому слідстві.

Ознайомившись із поданою до суду заявою ОСОБА_4 та доданими до неї додатками, слідчий суддя вважає, що заява відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 214 КПК України.

Встановлено та не спростовується сторонами, що за наслідком розгляду заяви ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не вчинено процесуальних дій, зазначених в клопотанні заявника.

Докази протилежного в досліджених матеріалах скарги відсутні, як і не надані під час судового розгляду скарги ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року. Про результати розгляду вказаного клопотання повідомити заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1