Єдиний унікальний номер 725/4420/17
Номер провадження 1-кс/725/675/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001717 від 25.11.2016 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайтах www.olx.ua та «ua.tixuz.com» оголошення про здачу в оренду будинок, який розташований за адресою: с. Ворохта Івано-Франківської області, після чого на мобільний номер НОМЕР_1 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_7 , з котрим вони узгодили умови бронювання будинку, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати будинок після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 2 250 гривень на картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 в якості передоплати.

В подальшому, 11.10.2016 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі «Приват Банк» за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 199 зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на суму 2 250 гривень.

Також, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті www.olx.ua оголошення про здачу в оренду котеджу для святкування Нового року, який розташований за адресою: с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, після чого на мобільний номер НОМЕР_3 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_9 , з котрим вони узгодили умови бронювання котеджу, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати котедж після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 1 400 гривень на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 в якості передоплати.

В подальшому, 31.10.2016 о 18 год. 35 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 189 зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 на суму 1 400 гривень.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті www.olx.ua оголошення про здачу в оренду будинку, який розташований за адресою: смт. Ворохта Івано-Франківської області, після чого на мобільний номер НОМЕР_5 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_11 , з котрим вони узгодили умови бронювання будинку, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати будинок після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 4 620 гривень на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 в якості передоплати.

В подальшому, 03.11.2016 о 18 год. 19 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 189 зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_11 на суму 4 620 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті www.olx.ua оголошення про здачу в оренду котеджу для святкування Нового року в Карпатах, після чого на мобільний номер НОМЕР_6 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонувала потерпіла ОСОБА_12 , з котрим вони узгодили умови бронювання котеджу, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати котедж після того, як отримає від потерпілої кошти у сумі 2 200 гривень на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_13 в якості передоплати.

В подальшому, 17.11.2016 о 20 год. 45 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 27 зняв кошти, що надійшли від потерпілої на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_12 , на суму 2 200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті www.olx.ua оголошення про здачу в оренду котеджу для святкування Нового року, який розташований за адресою: с. Поляниця Івано-Франківської, після чого на мобільний номер НОМЕР_8 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_14 , з котрим вони узгодили умови бронювання котеджу, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати котедж після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 2 000 гривень на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_15 в якості передоплати.

В подальшому, 30.11.2016 о 19 год. 02 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, прос. Незалежності, 78 зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_14 , на суму 2 000 гривень.

Також, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою розмістив на сайті «dom.ria.com» оголошення про здачу в оренду котеджу для святкування Нового року, після чого на мобільний номер НОМЕР_10 , який невстановлена особа вказала у оголошенні, зателефонував потерпілий ОСОБА_16 , з котрим вони узгодили умови бронювання котеджу, а саме невстановлена особа пообіцяла забронювати котедж після того, як отримає від потерпілого кошти у сумі 2 100 гривень на картку «Приват Банк» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_15 в якості передоплати.

В подальшому, 02.12.2016 о 15 год. 33 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у банкоматі за адресою м. Чернівці, вул. Комарова. 33А зняв кошти, що надійшли від потерпілого на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_16 на суму 2 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою групою осіб, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 , в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено субітекс, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.

02.06.2017, о 12 год. 45 хв., ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 500 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_17 конвалюту, в середині якої знаходилися дві частини таблетки що згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 404-Х від 08.06.2017, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0, 0070 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Далі, 01.07.2017, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. О. Доброго, 5, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 350 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_17 , конвалюту, в середині якої знаходився уламок таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №561-Х від 10.07.2017, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0, 0035 г.

Далі, 15.08.2017, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , в ході проведення оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 650 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_18 , конвалюту, в середині якої знаходився уламок таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 728-Х від 15.08.2017, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0, 0038 г.

15.08.2017 ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

16.08.2017 про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому.

17.08.2017 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2017 року.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитано свідків, потерпілих, підозрюваного, призначено та проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, проведено тимчасові доступи до документації, що містять банківську таємницю, в ході яких вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження документи на власників рахунків, роздруківки руху коштів та роздруківки фотознімків осіб, що знімали кошти, зібрано характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_6 та інше.

На даний час до матеріалів провадження не приєднано висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не виконано окремі доручення слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій на території Львівської, Чернігівської, Закарпатської та Київської областей, остаточно не визначено обсяг кінцевої підозри, яку слід оголосити ОСОБА_6 , у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, керівником Чернівецької місцевої прокуратури 06 .10.2017 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ОСОБА_6 закінчується 12.10.2017, а він підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, щовідповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання ОСОБА_19 вказаного запобіжного заходу, слідчий клопоче про продовження ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_19 , строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_19 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК. Зазначили, що ОСОБА_6 не має наміру ухилятися від органів слідства, чи суду, а також хворіє на ряд хвороб.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що слідчим відділом Чернівецького ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001717 від 25.11.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , 16.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.08.2017 року застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 год. 15 хв. 12 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час, зокрема можливі спроби переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків, потерпілих.
Крім того, слідчим доведено, що на даний час не отримано висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не виконано окремі доручення слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій на території Львівської, Чернігівської, Закарпатської та Київської областей, що не дає на думку слідчого судді завершити досудове розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років і перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, тобто доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 16 год. 15 хв. 07 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань №33.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1