Справа № 196/138/18
№ провадження 1-кс/196/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000014 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1.Надати групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю його вилучення до оригіналу історії хвороби на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 23.11.2017р., та який знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 6-А класу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час уроку фізичної культури, який проводився в спортивному залі вказаного навчального закладу 21.11.2017р. отримав тілесні ушкодження.

З приводу вищевикладених обставин 12.01.2018р. прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що н/л ОСОБА_6 з 23.11.2017р. проходив лікування у відділенні травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час виникла необхідність у вилученні історії хвороби на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Посилається на те, що вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 23.11.2017р.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оригінал історії хвороби на неповнолітнього ОСОБА_6 , 2005 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 23.11.2017 року, необхідний органам розслідування для призначення судово-медичної експертизи і вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб.

Оскільки вказана інформація має значення для забезпечення проведення судово-медичної експертизи і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000014 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 23.11.2017р., який знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7