Справа № 727/3399/18
Провадження № 1-кп/727/228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000119/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рахів Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13.01.2018 року приблизно о 04:00 год., перебуваючи у під`їзді загального користування за №2 біля квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 , було спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді гематома виличної ділянки зліва з переходом на підочну ділянку зліва, перелом виличної кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №202 мд від 14.03.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто наніс потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення на підставі вимог ст.ст. 284, 477 КПК України. Вказав, що дійсно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, подавши суду відповідну письмову заяву та просив суд закрити провадження в справі, ствердивши, що йому відшкодована обвинуваченим матеріальна та моральна шкода, претензій до ОСОБА_5 не має.
ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що вони з потерпілим примирилися та просив суд закрити провадження в справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідатиме вимогам Закону.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, потерпілий ОСОБА_4 ствердив в судовому засіданні, що він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому спричинену матеріальну і моральну шкоду, а тому відмовляється від обвинувачення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 128, 284-286, 314, 318-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
СУДДЯ: