У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, прокурора
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді її заяви (клопотання) від 25.09.2017р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне, 25.09.2017р., нею, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0013155 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №3 направлено заяву (клопотання).

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3, розглянути її клопотання від 25.09.2017р. та зобов`язати зазначених осіб прискорити діяльність в проведенні необхідних слідчих дій в розслідуванні кримінального провадження №0013155, і прийняття остаточного рішення по справі.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 підтримала свої вимоги та просила задовольнити її скаргу.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки до неї, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що слідчим, прокурором в порушенням ст. 303 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 25.09.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в цій частині, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2017р. та надати відповідь заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3 прискорити діяльність в проведенні необхідних слідчих дій в розслідуванні кримінального провадження №0013155, і прийняття остаточного рішення по справі,- не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, прокурора - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 25.09.2017р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

27.10.2017