Справа №484/1686/17 05.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/309/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року яким:

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна;
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна;
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_11 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисник

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до апеляційного суду з клопотанням про призначення їм захисника у цьому провадженні, оскільки вони не мають можливості оплачувати послуги захисника.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
За такого, у порядку ст. 49 КПК України слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх участь у судовому засіданні Апеляційного суду Миколаївської області при розгляді апеляційних скарг у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 405 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Залучити захисників для здійснення захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за призначенням в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням в апеляційному розгляді Апеляційного суду Миколаївської області, який відбудеться 17 травня 2018 року о 15 годині.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Головуючий
Судді: