печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035 від 01.03.2016, -

В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення 30.10.2017 обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Телескопічна(розкладна) дубинка № 478674;
- Коробка невеликого розміру з написом «MP9 Digital Rocket Video Recorder» у середені якої знаходиться USB-кабель, зарядний пристрій та ручка із вмонтованим мікрофоном та відеокамерою, що має ознаки спеціалізованого технічного засобу негласного отримання інформації.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 зареєстрованому у ЄРДР 01.03.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.
30.10.2017 року, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/57969/17-к від 02.10.2017 р., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку серед іншого були вилучені:
- телескопічна (розкладна) дубинка № 478674;
- коробка невеликого розміру з написом «МР9 Digital Rocket Video Recorder» у середені якої знаходиться USB-кабель, зарядний пристрій та ручка із вмонотваним мікрофоном та відеокамерою, що має ознаки спеціалізованого технічного засобу негласного отримання інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що постановою слідчого від 30.10.2017 вилучене майно визнано речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його арешті з метою збереження його як речового доказу.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представникам власника майна адвоката ОСОБА_4 яка проти задоволення клопотання заперечувала та просили в задоволенні відмовити, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході проведеного ошуку 30.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , та постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження слідчого слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту цього майна на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035 від 01.03.2016 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- Телескопічна(розкладна) дубинка № 478674;
- Коробка невеликого розміру з написом «MP9 Digital Rocket Video Recorder» у середені якої знаходиться USB-кабель, зарядний пристрій та ручка із вмонтованим мікрофоном та відеокамерою, що має ознаки спеціалізованого технічного засобу негласного отримання інформації,
шляхом заборони розпоряджатися або користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000035.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1