Справа № 454/384/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаля клопотання захисника про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" стосовно

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , студента 1 курсу Сокальського професійного ліцею , не працюючого , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в:

В суд надійшло клопотання засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 на підставі п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому вироком від 11.04.2017 року Сокальського районного суду Львівської області покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Засуджений неповнолітній ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечують проти звільнення засудженого його від призначеного покарання згідно Закону України " Про амністію у 2016 році ".

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для застосування Закону України Про амністію у 2016 році щодо засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 , та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року відповідно до п. А ч.1 зазначеного закону неповнолітній ОСОБА_6 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім .

Згідно ст.6 Закону України "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 засуджений 11.04.2017р. вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 1 рік 5 місяців .

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 вчинив злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році", на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, обмежень, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_8 амністії не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про застосування до засудженого Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

На підставі п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому вироком від 11.04.2017 року Сокальського районного суду Львівської області покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1