overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5044/16-к 1-в/335/110/2017
(вступна та резолютивна частини)
03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, працевлаштованого у ФОП ОСОБА_6 представником ритуальних послуг, освіта середня, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, про звільнення від призначеного покарання:
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 місяців арешту на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/1140/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1642/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1140/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000543, № 0000156, № 0000043, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, КК України у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/3676/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання у кримінальному проваджені №0002188 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , суд

в с т а н о в и в:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває клопотання у кримінальному проваджені №0002188 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки підсудне Залізничному районному суду м. Львова, складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.291, 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання у кримінальному проваджені №0002188 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 09.50 год. 18 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілого ТОВ «Вог Ритейл» - ОСОБА_9 .

Кримінальна провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3003/16-к
Провадження № 1-кп/461/34/17
УХВАЛА

судового засідання

10.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для попереднього обрання останньому запобіжного заходу, не зменшились, а також з метою забезпечення останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_7 просив встановити для обвинуваченого обмеження не покидати місце постійного проживання у нічний час.
Інші учасники процесу не заперечили клопотання.
Таким чином, розглянувши клопотання прокурора про доцільність повторного обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання не заперечив, враховуючи особу обвинуваченого, важкість інкримінованого злочину та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доводи прокурора стосовно обрання саме такого виду запобіжного заходу є достатньо обґрунтованими та знаходить необхідним та достатнім застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.331 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права щоденно покидати місце постійного проживання щоденно з 20.00 по 08.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали 2 місяці - до 10 грудня 2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , а виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/2506/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06.10.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 26.06.2017р. та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000214 від 26.06.2017р.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 13.10.2017 року о 12.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2520/17
Провадження № 1-кс/459/1102/2017
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 09.10.2017 року, зобов`язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В :
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 09.10.2017 року, зобов`язання вчинити дію.

Скаргу призначити до розгляду на 13.10.2017 року о 12:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області з участю адвоката скаржника та слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4332/13-к
П О С Т А Н О В А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

10.11.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
09 липня 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Яворівського районного суду Львівської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 09.07.2015р..

Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року №5157 "Про звільнення суддів" суддю ОСОБА_3 звільнено з займаної посади.

Кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року розподілено та передано судді ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, прийняти до провадження та прзначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 22 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Запобіжні заходи підсудним підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, підсуднього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 459/2601/17
Провадження № 1-кп/459/340/2017
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, яке останній на даний час відбуває у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення підготовчого судовго засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001544 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 18.10.2017 року о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 вересня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
4 вересня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/28/16-к Провадження №11-кп/773/280/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000365 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 12 год. 00 хв. 21 червня 2017 року, на 12 год. 00 хв. 13 липня 2017 року, на 10 год.00 хв. 31 липня 2017 року та 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року, однак обвинувачений в судові засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, захисника та потерпілого, які поклалися на думку суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

Здійснити у судове засідання апеляційного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Головуючий:
Судді:
справа № 0603/1-578/11
провадження № 1/0603/198/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Савчук Т.С., прокурора - Білецького О.Г., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слухання даної кримінальної справи було призначено на 14 год. 30 хв. 11.01.2013 р.

В судове засідання викликали потерпілого ОСОБА_5, але він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор клопоче застосувати привід до потерпілого ОСОБА_5 Заперечень від інших учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що потерпілий не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом потерпілого:

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 21 січня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід потерпілого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 11.01.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_7
Справа № 168/571/17
Провадження № 1-кп/168/63/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 вересня 2017 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, що ухвалою суду від 31 серпня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; підстави закриття провадження відсутні; будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не заявлено.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 314 316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначити до судового розгляду 27 вересня 2017 року на 11 год. 50 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1