Справа № 520/1386/15-к
Провадження № 1-кс/520/171/15
УХВАЛА
05.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.1999 року близько 22.30 годин знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Корольова, 94, біля бару «Оболонь», на грунті раптово виниклих неприязливих стосунків, наявним у його правій руці ножем, з метою вбивства, умисно наніс ОСОБА_6 два удари в ліву частину грудної клітини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини, пошкодження лівого шлуночка сердця, від яких останній помер.

15.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 внесені відповідні про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11.04.2000 року винесено постанову про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року). 11.04.2000 року ОСОБА_5 оголошений у розшук. 03.06.2014 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Повідомлення про підозру погоджено прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_7 .

Повідомити ОСОБА_5 про підозру не виявилося можливим у зв`язку з тим, що він ухиляється від слідства а вжитими заходами встановити його місцезнаходження встановити не вдалося.

Тому слідчий 04.02.2015 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні 05.02.2015 року, додатково мотивувавши клопотання, подав нове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою привода. Прокурор мотивував це клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук, що більш м`які види запобіжних заходів не можуть запобігти наявному ризику неналежної поведінки підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурором доведені обставини висунення ОСОБА_5 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та очевидність ризиків, з огляду на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду. Крім того, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не відоме, вважаю можливим встановити строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою привода протягом двох місяців.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.132, 187-191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 5.04.2015 року, або після приводу ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1