Справа № 520/5514/14-к
Провадження № 1-кс/520/729/14
УХВАЛА

15.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено наступне. 14.10.2008 року ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 , під приводом тимчасової експлуатації транспортного засобу, переконав ОСОБА_6 передати йому автобус марки «Богдан А0920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи намірів на повернення вказаного транспортного засобу. ОСОБА_6 помиляючись в дійсних намірах ОСОБА_5 , передав йому автобус марки «Богдан А 0920» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 171 200 гривень і документи до нього. Після чого ОСОБА_5 переслідуючи свій злочинний намір, продав вказаний транспортний засіб в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшою зміною реєстраційного номера на номер - НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_5 шляхом шахрайства, заволодів автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним ОСОБА_6 , тим самим заподіявши йому збиток у особливо великих розмірах на загальну суму 171 200 гривень.
28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого, розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 03 від 14.10.2008 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ОСОБА_6 автобус пасажирський марки «Богдан» А09201, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження, а також для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою підтвердження даних щодо наявності правовстановлюючих документів, а саме, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 03 від14.10.2008 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах, і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був сповіщений належним чином, але не зявився з невідомих причин.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого, розташований за адресою АДРЕСА_2 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тому вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого, розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання завірених копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 03 від 14.10.2008 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ОСОБА_6 автобус пасажирський марки «Богдан» А09201, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , з можливістю отримання завірених копій вказаних документів.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого, розташований за адресою АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1