У Х В А Л А
15 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу, домашнього арешту щодо підозрюваної в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 13.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, освіта - неповна вища, не працюючої, студент 2 курсу Білоцерківського коледжу дизайну, незаміжньої,маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що остання підозрюється в тому, що засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» у невстановлений слідством час вступив у змову зі своєю знайомою ОСОБА_5 з метою свого дострокового звільнення від відбування покарання, для чого 11.10.2017 року о 14.30 хв. ОСОБА_6 звернувся до начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , якому повідомив пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 2000-3000 доларів США за позитивне вирішення питання щодо застосування відносного нього на комісії для розгляду матеріалів на засуджених ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» умовно-дострокового звільнення від покарання та повідомив, що кошти за його умовно-дострокового звільнення від покарання принесе та надасть його знайома ОСОБА_5

11.10.2017 року начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 отримавши від засудженого ОСОБА_6 пропозицію на отримання неправомірної вигоди, з повідомленням звернувся до правоохоронних органів, за яким 13.10.2017року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000218 за ознакою злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 25.10.2017 близько 11.00 звернувся до начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , якому повідомив пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 2500 доларів США за позитивне вирішення питання щодо застосування відносного нього на комісії для розгляду матеріалів на засуджених ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» умовно-дострокового звільнення від покарання та вказав про те, що передачу вищевказаних грошових коштів буде здійснювати ОСОБА_5 , якій 25.10.2017року ОСОБА_6 овідомив, що їй 28.10.2017 року потрібно передати начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 2500 доларів США за його умовно-дострокового звільнення від покарання, після чого 28.10.2017року о 11.30 хвилин ОСОБА_5 умисно, розуміючи незаконність своїх дій, з метою умовно-дострокового звільнення від покарання її знайомого ОСОБА_6 , на виконання попередніх домовленостей з останнім, звернулась до начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 та перебуваючи в службовому кабінеті останнього, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, надала ОСОБА_7 готівкові грошові кошти в сумі 2500 доларів США та на місці була затримана в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16, чим підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинила умисний, тяжкий злочин, а саме надання пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 30.10.2017 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту протягом певного часу доби, з покладенням на неї процесуальних обов`язків, який закінчується 30.12.2017року, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін неможливо, так як на даний час досудове розслідування не завершене, в кримінальному провадженні призначено і проводиться судово технічна експертиза, без якої закінчити досудове розслідування неможливо, слідчому необхідно провести інші слідчі дії, ризики того, що підозрювана може ухилятись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на заявника , свідків, іншого підозрюваного ОСОБА_6 , які встановлені ухвалою слідчого судді від 30.10.2017 року під час застосування запобіжного заходу не зменшились та не відпали, тому постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.01.2018 року.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрювану, приходжу до висновку, який обґрунтовую наступним чином.

Підозрюваному ОСОБА_5 29.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 369 ч.3 КК України, 30.10.2017 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду щодо підозрюваної було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30.12.2017 року.

Строки досудового розслідування продовжені постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 14.12.2017 року до трьох місяців, тобто до 29.12.2017 року.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 369 КК України, тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, наявні достатні підстави вважати , що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити вплив на свідків, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної неможливо, так як на даний час в кримінальному провадженні призначено і проводиться судово технічна експертиза, без якої закінчити досудове розслідування неможливо, слідчому необхідно провести інші слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, тоді як ризики, які зумовлюють необхідність застосування домашнього арешту до підозрюваного, які встановлені ухвалою слідчого судді від 30.10.2017 року під час застосування запобіжного заходу не зменшились та не відпали а тому, зважаючи на наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваної, яка не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та постійне місце проживання, вважаю необхідним продовжити строки застосування домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 на один місяць з покладенням на підозрювану процесуальних обов`язків, клопотання слід задовольнити.

При вирішення питання про продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту враховую вагомість доказів кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,184,193,194, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на один місяць, за місцем проживання, АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки протягом місяця:

- заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня, крім як за необхідністю виконання покладених на неї обов`язків та з дозволу слідчого або прокурора до 29.01.2018року;

- за вимогою слідчого прибувати до кабінету №53Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3, з періодичністю 2 рази на тиждень щовівторка та щочетверга з 10-ї до 13-ї години;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним у провадженні ОСОБА_6 .

Датою закінчення дії ухвали вважати 29.01.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваною- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1