Справа № 357/1685/17
У Х В А Л А
14 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001552, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01.03.2018 року звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною заявою, просить відвести старшого слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001552, яке мотивувала тим, що за її заявою та ухвалою слідчого судді проводиться досудове розслідування кримінального провадження, вона не довіряє зазначеному слідчому, так як слідчий порушує вимоги закону та її права, не допускає її до матеріалів справи, а тому у неї є обґрунтовані сумніви у неупередженості зазначеного слідчого.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та пояснила, що старший слідчий ОСОБА_4 отримала матеріали кримінального провадження від іншого слідчого, в непрошитому вигляді, за відсутності опису матеріалів справи, в її присутності прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 брала з матеріалів кримінального провадження від слідчого якісь документи та ховала до себе в сумку, слідчий не розглядає її клопотань в кримінальному провадженні у відповідності до вимог закону, безпідставно закрила кримінальне провадження, а тому у неї виникають сумніви у наявності всіх належних доказів у кримінальному провадженні, вона не довіряє зазначеному слідчому, так як слідчий порушує вимоги закону та її права, не допускає її до матеріалів справи, а тому просить заяву задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність, при вирішення заяви покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали заяви з додатками до неї, прийшов до висновку щодо обґрунтованості заяви про відвід слідчого, необхідності її задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що між слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001552 ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження склались напружені, неприязнені відносини, внаслідок чого заявниця не довіряє слідчому, так як у неї маються обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого, що у відповідності до вимог ст. 77 КПК України є підставою для відводу слідчого у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України, яка регламентує порядок відводу слідчого та прокурора:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0001552 ОСОБА_4 , так як між учасниками кримінального провадження, слідчим та заявником ОСОБА_3 склались неприязнені особисті відносини, внаслідок чого у заявника ОСОБА_3 існують обґрунтовані сумніви у неупередженості старшого слідчого ОСОБА_4 , заяву про відвід слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.77,80,81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001552, задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для визначення іншого слідчого у кримінальному провадженні, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1