печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, у відношенні якої подано
клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
16.05.2016 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки.
Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки.
Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.
Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 залишено без змін.
Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_5 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки, відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.
На момент завершення екстрадиційної перевірки Ігіт Наіл до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України відсутня.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2017 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевказаного, для забезпечення видачі ОСОБА_5 компетентним органам Турецької Республіки прокурор вважає наявними підстави для продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.
Заслухавши прокурора, який повністю підтримав клопотання на підставі викладеного в ньому, ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши наявні матеріали, надходжу до наступних висновків.
Як зазначено в клопотанні та не заперечується сторонами, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Як встановлено з матеріалів клопотання, екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 завершена, фактична передача не здійснена, оскільки Ігіт Нагіл оскаржує в судовому порядку рішення ДМС України щодо відмови у наданні йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.
Виходячи з вказаного, вимог статтей 584, 585 КПК України, того, що запобіжний захід, застосований до особи, у відношенні якої проводиться екстрадиційна перевірка та вирішується питання щодо фактичної її передачі, повинен запобігти її втечі и гарантувати її видачу в подальшому, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК Украины, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити на два місяці покладенні обов`язки на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 27 травня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст буде оголошений 13-55 год. 02.04.2018 року
Слідчий суддя ОСОБА_1