Справа № 185/1201/18
Провадження № 1-кс/185/297/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 року за № 0003044, порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій: базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- 1) АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33641 СІD 9934, 9937, 51211, 51214;

- 2) Місце біля залізничної колії с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, (місце куди привела службова собака): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33641 СІD 9931, 9934, 9937, 51214;

- 3) Виїзд з с. Межирічи на автодорогу сполучення Павлоград-Дніпро (місце ймовірного відходу злочинців): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33641 СІD 3533, 3539, 51214 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 годин 00 хвилин 06.11.2017 року до 16 годин 00 хвилин 06.11.2017 року та можливість зробити копії зазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.11.2017 року приблизно о 08.05 годин двоє невідомих чоловіків через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де без застосування фізичного насильства, зброї та погрози їх застосування до мешканців будинку - пенсіонерів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 30000 гривень, 1500 доларів США та ювелірні вироби, а саме: золотий жіночий ланцюжок довжиною 50 см., вагою 6 грам 585 проби з золотим кулоном у вигляді образу божої матері вагою 2 грами 585 проби;; золотий чоловічий ланцюжок довжиною 50 см, вагою 6 грам, 585 проби з золотим з хрестом вагою 6 грам 585 проби; жіночий ланцюжок довжиною 45 см, вагою 4 грами 585 проби; золоті сережки у вигляді мушлі вагою 3 грами 585 проби; золоті сережки з цирконієвим камінням вагою 2 грами 585 проби; золотий ланцюжок на руку довжиною 18 см., вагою 2.5 грами 585 проби; золотий кулон у вигляді емблеми долару США вагою 1 грам 585 проби; золотий кулон у вигляді серця вагою 1 грам 585 проби; золота каблучка у вигляді ромба з цирконієвими камінцями вагою 4 грами 585 проби; золота каблучка з діамантом вагою 3 грами 585 проби; дві золоті каблучки вагою по 4 грами кожна 585 проби, які належать ОСОБА_8 .

За даним фактом, 06.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій: базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- 1) АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33641 СІD 9934, 9937, 51211, 51214;

- 2) Місце біля залізничної колії с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, (місце куди привела службова собака): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33641 СІD 9931, 9934, 9937, 51214;

- 3) Виїзд з с. Межирічи на автодорогу сполучення Павлоград-Дніпро (місце ймовірного відходу злочинців): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 33641 СІD 3533, 3539, 51214 в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 годин 00 хвилин 06.11.2017 року до 16 годин 00 хвилин 06.11.2017 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1