Справа №460/4462/17
Провадження №1-кп/460/606/17
УХВАЛА
Іменем України
07.11.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001155 від 12.09.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Карачинів Яворівської району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11 вересня 2017 року, об 22 годині 30 хвилин, на автодорозі Львів-Краковець в напрямку м.Львова, поблизу с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння керував технічно-справним автомобілем марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 в якому знаходились пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив керованість транспортним засобом, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - з`їзду в кювет та відбулося зіткнення транспортного засобу з ґрунтовим покривом, тобто, порушив чинні вимоги ПДР, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року з подальшими змінами і доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 1.10, 2.3 (б, д), 12.3, 12.1. Внаслідок вказаної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав компресійний перелом 8-го грудного хребця, забій грудної клітки, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Претензій до нього не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, та закриття кримінального провадження.

Зясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, оскільки, обвинувачений керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, потерпілий майнових претензій до обвинуваченого не має. Потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення вибачив обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч.1 ст.286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш мяке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», слідує, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся та відшкодував завдані ним потерпілому збитки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001155 від 12.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК Українипідлягає закриттю, у відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,46 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити- ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001155 від 12.09.2017року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити .

Автомобіль марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до постанови старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 вересня 2017 року визнаний речовим доказом і зберігається на майданчику тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Івана Франка, 16 м.Яворів Львівської області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_1