Справа № 638/5268/18
Провадження № 1-кс/638/1475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000918 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, 05.03.2018 року, приблизно о 16.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я ОСОБА_5 , заволоділа його мобільним телефоном, чим спричинила останньому матеріальну шкоду

В ході досудового розслідування, на місці вчинення кримінального правопорушення, за вказаними адресами у вказаний період проведено радіотехнічну розвідку в ході якої встановлено станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
1. АДРЕСА_1 в період часу з 15.00 годин 05.03.2018 року та до 18:00 годин 05.03.2018 року:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30516,24293,30517,61645,24296,22384,22387,24299;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 10446,8312,9271,30446,20446;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 25362,37202,102,25363,2733.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у вказаний період часу, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період з 15.00 годин 05.03.2018 року та до 18:00 годин 05.03.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 10446,8312,9271,30446,20446).

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 15.00 годин 05.03.2018 року та до 18:00 годин 05.03.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30516,24293,30517,61645,24296,22384,22387,24299).

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 15.00 годин 05.03.2018 року та до 18:00 годин 05.03.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 25362,37202,102,25363,2733)

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1