№ 1-кс/756/1680/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0007449 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0007449 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.08.2017 року, близько 00:53, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «MERCEDES BENZ», модель «ACTROS 1848», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KRONE», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині пр. С. Бандери від пр. Героїв Сталінграду в напрямку вул. О. Теліги в м. Києві, перебуваючи на регульованому перехресті пр. С. Бандери пр. Оболонського, розпочав здійснювати маневр розвороту, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «AUDI», модель «А - 6», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пр. С. Бандери від вул. О. Теліги в напрямку пр. Героїв Сталінграду

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля марки «AUDI», модель «А - 6», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені працівниками швидкої медичної допомоги до лікувальних закладів.

Як вказується у клопотанні, згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_6 , 10.08.2017, відразу з місця ДТП було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копія виписки із медичної книги стаціонарного хворого № 20569, в якій зазначено, що він перебував на стаціонарному лікуванні (медична картка стаціонарного хворого № 20569) в період часу з 10.08.2017 до 23.08.2017.

Крім того, згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_7 , 10.08.2017, відразу з місця ДТП було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копія виписки із медичної книги стаціонарного хворого № 20570, в якій зазначено, що він перебував на стаціонарному лікуванні (медична картка стаціонарного хворого № 20570) в період часу з 10.08.2017 до 23.08.2017.

Старший слідчий у своєму клопотанні вказує, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим 30.08.2017 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 , були винесені постанови про призначення судово медичних експертиз.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.08.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0007449) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 20569, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичної карти стаціонарного хворого № 20570, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, старшим слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0007449 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_10 та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 20569, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичної карти стаціонарного хворого № 20570, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати посадових осіб КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_10 та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 04 жовтня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1