Провадження № 1-кп/761/1467/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 139 59 щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Обухів Київської області, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.189 КК України.

Судом з метою судового контролю поставлено на обговорення питання доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого на даний час не зменшились, оскільки він може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник просив змінити запобіжний захід на інший більш м`який, вказуючи на те, що на даний час ризик на які посилався прокурор щодо незаконного впливу на потерпілого на даний час відсутній, оскільки потерпілий є допитаний, крім того вказав, що обвинувачений є раніше не судимим, має постійне місце проживання в м. Києві та не має наміру переховуватися від суду, потребує медичного лікування.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з тиманням під вартою.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховано наступне.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, при цьому ризик переховування від суду на який посилався прокурор не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого застосування покарання та під впливом можливого тягаря призначення такого покарання у майбутньому.

Крім того, ризики неналежної поведінки та можливого перешкоджання кримінальному провадження продовжують існування.

Даних про те, що стан здоровя обвинуваченого не дозволяє перебувати в умовах слідчого ізолятора суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 до 25.02.2018 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3