Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/203/2018 Справа №641/7297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_7 . До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 в зв.язку з тим, що строки ухвали про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 спливають 23 лютого2018 року.
Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою, обранний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до обвинуваченого більш м,який запобіжний захід.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23 лютого 2018 року, а судовий розгляд триває, тому суд,приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення, в якому останній звинувачується максимальна санкція за ч. 1 ст. 121 КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, обвинувачений ОСОБА_7 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду, згідно довідки про судимість він неодноразово судимий, в тому числі за тяжкий злочин, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час не має реєстрації та постійного місця мешкання, тривалий час не працює і не має законних джерел доходів, що свідчить про те, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, небажання нести відповідальність може стати причиною переховування від суду, крім того, оскільки на даний час не допитані потерпілі та свідки, він може впливати на потерпілих та свідків.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, строком на 60 днів, тобто до 14 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1