РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/510/217/17

Справа № 510/1720/17

25.10.2017 року м. Рені Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області по матеріалам кримінального провадження № 0000463 від 18 вересня 2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому було зазначено, що в провадженні слідчого відділення Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 вересня 2017 року о 01 годин 50 хвилин по телефону повідомив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 17 вересня 2017 року на 18 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 на своєму автомобіля марки ВАЗ 2106 білого кольору д/н НОМЕР_1 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_4 шляхом пошкодження межевої сітки проникли на територію прилеглу до складу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення складу, звідки умисно таємно викрали приблизно 77 мішків насіння соняшнику, чим заподіяли їм збитки на суму приблизно 20 000 гривень (ЄО №2170 від 18 вересня 2017) .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року за №0000463 слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства, отримано рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 від 20 вересня 2017 про те, що в ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню за №0000463 від 18 вересня 2017 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України встановлено, що:

1.підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном, в якому він використовував абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_2 .

2. підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном, в якому він використовував абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_3 .

До того ж отримано рапорт від ст. оперуповноваженого СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 від 20 вересня 2017 року про те, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженню за №0000463 від 18 вересня 2017 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що в момент вчинення злочину, на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_2 надходили дзвінки від абонентського номеру НОМЕР_4 , який записаний у телефонній книзі як ОСОБА_11 , при цьому в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що даним громадянином є житель с. Виноградівка Болградського району ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому необхідно встановити факти телефонних з`єднань з мобільних телефонів вищевказаних осіб з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо, а також з метою встановлення самих осіб, та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину і інших обставин провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та пояснила суду мотиви, за якими їй потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 20 серпня 2017 по 20 вересня 2017 року, з метою встановлення фактів телефонних з`єднань з мобільних телефонів вищевказаних осіб з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо, а також з метою встановлення самих осіб, та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину і інших обставин провадження. Дана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений, оператори мобільного зв`язку знаходяться на віддаленої відстані, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 20 серпня 2017 по 20 вересня 2017 року, оскільки, дана інформація, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановити обставити, які передбачається довести за допомогою даної інформації, іншими способами не можливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 та фактичною адресою: АДРЕСА_6 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 20.08.2017 по 20.09.2017 року та можливість скопіювати (вилучення) стороною кримінального провадження, а саме членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні: т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчими ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також членом слідчо-оперативної групи у даному кримінальному проваджені оперуповноваженим ОСОБА_17 , або іншою особою яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3. Дата, час та тривалість з`єднання

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18