overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №488/795/17 18.09.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2017 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 , захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 , захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що до 27 вересня 2017 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_13
Справа № 594/1010/17
Провадження №1-кп/594/93/2017
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року суддею Борщівського районного суду ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України, прийнято до провадження Борщівського районного суду і призначено підготовче судове засідання по його розгляду на 14 вересня 2017 року о 11 год. 40 хв.

Ухвалою судді Борщівського районного суду від 14 вересня 2017 року задоволено заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід.
14 вересня 2017 року за даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, згідно якого головуючим по вказаній справі призначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2017 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Борщівського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_6 .

Суддя:
Справа № 368/1700/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/495/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2017 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 304 ч. 1, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2016 року за № 0000663, -

встановила:
15.09.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 304 ч. 1, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000663, відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 304 ч. 1, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 15 хв. 19.09.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-145/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по факту збуту підроблених 50 доларів США.,

ВСТАНОВИВ

Згідно постанови, в середині жовтня 1994 року гр-ка ОСОБА_1 купила у двох невстановлених осіб на станції Мартинівка Вознесенського району п»ятдесят підроблених доларів США по 75000 карбованців за один долар США на загальну суму З 750 000 крб / в перерахунку по курсу НБУ України - 37 грн. 50 коп./, а 22.10.1994 року віддала їх для повернення боргу гр. ОСОБА_2, не знаючи про те, що дані гроші підроблені.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановити особу, яка скоїла злочин, не стало можливим.

По даному факту 23.10.1994 року порушена кримінальна справа по ч. 1 ст. 79 КК України / в редакції 1960 року/, в подальшому склад злочину перекваліфікований на ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до санкції ч. З ст. 185 КК України за даний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Згідно ч. 4 ст. 12 КК України даний злочин визнається тяжким.

Оскільки з моменту скоєння злочину минуло п»ятнадцять років, особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена, слідчий, за погодженням з прокурором, просить на підставі ч. 1 ст. 49 КК України закрити кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, та матеріали, додані до постанови слідчого, суд прийшов до висновку про те, що постанова слідчого підлягає задоволенню, оскільки з моменту скоєння злочину минуло 15 років, що, згідно зі ст. 49 КК України і ст. 11-1 КПК України - є підставою для закриття кримінальної справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 ч.2 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по факту збуту підроблених 50 доларів США за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України - закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя В.І. Закутський
Справа № 152/150/17
Провадження №11-кп/772/1258/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному ровадженні ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року, яким визнано винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному ровадженні ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року призначити на 25 жовтня 2017 року на 10.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3064/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"18" вересня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001028 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2856/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"20" вересня 2017 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000831 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, офіційно не працює, інвалід 1-ї групи, з середньою освітою, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторонами провадження не було заявлено клопотань про складання досудової доповіді, виклик свідків, витребування доказів, а також застосування заходів кримінального провадження.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст.314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000831 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 28 вересня 2017 року на 15:00 годину.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/489/1145/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу на бездіяльність уповноваженої посадової особи Миколаївської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 р. адвокат ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Миколаївської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві адвоката ОСОБА_2 про умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.
У скарзі зазначає, що відомості викладені в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 , 22.08.2017 р., до Миколаївської місцевої прокуратури № 2, було направлено поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яке було отримано Миколаївською місцевою прокуратурою № 2 28.08.2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
При цьому, незважаючи на те, що заява ОСОБА_2 містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в порушення вимог ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочате.
Враховуючи вказане, вважаю необхідним задовольнити скаргу та відповідно до вимог ст. 9, п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, керуючись законністю, як загальною засадою кримінального провадження, враховуючи, що не визначено, якою посадовою особою допущено оскаржувану бездіяльність, зобов`язати визначеного керівником Миколаївської місцевої прокуратури № 2, уповноважену особу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати визначеного керівником Миколаївської місцевої прокуратури № 2, уповноважену особу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_2 про умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.
Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3071/17
Провадження № 1-кп/484/313/17 р.
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

20.09.2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявила самовідвід в зв`язку з входженням до складу колегії суддів з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заяву про самовідвід мотивувала наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 75 КПК України.

Особа, яка заявила самовідвід, не бажала давати пояснення.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст. 75 КПК України.

Кримінальне провадження 1-кп/484/313/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, слід передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід в зв`язку з входженням її до складу колегії суддів з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Справу № 484/3071/17, провадження 1-кп/484/313/17 передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду вказаного кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4604/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003282 повернути ОСОБА_5 вилучені під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- грошові кошти в загальній сумі 45400 грн. купюрами з серіями та номерами відповідно до протоколу обшуку від 26.06.2017 року;

- жіночу хутряну шубу бежевого кольору з капюшоном та поясом;

- хутряну шубу сіро-білого кольору, коротку, з коміром чорнобурки "Artemis";

- жіночу хутряну шубу темного кольору, без пояса "ALBINO FURS";

- жіночу хутряну шубу, коротку, темного кольору;

- жилетку жіночу, темного кольору, комбіновану з шкіри та хутра "ESOCCO", з поясом та на блискавці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2017 року о 12 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 500/4800/17
Провадження № 1-кп/500/404/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньо-професійною освітою, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу на посаді патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні солдат, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 жовтня 2017 року на 14:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1