Справа № 296/1869/18
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, які вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 01.03.2018 по кримінальному провадженні №0000053, а саме на:

- грошові кошти в сумі 3 000 гривень, які знаходилися у ОСОБА_4 , а саме купюри: 500 гривень наступних серій та номерів: В33832461, УД4778137; 200 гривень наступних серій та номерів: ПГ2960724, УМ9556376, ЄЖ0025669, 335240404, ВЄ4625339, Є32402511, ЄЯ6364510, ЗД6499686, ЗГ8017300, ЕЯ3056254.

- грошові кошти в сумі 5085 гривень;

- мобільний телефон марки Microsoft RM-1099 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , та мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 ;

- тканину, що вирізана із карману штанів ОСОБА_4 ;

- USB флеш накопичувач білого кольору, серійний номер .

- три салфетки, які використовувалися для здійснення змивів з рук ОСОБА_5 .

- аркуш паперу формату А4 зі зразком речовини «Промінь 1».

- блокнот в обкладинці коричневого кольору з написами від руки. Паперова папка з документами (копії свідоцтв, коди категорій, номери завдань, коди правильних відповідей, бланки екзаменаційних карток, протокол засідання комісій, бланки заяв) в загальній кількості 56 аркушів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що службова особа вчиняє незаконні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.368 КК України.

В клопотанні зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим за заявою (заявника) гр. ОСОБА_6 , у якій вказані відомості, щодо неправомірних дій члена екзаменаційної комісії при секторі сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

Під час проведених заходів оперативного (ініціативного) пошуку встановлено особу члена екзаменаційної комісії, який вимагає неправомірну вигоду від заявника. Так, вказаним громадянином є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документувався паспортом громадянина України серії та номеру НОМЕР_5 , виданий 15.09.2001 Житомирським МВ УМВС в Житомирській області, окрім того, має закордонний паспорт серії НОМЕР_6 від 08.06.2015. Згідно відомостей УДМС ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, 01.03.2018 близько 11 год 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 55, після здачі іспиту гр. ОСОБА_6 та ще двох іспитуємих, отримав безпосередньо від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн.

Вказані обставини, підтверджуються заявою ОСОБА_6 , показаннями останнього, протоколом про контроль за вчиненням злочину, протоколом огляду та помічення грошових коштів, протоколом обшуку та інш.

Так, 01.03.2018 в 11.40 год ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано як підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, та під час затримання ним добровільно видані та після цього вилучені заздалегідь помічені грошові кошти в сумі 3 тис. гривень, які знаходилися у ОСОБА_4 , а саме купюри: 500 гривень наступних серій та номерів: В33832461, УД4778137; 200 гривень наступних серій та номерів: ПГ2960724, УМ9556376, ЄЖ0025669, 335240404, ВЄ4625339, Є32402511, ЄЯ6364510, ЗД6499686, ЗГ8017300, ЕЯ3056254 ; 5085 гривень, різними купюрами, які належать ОСОБА_4 . Крім цього, в ході затримання проведено змиви з рук ОСОБА_4 , при цьому дві салфетки разом із контрольним зразком таких салфеток упаковано та вилучено. Також, в ході затримання вилучено тканину, яку вирізано з карману штанів у які був одягнений ОСОБА_4 , та з яких останній витягнув та видав грошові кошти в сумі 3 тис. гривень, щодо яких заначено вище.

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Microsoft RM-1099 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , та мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , по яких останній міг обговорювати обставини вчинення злочину.

Під час затримання вилучено USB флеш накопичувач білого кольору, серійний номер , документи Блокнот в обкладинці коричневого кольору з написами від руки, паперова папка з документами (копії свідоцтв, коди категорій, номери завдань, коди правильних відповідей, бланки екзаменаційних карток, протокол засідання комісій, бланки заяв) в загальній кількості 56 аркушів.

Крім того, в ході огляду та помітки грошових коштів від 01.03.2018 вилучено аркуш паперу формату А4 зі зразком речовини «Промінь 1» якою здійснювалася помітка грошових коштів.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 368 ч.3 КК України, з урахуванням вимагання неправовірної вигоди ОСОБА_4 .

02 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду і обшуку речі та документи, які належать ОСОБА_4 мають значення для досудового розслідування, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди у вигляді інформації, що у них (на них) міститься, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 01.03.2018 по кримінальному провадженні №0000053, а саме на:

- грошові кошти в сумі 3 тис. гривень, які знаходилися у ОСОБА_4 , а саме купюри: 500 гривень наступних серій та номерів: В33832461, УД4778137; 200 гривень наступних серій та номерів: ПГ2960724, УМ9556376, ЄЖ0025669, 335240404, ВЄ4625339, Є32402511, ЄЯ6364510, ЗД6499686, ЗГ8017300, ЕЯ3056254.

- грошові кошти в сумі 5085 гривень;

- мобільний телефон марки Microsoft RM-1099 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , та мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 ;

- тканину, що вирізана із карману штанів ОСОБА_4 ;

- USB флеш накопичувач білого кольору, серійний номер .

- три салфетки, які використовувалися для здійснення змивів з рук ОСОБА_5 .

- аркуш паперу формату А4 зі зразком речовини «Промінь 1».

- блокнот в обкладинці коричневого кольору з написами від руки. Паперова папка з документами (копії свідоцтв, коди категорій, номери завдань, коди правильних відповідей, бланки екзаменаційних карток, протокол засідання комісій, бланки заяв) в загальній кількості 56 аркушів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1