Єдиний унікальний номер: 343/277/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/287/17
У Х В А Л А
про повернення скарги на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року
27 листопада 2017 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в Долинський районний суд з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року по кримінальному провадженню №00004444 від 13.08.2014 року .
В скарзі ОСОБА_2 зазначила, що слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00004444 від 31 березня 2017 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року, як вказує заявник ОСОБА_2 , вона отримав від слідчого тільки 07.11.2017 р., що підтверджується відповідною розпискою, а відтак, строк на подачу скарги починає збігати з 07.11.2017 р. і закінчується 17.11.2017 р.( п.2,3 ст. 284 КК України )

14 листопада 2017 року нею направлено скаргу на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 00004444 від 31 березня 2017 року по місцю знаходження СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме до Калуського міськрайонного суду.

21 листопада 2017 року нею отримано ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.11.2017 року по справі № 345/4003/17 , в якій слідчий суддя ОСОБА_4 вказав, що "Долинське відділення поліції знаходиться за адресою м.Долина, вул. Яворницького ,8 та що вона має право звернутися з даною скаргою до Долинського районного суду", що вона і робить.

Заявник не погоджується із постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року та вважає, що вона підлягає скасуванню, у зв`язку із наступним:

18.10.2011 року з відділення державної виконавчої служби Долинського районного відділу юстиції за № 62/11-21 від 17.10.2011 року поступило подання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТзОВ Фірма «Свіча» , а також осіб , винних у відчуженні майна боржника, на яке накладено арешт, за ст.282 КК України.

13.08.2014 року за заявою ОСОБА_2 та рапорту о/у СДСБЕЗ Долинського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_5 за вище вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №00004444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 382 КПК України.

2 вересня 2015 року її - ОСОБА_2 , залучено до даного кримінального провадження як потерпілу.

Під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено необхідні слідчі дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не були вчинені відповідні процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин даного кримінального провадження.
Відтак, рішення слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 31.03.2017 року є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані матеріали, вважає, що скаргу слід повернути заявнику ОСОБА_2 , виходячи з наступного:
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те , що оскаржувану постанову винесено 31.03.2017 року , а копію вище зазначеної постанови , як вказує ОСОБА_2 , вона отримала 07.11.2017 року , останнім днем подання скарги до суду є відповідно 17.11.2017 року.
За таких обставин прихожу до висновку, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року по кримінальному провадженню №00004444 від 31.03.2017 року, подано ОСОБА_2 після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Оскільки, з заявою про поновлення строку заявник ОСОБА_2 не звернулася, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 рокупідлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року повернути ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1