Справа 288/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації (КВІ) - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 29 жовтня 2015 року.

03 листопада 2015 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції під час іспитового строку, а також із обов`язками, покладеними вироком суду, відповідно було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

Під час іспитового строку ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Однак, 14 березня 2016 року Попільнянським ВП було відкрито кримінальне провадження № 0000105 відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Станом на 26 лютого 2018 року рішення по даному провадженню не прийнято.

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в судовому порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Іспитовий термін ОСОБА_7 закінчився 11 вересня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 стосовно поданого клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не доставлений для участі вищевказаного клопотання дистанційно в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на вчинення засудженим нового злочину у період іспитового строку.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити в зв`язку з тим, що розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в суді.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

ОСОБА_7 вироком Попільнянського районного суду Житомирської області 11 вересня 2015 року був засуджений за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з Вимоги на судимість виданої Попільнянським РС з питань пробації за № 475 від 07 червня 2017 року, ОСОБА_7 в період іспитового строку, а саме: 14 березня 2016 року вчинив новий злочин передбачений частиною третьою статті 185 КК України. 29 березня 2016 року кримінальне провадження № 0000105 від 14 березня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 направлено до суду для розгляду.

Як вбачається з повідомлення Попільнянського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

За змістом статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першої цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Отже обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового злочину протягом визначеного іспитового строку.

Однак, вказані вимоги Закону засуджений не виконав та на даний момент є обвинуваченим у вчиненні нового злочину до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду від 11 вересня 2015 року.

Згідно до частини третьої статті 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з пункту 5.8 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали особової справи відносно ОСОБА_7 та клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , приходить до висновку, що клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 78 КК України; статтями 164, 166 КВК України; статтями 534, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - відмовити.

Матеріали особової справи № 26/2015 року відносно ОСОБА_7 повернути на адресу Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1