Справа № 703/1801/13-к

УХВАЛА
04 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Сухомудренка Б.В.
та слідчого Кривди О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2, підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді заступника начальника моторвагонного депо Христинівка з експлуатації - начальника оборотного депо ім. Т. Шевченка Державного підприємства «Одеська залізниця», одруженого, має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -
ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він працюючи на посаді заступника начальника моторвагонного депо станції Христинівка з експлуатації начальника оборотного депо станції ім. Т. Шевченка Державного підприємства «Одеська залізниця», будучи службовою особою із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом січня - березня 2013 року, створивши шляхом погроз працівникам оборотного депо умови, за яких вони були переконані про наявність реальної загрози розірвання з ними трудових відносин, вимагав від працівників депо грошові кошти. Попередньо домовившись із своєю підлеглою ОСОБА_4 про сприяння йому в намірі реалізації свого злочинного умислу щодо одержання хабара від підлеглих працівників, 02.04.2013 у приміщенні локомотивного депо ім. Т.Шевченка, що у м. Смілі Черкаської області (вул. Орєшкова, 65) одержав від неї у якості хабара грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які остання отримала від працівників моторвагонного депо, після чого був затриманий.
2 квітня 2013 року ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечують проти цього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Як в ході досудового слідства, так і під час вирішення питання щодо обрання щодо нього міри запобіжного заходу в суді, від дачі показань ОСОБА_3 відмовився, пославшись на положення ст. 63 Конституції України.
При вирішенні даного питання вважаю, що незважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, та має на утриманні неповнолітню дитину, існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речові докази та документи, незаконно впливати на свідків які його викривають в скоєнні злочину.
Також вважаю, що існують всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України. Тому виходячи з наявних ризиків є недостатнім застосування більш м'яких заходів забезпечення щодо ОСОБА_3, а тому щодо нього має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, то відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 60 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 2 червня 2013 року.
У разі внесення застави в указаному розмірі ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обовязки:
1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обовязків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику ЛВ на станції ім. Т. Шевченко, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: