overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/112/17
провадження № 1-в/732/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює опалювачем Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, проживає по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.02.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 2 років обмеження волі з випробуванням та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
14.02.2018 року старший інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи № 4/2017, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 на даний час працює опалювачем в Хоробицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області. За місцем проживання характеризується задовільно. Став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався двічі. В подальшому ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови іспитового строку не порушував, спитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.02.2017 року.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/786/18
Провадження № 1-кп/750/157/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008710 від 18.11.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, фізичної особи підприємця, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

на підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у його законному володінні.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 березня 2018 року о 08 год. 05 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5397/17
1-кс/279/235/18

У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2018 року
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.00 год. 01.03.2018 року.
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 296/8715/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Встановити строк до 10 березня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/152/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

в с т а н о в и в:
09.01.2018 мною було відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Разом з тим, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження допущено явну описку у даті постановлення цієї ухвали, - "09.01.2017" замість правильного: "09.01.2018".
Така описка є очевидною та може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Вважати правильною дату постановлення цієї ухвали - 9 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту постановлення.
Копії ухвали надіслати до відома учасникам апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 359/1092/18
Провадження № 1-кп/359/300/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участі захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт за №0002226 від 07.10.2017 року, складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Підстави для повернення його прокурору не встановлені.

Керуючись ст.ст. 314, 315 та 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, яке розглядати у відкритому судомо засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області о 14 годині 00 хвилин 28 березня 2018 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово з викликом учасників судового процесу.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1119/18
Провадження по справі № 1-в/367/225/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_5 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 28.05.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.05.2015 року по 29.06.2015 року включно.
Початок строку покарання: 28.05.2015 р.
Кінець строку покарання: 27.04.2019 р.
До державної установи «Бучанська ВК № 85» ОСОБА_6 прибув з державної установи «Київський слідчий ізолятор» 04.04.2013 року. Після прибуття до колонії був працевлаштований днювальним відділення СПС № 10 на добровільних засадах без оплати праці. До роботи ставиться добросовісно, має З заохочення. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядку порушував. Мав 2 стягнення, які погашені і зняті у встановленому законом порядку. Вину в скоєному злочині визнає згідно вироку. З існуючими родичами підтримує добрі стосунки. Після звільнення бажає повернутися до родини, працевлаштуватися та покінчити із злочинним минулим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «БВК № 85» підтримав клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/2819/17
Провадження № 1-кп/367/254/2018
УХВАЛА
28 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 28.02.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який своєчасно був повідомлений про дату і час судового засідання СМС-повісткою, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання до 12.04.2018 р. на 11.20 год.
В судове засідання на 12.04.2018 р. на 11.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Макарівського ВП ГУ НП України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1039/18
Провадження № 1-во/369/3/18
У Х В А Л А
іменем України
28.02.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву щодо виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2018 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що полягає у не здійсненні процесуальних дій - задоволено частково.

Зобов`язано уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, надіслати потерпілій ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження за №00001852.

28.02.2018 Перший заступник керівника місцевої прокуратури, молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку, а саме: в зазначеній ухвалі номер (№) кримінального провадження має 18 цифр, № 00001852, коли згідно п. 3 розділу 2 Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджено Наказом ГПУ № 139 від 06.04.2016, номер кримінального провадження складається з таких реквізитів: код органу, який розпочав досудове розслідування, рік, код відомства та територіального органу, номер кримінального провадження та налічує 17 цифр.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з`явились, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за можливе виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в номері кримінального провадження, зазначивши по всьому тексту ухвали: номер (№) кримінального провадження 0001852.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1510/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/338/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , на вирок Бородянського районного суду Київської області від 16.01.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , на вирок Бородянського районного суду Київської області від 16.01.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 06 березня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/4150/17
Номер провадження 1-кс/404/332/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 16.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику-адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.

27.02.2018 року від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні № 0000044 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор до початку судового засідання відкликала клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 16.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000044 від 16.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/536/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 лютого 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 04.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 04.01.2017 року.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 04.01.2017 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 березня 2018 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23 та в прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2018 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року справу передано на новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1