Провадження 1-кс/760/130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янський районний суд м. Києва :

ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000804 в частині не розгляду клопотань,

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_4 розглянути подане ним 28.11.2017 клопотання №1 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000000804.

Зокрема, як зазначає Скаржник, 28 жовтня 2017 року він звернувся до Національного антикорупційного бюро України із клопотаннями про уточнення детективом відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 №762 про вчинення кримінальних правопорушень.

Посилаючись на ст. 220 КПК України Скаржник наполягає на тому, що уповноважений детектив ОСОБА_4 повинен був або задовольнити клопотання, або протягом трьох днів скласти постанову про відмову у задоволенні клопотання. Жодної із зазначених дій, як вказує Скаржник, детектив не вчинив.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 до суду також не з`явився.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі заяви якого було зареєстроване кримінальне провадження №00000804, 28 листопада 2017 року було подано на розгляд детективу НАБУ клопотання №1 про здійснення процесуальних дій.

Всупереч положенням ст. 220 КПК України детектив, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №00000804, у встановлений статтею 220 КПК України строк їх не розглянув та не повідомив Скаржника про наслідки їх розгляду, що, очевидно є порушенням норм Закону.

Тому вимога про зобов`язання детектива розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , або іншого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000804 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання №1 ОСОБА_3 , подане 28.11.2017, про проведення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя