УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000049 від 15.05.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів договору № 10-08-06 від 06.08.2014 на постачання зернових культур укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, платіжні документи, рахунки фактури до цього ж договору, з можливістю ознайомитись з документами та вилучити.

Слідчий у клопотання вказує, що відповідно до указаного договору укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнє зобов`язувалось придбати та доставити зернові культури. В подальшому 06.08.2014 було виписано та надано для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок фактуру на відпуск пшениці та податкові накладні. Згідно отриманих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало кошти в сумі 756 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставу зернових не здійснило, а отримані кошти не повернуло.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки ці документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про обставини, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також для надання їх в якості об`єкта для проведення почеркознавчої та технічної експертизи. В інший спосіб встановити наведені обставини є неможливим.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні та під час його розгляду слідчим не наведено достатньо підстав передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, не вказав інформації яку необхідно отримати з цих документів, не надав доказів про прийняте ним рішення про призначення почеркознавчої та технічної експертиз у кримінальному провадженні, а тому підстави для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 15.05.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо договору № 10-08-06 від 06.08.2014 на постачання зернових культур укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1