Справа № 419/3292/17
Провадження № 11-п/782/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання заступника голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/425/392/17 справа №419/3292/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області.
В поданні заступник голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_8 вказує, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 грудня 2017 року клопотання прокурора задоволено, та ухвалено рішення про направлення кримінального провадження №1-кп/425/392/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06.10.2017 року обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000071 від 30.01.2017 року, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передано з Новоайдарського районного суду до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання 07.12.2017 року прокурором повторно заявлено клопотання, в якому він просить направити вищезазначений обвинувальний акт до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про підсудність, оскільки на розгляді Лисичанського міського суду вже перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, які обвинувачуються в скоєнні цього ж злочину (з даного обвинувального акту також вбачається, що правопорушення скоєно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) з метою об`єднання зазначених кримінальних проваджень. Крім того, повідомив, що в Кремінському районному суді Луганської області також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 за ч.1 ст. 185, 198, ч.1 ст. 262 , ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 396 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд першої інстанції посилаючись на вимоги п.4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, як на підставу прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не навів обґрунтування встановлення непідсудності даного кримінального провадження Рубіжанському міському суду Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінальною провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідне з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тобто законодавець визначив, що об`єднанню можуть підлягають справи, які знаходяться у провадженні відповідного суду, а не різних судів.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.12.2017 року клопотання прокурора без будь яких підстав, ґрунтованих на кримінальному процесуальному законі задоволено, та ухвалено рішення про направлення кримінального провадження № 1-кп/425/392/17 справа №419/3292/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції), а отже даний перелік є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів справи, це питання 23 жовтня 2017 року вже було предметом розгляду колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області, коли з цих же приводів та підстав голова Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся з поданням до апеляційного суду про вирішення підсудності, постановивши ухвалу якою було відмовлено у задоволенні вище вказаного подання (а.с.140-142).

За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання та направлення кримінального провадження №1-кп/425/392/17 справа № 419/3292/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволені подання заступника голови Рубіжанського міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження №1-кп/425/392/17 справа № 419/3292/17 за звинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження №1-кп/425/392/17 справа № 419/3292/17 за звинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернути для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_16