Апеляційний суд міста Києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу до іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:
12 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло поданням Голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу до іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 року
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 1-о/759/1/17 щодо ОСОБА_6 .
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому апеляційний суд уважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
В поданні голови Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року наведені підстави, що унеможливлюють утворення нового складу суду для судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах судового провадження документами.
При визначенні місцевого суду, до якого належить направити на розгляд кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 року, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження на розгляд до Десняського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу до іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автономної Республіки Крим від 30.11.2007 року задовольнити, направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.
районного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

_____________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3