Справа № 375/1392/17 Провадження № 1-кс/375/329/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
25.10.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву першого заступника начальника ДУ "Київський СІЗО" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 слідчим суддею Рокитнянського райсуду розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000375 від 30.09.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На час виконання ухвали суду від першого заступника начальника ДУ "Київський СІЗО" ОСОБА_3 надійшла заява про наявність у вказаній ухвалі слідчого судді арифметичної помилки в частині обрахування зазначеного в ухвалі слідчого судді строку її дії.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не зявилися, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд цього питання у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З огляду на початок перебігу строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, яким згідно протоколу затримання (а.с. 13) є 02.10.2017, строк, на який обрано запобіжний захід (60 днів), та зміст ухвал слідчого судді вбачається, що дійсно строк дії останньої обрахований не вірно, тобто є очевидною арифметична помилка. Так, в ухвалі дату останнього зазначено як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірною є - "30.11.2017".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна арифметична помилка в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду від 04.10.2017 у кримінальному провадженні № 375/1392/17 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слічий суддя -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 04.10.2017 у справі № 375/1392/17 за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04.10.2017 слідуючого змісту:

«Строк дії ухвали до 15:00 години 30.11.2017 включно.».

Копію даної ухвали направити до відома начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , першому заступнику начальника ДУ "Київський СІЗО" полковнику внутрішньої служби ОСОБА_3 , засудженому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"________________20___