Справа № 185/230/18
Провадження № 1-кс/185/317/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження надійшла справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На даний час я є колегою вказаних суддів та між нами існують службові стосунки.

Вказані обставини виключають мою участь в розгляді самовідводу судді ОСОБА_2 по даній справі.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про те,що зі сторони учасників розгляду справи може бути недовіра до судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі Білуха проти України, у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Статтею 75 КПК України передбачено,що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 35 КПК України передбачено ,що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду .

Вказаною ухвалою заявляю собі самовідвід.

Заява про самовідвід підлягає направленню до автоматичного розподілу для визначення судді , який буде розглядати вказану заяву.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 35, 80,81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до автоматичного розподілу для визначення судді , який буде розглядати заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1