У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0004744, внесеного до ЄРДР 07.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0004744, внесеного до ЄРДР 07.09.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2017 року працівники поліції за адресою: м. Біла Церква вул. Східна, біля ЗОШ № 11, зупинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні холодної зброї.

Так, 04.09.2017 року 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 йшов по своїх справах по вул. Молодіжній в м. Біла Церква, на землі, біля бетонних плит, знайшов предмет схожий на кастет та вирішив його забрати собі для самооборони, так як декілька тижнів тому його побили невідомі, тому вище вказаний предмет схожий на кастет, поклав до кишені та зберігав при собі, після чого пішов в своїх справах.

07.09.2017 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 проходив напроти ЗОШ №11, що по вул. Східній в м. Біла Церква. В цей час, до нього підійшли працівники поліції, представились та запитали, чи має останній при собі заборонені речі та предмети, на що ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має при собі предмет схожий на кастет, який знайшов та забрав собі для самооборони.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку затриманого від 07.09.2017 року у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_4 , у незаконному придбанні та зберіганні холодної зброї, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у громадянина ОСОБА_4 , майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у гр. ОСОБА_4 , є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак предмету схожого на кастет, шляхом проведення експертизи холодної зброї.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2017 року у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , майно предмет схожий на кастет, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1