АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/562/17 Номер провадження 11-кп/786/564/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2016 року та остаточно засуджений на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілих:
- ОСОБА_9 1500 грн. майнової шкоди;
- ОСОБА_10 1586 грн. 62 коп. майнової шкоди;
- ОСОБА_11 1940 грн. майнової шкоди;
- ОСОБА_12 1650 грн. майнової шкоди;
- ОСОБА_13 842 грн. майнової шкоди;
- ОСОБА_14 850 грн. майнової шкоди;
- ОСОБА_15 3250 грн. майнової шкоди;
- ОСОБА_16 1670 грн. майнової шкоди;
- ОСОБА_17 600 грн. майнової шкоди.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

28 вересня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №78 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні Полтавської області, шляхом пошкодження навісного замка, проник до салону трактора Т-16 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Кременчукгаз», звідки повторно, таємно, викрав шкіряну барсетку, в якій знаходились грошові кошти та інші речі, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 450 грн.
В період часу з 18 год. 28 вересня до 7 год. 45 хв. 29 вересня 2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до салону автомобіля ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно, викрав акумуляторну батарею «Веста», автомагнітолу «Alpine» та флеш-накопичувач «Transсend» загальною вартістю 1500 грн.
В період часу з 16 год. 28 вересня до 14 год. 29 вересня 2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Молодіжній в м. Горішні Плавні Полтавської області таким же способом проник до салону автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_17 , звідки повторно, таємно, викрав акумуляторну батарею «Forse» та інші речі на загальну суму 600 грн.
В період часу з 16 год. 30 вересня до 9 год. 1 жовтня 2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Гірників в м. Горішні Плавні Полтавської області, шляхом підбору ключа проник до багажника автомобіля ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_15 , звідки повторно, таємно, викрав бензиновий тример «Nordex ND 4500» та бензопилу «Stihl MS 270», внаслідок чого заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 3250 грн.
4 жовтня 2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, викрав мобільний телефон «Nokia-107», а також інші, належні потерпілому ОСОБА_14 , речі на суму 842 грн. 75 коп.
13 жовтня 2016 року о 13 год. 22 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля касової зони магазину «Продукти-298» ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Горішні Плавні Полтавської області по проспекту Героїв Дніпра, 54, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав гаманець з грошима, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 1670 грн.
18 жовтня 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №23 по вул. Космонавтів в м. Горішні Плавні Полтавської області, повторно, відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_12 мобільним телефоном «Nokia 230» вартістю 1650 грн.
В період часу з 20 год. 4 грудня до 8 год. 5 грудня 2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №11 по вулиці Портовій в м. Горішні Плавні Полтавської області, шляхом пошкодження переднього правого вітрового вікна, проник до салону автомобіля Москвич-21251 д.н.з. НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею та інші речі на загальну суму 2548 грн. 12 коп.
В період часу з 19 год. 17 січня до 5 год. 18 січня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №78 по вул. Добровольського в м. Горішні Плавні Полтавської області, шляхом підбору ключа, проник до багажника автомобіля ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_6 , належного потерпілому ОСОБА_11 , звідки таємно, повторно, викрав палатку, комбінезон та інші речі на загальну суму 4587 грн.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в зв`язку з м`якістю призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4