Провадження № 1-кп/127/1128/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001622 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого електрозварювальником у КП «Вінницька транспортна компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017 року біля 22:00 год. ОСОБА_4 перебував у кімнаті будинку, що за адресою АДРЕСА_3 . Маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 скоїв крадіжку однієї пари кросівок марки «Siying Fashion», чорно-синього кольору, з вставками у вигляді чотирьох ліній білого кольору, належних ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 2131/17-21 від 13.04.2017 року, вартість пари кросівок марки «Siying Fashion» на момент скоєння злочину складала 192 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 192 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. В березні 2017 року він винаймав кімнату в будинку по АДРЕСА_3 . В даній кімнаті також проживав потерпілий. Ввечері він прийшов додому, зайшов у кімнату та побачив під ліжком кросівки. Він викрав дані кросівки. При цьому він розумів, що скоює злочин.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які повернуті потерпілому слід залишити останньому, скасувавши з них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі одна тисяча сто дев`яносто гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сто дев`яносто вісім гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме одну пару кросівок марки «Siying Fashion», чорно-синього кольору, з вставками на білих поверхнях у вигляді чотирьох ліній білого кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 , арешт накладений на дані кросівки скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: