Справа № 703/2292/14-к р.

УХВАЛА
24 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Гордина обвинувачується в тому, що він 8 квітня 2014 року близько 8 години перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по пров. Московському в м. Сміла Черкаської області, незаконно, шляхом знахідки, придбав 5 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку залишив на зберігання з метою збуту.
В цей же день, близько 17 години 20 хвилин, він, перебуваючи на пероні Північного вокзалу станції ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, що в м. Сміла Черкаської області, незаконно, шляхом безоплатної передачі, збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3.24 грама.
Того ж дня близько 19 години 30 хвилин на пероні Північного вокзалу станції ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, що в м. Сміла, Черкаської області ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено і вилучено ще 4 паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8.54 грама, яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту.
В ході досудового слідства ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнавав повністю та давав детальні пояснення з приводу обставин його скоєння.
Проте, в судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що про наявність в знайдених ним паперових пакетах наркотичного засобу не знав. Крім цього, став давати непослідовні і нелогічні показання. Зокрема, став стверджувати, що йому зараз від народження 144 роки, а народився він не в 1949 році, як зазначено в матеріалах справи, а в 49 році.
В зв`язку з наведеним ухвалою суду від 8.08.2014 року відносно Гордини була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Проте, в наданому суду акті № 434 від 5.09.2014 року експерти в ході її проведення не змогли в повній мірі вивчити психічний стан обвинуваченого, а тому прийшли до висновку про необхідність проведення щодо нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити щодо ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити в справі стаціонарну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться в м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, а чи розладом психіки, якщо так то яким саме?
2.Чи розумів ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого йому злочину характер своїх дій та чи міг керувати ними?
3.Чи може він нести кримінальну відповідальність за скоєне в даний час?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінальної справи № 703/2292/14-к в 2-х томах.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 судом продовжено до 6 грудня 2014 року.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1