overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.02.2018 Справа № 380/157/18
Провадження по справі № 1-в/380/7/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Тетіївського РВ : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієві подання інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2016 року засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, згідно якої його було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Інспектор Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоїв злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, характеризується по місцю проживання задовільно, чим довів своє виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, згідно призначеного йому вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3116/17
Провадження № 1-кп/459/90/2018
УХВАЛА
судового засідання

14 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001927 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальними провадженнями №№ 0001732, 0001106 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0001927 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0001927 підсудне цьому суду.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають кримінальні провадження №№ 0001732, 0001106 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0001927 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати таке із кримінальними провадженнями №№ 0001732, 0001106.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0001927 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальними провадженнями №№ 0001732, 0001106.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0001927 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:40 год. 14.02.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження № 0001927 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням кримінальними провадженнями №№ 0001732, 0001106 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/2132/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/873/18
Провадження №1-кс/359/218/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання та визначення його місця зберігання, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 169-171, 173-174, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , - задовольнити.
Передати транспортний засіб автомобіль «SKODA OCTAVIA A7», номер кузова № НОМЕР_1 , на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 17.01.2018 року в справі №359/418/18 в кримінальному провадженні №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року, - на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання про що відібрати відповідну розписку.
Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіля «SKODA OCTAVIA A7», номер кузова № НОМЕР_1 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року, - м. Київ, вул. Машинобудівна, 37.
Заборонити відчуження та використання транспортного засобу автомобіля «SKODA OCTAVIA A7», номер кузова № НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) не чинити перешкод слідчим та прокурорам в кримінальному провадженні для проведення слідчих дій, пов`язаних з даним транспортним засобом, в тому числі проведення судових експертиз, та своєчасно надавати останній.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 15.30 год. 16.02.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/1881/17
Провадження №1-кп/460/135/18
УХВАЛА
/про привід/
14.02.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 22.05.2017 року призначено підготовче судове засідання на 26 травня 2017 року о 11 год.00 хв..
В судові засідання, призначені на 29.06.2017 року, 18.12.2017 року, 14.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні 14.02.2018 року прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 15.05.2018 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 15 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП Львівської області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 14.02.2018 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/51/18
Справа № 470/682/17
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 9 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/2940/17
Провадження №1-кс/484/94/18
У Х В А Л А

14.02.2018р. Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Первомайського ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що було погоджено з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 000007 від 20.01.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 року начальник відділення СВ Первомайського ГУ НП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, що було погоджено з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000007, а саме: тимчасовий доступ до зразків металопластикових виробів, поставлених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у грудні 2016р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).
13.02.2018 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 184-185 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що було погоджено з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 000007 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 373/2140/17
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
До суду 13.02.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направив.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції..

З вимог ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід повторно.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкласти до 11 год.30 хв. 20 березня 2018 року.

Доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 березня 2018 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Направити копію ухвали до ГУ НП в Київській області та Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/218/18
н/п : 1-кс/397/36/18
У Х В А Л А
14.02.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000074 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 05.02.2018 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ, яким було подано клопотання та представників юридичних осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 16 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 , представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/99/18
Провадження № 1-кп/486/65/2018
13 лютого 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000946 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 343 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000946 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 343 КК України, який був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_4
07.02.2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
08.02.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт розподілено судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1 .
08.02. 2018 року реєстром передачі справ обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000946 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 343 КК України прийняти до свого провадженення.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000946 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 343 КК України в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 19 лютого 2018 року на 12:20 годину.
Підготовче судове засідання провести в приміщеннні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю учасників судового провадження - прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засіданні повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 520/1414/18
Провадження № 1-кс/520/443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд скарги за її відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004808 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
24.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст.ст.56, 107, 220 КПК України, щодо фіксування технічними засобами процесуальних дій у досудовому розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження. (реєстраційний номер О-177 від 24.01.2018 року).
Станом на теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Тобто вищезазначена норма права являється імперативною та підлягає обов`язковому виконанню.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 305, 306, 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, виконати вимоги за клопотанням ОСОБА_3 за № О-177 від 24.01.2018 року та забезпечити фіксацію процесуальних дій у досудовому розслідуванні за допомогою технічних засобів (аудіо та відео запису вального пристрою).
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1