Провадження № 1-кп/748/364/17
Єдиний унікальний № справи 748/2826/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000037 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з вищою освітою, учасника бойових дій в зоні АТО, проживаючого з реєстрацією по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.
Реалізуючи злочинний умисел, 12.07.2017 р. ОСОБА_3 , попередньо приховав два паперових згортки, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, у внутрішнє відділення барсетки чорного кольору з особистими речами.
В подальшому ОСОБА_3 слідуючи в Україну в якості водія автомобіля «Рено Кліо» р.н. НОМЕР_1 через автомобільний пункт пропуску «Славутич-Комарин», 12.07.2017 р., близько 20 год., прибув в зону спрощеного митного контролю відділу митного оформлення №2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (автомобільний пункт пропуску «Славутич-Комарин»), що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, 26а, де, свідомо обравши смугу руху «зелений коридор», під час проведення усного декларування про наявність у нього заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України предметів, умисно не заявив та незаконно, з приховуванням від митного контролю у спосіб, що ускладнює виявлення, перемістив через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
В подальшому під час проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_5 у внутрішньому відділенні барсетки чорного кольору, яка перебувала у нього, виявлено два паперові згортки, всередині яких була суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходилися разом із пристроєм для куріння у вигляді металевої насадки, які вилучено в ході огляду місця події.
Виявлена та вилучена у ОСОБА_3 суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №665 (х) від 9.10.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,714 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті не оспорював, та по суті обвинувачення пояснив, що дійсно з метою особистого вживання зберігав при собі наркотичний засіб канабіс і намагався виїхати за межі України на митному посту «Славутич - Комарин», однак 12 липня 2017 року був затриманий прикордонниками, які під час огляду виявили наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.305 КК України, як контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що ОСОБА_3 на даний час не працює, має джерело доходу, є учасником бойових дій, не одружений, має усталені соціальні зв`язки та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та участь обвинуваченого у бойових діях, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, застосувати до обвинуваченого положення ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 305 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу, з не призначенням йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою, після проведення експертизи, 2,714 г, екстракт канабісу масою 0,173 г та 0,025 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, підлягають знищенню; документи, визнані такими згідно постанов старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 від 14.07.2017 року, 01.08.2017 року, 28.07.2017 року, 18.10.2017 року, і які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №000037, слід залишити для зберігання у провадженні протягом усього часу.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на загальну суму 2226,60 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 2226,60 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою, після проведення експертизи, 2,714 г, екстракт канабісу масою 0,173 г та 0,025 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області - знищити; документи, визнані такими згідно постанов старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 від 14.07.2017 року, 01.08.2017 року, 28.07.2017 року, 18.10.2017 року, і які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №000037 - залишити для зберігання у провадженні протягом усього часу.
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1