№ 207/1237/17
№ 1-кп/207/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

М У Й Д І Н О В А АНВАРА АЗАМАТОВИЧА за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно М У Й Д І Н О В А АНВАРА АЗАМАТОВИЧА за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 29.10.2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, оскільки в судове засідання не з`явилися потерпілі по справі. Але міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор просив суд продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 31 березня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти його тримання під вартою і пояснив чому. Адвокат ОСОБА_8 більш аргументовано виклав позицію свою та свого підзахисного стосовно неможливості продовження його тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути розглянуте по суті в судовому засіданні, оскільки потерпілі в судове засідання не з`явилися в черговий раз.

Разом з тим згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по цій справі, копії ухвали від 28 листопада 2017 року та копії ухвали від 30 січня 2018 року, які приєднані судом до матеріалів справи, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 31 березня 2018 року, у суботу.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено. Як і раніше, паспорта ОСОБА_10 не має і громадянства будь якої країни також не має. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на 60 діб після 31 березня 2018 року, тобто до 30 травня 2018 року включно. Одночасно в проведенні судового засідання суд вважає за необхідне об`явити перерву відповідно пропозицій прокурора та захисника з врахуванням їх зайнятості в інших справах на погоджену всіма учасниками процесу дату.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В розглядові кримінального провадження відносно М У Й Д І Н О В А АНВАРА АЗАМАТОВИЧА за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, об`явити перерву до 15 години 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному М У Й Д І Н О В ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ташкент, республіки Узбекистан, особа без громадянства, раніше судимому, особа без реєстрації та постійного місця мешкання, -- у вигляді тримання під вартою після 31 березня 2018 року строком на 60 діб, тобто до 30 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_12