Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2229/2017 Справа №641/8142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді
при секретарі ОСОБА_1
17.02.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 16.02.2017 р. близько 07:50 год. між вул.Ковтуна і Садовий проїзд в маршрутному автобусі №255 невідомою особою шляхом вільного доступу з кишені куртки, було здійснено крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 , чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4
В якості потерпілого допитан ОСОБА_4 який пояснив, 16.02.2017 року близько 07:37 год. вийшов з дому, як раз подивився час на своєму мобільному телефоні, та поклав його у кишеню куртки з правої сторони. Кишеня застібається на одну кнопку, без застібки. Кишеня на кнопку не застібалась,та була достань глибокою. Прийшовши до зупинки міського транспорту за адресом: АДРЕСА_1 , став чекати транспорту. Через деякий час під`їхала маршрутне таксі №255. На зупинці було багато людей і до маршрутного таксі була велика черга , яка навіть переросла в давку. ОСОБА_4 зміг зайти у таксі на другу сходинку і все. Коли він передавав за проїзд , то побачив у водія на торпеді електронний годинник, який показував що на той момент було 07:43 год. Автобус рухався у напрямку від вул. Холмогорській до торгового центру Барабашова. На зупинці по вулиці Комунальній, коли виходили люди ОСОБА_4 не став виходити, а лише подвинувся надаючи змогу вийти іншим. Сам же в цей момент зайшов до середини салону, щоб не стояти у проході. Потім десь після зупинки по вул. Садовий проїзд він вирішив перевірити чи взяв рукавички. Але коли почав шукати їх, то виявив, що в нього відсутній мобільний телефон. Він відразу попрохав свого колегу ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), який стояв поруч подзвонити на його номер телефону. ОСОБА_7 набрав мобільний номер, та були чутні гудки. Після цього, коли ОСОБА_4 через 10 хвилин, попрохав іншого свого колегу зателефонувати, на його мобільний телефон, але він був вже відключений.
Мобільний телефон Lenovo A plus a1010a20 чорного кольору, знаходився у чохлі чорного кольору по типу Flip Case Lenovo A Plus. Чохол із кожзаму, по краям як прошитий ниткою. Придбався разом із телефоном за 169 грн.. Мобільний телефон було придбано 24.12.2016 року за 1999 грн. У середині мобільного телефону стояла сім картка оператору МТС : НОМЕР_2 ;
Імей 1 : НОМЕР_3 Імей 2: НОМЕР_4 . Seria Number: НАОN3E29
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місце перебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, документи, які можуть знаходитися в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 07 год. 50хв. 16.02.2017 до моменту закінчення строку ухвали суду, з мобільного телефону Імей 1 : НОМЕР_3 Імей 2: НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенант поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ., контактний телефон НОМЕР_9 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу 07 год. 50хв. 16.02.2017 до моменту закінчення строку ухвали суду, з мобільного телефону Імей 1 : НОМЕР_3 Імей 2: НОМЕР_4 , та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_9