Справа № 569/6981/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 квітня 2018 року, о 13 год. 40 хв., до чергової частини Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1964 року народження, про те, що 03 квітня 2018 року, о 13 год. 20 хв. вона за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , виявила мертвими зі слідами насильницької смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , 1960 року народження та свекруху ОСОБА_6 , 1936 року народження.

03.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, громадянин України, житель АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

03 квітня 2018 року, в ході огляду місця події, а саме будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рушник зі столу кімнати № 2 з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров.

04 квітня 2018 року, в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , які проводилися в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, відібрано зразки крові з трупів.
06 квітня 2018 року, в ході відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_7 , яке проводилося в кабінеті № 16 КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 31, відібрано та вилучено зразок букального епітелію.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № № 0000334 від 03.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Чи є на наданому на експертизу рушнику кров?
2)Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки?

3)Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові на наданому на експертизу об`єкті з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
4. Для дослідження експерту надати:
1)картонну коробку, в якій знаходиться рушник зі столу кімнати № 2 з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров, вилучений 03.04.2018, в ході огляду місця події, а саме будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2)паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що був відібраний в ході проведення судово-медичної експертизи трупа, яка проводилася в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

3)паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , що був відібраний в ході проведення судово-медичної експертизи трупа, яка проводилася в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

4)паперовий конверт, в якому знаходиться ватна паличка із зразком букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був відібраний 06.04.2018 в кабінеті № 16 КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 31.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1