Справа № 488/4554/17
Провадження № 1-кс/488/505/17
У Х В А Л А

08.12.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 01 жовтня 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців зі звільненням від покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 28 березня 2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до арешту на строк 20 днів, звільнений 26 квітня 2017 року за відбуттям строку покарання;

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за № 0002886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру, 08 грудня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 36 по вул.Металургів в м.Миколаєві, керуючись корисливим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи повторно, відкрито викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Мейзу», сірого кольору, вартістю 3 999 грн., чоловічу спортивну сумку «Адідас», чорного кольору, вартістю 180 грн., в якій знаходились зв`язка металевих ключів з двох одиниць, без вартості, запальничка «Крікет», чорного кольору з різнокольоровими вставками, вартістю 10 грн. та флеш- накопичувач у металевому корпусі об`ємом 16 ГБ вартістю 200 грн.

08 грудня 2017 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_6 затриманий співробітниками поліції в порядку ст.208 КПК України, та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного місця роботи та легального джерела доходу, на даний час кримінальне провадження щодо нього перебуває в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва, неодноразово судимий, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_6 є раніше судимою особою і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, є тяжким, а, відтак, дії ОСОБА_6 становлять підвищену суспільну небезпеку.

В частині обґрунтованості підозри слід зазначити, що даними досудового розслідування в достатній мірі підтверджується причетність підозрюваного до вчинення кваліфікованого грабежу. Сам ОСОБА_6 такої причетності також не спростовує.

За місцем проживання останній характеризується з негативного боку, відмічається про його зловживання спиртними напоями, систематичне порушення громадського порядку, соціальні зв`язки з особами, які схильні до вчинення правопорушень.

ОСОБА_6 не має постійного місця роботи і стабільного джерела доходів.

Останній неодноразово судимий за злочини саме корисливої спрямованості; провадження щодо нього, в якому він є обвинуваченим також у корисливому кримінальному правопорушенні, на даний час перебуває у провадженні суду.

Зважаючи на ці обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосувати до підозрюваного найсуворіший запобіжний захід, оскільки очевидним є ризик того, що останній може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, і є сумнівним, з урахуванням його особи, репутації та кола зв`язків, що інший, більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Хоча ОСОБА_6 і підозрюється у вчиненні правопорушення із застосуванням насильства, слідчий суддя, тим не менше, вважає за можливе скористатися правом, наданим ч.4 ст.183 КПК України, та встановити заставу у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52 860 грн. (30 х 1 762 грн.), який буде достатнім для виконання підозрюваним відповідних обов`язків, що будуть на нього покладені після звільнення у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 05 лютого 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 52 860 (п?ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., у разі внесення якої ОСОБА_6 слід звільнити з-під варти.

В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого та суду у разі виклику, постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатись з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора і суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернена в дохід держави та щодо нього може бути обраний більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1