Справа № 552/1170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Солікамська Пермської області, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2001 Київським районним судом м. Полтава за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
- 31.10.2002 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 09.06.2003 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 15, ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 12.08.2003 Полтавським районним судом м. Полтава ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71КК України 2 роки позбавлення волі за вироком Київського р/с від. 31.10.2002 до 4 років позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.02.2006 Ленінським р/с - умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дня;
-22.01.2007 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185, ст.69 КК України позбавлення волі на строк 1 рік
- 05.11.2007 Київським районним судом м. Полтава за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 263, ч. ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений 19.06.2009 року Крюківським р/с м. Кременчук умовно дострокове звільнення, невідбутий термін :8 місяців, 27 днів;
- 06.04.2011 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
- 14.09.2011 Октябрським районним судом м. Полтава ч.ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України- позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. 12.11.2013 на підставі ст. 81 КК України Комсомольським міським судом умовно-дострокове, невідбутий строк 1 рік 24 дня.
- 11.09.2014 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 16.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 4 роки
- 19.02.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі;
Звільнений 28.03.2017 року у зв`язку з Постановою Крюківського р/с м. Кременчук Полтавської області згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, невідбутий строк 11 місяців 9 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

В листопаді 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка дверей, проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав бензопилу марки «Husqvarna 340», бензокосу марки «efco 8400» загальною вартістю 2000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

В середині листопада 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка дверей, проник до підвального приміщення АДРЕСА_5 , звідки викрав торцеву пилу марки «Einhell» вартістю 1500 грн., належну ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

В ніч на 24.11.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка дверей, проник до підвального приміщення АДРЕСА_6 , звідки викрав перфоратор марки « Вітязь» вартість 200 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

В першій декаді грудня 2017 року в нічний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 звідки викрав дорожню валізу марки « Suitcase» синього кольору вартістю 910,00 грн. належну ОСОБА_10 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

В ніч на 21.12.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка дверей, проник до господарського приміщення, належного ОСОБА_11 , яке розташоване в будинку АДРЕСА_9 , звідки викрав підлітковий велосипед марки «Trek -2017 Presaliber» темно-червоного кольору вартістю 7129 грн., який належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Наприкінці грудня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка дверей проник до підвального приміщення АДРЕСА_5 , звідки викрав обігрівач марки «Color» в несправному стані, вартістю 200 грн., який належить потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму

В середині січня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , повторно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка дверей проник до підвального приміщення АДРЕСА_11 , звідки викрав дві банки натурального меду, об`ємом 3л., загальною вартістю 900 грн., належні ОСОБА_13 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0002999 від 09.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0003248 від 21.12.2017, за № 0000144 від 15.01.2018 передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0000257 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0000258 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0000302 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
20.02.2018 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0002871, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст.185 КК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 будучи особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість, під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив дії, у зв`язку з якими підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але з реєстраційного обліку за даною адресою знявся. Постійного місця роботи не має, тому може вчиняти нові кримінальні правопорушення. Не має міцних соціальних зв`язків, оскільки на утриманні малолітніх або непрацездатних осіб не має. Тому безперешкодно може змінити місце свого проживання.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він одружений, але з дружиною не проживає, дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_14 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_14 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня винесення ухвали: до 28 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.02.2018