Справа № 520/3731/17
Провадження № 1-кс/520/805/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний та його представник звернулися до Київського районного суду м. Одеси с заявою про відвід старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000394, мотивуючи відвід тим, що 05.04.2017 року під час знаходження неповнолітнього в приміщенні відділку поліції слідчий запропонувала отримати нову підозру датовану 30.03.2017 року та розписатися минулою датою і після відмови в цьому стала погрожувати неповнолітньому щодо обрання відносно нього більш тяжкого запобіжного заходу і оголосити в навчальному закладі, в якому навчається неповнолітній, данні про скоєння ним злочину. Після цього в неповнолітнього значно погіршився стан здоров`я в зв`язку з чим він знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичними документами. Крім того, захисник мотивує необхідність відводу слідчого тим, що його бездіяльність щодо не розгляду протягом строку передбаченим ст..220 КПК України адресованого йому клопотання, ухвалою слідчого судді визнана такою, що не відповідає КПК України.

На підставі вказаних обставин законний представник, а також захисник неповнолітнього підозрюваного просять відвести слідчого, вважаючи його зацікавленим в саме такому проведенні досудового слідства і результатах кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник та представник наполягали на задоволенні заяви про відвід слідчого на підставі викладених доводів.

Слідчий у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні відводу, посилаючись на необґрунтованість доводів, викладених в заяві, пояснивши, що 05.04.2017 року, під час ознайомлення, за клопотанням захисника, з матеріалами провадження вона попередила неповнолітнього підозрюваного про необхідність явки до слідчого і можливістю, у разі неявок, обрання більш суворого запобіжного заходу. Крім того, вона повідомила, що буде звертатися до відповідного навчального закладу з запитом про надання характеристики, в зв`язку з чим повідомить про наявність кримінального провадження.

Ознайомившись з заявою, вислухавши думку захисника, представника та слідчого, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Вказані в якості підстави для відводу дані про те, що слідчим повідомлялось неповнолітньому підозрюваному і його законному представнику про можливість зміни запобіжного заходу на більш тяжкий у разі неявки до слідчого та про повідомлення навчального закладу про кримінальне провадження з метою отримання відповідних характеризуючих даних, а також неналежне, на думку заявника, виконання слідчим своїх службових обов`язків, не можуть бути підставою для його відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також самі по собі свідчити про зацікавленість або упередженість слідчого.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого в результатах кримінального провадження. заявником не надано.

Разом з тим, органу досудового слідства, при проведенні слідчих дій з участю неповнолітнього підозрюваного, необхідно враховувати його індивідуальні психологічні особливості вказані в наданому слідчому судді висновку його психологічного дослідження. На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000394 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1