Справа № 368/1387/17
Провадження № 1-в/368/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 в/368/209/17, справа № 368/1387/17 за поданням ст. інспектора Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль Житомирської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.04.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, суд, -
В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль Житомирської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.04.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
09.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання, яке відбулося 31.10.2017 року, представник Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, які викладені в поданні, підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 31.10.2017 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати справу без його участі, проти клопотання не заперечує.
В судове засідання, яке відбулося 31.10.2017 року, засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Засуджена ОСОБА_4 з 11.05.2016 року перебувала на обліку Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.
29.11.2016 року Кагарлицьким МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції було отримано з Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області особову справу засудженої ОСОБА_4 , - для подальшого здійснення нагляду за її поведінкою, - за територіальністю.
З час перебування на обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання компрометуючі відомості відсутні, обов`язки, які покладено судом на підставі вироку, виконала.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, було направлено матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 до Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.04.2016 року.
Згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль Житомирської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.04.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Радомишль Житомирської області, громадянку України, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 07.04.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1