Справа № 579/1572/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, -

- за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року ОСОБА_4 , проходячи по вул. Транспортна в м. Кролевець Сумської області, в траві біля ґрунтової дороги знайшов шестизарядний револьвер «Бульдог» калібру 38 мм., придбавши таким чином вогнепальну зброю. Вказаний револьвер ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу , поклав до своєї сумки та пішов до пункту прийому металобрухту, чим розпочав незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї револьверу «Бульдог» калібру 38 мм.

Згідно висновку експерта від 5 жовтня 2017 року № 19/119/6-3/316е вилучений у ОСОБА_4 револьвер Бульдог калібру 38 мм. є нарізною коротко ствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлений промисловим способом, придатний для проведення пострілів.

ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що він 22 вересня 2017 року на вул. Транспортна в м. Кролевець в траві біля дороги знайшов револьвер, який поклав до своєї сумки та пішов до пункту прийому металобрухту, дозволу на носіння та зберігання зброї він не має, розумів, що револьвер є вогнепальною зброєю.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття .

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання .

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання , тяжкість скоєного злочину, особу винного, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість злочину , особу винного , наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж те, яке встановлено в санкції ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 790 грн. 96 коп.

Речові докази по справі, шестизарядний револьвер «Бульдог» калібру 38 мм., протяжку на марлевому тампоні, контрольний зразок марлі, які зберігаються в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 790 грн. 96 коп.

Речові докази по справі, шестизарядний револьвер «Бульдог» калібру 38 мм., протяжку на марлевому тампоні, контрольний зразок марлі, які зберігаються в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1