ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1208/16-к
1-в/0187/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Петриківського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року до Петриківського районного суду надійшло подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , 03.02.2017року засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

В судовому засіданні представник Петриківського районного сектору з питань пробації своє клопотання підтримав, а прокурор проти його задоволення не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що не з`являвся за викликом до Петриківського РС з питань пробації через те, що перебував в запої. В подальшому зобов`язується виконувати умови іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 03.02.2017 року було засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок засуджений отримав 03.02.2017 року.

Згідно власноруч написаної підписки від 27.03.2017 року ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не зявивя на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.11.2017, 15.11.2017, 03.01.2018, 17.01.2018 року. При цьому після кожної неявки Петриківським РС з питань пробації до засудженого ОСОБА_5 застосовувалося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах справи, причиною неявки на реєстрацію було перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в матеріалах особової справи містяться докази притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, за які він був підданий адміністративним стягненням, а саме: за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 14.12.2017, за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2018, за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 27.04.2017 року, за ч. 2 ст. 178 та ст.. 177 КУпАП від 19.04.2017 року.

Відповідно до ч. ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не виконав обов`язків покладених на нього вироком суду, без поважних причин, а також вчинив декілька адміністративних правопорушень.

Крім того, Петриківський РС з питань пробації в липні 2017 року вже звертався до суду з аналогічним поданням, однак ухвалою Петриківського районного суду від 12.09.2017 року в його задоволенні було відмовлено, тож засудженому була надана можливість довести здатність добросовісно виконувати умови випробувального терміну.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав, покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року.
Строк відбуття покарання обраховувати з дня фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1