КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/43/18
Провадження № 1-кс/391/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференц зв`язку клопотання слідчого Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженим з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000210 від 28.08.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема в ряді крадіжок електродвигунів, які на праві власності належать СТОВ «Надія», ВСК «Колос» та навчально виробничої клініки КТВМ БНАУ.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому злочину, який належить до категорії тяжких та існує наявність ризику вчинення особою іншого злочину. Водночас ОСОБА_5 засуджений 24.03.2017 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6». Враховуючи, що для проведення слідчих дій з підозрюваним необхідна його доставка до слідчого відділу, просив обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою та перевести з ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» до Кіровоградської установи виконання покарань № 14.

Підозрюваний не заперечував в задоволенні даного клопотання. Інших клопотань в тому числі про залучення адвоката від підозрюваного не надходило.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 28.08.2015 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000210 за ч.3 ст.185 КК України.(а.с.6-7).

17.01.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру. (а.с.20)

ОСОБА_5 засуджений 24.03.2017 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».(а.с.19)

Враховуючи наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, виникає необхідність в обранні запобіжного заходу, оскільки згідно ст. 177 КПК є наявний та доведений ризик - п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК (особа може вчинити інше кримінальне правопорушення).

На виконання вимог положень ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того ОСОБА_5 є засудженим і відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Суд також вважає доведеним, що існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, особа може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 та переведення з ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» до Кіровоградської установи виконання покарань № 14.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст.183 КПК України підставою для не визначення підозрюваному розміру застави є відбування тривалого терміну ув`язнення за тяжкі злочини, а тому перебуваючи на свободі підозрюваний, може почати переховуватися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності та покарання за скоєний злочин та з метою ухилення від відбування покарання, раніше визначеного вироком суду, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженим з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесено до ЄРДР за №0000210 від 28.08.2015 тривалістю 60 діб.

Строк дії ухвали до 13:20 02.04.2018.

Перевести (етапу вати) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» до Кіровоградської установи виконання покарань № 14.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної Установи «Кропивницька виправна колонія № 6» та Кіровоградської установи виконання покарань № 14.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1