Справа №295/3909/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які тісно пов`язані між собою та їх окремий розгляд призведе до порушення презумпції невинуватості та за відсутності перешкод, передбачених ч.2 ст.217 КПК України і задля недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту та правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, яке є предметом даного кримінального провадження, орган досудового розслідування кваліфікував дії обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, як вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачениий ст. 307 ч.2 КК України оскільки останньому 29.08.2017 року повідомлено про підозру за вказаним кримінальним законом.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.2 ст. 307 КК України направлено для розгляду в Бердичівський міськрайонним суд Житомирської області, розгляд по провадженню лише розпочато. В разі визнання ОСОБА_5 винуватим чи невинуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення прямо впливає на кваліфікацію його дій за ст. 309 КК України (чи за кваліфікуючою ознакою «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України» чи без такої).
Отже розгляд кримінального провадження Богунським районним судом м. Житомира, за вищевказаних обставин, за ч.2 ст. 309 КК України є неможливим, при цьому відсутні правові підстави для зупинення провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської області для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК Украни в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області для об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1