У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 Справа №607/10792/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000202 відомості про яке внесено в ЄРДР 30.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт автомобіля DAEWO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , велосипед «ТРЕК», що належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0000202 відомості про яке внесено в ЄРДР 30.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2017 року, близько 08 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем DAEWO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Тарнавського, 1, що в м.Териополі здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Крім того, в ході проведення огляду місця події 30.08.2017р. з місця події вилучено автомобіль DAEWO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , велосипед «ТРЕК», що належить ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі мають значення під час досудового розслідування, оскільки вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000202, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , велосипед марки «ТРЕК», що належить ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1