УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «Холдинг «КДТ», ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг», ТОВ «Дортмунд Трейдінг» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.11.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «Холдинг «КДТ», ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг», ТОВ «Дортмунд Трейдінг» адвоката ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 24.11.2017 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до канцелярії суду 01.11.2017.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 24.11.2017 адвокатом ОСОБА_3 , подано до ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГУНП у м.Києві та зареєстровано від 24.11.2017.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Уповноважена особа ГУНП у м.Києві в судове засідання не з`явилась. Відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 24.11.2017 адвокатом ОСОБА_3 , подано до ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГУНП у м.Києві та зареєстровано від 24.11.2017.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженими особами ГУНП у м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2017, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженими особами ГУНП у м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Холдинг «КДТ», ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг», ТОВ «Дортмунд Трейдінг» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою 24.11.2017 до ГУНП у м.Києві заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ГУНП у м.Києві 24.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1