Провадження № 1-кс/520/1729/15
23.09.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, розлученої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 18.09.2015 ОСОБА_6 знаходячись в альтанці в сквері «Історія Футболу» за адресою: м. Одеса, пр- кт М. Жукова,14, з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: дитячий велосипед марки «GENT», синьо - білого кольору, вартістю 2 000 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
21.09.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, вказуючи що підозра відносно ОСОБА_6 підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета та постановою про визнання речових доказів, протоколом огляду предмета та постановою про визнання CD- диску речовим доказом.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, розлученої, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, у разі визнання її винною у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється. З метою недопущення скоєння нею нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
-Прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 202 кожного понеділка та четверга тижня, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
-не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
-не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1