Справа № 296/1504/18
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: щодо форми обслуговування вказаних абонентів (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то надати тимчасовий доступ і до цих документів; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з розкриттям змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних мобільних телефонів за період 00 годин 00 хвилин 20.08.2017 року по 00 години 00 хвилин 25.08.2017 р. з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 04 жовтня 2017 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

06.11.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що незаконно придбав кристалічну речовину світло-бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/870 від 12.09.2017 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, маса якої у перерахунку на загальну масу представлених речовин становить 1,7422 г., яку став незаконно зберігати, тобто фактично утримувати протягом невстановленого періоду у автомобілі марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

24 серпня 2017 року у період з 07 год. 20 хв. по 08 год. 30 хв. на 10 км. автодороги «Житомир-Сквира-Володарка», в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 , у присутності останнього вищевказану психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), у великих розмірах, яку ОСОБА_4 зберігав у трьох зип-пакетиках без мети збуту, виявлений та вилучений працівниками правоохоронних органів.

Окрім цього, у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці, у невстановлений спосіб, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав холодну зброю ніж з написом «АТО 2015», номер за каталогом 440815, який відповідно до висновку експерта №1/1566 від 14.09.2017 є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, який виготовлений саморобним способом.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 до 24 серпня 2017 року носив вищезазначену холодну зброю шляхом її поміщення у безпосередній близькості біля себе, а саме у лівих передніх дверцятах свого автомобіля «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_4 , яким постійно користувався.

У подальшому, 24 серпня 2017 року у період з 07 год. 20 хв. по 08 год. 30 хв. на 10 км. Автодороги «Житомир-Сквира-Володарка», в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 у присутності останнього працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено холодну зброю ніж з написом «АТО 2015», номер за каталогом 440815.

24.08.2017 р. при проведенні обшук автомобіля підозрюваного «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_4 були нібито присутні поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 вказує, що будь-яких понятих під час обшуку не пам`ятає, а вказані особи були залученні як поняті та допитані як свідки лише для створення ілюзії законності проведеного обшуку.

24.08.2017 р. під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що 24.08.2017 р. близько 06 години 30 хвилин проходив по вул. Великій Бердичівській в м. Житомирі та оскільки йому стало цікаво та було трохи вільного часу о шостій годині ранку він погодився бути понятим.

ОСОБА_5 пояснив, що близько 06 години 40 хвилин йшов у своїх справах по вул. Льва Толстого в м. Житомирі, однак все-таки погодився бути понятим.

Вважає, що залучені поняті заінтересовані в результатах кримінального провадження, а вказану підозру необгрунтованою, тому інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні №0000178 від 04.10.2017 року, має важливе доказове значення та може бути використана як доказ.

Адвокат підозрюваного в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про задоволення клопотання та слухання справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: щодо форми обслуговування вказаних абонентів (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то надати тимчасовий доступ і до цих документів; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з розкриттям змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних мобільних телефонів за період 00 годин 00 хвилин 20.08.2017 року по 00 години 00 хвилин 25.08.2017 р. з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1