Справа № 192/1603/17
Провадження № 1-кп/192/54/18
Ухвала
"31" січня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000692, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 46), причину неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість судового розгляду у відсутність обвинуваченої і просив відкласти судовий розгляд.
Потерпіла, захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченої, здійснити привід обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки обвинувачена повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, суд вважає, що обвинувачена підлягає приводу, крім того на обвинувачену слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000692, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілої, захисника.
Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченої, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1