Справа № 216/2031/17
номер провадження 1-в/216/92/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання начальника Центрально-Міського МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, подання начальника Центрально-Міського МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання, - залишити без розгляду.
Судом було встановлено, що в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено суд, яким було винесено вирок від 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки.
Будучі належним чином повідомленими учасники судового провадження, правом присутності у судовому засіданні не скористались, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст.379 ч.2 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, є необхідним виправити описку в описовій частині ухвали суду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що в описовій частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року була допущена технічна описка, є всі підстави для її виправлення у вищевказаному вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в описовій частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року щодо розгляду подання начальника Центрально-Міського МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання.
Вважати правильним суд, яким було винесено вирок від 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки «Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1