ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №№0000052 від 30.08.2017, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор ОСОБА_3 , для можливості проведення подальшої виїмки оригіналів та можливості відкопіювання матеріалів кримінального провадження №0000052 від 30.08.2017, а також можливості вилучення речових доказі, а саме: медичної документації, вилученої в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , документів, вилучених в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , кв. АДРЕСА_2 , речових доказів, вилучених в ході обшуку автомобіля «Mazda cx-7», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , речових доказів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу банкноти номіналом 50 доларів США серії IL54779329A, вилученої в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що В провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002013 від 08.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 30.08.2016, порушеного за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 30.08.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій останній повідомив про факт вимагання неправомірної вигоди головою МСЕК № 5 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 через посередника ОСОБА_4 в сумі 50 000 гривень за позитивні висновки комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання групи інвалідності та подальшого оформлення довідки про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності.

Допитаний свідок ОСОБА_6 підтвердив викладені обставини в своїй заяві щодо неправомірних корупційних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 також підтвердив факт можливої корупційної взаємодії ОСОБА_5 та ОСОБА_4

03.10.2016 додатково допитаний ОСОБА_6 показав, що 29.09.2016 знаходячись у шпиталі для ветеранів війни, який розташований на АДРЕСА_1 , він зустрівся із ОСОБА_4 , який вимагав у нього грошові кошти в сумі 1000 гривень за отримання медичної документації, а саме, 400 гривень за вже отриманий висновок судово-медичної експертизи та 600 гривень для проходження дослідження МРТ.

Крім того, ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_6 ще 2000 гривень для отримання медичних документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , які йому можна буде передати пізніше. Також ОСОБА_4 сказав, що коли будуть медичні документи, то вже потім буде вирішувати питання по МСЕКу.

07.11.2016 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області проведено огляд грошових коштів в сумі 2000 гривень, які для огляду добровільно надав ОСОБА_6 , для подальшої передачі їх ОСОБА_4 за отримання документів із центральної військової лікарської комісії м. Києва. Після чого, ОСОБА_6 попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », о 11:00 годині передав ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 2000,00 гривень, попередньо оглянутих грошових коштів поклавши їх до бардачку автомобіля «CHERY TIGGO», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому під`їхав ОСОБА_4 .

19.04.2017 ОСОБА_6 було надано 150 доларів США, трьома банкнотами по 50 доларі кожна, які були оглянуті, та відкопійовані на копіювальній техніці, а саме: IA 29458160A, JG 14935728A, IL54779329A. Після чого, 19.04.2017 біля 12:30 години перебуваючи в приміщенні кімнати ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 попередньо оглянуті 150 доларів США, які останній вимагав як сплату, за присвоєння ОСОБА_6 3 групи інвалідності головою комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У подальшому, 26.04.2017 в ході проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 , квартири АДРЕСА_2 його автомобіля, «Mazda cx-7», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , місця мешкання ОСОБА_5 , голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , була виявлена та вилучена частина банкнот, оглянутих 19.04.2017, а саме: банкноти JG14935728A; IA29458160A були вилучена у ОСОБА_4 в ході обшук автомобіля марки «Mazda cx-7», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а банкнота номіналом в 50 доларів США, серії НОМЕР_3 , виявлена та вилучена в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_4 , та речові докази, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Окрім цього, в ході проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучену медичну документацію осіб, які починаючи з 2017 року отримали групу інвалідності, для проведення подальшої перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Після цього, 26.04.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

06.06.2017 до ЄРДР за №0002013 були внесені відомості за ч.1 ст.368 КК України в відношенні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання ними неправомірної вигоди за присвоєння групи інвалідності.

Беручи до уваги викладене, з метою виявлення та викриття винних, можливості проведення подальших експертиз та можливості подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002013 від 06.06.2017 з ч.1 ст.368 КК України, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів, копій матеріалів та речових доказів з кримінального провадження №0000052 від 30.08.2017, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №№0000052 від 30.08.2017, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор ОСОБА_3 , для можливості проведення подальшої виїмки оригіналів та можливості відкопіювання матеріалів кримінального провадження №0000052 від 30.08.2017, а також можливості вилучення речових доказі, а саме: медичної документації, вилученої в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , документів, вилучених в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , кв. АДРЕСА_2 , речових доказів, вилучених в ході обшуку автомобіля «Mazda cx-7», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , речових доказів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу банкноти номіналом 50 доларів США серії IL54779329A, вилученої в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, внесено 08.05.2017 року за № 0002013.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №№0000052 від 30.08.2017, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор ОСОБА_3 , для можливості проведення подальшої виїмки оригіналів та можливості відкопіювання матеріалів кримінального провадження №0000052 від 30.08.2017, а також можливості вилучення речових доказі, а саме: медичної документації, вилученої в ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , документів, вилучених в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , кв. АДРЕСА_2 , речових доказів, вилучених в ході обшуку автомобіля «Mazda cx-7», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , речових доказів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу банкноти номіналом 50 доларів США серії IL54779329A, вилученої в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002013, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1