Справа № 296/3273/18
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,

ВСТАНОВИВ:

11.0.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2017 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 шляхом шахрайства та зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 1350 грн. які належали жителю АДРЕСА_1 гр-ну. ОСОБА_6 чим заподіяв останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про банківські операції, які проводилися із використанням вищевказаної банківської картки, володільця банківської картки, дати її видачі та фото, відеозапису з камер спостереження банкоматів, терміналів чи банківських відділень із зображенням особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність на отримання роздруківки руху коштів по платіжній банківській картці № НОМЕР_1 за весь період її користування.

Встановлено, що інформація яка містить охоронювану законом таємницю міститься у Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ініціатор клопотання зазначив, що дана інформація має істотне значення для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та розкриття злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, в порушення вказаних вимог слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього, зокрема, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.04.2018, останній мав намір придбати бронежилет «Корсар» по ціні 1350 грн., продавець, на ім`я ОСОБА_5 надав картковий рахунок № НОМЕР_2 для розрахунку, на яку 15.11.2017 ОСОБА_6 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив оплату за товар. Однак, відсутні відомості про те, що картка за № НОМЕР_2 є власністю ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчим необґрунтовано необхідність доступу до надання інформації, яка стосується руху коштів по даній платіжній карті № НОМЕР_1 за весь період користування карткою, а не з часу вчинення кримінального правопорушення 14.11.2017.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що безпідставною є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки така вимога не відповідає п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159,160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1