Порядковий № 1-кп/756/862/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року Оболонсьий районний суд м. Києва
у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0006798 від 20.07.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильнів Броварського р-ну Київської обл., громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27.04.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, 07.11.2013 року звільненого умовно достроково на не відбутий строк покарання 5 місяців 25 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
На розгляд до Оболонського районного суду м. Києва 23.08.2017 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у судовому засіданні на підставі обвинувального акту, продовживши обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений також просили призначити судовий розгляд, питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишили на розсуд суду.
Потерпілі про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належно та завчасно, однак в судове засідання не прибули.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Крім того, обвинувачений перебуває під вартою, строк тримання його під вартою спливає 17.09.2017 року.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, зважаючи на реальну наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначене особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 , на строк 60 днів відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК, ч. 3 ст. 315 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183 ч.2 п. 4, 197, 314 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року (резервні час та дата 14 година 00 хвилин 18 жовтня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_3 на строк 60 днів до 05 листопада 2017 року включно.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду в строк до 18 вересеня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1