Справа № 336/404/15-к
Провадження № 1-кс/336/35/2015
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 16.08.2002 року Вільнянським РС Запорізької області за ч. 5 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 7 років;

· 30.12.2003 року Вільнянським РС Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 71 КПК України частково приєднано вирок Вільнянського РС від 16.08.2002 року, визначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 7 років 3 місяці.

· 26.08.2010 Заводським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 289 КК України, вид покарання позбавлення волі позбавлення волі терміном 2 роки, в силу ст. 71 КПК України частково приєднано вирок Вільнянського РС від 30.12.2003 року, визначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 2 роки 1 місяць, звільнився 09.08.2012 року по закінченню строку відбуття покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004627 від 18.12.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2014 року приблизно о 00.10 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, а саме шляхом підбору ключа, проник та територію складу ПП «Пивоваров», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_6 , а саме:

· насос для перекачки води «ЕSРА» жовтого кольору, вагою 18, 5 кг., (модель РPRISMA 35/2 M), вартість якого, згідно з висновком експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 2285 від 30.12.2014 року становить 5382 гривні 07 копійок;

· насос для перекачки води «ЕSРА» жовтого кольору, вагою 9,7 кг., (модель РPRISMA 154 M), вартість якого, згідно зазначеної експертизи становить 3732 гривні 32 копійки, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9114 гривень 39 копійок.

В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Також зазначила, що беручи до уваги те, що підозрюваний будучи раніше судимим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку знову вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачене у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підтримавших клопотання у повному обсязі, підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, а отже немає постійного джерела прибутку, неодноразово судимий, тому на думку судді він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи положення, передбачені ст.176,181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 20.01.2015 р. до 20.03.2015 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 години по 08:00 годину в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1