Справа № 588/2127/13-к
У Х В А Л А

28.05.2014 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 02.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшло клопотання від прокурора про направлення доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих дій а саме слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення а саме встановлення величини відстані, з якої з робочого місця водій автомобіля Урал при швидкості руху 57,1 км/год., 45 км/год., від 42 до 48 км/год. мав можливість об'єктивно виявити мопед. Клопотання мотивоване тим, що через відсутність вказаних даних не була виконана судова комплексна автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза на підставі ухвали суду від 20.02.2014 р..

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, при тому просили поставити на вирішення слідчого експерименту питання щодо можливості встановлення експериментальним шляхом швидкості руху автомобіля «Урал» за показами обвинуваченого ОСОБА_5 та з його участю.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора та доповнення до клопотання захисника обвинуваченого.

Представники цивільних відповідачів у судове засідання не з'явились, надали письмові клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності через неможливість явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, доповнення до клопотання захисника обвинуваченого, думку представника потерпілих, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як передбачено ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор, має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Так, судом встановлено, що обставини, які необхідно встановити під час слідчого експерименту мають значення у вказаному кримінальному провадженні для перевірки фактичних обставин у справі та можливості використання вказаного доказу як вихідних даних про проведення судової експертизи. Крім того, встановити вказані обставини можливо лише шляхом слідчого експерименту. Суд приймає до уваги, що прокурором доведено ті обставини, що вказаний слідчий експеримент не був проведений під час досудового слідства, оскільки такі обставини не були відомі раніше.

Вказане свідчить про необхідність проведення слідчий дій, тому, клопотання має бути задоволеним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.240, 333,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події ДТП, що відбулась 02.08.2013 р. внаслідок зіткнення автомобіля «Урал 432001» та мопеду «HGJAO», під час якого вирішити питання:

1) встановлення величини відстані, з якої з робочого місця водій автомобіля «Урал» при швидкості руху а) 57,1 км/год., б) 45 км/год., в) від 42 до 48 км/год. - мав можливість об'єктивно виявити мопед;

2) встановлення експериментальним шляхом швидкості руху автомобіля «Урал» за показами обвинуваченого ОСОБА_5 та з його участю.

Слідчий експеримент провести у двадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, з дотриманням порядку, передбаченого главою 20 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , при необхідності із залученням спеціаліста.

Для забезпечення проведення слідчого експерименту надати слідчому матеріали досудового розслідування.

Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за вказаним дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у строк до 01.07.2014 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до отримання матеріалів слідчого експерименту та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1