Справа № 652/678/16-к
Номер провадження 1-кп/660/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтував, зокрема, тим, що при проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені експерт не дав висновок з приводу того, чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 в результаті неодноразового падіння незадовго до смерті, також експертом не досліджувалася медична картка ОСОБА_6 , який на думку деяких свідків можливо страждав епілепсією та зловживав алкогольними напоями. Також повідомив суду, що за його клопотанням ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 07.12.2016 року призначалася така експертиза, проте як йому відомо експерт висновок не зробив. З метою забезпечення проведення експертизи просить витребувати у Вископільській ЦРЛ медичну картку ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, повідомив суду, що встановлених у кримінальному проваджені даних достатньо для ухвалення вироку. Висновок за ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 07.12.2016 року проводився, проте не долучався до матеріалів кримінального провадження, які надані суду, оскільки викладені у ньому висновки ні підтверджують і не спростовують обвинувачення.

Заслухавши пояснення адвоката та обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 07.12.2016 року встановлено, що дослідивши матеріали висновку судово-медичного експерта №120 від 15.11.2016 року та додаткового висновку №7/120 від 25.11.2016 року, вбачається що первісна експертиза трупа ОСОБА_6 проводилась при дослідженні трупа, а також на підставі висновку №1368 від 04.11.2016 року судово-гістологічної експертизи, згідно якої зазначено про виявлення субарахноїдального крововиливу, крововиливу в речовину мозку в препараті N2, набряк м`яких оболонок і тканини мозку. Гострий розлад кровообігу внутрішніх органів. Виявлені ушкодження прижиттєвого походження могли виникнути незадовго до настання смерті. А також висновків №349 від 25.10.2016 року судово імунологічної експертизи крові ОСОБА_6 та №2435 від 19.10.2016 року судово-токсигологічної експерти в ході якої виявлено концентрація етилового спирту 4,0 проміле в крові та 4,46 проміле в сечі. Разом з тим, у висновку судово медичного експерта зазначено про наявність виявленої субдуральної гематоми, що відрізняється від висновку, який прийнято експертом, а саме, судово-гістологічної експертизи, в якій зазначено про виявлення не субдуральної, а субарахноїдальної гематоми. Крім того було проведено додаткову судово-медичну експертизу №7/120 від 25.11.2016 року з дослідженням матеріалів кримінального провадження та не досліджувалась взагалі медична картка ОСОБА_6 , з метою виключення супутніх захворювань при виявленні тілесних ушкоджень та встановленні їх ступню тяжкості, а також стан здоров`я ОСОБА_6 . За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставив, зокрема, запитання «чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , в результаті неодноразового падіння в період часу з 03.10.2016 року по 07.10.2016 року з висоти власного зросту об тверді поверхні з обмеженою контактуючою поверхнею (стіл, лавка, могильна плита та інші) внаслідок тимчасової втрати свідомості в результаті епілептичних нападів та в результаті хронічного тяжкого алкогольного сп`яніння?».

Відповідний висновок у матеріалах кримінального провадження відсутній.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам

Підстави призначення експертизи врегульовано ст. 242 КПК України, відповідно до ч. 1 якої встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Старостіна, 17).
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 хронічними захворюваннями і якими?

2.Чи страждав ОСОБА_6 епілепсією, алкоголізмом?

3.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , в результаті неодноразового падіння в період часу з 03.10.2016 року по 07.10.2016 року з висоти власного зросту об тверді поверхні з обмеженою контактуючою поверхнею (стіл, лавка, могильна плита та інші) внаслідок тимчасової втрати свідомості?
4.Чи могли наявні (у випадку наявності) у ОСОБА_6 хронічні захворювання вплинути на механізм розвитку отриманих ним тілесних ушкоджень і яким чином?

5.Чи могли призвести до настання смерті ОСОБА_6 будь-які незначні механічні ушкодження (поштовх, незначний удар тощо), отримані ним за 4-12 годин до настання смерті?
6.Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 і які саме від волочіння його за ногу по полу будинку, у тому числі, через поріг?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.. 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити 15 днів з моменту отримання ухвали судді про призначення судово-медичної експертизи, матеріалів кримінального провадження та медичної картки ОСОБА_6 .
Витребувати з КЗ «Високопільська центральна районна лікарня» - медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
КЗ «Високопільська центральна районна лікарня» медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Старостіна, 17).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1