Справа № 626/1128/17
Провадження № 1-кс/626/111/2018
УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000434 від 13.07.2017 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 13.07.2017 року близько 13-ї години невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , що знаходились на зарплатній карті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 13.07.2017 року, о 12-й годині 25 хвилин їй з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло SMS-повідомлення з текстом : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ваша картка заблокована, інформація по тел.: НОМЕР_2 та 050-87-011-04. Через деякий час остання зателефонувала на перший номер телефону, але він був зайнятий. Тому вона спробувала зателефонувати на інший номер. Після того як відбулося з`єднання, з нею почав розмовляти чоловік, який почав ій говорити , що на даний час в банку йде оновлення інформації та почав запитувати в неї про її картку. ОСОБА_5 повірила цій особі та відповіла на всі питання, пін-код від картки не називала. Ще через деякий час їй зателефонувала жінка, яка представилась з відділу моніторингу м.Київ та запитала в останньої чи знімала вона свої гроші з картки, ОСОБА_5 відповіла, що ні, але пояснила, що їй телефонували їх колеги, на що жінка сказала, що з нею розмовляли шахраї та запропонувала їй звернутись до правоохоронних органів. Після чого остання дізналась, що з її картки зникли гроші в сумі 15300 грн.

13.07.2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. В зв"язку цим виникла необхідність отримання документів, щоб містили інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказанням базових станцій обслуговування, зон їх покриття з мобільних телефонів, які вказує у своїх свідченнях потерпіла, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 132 КПК України в редакції № 4651-VI).

Згідно п. 4 § 2. Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, заслухавши пояснення, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідих осіб вказаних у клопотанні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161 КПК України, не встановлено.

Враховуючи зазначене є підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів від оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо детальної роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з вказанням базових станцій обслуговування, зон їх покриття з мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , починаючи з 08-ї години 13.07.2017 року по час дії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Краснограського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , мобільного оператора мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 08-ї години 13.07.2017 року по час дії ухвали, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікато кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типу з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс і (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) з`єднань нульової тривалості.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1