УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №00008181 від 16 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №00008181 від 16 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00008181 від 16 липня 2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 16.07.2017 року приблизно о 01.30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ ЖК «Пора року» шляхом зламу замків таємно проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , заздалегідь заготовили знаряддя для вчинення злочину, а саме: металевий лом, металеві кусачки та металевий воронок. В подальшому під`їхавши на автомобілі марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кудряшова в м. Києві припаркували автомобіль неподалік будинку № 16. Вказані знаряддя взяли з собою, направившись до будинку АДРЕСА_1 , де зайшли до одного з під`їздів, після чого почали підніматися на ліфті та вийшли на 14-му поверсі будинку, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , та вирішили реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно за попередньою змовою з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламали замки вхідних дверей, та проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 доларів США, номіналом по 100 доларів США нового зразка, вироби з золота, а саме: каблучку з жовтого золота з бірюзи вартістю приблизно 200 доларів США, кулон з золота жовтого кольору із бірюзою вартістю приблизно 200 доларів США, каблучку з жовтого золота вартість приблизно 150 доларів, каблучку з жовтого золота з цирконієм вартістю приблизно 200 доларів, каблучку з білого та жовтого кольору з цирконієм вартість якої приблизно становить 200 доларів, сумку жіночу шкіряну золотистого кольору марки «Brahmin» вартість якої становить приблизно 7,000 гривень, сумку рожевого кольору, шкіряну марки «Coach» вартість якої становить 8,000 гривень, сувеніри керамічні вартість яких приблизно становить 100 доларів США, пояси шкіряні 3 штуки, дві штуки коричнево-золотого кольору, один заплетений.

Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 викравши чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 190,500 гривень
Він же ОСОБА_5 спільно з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 16.07.2017 приблизно о 01.30 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16, ТОВ ЖК «Пора року», вирішили таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зайшли до під`їзду вищевказаного будинку, на ліфті піднялись на 14 поверх та підійшли до вхідних дверей приквартирного тамбуру квартири АДРЕСА_4 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів зламали замки вхідних дверей та проникли до приміщення приквартирного тамбуру квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: шкіряні чоловічі черевики фірми Franceschetti», вартістю 9420 гривень, чоловічі черевики, синього кольору, фірми «Doucals», вартістю 9500 гривень, флакон жіночих духів «Signorina» фірми « Сальваторе Ферогамо», вартістю 750 гривень, флакон туалетної води «Foue Homme», фірми « Сальваторе Ферогамо», вартістю 750 гривень, які знаходилися на полиці взуттєвої тумби.

Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 20420 гривень.
Він же, ОСОБА_5 спільно з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 16.07.2017 приблизно о 02.30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ ЖК «Пора року», вирішили таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення у житло, вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зайшли до під`їзду вищевказаного будинку, на ліфті піднялись на 12 поверх та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів почали розбирати замок на вхідних дверях квартири АДРЕСА_6 з метою подальшого проникнення в приміщення вищевказаної квартири та таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошових коштів та ювелірних виробів на загальну суму 5000 доларів США , але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як не змогли відкрити замок та в подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були затримані поряд з будинком.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,КК України.

16.07.2017 о 04.40 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст..208 КПК України.
16.07.2017 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 18.07.2017 Ухвалою слідчого судді Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, одночасно визначивши розмір застави в сумі 80000 гривень та роз`яснивши останньому, що у разі внесення застави на нього покладаються обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
28.07.2017 ОСОБА_5 була внесена застава в сумі 80 000 гривень і останній залишив приміщення СІЗО № 13 м. Києва, однак до слідчого та прокурора не прибув.
03.08.2017 винесено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та направлено пріоритетним листом за місцем реєстрації;
Слідчий в поданому клопотанні зазначав, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проводилися слідчо - оперативні заходи, а саме: перевірялось можливі місця знаходження останнього за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 та інших можливих місць його перебування , але позитивного результату досягнуто не було, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду.
В зв`язку із зазначеним слідчий в поданому клопотанні просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід застава із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків на запобіжний захід тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задоволення, також пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріли поданого клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або, покладення додаткових обов`язків, передбачений ч.5 ст.194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився та за відсутності доказів підтвердження того, що підозрюваному надіслано клопотання та копії матеріалів, що його обґрунтовують, тому вважаю, що правові підстави для розгляду даного клопотання на даний час відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1