Справа № 529/15/18
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
12 січня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт. Диканька скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця вказує, що 28 грудня 2017 року вона звернулася до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді неотримання належної їй надбавки до пенсії за жовтень 2017 року у розмірі 2179,03 грн.

Посилаючись на порушення начальником СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області вимог ст. 214 КПК України, які зобов`язують його не пізніше 24-ох годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, скаржниця просить у своїй скарзі зобов`язати начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести до ЄРДР відомості по її заяві про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати його досудове розслідування.

Начальник СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися,хоч належним чином був повідомлений про дату розгляду скарги.

Від начальника Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження за скаргою згідно ч. 2 ст. 305 КПК України у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого, так як станом на 10 січня 2018 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у повідомленні скаржниці від 28 грудня 2017 року щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і по них розпочате досудове розслідування, що підтверджується доданим до клопотання витягом з ЄРДР. Виходячи з цих обставин прокурор в судовому засідані просиі закрити провадження за скаргою.

Скаржниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а надіслала до суду письмове клопотання про відсутність заперечень проти закриття провадження за скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого, яка оскаржувалася, так як відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України вже внесені до ЄРДР. Просила розглянути справу без її участі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження за скаргою, враховуючи висловлену у письмовому клопотанні думку скаржниці, яка не заперечувала проти закриття провадження за скаргою при таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що так як бездіяльність слідчого, яка оскаржувалася, на теперішній час припинена, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то за таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-304, 305 ч. 2, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1