У Х В А Л А
Справа № 126/1879/16-к

Провадження № 1-в/126/93/2017

25 вересня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що на обліку в Бершадському районному відділу з питань пробації засуджений гр. ОСОБА_5 перебуває з 03.10.2016 року. 12.10.2016 року даного засудженого було викликано до Бершадського РВ з питань пробації, де з ним було проведено бесіду. За результатами бесіди його було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього відібрано підписку.

В даний час гр. ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . Не працює. Проживає за рахунок випадкових заробітків, виконує підсобні роботи на будівництві в людей.

За час перебування на обліку в Бершадському РВ з питань пробації не притягувався до адміністративної відповідальності. Проте, незважаючи на те що засуджений ОСОБА_5 належним чином був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та йому було досконально роз`яснено про наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, він покладені на нього обов`язки не виконує.

Так як судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, йому було визначено днем явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Проте, 04.07.2017 року на реєстрацію він не з`явився. Про причини неявки не повідомив, будь-яких підтверджуючих документів про причини, що могли перешкоджати прибути на реєстрацію до Бершадського РВ з питань пробації не надав. За викликом на 12.07.2017 року не прибув. Крім того, 01.08.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Бершадського РВ з питань пробації не з`явився повторно. За викликом на 04.08.2017 року та повторним викликом на 21.08.2017 року не прибув. За неявку на реєстрацію ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Згідно характеризуючої інформації за місцем проживання засудженого з П`ятківської сільської ради, він постійно зловживає алкогольними напоями, постійного місця роботи не має, на зауваження сільського голови та прохання з`явитися до Бершадського РВ з питань пробації не реагує.

Не явка засудженого на реєстрацію, свідче про його небажання стати на шлях виправлення та довести своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд подання задовольнити, з викладених у ньому підстав.
В судове засідання ОСОБА_5 не явився. Надав суду заяву в якій просить в задоволенні подання відмовити. Пояснив, що причиною того, що у вказаний інспектором день він не зміг з`явитись до Бершадського РВ з питань пробації на відмітку, оскільки перебував на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно був повідомлений про необхідність явки до Бершадського РВ з питань пробації, однак на реєстрацію не з`являвся. Засуджений ОСОБА_5 причини пропуску явки пояснив наявністю обставин, які не залежали від його волі, що не може свідчити про те, що він на шлях виправлення не став. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі немає.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_5 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 63/2016 відносно ОСОБА_5 повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

ОСОБА_1