Справа № 446/388/18
Провадження № 1-кс/444/259/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 23 квітня 2018 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання у відповідності до вимог п.4 ч. 2 ст. 56 КПК України у кримінальному провадженні № 0000696,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України у кримінальному провадженні № 0000696.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 04.04.2018 року подання в. о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 березня 2018 року задоволено, матеріали скарги ОСОБА_3 скеровано на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 29.11.2017 року під час допиту у слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000100 від 14.02.2017 року, ознайомившись із витягом з ЄРДР він дійшов висновку про вчинення в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, а саме повна і дослівна невідповідність викладеної там фабули дійсним обставинам справи. В цей же день слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було складено протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_7 , передбачене ст. 383 КК України у якій він особисто зробив відмітку про те, що він являється не заявником, а потерпілим. Після прийняття заяви згаданим слідчим йому було надано пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як потерпілого.
Зазначає, що 27.02.2018 року на його поштову адресу надійшов лист від слідчого ОСОБА_5 у якому знаходилась постанова від 21.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим та постанова від 22.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку п.4 ч. 2 ст.56 КПК України. У тексті постанови про відмову у визнанні його потерпілим слідчий ОСОБА_9 вказав, що його заява не підлягає задоволенню, оскільки у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2017 року не зазначено, чи завдана йому шкода (моральна, фізична чи майнова), вказано лише, що моральна та матеріальна шкода встановлюється, оскільки кримінальне провадження триває. «Тобто на даний час слідством не встановлено шкоди, яка завдана ОСОБА_3 ». На підставі викладеного слідчим ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.
Також вважає, що слідчий безпідставно та незаконно відмовлено у задоволенні клопотання у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України, оскільки він вважає себе потерпілим, а не заявником.

А тому, просить скасувати наведену вище наведену постанову та зобов`язати слідчого ухвалити постанову про задоволення його клопотання в порядку п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній мотивів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти заволення скарги заперечили. Вважаю, що оскаржувана постанова законна, а вимоги скаржника безпідставні.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які протии задоволення скарги заперечили, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1,7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається із тексту оскаржуваної постанови сам слідчий стверджує, що 20.02.2018 року у Кам`янка-Бузьке ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України (права потерпілого), який являється заявником по кримінальному провадженні, внесенному у ЄРДР за № 0000696 від 30.11.2017 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України в якому він клопоче про забезпечення його участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідування даного кримінального провадження для надання йому можливості під час їх проведення ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, тощо.

Скаржником в судовому засіданні подано постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.02.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 30.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (що і було зроблено ОСОБА_3 в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне праповорушення (або таке, що готується) від 29.11.2017 року.
Оскільки ОСОБА_3 звернувся із клопотанням у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України 20.02.2018 року, а постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 було винесено слідчим 21.02.2018 року, тому станом на 20.02.2018 року ОСОБА_3 був потерпілим.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
А тому станом на 20.02.2018 року ОСОБА_3 мав право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Права ОСОБА_3 виникли з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
У зв`язку із наведеним скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55,56,303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України у кримінальному провадженні № 0000696- задоволити.

Скасувати постанову слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення участі ОСОБА_3 у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях під час досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000696 для надання можливості під час їх проведення ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, тощо.
Зобов`язати слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не порушувати, не обмежувати та не чинити перешкод у правах ОСОБА_3 , які передбачені п.4 ч.2 ст.56 КПК України, а саме брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000696.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1