Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/489/18
Провадження №: 1-кс/332/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003129 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем у ГК «Кічкас», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2017 року в 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, зайшов до приміщення аптеки ТОВ «ІНТЕНД», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 53, попрохав продати йому медичний препарат «кодтерпін», який продається лише за довідкою лікаря, на що фармацевт аптеки ТОВ «ІНТЕД», ОСОБА_8 , відмовила йому, у зв`язку з цим ОСОБА_5 виявляв агресію та виражався у бік останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим нахабно виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності. Незважаючи на присутність у приміщенні працівників аптеки та відвідувачів продовжував поводити себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим принижував їх честь та гідність. Ігноруючи вимоги працівників закладу, щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_5 продовжував погрожувати фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою у бік відвідувачів аптеки, які намагались здійснити покупку лікарських засобів, у зв`язку з чим вони були змушені покинути приміщення аптеки не здійснивши покупки. На зауваження вищевказаних працівників аптеки ОСОБА_5 не реагував і ще більше підвищував тон голосу, нецензурно виражався на їх адресу, що принижувало їх честь та гідність. Такі дії ОСОБА_5 продовжувалися до приїзду о 15 годині 35 хвилин працівників ТОВ «Охоронного холдінг».
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні не має, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: допиту свідків, підозрюваного, огляду місця події, заявою про вчинення злочину.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 до 27.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1