Номер провадження: 11-сс/785/562/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

представника

ТОВ «Стіл - маркет» -

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Стіл - маркет» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 і накладено арешт на рейдовий портовий катер «Буревестник» (інв. № 50199520); водолазний бот «Подводник» (інв. № 50199600); несамохідне нафтоналивне судно «НТ-501» (інв. № 50199700); катер «Гидрограф-10» (інв. № 50202191); катер «Гидрограф-19» (інв. № 50197068); промірний бот «Амур-М» інв. № 50195754; морський рейдовий катер «Маяк-1» (інв. № 50199480); самовідвозний дизельелектричний трюмний землесос «Днестровський лиман» (інв. № 45495501); дизельна грунтовідвізна шаланда «Крымская-1» (інв. № 45498350); дизельна грунтовідвізна шаланда «Крымская-2» (інв. №45498400); дизельна ґрунтовідвізна шаланда «Крымская-4» (інв. №45498500); морська самохідна ґрунтовідвізна шаланда «Днепр-9» (інв. № 45497600); морська самохідна ґрунтовідвізна шаланда «Днепр-10» (інв. № 45497650); морська самохідна ґрунтовідвізна шаланда «Днепр-11» (інв. № 49497700); самовідвозний дизельелектричний трюмний землесос «Черное море» (інв. № 45496600); самовідвозний дизельелектричний багаточерпаковий земснаряд «Десна» (інв. №45495600); самовідвозний дизельелектричний багаточерпаковий земснаряд «Ильичевск» (інв. № 45495700) товарно-матеріальні цінності, паливно-мастильні матеріали, запасні частини, агрегати, документи, тощо, які знаходяться на вищевказаних плавзасобах по матеріалам кримінального провадження № 0000009, відомості про яке внесено 27.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Крім того, в ухвалі слідчого судді вказано, що:
1.Вищевказані плавзасоби, окрім морської самохідної ґрунтовідвозної шаланди «Днепр-11» (інв. № 49497700) та самовідвозного дизельелектричного трюмного землесосу «Чорное море» (інв. № 45496600) та товарно-матеріальні цінності, паливно-мастильні матеріали, запасні частини, агрегати, документи, інші речі, які перебувають на них, передати на відповідальне зберігання до ДП «Чоразморшлях».
2.Морську самохідну ґрунтовідвозну шаланду «Днепр-11» (інв. № 49497700) та товарно-матеріальні цінності, паливно-мастильні матеріали, запасні частини, агрегати, документи, інші речі, які перебувають на плавзасобі, передати на відповідальне зберігання до ДП «Одеській морський торговельний порт».
3.Самовідвозний дизельелектричний трюмний землесос «Чорное море» (інв. № 45496600) та товарно-матеріальні цінності, паливно-мастильні матеріали, запасні частини, агрегати, документи, інші речі, які перебувають на плавзасобі, передати на відповідальне зберігання до ПАТ «Чорноморський суднобудівельний завод».
4.До виконання ухвали залучити Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати забезпечити недопущення їх можливого вивозу з території України.
5.Класифікаційному товариству «Морський регістр України» заборонити вносити зміни в реєстраційні документи вищевказаних плавзасобів, їх назви, власників, а у разі отримання заявок на здійснення таких дій повідомляти всі компетентні органи включаючи прокуратуру Одеської області.
6.Витрати пов`язані з утриманням плавзасобів, їх буксерування покласти на представників судновласника.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Стіл-маркет» просить ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону.

Вказує, що рішенням суду протиправно позбавлено ТОВ «Стіл-маркет» право власності на арештоване майно, що арештоване майно не є речовим доказом, у органа досудового розслідування до ТОВ «Стіл-маркет» немає претензій, клопотання про накладення арешту містять недостовірні відомості, при постановлені ухвали допущені істотні порушення закону, в результаті накладення арешту на майно спричиненні великі збитки ТОВ «Стіл-маркет».

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ТОВ «Стіл-маркет» на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду не відповідає вимогам ст. ст. 170-173 КПК України.

Накладаючи арешт на вказане майно, суд першої інстанції своє рішення не мотивував, фактично виклав в ухвалі тільки текст клопотання прокурора.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000009, відомості про яке внесено 27.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України досудове розслідування не проводиться, органом досудового розслідування неодноразово ставилось питання про арешт вказаного майна, але в клопотанні було відмовлено.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що арештоване майно ТОВ «Стіл-маркет» придбало у законний спосіб та з додержанням установлених законом тендерних процедур, за майже півтора року з моменту придбання цього майна, відповідні договори не розривались, у судовому порядку не оскаржувались.
Арештоване майно ТОВ «Стіл-маркет» не підпає під жодну ознаку для визначення речовим доказом.
За весь період проведення досудового розслідування службовим особам ТОВ «Стіл-маркет» підозра за вчиненням будь-яких неправомірних дій не оголошувалась.
В клопотанні немає конкретних даних про спричинення державі матеріальних збитків у розмірі 7,911 млн. грн. (без ПДВ).
Крім того, в результаті накладення арешту на майно ТОВ «Стіл-маркет» спричиненні великі збитки.
За таких обставин ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 407 КПК України колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою в задоволені клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Керуючись ст.ст. 170,171, 173, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу представника ТОВ «Стіл - маркет» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в клопотанні прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про арешт на рейдовий портовий катер «Буревестник» (інв. № 50199520); водолазний бот «Подводник» (інв. № 50199600); несамохідне нафтоналивне судно «НТ-501» (інв. № 50199700); катер «Гидрограф-10» (інв. № 50202191); катер «Гидрограф-19» (інв. № 50197068); промірний бот «Амур-М» інв. № 50195754; морський рейдовий катер «Маяк-1» (інв. № 50199480); самовідвозний дизельелектричний трюмний землесос «Днестровський лиман» (інв. № 45495501); дизельна грунтовідвізна шаланда «Крымская-1» (інв. № 45498350); дизельна грунтовідвізна шаланда «Крымская-2» (інв. №45498400); дизельна ґрунтовідвізна шаланда «Крымская-4» (інв. №45498500); морська самохідна ґрунтовідвізна шаланда «Днепр-9» (інв. № 45497600); морська самохідна ґрунтовідвізна шаланда «Днепр-10» (інв. № 45497650); морська самохідна ґрунтовідвізна шаланда «Днепр-11» (інв. № 49497700); самовідвозний дизельелектричний трюмний землесос «Черное море» (інв. № 45496600); самовідвозний дизельелектричний багаточерпаковий земснаряд «Десна» (інв. №45495600); самовідвозний дизельелектричний багаточерпаковий земснаряд «Ильичевск» (інв. № 45495700) товарно-матеріальні цінності, паливно-мастильні матеріали, запасні частини, агрегати, документи, тощо, які знаходяться на вищевказаних плавзасобах по матеріалам кримінального провадження № 0000009, відомості про яке внесено 27.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Перераховане майно повернути ТОВ «Стіл - маркет» негайно.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Копія вірна:

суддя апеляційного суду ОСОБА_2