Справа №658/278/15-к
н/п 1-кп/766/3068/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002222 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке 24.09.2014 року внесене до ЄРДР за №0002222, відносно обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
01.11.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт із змінами обвинувачення на ч.1 ст.261, ст.116 КК України.

Але в судовому засіданні потерпіли підтримали обвинуваченя за першим обвинувальним актом.

До обвинуваченого ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.02.2017 року.

Прокурор клопотав про призначення судового розгляду кримінального провадження, потерпіли, захисник, обвинувачений не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про виклик до суду для допиту у якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , зазначивши, що показання цих свідків підтверджують версію її підзахисного щодо висунутого йому обвинувачення та експерта ОСОБА_19 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та обвинувальний акт із змінами обвинувачення, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 до судового розгляду, з врахуванням того, що потерпіли підтримують первісне обвинувачення .

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого клопотання про виклик зазначених вище осіб в якості свідків з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника щодо виклику для допиту експерта на даний час є передчасним.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002222 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на 27 січня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У клопотанні захисника обвинуваченого про виклик для допиту у судовому засіданні експерта ОСОБА_19 відмовити.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3