Справа № 502/1815/16-к
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання засудженої

ОСОБА_4

про

зарахування строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 р. до Кілійського районного суду Одеської області з державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» надійшло клопотання /заява/ ОСОБА_4 , засудженої 03.04.2017 р. за вироком відповідного суду за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування поданого клопотання засуджена в судовому засіданні пояснила, що судом при ухваленні вироку не було зараховано до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення за іншим кримінальним провадженням, у якому вироком суду її було засуджено та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком. Зокрема, як пояснила засуджена, вироком Кілійського районного суду Одеської області, ухваленим під головуванням судді ОСОБА_5 , її було засуджено та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, в зв`язку з чим звільнено з-під варти в залі суду. В зв`язку з цим вона вважає, що строк попереднього ув`язнення до постановлення відповідного вироку суду має бути зарахований їй у строк відбування покарання, призначений за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2017 р. На підставі викладеного засуждена просила задовольнити відповідне клопотання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що за попереднім вироком суду ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Після цього нею було вчинено новий злочин в період іспитового строку та вона була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі з частковим приєднанням покарання, призначеного за попереднім вироком суду. Вважає, що підстави для зарахування засудженій строку попереднього ув`язнення за раніше ухваленим вироком суду відсутні та просив відмовити у задоволенні клопотання засудженої.

Заслухавши пояснення засудженої та прокурора, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.03.2016 р., ухваленим під головуванням судді ОСОБА_5 у справі № 502/1109/14-к, ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі положень ст. ст. 75-76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та у зв`язку з цим звільнено з-під варти в залі суду.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2017 р. у справі № 502/1815/16-к ОСОБА_4 було визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі /Справа № 502/1109/14-к, а.с. 315-319/.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, - частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 22.03.2016 р., згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, - та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
В силу положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання у даному кримінальному провадженні з 10-ї години 30 хвилин 13.02.2017 р. / Справа № 502/1815/16-к, а.с. 113-115/ до дня її звільнення з ІТТ № 9 ГУНП в Одеській області, а саме до 22-ї години 30 хвилин 14.02.2017 р. включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /Справа № 502/1815/16-к, а.с. 224-227/.
Таким чином, судом при призначенні ОСОБА_4 покарання за новим вироком суду, приєднано частину покарання за попереднім вироком суду, яка становить 6 місяців з загального розміру покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Як зазначено в п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що від покарання, призначеного за попереднім вироком суду засуджена була звільнена з іспитовим строком, під час якого вчинила новий злочин, за який була засуджена з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України і суд, призначаючи покарання за правилами сукупності вироків, приєднав до покарання, призначеного за новим вироком лише частину невідбутого засудженою покарання, призначеного за попереднім вироком суду, беручи до уваги, що під час розгляду справи № 502/1815/16-к та ухваленні відповідного вироку судом було враховано весь строк попереднього ув`язнення засудженої у відповідному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що заява засудженої є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 71-72 КК України, п. 14 ч.1 ст. 537, ч. ч. 4-5 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання /заяви/ засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1