Справа № 131/183/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000064 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що 02.03.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника сектору превенції Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході розгляду матеріалів перевірки по факту звернення акціонерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, факт того, що директор вказаного підприємства ОСОБА_4 на протязі певного періоду часу вчиняє самоправні дії правомірність яких оспорюється акціонерами вказаного товариства.

За вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості по ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється під керівництвом директора ОСОБА_4 , який перебуває на вказаній посаді з 2003 року, і став керівником на підставі контрольного пакету акцій, які йому було передано акціонерами вказаного підприємства. На час того як ОСОБА_4 став керівником вказаного підприємства, воно мало заборгованості по ключовим напрямках роботи. Під час того як акціонери передавали йому акції для користування все відбувалось згідно чинного законодавства і відбувалось воно в м. Вінниці, в «Автоальянс реєстратор» де було оформлено всі договори купівлі продажу.

Під час того як ОСОБА_4 став головою правління в 2003 році, дане підприємство носило назву ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В 2010 році ВАТ було реорганізовано в ПРаТ, так як згідно закону було відмінено закриті та відкриті товариства. В подальшому 15.10.2012 року, дане підприємство було реорганізовано з ПРаТ, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи той факт, що заявники при поданні своїх показів зсилаються на той факт, що реорганізація даного підприємства була проведена з певними порушеннями, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи даного підприємства та перевірити законність його реорганізації. Дана реєстраційна справа на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення документів розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні слідчого реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємців в АДРЕСА_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 - підприємців за адресою АДРЕСА_1 для ознайомлення та виготовлення необхідних копій, які в подальшому будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та використанні при проведенні необхідних слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: