Справа № 562/4081/17
У Х В А Л А
"12" лютого 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0003968 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 та ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, у таємному викраденні чужого майна, у викраденні офіційного документа в особистих цілях та незаконному заволодінні важливого особистого документа за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 та ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на 60 діб, мотивуючи наявністю передбачених п.2 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків знищення, переховування або спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Представник потерпілої не заперечує щодо заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений та його захисник також не заперечують щодо клопотання прокурора, однак просять змінити період домашнього арешту з 21.00 години по 07.00 годину наступного дня, встановивши з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого щодо заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Установлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, який неодноразово продовжувався, а ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року змінений на домашній арешт із забороною покидати житло з 21.00 години по 07.00 годину наступного дня строком до 23 лютого 2018 року.

Ураховуючи те, що обставини та підстави обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом з носінням електронного засобу контролю із забороною покидати вказане житло з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-178, 181-193, 196, 200-201, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту по місцю проживання - АДРЕСА_1 з носінням електронного засобу контролю із забороною покидати вказане житло з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня продовжити строком до 12 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: