Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/510/18

Справа № 711/1429/18

26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000273 від 26.07.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється за обставинами відповідно до яких, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили привласнення бюджетних коштів.

За даними фактами відкрито кримінальне провадження №0000273 від 26.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були призначені на посади керівників гуртків в Будинку дитячої та юнацької творчості, внаслідок чого на таких осіб здійснювалось нарахування та виплата заробітної плати. Відповідно до табелів та розрахунково-платіжних відомостей, підписаних керівником ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за період з березня 2014р. по серпень 2017р. нарахована заробітна плата в розмірі 104 217,25грн., а ОСОБА_8 за період з березня 2015р. по серпень 2017р. в сумі 62030,37грн., яка в подальшому перераховувалася на карткові рахунки, відкриті в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, по обставинах кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з вересня 2014р. по серпень 2017р. не могли працювати на таких посадах, внаслідок чого їх працевлаштування було формальним, а нараховані на таких осіб грошові кошти в якості заробітної плати привласнювались, чим завдано збитків державному бюджету.

Слідчий припускає, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка, зокрема, підписувала табелі обліку робочого часу працівників Будинку,в які були внесені завідомо недостовірні відомості щодо відпрацювання робочого часу, на підставі яких нараховувалась заробітна плата та знімали готівку в банкоматах із банківської картки ОСОБА_5 , на яку зараховувались суми заробітної плати.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі задля проведення відповідних експертиз, слідчому необхідно дослідити оригінали табелів обліку робочого часу за період з січня 2014р. по серпень 2017р., документи на підставі яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були прийняті на роботу, перебували у відпустках, нараховувалися їм премії та матеріальні допомоги, звільненні з роботи та документи, на підставі яких заробітна плата останніх перераховувалась на їх каткові рахунки, відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів бухгалтерських документів, щодо здійснення нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з січня 2014р. по серпень 2017р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: табелі обліку робочого часу за період з січня 2014р. по серпень 2017р.; документи на підставі яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були прийняті на роботу, перебували у відпустках, нараховувалися їм премії та матеріальні допомоги, звільненні з роботи та документи, на підставі яких заробітна плата останніх перераховувалась на їх каткові рахунки, відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали до 26 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1