У Х В А Л А
12.04.2018 Справа №607/5050/18

Провадження № 1-кс/607/2315/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000061 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України, звернувся т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Вільчинського В.С.

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступник начальника відділу супроводження судових спорів за позовами до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 шляхом подання недостовірних документів та надання завідомо неправдивих показань в ході розгляду судом адміністративного спору спричинили моральну шкоду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на суму 1 800 000гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого, поєднані зі штучним створенням доказів.

Як вбачається із заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступник начальника відділу супроводження судових спорів за позовами до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у злочинній змові із іншими службовими особами правоохоронних органів вчинили протиправні дії, направлені на введення в оману суд, шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №819/517/17 завідомо недостовірних та підроблених документів, а саме, акт перевірки від 13.05.2008 року №286/23-21135193, розрахунку штрафних (фінансових) санкцій від 13.05.2008, податкового повідомлення-рішення від 21.05.2008 року №/0, з метою добитися винесення судом неправосудного рішення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що вказані матеріали, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме,

- акт перевірки від 13.05.2008 року №286/23-21135193

- розрахунку штрафних (фінансових) санкцій від 13.05.2008;

- податкового повідомлення-рішення від 21.05.2008 року №/0, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1