Справа № 175/3229/17
Провадження № 1-кп/175/196/17
Вирок

Іменем України

19 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001492 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Х - Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

встановив:

02 грудня 2016 року між Житлово-комунальним підприємством Новоолександрівської сільської ради Дніпровського (Дніпропетровського) району Дніпропетровської області (далі ЖКП) в особі директора ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейрен Союз» (далі ТОВ або Товариство) в особі директора ОСОБА_7 укладені договори:
- № КРПП-3-16 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по вул. Парковій, 3 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області» на загальну суму 183327 грн.;
- № КРПП-9-16 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по вул. Парковій, 9 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області» на загальну суму 502667 грн.;
- № КРПП-10-16 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по вул. Парковій, 10 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області» на загальну суму 502284 грн.;
- № КРПП-11-16 на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по вул. Парковій, 11 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області» на загальну суму 496379 грн.
Попередньо, з метою забезпечення технічного нагляду по вищевказаних об`єктах та виконання технічного завдання на будівництво, 29 липня 2016 року між ЖКП в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_5 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 000581, укладені договори зі строком виконання до 31 грудня 2016 року, а саме договори:
- № 28.16 ТН - по здійсненню робіт по технічному нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » на загальну суму 2719 грн.;
- № 25.16 ТН - по здійсненню робіт по технічному нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » на загальну суму 7476 грн.;
- № 26.16 ТН по здійсненню робіт по технічному нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » на загальну суму 7439 грн.;
- № 24.16 ТН по здійсненню робіт по технічному нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по вул. Парковій, 11 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області» на загальну суму 7383 грн.
Відповідно до вимог п.2.3. вищевказаних договорів, ФОП ОСОБА_8 зобов`язаний здійснювати контроль над виконанням робіт по капітальному ремонту покрівлі, проводити прийом робіт з обов`язковим веденням актів освідування приймання прихованих робіт, актів проміжного приймання відповідальних конструкцій, журналу технічного нагляду за будівництвом, актів здачі-приймання виконаних робіт по формі. За виконання або неналежне невиконання своїх обов`язків по даних договорах, сторони несуть відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України.
Разом з цим, відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 року № 903, ОСОБА_8 в ході здійснення технічного нагляду, уповноважений проводити перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих і конструктивних елементів; повідомляти підряднику про відповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляти акти робіт, виконаних з недоліками; брати участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності монтованого спец обладнання, устаткування і механізмів технічним мовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю; виконувати інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті; вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно о проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупиняти роботи у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проводити лабораторні випробування матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікату якості, а обладнання - технічному (технологічному) паспорту та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усувати відхилення від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупиняти виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта та відмови підрядника їх усунути, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

19 грудня 2016 року за результатами виконання робіт по договорах № КРПП-3-16 та № КРПП-10-16 між ЖКП в особі директора ОСОБА_6 та Товариством в особі директора ОСОБА_7 складені та підписані 2 акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В без номерів за грудень 2016 року на загальну суму 183327 грн. та 502284 грн. відповідно, які стали підставою для здійснення перерахування бюджетних коштів за виконані будівельні роботи на рахунки ТОВ «Сейрен Союз». Зазначені акти підписані особисто інженером технічного нагляду ОСОБА_9 і скріплені його печаткою як фізичної особи-підприємця, чим фактично підтверджено повноту виконаних будівельних робіт на вищевказаних об`єктах.
Так само, 22 грудня 2016 року за результатами виконання робіт по договорах № КРПП-9-16 та № КРПП-11-16 складені та підписані 2 акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В без номерів за грудень 2016 року на загальну суму 502667 грн. та 496379 грн. відповідно, що стали підставою для здійснення перерахування бюджетних коштів за виконані будівельні роботи на рахунки ТОВ «Сейрен Союз», які підписані особисто інженером технічного нагляду ОСОБА_9 та скріплені його печаткою як фізичної особи-підприємця, чим фактично підтверджено повноту виконаних будівельних робіт на вищевказаних об`єктах.
Однак, відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судової будівельно-технічної експертизи № 27-17 від 30.06.2017 року встановлено, що фактично виконані роботи ТОВ «Сейрен Союз» на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » не відповідають даним, що відображені в звітній та виконавчій документації, насамперед, в акті прийняття виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), у зв`язку з чим завищено вартість робіт на суму 22420 грн.; на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » - завищено на суму 58902 грн.; на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » - завищено на суму 60392 грн.; на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі будівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 » - завищено на суму 49320 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці інженер технічного нагляду ОСОБА_8 , будучи приватним підприємцем, маючи єдиний умисел на здійснення неправомірних дій, діючи з мотивів особистої зацікавленості, достовірно знаючи про те, що комплекс робіт по капітальному ремонту покрівель будівель житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 не виконано у повному обсязі, підписав чотири акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В без номерів за грудень 2016 року та завірив їх особистою печаткою, тим самим вніс відомості у офіційні документи, які не відповідають дійсності.
29 серпня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.358 КК України.

31 серпня 2017 року ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, й того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.2 ст.358 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_11 підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 серпня 2017 року та угоді про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, а саме, будучи приватним підприємцем, склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто злочин, віднесений ч.2 ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

Під час досудового розслідування ОСОБА_10 запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню не заявлялися, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
ухвалив:

Угоду від 31 серпня 2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001492 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.358 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1