27.01.2018 Єдиний унікальний № 371/40/18
Провадження № 1-кс/371/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

27 січня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному о 16 годині 25 січня 2018 року є розписка про їх отримання у клопотанні.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, наявний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Підозрюваний вказав, що визнає обставини кримінального правопорушення та вину у його вчиненні, не заперечує проти обрання запобіжного заходу.
Оцінка наданих матеріалів та доводи сторін кримінального провадження вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
За даним фактом ведеться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 зірвав за городом неподалік місця проживання по АДРЕСА_1 рослини, схожі на коноплю, які переніс до господарського приміщення за місцем проживання, де зберігав, періодично готував рослини для куріння, відділяв листя від стебел та дрібнив руками, суміш сухої рослинної маси вживав через саморобні пристрої для куріння. Згідно висновку експерта № 11-2/1 від 18 січня 2018 року надані на експертизу рослини зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям в сухому стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс).
25 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, за дії, які були ним вчинені і полягали у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах.
Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України. Такі дані підтверджені протоколом огляду рослини, схожих на коноплю, від 07 січня 2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07 січня 2018 року, висновком експерта №11-2/174 від 18 січня 2018 року, протоколом огляду місця подій від 24 січня 2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 25 січня 2018 року.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим зазначено, що існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
В судовому засіданні представниками сторони обвинувачення доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Обставинами, що обґрунтовують наявність даного ризику та перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без запобіжного заходу є той факт, що підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
З огляду на вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню.
Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.
Слідчим надані докази, які підтверджують наявність у підозрюваного зареєстрованого місця проживання та місця перебування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із міста Миронівка Київської області, в якому він проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.
Запобіжний захід обрати терміном до 27 березня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 15 хвилин 30 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1