ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 знаходиться дана справа №201/17860/17 (провадження 1-кс/201/11227/2017) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Перед початком розгляду цієї справи, заявник ОСОБА_3 заявила усне клопотання про накладення штрафу на начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 за неповагу до суду, яка виразилася у злісній неявці в судове засідання по даній справі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, виходить з наступного.

За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Рада суддів України звернула увагу суддів на необхідність реагування на прояви неповаги до суддів та затвердила рекомендації щодо притягнення до відповідальності за такі правопорушення. Про це йдеться у рішенні РСУ від 4 листопада 2016 року № 74.

При цьому питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Безпосередньо адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Такими правопорушеннями вважаються злісне ухилення від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача, експерта, перекладача; непідкорення зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого; порушення порядку під час судового засідання; вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил; невиконання поручителем зобов`язань, покладених судом під час провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства.

У разі вчинення будь-яких із вищезазначених дій суд зобов`язаний ініціювати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В даному випадку, особа, яку просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 - начальник слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 не відноситься до суб`єктів, які можуть бути притягнуті до відповідальності відповідно до згаданого вище законодавства. Крім того, в його діях ознаки неповаги до суду не вбачаються. У зв`язку з наведеним клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення штрафу на начальника слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 за неповагу до суду, яка виразилася у злісній неявці в судове засідання по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1