Справа № 202/123/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002426 від 24.11.2017 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002426 від 24.11.2017 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що не заперечував обвинувачений і захисник. Потерпіла ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з*явилась.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то враховує наявність існування ризику щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, на підтвердження якого вказують такі обставини, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінують обвинуваченому, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, щоденно за місцем реєстрації останнього за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 02 квітня 2018 року, що дозволить забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 02 квітня 2018 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити із 20 години до 07 години, щоденно, залишати місце його реєстрації та постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання; заборонити у будь-який спосіб спілкуватися із будь-яким учасником кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1