УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Громадської організації «Захист військовослужбовців» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга голови Громадської організації «Захист військовослужбовців» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що 30.05.2017 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №000423 від 30.03.2017 року, однак, заявник вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, через що передчасно зроблено висновки про відсутність ознак кримінального правопорушення та помилково винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник у скарзі вказує, що слідчим не було допитано працівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ; а також не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по кримінальному провадженню.
У своїй скарзі заявник просив суд поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року; скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року.

Заявнику судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дати та час судових засідань повідомлявся не одноразово. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчий суддя приймає рішення про поновлення заявнику строку на оскарження постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня розписка заявника про отримання постанови особою.

Розглянувши по суті скаргу заявника, вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року, оскільки органом досудового розслідування не було допитано працівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати вказані вище слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга заявника задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк заявнику на оскарження постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року.

Скаргу голови Громадської організації «Захист військовослужбовців» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року до прокуратури Одеської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 27.09.2017 р.

№522/15144/17

1-"КС"/522/15245/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 27.09.2017 року, для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу та матеріали кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року - у одному томі.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші;

-матеріали кримінального провадження №000423 від 30.03.2017 року - у одному томі.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17