Cправа № 750/506/18
Провадження № 1-кс/750/191/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
23.01.2018 р. на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 11.01.2018 р. та зобов`язання внести такі відомості, мотивуючи тим, що 11.01.2018 року він направив поштою до військової прокуратури Чернігівського гарнізону заяву про вчинення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 злочину, передбаченого ст. 366 КК України, але до цього часу відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник органу, дії якого оскаржуються прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що військовою прокуратурою відомості за заявою ОСОБА_4 внесені не були, а були направлені за підслідністю до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про що письмово було повідомлено адвокату ОСОБА_4 ..
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з долученої ОСОБА_4 до матеріалів скарги копії повідомлення про вчинення правопорушення з ознаками злочину передбаченого ст. 366 КК України слідує, що 11.01.2018 року останній звернулась до військової прокуратури Чернігівського гарнізону із заявою про вчинення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 службового підроблення, яке полягало у невнесенні від імені ОСОБА_5 записів про інструктажі з техніки безпеки в офіційні журнали з проханням внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки посадові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.01.2018 року про кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1