Провадження № 1-кс/750/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

26.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006500, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого в нього майна, на яке на даний час не накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді, а саме : мобільного телефону texet tm 3112 з сім-карткою, флеш-накопичувача Kingston datatravelerю, картки від номера телефону НОМЕР_1 , картки № НОМЕР_2 , студентського квитка та банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ноутбуку Hewlett Packard в корпусі сірого кольору, блоку живлення до ноутбука hp, банківської картки НОМЕР_4 , 57 дисків, у зв`язку з чим дане майно підлягає негайному поверненню.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та його представник, в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити з наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим, суд розглядає цю обставину, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання його спростовувати такі доводи у будь-який спосіб, передбачений законом, отже є підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінального провадженні № 0006500.

Вищевказане майно було вилучене у ОСОБА_3 18.09.2017, разом з тим арешт на нього накладено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

При цьому ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також, суду не надано доказів, про застосовування щодо спірного майна процедури в порядку ст. ст. 160-166 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику на зберігання, скаргу належить визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303, 305, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006500, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене у нього 18.09.2017 майно, а саме: мобільний телефон texet tm 3112 з сім-карткою, флеш-накопичувач Kingston datatravelerю, картку від номера телефону НОМЕР_1 , картку № НОМЕР_2 , студентський квиток та банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ноутбук Hewlett Packard в корпусі сірого кольору, блок живлення до ноутбука hp, банківську картку НОМЕР_4 , 57 дисків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1