Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7440/17
Провадження № 1-кп/490/853/2017
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мариуполі Донецької області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального Кодексу, -

встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін кримінального провадження, вивчення змісту обвинувального акту та доданих до його матеріалів суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.
1. В межах об`єднаного кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2.Підстави для закриття об`єднаного провадження, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Обвинувальні акти у кримінальному провадженні в цілому відповідають вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність цим вимогам сторони не посилаються.

Отже, підстави для прийняття рішення про повернення обвинувальних актів прокурору, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також відсутні.

4. Об`єднане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на "10" січня 2018 року на 10-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинувачених, захисника, потерпілої та прокурора.

5. При цьому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

ІІ. Щодо клопотань, які були заявлені сторонами під час підготовчого судового засідання.
1. Під час підготовчого судового засідання прокурор просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Після вислуховування обвинуваченого, який проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать, що обвинувачений може переховуватись від суду та таким чином перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження.

2. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника, пояснивши, що в подальшому бажає захищати себе самостійно.

При цьому це своє бажання обвинувачений підтвердив після спілкування із захисником.

За такого суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника, оскільки таке є його правом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 194-196, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Об`єднане кримінальне провадження № 490/10256/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

3.Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 10 січня 2018 року.

4.Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

5.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника, в зв`язку із чим в подальшому розглядати справу за відсутності захисника цього обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =
20.12.2017