справа № 166/653/17
провадження № 1-кс/166/10/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 09 січня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступника начальника відділу - начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 року ,

встановив:
04 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження від 29.06.2017 року.
В обгрунтування скарги зазначив,що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 02.06.2017 року було зобов`язано начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за заявою ОСОБА_3 внести відомості до €РДР за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 194,185,356 КК України. Ці відомості були внесенні до ЄРДР 14.06.2017 року та розпочато три кримінальні провадження, які 20.06.2017 року було об`єднано в одне провадження, що було зареєстроване за № 0000253. Постановою начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 29.06.2017 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.194,185,356 КК України.
Вважає дану постанову передчасною та прийнятою без дослідження всіх обставин справи.
Так, не було проведено експертизу для встановлення кількості знищеної оліфи, не враховано письмові докази Статут ТзОВ ВТФ " Вибір" ,технічні паспорти на знищені ОСОБА_5 металеві склади , не прийнято до уваги показання ОСОБА_5 про знищення майна ,не опитано дійсних учасників товариства ,свідків,перевізника.
Крім цього, не враховано ,що жоден з учасників товариства без рішення загальних зборів не вправі ним розпоряджатись .
Вважає постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати ,оскільки не проведено всіх можливих і необхідних слідчих дій,спрямованих на всебічне,повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Представник Ратнівського ВП ГУНП У Волинській області у судове засідання не з`явився.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, що визначено ч.3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявика, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

04.01.2018 року заявник оскаржив постанову про закриття кримінального провадження, яку отримав 28.12.2017 року , тобто у строки , встановлені ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

29 червня 2017 року заступник начальника відділу - начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000253 від 14 червня 2017 року за заявою ОСОБА_3 за фактами дій невстановленою особою, що мали місце 17 травня 2017 року : пошкодження металевого складського приміщення ,що належить ТзОВ ВТФ "Вибір " за адресою смт. Ратне, вул. Заболоттівська,48 за ст. 194 ч.1 КК України, викрадення майна цього товариства за ст. 185 ч.1 КК України , самовільному зірванню замка на дверях приміщення складу автозаправки та часткового зрізання металу на вказаному складі за ст. 356 КК України,які об`єднані в одне кримінальне провадження ,на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінальних правопорушень,передбачених ст. ст.194,185,356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтовується лише показаннями ОСОБА_5 , який є зацікавленою особою,інших належних,допустимих, достатніх доказів,які б свідчили про невинуватість останнього слідчим не здобуто.

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України,

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу - начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000253 від 14 червня 2017 року та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1