Справа № 182/811/18
Провадження № 1-кс/0182/343/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 за № 0000364 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , працює машиністом розливної машини ПАТ НЗФ, із середньою освітою, навчається на 2 курсі Нікопольського економічного університету, не одружений, учасник бойових дій, раніше не судимий.
в с т а н о в и в :
09.02.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 за № 0000364 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2018 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 відпочивали в кафе «Чумацький шлях», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час до нього підійшов ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. В ході якого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 вийти на подвір`я для вирішення даного конфлікту, на що останній надав згоду.
Вийшовши на вулицю та знаходячись навпроти входу до кафе «Чумацький шлях», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська 367/1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжився словесний конфлікт, який виник на ґрунті ревнощів, який в подальшому переріс в обопільну бійку.
В ході бійки, ОСОБА_7 наніс близько трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 , від яких останній не втримав рівновагу та впав на спину. Після чого, ОСОБА_7 сів зверху на ОСОБА_5 та наніс йому кулаками обох рук не менше двох ударів в область голови.
Після чого, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи навпроти входу до кафе «Чумацький шлях», розташованого за адресою Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська 367/1, 08.02.2018 приблизно о 02.15 год., діючи умисно, протиправно, бажаючи настання смерті потерпілому, ножем, який мав при собі та тримав в правій руці, умисно наніс чотири удари в область грудної клітини позаду зліва, один удар в область попереку зліва, один удар в область животу зліва.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно з метою вбивства, згідно довідки № 65 від 08.02.2018, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, без ушкодження внутрішніх органів, множинних проникаючих поранень грудної клітини зліва, лівосторонній гемопневмоторокс, колото-різане поранення грудної клітини зліва, та лівої поперекової області, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи її настання, вважаючи, що виконав всі необхідні дії для настання смерті потерпілого ОСОБА_7 , припинив наносити тілесні ушкодження потерпілому.
Смерть ОСОБА_7 не настала по причинам не залежним від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
08.02.2018 о 07.40 год. ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України був затриманий.
08.02.2018 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 09.02.2018 ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 08.04.2017.
Оскільки досудовим розслідуванням було встановлено, що обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про порушення психіки ОСОБА_5 , а також зважаючи на той факт, що підозрюваний вчинив злочин із застосуванням насилля, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підозрюваний ОСОБА_5 проходив службу в зоні АТО, що може свідчити про порушення його психічного стану та неможливість адаптуватися до суспільного життя, про порушення можливості усвідомлення своїх дій та можливості керування ними, враховуючи поведінку підозрюваного після скоєння кримінального правопорушення та обставини його скоєння, тому 08.02.2018 слідчим призначено комплексну стаціонарну психолого-псіхіатричну експертизу, для проведення якої слідчий просить направити підозрювану особу до медичного закладу для проведення цієї експертизи.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки досудовим розслідуванням були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин із застосуванням насилля, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він проходив службу в зоні АТО, що може свідчити про порушення його психічного стану та неможливість адаптуватися до суспільного життя, про порушення можливості усвідомлення своїх дій та можливості керування ними, враховуючи поведінку підозрюваного після скоєння кримінального правопорушення та обставини його скоєння, тобто під час вчинення злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, 08.02.2018 слідчим призначено комплексну стаціонарну психолого-псіхіатричну експертизу. Т.я. для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваний потребує направлення до медичного закладу, а щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне направити підозрюваного до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст.. 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 за № 0000364 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної психолого-псіхіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня його доставки до місця проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1