Справа № 495/8182/17
№ провадження 1-кс/495/45/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
15 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувсядо слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Б-Дністровського ВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 11:00 год. по 23:00 год. 05.10.2017 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів понад 150 тисяч гривень та золоті вироби. Збиток становить більше150 тисяч гривень.

За даним фактом 06.10.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003421, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування, при допиті свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний момент є підозрюваним в кримінальному правопорушенню №0000587 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_5 . За місцем мешкання ОСОБА_7 а був проведений санкціонований обшук та вилучені предмети, а саме: ювелірні вироби з жовтого металу, одяг ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії клопотання на обшук місця проживання ОСОБА_8 , копії ухвали на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_7 , копії протоколу обшуку місця проживання ОСОБА_7 , копію ухвали на накладення арешту вилученого майна в ході проведення санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_7 , вилучений одяг ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000587 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, буде визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0003421 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дасть можливість частково відшкодувати завданий збиток потерпілій стороні, та буде використано, як важливий речовий доказ в доказуванні вини винних осібСлідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0003421 від 06.10.2017 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.10.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий стверджує, що дана документація містить інформацію, яка має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ОДП 0063937), отримати з матеріалів кримінального провадження №0000587 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України з ІНФОРМАЦІЯ_5 : належним чином завірені копії клопотання на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_7 , копії ухвали на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_7 , копії протоколу обшуку місця проживання ОСОБА_7 , копію ухвали на накладення арешту вилученого майна в ході проведення санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_7 , вилучений одяг ОСОБА_7 , ювелірні вироби з жовтого металу, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована аз адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1