Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/583/2014 Справа №641/6856/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 20.30 години 30.06.2014 знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.06.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась гр.. ОСОБА_4 про те, що близько 19-25 год. 30.06.2014 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 18962 гривень.
30.06.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001778 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що за вищевказаною адресою вона проживає з чоловіком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.06.2014 їй зателефонувала її подруга, ОСОБА_6 , яка на сайті «Сландо» у мережі сеті Інтернет виставила на продаж випускну сукню своєї доньки (1800 грн.) та попрохала номер її картки банку, щоб їй перерахували гроші за сукню. Вона дала їй номер своєї картки банку. Їй зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 та підтвердив, що переказ буде робити юридична особа.
30.06.2014 року близько 17-00 год. їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 та представились співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який спитав, чекає вона переказ, на що вона відповіла, що чекає на 1800 грн. Він спитав чи вона є фізичною особою, вона відповіла, що так. Він сказав, що гроші їй перерахувала юридична особа та для отримання нею грошей, їй необхідно підтвердити транзакцію у найближчому банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у найближчий час. Він спитав, у який час вона зможе прийти до терміналу, на що вона відповіла, що приблизно о 19-30 год. Після чого вона зателефонувала своїй подрузі та розповіла їй про те, що їй казав цей чоловік по телефону. Приблизно о 19-25 год. вона прийшла до банкомату по АДРЕСА_2 та в цей час їй зателефонував чоловік з того ж номеру та почав диктувати їй операція для переказу. Після закінчення усіх операцій він в неї спитав, чи є в неї картки інших банків, вона не встигла відповіти, як він поклав слухавку. Вона одразу зателефонувала ОСОБА_8 та розповіла про цей випадок. Після чого вона пішла до міліції.
Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 20.30 години 30.06.2014 знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано документів на підтвердження того, що на телефон ОСОБА_4 поступали дзвінки саме з номеру НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 20.30 години 30.06.2014 знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1