Справа № 515/1771/17
Провадження № 1-кс/515/2527/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 00004 45, яке розпочате 05.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступ- ник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка містить охо- ронювану законом таємницю, посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні за фактом крадіжки грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на суму 3000 грн. у ОСОБА_6 .

При проведені слідчих та розшукових заходів було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала що серед викрадених з магазину ТМЦ були картки поповнення рахунків оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надала номери цих карток.

Отже є ймовірність, що злочинці для поповнення рахунків своїх мобільних телефонів можуть використати викрадені картки. Інформація про поповнення рахунку конкретного мобільного тер- міналу зазначеними картками дасть змогу в подальшому ідентифікувати особу-користувача цим терміналом.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання слідчого здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інфо- рмація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуніка- цій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотан- ні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або мо- жуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в су- купності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про- вадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яке наді- йшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встано- влення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами до- вести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 контак- тний телефон НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що міс- тить інформацію які мобільні термінали поповнювали рахунок за допомогою наступних карток:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступником начальника слідчого відділення Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або за його дорученням начальником сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій де відбулось поповнення.

--- дата та час поповнення рахунку

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 діб, тобто до 08.12.2017 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко