Справа № 737/22/18
Провадження № 1-кс/737/2/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні/розпорядженні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 травня 2017 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що близько 02 год. 00 хв. 26.05.2017 чотири невстановлені особи в балаклавах та камуфляжній формі з позначеннями на формі у вигляді надпису «СБУ», через вікно будинку, шляхом його пошкодження, проникли в середину приміщення, перебуваючи в якому здійснили розбійний напад на господарів будинку, під час якого зв`язали та через електронний прилад «шокер» нанесли удар у вигляді струменевого розряду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зв`язали його дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого заволоділи грошовими коштами, ноутбуком, трьома мобільними телефонами, виробами з дорогоцінних металів після чого з викраденим зникли, в наслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяно матеріального збитку.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що близько 02 год. 00 хв. 26.05.2017 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебував за місцем свого мешкання. Під час того як відпочивав в кімнаті спальні будинку, в зазначену кімнату ввірвалися четверо невідомих осіб в балаклавах та камуфляжній формі, з позначеннями на формі у вигляді надпису «СБУ», зв`язали потерпілого та його дружину. Забравши майно, невстановлені особи зникли у невідомому напрямку. Як в подальшому було з`ясовано, невідомими особами під час розбійного нападу було викрадено грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів, у вигляді прикрас, ноутбуку та інше цінне майно.
Під час проведення досудового розслідування, по результатам проведення радіорозвідки місцевості та статистичного оброблення такої інформації, від оперативного підрозділу отримано інформацію про те, що абоненти мобільного зв`язку, які користуються послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використовують в своїх цілях номери абонентів зв`язку зазначеного оператора, а саме:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 безпосередньо можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, відомості про яке висвітлені у клопотанні.
Встановити власників, які використовують в своїх цілях вище зазначені номери абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час досудового розслідування не представилося за можливе, а заходи на їх встановлення вичерпані.
Однак, інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення номеру (номерів) оператора (операторів) особи, яка може бути причетною до вчинення злочину.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи просить суд про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився.
Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ N 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України N 336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути викристана як доказ під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає спів розмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , чи/або старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, чи за наданим вище вказаними слідчими, дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні/розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів вказаними посадовими особами, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентів з сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 - за період часу з 01.05.2017 по 31.05.2017, яка складається з:
1.Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дати, часу та тривалості з`єднання.
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1