Справа № 749/1006/17
Номер провадження 1-кп/749/85/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 17.05.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
25 вересня 2017 року ухвалою суду доручено Корюківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду у строк до 28 вересня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
10 жовтня 2017 року від представника персоналу органу пробації Корюківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України до суду надійшло клопотання про продовження строку для складання досудової доповіді та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на ст. 72-1 ч. 3 п. 3 КПК України та ст. 72-1 ч. 2 п. 5 КПК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та просила здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно абз. 3 та 4 п. 11 Рекомендаційних роз`яснень ВССУ від 16.01.2017 року № 223-66/0/4-17, затверджених суддями ВССУ на засіданні зборів суддів 23.12.2016 року, а саме, що «доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає призначенню судового розгляду та його проведенню», «суд має розглянути досудову доповідь до завершення судового розгляду».
Зважаючи на короткий термін визначений судом для надання досудової доповіді, суд вважає можливим продовжити строк складання доповіді до 01.12.2017 року.
Згідно з п.5 ч.2 ст.72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації з метою складання досудової доповіді має право заявляти клопотання суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 частини першої статті 91 цього Кодексу, а у кримінальних провадженнях щодо неповнолітнього обвинуваченого - додатково статями 485, 487 цього Кодексу в порядку, передбаченому статтею 317 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.70-1, 72-1 ч.3 п.3, 72-1 п.5 ч.2 317, 350, 369, 370, 372, 392, 139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника персоналу органу пробації Корюківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України - задовольнити.
Продовжити Корюківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України складання досудової доповіді до 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки, Коношського району, Архангельської області, РСФСР, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, який депутатом не являється, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше неодноразово судимого.
Прокурору у цьому кримінальному провадженні надати представнику персоналу органу пробації - Корюківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, при його зверненні, згадані матеріали кримінального провадження щодо обставин, передбачених п.п. 4, 5 ч.1 ст.91 КПК України.
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000141 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_4 відкласти на 01 грудня 2017 року на 12-00 год.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки, Коношського району, Архангельської області, РСФСР, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянин України в судове засідання на 01 грудня 2017 року на 12-00 год. до Щорського районного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копії ухвали надіслати до Корюківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, прокурору та Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1