АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/6299/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя зазначив в ухвалі, що ОСОБА_6 оскаржує постанову, винесену слідчим першого слідчого відділу прокуратури м. Києва, адреса місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність рішення слідчого судді, просить його скасувати та постановити рішення, відповідно до якого її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що перший слідчий відділ прокуратури м. Києва є структурним підрозділом прокуратури м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Сам слідчий відділ не має канцелярії, всі документи, що потрапляють до слідчого відділу необхідно подавати до канцелярії прокуратури м. Києва.

Крім того, вказує, що слідча ОСОБА_8 два рази виносила постанову про закриття кримінального провадження і обидва рази зазначаючи свою адресу: вул. Предславинська, 45/9, таким чином у неї були всі законні підстави на подачу скарги саме до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_6 у ній оскаржує постанову першого слідчого відділу прокуратури м. Києва, адреса місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до положень КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, судом першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст. 38 КПК України.

За таких обставин подання скарги ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва не ґрунтується на вимогах закону, а тому рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва є законним та обґрунтованим, а отже має бути залишено без зміни, а апеляційна скарга щодо його скасування без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала , без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4