overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1115/16-к
Провадження № 1-в/584/53/17
УХВАЛА
25.10.2017 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання психіатра Комунальної установи Путивльської районної ради Сумської області "Путивльська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Волокитине Путивльського району Сумської області,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання психіатра Комунальної установи Путивльської районної ради Сумської області "Путивльська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питанання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню судове засідання по клопотанню про продовження примусових заходів медичного характеру з викликом учасників судового провадження.
Крім того, в силу п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 у відповідності до висновку ЛКК хворіє на шизофренію параноїдальної форми, участь захисника є обов`язковою, що вимагає його залучення до участі в кримінальному провадженні для надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд за клопотанням психіатра Комунальної установи Путивльської районної ради Сумської області "Путивльська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на 14- год. 30 хв. 07.11.2017 в залі суду м. Путивль, з викликом сторін.
2. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття до Путивльського районного суду
Сумської області 07.11.2017 о 14 год. 30 хв. за адресою: Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
3. Копію цієї ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №592/9597/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/878/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2017 року відносно нього,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2017 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2017 року відносно нього.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/7994/17
н/п 1-кп/766/3556/17
УХВАЛА
26.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001197 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0001197 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.11.2017 року о 13:00год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженим особами ГУНП в Херсонській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на невнесення відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженим особами ГУНП в Херсонській області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженим особами ГУНП в Херсонській області.
Призначити скаргу до розгляду на 27.10.2017 року о 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу УСБУ в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/4117/17
Провадження № 1-кп/740/302/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п.6 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 09 січня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, та обвинуваченого.

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку п.6 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати суду до 09 січня 2018 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/742/952/17
Єдиний унікальний № 742/345/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Ламан Транс-Експрес» про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» про зняття арешту з автомобілю марки FREIGHTLINER 120 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Ламан Транс Експрес», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Паркова, буд.1 та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області після проведення огляду місця ДТП.

При цьому директор ТОВ «Ламан Транс Експрес» подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Суворовським районним судом м. Одеси та перенесення розгляду справи на іншу дату та час.

Розгляд клопотання призначений на 11 год.30 хв. 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що директор ТОВ «Ламан Транс Експрес», бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляд справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання директора ТОВ «Ламан Транс Експрес» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розгляд клопотання ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» про зняття арешту з автомобіля, провести в режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Суворовським районним судом міста Одеси.

Розгляд справи відкласти на 14 год.10 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя
233 Справа № 242/481/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 07 листопада 2014 року, за підозрою:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 07 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 07 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 16.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та сповістити прокурора.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№243/4895/16-ц
Провадження № 1-кп/243/89/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2017 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бахмутській УВП (№ 6) Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 24 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 233/4985/16-к
Номер провадження 11-кп/775/940/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України засудженого до міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України на 05 грудня 2017 року об 11 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6111/17
Провадження №1-кс/303/1301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року за №0001163,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «CHERI AMULET», бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , який є знаряддям кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні, на ньому можуть зберігатися сліди, що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди та даний автомобіль необхідний для проведення відповідних авто-технічних експертиз та слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Так, згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
На даний час, коли проводиться досудове слідство та транспортний засіб, який є знаряддям кримінального правопорушення визнано речовим доказом, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями ч.2 ст.167 КПК України та необхідний для проведення відповідних експертних досліджень та слідчих дій, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «CHERI AMULET», бежевого кольору, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. Добролюбова, 11.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1646/17
Номер провадження 1-кп/305/335/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/335/17, внесеному в ЄРДР за № 0000832 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/335/17, внесеному в ЄРДР за № 0000832 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/335/17, внесеному в ЄРДР за № 0000832 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09:00 год. 22 листопада 2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1