Провадження № 1-кс/200/7078/17
21 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити дії, -
Представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у скарзі. Пояснення надав аналогічні тексту скарги та поясненням представника скаржника ОСОБА_3 .
Прокурор також заперечував проти задоволення скарги з підстав, наведених слідчим, а також тому, що згідно з вимогами ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішуються керівником прокуратури вищого рівня, а не судом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 218 КПК України, на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань того ж кримінального правопорушення. У разі, якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Нормою ч. 5 ст. 218 КПК України передбачено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Нормами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні ним клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення представників скаржника і слідчого, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Констатую, що нормою ч. 5 ст. 218 КПК України регламентовано порядок вирішення спорів про підслідність керівником прокуратури вищого рівня, який виникає між слідчими чи органами досудового слідства. Тому при розгляді скарги ця норма не підлягає застосуванню.
Диспозиція ч. 2 ст. 307 КПК України, якою визначено повноваження слідчого судді за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, не містять норми, яка б давала право визнавати законними чи незаконними дії або бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому розслідуванні. Тому підстав для задоволення скарги у цій частині немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
У задоволенні скарги у іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1