Дата документу Справа № 336/874/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1782/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/874/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року, затверджено угоду про примирення, укладену 25.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту. В порядку ст. 71, 72 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_5 згідно ст. 72 ч. 1, 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період часу з 10 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку та апеляційну скаргу на нього.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 25.05.2017 року у зв`язку з чим повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 25.05.2017 року було ухвалено вирок. При цьому засуджений, який утримувався під вартою, у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.с.106).
Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, вирок 27.06.2017 року набрав законної сили.
17.10.2017 року засудженим було подано апеляційну скаргу і клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в якому останній мотивував неможливість своєчасного оскарження вироку у зв`язку з наявністю іншого судового слідства по якому його було виправдано.
Між тим, доводи засудженого про те, що відносно нього розглядалось інше кримінальне провадження, не позбавляло його права на оскарження та незнання правил подачі скарги суперечать матеріалам провадження, згідно яким судом після проголошення вироку засудженому були роз`яснені строк і порядок оскарження судового рішення.
Його ж посилання на інше кримінальне провадження, не є такими, що свідчать про поважність пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги терміном у п`ять місяців.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_5 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
повернути засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4