overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/867/18
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
06 квітня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000201 від 28.03.2018 року за ч. 4 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому та старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , о/у Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та о/у Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 18.00год. 26.03.2018р. до 08.00год. 28.03.2018 року, котрі виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10193, 10193, 10193, 10193, CID 9683, 32562, 36672, 9681, 37561, 3G- LAC- 10193, 10193, CID- (місце скоєння злочину АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 1-кп/593/25/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2018 р.
Бережанський районний суду Тернопільскої області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника (адвоката): ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-000409 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У процесі розгляду згаданого кримінального провадження за клопотанням прокурора виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

У судове засідання на 03 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджено особистим підписом свідка ОСОБА_8 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення і отриманою телефонограмою свідком ОСОБА_9 , заяв про причини неявки та їх поважність суду зазначені особи не подали.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування судом приводу вказаних свідків, вказавши, що для цього є всі передбачені законом підстави. У випадку задоволення клопотання, ухвалу суд про привід свідків просить направити для виконання начальнику управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції в Тернопільській області.

Захисник (адвокат) ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечення не мають, підтримали.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, заяв про причини неявки із зазначенням причин та їх поважності до суду не подали. Зазначене дає підстави суду визнати неявку згаданих свідків без поважних причин і необхідність застосувати до них привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області) свідків:

1- ОСОБА_8 , прож. по АДРЕСА_1 .

2- ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити начальнику управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції в Тернопільській області та прокурору Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 для контролю виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/537/18
Провадження № 1-кс/596/120/2018
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане клопотанням т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судово - медичної експертизи згідно ухвали слідчого судді від 10.04.2018 року призначено до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 12 квітня 2018 року в приміщені Гусятинського районного суду за адресою селище Гусятин пров. Героїв Майдану, 7.
Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, помилково зазначено, дату розгляду клопотання замість «11.04.2018 року» - «12.04.2018 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення в ухвалі слідчого судді оскільки описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року, а саме, замість помилково вказаної дати проведення судового засідання «12 квітня 2018 року», вказати вірну «11 квітня 2018 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду
10 квітня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000011 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 01 березня 2018 року на 10.00 год., яке не відбулось у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14 травня 2018 року 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 761/4804/18
Провадження № 1-кс/761/3364/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000292, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000292, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .

Проте в судове засідання не з`явилась власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 яка ставлять питання про повернення тимчасово вилученого майна, не підтримала доводи скарги. А наведені в скарзі доводи не є тому належним підтвердженням, в зв`язку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000292, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.04.2018 Справа №607/5721/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, призначити її до судового розгляду на 06 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, чи її захисника, представника та прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1992/18
Номер провадження 1-кп/676/267/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження №0000476 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив розгляд справи відкласти та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне засідання.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, у зв`язку з чим необхідно його етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Хмельницького слідчого ізолятора до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі в підготовчому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) на 09 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 683/2116/17
1-кп/683/46/2018
УХВАЛА
про призначення судового засідання
11 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника потерпілого, доводи обвинуваченого, суд встановив відсутність підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу.
Учасники судового провадження висловилися про можливість призначення судового розгляду та відсутність перешкод для цього.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Приєднати позовну заяву Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди.
Визнати позивачем Немиринецьку сільську раду Старокостянтинівського району та відповідачем ОСОБА_5 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Провадження № 1-кп-678-45/18
ЄУН № 678/313/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 9 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, його адвоката .
Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

10 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 206/6936/15-к
Провадження № 51-4751 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , котра брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213,
встановила:
15 березня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 липня 2018 року о 10.00 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 квітня 2018 р.
м. Київ

справа № 468/660/17-к
провадження № 51-1930 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Баштинського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_6 ,громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Баштанка Баштанського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10.00 годину 5 квітня 2018 року.
Захисник, участь якого у кримінальному провадженні в силу п.5 ч.2 ст.52, ст.507 КПК України є обов`язковою, в судове засідання не з`явився.
З урахуванням наведеного, а також думки прокурора ОСОБА_5 , яка заявила про неможливість проведення розгляду провадження без участі захисника, колегія суддів вважає, що захисника необхідно повторно викликати у судове засідання, оскільки його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою, у зв`язку з чим касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Баштинського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 на 11.00 годину 16 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати захисника ОСОБА_7 у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11.00 год. 16 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 квітня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-5322ск18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року про повернення його апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 11 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
п о с т а н о в и л а:
витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області матеріали провадження (№ 1-кс/193/22/18) за скаргою ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 18 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1