Справа № 405/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000214, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно наказу №67-С від 2004 року призначена на посаду завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.06.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із вагітністю, звернулась із заявою про медичне обслуговування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2017 року під час проведення чергового медичного огляду у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що за медичними показниками останній необхідно буде проводити кесарів розтин, що по собі являється хірургічним втручанням. Потім ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що вказана операція буде проведена особисто нею 15.12.2017 року та за це їй необхідно надати кошти в сумі 5000 грн.. Також крім зазначених коштів необхідно здійснити добровільний внесок у сумі 300 грн. до каси лікарня та з собою на операцію принести необхідні медикаменти. Також ОСОБА_6 у своїй розмові з ОСОБА_7 чітко зазначила, що кошти в сумі 5000 грн., необхідно буде надати їй особисто 15.12.2017 після проведеної операції.

15.12.2017 року близько 09.15 годині ОСОБА_8 прийшов до робочого кабінету ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови передав ОСОБА_6 раніше обумовлену суму 5000 грн. за проведену останньою операцію ОСОБА_7 , а саме кесарів розтин.

15.12.2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій з їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації, у якій містяться відомості про повні анкетні дані, місця проживання чи реєстрації наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 задоволення клопотання заперечував, оскільки документи до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ є конфіденційною інформацією.
Захисник підозрюваної проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 09.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

15.12.2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

З наданих до клопотання матеріалів, а саме з листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.01.2018 року №18 вбачається, що документи які зазначені в клопотанні до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ перебуваю у володінні цієї установи. Крім того, цим листом було відмовлено в наданні зазначених в клопотанні документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею відзначається, що в даному випадку встановити обставини даного кримінального провадження іншим способом довести неможливо, а тому посилання представника ІНФОРМАЦІЯ_8 про неможливість надання зазначеної інформації з тих підстав, що вона є конфіденційною, слідчим суддею до уваги беруться, оскільки положення ст. 163 КПК України, дають право на розкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зняття копій з їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації, у якій містяться відомості про повні анкетні дані, місця проживання чи реєстрації наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали до 16.02.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15