У Х В А Л А

"05" листопада 2017 р.

Справа153/477/17

Провадження1-кс/153/131/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Біла Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

сторони кримінального провадження

старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Під час розгляду вищевказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що в момент затримання працівниками поліції було застосовано відносно нього насильство під час якого він отримав тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про наступне.
Відповідно до ч.6,7 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Слідчий суддя зобовязаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Як вбачається із рішення Європейського суду з прав людини у справі "Йонкало і Нечипорук проти України" Як суд неодноразово зазначав, твердження про погане поводження повинні бути підкріплені належними доказами. Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (див. як класичний прецедент згадане вище рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства», п.161). Коли вся чи значна частина інформації про події, про які йдеться, відома виключно органам влади як це має місце у справі щодо увязнених осіб, які перебувають під контролем органів влади, і коли у таких осіб під час їхнього увязнення зявляються тілесні ушкодження, це породжує відповідні обґрунтовані презумпції факту. При цьому тягар доведення можна вважати покладеним на органи влади, адже саме вони мають надати задовільні та переконливі пояснення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність перевірки обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та надання керівнику слідчого відділу Вінницької обласної прокуратури доручення на проведення перевірки зазначених вище обставин, щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 насильства під час його затримання.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Керівнику слідчого відділу Вінницької обласної прокуратури провести перевірку обставин викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури провести забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_4 , згідно із законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1