19.09.2017 Справа № 469/1042/17
1-кп/469/16/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000244 від 02.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України -
в с т а н о в и в :
На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000244 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Наслідком неприбуття свідка за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до нього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, приводу, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду та їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,327,371,372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід до Березанського районного суду Миколаївської області на 10:00 год. 06 листопада 2017 року.

Копію ухвали щодо приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити на виконання до Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, в частині, щодо приводу ОСОБА_7 направити до Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області та для контролю прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1

Зобов`язати Березанське відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області та Очаківській відділ ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10:00 год. 06 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя