КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1338/18
Провадження № 1-кс/552/484/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР №0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим передчасно та необґрунтовано винесена постанова про закриття кримінального провадження, оскільки не допитані всі свідки по даній справі, а саме селищний голова та його заступник Решетилівської селищної ради, не витребувано відповідних документів з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, а з проведених слідчих дій допитано лише начальника відділу юридично-правової допомоги - ОСОБА_5 . Просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000007, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року закрито кримінальне провадження, внесеного у ЄРДР №0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Згідно витягу ЄРДР вказане кримінальне провадження порушено за ухвалою суду щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 05.12.2017 року про перевищення влади та службових повноважень посадовими особами Решетилівської селищної ради Полтавської області під час засідання Господарського суду Полтавської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування допитано лише заявника ОСОБА_3 та начальника відділу юридично-правової допомоги - ОСОБА_5 . При цьому слідчим не допитано інших посадових осіб Решетилівської селищної ради, які зазначені у заяві ОСОБА_3 від 05.12.2017 року, не з`ясовано обсяг функціональних обов`язків та не долучено до справи документів, якими було уповноважено здійснювати представництво від імені Решетилівської селищної ради (посадові інструкції, положення) під час засідання суду з метою встановлення чи спростування наявності перевищення влади та службових повноважень посадовими особами Решетилівської селищної ради Полтавської області.

Вказані обставини свідчать про те, що винесена постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, 306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР №0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скасувати, направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1