УХВАЛА
Справа № 126/695/18

Провадження № 1-кс/126/201/2018

"16" березня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
14.03.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 05.03.2018 по 09.03.2018 в с. Поташня Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом відчинення незамкнутих дверей домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникла у середину, звідки здійснила крадіжку плити для пічного опалення, яка належала ОСОБА_5 ..

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 14.03.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 , оскільки під час опитування остання повідомила, що вона 08.03.2018 близько 16 год. проникла до приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки викрала металеву плиту до пічного опалення, яку того ж дня продала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає у АДРЕСА_3 .

14.03.2018 в період з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. під час огляду домоволодіння належного ОСОБА_7 , 1974 року народження виявлено біля підсобного приміщення та вилучено металеву плиту до пічного опалення розмірами 40х70 см.

Виходячи із вище вказаного, виникла необхідність у накладені арешту на металеву плиту до пічного опалення розмірами 40х70 см., яка в подальшому буде використана як речовий доказ та буде проведено судово - товарознавчу експертизу, а тому слідчий просить задоволити клопотання та накласти на неї арешт.

В судовому засіданні слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає вилучена під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_3 металева плита до пічного опалення, розмірами 40 х 70 см., оскільки це майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000137 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_3 в ОСОБА_7 , 1974 року народження металеву плиту до пічного опалення, розмірами 40 х 70 см.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1