У Х В А Л А
03.10.2017 Справа №607/14707/15-к

Провадження № 1-кс/607/7111/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28 серпня 2015 року. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний момент проведені експертизи і необхідність в арешті майна відпала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП України Тернопільській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за фактом того, що 27 серпня 2015 року близько 16.20 год. працівниками ДАІ УМВС України в Тернопільській області під час несення служби виявлено факт знищення шляхом зварювання частин ідентифікаційного номера автомобіля «Mercedes benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

27.08.2015 року в ході проведення огляду місця події, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді номера кузова встановлено, що частина номера знищена дією стороннього предмету, в наявності лише частина номеру, що унеможливлює ідентифікацію автомобіля. Окрім цього, ОСОБА_4 , який керував вказаним автомобілем, було добровільно видано працівникам міліції технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що був вилучений під час проведення огляду місця події 27.08.2015, та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_6 .

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що вилучені речі та предмети відповідають вимогам, передбаченим п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Згідно доданих матеріалів, встановлено, що на даний час проведено експертизи, якими встановлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля марки «Mercedes benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 знищено. Заводська табличка (наклейка) з ідентифікаційним номером виготовлена кустарно не в умовах виробника. Також встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , виготовлено державним спеціалізованим підприємством, що здійснює випуск таких документів. Бланк свідоцтва не відповідає встановленому зразку, оскільки відсутня голографічна плівка та відрізняється по УФ-захисту.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2015 року ОСОБА_5 відмовлено в скасуванні арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що після арешту автомобіля на підставі ухвали слідчого судді від 28 серпня 2015 року, так і винесення ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна 06 листопада 2015 року слідчим не проведена жодна слідча дія.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2015 року та довіреності від 07 травня 2015 року, автомобіль Mercedes benz S500» вилучено в заявника ОСОБА_4 , який на момент вилучення був його користувачем.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час всі слідчі дії із арештованим майном проведено оглянуто, сфотографовано, експертизи проведені, на протязі більше двох років ніякі слідчі дії в кримінальному провадженні не здійснюються, не плануються, підозру будь-кому не пред`явлено, доказову інформацію, яку несло арештоване майно зафіксована процесуальним способом, подальше зберігання арештованого майна не є розумним, враховуючи тривалий час зберігання, витрати на таке зберігання, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, повернення автомобіля не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що бланк свідоцтва не відповідає встановленому зразку, оскільки відсутня голографічна плівка та відрізняється по УФ-захисту.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль можна повернути заявнику без права експлуатації, в задоволенні клопотання про повернення свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що був вилучений під час проведення огляду місця події 27.08.2015, арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2015 року.

Повернути ОСОБА_4 без права експлуатації автомобіль марки «Mercedes benz S500», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що був вилучений під час проведення огляду місця події 27.08.2015.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1