ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/62/18

20 лютого 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст.. 89 КК України судимості не має, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника ДП «Зарічненський лісгосп» ОСОБА_5

на підставі угоди про примирення, -

в с т а н о в и в:
22 грудня 2017 року приблизно 21 години ОСОБА_3 з метою крадіжки дров приїхав трактором в квартал №38 виділ 16 Острівського лісництва ДП «Зарічненський лісгосп», звідки умисно, таємно викрав дрова паливні соснові із штабеля об`ємом 4,1 м.куб., загальна вартість яких становить 779,0 гривень.

11 січня 2018 року, представник потерпілого ДП «Зарічненський держлісгосп» ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1ст.185 КК України, як умисне викрадення чужого майна, а обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 74 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України є правильною і передбачає на підставі ч.3 ст.469 КПК можливість укладення угоди про примирення.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 11 січня 2018 року, укладену між представником потерпілого ДП «Зарічненський держлісгосп» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази дрова соснові об`ємом 4.1 м.куб., які знаходяться на зберіганні в Острівському лісництві передати ДП «Зарічненський лісгосп» .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1