Справа № 200/5092/18
Провадження №1-кс/200/3409/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000486 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підстави для обрання такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 19.03.2018 року приблизно о 5 год 30 хв. Скоїв розбійний напад на приміщення Інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном, яке перебувало в зазначеному приміщенні та у осіб, які перебували там на той час.
21.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав, у ньому наведених, підтвердили наявність зазначених слідчим ризиків тим, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також скоїти інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не одружений, суспільно-корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, особисто знайомий зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто у ОСОБА_5 є можливість незаконно впливати на свідків з метою відмови від надання свідчень або зміни наданих раніше свідчень.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 сприяє слідству, не ухиляється від органів слідства, дає показання з метою скорішого розслідування даної справи, що є пом`якшуючими обставинами при розгляді клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний розкаявся в скоєному правопорушенні, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підтвердив, що в подальшому буде сприяти слідству.

Заслухавши доводи захисника, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, наявність ризиків, перелічених в клопотанні, а також наявність пом`якшуючих обставин у вигляді сприяння ОСОБА_5 слідству, дачу правдивих показань, тому є підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000486 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за місце його проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце фактичного мешкання - кв. АДРЕСА_3 , цілодобово, окрім, як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; заборонити у будь-який спосіб контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження № 0000486 від 19.03.2018 року, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисників, в залежності від стадії кримінального провадження.
Строк закінчення дії ухвали - 21 травня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1