АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4095/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.07.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене із прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 та продовжено строк тримання під вартою до 24.09.2017 року з визначенням застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 грн. з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у разі її внесення, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.07.2017 року скасувати і постановити нову, якою застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , або зменшити розмір застосованого альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 128 000 грн.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_8 подав письмову заяву про відмову від поданої у його інтересах апеляційної скарги.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.11.2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї захисника, погодженою із підозрюваним ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене із прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_6 та продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою до 24 вересня 2017 року з визначенням застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 грн. з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у разі її внесення закрити у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_7 , погодженої із підозрюваним ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4