Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-315/10
14 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Колыхалина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахской ССР, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 1998 и ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины, суд
23 февраля 2010 года в период времени примерно с 17-15 часов до 19-30 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь пассажиром 6 вагона пригородного поезда № 6172 сообщением Красноград -Днепропетровск, следуя со станции Кильчень до станции Днепропетровск, нарушал общественный порядок, что выражалось в провокации ссор с другими пассажирами, употреблении нецензурной брани, а также в разбитии внутреннего стекла оконного проема купе № 9 вагона № 6 указанного поезда. С целью пресечения противоправных действий гражданина ОСОБА_2, проводником указанного вагона ОСОБА_3 было сообщено в правоохранительные органы.
23.02.2010 года примерно в 19-20 - 19-25 часов, более точного времени следствием не установлено, получив сообщение о совершении противоправных действий в пригородном поезде № 6172, который в указанное время должен был прибыть на станцию Днепропетровск, дежурным линейного отдела на станции Днепропетровск Управления министерства внутренних дел Украины на Приднепровской железной дороге, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа для осуществления предусмотренных ст.2 Закона Украины «О милиции» заданий милиции, в составе оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы сектора уголовного розыска ЛО на ст.Днепропетровск старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 и следователя следственного отдела ЛО на ст. Днепропетровск старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5
По прибытию на место происшествия - вагон № 6 пригородного поезда № 6172 сообщением Красноград - Днепропетровск, который находился на станции Днепропетровск, в период времени с 19-25 часов по 20-30 часов сотрудники ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осуществляли свои служебные обязанности по выполнению заданий милиции, в частности по обеспечению личной безопасности граждан, защите их прав и свобод, законных интересов, а также по предотвращению правонарушений и их прекращению, а именно проводили осмотр места происшествия, а также отбирали объяснения от присутствующих граждан.
В указанное время у ОСОБА_2, который также находился в помещении вагона № 6 пригородного поезда № 6172 сообщением Красноград - Днепропетровск, возник преступный умысел, направленный на причинение работнику правоохранительного органа телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.
Статьей 20 Закона Украины «О милиции» предусмотрено, что работник милиции является представителем государственного органа исполнительной власти. Статья 21 предусматривает, что работники милиции находятся под защитой государства, которая осуществляется в порядке и случаях, предусмотренных законом. Государство гарантирует защиту жизни, здоровья, чести, достоинства, жилья, имущества работника милиции, членов его семьи и близких родственников от преступных посягательств и других противоправных действий. Оскорбление работника милиции, сопротивление, угроза, насилие и другие действия, которые препятствуют выполнению возложенных на работника милиции задач, влекут за собой установленную законом ответственность.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение работнику правоохранительного органа телесных повреждений в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 30 минут 23 февраля 2010 года в помещении вагона № 6 пригородного поезда № 6172 сообщением Красноград - Днепропетровск, который находился на станции Днепропетровск в г.Днепропетровске, умышленно, с целью противодействия законной деятельности работников линейного отдела на ст. Днепропетровск, из мотивов проявления публичного неуважения к деятельности работников милиции, нанес удар кистью, сжатой в кулак, правой руки в область лица следователю следственного отдела ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_5, осуществляющему в это время свои служебные обязанности работника правоохранительного органа.
В результате незаконных действий со стороны ОСОБА_2, следователю следственного отдела ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния верхней губы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил суду о том, что 23.02.2010 года в 17-00 часов он выехал со ст. Кильчень (расположена в с.Голубовка) пригородным поездом № 6172 сообщением Красноград -Днепропетровск в г. Днепропетровск, чтобы в дальнейшем сесть на поезд № 79 сообщением Днепропетровск - Киев, для поездки в Киев, где он временно работает по ремонту квартиры. Вместе с ним также ехал его брат ОСОБА_6, вместе со своей знакомой.
Перед посадкой в поезд они втроем выпили спиртное. ОСОБА_2 от выпитого опьянел. После посадки в поезд, во время следования они втроем общались.
ОСОБА_2 в какой-то момент вышел в тамбур перекурить, а по возвращению пришел и обнаружил, что брат забрал из его барсетки билет на поезд № 79 и деньги.
По поводу этого между ОСОБА_2 и ним возник конфликт.
В какой-то момент ОСОБА_2 встал, чтобы выйти покурить и не удержался на ногах, в результате чего упал в сторону окна и разбил стекло. Это было на подъезде к ст. Днепропетровск. К нему подошел проводник мужчина и начал требовать, чтобы ОСОБА_2 возместил ущерб за разбитое стекло, но он отказался, так как у него не было денег.
По прибытию на станцию Днепропетровск ОСОБА_2 вышел из вагона. Но, будучи на вокзале, он обнаружил, что оставил в вагоне барсетку и вернулся на перрон, подошел к вагону, в котором до этого ехал. Возле вагона находились работники милиции, которые были в форменной одежде. ОСОБА_2 начал требовать у проводника свою барсетку. В виду того, что он был выпивший, а также эмоционально возбужден после неприятного общения со своими родственниками, ОСОБА_2 ударил кулаком в лицо одного работника милиции, который пытался его успокоить.
После этого ОСОБА_2 задержали и доставили в отделение милиции для дальнейшего разбирательства.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- заключением эксперта № 979-Е от 22.03.2010 г. судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе, у него выявлены телесные повреждения в виде: кровоизлияния верхней губы, причинено от действия тупого твердого предмета, в сроки и возможно при обстоятельствах, указанных обследуемым. По своему характеру телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 42);
- протоколом осмотром места происшествия - купе № 9 вагона N8 6 от 23.02.2010 года, чем подтверждается, что работники ЛО на ст.Днепропетровск, в частности следователь Нименко А.С, выполняли свои служебные обязанности (л.д. 10-11);
- протоколом 1712 медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивного вещества и состояния опьянения, согласно которого в организме ОСОБА_2 23.02.2010 года выявлен алкоголь, что подтверждает факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16);
- копией листов из книги нарядов ЛО на ст. Днепропетровск о суточной ведомости за
сутки 23-24 февраля 2010 года, которая содержит сведения о том, что в указанные сутки следователь Нименко А.С. был включен в состав следственно-оперативной группы, таким образом в течении суток выполнял служебные обязанности работника правоохранительного органа (л.д. 34-35).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.345 УК Украины выразившиеся в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Является инвалидом третей группы. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1998 и ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свою вину признал в полном объеме, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
Обстоятельство, отягчающее вину подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, а так же с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свобод сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75, ч.1 п.п.3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_7 - подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич