Справа № 467/1361/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 20 березня 2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2013 року змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 01 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 та уточнене клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого амністія може бути застосована, так як він відбув половину призначеного строку основного покарання та підпадає під перелік осіб, визначених у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», проте засуджений бувши звільненим від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинив умисний тяжкий злочин, тобто відповідно до п`в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2013 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2013 року змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 01 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 26.05.2015 р. Кінець строку: 26.03.2019 р.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 амністія може бути застосована, так як він відбув половину призначеного строку основного покарання та підпадає під перелік осіб, визначених у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», проте засуджений бувши звільненим від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинив умисний тяжкий злочин, тобто відповідно до п`в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.
Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з застосуванням фізичного насильства яке ні є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів) та до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинив знову тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України( таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище) .
За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» за яких амністія до засудженого не може бути застосована.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити на підставі п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1