Справа № 479/1192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подав до суду зазначене клопотання одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , вказуючи, що ОСОБА_6 підозрюється в тому що, 10 квітня 2017 року , біля 15:00 год. в групі із не встановленою під час досудового розслідування жінкою, попередньо домовившись, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, представившись працівниками соціальної служби, із приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 таємно викрала грошову готівку на суму 41 000 грн., належну ОСОБА_7 .
Відомості про вказані злочинні дії 10.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, відкрито кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування.
02 травня 2017 року біля 10.20 год., ОСОБА_6 із житлового будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , таємно викрала грошові кошти в сумі 12 000 грн.
02.05.2017 року відомості про вказані злочинні дії внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, відкрито кримінальне провадження , по якому проводиться досудове розслідування.

19.12.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, яке надіслано ОСОБА_6 на адресу її місця проживання в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 135 КПК України здійснювався виклик ОСОБА_6 до Кривоозерського відділення поліції, однак ОСОБА_6 на виклики не прибула , підтверджень про поважність причин не повідомила.
21.12.2017 року оголошено розшук підозрюваної.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, прихожу до наступного.
Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, після неприбуття підозрюваного, за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Статтею 190 КПК України, передбачені вимоги до ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, яка повинна містити, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами - показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події, план схемою до нього, таблицями зображень до протоколів, протоколами пред`явлення потерпілим фотознімків для впізнання.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, на даний час вона відсутня за місцем проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено, що подальше перебування на свободі підозрюваної ОСОБА_6 сприятиме перешкоджанню здійснення кримінального провадження, надалі супроводжуватиметься переховуванням від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для

2
участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Кривоозерському відділенню поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Строк дії ухвали 60 днів з дня її ухвалення, тобто до 27 лютого 2018 року.
Про затримання повідомити прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_4 , телефон 2-31-10.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13 Микитей
районного суду