Справа № № 585/3137/17
Номер провадження 1-кп/585/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 про його допит в судовому засіданні 01 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, яке мотивував тим, що він не може прибути до Роменського міськрайонного суду на розгляд справи в зв`язку з територіальною віддаленістю місця його проживання.

Суд, вивчивши клопотання свідка та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 в якості свідка в судове засідання на 01 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. викликаний ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що місце проживання свідка ОСОБА_2 є віддаленим від Роменського міськрайонного суду, технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Зарічного районного суду м. Суми провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним задовольнити клопотання свідка.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначене на 01 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Академічна, 13).

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Академічна, 13) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 01 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Зарічного районного суду м. Суми для виконання, свідку ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1