У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 07.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 направив до Київської місцевої прокуратури №5 заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, яку було отримано 11.09.2017 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» про рух поштових відправлень.
До теперішнього часу його заяву не внесли до ЄРДР та розслідування не розпочато, слідчий керівником органу досудового розслідування не призначений. У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури №5 внести відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, Київською місцевою прокуратурою №5 не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені заявником адвокатом ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що працівниками Київської місцевої прокуратури №5 не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені заявником адвокатом ОСОБА_3 до ЄРДР.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури №5 вчинити за заявою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2017 року процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1