№ 1-кп/756/530/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 16.10.2017 року о 17 год. 20 хв., прибула за адресою : АДРЕСА_3 , де проживає гр. ОСОБА_4 з метою зустріти її та з`ясувати стосунки. Побачивши останню біля дитячого майданчику вищезазначеного будинку ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_4 на, що вона не відреагувала і продовжила йти в напрямку під`їзду, де проживає. В цей час на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у той же день та час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла заду впритул до спини ОСОБА_4 , схопила її руками за волосся, та діставши з своєї сумки, перукарські ножиці почала зрізати з голови потерпілої волосся. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зав`язалася сутичка, в ході якої ОСОБА_5 звалила ОСОБА_4 на газон та нанесла декілька ударів руками та ножицями по голові ОСОБА_4 при цьому вирвала у неї пасмо волосся та ножицями ушкодила чоло ОСОБА_4 , спричинивши їй подряпину в лобно - скронево - тім`яній ділянці справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 16.10.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, біля будинку №5, на ґрунті особистих несприязних відносин, схопила ОСОБА_4 , руками за волосся та діставши з своєї сумки, перукарські ножиці почала зрізати з її голови волосся, при цьому вона нанесла декілька ударів руками та ножицями по голові ОСОБА_4 та вирвала у неї пасмо волосся, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе у разі призначення покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 273,80 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає п`ятсот десять гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 273,80 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1