Провадження № 1-кс/592/5873/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000688 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.04.2014 року Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , вилучений 16.11.2017 року під час огляду місця події з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення вказаного паспорта у разі повернення його власнику.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.11.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового ПП «Юнаківка» про те, що 16.11.17 року під час перетину державного кордону України в бік РФ була затримана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка подала паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області 15.04.2014 року на її ім`я, у якому при перевірці було виявлено ознаки підроблення.

16.11.2017 року у період часу з 12:10 год. до 12:40 год., у приміщенні на території пункту пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка» поблизу с.Юнаківка Сумського району було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.04.2014 року Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 з слідами підроблення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений 16.11.2017 року під час огляду місця події паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.04.2014 року Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, та він може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник майна гр. ОСОБА_4 , до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 16.11.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового ПП «Юнаківка» про те, що 16.11.17 року під час перетину державного кордону України в бік РФ була затримана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка подала паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області 15.04.2014 року на її ім`я, у якому при перевірці було виявлено ознаки підроблення.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
16.11.2017 року у період часу з 12:10 год. до 12:40 год., у приміщенні на території пункту пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка» поблизу с.Юнаківка Сумського району було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.04.14 Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 з слідами підроблення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 16.11.2017 року під час огляду місця події паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.04.2014 року Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вилучений 16.11.2017 року під час огляду місця події паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.04.2014 рооку Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 116-117, 167,168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.04.2014 року Калинівським РВ УДМС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , вилучений 16.11.2017 року під час огляду місця події.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1