АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-сс/791/513/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : відмова в відкритті Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року вересня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

Прокурор: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду області Херсонській області від 16.08.2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність УВБ в Херсонській області, ДВБ НП України ГУНП в Херсонській області, яка полягає у ненаданні відповіді щодо службового розслідування.

Слідчий суддя відмовляючи в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 вказав на те, що зазначені в ній вимоги до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що визначений ч. 1 ст. 303 КПК України не входять.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 не погоджується з висновками суду та вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам КПК України, розглянута без розгляду матеріалів скарги та підлягає скасуванню.

Зазначає, що він звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність ГУНП в Херсонській області УВБ в Херсонській області ДВБ НП України у ненаданні відповіді щодо перевірки фактів, викладених у його заяві та у провадженні службового розслідування відносно працівника Скадовського ВП в Херсонській області ОСОБА_8 . Службове розслідування ініційовано прокуратурою Херсонської області від 21.06.2017 року № 15-4376-16 тта 30.06.2017 року № 15-4376-16.

Просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Херсонській області УВБ та ДВБ НП України в Херсонській області повідомити його про результати проведення службового розслідування про факти, викладені в його заяві.

Вказує, що він оскаржує бездіяльність ГУНП в Херсонській області УВБ та ДВБ НП України в Херсонській області, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги, в іншому складі суду.

Заслухавши міркування прокурора який просив залишити без змін ухвалу слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у туму числі рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

За матеріалами справи встановлено що ОСОБА_9 оскаржує бездіяльність УВБ в Херсонській області, ДВБ НП України ГУНП в Херсонській області, яка полягає у ненаданні відповіді щодо службового розслідування.

Тобто, вказана в скарзі бездіяльність не є бездіяльністю під час досудового розслідування розумінні гл.19, 26 КПК України, оскільки досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів вважає що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляцію без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310,407,422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду області Херсонській області від 16.08.2017 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність УВБ в Херсонській області, ДВБ НП України ГУНП в Херсонській області, яка полягає у ненаданні відповіді щодо службового розслідування - залишити без зміни.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2