КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-917/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі Мирній Ю.Л.,

за участю прокурора Махно А.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, не судимого в силу ст.. 89 КК України, без постійного місця проживання,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 12.11.2011 року близько 23 год. 40 хв. , знаходячись у дворі буд. 50 по вул.. Жовтневій м. Полтави , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з ОСОБА_5, в ході якої, діючи умисно, наніс останньому удари металевою трубою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 помер .

13 листопада 2011 року порушено кримінальну справу за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про направлення обвинуваченого ОСОБА_3 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в відділення судово-психіатричної експертизи №15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Своє подання слідчий мотивував тим, що ним було прийнято до провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства про даній кримінальній справі слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14 листопада 2011 року було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу , проведення якої було доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно акту № 964 амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи від 02 грудня 2011 року для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання; слідчого, який підтримав подання, просив його задовольнити, захисника, який з поданням згоден, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 КПК України коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 205 КПК України передбачено якщо при проведенні судово-медичної та судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд, за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний заклад.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів кримінальної справи, при проведенні амбулаторної експертизи діагноз обвинуваченому встановити не представилось можливим, тому є достатні підстави вважати, що існує необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його в умовах психіатричного стаціонару.

Тому подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165-2, 204, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричної експертизи №15 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Ж.В.Кузіна