Справа № 4-123/11
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. при секретарі Кочірко Л.В. з участю прокурора Пшенички А.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

ОСОБА_3 05.04.1980року народження, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше засудженого: 22.03.2011 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що, 27 жовтня 2011 року біля 23.30 год. знаходячись в житловому будинку №8, що по вул. Незалежності, в с. Демня, Миколаївського району, Львівської області, на грунті неприязних відносин, які у нього виникли до ОСОБА_4, наніс останньому удар сокирою по лівій нозі, чим, згідно висновку експерта № 195/11 від 10.11.2011 року, заподіяв йому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_4, у виді закритого перелому верхньої третини лівої гомілки.

09.11.2011 р. відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 122-0165 за ст. 122 ч.І КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимий 22.03.2011 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ст.121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки, знову вчинив умисний злочин, тому, 14 листопада 2011 року о 13.40год. у порядку ст..ст.106,115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, був затриманий.

Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з поданням до суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту, покликаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до трьох років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, надалі може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, думку захисника, про те що ОСОБА_3 хворіє хронічним захворюванням, гепатитом «Б», «С», та не може утримуватися у місцях позбавлення волі, та що вина обвинуваченого не доведена, пояснення обвинуваченого, який просить не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту, вважаю, що з метою вивчення додаткових характеризуючих даних про особу обвинуваченого, проведення слідчо-процесуальних дій щодо встановлення дійсного стану здоровя, строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити до десяти діб.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.148, 155, 165-1,165-2 КПК України ,суд,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_3, 05.04.1980року народження, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, раніше судимому, строк затримання до 10 діб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законим представником може бути подана апеляція протягом 3-х діб з моменту проголошення, однак подача апеляції не зупиняє її дію.

Суддя: Павлів В. Р.