Справа № 461/8015/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника цивільного

позивача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 28 жовтня 2017 року приблизно о 02 годині 05 хвилин, перебуваючи у супермаркеті «Арсен» ТОВ «Альянс Маркет», що знаходиться на пл. Соборній, 14 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа набір в упаковці із пляшкою віскі «Jack Deniel`s» ємкістю 0,7 л. та двома стаканами, вартістю 489,60 грн., завдавши ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам та доказам, які є належними та допустимими. Додатково пояснив, що дійсно перебуваючи в супермаркеті «Арсен», який знаходиться на пл. Соборній, 14 у м. Львові, викрав з стелажа набір в упаковці із пляшкою віскі «Jack Deniel`s» ємкістю 0,7 л. Шкодує про скоєне.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини справи та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено, особу обвинуваченого, його молодий вік, щире каяття, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи злочин скоєно обвинуваченим до постановлення попереднього вироку Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, а тому судом призначається покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводить в більш суворий вид, виходячи з того, що один день позбавлення волі відповідає вісьмом годинам громадських робіт.

Крім того, по даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього майнової шкоди в сумі 814,30 грн. з підстав викладених у позовній заяві, від якого представник цивільного позивача відмовився у зв`язку з повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав цивільний позов у повному обсязі.

Оцінивши заявлений цивільний позов, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст.1166 ЦК України, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речовий доказ у справі: DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження за 28.10.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 185КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати з урахуванням ст. 72 КК України не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2017 року і за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців та 15 днів.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» до ОСОБА_4 про стягнення 814,30 грн. майнової шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ у справі: DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження за 28.10.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1