Код суду 233 Справа № 233/5468/17
Вирок
Іменем України
15 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бахмут Донецької області, українець, громадянин України, має середню технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий: 16 квітня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, постановою Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 04 травня 2011 року замінено покарання на виправні роботи на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 15 днів, відбув покарання 05 вересня 2013 року, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України, кримінальне провадження закрите, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 29 жовтня 2017 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, точного часу під час слідства не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгівельних павільйонів на «Центральному ринку», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 29, де продається одяг, біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 побачив джинси чорного кольору та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме: вказаних джинсів.
Того ж дня, у зазначений час, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до стелажу з джинсами, розташованому у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав жіночі джинси чорного кольору торгівельної марки «LS LUVANS» вартістю 375 грн., після чого сховав їх під одягнуту на ньому куртку та попрямував у бік АДРЕСА_2 . Після чого, пройшовши приблизно 50 метрів від вказаного торгівельного павільйону, він обернувся та побачив, що його переслідує ОСОБА_5 , яка вимагає зупинитися та повернути викрадене майно. Однак ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії стали носити відкритий характер, з метою доведення до кінця кримінальне правопорушення, почав втікати від потерпілої, заподіявши цим матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 375 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті у повному обсязі, щиро каявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 29.10.2017 року приблизно о 12 годині вона обслуговувала покупців. Підійшов ОСОБА_6 , запитав про джинси. Вона відволіклася на інших покупців коли раптом ОСОБА_6 пішов з викраденими джинсами. Вона побігла за ним на вихід та кричала йому в слід щоби він повернув джинси, але він обернувся на неї та втік.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2017 року під час огляду навпроти 4 під`їзду по вул. Перштравнева, 291 в м. Костянтинівка Донецької області, понад парканом дитячого садку «Колобок», біля пня на землі виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 та на пні виявлено жіночі джинси чорного кольору на флісі. На джинсах мається бирка чорного кольору «LS LUVANS». Вказані джинси нові, не ношені, трохи забруднені в землі. Як пояснила ОСОБА_5 , вказані джинси належать їй, їх вона впізнає за сукупністю ознак: розмір, колір, модель та на ціннику нею власноручно було зазначено ціну «450».
Згідно з витягом зі звіту оцінювача № 254 приватного підприємства «Жил Фонд» залишкова вартість джинсів фірми «LS LUVANS» чорного кольору на флісі 26 розміру, придбані у 2016 році без ПДВ складає 375,00 грн.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 03 листопада 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній розказав та показав про обставини скоєного ним 29 жовтня 2017 року кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по вказаному кримінальному провадженні відсутні
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Речовий доказ джинси «LS LUVANS» 26 розміру чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1