overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1463/18
Провадження № 1-в/314/639/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.18 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Кемеровська область, Яшкинський район, с. Юрт-Константинівка, громадянина Російської Федерації, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, має одну неповнолітню дитину, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

1) 27.04.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В порядку ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 25.02.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 02.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

3) 11.03.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В порядку ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

По даній справі засуджений: 07.12.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 11.03.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області. Остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 17.02.2016 року. Кінець строку: 17.03.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2015 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
25.04.2018
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року Справа № 322/282/18

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновиця Яворівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
02.04.2018 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за № 0000551. Справу передано судді 20.04.2018.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року Справа № 322/285/18

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
02.04.2018 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за № 0000510. Справу передано судді 20.04.2018.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/92/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрювана, захисник згодні з позицією прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думки учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/120/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/92/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/92/2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрювану захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №465/226/17
Провадження1-кп/465/335/18
УХВАЛА
про привід
25.04.18 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0004276 від 19.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004276 від 19.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 25.04.2018 року 12 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинувачених у відповідності до вимог ст.314 КПК України в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання через органи поліції в приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 23.05.2018 року на 12.00 год..

Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст.ст. 140-143, ч.1 ст.314, ст.323, ч.2 ст.369, ст.392, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання на 23.05.2018 року о 12 год. 00 хв. обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) .

Доручити працівникам Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 23.05.2018 року о 12 год. 00 хв. обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Залічничний ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокуратуру Львівської місцевої прокуратури №3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1157/18
Провадження № 1-кс/459/487/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, вважаю, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з огляду на таке.
Такого висновку слідчий дійшов з урахуванням відомостей, одержаних, зокрема, за результатами того, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталась, та враховуючи що на тілі видимі тілесні ушкодження відсутні, потерпіла ОСОБА_4 від проходження судово - медичної експертизи відмовилась, встановити наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень неможливо.
Таке рішення слідчого є передчасним, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Незважаючи на те, що під час вищевказаної події були присутні працівники центру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , які надали письмові пояснення, керівництво Центру надало довідку про порушення (зірвання) режиму роботи,слідчий безпідставно їх не допитав, що могло вплинути на подальшу кваліфікацію дій ОСОБА_6 , а тому дійшов передчасного висновку про закриття кримінального провадження.
Неповнота встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить про незаконність оскаржуваної постанови та є підставою для її скасування.
Керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2083/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/221/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 25.01.2018 року щодо перегляду ухвали слідчого судді Сокальського районного суд Львівської області від 27.09.2013 року за нововиявленими обставинами,
встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сокальського районного суд Львівської області від 25.01.2018 року.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сокальського районного суд Львівської області від 25.01.2018 року , призначити до розгляду на 10:00 год. 25 травня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1326/8163/12
Провадження № 11-п/783/185/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
25 квітня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 385, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 06.04.2018 року звернулися до Апеляційного суду Львівської області з клопотанням про направлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду.

25.04.2018 року до початку судового засідання поступила заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримані ними в судовому засіданні, про відвід судді ОСОБА_1 з посиланням на те, що суддя ОСОБА_1 брав участь в колегії суддів в складі суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , що прийняла ухвалу від 23.09.2016 року, якою накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , а після цього судом апеляційної інстанції складі колегії суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 було прийнято ухвалу про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 .. Таким чином, потерпілі висловлюють обґрунтований сумнів в неупередженості судді ОСОБА_1 ..

Заслухавши учасників судового розгляду колегія суддів вважає, що заяву слід задоволити.

Потерпілі посилаються на підстави для відводу судді, що передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме на наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. На думку колегії суддів ці посилання є обґрунтованими.

На підставі наведеного та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді в розгляді клопотання про передачу справи в інший суд, суддю ОСОБА_1 слід відвести від даного розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 75, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі ч.3 ст.35 КПК України матеріали клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скерувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення головуючого у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/592/16-к
Провадження № 1-кп/475/6/18
У Х В А Л А

25.04.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: Красного, ОСОБА_5 ,

адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за власною ініціативою розглянувши у письмовому провадженні в залі Доманівського районного суду Миколаївської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2018року у кримінальному провадженні №475/592/16-к , -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018року в провадження судді ОСОБА_1 передано обєднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000043 від 19.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.04.2018року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання у данному кримінальному провадженні, про що постановлено ухвалу .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

В резолютивній частині вказаної ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату підготовчого судового засідання на 25 травня 2018року, замість 25 квітня 2018року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаній ухвалі із зазначенням вірної дати проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року у справі №475/592/16-к правильним вважати дату призначення підготовчого судового засідання - 25 квітня 2018р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1315/18 Номер провадження 11-п/786/428/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 квітня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшов до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Крюківському районному суді м. Кременчук Полтавської області працюють сім суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.
Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 заявив відводи, які були задоволені, а суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід, який також був задоволений.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Новосанжарського районного суду, який територіально наближений до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 квітня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3