Провадження № 1-кп/752/1181/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лебедин Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації та проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 28.07.2017 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 умисно наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких він впав, після чого предметом, схожим на молоток, умисно наніс йому удар в лівий бік, чим спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: травму грудей та живота - садно на спині справа, крововилив у м`які тканини спини справа; крововилив у м`які тканини спини в проекції 4 поперекового хребця; переломи правих шостого, сьомого та восьмого ребер в задній їх частині з ушкодженням плеври; масивний обширний забій правої легені; розриви печінки і правої нирки; крововилив у брижу поперечної ободової кишки; в жирову клітковину навколо правого наднирника, що є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя, а також інші ушкодження - забійну рану над правою бровою; синець і садно на переніссі; садно на лівій вилиці; п`ять синців на передній поверхні лівого плеча; 6 синців і 4 садна на їх фоні на задній поверхні лівого передпліччя; синець і три садна на правому лікті; синець на задній поверхні правої кисті навколо основи третього пальця; крововилив в сідничній ділянці зліва; синець на зовнішній поверхні лівого стегна; по одному садну на передній поверхні лівої гомілки і під лівим коліном; синець на спині зліва зверху в зоні лопатки, що є легкими тілесними ушкодженнями, після чого з місця вчинення злочину зник. Того ж дня, тобто 28.07.2017 року о 14 годині 12 хвилин працівниками швидкої медичної допомоги було констатовано смерть ОСОБА_8 .

Причиною смерті ОСОБА_8 стала травма грудей і живота з переломами ребер та розривами печінки і нирки, що призвело до розвитку крововтрати і шоку, між нею та настанням смерті ОСОБА_8 існує прямий зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, однак надавати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування були кваліфіковані правильно за ст. 121 ч. 2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, без місця реєстрації та проживання, характеризується посередньо, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №598 від 12.09.2017 року на теперішній час не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на період кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом у той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 121 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 01.08.2017 року по 20.10.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2017 року по 20.10.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 20.10.2017 року.

Речовий доказ - металевий лом, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві №ФП-011112 від 01.08.2017 року - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом того самого строку з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1