БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1048/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000376 від 03.07.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханів Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.04.2011 року за вчинення злочинів, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 на початку червня 2017 року, перебуваючи на території сусідського нежитлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши дикорослу стеблину коноплі, зірвав її, придбавши в такий спосіб незаконно без мети збуту 35,9 г канабісу, що було встановлено висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №568(х) від 07.09.2017 року, в якому констатовано, що виявлена у ОСОБА_4 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Потім ОСОБА_4 переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту виготовив шляхом висушування та часткового подрібнення руками 35,9 г канабісу, який потім вживав шляхом куріння.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 до 03.07.2017 року, часу його виявлення та вилучення співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю. В своїх показаннях він пояснив суду, що на початку червня 2017 року, перебуваючи на території сусідського нежитлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши дикорослу стеблину коноплі, він вирішив зірвати її з метою виготовлення сухої суміші для особистого вживання шляхом куріння.

Вживав лише один раз після того, як гілки були висушені та подрібнені руками. Під час огляду будинку співробітниками поліції вони виявили та вилучили висушену коноплю.

Пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю і що розкаюється в своїх протизаконних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнає зміст пред`явленого йому обвинувачення, що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення протиправності вчинених дій, суд погодився з думками сторін щодо недоцільності дослідження сукупності доказів, зібраних під час досудового розслідування на підтвердження його вини, що сторонами у провадженні не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості;

- посередню характеристику з місця проживання, щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти суд, обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , дійшов висновку, що з метою його виправлення та перевиховання слід застосувати покарання, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 989,60 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 35,9 г канабісу, що зберігається у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.309 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 989,60 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 35,9 г канабісу, що зберігається у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів після оголошення через Борзнянський районний суд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1