У Х В А Л А
Справа № 172/364/18
Провадження № 1-кс/172/57/18
"11" квітня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причин тяжкості та характери тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з тим, що 07.04.2018 року близько 19.00 годин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1981 року народження, біля території домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Слідчий в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2018 року, ОСОБА_8 звернулася з заявою з приводу того, що 07 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 .
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення судово-медичного експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень- задовольнити.
Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причин тяжкості та характери тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Які тілесні пошкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм нанесення і ступінь тяжкості як кожного окремо, так і в сукупності?
2. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 і куди саме?
3. У перебігу якого проміжку часу нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
4. Який час спричинення ОСОБА_4 тілесних пошкоджень, що виявлені у нього?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя