Провадження №1- кс/712/1880/18
Справа № 712/4405/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000062 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 13.04.2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

14.03.2018 під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , - який зі слів ОСОБА_5 , належить йому.

На сьогоднішній день вказаний телефон перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), тоді як його фактичним власником є ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного телефону, фактичним власником якого є ОСОБА_5 .

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані з мобільного телефону матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , вилученого в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , - який належить ОСОБА_5 (з його слів) та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1