overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" лютого 2018 р. Справа № 363/562/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтування якої вказав, що 12.02.2018р. він звернувся до Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, станом на час його звернення до суду зі скаргою, його заява не розглянута та процесуальне рішення не винесено. У зв`язку із чим просив визнати бездіяльність, по невнесенню відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відомості за його зверненням до ЄРДР.
Прокурором до суду було надано заяву про закриття провадження по даній скарзі на підставі ч.2 ст.305 КПК України, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та заявленим клопотанням прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданих матеріалів, 12.02.2018 року ОСОБА_3 подано до Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно із заявою прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, тобто виконано вимоги ст.214 КПК України.
Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 405/1213/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000401 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої повну вищу освіту, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 183, 193, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді про тримання підозрюваної під вартою діє до розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід в порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 1-566/11
Номер провадження 1-во/404/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву члена ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2018 року задоволено заяву члена ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та видано дублікат виконавчого листа.

При ухваленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме в усьому тексті ухвали замість Кіровського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області, помилково зазначено Кіровоградський районний відділ УМВС України в Кіровоградській області

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву члена ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2018 р. за заявою члена ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Замінити в усьому тексті ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2018 року за заявою члена ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, замість Кіровоградського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області, вказати Кіровський районний відділ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1219/18
Номер провадження 1-кп/404/392/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 13-45 год. 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
гСправа № 358/62/18 Провадження № 1-кп/358/45/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
01 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000004 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд згідно до вимог ст. 347 КПК України не розпочатий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілою ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин, суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 57, 58 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 13 березня 2018 року з 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Cправа № 399/141/18
Провадження № 1-кп/399/31/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2120/18
Провадження №1-кп/369/539/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 05.02.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.02.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 березня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/1227/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

01.03.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 01 березня 2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 02 березня 2018 року об 11 год. 20 хв..
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3066/17
Провадження № 1-кп/545/44/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання про виправлення описки у вироку суду по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 0000634 від 06.03.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при роздрукуванні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року справа № 552/3066/17, допущено механічну описку у 25му абзаці мотивувальної частині, де помилково вказано ст.ст.323,324 КПК України, так як вірною було б зазначити: ст.ст. 368, 373-376 КПК України, так як це передбачено вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

За даних обставин, суд вважає, про можливість внесення виправлень до вироку Полтавського районного суду від 19.02.2018 року шляхом викладу 25го абзацу мотивувальної частини в такій редакції: «На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд ,-», відповідно вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду від 19.02.2018р. по справі № 552/3066/17, шляхом викладу 25-го абзацу мотивувальної частини в наступній редакції:
-«На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд ,-», замість помилково зазначеного: «На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-»
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 639/5007/17
Провадження № 1-кп/639/279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.06.2017 року в ЄРДР під №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова, з апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали від 22.02.2018 року, якою скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001287 від 24.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 27.02.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.06.2017 року в ЄРДР під №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на 30 березня 2018 року об 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадже ння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1088/18
Номер провадження 1-кп/629/254/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 27.02.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

27.02.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1015/18
Номер провадження 1-кп/629/248/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 23.02.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Лозівського району Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,-

В с т а н о в и в :

23.02.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1