overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/4043/17
Провадження № 1-в/337/137/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2015 року за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину він не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував в повному обсязі.
Інспектор Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, просить розглянути подання у його відсутності, подання підтримує, про що надав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, просить розглядати подання без фіксації процесу технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2015 року за ч.2 ст. 15, 185 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені частково покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які протягом іспитового строку засуджений виконував.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6155/16-к
пр. № 1-кп/336/73/2017
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 14 серпня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа неодноразово призначалось до розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

14.03.2017 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 14.03.2017 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

18.07.2017 року до суду надійшло повідомлення Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України та останній направлений до ДУ "Запорізький слідчий ізолятор". Підставою для затримання ОСОБА_2 є вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 331409/15-к, пр. № 1-кп/334/244/16 від 13.09.2016 р., яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та залишити перебувати обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 29 серпня 2017 року.

Залишити перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження відносно нього Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/3479/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1752/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3479/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст. 71 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 4 місяці. Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 07.05.2017 р. по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 19.09.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 07.05.2017 р. по день винесення вироку 19.09.2017 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під ватою.
На вказаний вирок обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 465/2485/16-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2017року Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , . ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

установив:

13.10.2017 року з Апеляційного суду Львівської області до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000775 від 17.03.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні поступило клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оскільки участь захисника у є обов`язковою, відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно статті 49 ч. 1 п. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Оскільки, вже на підготовчому судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_11 , який не прибув в підготовче судове засідання, тому необхідно призначити ОСОБА_6 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, оскільки участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

ухвалив:

доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Львів, вул. Валова, 31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 жовтня 2017 року на 19 годину 00 хв. для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом.

Головуюча Суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
10.11.2017 Справа №607/14048/17

Провадження № 1-кс/607/8680/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3056/17
Провадження № 1-кс/676/813/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про відвід представника, адвоката ОСОБА_4 ,
Під час судового засідання скаржник ОСОБА_3 заявив відвід своєму представнику, адвокату ОСОБА_4 , з мотивів того, що останній непрофесійно здійснює свої повноваження.
Адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження слідчий суддя вважає, що в заяві про відвід слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Разом з тим, скаржником ОСОБА_3 не наведено будь-яких достатніх підстав, передбачених ст.78 КПК України, для відводу своєму представнику, адвокату ОСОБА_4 .
Повноваження представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підтверджуються дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 193 від 20.07.2017 року, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю № 377 від 08.06.2006 року.
Інших обставин які є безумовною підставою для відводу адвокату ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 78, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 676/6136/17
Номер провадження 1-кп/676/586/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
9 листопада 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 у даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі. А тому його необхідно етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора в Кам`янець-Подільський ІТТ №6 ГУНП України в Хмельницькій області для участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.357 КК України, на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Хмельницького слідчого ізолятора в Кам`янець-Подільський ІТТ №6 ГУНП України в Хмельницькій області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2017 року в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

Копію ухвали направити для виконання начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/684/17
Справа № 686/1536/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2017 року, за яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України призначити на 14 годину 04 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/5752/13-к
Провадження № 1-кс/676/1368/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники даного провадження не з`явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням вищезазначеної обставини, є підстави для відведення судді ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (1-о/676/7/17, 676/5752/13-к) задоволити, вищевказане кримінальне провадження передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 199/7991/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.11.2017
Справа № 211/2764/16-к
Провадження № 1-кп/211/95/17
У Х В А Л А
про оголошення приводу
10 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було неодноразово призначено до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.
Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 року об 11 годині 15 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1