Справа № 359/ 1913/18
Провадження №1-в/359/211/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
14.03.2018 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.

08.08.2016 року Миронівським районним судом Київської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч. 2, ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2016 року до часу постановлення вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
12.08.2016 року Обухівським районним судом Київської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.10.2016 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року - змінено в частині призначеного покарання, а саме виключено з резолютивної частини вироку посилання на застосування ст. 71 КК України щодо вироку Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року та засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року - 5 днів позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 4 роки 5 днів позбавлення волі. Разом з тим, у вироку Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року не має посилання, щодо врахування при призначенні покарання вироку Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року, у зв`язку з чим начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просив привести у відповідність вироки суду, а також уточнити дату початку строку покарання та зарахування відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_3 у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч. 2, ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2016 року до часу постановлення вироку суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року набрав законної сили 08.09.2016 року.
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.10.2016 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року змінено в частині призначеного покарання, а саме виключено із резолютивної частини вироку посилання на застосування ст. 71 КК України щодо вироку Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2015 року та засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року - 5 днів позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 4 роки 5 днів позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року набрав законної сили 26.10.2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року засудженому ОСОБА_3 не приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком, а саме Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року.
У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Встановлено, що при винесенні останнього за часом вироку Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року не було відомо про наявність вироку Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , оскільки даний вирок не набрав законної сили, у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до останнього покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він був засуджений 12.08.2016 року вироком Обухівського районного суду Київської області, ще до постановлення вироку Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року, а тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 1-3 ст. 70 КК України.

З огляду на ці обставини, суд прийшов до висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року, більш суворим покаранням, призначеним Обухівським районним судом Київської області від 12.08.2016 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.10.2016 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 днів позбавлення волі.

В частині, що стосується уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 та уточнення зарахування строку відповідно до ч. 5 ст.72 КК України слід зазначити наступне.
Як вбачається з вироку Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року, який набрав законної сили 26.10.2016 року, строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання.

Відповідно до матеріалів особової справи, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, датою затримання ОСОБА_3 є 27.06.2016 року, з якого і рахується строк відбування покарання останнього.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, вироком Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано з 27.06.2016 року строк попереднього ув`язнення до часу постановлення вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року набрав законної сили 08.09.2016 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та ЗУ "Про попереднє ув`язнення", складає період з моменту його затримання до дня набрання вироком Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року законної сили, а саме з 27.06.2016 року по 08.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 27.06.2016 року по 08.09.2016 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року в закону силу, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 необхідно зарахувати в строк відбутого покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 27.06.2016 року по 08.09.2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 70 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» - задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства України вироки відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 08.08.2016 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту затримання останнього, тобто з 27.06.2016 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбутого покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 27.06.2016 року по 08.09.2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_3 з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1