Провадження № 1-кс/520/2623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 15, п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016, приблизно о 01.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля автосалону «Автоподіум», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 114-А, умисно, кинула на територію автосалону світло-шумову гранату, в результаті чого стався вибух, внаслідок якого пошкоджено автомобіль «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та автомобіль «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Крім цього, що 04.10.2017, приблизно о 20.20 год., невстановлені особи, знаходячись в середині автомобіля марки «КІА Черато» 2007 р.в., сірого кольору, біля ресторану «Бабель-Фіш», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 5, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , здійснили постріли з малокаліберної зброї, калібру 5,6 мм у напрямку потерпілого, в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді двох не проникаючих поранень в область попереку, одного наскрізного поранення верхньої треті правого передпліччя, одного дотичного поранення правого боку в районі нижнього ребра та одного дотичного поранення правого стегна (пахової зони).

Прокуратурою Одеської області 12.10.2017 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0002843 від 15.07.2016 та № 0000813 від 15.07.2016 в одне провадження під № 0002843.

Під час досудового розслідування 11.10.2017 з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину та виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, до Київського районного суду міста Одеси направлено клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке задоволене в повному обсязі.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси, 12.10.2017, проведено обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні якого тимчасово вилучено:

пристрій травматичної дії «ФОРТ 17Р»;

магазин, споряджений 6 патронами;

дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_4 , виданий 14.02.2017 на ім`я ОСОБА_10 , дійсний до 14.02.2020;

набої у кількості 19 штук, калібру 45 до пристрою «ФОРТ-Т»;

балончик «ТЕРЕН-4»;

предмет, зовні схожий на викидний ніж; предмет, зовні схожий на тичковий ніж;

банківська картка НОМЕР_5 банк «ОТПБАНК»;

банківська картка НОМЕР_6 «ДЕЛЬТАБАНК»;

банківська картка НОМЕР_7 «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 ;

банківська картка НОМЕР_8 «Приватбанк»;

банківська картка НОМЕР_9 «Приватбанк»;

стартові пакети операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17

Зазначені вище речі мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, речі, вилучені у ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та за їх відсутності неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, вказуючи що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, можуть зберігати на собі сліди злочину, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002843 від 15.07.2016 на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

пристрій травматичної дії «ФОРТ 17Р»;

магазин, споряджений 6 патронами;

дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_4 , виданий 14.02.2017 на ім`я ОСОБА_10 , дійсний до 14.02.2020;

набої у кількості 19 штук, калібру 45 до пристрою «ФОРТ-Т»;

балончик «ТЕРЕН-4»;

предмет, зовні схожий на викидний ніж; предмет, зовні схожий на тичковий ніж;

банківська картка НОМЕР_5 банк «ОТПБАНК»;

банківська картка НОМЕР_6 «ДЕЛЬТАБАНК»;

банківська картка НОМЕР_7 «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 ;

банківська картка НОМЕР_8 «Приватбанк»;

банківська картка НОМЕР_9 «Приватбанк»;

стартові пакети операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1