Провадження № 1-кс/344/4380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004489 від 31.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що упровадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0004489 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2017 до

Івано-Франківського ВП ГУ НП в області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.10.2017 невідома особа під приводом продажу телефону через мережу інтернет заволоділа його коштами в сумі 1250 грн. внаслідок переказу останнім грошових коштів на карткові рахунки № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування фактів шахрайських дій з боку невідомої особи, що видала себе за продавця мобільного телефону незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме документів, в яких може міститись інформація щодо відкриття карткових рахунків, їх власників,руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тощо за період з 05.10.2017р. по 08.11.2017р., з можливістю вилучення їх завірених копій в Івано-Франківській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у

АДРЕСА_3 та Івано-Франківському відділенні

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій в Івано-Франківській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 та Івано-Франківському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , а метою зазначає вилучення їх завірених копій для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

В той же час чинний КПК України не передбачає можливості надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіннях (приміщеннях) за різними адресами.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Отже, передбачено можливість виготовлення лише двох примірників ухвал, які чітко позначаються як копія та другий примірник оригіналу. Виготовлення копій таких ухвал у більшій кількості не допускається.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1