Справа № 215/4167/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3 -185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ознайомлені з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не мають.
Представник потерпілого ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_6 повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурор і обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, з викликом потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
ОСОБА_5 слід також продовжити строк домашнього арешту.
ОСОБА_5 обвинувачується в замаху на крадіжку майна ПрАТ «ПІВНГЗК», вчиненої 01.08.2017 р. за попередньою змовою з ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого-судді від 12.09.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід домашній арешт до 11.11.2017 р. за адресою АДРЕСА_1 .
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в корисливому злочині середньої тяжкості вчиненому в період іспитового строку невідбутого покарання за попереднім вироком, раніше судимий за корисливі злочини, але має постійне місце проживання, міцні соціальні звязки. Обвинувачений може ухилитися від явки до суду, тому ризики передбачені ст.177 КПК України не змінилися. Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді що обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.3 -185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 грудня 2017 року о 09.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Краснокаменськ, Читинської області, Російської федерації, громадянину Російської федерації на два місяці до 26.12.2017 р.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривий Ріг Південо-Східного МРУ з питань ВКПП Міністерства Юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора, представника потерпілого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: