провадження 274/7160/13-к
провадження: 1-кп/0274/93/14
м. Бердичів
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

14.05.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..
У зв`язку зі спливом продовженого двомісячного строку, суд розглядає питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає та просить продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Потерпілий та його представник думку прокурора підтримали.
Захисник вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК україни відсутні, а тому є всі підстави для заміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу на домашній арешт. Просить врахувати тривалий час перебування обвинуваченого під вартою та характеризуючі дані на нього, що є в матеріалах провадження.
Обвинувачений погодився із думкою захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.08.2013 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під варту. Після надходження провадження до суду 23.01.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжувався. Підставами для обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_9 скоїв особливо тяжкий злочин, пов`язаний з умисним позбавленням життя людини, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_9 , будучи на волі, може впливати на свідків, які є близькими родичами, примусити їх змінити покази і таким чином перешкодити кримінальному провадженню. .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України у разі спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_9 продовжує обвинувачуватись у вчиненні особливо тяжкого злочину, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, що були на момент обрання запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків, до спливу продовженого строку судове провадження не може бути завершене через необхідність допиту свідків та дослідження письмових документів. На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для змінити обвинуваченому ОСОБА_9 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 205, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 липня 2014 року включно.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3