overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/1444/17
Провадження № 1-кп/483/159/2017
У Х В А Л А
про привід свідків
13 листопада 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 14 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.
Прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків в судове засідання, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак не з`явилися без поважних причин.
Захисник, потерпілі та обвинувачений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи, що зазначені особи ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків:
ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000543 від 14 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 13 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Головуючий:
Справа № 158/3044/17
Провадження № 1-кп/0158/161/17 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.11.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003734 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого та ч.1 ст.263 КК ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга з підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, у якій останній просить суд визнати його затримання незаконним та негайно звільнити з під варти.

Обґрунтовуючи свою скаргу підозрюваний ОСОБА_5 посилається на те, що його незаконно утримували у відділі поліції «Золотий берег» в період часу з 07:30 год., 31.10.2017 року по 11:30 год., 02.11.2017 року.

В судовому засіданні підозрюваний просив суд закрити провадження за його скаргою, у зв`язку з виконанням його вимог прокурором, а саме: направленням його скарги до Одеської місцевої прокуратури № 1, для вирішення згідно чинного законодавства.

Слідчий, прокурор та захисник підтримали думку підозрюваного про закриття провадження по скарзі.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003734 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого та ч.1 ст.263 КК ч.3 ст.187 КК України закрити.
Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4245/17
Провадження № 1-кп/0285/672/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
28.11.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.11.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01.12.2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
Заявник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою. Постанова про закриття кримінального провадження не має дати, тобто не відомо коли вона була прийнята.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання скарги за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР 22.12.2016р.
Оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , дата винесення на постанові відсутня.
В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність в діяннях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Та й взагалі, слідчим в рамках кримінального провадження не виконано жодної слідчої дії, так не допитано заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не допитано ОСОБА_6 та не проведено інших слідчих дій, направлених на встановлення істини по справі.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України
Матеріали кримінального провадження направити до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - для проведення необхідних слідчих дій, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1594/17
Провадження по справі № 1-кп/514/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 12 вересня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 12 вересня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 12 вересня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 20 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1920/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляцію заявника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

На цю ухвалу суду від 17.11.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану та прийняту усупереч діючому законодавству.

Оглянув подану апеляцію, приходжу до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Згідно ст. 307 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженою бути не може.

Також зазначена ухвала не входить в перелік ухвал, передбачених ст. 309 КПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, тому вона не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням діючого законодавства приходжу до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 ч.1 п.2, 309 ч3 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
В відкритті апеляційного провадження по скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2017 року, якою у задоволенні у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено відмовити.

Апеляцію повернути ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 1802/545/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

03 березня 2012 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Запобіжний захід необхідно змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на12.03.2012 о 10:00 з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/4216/15-к
Провадження 1-р/576/1/17
УХВАЛА
28.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення
В С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 380 КПК України
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.12.2017 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8
Справа № 360/2480/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001148 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та угода про примирення надійшли з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 24 листопада 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 15 грудня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 362/6220/17
Провадження № 1-кп/362/434/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001020 від 29.06.2017, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«27» листопада 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №1кп/362/434/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 27.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2

на «22» грудня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1379/17 Провадження № 1-кп/375/153/17

УХВАЛА

14.11.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року під час підготовчого судового засідання при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на те, що вказаним прокурором на досудовому слідстві по вказаній справі приймалися процесуальні рішення відносно ОСОБА_6 , а саме прокурором винесена постанова 18.07.2017 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який підозрювався у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України в зв`язку з недостатністю доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 ..
Вказана постанова була скасована заступником прокурора Київської області 05.09.2017 і прокурор ОСОБА_3 після проведення додаткового досудового слідства як процесуальний прокурор спрямував обвинувальний акт до суду, що вказує на його упередженість до обвинуваченого ОСОБА_6 і у відповідності до ст.77 КПК України унеможливлює його участь у подальшому слуханні кримінального провадження по вказаній справі.
Захисники та обвинувачений підтримали заяву про відвід прокурора.
Прокурор заперечив підстави для задоволення заяви про його відвід, так як підстави для відводу прокурора передбачені у ч.1 ст.77 КПК України і такої підстави як направлення обвинувального акту до суду не передбачено і не свідчить про його упередженість.
Розглянувши заяву про відвід прокурора, заслухавши сторони кримінального провадження, вважаю, що підстав для задоволення заяви про відвід прокурора немає, так як підстави для відводу прокурора передбачені у ч.1 ст.77 КПК України і такої підстави як направлення обвинувального акту до суду не передбачено і це свідчить не про його упередженість, а про процесуальне керівництво, під час якого при подальшому досудовому розслідуванні могли бути добуті інші докази, яких не було на час закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені заяви адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя