Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/717/2017 Справа №641/7439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, має спеціальне звання лейтенанта поліції, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , 09.09.2017 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись поза службою, перебуваючи на проспекті Гагаріна в м. Харкові, неподалік від розважального клубу «Холідей», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 43/2, під час раптово виниклої сварки з раніше знайомим ОСОБА_3 , причиною якої була підозра у крадіжці, маючи раптово виниклий намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ОСОБА_3 по голові у ділянку правого ока, після якого, останній впав на асфальт. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи сварку з ОСОБА_3 , який перебував у лежачому положенні на асфальті, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів ногою по лівій руці ОСОБА_3 . Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_3 фізичного болю та спричинив йому, згідно з висновком судово-медичного експерта № 6061-ая/17 від 04.10.2017 року наступні тілесні ушкодження: синці на голові та лівій руці, крововилив в білкову оболонку правого ока; садна на голові, які по критерію небезпеки для життя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, його позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , на нього не здійснювалось. Зазначив, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_5 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого. Просив справу відносно нього закрити на підставі заяви потерпілого про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя- ОСОБА_1