Справа №489/5754/16-к 12.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Некрасове Глухівського району Сумської області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;
Учасники судового провадження:
потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_8
______________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/75/18 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_11
категорія ст.121 ч.1 К доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України у цьому провадженні визначено колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .
Рішенням Вищої ради правосуддя під час засідання 27 березня 2018 року суддю ОСОБА_12 , яка була в складі колегії суддів (судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 ) звільнено з посади судді Апеляційного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Як слідує із положень ст. 319 КПК України, після заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У такому випадку, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, прокурора, та потерпілих, які вважали недоцільним розпочинати спочатку апеляційний розгляд у даному провадженні, наполягали на його продовженню після заміни суддів із складу колегії, суд приходить до наступного.

Суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ОСОБА_12 , яка вибула, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Підстав для здійснення спочатку апеляційного розгляду, беручи до уваги наведене вище, суд не вбачає.
Враховуючи дотримання вимог, визначених п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вважає відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на апеляційний розгляд.
За такого, апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню, після заміни судді слід продовжити.
Керуючись ст. 319, 405, 419, 424, 426, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Після заміни судді ОСОБА_12 , яку із складу колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області по даному кримінальному провадженню замінила суддя ОСОБА_3 , продовжити апеляційний розгляд, вважаючи відсутньою необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни судді.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: