1-кп/381/69/18
381/3426/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
неповнолітньої особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність - ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої особи, яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
інших учасників судового розгляду:
представника служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_11 ,

провівши судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000769 від 25.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, учня 7-го класу Триліської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. Ю.С.Коваленка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав, пояснив, що щиро розкаюється, на даний час проживає з батьками, бабусею, братами та сестрами, більше не спілкується з іншими учасниками крадіжки, допомагає вдома батькам, злочин більше вчиняти не буде.
Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що відносини з сином у сім`ї хороші, у школі навчається посередньо, трохи ледачкуватий, займається футболом, приймає участь у змаганнях, допомагає по господарству. Син дуже шкодує, що здійснив крадіжку.
Заслухавши думку неповнолітньої особи - ОСОБА_6 , його законного представника та захисника, інших учасників судового засідання, які просили клопотання прокурора задовольнити, прокурора, який в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, проаналізувавши клопотання прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння за таких обставин.
14.05.2017 року малолітній ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснити крадіжку поросят з території ТОВ «Аскон-2007», розташованого за адресою: с. Триліси Фастівського району Київської області, вул. Горького, 22, таким чином до моменту вчинення домовився про його спільне вчинення.
Після цього, 15.05.2017 року, близько 02 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_6 , маючи спільний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , під керуванням останнього приїхали на вул. Горького в с. Триліси Фастівського району Київської області, де зупинились поруч з територією ферми за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ТОВ «Аскон-2007».
В подальшому, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету, через відсутність частини огорожі, малолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зайшов на вказану територію, де, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через вікно проникли в середину господарського приміщення, обладнаного для утримування свійських тварин. Перебуваючи в середині приміщення, таємно від оточуючих, малолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 посадив до заздалегідь підготовлених останніми тканевих мішків шість поросят свійської породи, вагою близько 20 кілограм кожне, вартістю 1000 гривень кожне, загальною вартістю 6000 гривень, які належать директору ТОВ «Аскон-2007» ОСОБА_14 , після чого з викраденими поросятами залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Між тим вина неповнолітнього ОСОБА_6 у даному суспільно-небезпечному діянні підтверджується усією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: а саме: протоколом ОМП від 12.07.2017 року, місцем огляду є територія господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фото таблицею до нього; протоколом обшуку від 27.07.2017 рокута фототаблицею до нього; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2017 року.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні в межах заявленого клопотання матеріалів кримінального провадження, вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України обґрунтована належними доказами.
Згідно ч. 5 ст. 499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Згідно частини 2 статті 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України; вказані дії вчиненні малолітньою особою у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; відсутні підстави для закриття кримінального провадження; до вказаної особи слід застосувати примусовий захід виховного характеру про який у клопотанні просить прокурор.
Суд, також бере до уваги дані про особу неповнолітнього, який за місцем навчання в «Загальноосвітій школі І-ІІІ ступенів ім. Ю.С.Коваленка Фастівської районної державної адміністрації Киїської області» характеризується посередньо, за місцем проживання - позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд якої просить віддати прокурор малолітнього ОСОБА_6 . Згідно довідки-характеристики Триліської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_7 має постійне місце проживання, за час проживання в селі характеризується посередньо, з сусідами та односельчанам живе дружно, разом з чоловіком виховують п`ятеро дітей, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, громадський порядок не порушує, скарг і нарікань відносно неї в сільську раду від односельчан не надходило.
Стан здоров`я та розвитку ОСОБА_6 відповідає його віку. Умови життя та виховання малолітнього є задовільними. Що стосується навчання, то рівень знань є посереднім, хоча за своїми розумовими здібностями може навчатися краще.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 задовільнити, оскільки у діях ОСОБА_6 наявні ознаки суспільно-небезпечного діяння, він є особою яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність, його мати здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього і саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового суспільно-небезпечного діяння.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 - задовільнити повністю.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру тривалістю до досягнення ним повноліття, а саме: до 19.07.2021 року, включно, у виді: передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 .
Речові докази шестеро свиней світлого кольору передати власнику ОСОБА_14 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1