Справа № 583/3679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000863 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000863 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2017 під час огляду місця події та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: ножа, загальною довжиною 235 мм з написом на клинку «Rainbow» з нашаруванням речовини бурого кольору; речовину бурого кольору на двох марлевих тампонах; відеозапис з камер відеоспостереження кафе-бару «Клеопатра» на оптичному диску DVD-R «Mastak» №PSP328RC241203174; одяг ОСОБА_7 , а саме куртка чорного кольору, джинси синього кольору, футболка сірого кольору та кросівки синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_5 , а саме зимову куртку бежевого кольору, спортивні штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки синьо-голубого кольору з написом «Адідас», капюшон від куртки коричневого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2017 близько 01.30 год. ОСОБА_5 перебував біля кафе «Клеопатра» по пров. Миколи Хвильового, 1 і м. Охтирці Сумської області. В цей час у нього виникла сварка із ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_7 , що раптово виникла, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання шкоди здоров`ю іншої особи, використовуючи свою фізичну перевагу, діючі умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків внаслідок свого діяння, дістав із правої кишені своєї куртки ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс три удари ним ОСОБА_7 по тулубу. Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, лівобічний пневмоторакс, не проникаючої колото-різаної рани грудної клітини по передній поверхні в ділянці грудини, колото-різаної рани правого передпліччя. Отже, наносячи ОСОБА_7 удари, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій протиправне порушення анатомічної цілості тканин, органів людини та їх функцій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, припускав та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом на завдання саме тяжких тілесних ушкоджень. Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразилися в спричиненні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

30.12.2017 було здійснено огляд місця події по вул. Ракетників м. Охтирка, неподалік кафе-бару «Клеопатра», під час якого було виявлено та вилучено ніж загальною довжиною 235 мм, з написом на клинку «Rainbow» та нашаруванням речовини бурого кольору. Також 30.12.2017 проведено огляд місця події біля виходу до кафе-бару «Клеопатра» за адресою: м. Охтирка, пров. М. Хвильового, 1, та виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено на марлеві тампони; власник кафе-бару «Клеопатра» ОСОБА_8 видала відеозапис з камер відео спостереження з даного закладу на оптичному диску DVD-R «Mastak» №PSP328RC241203174. 30.12.2017 проведено огляд в приміщенні КЗ «Охтирська ЦРЛ», під час якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 , в якому останній перебував на момент заподіяння тілесних ушкоджень: куртка чорного кольору, джинси синього кольору, футболка сірого кольору та кросівки синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. Під час затримання ОСОБА_5 вилучено зимову куртку бежевого кольору, спортивні штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки синьо-голубого кольору з написом «Адідас», капюшон від куртки коричневого кольору.
Оскільки зазначені речі мають доказове значення для встановлення істотних обставин вчиненого правопорушення та розслідування кримінального правопорушення в якості речових доказів, слідчий порушив питання про накладення арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та наполягає на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2017 під час огляду місця події та при особистому обшуку ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Захисник не заперечував проти накладення арешту на майно.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 30.12.2017 до Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.12.2017 близько 01 год. 30 хв. біля кафе «Клеопатра» по пров. М. Хвильового, 1 м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 за допомогою ножа наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , в результаті чого останній доставлений до КЗ «Охтирська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, лівобічного пневмоторексу, непроникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва по передній поверхні в діляці грудини, колото-різані рани правого передпліччя.
Протоколом огляду місця події 30.12.2017 зафіксовано огляд місця події по вул. Ракетників м. Охтирка, неподалік кафе-бару «Клеопатра», під час якого було виявлено та вилучено ніж загальною довжиною 235 мм, з написом на клинку «Rainbow» та нашаруванням речовини бурого кольору.
Протоколом огляду місця події 30.12.2017 зафіксовано огляд місця події біля виходу до кафе-бару «Клеопатра» за адресою: м. Охтирка, пров. М. Хвильового, 1, та виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено на марлеві тампони; власник кафе-бару «Клеопатра» ОСОБА_8 видала відеозапис з камер відео спостереження з даного закладу на оптичному диску DVD-R «Mastak» №PSP328RC241203174.
Протоколом огляду місця події 30.12.2017 зафіксовано огляд в приміщенні КЗ «Охтирська ЦРЛ», під час якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 , в якому останній перебував на момент заподіяння тілесних ушкоджень: куртка чорного кольору, джинси синього кольору, футболка сірого кольору та кросівки синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Протоколом затримання від 30.12.2017 зафіксовано вилучення під час затримання ОСОБА_5 зимової куртки бежевого кольору, спортивних штанів чорного кольору з написом «Nike», кросівок синьо-голубого кольору з написом «Адідас», капюшону від куртки коричневого кольору.
Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 30.12.2017 вилучені перелічені вище речі визнані речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим не порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду в межах визначеного строку.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події ніж, марлеві тампони з речовиною бурого кольору, диск з відеозаписом з камер відео спостереження кафе-бару «Клеопатра», одяг ОСОБА_7 , одяг ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, строки звернення до суду із вказаним клопотанням не пропущено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2017 під час огляду місця події та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
ніж, загальною довжиною 235 мм з написом на клинку «Rainbow» з нашаруванням речовини бурого кольору;
два марлевих тампона з речовиною бурого кольору;
оптичний диск DVD-R «Mastak» №PSP328RC241203174 з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе-бару «Клеопатра»;
одяг ОСОБА_7 , а саме куртку чорного кольору, джинси синього кольору, футболку сірого кольору та кросівки синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
одяг ОСОБА_5 , а саме зимову куртку бежевого кольору, спортивні штани чорного кольору з написом «Nike», кросівки синьо-голубого кольору з написом «Адідас», капюшон від куртки коричневого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1