КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7946/17
Провадження № 1-кс/552/2482/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002113 від 18.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2017 в справі № 552/3355/17 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення відповідного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяв ОСОБА_4 від 27.04.2017, 15.05.2017 предметом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є повідомлені ним відомості про використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підробленого офіційного документу - розписки від імені ОСОБА_4 про позику у ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 6000 грн. із зобов`язанням їх повернути до 01.03.2014 - шляхом долучення її в якості додатку до поданої 01.03.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 позовної заяви про стягнення боргу.

Також пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.09.2017 в справі № 552/1167/17 задоволено відповідний позов ОСОБА_5 , стягнуто на його користь з ОСОБА_4 грошовий борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 12102 грн. 60 коп., проценти від простроченої суми 540 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 3268 грн. 48 коп., а всього 15908 грн. 08 коп. Дане рішення набрало законної сили 21.11.2017 року, будучи залишеним без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому в ході судового розгляду цивільної справи № 552/1167/17 ІНФОРМАЦІЯ_4 за клопотанням представника відповідача призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак 06.09.2017 ухвала місцевого суду разом зі справою повернута ІНФОРМАЦІЯ_8 без виконання в зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_4 вимог клопотання експерта.

Водночас 09.11.2017 року потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про призначення в кримінальному провадженні № 0002113 судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз документа для доведення того факту, що він не писав розписку від 01.03.2014 року, і написана вона не в зазначену в ній дату, повідомивши, що оригінал вказаної розписки перебуває в матеріалах цивільної справи № 552/1167/17, та, зауваживши, що забезпечити проведення цих експертиз в межах цивільної справи він не має змоги, оскільки не має необхідних для їх оплати грошових коштів.

На виконання даного клопотання прокурором 09.11.2017 року відібрано зразки почерку та підписів ОСОБА_4 в кількості 23 аркушів, винесено постанову від 30.11.2017 року про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документа.

Вказував, що для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи потрібні документи, які містяться в матеріалах цивільної справи №552/1167/17, а саме оригінал складеної від імені ОСОБА_4 розписки від 01.01.2014 про позику у ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 6000 грн. із зобов`язанням їх повернути до ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомлення із застосуванням фотофіксації з матеріалами цивільної справи №552/1167/17, отримання належним чином завірені копії, постановлених по суті спору рішення першої та апеляційної інстанції та вилучення для проведення експертизи оригіналу розписки від 01.01.2014 року..

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 а також що вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися із застосуванням фотофіксації з матеріалами цивільної справи №552/1167/17, отримати належним чином засвідчені копії, постановлених в них по суті спору рішень першої та апеляційної інстанцій, та вилучити для проведення судових експертиз оригінал складеної від імені ОСОБА_4 розписки від 01.01.2014 року про позику у ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 6000 грн., датованої 01.01.2014 року, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1