УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк , -

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 24 травня 2017 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0004670 від 20.04.2017 року.

17.05.2017 року представником потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було направлено слідчому ОСОБА_6 клопотання про необхідність проведення в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР № 0004670 допиту свідка ОСОБА_7 , яке було зареєстроване в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 17 травня 2017 року під вх. № 9595.

Однак, в порушення положень ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим не розглянуто та представника потерпілого не повідомлено про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 , скаргу підтримав з мотивів у ній наведеним та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника потерпілого, дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріли кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, з мотивів наведених у ній.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні до неї клопотання представника потерпілого 17.05.2017 року про проведення слідчих дій, а саме про допит свідка, зобов`язана була розглянути це клопотання та повідомити про результати його розгляду у строк та формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Разом з тим, доводи представника потерпілого не спростовані в судовому засіданні, а тому слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та розцінює факти наведені у скарзі як нездійснення суб`єктом оскарження процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати його вчинити зазначені дії.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення скарги

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004670 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 17.05.2017 року вх.№ 9595 про результати розгляду, якого негайно повідомити представника потерпілого в процесуальному порядку визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя