Справа № 442/7907/17
Провадження № 1-в/442/341/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника ДВК № 40 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого;засудженого: 30.01.2012 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 08.02.2016 в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2011 по 03.03.2012, згідно Закону України від 26.11.2015 № 838-VІ.
Початок терміну 07.09.2011. Кінець терміну 11.03.2018,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вироком від 30.01.2012 Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2011 по 03.03.2012, згідно Закону України від 26.11.2015 № 838-VI.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення № 4 соціально-виховної психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 під час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 03.04.2012 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) Львівської області.Працевлаштований допоміжним робітником у сувенірній майстерні установи до роботи відноситься сумлінно.За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів та відмові стати до обшуку. Адміністрацією установи сім разів заохочувався, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 3/4 строку покарання.
На момент подання клопотання фактично відбув 6 років 2 місяці 01 день.
У клопотанні начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в 2014 році здобув професію слюсара-ремонтника III розряду в навчальному центрі ДВК-40, чим вдосконалив свої професійні навики. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених, член редакційної та художньо-прикладної секцій відділення.

Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу „Творчість. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки.

По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований.

11.03.2015 комісія установи відмовила засудженому в переведенні в дільницю соціальної реабілітації, 10.03.2016 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, а 22.06.2016 в умовно-достроковому звільнення, як такому що не довів свого виправлення. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, одержує від них посилки та передачі. Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У випадку умовно-дострокового звільнення поїде на проживання у АДРЕСА_2 (особиста заява засудженого).

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 5 днів за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2012.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1