УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2827/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537, 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року про відмову у зарахуванні попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про скасування приєднаної на підставі ч. 1 ст. 71 КК України невідбутої частини покарання за попереднім вироком при визначенні строку відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та виключити з призначеного йому покарання застосування вимог ст. 71 КК України.
Заслухавши доповідача, доводи засудженого в підтримання апеляційної скарги та необхідність зарахування йому у строк відбуття покарання попереднього ув`язнення, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2013 за ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 його було умовно-достроково звільнено від відбування покарання за вироком від 25.02.2013 на невідбутий строк 1 рік 3 міс. 3 дні.
Після цього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 25.02.2013 та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України вирішено зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення в останньому кримінальному провадженні у період з 19.08.2015 по 21.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2016 вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 щодо ОСОБА_6 залишено без змін та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України було додатково зараховано засудженому у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення під час апеляційного розгляду у період з 22.07.2016 по 27.09.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У мотивувальній частині цієї ухвали наведено докладні мотиви правильності незарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у попередньому кримінальному провадженні за вироком Фастівського міськрайонного суду від 25.02.2013, пов`язані з умовно-достроковим звільненням засудженого від цього покарання. При цьому апеляційним судом було перевірено правильність застосування місцевим судом ст. 71 КК України при призначенні ОСОБА_6 покарання.
За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про скасування застосування ст. 71 КК України при призначенні йому покарання. Підстав для будь-якого додаткового зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 немає.
Тому доводи апеляційної скарги засудженого єнеобґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: