УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ГУ НП у м.Києві від 28 серпня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000771, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ГУ НП у м.Києві від 28 серпня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000771.

Скарга подана до канцелярії суду 22.09.2017.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що постановою слідчого СВ ГУНП у м.Києві від 28.08.2017 відмолено у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0000771, оскільки слідчий в постанові не наводить жодних обґрунтованих висновків прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі скарги, 28 серпня 2017 року слідчим СВ ГУ НП у м.Києві винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000771.

Проте до слідчого судді скарга надійшла 22.09.2017, подана на пошту згідно поштового штампу про відправлення, - лише 14.09.2017, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення слідчого, що передбачено ч.1 ст. 304 КПК України.

В матеріалах скарги відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_2 постанови від 28.08.2017, до слідчого судді скарга надійшла 22.09.2017, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення слідчого, що передбачено ч.1 ст. 304 КПК України, згідно якої якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості за таких обставин пересвідчитися в дотриманні процесуального строку на оскарження постанови.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України на її подання. Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ГУ НП у м.Києві від 28 серпня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000771 - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1