overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, а жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
Встановив:
У судове засідання 30 січня 2018 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , направивши електронною поштою листа щодо неможливості його явки у судове засідання, у зв`язку з зайнятістю у судових засіданнях у м. Києві..
У зв`язку з закінченням у обвинуваченого строків тримання під вартою, у суду виникла необхідність в порядку ст. 331 КПК України вирішити питання про обрання, скасування чи зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким, участь захисника по такій категорії справ є обов`язковою згідно ч. 1 ст. 52 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так як є потреба у вирішенні клопотання прокурора стосовно запобіжного заходу обвинуваченому, та відповідно до положень ст.ст 49,52,53 КПК України, суд вважає необхідним доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання по даній справі для участі в окремій процесуальній дії.
Дані по вказаному кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 02 липня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52,53 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття захисника в судове засідання по даній справі, що призначене на 30 січня 2018 року о 16 год. 50 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 755/1329/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007940 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління ГО «Центр протидії корупції», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007940 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку представника потерпілого, потерпілого, захисників, обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Так, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Зокрема, прокурор прохав у підготовчому судовому засіданні, у разі призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_8 до судового розгляду, викликати в судове засіданні свідків зі сторони обвинувачення.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_5 прохав суд про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисників, обвинуваченого, а також свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення і свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/372/18
ун. № 759/1216/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0010149 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 29 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0010149 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0010149 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 13 лютого 2018 року 11 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
№ 1-кп/760/1121/18

У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
22.01.2018 року із Генеральної прокуратури України надійшло клопотання прокурора відділу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/760/1787/18
Справа № 760/2280/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Київ,

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1133/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
30 січня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1133/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч. 1 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 23 лютого 2018 року 15.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/5029/17
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 29 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 29 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року, Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не виконана за невідомої суду причини.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне обвинуваченого втретє піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 09 лютого 2018 року.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, при цьому за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 29 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України відкласти до 14 години 30 хвилин 09 лютого 2018 року.
Піддати приводу в судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 09 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області і Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/27/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24.01.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 29.01.2018 р. о 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/5550/17
Номер провадження 11-кп/775/349/2018

УХВАЛА
29 січня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», здійснити у режимі відеоконференції в умовах ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» о 09:30 годині 14 березня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0002077 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Крім того з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на визначені судом дати, а саме 10.10.2017 року, 26.10.2017 року, 20.12. 2017 року, 18.01.2018 року, 29.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, застосування відносно нього примусових приводів у судове засідання також не дало жодних результатів.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання щодо оголошення в розшук обвинуваченого з тих підстав, що встановити місцезнаходження такого стороною обвинувачення на час розгляду кримінального провадження не вдалося.

Захисник ОСОБА_3 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приймає до уваги до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 суду невідоме, такий не з`являється на виклики суду, у зв`язку з чим слід оголосити його розшук.

На час розшуку ОСОБА_5 судове провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Затримати ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному № 0002077 з метою приводу до Ужгородського міськрайонного суду.
Про затримання негайно повідомити прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного суду.
На час розшуку ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0002077 від 10.08.2017 року слід зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/155/18
Провадження № 1-кп/309/238/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001348 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.01.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.01.2018 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001348 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 16 лютого 2018 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/697/18 1-кп/335/352/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 20.02.2018 року о 09-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/8535/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/8535/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/707/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
29 січня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/16/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.01.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адваката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "Молодь протии корупції" на бездіяльність представників Радехівської місцевої прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга адваката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО "Молодь протии корупції" на бездіяльність представників Радехівської місцевої прокуратури.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адваката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО`Молодь протии корупції» на бездіяльність представників Радехівської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити на 11:00 хв. 18 січня 2018 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, представника суб`єкта оскарження.
Представнику Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури у Львівській області представити в судове засідання матеріали розгляду скарги Громадської організації"Молодь протии корупції" від 06.12.2017року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1