Справа № 439/594/17

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
11 січня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
11.01.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо об`єкту «Реконструкція пологового відділення на ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2017 років, які знаходяться в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 16 лютого 2017 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло депутатське звернення від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що службові особи внесли завідомо недостовірні відомості в офіційні документи під час проведення реконструкції пологового відділення у м. Броди.
Під час досудового розслідування в ході додаткового допиту свідка головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 встановлено, що з 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 є замовником по реконструкції пологового будинку м.Броди. На даний час ремонтні роботи в приміщенні пологового будинку ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому в середині грудня 2017року ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувало кошти для проведення ремонтних робіт по реконструкції пологового будинку ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подало акти виконаних будівельних робіт в УДКСУ у Бродівському районі Львівської області, внаслідок чого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано кошти.
У зв`язку з вище викладеним, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню необхідні оригінали документів щодо об`єкту «Реконструкція пологового відділення на ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015 -2017 років, які знаходяться в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична особа АДРЕСА_1 і мають значення доказів, оскільки містять в собі підписи осіб та неправдиві відомості за фактом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи з приводу обсягу виконаних робіт.
З метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно отримати оригінали вище вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий та прокурор повинні вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, зокрема ті, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, обов`язок доказування яких покладається на слідчого та прокурора.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка підлягає витребуванню із приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищення, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, може бути знищена.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1