Справа № 297/1817/17
УХВАЛА
про арешт майна
20 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000635 від 18.08.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000635 від 18.08.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 289 КК України.

Слідчий вказує на те, що 17.08.2017 року о 22:20 годині в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», на виїзд з України, громадянин України ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.2010 року, під керуванням транспортного засобу "SKODA ОСТАVIA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , словацької реєстрації, кузов № НОМЕР_3 , коли відбулося спрацювання бази даних Інтерполу та виявлено повне співпадіння номера кузову, який перебуває на обліку в БД Інтерполу - транспортний засіб викрадений.

Протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року в період з 23:30 по 23:50 годин транспортного засобу "SKODA ОСТАVIA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , Словацької реєстрації, кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на громадянку Словаччини СІМОНА САРКОЗУОВУ, вилучено старшим слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_4 , з яких автомобіль доставлено на штрафмайданчик Берегівського ВП за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, технічний паспорт зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею Берегівського районного суду 22.08.2017 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вищевказаного автомобіля, який утримується на штрафмайданчику Берегівського ВП, технічний паспорт до автомобіля, строк дії ухвали до 21.09.2017 року. Транспортний засіб та технічний паспорт до автомобіля визнано речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , з попередньою кваліфікацією за ст. 289 ч. 1 КК України.

Вилучені транспортний засіб "SKODA ОСТАVIA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , Словацької реєстрації, кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на громадянку Словаччини ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Крім цього, слідчий пояснив, що автомобіль був вилучений в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» 18.08.2017 року, однак у зв`язку із великою завантаженістю та очікуванням відповіді з Інтерполу, яка надійшла 16.09.2017 року про те, що автомобіль був викрадений клопотання про його арешт було подане до Берегівського районного суду 19.09.2017 року.

Прокурор додатково пояснила, що це є тяжкий злочин, тому повертати автомобіль ОСОБА_5 немає підстав.

При цьому слід врахувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді. Оцінивши наведені слідчим причини пропуску строку як поважні, тому строк звернення із клопотання про накладення арешту на майно слід поновити.

Суд не повідомляв ОСОБА_5 про розгляд клопотання, у зв`язку з тим, що він не є власником вищевказаного автомобіля.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки "SKODA ОСТАVIA" реєстраційний номер НОМЕР_2 , словацької реєстрації, кузов № НОМЕР_3 , власником автомобіля є громадянка Словаччини ОСОБА_6 , яку викликати на розгляд клопотання не є можливим, тому суд розглянув клопотання без її участі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб "SKODA ОСТАVIA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , Словацької реєстрації, кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на громадянку Словаччини ОСОБА_6 , мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб "SKODA ОСТАVIA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , Словацької реєстрації, кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на громадянку Словаччини СІМОНА САРКОЗУОВУ, які були вилучені 17.08.2017 року в період з 23:30 по 23:50 годин в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1