Справа №463/856/18
Провадження №1-кс/463/263/18
У Х В А Л А
про арешт майна
21 лютого 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000014 від 20 лютого 2018 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 19 лютого 2018 року майно, а саме: прозорого полімерного пакету, в якому знаходиться 11 (одинадцять) пустих паперових пакетиків з під чаю марки «Мономах»; прозорого полімерного пакету, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса темно-коричневого кольору в якій містяться частини рослинної маси зеленого кольору; прозорого полімерного пакету, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору; прозорого полімерного пакету, в якому знаходяться паперові пакетики «чаю» білого кольору в кількості 44 (сорок чотири) штуки, кожен з яких частково наповнений рослинною масою темно-коричневого кольору; прозорого полімерного пакету, в якому знаходяться паперові пакетики «чаю» білого кольору в кількості 17 (сімнадцять) штук, кожен з яких частково наповнений рослинною масою темно-коричневого кольору; прозорого полімерного пакету, в якому містяться два полімерні пакети.

Клопотання мотивує тим, що 19 лютого 2018 року, близько 14 год. 45 хв. під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія №112», за адресою: м. Копичинці, вул. Шевченка, 96 Гусятинського району Тернопільської області, в приміщенні кімнати видачі посилок та передач ДУ «Копичинська ВК (№112)», молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_7 було виявлено упакування із пакетами чаю, в яких містилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на подрібнені рослини коноплі (марихуану), яку шляхом пересилання намагалась збути ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_8 . За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000014 від 20 лютого 2018 року. В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати видачі посилок та передач Державної установи «Копичинська виправна колонія №112», в ході якого було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) пустих паперових пакетиків з під чаю марки «Мономах»; суху подрібнену рослинну масу темно-коричневого кольору в якій містились частини рослинної маси зеленого кольору; суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходились паперові пакетики «чаю» білого кольору в кількості 44 (сорок чотири) штуки, кожен з яких частково наповнений рослинною масою темно-коричневого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходились паперові пакетики «чаю» білого кольору в кількості 17 (сімнадцять) штук, кожен з яких частково наповнений рослинною масою темно-коричневого кольору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, є підстави для його арешту, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів, викладених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не з`явились, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із матеріалів клопотання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000014 від 20 лютого 2018 року, оскільки 19 лютого 2018 року, близько 14 год. 45 хв. під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія №112», за адресою: м. Копичинці, вул. Шевченка, 96 Гусятинського району Тернопільської області, в приміщенні кімнати видачі посилок та передач ДУ «Копичинська ВК (№112)», молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_7 було виявлено упакування із пакетами чаю, в яких містилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на подрібнені рослини коноплі (марихуану), яку шляхом пересилання намагалась збути ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_8

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 19 лютого 2018 року (а.с.8-12), під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати видачі посилок та передач Державної установи «Копичинська виправна колонія №112», в ході якого було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) пустих паперових пакетиків з під чаю марки «Мономах»; суху подрібнену рослинну масу темно-коричневого кольору в якій містились частини рослинної маси зеленого кольору; суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходились паперові пакетики «чаю» білого кольору в кількості 44 (сорок чотири) штуки, кожен з яких частково наповнений рослинною масою темно-коричневого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходились паперові пакетики «чаю» білого кольору в кількості 17 (сімнадцять) штук, кожен з яких частково наповнений рослинною масою темно-коричневого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться 11 (одинадцять) пустих паперових пакетиків з під чаю марки «Мономах»; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса темно-коричневого кольору в якій містяться частини рослинної маси зеленого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться паперові пакетики «чаю» білого кольору в кількості 44 (сорок чотири) штуки, кожен з яких частково наповнений рослинною масою темно-коричневого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться паперові пакетики «чаю» білого кольору в кількості 17 (сімнадцять) штук, кожен з яких частково наповнений рослинною масою темно-коричневого кольору; прозорий полімерний пакет, в якому містяться два полімерні пакети.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1