Справа № 219/3655/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Слідчий суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області,

секретар - Халаджи А.В.,

за участю:

слідчого – Друпп А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування 05.01.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за № 0000003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

16.04.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про арешт майна, вилученого 13.04.2018 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин в ході тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом’янської районної в місті Києві державній адміністрації, розташованого за адресою: просп. Повітрофлотський 41, м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року № 219/2292/18 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-Опис документів, що надані ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» для проведення реєстраційної дії, від 07.02.2006 на 1 аркуші;

-Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» на 6 аркушах;

-Протокол № 1 загальних зборів Учасників ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» від 03.02.2006 на 3 аркушах;

-Квитанція від 06.02.2006 на 1 аркуші;

-Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців АБ № 230023 на 1 аркуші;

-Акт № 1 оцінки та прийому – передачі майна, як вкладу до Статутного капіталу ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» від 03.02.2006 на 1 аркуші;

-Статут ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» від 07.02.2006 на 16 аркушах;

-Копії довіреностей від 03.02.2006 на 2 аркушах;

-Опис документів, що надані ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах від 11.09.2015 на 1 аркуші;

-Реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 11.09.2015 на 3 аркушах;

В клопотанні слідчого зазначається, що під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що посадові особи Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 8 Донецької обласної ради (ЄДРПОУ 2203438) та ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» підписали акти виконаних будівельних робіт по об’єкту Реконструкції котельні за адресою м. Часів-Яр, вул Ціалковського 1, Бахмутського району, Донецької області, достовірно знаючи, що до вказаних документів внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 13.04.2018 в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин в ході тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом’янської районної в місті Києві державній адміністрації, розташованого за адресою: просп. Повітрофлотський 41, м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді, вилучені оригінали вищевказаних документів.

В якості підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна у клопотанні слідчого зазначено, що вилучені документи є доказом вчинення кримінального правопорушення. Тому з метою запобігання можливості знищення, пошкодження та відчуження вказаних речей як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2018 року слідчий вважає за необхідне арештувати дане майно.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання про арешт майна документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2018 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасово вилучені 13.04.2018 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 години 30 хвилин в ході тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом’янської районної в місті Києві державній адміністрації, розташованого за адресою: просп. Повітрофлотський 41, м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року № 219/2292/18 про тимчасовий доступ до речей і документів, вищезазначені документи - є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання якого регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Керуючись ст.ст.7,9,16,22,170-175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2018 року задовольнити повністю.

Арештувати на час кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2018 року наступне майно:

-Опис документів, що надані ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» для проведення реєстраційної дії, від 07.02.2006 на 1 аркуші;

-Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» на 6 аркушах;

-Протокол № 1 загальних зборів Учасників ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» від 03.02.2006 на 3 аркушах;

-Квитанція від 06.02.2006 на 1 аркуші;

-Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців АБ № 230023 на 1 аркуші;

-Акт № 1 оцінки та прийому – передачі майна, як вкладу до Статутного капіталу ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» від 03.02.2006 на 1 аркуші;

-Статут ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» від 07.02.2006 на 16 аркушах;

-Копії довіреностей від 03.02.2006 на 2 аркушах;

-Опис документів, що надані ТОВ «ІНТА ТЕЛЕКОМ» для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах від 11.09.2015 на 1 аркуші;

-Реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 11.09.2015 на 3 аркушах, які було тимчасово вилучено 13.04.2018 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин в ході тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом’янської районної в місті Києві державній адміністрації, розташованого за адресою: просп. Повітрофлотський 41, м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року № 219/2292/18 про тимчасовий доступ до речей і документів, доручивши стороні обвинувачення забезпечити їх належне зберігання на період кримінального провадження № 0000003 від 05.01.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому Друпп А.І., прокурору Дубовському А.С., власнику майна – Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом’янської районної в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.І.Хомченко