Справа № 635/5237/17
Провадження № 1-в/635/672/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Рядовка Перемишльського району Калузької області, громадянину України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 квітня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 червня 2010 року за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 січня 2016 року та ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року строк попереднього ув`язнення у період з 30 жовтня 2015 року до 01 грудня 2015 року до строку позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 липня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а саме 1 рік 8 місяців 1 день - більш м`яким у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців 1 день.

21 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання.

В.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Хролівського виправного центру (№140) з 26 липня 2017 року до 21 серпня 2017 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 .

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судовому засіданні підтримав клопотання про зарахування ОСОБА_5 часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», розглянувши заяву засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_5 зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 26 липня 2017 року до 21 серпня 2017 року, який за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року, час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 26 липня 2017 року до 21 серпня 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1