Справа № 761/5099/18
Провадження № 1-кс/761/3599/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого CВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027 внесеного до ЄРДР 02.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий CВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027 від 02.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на № НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше невідомий чоловік, який представився лікарем ОСОБА_6 , та повідомив заявнику, що нібито його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 збив автомобіль, через що у нього поломані дві ноги. Тому потрібно передати речі та грошові кошти на лікування ОСОБА_7 01 січня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., за вищевказаною адресою під`їхав автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 із фішкою таксі помаранчевого кольору, який був наданий від лікаря ОСОБА_6 , якому заявник передав гроші в сумі 4 000 грн. та речі сина. Після чого ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 15 хв. зателефонував сину ОСОБА_7 , щоб дізнатись що сталось. Останній повідом що з ним усе добре.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , повідомив що раніше невідомий чоловік телефонував із номеру: НОМЕР_3 .
Таким чином, раніше невідомий чоловік, який представився лікарем ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами які належать ОСОБА_5 , тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки телефонний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить потерпілому ОСОБА_5 , на зазначений номер телефону безпосередньо надходив виклик з номеру мобільного оператора НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою встановлення місця знаходження особи правопорушника, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру мобільного оператора НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить невстановленій особі, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 11 год. 00 хв. 01.01.2018 по 13 год. 00 хв. 01.01.2018.
Інформація про номер мобільного телефону, який на момент вчинення кримінального правопорушення використовував підозрюваний у телефоні наддасть можливість, встановити його безпосереднє місце перебування до моменту вчинення та безпосередньо на момент і після вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді.
Зазначена інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого CВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , надати слідчому CВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо мобільного оператора НОМЕР_5 , а саме: абонентів « А» та «Б», дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS трафік з урахуванням про нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 11 год.00 хв. 01.01.2018р. по 13 год.00 хв. 01.01.2018р.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.03.2018 року.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: