Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2386/17
Провадження №: 1-кс/332/741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002337 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002337 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що ухвалою слідчого судді від 06.10.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 , п`ять предметів схожих на набої до помпової рушниці, помпову рушницю «Etro» SA 10709, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Power wіn 3000», помпову рушницю «Cobalt» 15B2178, помпову рушницю «Magnum» 14-5798 та помпову рушницю «Escort». В клопотанні просить скасувати накладений арешт на вищевказане майно з підстав необґрунтованості накладення арешту та з підстави того, що дане майно не може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Перед початком судового засідання прокурор, захисник ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання про скасування арешту майна без застосування засобів фіксації судового процесу

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується технічними засобами не застосовується.

Захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від «02» вересня 2017 року за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку 05.10.2017 року на ділянці № НОМЕР_2 Садового товариства «Лесное», розташованого в селі Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, а саме на предмет схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо), предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 , предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 67 штук, п`ять предметів схожих на набої до помпової рушниці, помпову рушницю «Etro» SA 10709, шприц медичний із внутрішнім нашаруванням невідомої рідкої речовини, два предмета округлої форми, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Power wіn 3000», сигарету з завернутим кінцем, помпову рушницю «Cobalt» 15B2178, паспорт громадянина України із відсутньою фотокарткою. А також накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку від 05.10.2017 року у автомобілі марки «Chevrolet Suburban» д.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску № кузова НОМЕР_4 , який згідно витягу належить ОСОБА_9 , а саме: предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 23 штук, предмет зовні схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо), помпову рушницю «Magnum» 14-5798, помпову рушницю «Escort». Підставами для арешту майна були ті обставини, що вищезазначене майно відповідало критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167 КПК України, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з метою збреження речових доказів у кримінальному провадженні..

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки до клопотання про скасування арешту майна, долучено дозвільні документи на арештоване майно, а саме копія дозволу № 4176 від 24.09.2016 року на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 , копія дозволу № 3719 від 02.03.2017 року на помпову рушницю «Escort», виданого на імя ОСОБА_5 , копія дозволу № 5073 від 21.10.2016 року на помпову рушницю «Cobalt» 15B2178, виданого на імя ОСОБА_7 , копія дозволу № 4368 від 01.02.2015 року виданого на імя ОСОБА_6 та враховуючи доводи захисника, щодо дозволу за ухвалою слідчого судді від 29.09.2017року на проведення обшуку на ділянки № НОМЕР_2 Садового товариства «Лесное», розташованого в с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, яка належить відповідно до списку загальних зборів членів садового товариства «Лесное» Григорівської сільської ради від 20.05.2017 року ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення одягу в якому здійснювались хуліганські дії, масок, предметів зовні схожих на біту, без зазначення про вилучення «інших предметів», тому за таких підстав, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту обґрунтованим, та таким , що підлягає повністю задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 року з пістолету із маркуванням НОМЕР_1 , п`яти предметів схожих на набої до помпової рушниці, помпової рушниці «Etro» SA 10709, предмету схожий на пістолет із маркуванням «Power wіn 3000», помпової рушниці «Cobalt» 15B2178, помпової рушниці «Magnum» 14-5798 та помпової рушниці «Escort»

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1