УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №000773 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Установлено, що 25.07.2017 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.07.2017, близько 00 год. 30 хв., її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму автомобілі «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав до смт. Глеваха Васильківського району Київської області та до цього часу не виходить на зв`язок, його місце перебування невідомо.
23.07.2017, близько 23 год. 00 хв., поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване на 25 км автодороги Київ-Одеса в смт. Глеваха Васильківського району Київської області ОСОБА_6 зустрівся із невідомими особами. Під час зустрічі, яка відбулася на паркувальному майданчику поряд із кафе, невідомі чоловіки завдали ряд ударів руками та ногами по корпусу тіла та обличчю ОСОБА_6 , після чого помістивши останнього проти його волі до багажного відділення автомобіля «Мітсубіши-Паджеро» д.н.з. НОМЕР_2 , поїхали у невідомому напрямку.
Встановлено, що ОСОБА_6 використовував мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_3 .
Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до їх викрадення, але встановити місце знаходження ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетними до його викрадення не виявилося можливим, та встановити їх без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 000773.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про інформацію щодо зв`язку мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 , абонентів, що їх використовують, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, в період часу з 00:00 год. 01.07.2017 по по 25.07.2017 з наступними відомостями:

- абоненти, які використовують (використовували) мобільний термінал IMEI: НОМЕР_3 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, які використовують (використовували) мобільний термінал IMEI: НОМЕР_3 .

В задоволені решти частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.10.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя