Справа № 548/459/18
Провадження №1-кс/548/155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовго засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
НачальникСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в період часу з 23.08.2016 року по 31.08.2016 року ОСОБА_4 шляхом віджиму металевої решітки на вікні проник до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 електроінстурменти, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 30 тис. грн.

31.08.2016 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000510 за ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час не встановлено всіх обставин скоєння даного злочину, в тому числі, не встановлено, точного часу скоєння злочину, чи допомагав хтось ОСОБА_4 перевозити викрадене майно із місця скоєння злочину, а встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_4 , у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента мобільного зв`язку, який використовував сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 за період часу з 22.08.2016 року по 01.09.2016 року.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

НачальникСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39, 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонента мобільного зв`язку, який використовував сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував у використанні ОСОБА_4 за період часу з 22.08.2016 року по 01.09.2016 року року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1