Справа № 138/2269/17
Провадження №11-п/772/641/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о.голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого Могилів- Подільського відділу поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000632 від 02.09.2017 року для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання слідчого Могилів- Подільського відділу поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000632 від 02.09.2017 року з поданням в.о.голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення клопотання до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о.голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о.голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів клопотання та подання в.о.голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 на даний час правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), з яких двоє останніх перебувають на лікарняних, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились повноваження.
Рішенням зборів суддів від 13.01.2017 року та від 12.06.2017 року суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано слідчими суддями Могилів-Подільського міськрайонного суду.
05.10.2017 року на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ., термін якого спливає 03.12.2017 року .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 48) .

Враховуючи наведене, оскільки у Могилів-Подільського міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, наявні підстави для задоволення подання голови в.о.голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання в.о.голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання слідчого Могилів- Подільського відділу поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000632 від 02.09.2017 року направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: