УХВАЛА

18 грудня 2017 року м.Хмельницький
18.12.2017 року старший слідчий СВ прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2016 року зобов`язано слідчий відділ прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР за заявою засудженого та утримуваного в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.
Також, на підставі заяви ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і Остапчуком службового підроблення документу - акту від 31.05.2017 року про відмову ОСОБА_5 від надання пояснень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення службового розслідування за фактом вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_5 31.05.2016 року працівниками ЗВК №58 складено акт про відмову від надання пояснень ОСОБА_5 з приводу накладення на нього дисциплінарного стягнення, в якому також міститься відмітка про відмову ОСОБА_5 від його підписання.
Згідно з показаннями ОСОБА_5 в акті від 31.05.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено про його відмову від підписання вказаного документа о 12 год. 00 хв., що не відповідає дійсності оскільки в цей час ОСОБА_5 перебував на відео конференції під час судового засідання у справі №686/2850/16к.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 18 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя