іменем України
31.01.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ініціатора клопотання ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 , яке погоджено З начальникоа Франківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України та ст. 537 п.1, п.11 КПК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року за ч.3 чт. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки та вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки
В С Т А Н О В И В:
Фахівець з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України та ст. 537 п.1, п.11 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки.
15.08.2016 року до КВІ надійшов вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки .
Із покликанням на ст. 537 КПК України, просить вирішити питання про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України .
У судовому засіданні ініціатор своє клопотання підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у клопотанні.
Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити, з наведених у ньому підстав.
Засуджений в судовому засіданні з клопотанням та думкою прокурора погодився.
Заслухавши засудженого , думку прокурора та ініціатора клопотання, перевіривши матеріали додані до подання та матеріали судової справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.11) ч.1 ст. 573 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право «вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків».
Необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків у стадії виконання вироку виникає в таких випадках: а) якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 "Про практику призначення судом кримінального покарання"); б) якщо під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший із них скасований, унаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків")'.
Зазначені питання вирішуються судом за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, щодо якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК, що передбачає призначення покарання за сукупністю вироків,шляхом винесення постанови або ухвали про призначення покарання за наявності кількох вироків установлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки і після цього зберігають своє самостійне значення, й у разі скасування одного з них інші залишаються в силі, а їх виконання продовжується.
Для застосування ст.71 КК України важливе значення має точне визначення початкового і кінцевого моментів того періоду, протягом якого вчинення особою нового злочину дає суду підставу призначити їй покарання за сукупністю вироків. Початковим моментом цього періоду у відповідності з законом є постановлення вироку за попередній злочин. Оскільки постановлення вироку завершується його публічним проголошенням, правила ст.71 КК України застосовуються у випадках вчинення засудженим нового злочину після проголошення вироку за попередній злочин, у тому числі й тоді, коли вирок ще не набрав законної сили.
Судове рішення, що набуло чинності, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набуття ним чинності або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом зі своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (ст. 535 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є не приведений у виконання Вирок Пустомитівського районного суду м. Львова від 14.03.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавілення волі із іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов"язки згідно із ст. 76 КК України , про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, тобто вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року , яким ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням судом на засудженого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
За змістом п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України.
Судом встановлено, що станом на 21.03.2016 року - час ухвалення судом вироку щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, вирок суду від 14.03.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 186 КК України, не набув законної сили та не був звернутий до виконання, а засуджений ОСОБА_5 винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку у першій справі.
Згідно ч.4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків - шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 72 КК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України та ст. 537 п.1, п.11 КПК України відносно ОСОБА_5 - задоволити.
За сукупністю вироків Пустомитівського районного суду м. Львова від 14.03.2016 року та Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, у відповідності до вимог ч.4 ст. 71 КК України - у виді -3 (трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України звільнити за умови, що він не вчинить нового кримінального правопорушення встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки 1 (один) місяць.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обовязки: періодично два рази на місяць зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу .
Суддя ОСОБА_7