Справа № 736/15/18
№ провадження 1-кп/738/40/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області
у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 10.09.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з корисливих мотивів, 08 вересня 2017 року прибув до житлового будинку, який належить потерпілій ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де шляхом обману проник до житла останньої, а саме попросивши відкрити вхідні двері до будинку та дати йому ліки від головного болю. Потерпіла ОСОБА_9 повіривши відкрила вхідні двері свого будинку, через які ОСОБА_5 проник у будинок.

Знаходячись у будинку ОСОБА_5 почав вимагати у потерпілої ОСОБА_9 віддати йому гроші. Після того, як потерпіла ОСОБА_9 дістала гаманець, обвинувачений ОСОБА_5 вирвав у неї з рук гаманець та викрав з нього грошові кошти у сумі 2000 гривень, а також забрав з будинку бувший у використанні мобільний телефон (марка, модель та вартість якого під час досудового розслідування не встановлено). Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 покинув будинок та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2000,00 грн.

02 жовтня 2017 року близько 00:20 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в житловому будинку потерпілого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливим мотивом, таємно, скориставшись відсутністю поряд господаря, скоїв крадіжку бувшої у використанні бензопили «PARTNER Electrolux 350», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4571/17-24 від 24.10.2017 - 1200 гривень, належної потерпілому ОСОБА_7 чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1200,00 грн.

Крім того, 02 жовтня 2017 року в період часу з 02 по 03 години ночі, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, прибув до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_10 , де шляхом обману проник до житла останньої, а саме представившись потерпілій ОСОБА_10 ім`ям її онука, після чого потерпіла відкрила вхідні двері свого будинку, через які обвинувачений ОСОБА_5 проник у будинок.

Знаходячись у будинку, обвинувачений ОСОБА_5 погрожуючи потерпілій ОСОБА_10 заподіяти їй тілесні ушкодження у вигляді порізів, тобто здійснюючі погрози застосування до потерпілої насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1800 гривень та бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1101 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4896/17-24 від 07.11.2017 - 150,00 гривень, належні останній.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 покинув будинок та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1950,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, щодо викрадення у нього бензопили обвинуваченим ОСОБА_5 та показав, що вночі 02.10.2017 року до нього приїхав обвинувачений ОСОБА_5 з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . У обвинуваченого із собою була горілка, яку останній запропонував розпити. Чоловік на ім`я ОСОБА_11 пив чай, а він(потерпілий) із обвинуваченим розпивали горілку. Під час вживання горілки, обвинувачений ОСОБА_5 на декілька хвилин виходив із будинку. Обвинувачений ОСОБА_5 з ОСОБА_12 поїхали і через деякий час прийшов сусід та повідомив що їхню сусідку пограбували. Викликавши поліцію, він(потерпілий) виявив відсутність бензопили «PARTNER Electrolux 350». Зазначив, що бензопилу йому повернули і у нього претензій до обвинуваченого немає. Просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України, як умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна вчинене повторно, за ч. 3 ст. 187 КК України, як умисні дії, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я та проникнення у житло.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого - його вік, він одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, негативну характеристику з місця проживання, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставинами, що обтяжують його покарання вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України - у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України - щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у розмірі 890,35 грн., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 мобільний телефон «Nokia» моделі 1101 - 1МЕІ: НОМЕР_1 необхідно залишити у її володінні.
Передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 бензопилу «PARTNER Electrolux 350» необхідно залишити у його володінні.

Речовий доказ - гаманець вилучений при огляді домоволодіння ОСОБА_10 - який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області необхідно передати потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази - електронну версію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 13.10.2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувалися в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_2 наданої ПрАТ «Київстар»; електронну версію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 13.10.2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувалися в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_3 наданої ПрАТ «Київстар»; електронну версію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 13.10.2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувалися в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_4 наданої ПрАТ «Київстар»; електронну версію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 13.10.2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувалися в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_4 наданої ПрАТ «МТС Україна» необхідно зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон «LG» моделі А-175 ІМЕІ: НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 вилучені при обшуку у ОСОБА_5 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області необхідно конфіскувати на користь держави.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 необхідно рахувати з часу фактичного затримання 04.10.2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;
-за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 04.10.2017 року.

Процесуальні витрати у розмірі 890,35(вісімсот дев`яносто грн. тридцять п`ять коп.) за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 мобільний телефон «Nokia» моделі 1101 - 1МЕІ: НОМЕР_1 - залишити у її володінні.
Передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 бензопилу «PARTNER Electrolux 350» - залишити у його володінні.

Речовий доказ - гаманець вилучений при огляді домоволодіння ОСОБА_10 - який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області передати потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази - електронну версію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 13.10.2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувалися в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_2 наданої ПрАТ «Київстар»; електронну версію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 13.10.2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувалися в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_3 наданої ПрАТ «Київстар»; електронну версію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 13.10.2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувалися в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_4 наданої ПрАТ «Київстар»; електронну версію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 13.10.2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувалися в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_4 наданої ПрАТ «МТС Україна» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон «LG» моделі А-175 ІМЕІ: НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 вилучені при обшуку у ОСОБА_5 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3