ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.12.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/13771/17-к щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017, приблизно об 03 годині 40 хвили, перебуваючи біля будинку №12, розташованого на вул. Рекордній в м. Одесі, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили - шляхом штовхання, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Сузукі Летс», двигун об`ємом 49,9 куб.см, номер рами № НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 7 873 гривень 33 копійки, належного ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись своїми процесуальними правами, від дачі показів обвинувачений відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховує дані, яки характеризують обвинуваченого за останнім місцем роботи.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити з випробуванням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Речовий доказ вважати повернутим.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 988 гривень 70 копійок, 790 гривень 96 копійок, 1581 гривня 92 копійки.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8