Справа № 1-533/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора Балан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого апаратником, проживаючого за адресоюх. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області,провул. Слави,6, раніше не судимий,-у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

29.05.2010 року, приблизно біля 17.00 год, ОСОБА_1,знаходячись в с. Підлісному Олександрівського району Кіровоградської області, побачив дикоростучу рослину маку і у нього виник намір зірвати його, щоб виготовити з нього наркотичний засіб опій для власного вживання. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 В В. зірвав 7 кущів рослини маку, з листя та стеблів рослини видавив сік, який зібрав на вату, змішав з водою та увібрав отриману речовину за допомогою вати у медичний шприц, вчинивши тим самим незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Після чого 1 мл опію ОСОБА_1 вжив шляхом ін'єкції, а 1 мл опію залишив у медичному шприці, який поклав за резинку білизни з метою подальшого зберігання для власного вживання. Після чого ОСОБА_1 В В. зберігаючи при собі медичний шприц з наркотичним засобом опієм, на невстановденому досудовим слідством автомобілі приїхав до м. Кіровограда, вчинивши тим самим незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту. У цей же день, 29.05.2010 року, приблизно о 23.10 год. біля бару «Оболонь» по вул. Попова м. Кіровограда Медведєв В В. був затриманий працівниками міліції, у якого в ході проведення огляду місця події за резинкою білизни було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору об'ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта № 541 від 30.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,116 грама, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 29.05.2010 року біля 17.00 год. в с. Підлісному із 7 кущів дикоростучого маку назбирав та виготовив наркотичний засіб, після чого в цей же день був затриманий працівниками міліції в м. Кіровограді біля бару « Оболонь» по вул.. Попова , тобто виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки істинність , добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає. Дослідивши письмові матеріали, відносно особи підсудного, та оцінивши всі

обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.І ст.309 КК України та І вину його в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на підсудного деяких обов'язків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 386 грн. 60 коп., підлягають стягненню із підсудного. Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців , зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 386 грн.60 коп. Речові докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровського РВ УМВС

України в області - знищити.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2