В И Р О К

Іменем України
№ 610/2360/17

№ 1-кп/610/261/2017

м. Балаклія 19.09.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеса, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей; рнокпп НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На початку червня 2017 року, більш точні дата та час не встановлені, в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Північна, поблизу гаражів, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів належними ОСОБА_4 транспортними засобами мотоциклом ІЖ-Юпітер-3 1976 р.в. вартістю 2166 грн. та мотоциклом Мінськ-106 1972 р.в. вартістю 2037 грн., всього на 4203 гривені, своїм ходом перемістив їх до себе додому.

На початку червня 2017 року, більш точні дата та час не встановлені, в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Північна, поблизу гаражів, ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав належний ОСОБА_4 мотоцикл ІЖ-Юпітер-5 1990 р.в. у розукомплектованому стані, вартістю 3039 грн. та запчастини до нього: цепки моторні у кількості 2шт. на 50 грн., цепки на ходову у кількості 2шт. на 160грн., 2 рами з передніми вилками на 330грн., коляску до бокового причепу вартістю 300грн., зірочки задні на 500 грн., циліндри з поршнями у кількості 15шт., колодки гальмівні, шестерні з коробки передач у зборі у кількості 3шт., вартість яких не встановлено, всього на 4429 гривень, розпорядившись ними на свій розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому злочинів винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у вечері перемістив обидва мотоцикли до себе додому, а розукомплектований мотоцикл тачкою за два рейси перевіз також додому. На початку наступного місяця прийшов потерпілий та повідомив до поліції.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочинів, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 1 ст. 289 КК України, як

незаконне заволодіння транспортним засобом,
ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: раніше не судимий; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; одружений, має 3-х неповнолітніх дітей; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, добровільно відшкодувавши потерпілому завдану моральну шкоду, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами за кожним з епізодів.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинені злочини є середньої тяжкості, враховує позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, повернення потерпілому предметів злочину, поведінку обвинуваченого в суді, сприяння кримінальному провадженню, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, тому покарання необхідно призначити у виді штрафу у мінімальних розмірах, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Внаслідок того, що має місце сукупність злочинів, суд вважає можливим визначити покарання за вчинені злочини шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Вчинені злочини умисні, не є тяжкими або особливо тяжкими, обвинувачений на день набрання 07.09.2017р. чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» мав дітей, яким не виповнилося 18 років, відносно яких не був позбавлений батьківських прав: ОСОБА_7 2000р.н., ОСОБА_8 2002р.н., ОСОБА_9 2009р.н., тому на підставі п. «в» ст. 1 вказаного Закону підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Обвинувачений надав суду згоду на застосування амністії із зазначених підстав. Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали застосування норм цього Закону, судом не встановлено.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за:
oч. 1 ст. 289 КК України штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,
oч. 1 ст. 185 КК України штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

3. ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

4.Речові докази: що передані на зберігання потерпілому вважати повернутими законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1