УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України за зверненням ОСОБА_4 про отримання та вимагання неправомірної вигоди начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сприянні у здачі іспитів для отримання права керування транспортним засобом та у видачі водійського посвідчення, а також щодо одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та складання завідомо неправдивого офіційного документу ОСОБА_5 .
10.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 368 КК України та 12.10.2017 повідомлено про нову підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України за фактом отримання неправомірної вигоди у сумі 1000 грн. від ОСОБА_4 за сприянні у здачі іспитів для отримання права керування транспортним засобом та у видачі водійського посвідчення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від надання показів відмовився.
У ході проведення досудового розслідування 03.10.2017 у підсобному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено грошові кошти з записками, виготовленими рукописним текстом, з анкетними даними осіб, які реєстрували/перереєстрували транспортні засоби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-1450 грн. (записка має анкетні данні - ОСОБА_10 , та номери реєстрації документації);
-1000 грн. (записка має анкетні данні ОСОБА_7 , та номери реєстрації документації);
-1200 грн. (записка має анкетні данні ОСОБА_12 , та номери реєстрації документації);
-850 грн. (записка має анкетні данні ОСОБА_11 , та номери реєстрації документації);
-1100 грн. (записка має анкетні данні ОСОБА_8 , та номери реєстрації документації);
-1100 грн. (записка має анкетні данні ОСОБА_6 , та номери реєстрації документації).
Допитані як свідків співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , яки займалися реєстрацієй/перереєстрацієй транспортних засобів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили, що рукописні тексти у зазначених записках виготовлені не ними.
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_17 надали зразки свого підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
Допитаний в якості свідка провідний фахівець-адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 від надання показів відмовився, також відмовився надавати зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи.
Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що 03.10.2017 під час перереєстрації транспортного засобу на вимогу спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 надав останньому 1300 грн. Зі слів ОСОБА_18 , це був офіційний платіж за перереєстрацію ТЗ. Після чого була проведена перереєстрація ТЗ.
На даний час встановлюються місце знаходження інших осіб, анкетні данні яких зазначені у записках та які проводили 03.10.2017 реєстрацію/перереєстрацію ТЗ в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитана як свідок завідувач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 пояснила, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_5 власноруч готували наступні документи:
-автобіографію, заповнювали анкету працівника, писали заяву на призначення/переведення, заяву про надання відпустки, зазначені документи зберігаються у особових справах в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).
Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться зошити службової підготовки співробітників центру, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , а також службові документи, які виготовлені власноруч зазначеними особами.
ОСОБА_18 у період з 17.10.2017 по 30.10.2017 тимчасово виконував обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому він візував службові документи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу для ідентифікації експертним шляхом осіб, які виготовили записки, що були прікріцплені до грошових коштів, вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться зазначені ОСОБА_13 документи за допомогою яких можливо провести почеркознавчу експертизу для встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме:
-автобіографії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
-анкети співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
-заяви на призначення/переведення на посади співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
-заяви про надання відпусток співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
-та інші документи, що мають значення для встановлення обставин розслідуваної події.
Значення інформації, що міститься у зазначених документах та речах, в тому що вона надасть данні про розслідуваний злочин.
Зазначені документи та речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368,ч.1 ст.366 КК України.
Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою або не включають речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю.
За ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ та до наступних речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку):
-автобіографії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
-анкети співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
-заяви на призначення/переведення на посади співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
-заяви про надання відпусток співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ;
-та інші документи, що мають значення для встановлення обставин розслідуваної події.
Встановити строк дії ухвали до 03.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя