Провадження № 1-кс/750/2582/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 16.04.2015 підозрюваного:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 57 тел. 046 22 33113) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.
Так з клопотання слідчого слідує, що військовослужбовець ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 об`єднаний центр забезпечення Тилу Збройних Сил України, АДРЕСА_2 ) на посаді начальника радіостанції інформаційно-телекомукаційного вузла.

На виконання вимог Директиви та наказу начальника Тилу Збройних Сил України від 15.04.2014 №119 Про організацію виведення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з АР Крим командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 видано наказ від 15.04.2014 року №51Про організацію виведення особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з тимчасово окупованої території АР Крим.

Згідно вимог вказаного наказу військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 зобов`язанні в період з 16.04 по 18.04.2014 року прибути для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Однак, військовослужбовець прапорщик ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) упродовж встановленого законом строку, діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями, незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби та 18 квітня 2014 року після переведення не прибув для подальшого проходження військової служби до розташування військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), не маючи на меті повертатися до виконання обов`язків з військової служби.
05.08.2015 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком), тобто надіслано за адресою (реєстрації) проживання останнього рекомендованим листом.

Наразі, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, дані про його місцезнаходження відсутні, у зв`язку з чим, постало питання про його затримання, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1