Справа 127/2171/18
Провадження 1-кс/127/995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000443 від 07.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.10.2017, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлені особи, одягнені в камуфльований одяг, та шапки з прорізями для очей, пройшли на подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на громадянина ОСОБА_4 , в ході якого здійснили постріли з невстановленої зброї, поранивши потерпілого в середню третину лівої гомілки. Після скоєного зловмисники з місця події втекли. Будь-якими матеріальними цінностями заволодіти не встигли.

Відповідно аналітичної довідки виготовленої УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, на підставі аналізу інформації про абонентів мобільного зв`язку, які перебували поблизу місця вчиненого злочину в час його вчинення встановлено трьох абонентів, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

Відповідно до рапорту який надійшов з оперативного підрозділу УКР ГУНП у Вінницькій області, можливі зловмисники напередодні вчиненого злочину перебували в м. Мелітополь Запорізької області, де користувалися мобільним зв`язком.

За результатами проведеного радіотехнічного обстеження встановлено базові станції операторів (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення номерів мобільних терміналів ті їх ІМЕІ, якими користувалась у місцях проведених радіотехнічних обстежень, для подальшого аналізу з вже наявною інформацією про з`єднання абонентів які можуть бути причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 0000 години 04.10.2017 по 2400 годину 06.10.2017 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, інформацію про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 години 04.10.2017 по 24:00 годину 06.10.2017, через базові станції:

АДРЕСА_7

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC59200CID8252, 252, 18033, 253, 7362, 20226, 10226, 18032, 18031, 30237, 20237.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC59200CID7311, 30245, 20245, 10245.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC36691CID36082, 54202, 54203, 54565, 54205, 20231, 20589, 54201, 54204, 20234.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC32336CID22172, 50612, 22173, 22013, 22055, 22021
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34810CID28702, 28703, 28701,38631

АДРЕСА_8

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC59200CID7303, 7301, 9393, 9303, 10017, 10015
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC36691CID54683, 54103, 54101, 20569
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC32336CID51111, 22153
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34810CID28692

АДРЕСА_9

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC59200CID8441, 8443, 20307, 441, 20286, 30286, 18032, 251
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC36691CID20573, 20579, 54201, 36563, 20576, 20579, 54203, 54204
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC32336CID22013, 22011, 50611, 22055, 22126
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34810CID18702, 18632, 18633, 18631

АДРЕСА_10

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC59200CID10275, 10387, 18002, 442, 20156, 7512, 7511, 9301
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC36691CID36845, 20358, 36842, 20237, 54202, 54483, 20649
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC32336CID51067, 31761, 22072, 50611, 22062, 31413, 22152

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя