Справа № 598/489/17
провадження № 1-кп/598/58/2017
УХВАЛА
"31" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/489/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 листопада 2017 року.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на срок два місяці мотивуючи це тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо задовлення клопотання прокурора та підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу, а саме просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 грудня 2017 року.
При цьому судвраховує те, що ОСОБА_5 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років, а застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою, а тому судне вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 183, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 грудня 2017 року.
В клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1