Провадження №: 1-кп/752/1125/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007213 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.06.2012 року Жовтневим міським судом м. Луганська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

21.06.2013 року цим же судом за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

11.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 06.08.2017 року приблизно о 18.45 годин, перебував в магазині «Мега Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Горького, 50.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з прилавку наступні товари: пилку Scholl Velvet Smooth, електричну роликову - 1шт, вартістю 560,59 грн., пилку Scholl Velvet Smooth, електричну для нігтів - 1шт, вартістю 560,59 грн., тример Veet Sensitive Precisin, електричний - 1шт, вартістю 448,47 грн., концентрат Nivelazione антицелюлітний для схуднення -1шт, вартістю 184,98 грн., а всього товару на загальну суму 1754,63 грн., який заховав в сумку та пішов в сторону каси.

Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 06.08.2017 року перебуваючи в магазині «Мега Маркет» з метою викрадення взяв товар, перерахований в обвинувальному акті, пилки, тример, концентрат та поклав до сумки. За товар який заховав до сумки, не оплатив, маючи намір його викрасти та пройшов повз касу, проте був зупинений охороною, які виявили товар. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити, запевняючи що неофіційно працює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий в тому числі за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1