Справа № 441/556/17 1-кп/441/117/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

представників цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Городок кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 19.03.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, розлученої, не працюючої, фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 наприкінці 2013 р. діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з невстановленою слідством особою, маючи умисел на підробку офіційного документа, який надає право з метою його використання іншою особою, виготовила свої фотографії та надала їх невстановленій слідством особі, яка в свою чергу, вклеїла дві фотографії ОСОБА_4 у бланк паспорта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , підробивши вказаний офіційний документ. Після цього, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_4 вказаний підроблений офіційний документ, а також картку фізичної особи - платника податків, видану на ім`я ОСОБА_9 та довідку про доходи з місця працевлаштування останньої для використання їх при укладенні кредитних договорів у фінансових установах.

Крім цього, 31.03.2014 р. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з невстановленою слідством особою, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, знаходячись у приміщенні Львівського відділення № 2 ПАТ «Альфа-Банк», розташованого в м. Львові, вул. Володимира Великого, 34, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, використала завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 пред`явила його уповноваженій особі ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_10 поставивши на його копії свої підписи та напис «копія вірна».

Крім цього, в цей же день ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк», знаходячись у приміщенні Львівського відділення № 2 ПАТ «Альфа-Банк», розташованого в м. Львові, вул. Володимира Великого, 34, ввела в оману уповноважену особу ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_10 вказавши в Анкеті-Заяві на отримання кредиту неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я по-батькові, дату та місце народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, місце працевлаштування, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи - платника податків, підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_11 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , на копіях яких остання власноручно поставила свої підписи, а також надала довідку про отримані доходи з місця працевлаштування ОСОБА_9 .

Будучи таким способом введеною в оману учасниками групи, працівник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_10 уклала з ОСОБА_4 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір № 500472998 від 31.03.2014 р., умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання вказаного кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_9 відкрив банківський рахунок " НОМЕР_2 " та надав кредитну картку із кредитним лімітом 18011 гривень, які отримала ОСОБА_9 та розподілила їх між учасниками групи, а також перерахував грошові кошти в сумі 3 890 грн.38 коп. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» згідно укладеного ОСОБА_4 договору № 0 добровільного страхування від нещасних випадків.

ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою умисно не виконала умов укладеного договору і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа-Банк» не вносила, а шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» на суму 21901 грн.38 коп., завдавши на вказану суму шкоду ПАТ «Альфа-Банк».

Крім цього, 01.04.2014 р. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у Львівському міському відділенні № 19 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою м. Львів, вул. Гайдамацька, 9А, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, повторно використала завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , пред`явила його уповноваженій особі вказаного банку ОСОБА_12 і поставила на його копії свої підписи та напис «копія вірна».

В цей же день, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи у Львівському міському відділенні № 19 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою м. Львів, вул. Гайдамацька, 9А, ввела в оману уповноважену особу вказаного банку ОСОБА_12 , вказавши у «анкеті - заяві» про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію і номер паспорта, місце проживання, контактний телефон, а також пред`явивши підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 на копії якого остання власноручно поставила свої підписи та зробила напис «копія вірна».

Будучи таким способом введеним в оману учасниками групи, працівник банку ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_12 уклала із ОСОБА_4 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір №SAMDNWFC3, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати, та оформив картку «Універсальна» № НОМЕР_3 з кредитним лімітом по карті 1900 гривень. На виконання кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» видав ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_3 , з якої ОСОБА_4 зняла грошові кошти в розмірі 1900 грн., якими розпорядилась на власний розсуд разом із невстановленою слідством особою.

ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» не вносила, а шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 1900 грн., чим завдала ПАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 20.05.2014р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, знаходячись у приміщенні ТОВ «ДІЄСА», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, використала завідомо підроблений невстановленою слідством особою паспорт на ім`я ОСОБА_9 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , пред`явивши його уповноваженій особі АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_13 та поставивши на його копії свої підписи та напис «згідно з оригіналом».

Крім цього, у цей же день ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами АТ «УкрСиббанк», перебуваючи у приміщенні ТОВ «ДІЄСА», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35, ввела в оману уповноважену особу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_13 , вказавши у Анкеті Заяві на надання споживчого кредиту неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, місце працевлаштування, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи платника податків, підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , на копіях яких остання власноручно поставила свої підписи та виконала напис «згідно з оригіналом», а також довідку про отримані доходи із місця працевлаштування ОСОБА_9 .

Будучи таким способом введеною в оману учасниками групи, працівник банку АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_13 уклала з ОСОБА_4 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір №0 від 20.05.2014р., умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору АТ «УкрСиббанк» перерахував грошові кошти в сумі 4 305 грн. 68 коп. ТОВ «ДІЄСА» відповідно до договору №0 від 20.05.2014р. про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна за придбаний ОСОБА_4 товар, яким учасники групи розпорядились на власний розсуд, а також перерахував грошові кошти у сумі 686 грн. 41 коп. ПрАТ «СК «ФОРТЕ» згідно укладеного ОСОБА_4 договору добровільного страхування від нещасних випадків №0.

ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок АТ «УкрСиббанк» не вносила, а шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами АТ «УкрСиббанк» на суму 4 992 грн. 09 коп., чим завдала АТ «УкрСиббанк» шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21.05.2014 р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи у приміщенні магазину «COMFY» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100, ввела в оману уповноважену особу ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_14 , підтвердивши у Заяві Позичальника №LVXRR266661061 від 21.05.2014р. неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Будучи таким способом введеним в оману учасниками групи, працівник банку ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_14 уклала з ОСОБА_4 на персональні дані ОСОБА_9 кредитний договір №LVXRR266661061 від 21.05.2014р., умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував грошові кошти в сумі 9736 грн. ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» згідно рахунку-фактури №СФLVA- від 21.05.2014р. за придбаний ОСОБА_4 товар, яким учасники групи розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» не вносила, а шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 9736 гривень, чим завдала ПАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

Крім цього, у вересні 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з ОСОБА_15 , маючи умисел на підробку офіційного документа, який надає права з метою використання його іншою особою, у невстановленому слідством місці виготовила свої фотографії та надала одну з вказаних фотографій ОСОБА_15 , який в свою чергу, передав її невстановленій слідством особі, яка вклеїла вказану фотографію у паспорт громадянина України ОСОБА_16 , серії НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_15 отримавши вказаний паспорт від невстановленої слідством особи, передав вказаний офіційний документ ОСОБА_4 для вклеєння у нього працівниками Городоцького РС ДМС України у Львівській області фотографії ОСОБА_4 по досягненні 45-річного віку.

Продовжуючи свій злочинний умисел на підробку офіційного документа, який надає права з метою його використання іншою особою, ОСОБА_4 у вересні 2016 року, перебуваючи у м. Городку на майдані Гайдамаків, 9, надала вказаний паспорт ОСОБА_16 та свої фотографії працівникам Городоцького РС ДМС України у Львівській області для вклеєння однієї із таких фотографій у вказаний паспорт по досягненню 45-річного віку, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками Городоцького РС ДМС України у Львівській області, які вилучили паспорт ОСОБА_16 та дві фотографії ОСОБА_4 .

Крім цього, в жовтні 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з ОСОБА_15 , маючи умисел на підробку та використання завідомо підробленого офіційного документа, у невстановленому слідством місці виготовила свої фотографії та надала їх ОСОБА_15 , який в свою чергу, передав їх невстановленій слідством способі, яка вклеїла вказані фотографії у паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виготовила пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_15 , отримавши від невстановленої слідством особи вказані підроблені офіційні документи, надав їх, а також картку фізичної особи платника податків, видану на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_4 для використання їх при укладенні кредитних договорів у фінансових установах.

Крім цього, 28.10.2016р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з ОСОБА_15 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «САВ - ДІСТРІБЮШИН», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106, використала завідомо підроблений шляхом переклеювання фотографії офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , пред`явивши їх уповноваженій особі ПАТ «Альфа - Банк» та поставивши на їх копіях свої підписи та напис «згідно з оригіналом».

Разом з тим, у цей же день ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з ОСОБА_15 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Альфа - Банк», перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «САВ - ДІСТРІБЮШИН», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106, ввела в оману уповноважену особу вказаного банку ОСОБА_18 , вказавши у Анкеті Заяві про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк» неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи платника податків, підроблений паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_17 із вклеєними фотокартками ОСОБА_4 , на копіях яких остання власноручно поставила свої підписи та зробила напис «згідно з оригіналом».

Будучи таким способом введеною в оману учасниками групи, працівник ТОВ «САВ - ДІСТРІБЮШИН» ОСОБА_18 уклала з ОСОБА_4 на персональні дані ОСОБА_17 кредитний договір №482303485 від 28.10.2016, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ «Альфа - Банк» перерахував грошові кошти в сумі 15 332 грн. 70 коп. ТОВ «САВ - ДІСТРІБЮШИН» згідно рахунку фактури №КОФТ-0050-1518828 від 28.10.2016 за придбаний ОСОБА_4 товар, яким учасники групи розпорядились на власний розсуд, а також перерахував грошові кошти у сумі 650 грн. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно укладеного ОСОБА_4 комплексного договору добровільного страхування від нещасних випадків та страхування здоров`я на випадок хвороби «здоров`я ок» №77295885/16FH від 28.10.2016.

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_15 умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа - Банк» не вносила, а шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами ПАТ «Альфа - Банк» на суму 15 982 грн. 70 коп., чим завдала ПАТ «Альфа - Банк» шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Пояснила, що всі обставини, викладені в пред`явленому їй обвинуваченні відповідають дійсності. Гроші їй були потрібні для лікування сина та батька. Ствердила, що правопорушення вчиняла з іншими особами, чоловіком на ім`я ОСОБА_19 , який більшу частину грошей та товару залишав собі, також допомагав їй ОСОБА_20 вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Цивільні позови пред`явлені представниками потерпілих визнала частково.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, зокрема свідок ОСОБА_9 суду показала, що на її ім`я брались кредити про які вона дізналася з листів направлених банком. Паспорт її постійно в неї, явившись в банки вона надавши свій паспорт переконала працівників, що фотографія у пред`явленому паспорті нею та паспорті особи яка брала на її ім`я кредити зовсім різні. Хто міг підробити на її ім`я паспорт їй не відомо.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що ОСОБА_21 привозила йому фотографії для паспорта, ствердив, що обвинувачена знала про підробку паспорта на її ім`я для отримання кредитів в банках та взяття товару в кредит у магазинах. Кожен з них мав певний відсоток від отриманих грошей по підробленому паспорту.

Заявою завідувача Держаної Міграційної служби в Городоцькому районному секторі Львівської області ОСОБА_22 , яка повідомила про те, що у Городоцький РС ГУДМСУ у Львівській області було подано паспорт громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення вклеювання фотографії при досягненні 45 річного віку. При порівнянні наданих фотокарток із зовнішністю особи та фотокартками, які вже вклеєні, не було встановлено тотожність особи (а.с.9-11)

Протоколом огляду речей, де об`єктом огляду були паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 з пошкодженою фотокарткою, паспорт на ім"я Гев однак з вклеєною фотокарткою іншої особи, таке підтверджено також висновком судової експертизи (а.с.18 - 28)

Протоколами тимчасового доступу до речей, які були вилучені в ПАТ «Альфа Банк» в м. Львові, пл. Ринок, 26, ЗРУ АТ «Укрсиббанк», розташованого в м. Львові, вул. Вербицького, 6, ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Львові, вул. Липинського, 13а, якими підтверджено, що кредитні договори було укладено з особою на ім`я ОСОБА_9 , яка отримувала кредит (а.с.73-179)

Протоколом обшуку та фототаблицею до нього за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , паспорт на ім`я ОСОБА_23 , пенсійну посвідку на ім`я ОСОБА_17 , паспорт на ім`я ОСОБА_24 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_9 , квитанції з ПП «Ломбард Партнер», два аркуші паперу з копією паспорта на ім`я ОСОБА_25 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_26 , вимога сплати на ім`я ОСОБА_27 (а.с.1-19)

Виписками по особовим рахункам які стверджують про видачу ПАТ «Альфа Банк» кредиту на ім`я ОСОБА_17 (а.с.66-82)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, з якого вбачається, що ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_4 яка у вересні 2016 р. спільно з ОСОБА_28 та ОСОБА_29 перебуваючи в м. Городок в приміщенні ОСОБА_30 . ГУДМС намагалась вклеїти власну фотокартку у паспорт ОСОБА_16 (а.с.89-95)

Протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього в ході якого ОСОБА_4 свідомо та добровільно показувала місце, де вона зустрічалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_19 у м. Львові, де раніше знаходилось відділення ПАТ «Альфа-Банк» у м. Львові на вул. В.Великого, де вона шахрайським способом оформила кредит використовуючи паспорт на ім`я ОСОБА_31 , показала магазин «Фокстрот» у м. Львові по вул. Кн.Ольги, де вона шахрайським способом оформила кредит на побутову техніку використовуючи паспорт Кавецької, також вказує місце та приміщення магазину «Ельдорадо» в м. Львові по вул. Наукова, де вона шахрайським способом оформила кредит на побутову техніку використовуючи паспорт ОСОБА_31 , також ОСОБА_32 особисто вказує на приміщення ТЦ «ВАМ» у м. Львові на вул. Виговського, де вона шахрайським способом оформила кредит на побутову техніку, використовуючи паспорт ОСОБА_9 в магазині «Комфі», також вказує приміщення «ПриватБанку» в м. Львові, де вона оформила шахрайським способом кредитну картку із кредитним лімітом використовуючи паспорт ОСОБА_31 (а.с.211-217).

З огляду на наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України є доведеною та правильною, оскільки вона вчинила пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, є правильною кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України оскільки остання відповідно використала завідомо підроблений документ.

Знайшла своє підтвердження в судовому засіданні кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона вчинила повторно шахрайство за попередньою змовою групою осіб.

Також, кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.358 КК України є правильною, оскільки вона вчинила закінчений замах на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права з метою використання його іншою особою, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочини, скоєні обвинуваченою ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а злочин, скоєний обвинуваченою за ч.2 ст.190 КК України та за ч.2 ст.15 ч.3 ст.358 КК України і ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої за ч.4 ст. 358 КК України є вчинення злочину групою осіб.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима, характеризується задовільно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченої. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, її майновий стан, стан здоров`я, вік, сімейний стан, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у межах санкції інкримінованих статтями КК України та відповідно до ст.75 КК України можливість звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення ч.1 ст.70 КК України, згідно яких при сукупності злочинів, суд, призначивши покарання (основне та додаткове), за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У судовому засіданні пред`явлено три цивільних позови відповідно до ст..ст. 1166,1192 ЦК України до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши матеріали справи, цивільні позови заявлені представниками потерпілих:

Акціонерним товариством «УкрСиббанк», Публічним Акціонерним товариством «Альфа-Банк», Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення з неї матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, дійшов висновку про задоволення в повному обсязі, оскільки обвинувачена умисно вчиняла вказані вище правопорушення, повертати суми кредиту вона не мала наміру.

При цьому, суд приймає до уваги зауваження захисника обвинуваченої на оформлення позовних заяв та додатків до них, нараховані суми комісії та відсотки, однак при вирішенні цивільного позову таке не дає підстав для звільнення обвинуваченої від сплати таких з огляду на кількість епізодів вчинених злочинів ОСОБА_4 , яка свідомо шахрайським способом з корисливих мотивів отримувала кредити та розпоряджалася ними на свій розсуд, належних та допустимих доказів виключних обставин сімейного становища які склалися в неї та на які посилається захисник Кіскіна не надала.

За вказаного, суд відхиляє клопотання захисника та обвинуваченої про зменшення розміру матеріальної шкоди за цивільними позовами ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлені потерпілими цивільні позови підлягають до задоволення в розмірах, які слід стягнути з ОСОБА_4 на користь :

Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в розмірі 14337 (чотирнадцять тисяч триста тридцять сім грн.) 95 коп.;

Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в розмірі 37 794 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири грн.) 95 коп.

Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в розмірі 11636 (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість грн.)

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 , ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України два роки обмеження волі,

- за ч.4 ст.358 КК України один рік обмеження волі,

- за ч.2 ст.190 КК України - три роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч. 3 ст.358 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_10 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь:

1.Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в розмірі 14337 (чотирнадцять тисяч триста тридцять сім грн.) 95 коп. та перерахувати на р/р № 8902 МФО 351005, Код , з місцезнаходженням за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.60;

2.Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в розмірі 37 794 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири грн.) 95 коп. та перерахувати на р/р ПАТ «Альфа-Банк», ; з місцезнаходженням за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6;

3. Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в розмірі 11636 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість грн.) та перерахувати на кореспондентський рахунок № НОМЕР_11 , МФО 305299, ЄДРПОУ 360570, з місцезнаходженням за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Письмові речові докази залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1