Справа № 459/3910/13-к
Провадження № 1-кс/459/1009/2017
УХВАЛА

13 вересня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не погашені, 28 жовтня 2012 року о 8 годині, діючи повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись безпорадним станом громадянина ОСОБА_5 , без дозволу останнього проник у його помешкання за адресою АДРЕСА_2 .

Незаконно перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 у зв`язку із станом здоров`я жодних перешкод у вчиненні відносно нього неправомірних дій чинити не зможе, у присутності потерпілого став здійснювати незаконний обшук його помешкання. В ході вказаного обшуку ОСОБА_4 відкрито заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 мобільним телефоном торгової марки «Нокія-1209», вартістю 200 гривень із сім картою мобільного оператора «Київ-Стар» № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 гривень, електробритвою торгової марки «ZoomTrimmer» вартістю 300 гривень, а також дезодорантом марки «Bond» вартістю 30 гривень, жіночим дезодорантом марки «PaurFemme», вартістю 30 гривень та жіночими духами торгової марки «Вуi Моіе» вартістю 15 гривень, що належать ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 не реагував на неодноразові законні вимоги ОСОБА_7 припинити вчинення відносно нього неправомірних дій.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернув його у свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 530 гривень, а потерпілій ОСОБА_6 - в розмірі 75 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, 3-го листопада 2012 року, о 20 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Барвінок», що по вулиці Сокальській, 11, міста Червоноград Львівської області із прилавка-вітрини таємно викрав пляшку коняку торгової марки «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 л. вартістю 87 гривень 49 копійок, пляшку коняку торгової марки «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 л. вартістю 93 гривні 34 копійки та пляшку «Ром Коли» торгової марки «Оболонь», об`ємом 0,33 л вартістю 8 гривень 84 копійки.

Таємно викравши вказані алкогольні напої, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення таємного викрадення алкогольних напоїв до кінця, однак не реалізував свого злочинного умислу з причин, що не залежали від його волі - оскільки був помічений та затриманий охоронниками магазину «Барвінок».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 мав намір спричинити адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки в розмірі 189 гривень 67 копійок.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень є: заява потерпілого ОСОБА_5 від 28.10.2012 року, заява заступника ТЗОВ ТМ «Барвінок» ОСОБА_8 від 03.11.2012 року, показання потерпілого ОСОБА_5 згідно яких потерпілий вказує про те, що 28 жовтня 2012 року о 8 годині онук його сусідки на ім`я ОСОБА_9 без його дозволу проник у його помешкання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно перебуваючи став здійснювати незаконний обшук помешкання. В ході вказаного обшуку ОСОБА_9 відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном торгової марки «Нокія-1209», вартістю 200 гривень із сім картою мобільного оператора «Київ-Стар» № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 гривень, електробритвою торгової марки «ZoomTrimmer» вартістю 300 гривень, а також дезодорантом марки «Bond» вартістю 30 гривень, жіночим дезодорантом марки «PaurFemme», вартістю 30 гривень та жіночими духами торгової марки «Вуi Моіе» вартістю 15 гривень, що належать ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_9 не реагував на неодноразові вимоги припинити вчинення неправомірних дій; показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп`яніння, 3-го листопада 2012 року, о 20 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Барвінок», що по вулиці Сокальській, 11 міста Червонограда Львівської області із прилавка-вітрини таємно викрав пляшку коняку торгової марки «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 л. вартістю 87 гривень 49 копійок, пляшку коняку торгової марки «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 л. вартістю 93 гривні 34 копійки та пляшку «Ром Коли» торгової марки «Оболонь», об`ємом 0,33 л. вартістю 8 гривень 84 копійки. Таємно викравши вказані алкогольні напої був помічений та затриманий охоронниками магазину «Барвінок», протоколом огляду місця події від 28.10.2012 року, відповідно до якого у приміщенні Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області у ОСОБА_4 вилучено телефон «Нокія-1209», електробритву «Zoom Trimmer», дезодорант «Bond», дезодорант «Paur Femme», протоколами пред`явлення предметів для впізнання від 09.11.2012 року, відповідно до яких законний представник потерпілого ОСОБА_11 впізнав вилучені у ОСОБА_4 речі, як такі що були викрадені із помешкання його батька. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що вона свого онука ОСОБА_4 востаннє бачила наприкінці грудня 2012 року. На даний час їй місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 06/12/2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється в учиненні вказаних вище злочинів, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 13.03.2018 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1