Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/806/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
14 грудня 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши колективну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілих по кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №№ 0000763, 0000197, 0000685 та ОСОБА_4 потерпілого по кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №№ 0000198, 0000795,0000413, 60000685, 0000685 про одночасний відвід групи слідчих СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та СВ ГУННП в Полтавській області, а також групи прокурорів Миргородської місцевої прокуратури процесуальних керівників,-
в с т а н о в и в :
13 грудня 2017 року заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються потерпілими по одному кримінальному провадженню № 0000685, а також по п`яти різних кримінальних проваджень, де вони не являються одночасно потерпілими, подано заяву, в якій солідарно просять про відвід у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за:

- № 0000763 від 09.08.2014 року за ст. 125 ч. 1 КК України та № 0000197 від 15.11.2017 року за ст. 125 ч. 1 КК України групи слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , групи процесуальних прокурорів у складі : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14

- № № 0000772 від 13.08.2014 року за ст.ст. 15 ч. 3 , 115, ч. 2 п. 6 КК України групи слідчих у складі ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; групи процесуальних прокурорів у складі : ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Положення статті 75-83 КПК України не передбачають можливості подання та розгляду колективної заяви потерпілих про відвід по різних кримінальних провадженнях щодо слідчих груп та всіх прокурорів, які визначені процесуальними керівниками.

Вищевказані положення Кримінального процесуального кодексу України визначають право особам, які беруть участь у кримінальному провадженню заявити відвід по конкретному кримінальному провадженню, а не одночасно по п`яти кримінальним провадженням та відносно всі осіб, які здійснюють досудове розслідування та відносно всіх прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по даним кримінальним провадженням.

Розгляд заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід по різним кримінальним провадженням є неможливим, так як по кожному кримінальному провадженню визначається окремий суддя слідчий, який здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у окремому кримінальному провадженню за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.

Частиною 4 статті 81 КПК України визначено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що заява про відвід потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлена не по одному кримінальному провадженню та не вмотивовано відносно конкретних осіб, суд розцінює дані дії як зловживанням правом на відвід, а тому залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.75-83 КПК України, -
постановив :
1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілих по кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №№ 0000763, 0000197, 0000685 та ОСОБА_4 потерпілого по кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №№ 0000198, 0000795,0000413, 60000685, 0000685 про одночасний відвід групи слідчих СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та слідчих СВ ГУННП в Полтавській області, а також групи прокурорів, які визначені процесуальними керівниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1