Справа № 638/9/18
Провадження № 1-кс/638/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1,

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, в якій просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 надати письмові вказівки прокурору процесуальному керівнику про виконання слідчих дій з встановленням строку їх проведення, у тому числі внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та об`єднати розпочаті провадження з даним провадженням; допитати його у якості потерпілого; допитати експертів ХОБСМЕ Мозговую; допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , її чоловіка, мешканців квартири АДРЕСА_1 ; здійснити тимчасовий доступ до документів експертів ХОБСМЕ, їх записів за результатами його огляду ; здійснити тимчасовий доступ до даних автоматизованих систем електрозв`язку операторів мобільного зв`язку про вхідні дзвінки на телефони у приміщеннях ХОБСМЕ з території його будинку, а також будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 у 2016-2017 роках, а також з телефонів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , її чоловіка, мешканців квартир АДРЕСА_1 його будинку на телефони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здійснити тимчасовий доступ у ХОБСМЕ до документів про час, витраченого експертами на участь у проведенні експертизи, про нормування робочого часу, смети виконаних робіт, листування про залучення у якості експертів лікарів інших установ; призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання щодо обґрунтованості, повноти та всебічності висновків експертів ХОБСМЕ.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга ОСОБА_2 подана в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення повідомлення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із цим матеріали скарги не містять даних, які свідчать про подання ОСОБА_2 відповідної заяви чи повідомлення до слідчого чи прокурора про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а отже слідчий суддя дійшов висновку, що з даною скаргою до суду звернулась особа, яка не має права її подавати.

У відповідності до п.1 ч.2, ч.7 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1