ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
16.05.2017 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Повстанської та провулку Спортивного у м. Хмельницькому, умисно таємно викрав належну комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг у м. Хмельницькому, металеву каналізаційну решітку розмірами 90х90 см. та вагою 42 кілограми, вартістю 1024 гривні 51 копійка, яку перевіз на територію будинку АДРЕСА_3 , де приховав у траві, чим заподіяв комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг у м. Хмельницькому майнової шкоди на загальну суму 1024 гривні 51 копійка.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив вищенаведені обставини вчинення правопорушення. При цьому показав, що дійсно 16.05.2017 року близько 03 години перебуваючи на перехресті вулиць Повстанської та провулку Спортивного у м. Хмельницькому умисно таємно викрав належну комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг у м. Хмельницькому металеву каналізаційну решітку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у судовому засіданні, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
Відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 18.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 16.05.2017 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вул.. Повстанської та пров. Спортивного м. Хмельницького, викрала металеву решітку.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 16.05.2017 року, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме вул. Я. Мудрого, де було виявлено возик зеленого кольору, а неподалік дорожнього злому «залізнична колія» металеву каналізаційну решітку.
Відомостями з протоколу огляду від 18.05.2017 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до яких в пункті прийому чорних та кольорових металів, що за адресою АДРЕСА_4 , оглянуто металеву каналізаційну решітку.
Постановою про визнання речовими доказами ручний візок зеленого кольору та металеву каналізаційну решітку розмірами 90х90 см, вагою 42 кг, коричневого кольору та з ознаками корозії, які було вилучено в ході ОМП від 16.05.2017 року, добровільно видані ОСОБА_4 ..
Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2017 року відповідно до яких свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 16.05.2017 року перебуваючи на АДРЕСА_5 , тягнула візком зеленого кольору металеву решітку.
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повернув викрадене, що пом`якшує йому покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 90 годин громадських робіт.
Ручний візок зеленого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у його розпорядженні;
металеву каналізаційну решітку розмірами 90х90 см. та вагою 42 кілограми, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1