УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий на посаді експедитора-інкасатора ТОВ «Горсталь», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №008752 від 23 липня 2017 року

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , 17 серпня 2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту 21.07.2017 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, від особи встановити яку слідством не вдалося за можливе, придбав психотропну речовину «амфетамін», за грошові кошти в сумі 300 гривень, який знаходився в поліетиленовому згортку обмотаному ізолентою білого кольору, який ОСОБА_5 поклав до ручної сумки чорного кольору, яку в подальшому носив при собі одягнувши через праве плече.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту.

Так, 22.07.2017 у період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв., працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , останній добровільно надав із ручної сумки чорного кольору із надписом, котра на момент огляду була одягнута на правому плечі ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з пазовим замком обмотаний ізолентою білого кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 11-2/5429 від 07.09.2017, виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,229 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну в кількості 0,229 г. не перевищує невеликі розміри зазначеної психотропної речовини.

В обґрунтування необхідності обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , може вчинити нові злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 008752 від 23 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_5 ; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 22.07.2017; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності..

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрювий може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також дані про особу ОСОБА_5 .

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, а також покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві по вул. Герцена, 9, до слідчого ОСОБА_4 та слідчих, що перебувають в групі слідчих, прокурора, суду, за вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 27 листопада 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя