Справа № 456/1771/17
Провадження № 1-кп/456/321/2017
ВИРОК

іменем України
13 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.09.2017р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 08 січня 2017 року, близько 14:20 години, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Левченка,55Б в м. Стрий Львівської області, повторно, таємно викрав з торгового стелажа вказаного магазину алкогольний напій віскі «Джек Деніелс», ємністю 0,7 л., вартістю без ПДВ 347,25 гривень та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в середині лютого 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Пежо Партнер», р.н.з. НОМЕР_1 , викрав з салону відеореєстратор марки «Freelonder РD 200» (Фрилондер ПіДі 200) вартістю 800 гривень, після чого з викраденим майном з місця події пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку березня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля станції зв`язку ТзОВ «Лайфселлл» по вул. Б.Хмельницького,17 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав з цієї станції зв`язку зовнішній блок кондиціонера марки «ТOSHІВА КАS-24 SUNV» вартістю 6221,46 гривень та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 наприкінці березня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в магазині «Камуфляж», що по вул. Заньковецької,71, в м.Стрий Львівської області, повторно, таємно, викрав із стелажа магазину вудочку марки «Колібрі» довжиною 3 метри з котушкою вартістю 270 гривень та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку квітня 2017 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у під`їзді восьмиповерхового будинку по АДРЕСА_3 , який на той час був відчинений, повторно, таємно викрав з вказаного під`їзду електричні вимикачі марки «Delux WEGA 9021-1кл» («Делюкс Вега 9021-1кл») у кількості 16 шт. вартістю 38,55 гривень кожен та електричні вимикачі марки «Delux WEGA 9021-2кл» («Делюкс Вега 9021-2кл») у кількості 19 шт. вартістю 39,80 гривень кожен на загальну суму 1373 гривні, після чого з викраденим майном вийшов з під`їзду будинку та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 10 квітня 2017р., близько 15 год. 12 хв., перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по вул. І.Франка,48 м. Моршин Львівської області, повторно, таємно викрав із стелажу магазина парфуми «Antonio Banderas Blue Seduction» («Антоніо Бандерос Блю Седюкейшин»), ємністю 100 мл., вартістю 410,40 грн. та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 у кінці квітня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у під`їзд по АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав із сходової клітки третього поверху будинку велосипед марки «Фомула Беркут», синього кольору, вартістю 2000 гривень та з викраденим майном покинув під`їзд будинку, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку травня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у під`їзді по АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав із сходової площадки четвертого поверху будинку велосипед марки «Монтана», чорного кольору, вартістю 1700 гривень, що був пристебнутий до перил сходової клітки на велосипедний замок вартістю 50 гривень та з викраденим майном покинув під`їзд будинку, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку травня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля магазину «Лотос» по вул. Шевченка,1 в м. Стрий Львівської області, повторно, таємно викрав з під приміщення магазину «Лотос» велосипед марки «Саrrаrо», біло-червоного кольору, вартістю 5000 гривень та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім нього, ОСОБА_4 на початку травня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні магазину «Анна», що по АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав із стелажа магазину гаманець синього кольору марки «Ваlisa» вартістю 350 гривень, гаманець червоного кольору марки «Саvаldі» вартістю 350 гривень та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 у середині травня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля під`їзду №3 по вул. Дрогобицькій,5В в м. Стрий Львівської області, повторно, таємно викрав з стіни даного під`їзду два світлодіодні світильник вартістю 250 гривень кожен та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 наприкінці травня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля недобудованої каплички, яка немає встановлених дверей та вікон по вул. 1-го листопада в м.Стрий Львівської області, повторно, таємно, викрав з каплички електричний перфоратор марки «Зеніт», потужністю 1.2 кВт, бувший у вжитку, вартістю 1750 гривень та з викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 наприкінці травня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні магазину «Сім бажань», що по АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав із вішалки магазину нічну жіночу сорочку марки «LND 083/001» (ELLEN) вартістю 270 гривень, жіночу нічну сорочку марки «LND 083/003» (ELLEN) вартістю 276 гривень та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку червня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в магазині «Взуття», що по вул. Коссака,5/51 в м. Стрий Львівської області, повторно, таємно викрав з підсобного приміщення магазину пару жіночих кросівок марки «Асікс», білого кольору, 40 розміру, вартістю 425 гривень та з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши наведені в обвинувальних актах обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Просить суд застосувати до нього ЗУ «Про амністію в 2016р.»

Представники потерпілих ТзОВ «ДЦ Україна», ТзОВ «Лайфселл» та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факти викрадення у них майна, вказаному у обвинувальних актах.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представники потерпілих ТзОВ «Стрийбудмонтаж», ТзОВ «Львівхолод» в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Зважаючи на позицію сторін, які не оспорюють обставини кримінального провадження, правильно розуміючи їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції немає, тому, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним факти таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, способи вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, а також те, що обвинувачений раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; думку потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представників потерпілих ТзОВ «Стрийбудмонтаж», ТзОВ «Львівхолод», які просять вирішити питання призначення покарання на розсуд суду; думку представників потерпілих ТзОВ «ДЦ Україна», ТзОВ «Лайфселл», які просять вирішити питання призначення покарання на розсуд суду та підтримують подані ними цивільні позови; думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з врахуванням вимог ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що у зв`язку з вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення потерпілим ТзОВ «ДЦ Україна» та ТзОВ «Лайфселлл» завдано майнову шкоду, яка відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України підлягає відшкодування в повному обсязі, тому подані ними цивільні позови підлягають до задоволення повністю.
Зважаючи на те, що після засудження ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, він, не відбувши повністю покарання, знову вчинив умисний злочин, тому, з огляду на вимоги п. «а» ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» (22 грудня 2016 року № 1810-VIII), до нього амністія не застосовується.

Керуючись ст.ст. 129, 368-371, 373, 374 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» (22 грудня 2016 року № 1810-VIII), суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2017р. і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяці.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2017р. до виконання (кримінальне провадження №456/1238/16-к пр. №1-кп/456/182/2016).

Речові докази, визнані такими згідно з постанов про визнання об`єкту речовим доказом, а саме: CD-R диск та диск з відео залишити при матеріалах кримінального провадження; 18 вимикачів повернути потерпілому ТзОВ «Стрийбудмонтаж».

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» заподіяну майнову шкоду в розмірі 410 (чотириста десять) грн. 40 коп.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» заподіяну майнову шкоду в розмірі 6221 (шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 46 коп.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1