Провадження №1-во/127/2/18
19 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Вінницького міськрайонного відділу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
Подання мотивоване тим, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2016 року виявлено описку, а саме, в резолютивній частині вироку зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2016 року більш суворим призначеним покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. При цьому не вірно вказано дату вироку, оскільки вирок, на який посилається суд, було винесено 13.07.2016 року, а не 13.11.2016 року.
В судовому засіданні старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала. З метою усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, просила подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не заперечує проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим з наступних підстав.
У даному кримінальному провадженні 08.12.2016 року було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України та йому призначене покарання у виді восьми років позбавлення волі.
У третьому абзаці резолютивної частини вироку вказано: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2016 року більш суворим призначеним покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі».
Отже, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2016 року допущена описка, а саме, не вірно зазначено дату вироку Вінницького міського суду Вінницької області, покарання за яким зараховано в строк покарання за вироком суду від 08.12.2016 року, тобто замість вірного «13.07.2016 року» помилково зазначено «13.11.2016 року».
Крім того, судом встановлено, що аналогічна описка допущена у вступній частині вироку від 08.12.2016 року, де зазначено, що ОСОБА_5 був раніше судимий 13.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене, з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532, 537, 539 КПК України,-
Подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя