Провадження №1-кп/523/865/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001577відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні дітей та 3-х та 4-х років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що 17.09.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , разом із господарем будинку ОСОБА_6 , розпивали алкогольні напої. В процесі застілля ОСОБА_6 розповів, що у нього в будинку знаходиться значна сума грошей, після чого ОСОБА_6 показав їх ОСОБА_5 .. Побачивши гроші, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаних грошей. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 дочекався коли ОСОБА_6 сп`янів та пішов спати у будинок. ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до будинку звідки таємно викрав металевий сейф у якому знаходились грошові кошти які належать ОСОБА_6 , в сумі 54 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим сейфом залишив місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав матеріального шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 54 000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.

Так як, ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння злочину, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази, які вона не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів відносно нього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що на його утриманні знаходяться діти 3-х та 4-х років, ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану шкоду, та потерпілий не має до нього претензій морального та матеріального характеру, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк оскарження вироку 30 діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1