overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-КП/303/559/17
303/4744/17
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001839 внесеного до ЄРДР 08 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001839 внесене 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2522/17
Провадження № 1-кп/307/563/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 вересня 2017 року за № 0001066 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 20 хв. 22 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 306/1351/17
Провадження № 11-кп/777/580/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.10.2017 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 28 вересня 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 жовтня 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
09.10.2017 до апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 31 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2875/17
Провадження №: 1-кс/332/673/17
13 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя
Cлідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Максименкова М.М., представника заявника ПАТ «Запоріжжяобленерго», розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого, -
10.10.2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за заявою від 24.05.2017 року.
В судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» зазначив, що саме невнесення відомостей про злочин при вищевикладених обставинах було причиною їх звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, і такі відомості були внесені до ЄРДР 13.10.2017 року. Просив провадження за скаргою закрити.
Відповідно до ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по скарзі ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого – закрити.
Копію ухвали вручити прокурору та заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В. Безлер
Дата документу Справа № 310/2309/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1660/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2309/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000656, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/2337/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1651/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2337/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)»за участі засудженого ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/4232/17
Провадження №1-кп/463/413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002042 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 11.08.2017 року.

Підготовче провадження було призначено на 21.09.2017 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки обвинуваченого приводом у наступне судове засідання, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 06 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв.:
обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4304/17
пр.№ 1-кп/464/283/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 22.06.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001525 від 14.05.2017 р., згідно з яким ОСОБА_5 14.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_5 утримується у Чортківській УВП №26 та рахується за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про етапування обвинуваченого для розгляду даного кримінального провадження. Судом заявлене клопотання задоволено.

Врховуючи вищенаведене та те , що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов"язковою, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадженняа, слід етапувати ОСОБА_5 з Чортківської УВП №26 у Львівську установу виконання покарань (№19) з подальшим конвоюванням у Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст. 314,336,350,369,372 КПК України суд,

у х в а л и в :
Клопотати перед Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про надання дозволу на етапування ОСОБА_5 з Чортківської установи виконання покарань (№26) в Львівську установу виконання покарань (№19).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чортківської установи виконання покарань (№26) в Львівську установу виконання покарань (№19) для подальшої доставки його до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 листопада 2017 року на 10 год 00 хв з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих та захисника.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальникам Чортківської УВП (№26) , Львівської УВП (№ 19) та в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Про етапування обвинуваченого до Львівської установи виконання покарань (№19) невідкладно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/
З оригіналом згідно.
Голоуючий ОСОБА_1
Справа №460/4276/17
Провадження №1-кп/460/576/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

17.10.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000142 від 19 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
12 жовтня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000142 від 19 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року на 15 год. 20 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-305/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Маряш Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання повязані з виконанням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 650 гривень.

21 вересня 2011 року, вирок Червоноградського міського суду, набрав законної сили.

Згідно ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 19.12.2011 року засудженим ОСОБА_1 призначене судом покарання у виді штрафу в сумі 650 грн. не виконано.

В силу ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Статтею 53 Кримінального кодексу України встановлено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 56 Кримінального кодексу України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

ОСОБА_1 приводом не доставлений, з рапорту працівників міліції встановлено, що останній відсутній за місцем проживання.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, слід замінити покарання, визначене вироком від 06.09.2011 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, з врахуванням ст.ст. 53, 56 КК України.

Суд рахує, що згідно ч. 5 ст. 53 КК України 650 гривень штрафу відповідають 382 годинам громадських робіт (650/ 17 х 10). Однак, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 56 КК України, максимальний розмір громадських робіт не може перевищувати 240 годин, тому несплачена сума штрафу підлягає заміні на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 410 КПК України, ст. 53, 56 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 покарання призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2011 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 650 гривень на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий: М. Д. Кріль
Справа № 461/5933/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/810/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року,

встановила:
цією ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2017 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувану ухвалу слідчого судді отримав 06 жовтня 2017 року.
Вважає, що вищенаведена ухвала підлягає скасування, оскільки така винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, крім цього, ухвала від 30 серпня 2017 року йому не роз`яснена.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні його заяви та зобов`язати слідчого суддю роз`яснити судове рішення згідно вимог законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Крім цього, згідно положень ст. 380 КПК України за відповідною заявою суд ухвалою може судове рішення роз`яснити або відмовити в його роз`ясненні, а відмова в задоволенні заяви не передбачена.

Також, як вбачається з ухвали, слідчим суддею не усунено недоліки зазначені в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року, допущені в суді першої інстанції при розгляді заяви ОСОБА_6 та повторно прийнято рішення, яке не передбачено нормами кримінального процесуального закону для даної категорії справ.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням заяви ОСОБА_6 в суд першої інстанції для розгляду, оскільки прийняття рішень, передбачених законом, за зазначеною заявою, згідно вимог ч.1 ст. 380 КПК України, є компетенцією суду, який його ухвалив.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року скасувати, а заяву ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4