Провадження № 1-кп/161/771/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу із березня по липень 2017 року, у м. Луцьку Волинської області, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання кримінальних прибутків, вчинив всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, тяжкі злочини, пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу - бупренорфіну, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Таблиця ІІ, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких на території України обмежено.

Зокрема, протягом березня-липня 2017 року, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбавав таблетки "Субутекс", які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, які зберігаючи при собі незаконно переносив до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 13 березня 2017 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в розмірі 600 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, частину однієї таблетки "Субутекс", що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, яку вподальшому у ОСОБА_8 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 126/124 від 12 квітня 2017 року, надана на дослідження частина таблетки білого кольору з логотипом "В.." на одній із сторін, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0058 г.

Крім того, він же, 10 липня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу магазину "Соломон", що в будинку № 8 по вул. Гордіюк у м. Луцьку, за грошову винагороду в розмірі 550 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, частину однієї таблетки "Субутекс", яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, яку вподальшому у ОСОБА_8 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 472/466 від 28 липня 2017 року, надана на експертизу частина таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого в таблетці становить 0,0058 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбані, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та незаконному збуті наркотичного засобу, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбані, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу придбання, зберігання та збуту наркотичних речовин, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в період часу із березня по липень 2017 року у м. Луцьку придбавав таблетки "Субутекс"і зберігав, у тому числі, з метою подальшого збуту та 13 березня 2017 року, близько 13 год. 45 хв., знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 продав ОСОБА_8 , частину однієї таблетки "Субутекс" за 600 грн., а також, 10 липня 2017 близько 17 год. 00 хв., знаходячись поблизу магазину "Соломон", що в будинку № 8 по вул. Гордіюк у м. Луцьку, знову продав ОСОБА_8 частину однієї таблетки "Субутекс" за грошову винагороду в розмірі 550 гривень. У вчиненому щиро розкаювався та просив суворо не карати, при цьому, врахувати суд, що він пройшов курс лікування від наркоманії, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, разом цим, за власною ініціативою добровільно пройшов курс відповідного лікування, інформацію про стан його загального здоров`я, а саме, наявність ряду хронічних захворювань, у зв`язку із чим піддягає амбулаторному нагляду, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, проте в порядку ст. 89 КК України є не судимим, задовільну характеристику за місцем проживання, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та свідчить про наявність підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж передбачені санкціями ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0, 385г., упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження, частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0, 0058, упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження, частину таблетки білого кольору з логотипом "В…" на одній із сторін, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0, 0058, упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження знищити; мобільний телефон "Fly" із двома сім-картками, належний ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно в сумі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 24 коп., 743 (сімсот сорок три) грн. 60 коп., 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 32 коп., а всього, в загальній сумі 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 16 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1