Справа 165/2033/17
Провадження 1-кс/165/641/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000966 від 29 червня 2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
30 серпня 2017 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000966 від 29 червня 2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду 30 серпня 2017 року дане кримінальне провадження було визначено для одноособового розгляду судді ОСОБА_8 .
25 жовтня 2017 року заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив у розгляді даного кримінального провадження відвід судді ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.76 КПКУкраїни, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що суддя ОСОБА_8 брала участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримавзаяву про відвід судді ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_8 є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000966 від 29 червня 2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження №№0000966 від 29 червня 2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1