Справа № 461/2142/18
Провадження № 1-кс/461/1935/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
29.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим відділом Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке розпочато за фактом того, що 26.03.2018, приблизно о 03:50 годин, при зупинці транспортного засобу марки «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками патрульної поліції м. Львова за порушення правил дорожнього руху особа, яка керувала вказаним автомобілем, надала на перевірку посвідчення водія за № НОМЕР_2 від 25.06.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого відповідно до ІІПС «Армор» було встановлено невідповідність даних.

Слідчий СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-чи виготовлений наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.06.1997 року, поліграфним підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду ?

- якщо ні, то яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 ?

- чи має місце заміна реквізитів в наданому на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 ?

-коли саме був виготовлений документ та його окремі частини ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що за фактом того, що 26.03.2018, приблизно о 03:50 год., при зупинці транспортного засобу марки «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками патрульної поліції м. Львова за порушення правил дорожнього руху особа, яка керувала вказаним автомобілем, надала на перевірку посвідчення водія за № НОМЕР_2 від 25.06.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого відповідно до ІІПС «Армор» було встановлено невідповідність даних.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001449 від 26.03.2018 року технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виготовлений наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.06.1997 року, поліграфним підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду ?

- якщо ні, то яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 ?

- чи має місце заміна реквізитів в наданому на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 ?

-коли саме був виготовлений документ та його окремі частини ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1