КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/674/17
Рядок- 28 Провадження № 1-кп/170/74/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження за №0000230 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 віл 21.08.1998 року, вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом бойових припасів, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових патронів без передбаченого законом дозволу.

Так 05.09.2017 року, перебуваючи на пляжі озера Люцимер, яке розташоване на околиці смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зі сторони автодороги сполученням Шацьк-Вілиця, ОСОБА_4 виявив паперову коробку, в якій містилося п`ятдесят патронів, що згідно з висновком експерта за результатами судової балістичної експертизи №609 від 12.09.2017 року відносяться до спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби і відносяться до боєприпасів, та в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів, звернув їх у свою користь, чим вчинив дії, спрямовані на незаконне придбання боєприпасів. З метою подальшого зберігання, вказані боєприпаси ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, переніс в кишенях власного одягу до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав їх до 07.09.2017 року. В подальшому 07.09.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, вказані боєприпаси переносив при собі у кишенях власного одягу по вул. Шковороди в смт. Шацьк, з метою їх збуту, однак був зупинений працівниками поліції навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , де вказані боєприпаси у нього було вилучено.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 17 жовтня 2017 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.09.2017 року за №0000230 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та передбачено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно зі ст. 89 КК України не судимий, не працює, однак має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, а також погоджено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

На підставі статей 75, 76 КК України та згідно з умовами угоди ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи в розмірі 520,25 грн. слід стягнути з винного в дохід держави.

Арешт, накладений слідчим суддею на майно, а саме, на 50 набоїв калібру 5,6 мм та картонну коробку розміром 6х3х2,5 см, в якій містилися дані набої, слід скасувати.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: 40 (сорок) спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, та 10 (десять) гільз до них (відстріляних при проведенні судової балістичної експертизи) і картонну коробку, в якій містилися дані патрони, слід знищити.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2017 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.09.2017 року за №0000230 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України та згідно з умовами угоди звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 520,25 грн. (п`ятсот двадцять гривень 25 копійок).

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме, на 50 набоїв калібру 5,6 мм та картонну коробку розміром 6х3х2,5 см, в якій містилися дані набої.

Речові докази: 40 (сорок) спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм та 10 (десять) гільз до них, картонну коробку, в якій містилися дані патрони, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Суддя ОСОБА_1