Справа №585/4234/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/844/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 листопада 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 оскаржив її, подавши 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на дану категорію судових рішень подається протягом семи днів з дня його оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років відбувся 28 вересня 2017 року за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та безпосередньо самого засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання засудженого ОСОБА_3 було вирішено по суті та оголошено ухвалу суду, роз`яснено порядок та строки оскарження цієї ухвали.

В цей же день, копію судового рішення було вручено учасникам процесу.

При цьому, як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року, було подано 18 жовтня 2017 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, та апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_3 повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2