Справа № 405/4677/17

"04" вересня 2017 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Малопомічна, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії застави та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він, 08.07.2017 в період часу з 06:06 год. по 08:30 год. в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті № 1, вищевказаного будинку було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «ZORАКІ» MOD 914- НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 225 від 08.07.2017, являється вогнепальною зброєю придатною для стрільби.
Крім того, 08.07.2017 в період часу з 06:06 год. по 08:30 год. в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 прозорих поліетиленовий пакета із кристалічними порошкоподібними речовинами, в яких згідно висновку експерта № 808 від 20.07.2017 виявлено психотропну речовину метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 32,450 г., що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту за попередньою змовою групою осіб.
13.07.2017 за ОСОБА_4 було внесено заставу у сумі 80 000,00 грн.
31.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
29.08.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено прокурором Кіровоградської області до чотирьох місяців, тобто до 08.11.2017 року.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене, слідчим суддею відзначається, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не встановлено строку, протягом якого застосовується до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, запобіжний захід у вигляді застави, а також те, що з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, звернувся слідчий за погодженням з прокурором, а не прокурор, як того вимагає ч. 6 ст. 194 КПК України, а відтак відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про продовження строку їх дії, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку дії застави та обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Загреба