АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/782/2018 Категорія КК: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 січня 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції 02 лютого 2016 року та був присутній при оголошенні повного тексту вироку суду, йому було роз`яснено порядок і строки оскарження вироку та вручено його копію.

Апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 02 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 подав 05 січня 2018 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, при цьому обвинувачений не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2