Справа №158/375/15-к
Провадження №1-кп/167/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище питання про виправлення описки у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року угоду від 23.11.2016 року по кримінальному провадженні № 0000060 про визнання винуватості, укладену між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_3 затверджено та ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

29.08.2017 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_5 про виправлення у вступній частині вироку від 23.11.2016 року дати народження ОСОБА_3 , оскільки відповідно до свідоцтва про народження останньої дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 25.08.1994 року, як зазначено у вироку.
З угоди від 23.11.2016 року по кримінальному провадженні № 0000060 про визнання винуватості, укладеної між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області радником юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_3 вбачається, що дата народження ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угода підписана начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 (а.с.90 т.2).
Проте, з свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке додано до клопотання про виправлення описки у вступній частині вироку від 23.11.2016 року вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Суськ Ківерцівського району Волинської області (а.с.104 т.2).
Враховуючи ті обставини, що у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_3 було помилково зазначено дату її народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча вірним є 25.07.1994, а тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.382 КК України та зазначити дату народження засудженої, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч