В И Р О К
іменем України
134/1189/17

1-кп/142/61/17

19 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 13 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миронівське Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 13 травня 2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в листопаді 2016 р., в чагарниках в с. Вербка знайшов декілька рослин дикоростучого маку, які, зірвавши, приніс до місця свого проживання, після чого висушив та подрібнив руками, поклавши його зберігатися в два окремих поліетиленових пакети чорного кольору з назвою «BOSS» та рожевого кольору в сарайне приміщення власного домогосподарства, з метою подальшого використання у власних цілях.
12 липня 2017 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 15 хв. згідно ухвали Крижопільського районного суду від 06 липня 2017 працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого в приміщенні сараю було виявлено та вилучено поліетиленові пакети чорного кольору з написом на ньому «BOSS» та рожевого кольору, в яких знаходились рослини дикоростучого маку.
Відповідно до висновку експерта № 1610 від 13 червня 2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 56,31 г.
Відповідно до висновку експерта №1609 від 14 липня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 134,88 г.
Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи у висушеному стані становить 191,19 г.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що, дійсно, в листопаді 2016 року поблизу села зірвав рослини маку, які висушив та зберігав в поліетиленових пакетах чорного та рожевого кольору в сарайному приміщенні власного домогосподарства.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, на психіатричному обліку не стоїть, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як він має доходи від неофіційного заробітку.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин згідно із довідкою - рахунком до висновку експерта від 13 липня 2017 року № 1610 складають 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок та за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин згідно із довідкою - рахунком до висновку експерта від 14 липня 2017 року № 1609, складають 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, відповідно до ст. 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Речовий доказ у кримінальному провадженні наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 191,19 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин згідно із довідкою - рахунком до висновку експерта від 13 липня 2017 року № 1610 та 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин згідно із довідкою - рахунком до висновку експерта від 14 липня 2017 року № 1609 Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в кримінальному провадженні №0000177 від 14 липня 2017 рокудля зарахування до державного бюджету, символ звітності 115, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300, Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0453, , одержувач: УК у Піщанському районі / Піщанський район/ 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: