overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2353/17
Провадження № 1-во/347/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

слідчого - судді: Гордія В.І.,

секретаря: Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора: Чегус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 31.01.2018 року за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Івасюка М.В.,-

В С Т А Н О В И В :
11.01.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Івасюка М.В.

31.01.2018 року Косівським районним судом дану скаргу було розглянуто.

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 31.01.2018 року за його скаргою, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме: скаржника було помилково записано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Прокурор не заперечила щодо задоволення заяви та внесення відповідних виправлень.

В судове засідання скаржник не з"явився.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимогам ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що в ухвалі Косівського районного суду від 31.01.2018 року було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в дане судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Косівського районного суду від 31.01.2018 року та вказати:

Зобов`язати слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Івасюка Миколи Васильовичавнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.І. Гордій
Справа №: 398/395/18
провадження №: 1-кп/398/297/18
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
09.02..2018 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 3 ст 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 3 ст 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12.03.2018 р. 13:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/5278/17
Провадження № 1-в/314/225/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 13 лютого 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просить її задовольнити. Прокурор заперечує проти задоволення заяви, вказуючи, що засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що перешкоджає застосуванню амністії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 має принаймні дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів згідно вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.05.2014 року (засуджувався за ч.3 ст.185 КК України) та наявного вироку того ж суду від 25.04.2017 року (знову засуджений за ч.3 ст.185 КК України).
Згідно п."в" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення.
Згідно п."б" ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2018 року

13.02.2018
Справа № 405/8566/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0006616 від 25.05.2016 року та кримінальне провадження № 0010930 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвали суду від 22.11.2017 року, 08.12.2017 року, 23.01.2018 року органами Національної поліції про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Кіровограда / каб. 401/ не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення повторного приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого по справі позбавляє можливості провести судове засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату судового засідання та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 співробітниками поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 28.02.2018 року о 09:10 год.

Копію ухвали для повторного виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Дата документу Справа № 314/4031/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/403/17
Провадження № 11-кп/778/831/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволені його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволені його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволені його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 10 березня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/1596/16-к
Провадження №1-кп/440/10/2018
13 лютого 2018 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи.
Явка його в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд -
Справу слуханням відкласти на 16 березня 2018 року о 11:00 год.
Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/332/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" лютого 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України,-
09.02.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 07.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України - на 19.02.2018 року о 12:15 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/316/18
№ 1-кп/610/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2017 року за №0001353 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122,ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з інформацєю, внесеної до системи автоматичного розподілу між суддями від 07.02.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .
На час розподілення зазначеної справи, в провадженні судді ОСОБА_4 , вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за іншим обвинувальним актом, однак за тих самих обставин, зазначених у обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню та процесуальній економії.
Керуючись ч.1 ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Передати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , кримінальне провадження від 13.11.2017 року за № 0001353 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122,ч.1 ст.296 КК України - для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/1170/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/124/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27.12.2017р. щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27.12.2017р. щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27.12.2017р. щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 27 березня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/248/2018 Справа №641/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.35 годин, 13 лютого 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 502/1188/17
УХВАЛА
13 лютого 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .
18.07.2017 року суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу, якою заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим відповідний обвинувальний акт в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.02.2018 року задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим обвинувальний акт передано до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.
Як зазначено в ч. 1 ст. 319 КПК України - судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 22 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
Викликати до суду на 22 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин, учасників кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3538/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000134 від 28.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням вбачається, що слідчим СУ ФР ДПВ у Малиновському районі м Одеси ГУ ДФС в Одеській області та слідчим першого відділу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 28.09.2016 за ст. 212 ч.3 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про арешт майна на грошові кошти, які заходяться на банківських рахунках ТОВ «І.З.Т.» » () № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США) відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається у суді не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.173 ч.1 КПК України , слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов?язковою при його розгляді з метою доведення необхідність такого арешту.
Однак, слідчий та прокурор 04.08.2017 року в судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна не з?явилися.

Таким чином, орган досудового розслідування, у своєму клопотанні, не довів всі підстави для арешту майна.

Із зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000134 від 28.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1