Єдиний унікальний номер 264/4883/17
Номер провадження 11-кп/775/558/2017(м)

Єдиний унікальний номер 264/4883/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/558/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) від 13 листопада 2017 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, останній поновлений строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року.

Того ж дня, а саме 13 листопада 2017 року за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.399 КПК України суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Зокрема, за змістом п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.68 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу, пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_3 , залучивши до провадження захисника для здійснення захисту засудженої за призначенням, а також перекладача, - для перекладу пояснень, показань та документів з української мови на російську і навпаки.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.68, ст.ст.398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання останньої про застосування амністії, до розгляду в апеляційному порядку на 11.00 год. 19 грудня 2017 року.

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про призначення захисника та залучення перекладача задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженій ОСОБА_3 захисника, а директору Київського обласного бюро перекладів перекладача, забезпечивши їх участь в апеляційному порядку розгляду справи в суді.

Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, а в частині призначення перекладача - директору Київського обласного бюро перекладів.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

21.11.2017