Провадження № 1-в/592/469/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2017 р. за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судове засідання засуджений не доставлений надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки вирок суду відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, останньому слід роз`яснити право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, який ухвалив вирок суду або до Апеляційного суду Сумської області.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» (далі - Закон), дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (стаття 13 Закону).

ОСОБА_4 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2017 р. за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Згідно листа Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вказаний вирок не набрав законної сили, засудженим подано апеляційну скаргу на вирок суду. Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для ОСОБА_4 .

У період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Зважаючи на встановлені обставини, оскільки клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» і вирок щодо нього законної сили не набрав, питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повинно вирішуватись Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Таким чином клопотання засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає.
Суд роз`яснює ОСОБА_4 право звернутися з відповідним клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду який ухвалив вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області або до Апеляційного суду Сумської області, під час перегляду в апеляційній інстанції вироку суду.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1