Провадження №1- кс/760/872/18
Справа 760/775/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах компанії «FOXTRON NETWORKS LIMITED» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «FOXTRON NETWORKS LIMITED» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро Українивідомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, та ніякої відповіді на його заяву взагалі не надано. У зв`язку з чим, просить зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 214 передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Звертаючись із заявою про вчинення кримінального правопорушення 29.12.2017 (вх. № 252/34653-00), представник компанії «FOXTRON NETWORKS LIMITED» наголошував на тім, що скоєне, на його думку, кримінальне правопорушення вчинене міністром фінансів України та його підлеглими, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те що, подана заявником заява про вчинення кримінального правопорушення відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України, та в якій зазначені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даним органом досудового розслідування ще не вчинялося, суд приходить до висновку, що доводи скаржника є обґрунтованими, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві представника компанії «FOXTRON NETWORKS LIMITED» ОСОБА_3 від 29.12.2017 (вх. № 252/34653-00) та розпочати досудове розслідування по заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1