справа №176/2306/17
провадження №1-в/176/629/17
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 02.12.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, стягнення погашено за плином часу, відбув більше ніж 3/4 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 10 місяців 19 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2011 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст.71 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 04.04.2011 року по 13.03.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 12.04.2011 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ характеризувався посередньо. Заохочень не мав, мав 1 стягнення, яке накладене до вступу вироку в законну силу. До праці не залучався.

З 04.05.2012 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується посередньо і позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 4 заохочення у вигляді подяки, мав 1 стягнення у вигляді попередження від 10.07.2015 року, яке погашене за плином часу.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 на виробництві установи не працевлаштований, задіяний в господарській обслузі установи та робіт з благоустрою колонії. До даних робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю по благоустрою установи має 4 заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, мав одне стягнення у вигляді попередження, яке погашене за плином часу, та одне стягнення до вступу вироку в законну силу, тому, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2011 у вигляді позбавлення волі до 8 років 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1