Справа № 357/1459/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000917 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
12.02.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.02.2018 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно згорток фольги з-під цигарок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку упаковано в паперовий конверт, який скріплено підписами понятих та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11.02.2018 близько 00 год.05 хв.ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні громадського закладу «Національна лотерея», м. Біла Церква, вул. Леваневського 59 привернув на себе увагу працівників патрульної поліції, які проводили обхід, так як вів себе підозріло. В подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено згорток фольги з-під цигарок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В присутності понятих вказаний згорток фольги з-під цигарок в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольорубуло вилучено у нього працівниками поліції під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судове засідання слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000917 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.02.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно згорток фольги з-під цигарок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку упаковано в паперовий конверт, скріплений підписами понятих та який зберігається при матеріалах кримінального провадження..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1