Справа № 459/827/18
Провадження № 1-кс/459/400/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення усіх матеріалів в оригіналах виконавчих проваджень ВП № 44974655 та ВП № 44974256 за виконавчим листом Червоноградського міського суду суду № 459/2695/14-ц виданого 02.07.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , являючись батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа № 459/2695/14-ц виданого 23.09.2014 Червоноградським міським судом Львівської області зобов`язаний до сплати аліментів в користь колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , в розмірі 1000 гривень щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2014 по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів.Крім того, тим же виконавчим листом ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати щомісячно кошти в розмірі 500 гривень на утримання колишньої дружини ОСОБА_6 до досягнення дочки Софії трьохрічного віку, тобто до 03.10.2015, проте рішення суду не виконав.
Відомості досудового розслідування 21.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення усіх матеріалів в оригіналах виконавчих проваджень ВП № 44974655 та ВП № 44974256 за виконавчим листом Червоноградського міського суду суду № 459/2695/14-ц виданого 02.07.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1