Справа № 686/7565/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Поділля Транс Тек», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
10.04.2018 року старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення поданого клопотання та просять застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.04.2018 року о 05 год. 05 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), а саме, що він 09 квітня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин в АДРЕСА_2 , на ганку житлового будинку, під час раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 , спричинивши йому проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням 12 палої кишки, множинними ушкодженнями тонкої кишки з пошкодженням кореня брижі тонкої кишки, пошкодженням брижі висхідної товстої кишки, гемоперетонеумом, які привели до геморагічного шоку 3-4 ступеню, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 09.04.2018 року, протокол огляду місця події від 09.04.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 212 від 09.04.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2018 року, протокол огляду речового доказу від 09.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол тимчасового вилучення майна від 09.04.2018 року, довідку Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 від 10.04.2018 року
Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 09.06.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 05.06.2018 року включно.
У відповідності до вимог п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства .
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05 червня 2018 року включно.
Ухвала діє по 05 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя