Справа № 276/845/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2017 року в обідній час у ОСОБА_4 , який перебував в коридорі будинку, розташованого в АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеду марки «Україна» червоного кольору, належного ОСОБА_5 .
Так, у вказаний день та час, перебуваючи в середині коридору вищевказаного будинку, ОСОБА_4 помітив біля стіни велосипед марки «Україна» червоного кольору, та у нього виник злочинний умисел на його викрадення. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю осіб, ОСОБА_4 незаконно заволодів велосипедом марки «Україна» червоного кольору який належить ОСОБА_5 .
Згідно звіту про проведення незалежної оцінки №170912/126-Л вартість велосипеду марки «Україна» червоного кольору, становить 1020 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме велосипед марки «Україна» червоного кольору продав сусідці ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1020 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09.07.2017 року він знаходився в кімнаті гуртожитку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . До них зайшов в кімнату ОСОБА_8 , який приїхав на велосипеді та залишив його в гуртожитку. Через деякий час він вирішив викрасти велосипед, вийшов з кімнати гуртожитку, про це нічого не говорив присутнім та таємно викрав велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_5 , яким приїхав додому та через два дні продав його за 200 гривень Світельській Галині.
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2017 року підтверджує викрадання невідомою особою у заявника велосипеда марки «Україна» червоного кольору.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 06.09.2017 року вказує місце викрадання велосипеда марки «Україна» червоного кольору.
Протокол огляду місця події від 06.09.2017 року вказує, що у ОСОБА_6 виявлено та вилучено велосипеда марки «Україна» червоного кольору.
- 2 -
Протокол огляду предмету та фототаблиця до нього від 09.09.2017 року вказує на загальний вигляд та особисті властивості велосипеда марки «Україна» червоного кольору.
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання та фототаблиці до нього від 11.09.2017 року слідує, що ОСОБА_5 впізнав свій велосипед із чотирьох велосипедів пред`явлених для впізнання під №1.
У своїй розписці ОСОБА_5 підтвердив отримання від працівників поліції велосипеда марки «Україна» червоного кольору.
Звіт про проведення незалежної оцінки від 12.09.2017 року підтверджує вартість викраденого велосипеда.
Під час проведення слідчого експерименту 14.09.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання велосипеда марки «Україна» червоного кольору.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна» червоного кольору, який зберігається у ОСОБА_5 , підлягає залишенню йому, як власнику.
Відповідно до ч.2 ст.3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє
обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно пункту «г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами другої групи.
Відповідно до ст.13 ЗУ «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», є інвалідом другої групи, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК, заявив клопотання про застосування до нього амністії, а тому підпадає під перелік осіб визначених даним Законом, які звільняються судом від відбування покарання та не підпадає під перелік осіб, до яких амністія не застосовується.
Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту «г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд -
У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення
- 3 -
волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна» червоного кольору, який зберігається у ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1