УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/441/18

12 березня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000954 від 16.12.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме Матеріалів з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2002 рік на 110 арк., Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2003 рік на 50 арк., які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 16.12.2016 відкрито кримінальне провадження за фактом звернення співвласників майнових паїв ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливих неправомірних дій зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пов`язаних із відчуженням майна підприємства.

За наслідками проведеної інвентаризації комісією пайовиків ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено недостачу таких 11 найменувань майна, зазначеного у акті інвентаризації комісії ПСГП.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено дані, які свідчать про відчуження ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 на користь гр. ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 10.09.2016 нерухомого майна, яке знаходиться в с. Соломка та с. Дюксин Костопільського району двох телятників, трьох телятників (відгодівельників) та фуражного зерноскладу.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській майора поліції ОСОБА_2 виникла необхідність тимчасового доступу до документів Матеріалів з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2002 рік, а також Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2003 рік. Вказані матеріали знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 . Ці матеріали підлягають огляду та вилученню до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 4 ст. 162 КПК України, відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю. Окрім того, вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених документів має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю. В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 166КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 а саме до матеріалів з реструктиризації колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2002 рік, а також Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2003 рік з можливістю їх огляду та вилучення до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1