Номер провадження 1-кс/643/2732/17
УХВАЛА
-накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , так як кримінальне провадження відкрито саме за фактом заволодіння даною квартирою шахрайським шляхом;
-витребувати в ЖК «Світоч» документи, що стали підставою для видачі довідки № 219;
-витребувати в ЖК «Світоч» рішення загальних зборів кооперативу про прийняття ОСОБА_8 до його членів;
-додатково допитати бухгалтера ЖК «Світоч» ОСОБА_9 та його голову ОСОБА_10 з конкретних питань, перелік яких зазначений в клопотанні.
-витребувати з КП «Харківське міськБТІ» інвентаризаційну справу на спірну квартиру та нормативні документи, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на спірну квартиру;
-витребувати фінансові та бухгалтерські документи з банку щодо виплати паю ОСОБА_8 за спірну квартиру.
20.11.2017 слідчим ОСОБА_6 винесена постанова про відмову в задоволенні вказаного клопотання, яку скаржники просять скасувати як незаконну, так як слідчим не вірно встановлені та оцінені обставини кримінального провадження. Так, слідчий зазначає, що факт сплати паю за квартиру саме ОСОБА_8 не встановлений, проте чомусь не перевіряє, чому остання зазначена в довідці № 219 як пайовик всієї спірної квартири. Підстави, з яких відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна взагалі не зазначені.
В суді ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити в повному обсязі та дала пояснення відповідно до обставин, викладених в скарзі.
Від ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, від останнього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, в якій прокурор просив відмовити в задоволенні скарги. Крім того, суду надані матеріали кримінального провадження.
Постановою начальника СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 20.11.2017 у даному кримінальному провадженні створена слідча група, у склад якої входять слідчі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (кримінальне провадження, а.с. 247).
09.11.2017 заявники звернулись на ім`я слідчого ОСОБА_7 з вказаним вище клопотанням, яке того ж дня отримано вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області (кримінальне провадження, а.с. 257).
Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваної постанови слідчим ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання, разом з тим з її описової та мотивувальної частин вбачається, що слідчий розглянув клопотання лише в частині витребування з КП «Харківське міськБТІ» матеріалів квартирної справи, нормативних документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на спірну квартиру та з банку фінансових і бухгалтерських документи щодо виплати паю ОСОБА_8 .
Таким чином, суд не знаходить підстав для скасування постанови лише в частині відмови в задоволенні клопотання про витребування нормативних документів (інструкцій, підзаконних актів), на підставі яких відбулась реєстрація права власності на спірну квартиру згідно довідки № 219, так як мотиви відмови в задоволенні клопотання в цій частині є цілком прийнятними.
В іншій частині постанова підлягає скасуванню.
При цьому слідчий має вжити заходів, спрямованих на виявлення та долучення до матеріалів кримінального провадження банківських документів, на які посилаються заявники та які підтверджують сплату паю за спірну квартиру будь-ким (не обов`язково ОСОБА_8 ), за необхідності звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Враховуючи, що в більшій своїй частині клопотання від 09.11.2017 залишилось не розглянутим, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання в повному обсязі згідно вимог ст. 220 КПК України та, в разі відмови в його задоволенні, винести відповідну постанову.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 20.11.2017 в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.11.2017 про витребування фінансових і бухгалтерських документів з банку щодо виплати паю за спірну квартиру.
Зобов`язати слідчого вжити заходів, спрямованих на виявлення та долучення до матеріалів кримінального провадження банківських документів на підтвердження сплати паю за квартиру АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити в задоволенні скарги.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1