154/2421/17
1-кс/154/720/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«11 » жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000057 внесеному до ЄРДР 12.09.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українипрокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування, а прокурором відповідно процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, у період із вересня 2014 року по вересень 2017 року невстановлені забудовники земельних ділянок вносили неправдиві відомості щодо суми проплати пайового внеску до декларацій про готовність об`єкта до експлуатації по м. Володимиру та Володимир-Волинському району, внаслідок чого інтересам держави в особі територіальних громад заподіяно істотну шкоду.

Встановлено, що згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації № 09, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 31.08.2015 Молодіжно-культурний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТзОВ (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), закінчив нове будівництво паливної та навісу для зберігання твердого палива по АДРЕСА_1 . Згідно п. 4 вказаної декларації генеральним підрядником (підрядником) вказано підприємця ОСОБА_5 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 15 вказаної декларації кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією становила 109,8 тис. грн.

З метою встановлення можливих обставин вчиненого кримінального правопорушення щодо внесення забудовником до декларації про готовність об`єкта до експлуатації неправдивих відомостей щодо загальної вартості будівництва та інших даних необхідним є витребування у підрядника приватного підприємця ОСОБА_5 оригіналів договору про виконання робіт, актів виконаних робіт, довідки про їх вартість, документів, що підтверджують їх оплату, документів, що підтверджують залучення найманих працівників до виконання робіт, походження товарно-матеріальних цінностей та матеріалів, які використовувались під час виконання робіт, а також копії дозвільних документів, що надають даній особі право виконувати вказані роботи. Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 , та їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання необхідних слідству відомостей, і відсутня можливість отримати докази іншим способом.
Із врахуванням викладеного, дані письмові документи мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин провадження, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, а ряд з них в силу положень ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, з метою встановлення та доведення фактів внесення недостовірних даних забудовниками земельних ділянок до декларацій про готовність об`єкта до експлуатації для проведення звірки фактично внесених пайових внесків забудовниками та загальної кошторисної вартості об`єкта будівництва та суми пайового внеску на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів вищевказаних декларацій про готовність об`єкта до експлуатації по м. Володимиру та Володимир-Волинському району, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , та їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання необхідних слідству відомостей, і відсутня можливість отримати докази іншим способом.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України прокурор просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання та в обґрунтування посилалася на доводи наведені в клопотанні, вважаю, клопотання підлягає задоволенню.
За правилами ст.163 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що оригінал договору про виконання робіт, акт виконання робіт, довідка про їх вартість, документи, що підтверджують їх оплату, документи, що підтверджують залучення найманих працівників до виконання робіт, походження товарно-матеріальних цінностей та матеріали, які використовувались під час виконання робіт, а також копії дозвільних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати прокурорам Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , першому заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншій особі за дорученням вказаних осіб, тимчасовий доступ додоговору про виконання робіт, актів виконаних робіт, довідки про їх вартість, документів, що підтверджують їх оплату, документи, що підтверджують залучення найманих працівників до виконання робіт, походження товарно-матеріальних цінностей та матеріалів, які використовувались під час виконання робіт, а також копії дозвільних документів, що надають даній особі право виконувати вказані роботи, які знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1