Справа № 488/691/18
Провадження № 1-кп/488/199/18
28.03.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Стамбул, Республіка Туреччина, громадянин Республіки Туреччина, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 29 січня 2018 року близько 17 год. 30 хв. останній керував технічно справним транспортним засобом автомобілем «PEUGEOT EXPERT», державний номерний знак НОМЕР_1 , і рухався у темну пору доби по вологій проїжджій частині проспекту Корабелів в напрямку проспекту Богоявленського в місті Миколаєві. В районі будинку № 7 по пр.Корабелів в м.Миколаєві водій ОСОБА_7 в порушення п.п.2.3.Б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не звернув увагу на те, що в цей час проїжджу частину проспекту справа наліво перетинав пішохід ОСОБА_5 , не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до повної його зупинки, хоча об?єктивно міг і зобов?язаний був це зробити, в результаті чого допустив наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді осколкового перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині зі зміщенням уламків, перелому шостого, сьомого та восьмого ребер зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров?я.
Вказані дії обвинуваченого прокурором кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлене клопотання, яке також підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв?язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , віднесено до категорії невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, в ході досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому і розкаявся, в повному обсязі відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяні матеріальні збитки та моральну шкоду та примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що з обвинуваченим вони досягли примирення; матеріальні збитки та моральна шкода йому відшкодовані, що також слідує із розписки потерпілого від 27 лютого 2018 року.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження зі згаданих підстав.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та окремі документи, що стосуються обґрунтованості заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Останній раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вперше, повністю визнав свою причетність до вчиненого, щиро розкаявся, повністю відшкодував спричинені його діями матеріальні збитки і моральну шкоду, що підтверджується як поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , так і його розпискою, та примирився з потерпілим.
З урахуванням викладеного суд визнає, що дотримані всі умови, визначені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Щодо процесуальних підстав закриття провадження суд відзначає, що п.2 ч.3 ст.314 КПК України дозволяє суду у підготовчому провадженні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст.284 КПК України.
За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За сукупності встановлених обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття провадження є обґрунтованим, а, відтак, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.286, 288, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрити, і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1