Справа № 372/2916/17
Провадження 1-кс-820/17
ухвала
Іменем України
02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання. Обґрунтовуючи вимоги клопотання скаржник зазначив, що у провадженні старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001529 від 14.06.2017 року, скаржником було подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи. Однак відповіді на вказане клопотання ні в усній, ні в письмовій формі скаржник не отримав, тому 21.09.2017 року звернувся до старшого слідчого ОСОБА_4 із заявою щодо результатів розгляду цього клопотання. Проте, станом на дату подання скарги, також будь-якої відповіді не отримав, що свідчить про бездіяльність старшого слідчого.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з наявних матеріалів, в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001529 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.

14.04.2017 року ОСОБА_3 подав до слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшому слідчому ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001529.

21.09.2017 року ОСОБА_3 подав до слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшому слідчому ОСОБА_4 заяву про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001529.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності старшого слідчого слідчого відділу щодо не розгляду клопотання знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001529, розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів від 14.06.2017 року, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя