Провадження № 1-КП/522/662/17
У Х В А Л А
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого:
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.03.2014 р. Київським районним судом міста Одеси, за ч 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 194, в силу ст. 70 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією майна. Звільнений 09.02.2016 року, після відбування строку покарання з Сокирянської ВП №67 Чернівецької області.
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,
Як вбачається з обвинувального акту,
30 липня 2016 року ОСОБА_5 прогулюючись по Приморському району м. Одеси з метою відшукування речей, які б можна було викрасти, приблизно о 23:00 годині, прибув до 5-ти поверхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на другому поверсі вказаного будинку, над козирком входу в парадну, метало пластикове двостулкове вікно, яке веде в квартиру АДРЕСА_4 вказаного будинку. Визначивши майно, яке знаходиться в квартирі, об`єктом свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, підтягнувся, та заліз на козирок який знаходиться над входом в парадну та під вказаним вікном, яке веде на кухню квартири АДРЕСА_5 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, віджав вказане вікно та проник в квартиру АДРЕСА_5 .
Знаходячись у вказаній квартирі, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_5 , почав шукати в квартирі речі які б можна було викрасти. Знаходячись в ванній кімнаті квартири, він побачив, на умивальнику, золоту обручку, яку вирішив викрасти, після чого, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вказане золоте кільце, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
Таємно викравши вказане кільце, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_7 , почув, звук відкриття вхідних дверей в квартиру, та з метою не бути поміченим га схопленим на місці скоєння кримінального правопорушення, намагався покинути вказану квартиру через балконне вікно. Однак вистрибуючи з вікна квартири, був помічений гр. ОСОБА_8 , який почав голосно кричати та кликати на допомогу.
Почувши вигуки ОСОБА_8 , йому на допомогу з парадної вказаного будинку вибігли потерпіла ОСОБА_6 , та її родичі ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , які побачили ОСОБА_5 та почали його наздоганяти.
ОСОБА_5 , зрозумівши, що факт заволодіння чужим майном та його причетність до його вчинення стали відомими для потерпілої ОСОБА_6 , з метою утримання викраденого майна при собі, діючи відкрито для потерпілої та інших оточуючих почав тікати від потерпілої та її родичів, маючи можливість розпорядись викраденим майном на власний розсуд. Тікаючи з місця скоєння злочину, ОСОБА_5 , переслідуючи ціль бути невпізнаним, та з метою приховування слідів злочину, зняв з себе синю спортивну куртку, яку викинув на асфальт, поблизу будинку № 15 по проспекту Шевченко в м. Одесі, де й був затриманий родичами потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .
В судові засідання, призначені на 06.02.2017 року, 13.06.2017 року, 23.06.2017 року, 04.10.2017 року, 17.10.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, жодних заяв та документів на підтвердження поважності неявки не надав.
Ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_5 на 13.06.2017 року не виконаний в зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання.
В зв`язку з чим, прокурор, що приймав участь у провадженні, в судовому засіданні заявив клопотання про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Не з`явившись в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, таким чином ухилився від суду.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників провадження, суд приходить до висновку, про необхідність призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призупинити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого:
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.03.2014 р. Київським районним судом міста Одеси, за ч 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 194, в силу ст. 70 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією майна. Звільнений 09.02.2016 року, після відбування строку покарання з Сокирянської ВП №67 Чернівецької області.
Затримати ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_5 доставити його в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .