Справа № 214/6817/17
1-кс/214/1365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України про невнесення відомостей в ЄРДР , -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить суд зобов`язати СВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та визнати його потерпілим.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 07 листопада 2017 року приблизно о 08-00 годині він знаходився на роботі та виконував свої обов`язки. Зненацька та безпричинно, заявник, отримав від працівника станції ОСОБА_4 удар кулаком по обличчю. Після цього, 07.11.2017 року, останній, з письмовою заявою-повідомленням, звернувся до Саксаганського ВП КУВП ГУНП в Дніпропетровській області. 07.11.2017 року його заява була отримана Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Наступного дня, 08.11.2017 року заявник звернувся до судово-медичного експерта, де його було оглянуто. Згідно висновку експерта ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. В наслідок чого, заявник звернувся до КМЛ № 10, та з 08..2017 року по 20.11.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі.

Однак по теперішній час кримінальне провадження не порушено, відомостей до ЄРДР не внесено, тому з скаржник вимушений звернутися до суду з вищезазначеною скаргою

До судового засідання представник скаржника ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Вивчивши скаргу та додатки до неї приходжу до наступного висновку.

Відповідно до талону-повідомлення № 01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 07.11.2017 скаржник звертався з заявою до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.4)
Згідно висновку судово-медичного експерта № 1885 від 08.11.2017 року ОСОБА_3 отримав ушкодження у вигляді: крововилива слизової оболонки ротової порожнини яке виникло від дії тупого твердого предмету. Характер виявлених ушкоджень при первинному обстеженні, а саме ступінь їх загоєння ( крововилив багрово-синюшного кольору), свідчить, що давність їх виникнення може відповідати строку вказаного обстежуваним (07.11.2017 рік). За своїм характером виявлене ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки. (а.с. 5-5 зворот)
Як вбачається з історії хвороби № 507 ОСОБА_3 , в період з 08.11.2017 року по 20.11.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в КМЛ № 10 (а.с.6-6 зворот)
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, вважаю, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі підлягають задоволенню частково шляхом зобов`язання слідчого відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням Саксаганського РВК та розпочати досудове розслідування. Разом з тим, в частині скарги про визнання скаржника потерпілим, вона є передчасною оскільки слідчим не приймалось процесуального рішення про відмову чи задоволення клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України про невнесення відомостей в ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1