Провадження № 1-кс/161/6024/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід слідчого
27 вересня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 30 січня 2017 року, у зв`язку, на її думку, із явною його упередженістю, оскільки вказаний старший слідчий не вручив їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, водночас викликає її повісткою для допиту як свідка у кримінальному провадженні, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 підлягає відводу.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала подану нею заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, пояснення старшого слідчого, який заперечував щодо заявленого відводу, дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід та оцінивши її доводи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід старшого слідчого підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , не вручив потерпілій ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, водночас викликає її повісткою для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, тому на думку суду, вказану обставину слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілої в упередженості вказаного старшого слідчого у даному кримінальному провадженні №0000045.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1