Номер провадження: 11-сс/785/600/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2014р.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , яким розслідується кримінальне провадження № 0000415 від 12.09.2013р. стосовно старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, про відсторонення від займаної посади строком на два місяці.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про повернення прокурору клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_8 , оскільки суд не перевірив обгрунтовання доказів про підозру, також не наведені докази, які б підтверджували можливість ОСОБА_8 перешкоджати проведенню слідчих дій.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.155 КПК України до клопотання про відсторонення від посади додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Разом з цим, в обгрунтованні підозри ОСОБА_8 слідчий посилається лише на покази свідка ОСОБА_10 , який мешкає за межами України, і будь-які інші докази слідчим не наведені, при тому, що ОСОБА_8 заперечує вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, які, нібито, сталися десять місяців тому.

Вказані обставини слідчий суддя не врахував та не надав їм належної оцінки, у зв`язку з чим безпідставно задовольнив клопотання слідчого.

Крім того, твердження слідчого в клопотанні та слідчого судді в ухвалі про відсторонення ОСОБА_8 від посади з метою запобігання його спробам впливати та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки одна особа - свідок перебуває за межами України і кримінальне провадження щодо нього вилучене з провадження ОСОБА_8 та передано для проведення досудового розслідування до вищестоящої прокуратури.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_8 має впливати та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 392, 395 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити. частково

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2014р.,

про задоволення клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади строком на два місяці скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_11