Справа№751/5331/17
Провадження №1-в/751/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду в режимі відеоконфернецзв`язку провадження за поданням начальника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 04.11.2016 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, поглинавши призначеним покаранням, покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року, визначивши остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання відраховувати з 22.02.2016 року, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше судима 18.10.1995 року за ст. ст. 229-6 ч.2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 12.04.1996 року згідно Закону України «Про амністію», 24.04.1999 року за ст.ст. 229-6 ч.2,14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 20.02.2002 року по відбуттю строку покарання, 05.11.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України штраф 850 грн., 24.03.2016 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 2 роки, з тих підстав, що засудженою допущені 4 порушення режиму відбування покарання, засуджена за характером особа повільна, ледача, прямолінійна у висловлюваннях, не відповідальна.

В судовому засіданні представник Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання, але зазначила, що 2 роки це багато.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання про встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)», засудженої, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави, визначені п. г) ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду на строк 2 роки із застосуванням заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно характеристики державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44) вбачається, що ОСОБА_4 засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, 26.07.16 року прибула до Чернігівської виправної колонії № 44 з СІЗО м. Чернігова, де до праці не залучалась, характеризувалась негативно, режим утримання порушувала, за що двічі було оголошено стягнення правами начальника слідчого ізолятору, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались. По прибуттю до установи 09.08.2016 року розподілена до відділення № 2 та працевлаштована до швейного виробництва установи, відношення до праці визначити не можливо, так як засуджена через два дні вибула з установи. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагувала задовільно, участі у їх проведенні не приймала. Не приймала участі у роботі самодіяльних організацій згідно ст. 127 КВК України, не проявляла соціально-корисної ініціативи в організації суспільного життя відділення та не входила до складу ради колективу засуджених відділення. За характером особа повільна, ледача, прямолінійна у висловлюваннях, не відповідальна. У колективі засуджених відносини будує правильно, залежна від думки оточуючих, не прагне активного спілкування. Правил санітарної гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та проліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Зі слів засудженої та згідно особової справи має двох синів та чоловіка. Підтримує зв`язок шляхом листування та телефонних розмов (а.п. 4).

Суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 потребує спостереження та контролю за поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі з метою запобігання вчинення нових злочинів у зв`язку з її причетністю до незаконного обігу наркотичних засобів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ (поліції) два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1