Справа №303/6245/17
Номер рядка статистичного звіту -41
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст.15 -ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період з 17.06.2016 по 11.04.2017 перебуваючи під вартою в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, діючи з корисливих мотивів, домовився з громадянином ОСОБА_7 про систематичний збут останньому наркотичного засобу, а саме концентрату з макової соломи (екстракційного опію). При цьому, на початковому етапі реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 мав намір збути ОСОБА_7 власний наркотичний засіб, який він приховано зберігав на території с. Лалово Мукачівського району. Перебуваючи під вартою, та не маючи можливості особисто забрати наркотичний засіб з місця його прихованого зберігання у с. Лалово, з метою подальшого збуту ОСОБА_7 та реалізації свого злочинного умислу залучив до вчинення даного злочину свою співмешканку ОСОБА_8 .
В подальшому, маючи можливість здійснювати телефонні дзвінки в умовах обмеження волі, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови схилив ОСОБА_8 до співучасті у збуті наркотичного засобу, надавши при цьому останній вказівки та роз`яснення стосовно місцезнаходження відповідного наркотичного засобу та порядку подальших дій щодо його збуту ОСОБА_7 , з яким надалі ОСОБА_8 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 з корисливих мотивів, також особисто підтримувала контакт на предмет організації та здійснення йому збуту наркотичного засобу.
10.04.2017 року під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 вказівки про місцезнаходження наркотичного засобу в с. Лалово, про ідентифікаційні ознаки мобільного телефонного номера, з якого їй буде телефонувати відповідний покупець такого наркотичного засобу, з яким він попередньо домовився про збут наркотичного засобу за ціною 3000 (три тисячі) гривень.
В ранковий час 11.04.2017 року, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 телефоном домовилася з ОСОБА_7 про місце зустрічі у м. Ужгороді для збуту наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_8 прослідувала із с. Лалово до м. Ужгорода, переміщуючи при цьому наркотичний засіб для збуту.
Того ж дня, близько 10 год. 40 хв. 11.04.2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік адміністративної будівлі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 (на розі вул. Загорської та вул. І. Франка), діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 , зустрілась з ОСОБА_7 , якому передала пакунок, в якому знаходились дві закриті гумовими кришками скляні пляшки з-під медичного засобу «Нафтизин» об`ємом по 10 мл кожна з розфасованою кустарним способом у кожній з них рідиною темно-коричневого кольору: в одній пляшці 3,9200 г рідини, в другій 5,5400 г рідини. У свою чергу, під час такої зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень як оплату за отриманий від неї наркотичний засіб.
Після збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 , знаходячись у власних справах у м. Ужгороді та очікуючи звільнення ОСОБА_5 з ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» під заставу, разом з останнім повернулася до місця їх проживання у с. Лалово.
При вчиненні 11.04.2017 року ОСОБА_8 , на виконання домовленості з ОСОБА_5 , збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора прокуратури Закарпатської області № 04/4-678т від 11.04.2017, слідчим відділом та ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області проводилась негласна слідча (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину, в тому числі у формі оперативної закупки, за результатами якої у ОСОБА_8 придбані вказані вище скляні пляшки з наркотичним засобом.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/290 від 15.05.2017 встановлено, що в обох вказаних вище скляних пляшках з-під медичного засобу «Нафтизин» міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,4677 г., який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Після звільнення 11.04.2017 року з-під варти ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, діючи з корисливих мотивів, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 про збут останньому наркотичних засобів, вжив заходів для пошуку постачальника наркотичних засобів. З цієї метою ОСОБА_5 в період з 12 по 20.04.2017 звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та домовився з ним про постачання наркотичних засобів, для подальшого збуту ОСОБА_7 . При цьому, свої плани ОСОБА_5 довів до відома ОСОБА_8 як до співучасниці злочину, якій повідомив про ОСОБА_9 як про постачальника наркотичних засобів, з яким ОСОБА_8 також була знайома через ОСОБА_5 . Згідно розробленого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 злочинного плану, вони спільно вдвох або один з них під час попередньо оговорених зустрічей з ОСОБА_9 від останнього мали отримувати наркотичні засоби, які, надалі, спільно вдвох або один з них збувати ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для оперативного вирішення можливих поточних питань в рамках реалізації спільного злочинного плану, підтримували телефонний зв`язок та мали особисті контакти з ОСОБА_9 , домовляючись при цьому про час, місце доставки, кількість та вартість наркотичного засобу, який останній у кожному окремому випадку та згідно окремих попередніх домовленостей між ними мав доставити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для подальшого збуту. Поряд з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтримували зв`язок з ОСОБА_7 , домовляючись про час, місце доставки, кількість та вартість наркотичного засобу, який останній мав намір у них придбати у кожному окремому випадку.
В подальшому, того ж дня, близько 13 год. 13 хв., після отримання телефонного дзвінка від ОСОБА_9 про його прибуття та підтвердження доставки наркотичного засобу, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вдвох вийшли з кафе-бару «У танка» для зустрічі з ОСОБА_9 , залишивши при цьому, з метою конспірації, ОСОБА_7 всередині зазначеного кафе-бару. В період з 13 год. 13 хв. до 13 год. 17 хв. відбулась зустріч ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , яка тривала неподалік магазину електротоварів «Фокстрот», що знаходиться у м. Мукачево, вул. Миру, буд. № 151г. В ході даної зустрічі, дотримуючись умов конспірації, попередньо спільно відійшовши на малолюдну ділянку вулиці, ОСОБА_9 , у присутності ОСОБА_8 , передав ОСОБА_5 попередньо замовлений ними наркотичний засіб, за який відразу отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідні кошти із числа тих, які були попередньо ними отримані від ОСОБА_7 . Після передачі наркотичного засобу та проведення розрахунків з ОСОБА_9 , близько 13 год. 17 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні отриманий від ОСОБА_9 наркотичний засіб, повернулись до кафе-бару «У танка», де їх продовжував очікувати ОСОБА_7 . Під час подальшого спільного перебування у вказаному кафе-барі, дотримуючись умов конспірації та вживаючи заходів для приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , безпосередньо у якого зберігався отриманий від ОСОБА_9 наркотичний засіб, близько 13 год. 18 хв., передав його ОСОБА_7 . При цьому, останньому ОСОБА_8 також повернула кошти у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень із числа тих, що попередньо були отримані нею як оплата за наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою, збули ОСОБА_7 за ціною 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень наркотичний засіб у вигляді рідини темно-коричневого кольору, яка була розфасована кустарним способом в одну скляну пляшку з-під медичного препарату «Амброксол» об`ємом 100 мл з пластиковою кришкою, зокрема, у пляшці містилось 115 г рідини. Після отримання наркотичного засобу, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 залишив приміщення кафе-бару «У танка», а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 продовжили там своє спільне перебування.
При вчиненні 20.04.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повторного збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора прокуратури Закарпатської області № 04/4-705т від 19.04.2017 слідчим відділом та ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області проводилась негласна слідча (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину, в тому числі у формі оперативної закупки, за результатами якої у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була придбана вказана вище скляна пляшка з наркотичним засобом.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/314 від 23.05.2017 встановлено, що у вказаній вище скляній пляшці з-під медичного засобу «Амброксол» міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 38,5400 г, який, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи з 20.04.2017року злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 , діючи у попередній змові спільно з ОСОБА_9 та наявного розподілу ролей учасників такої злочинної групи та згідно попередніх домовленостей, за якими ОСОБА_9 здійснював пошук та постачання (збут за грошову винагороду) наркотичних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які, у свою чергу, здійснювали подальший збут за грошову винагороду таких засобів ОСОБА_7 згідно додаткових у кожному окремому випадку домовленостей між ними щодо кількості та вартості наркотичного засобу. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтримували зв`язок з ОСОБА_9 , домовляючись про час, місце доставки, кількість та вартість наркотичного засобу, який останній мав доставляти їм. Поряд з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтримували зв`язок з ОСОБА_7 , домовляючись про час, місце доставки, кількість та вартість наркотичного засобу, який останній мав намір у них придбати в конкретному випадку.
30.05.2017 року, на виконання попередніх злочинних домовленостей, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою щодо збуту, з корисливих мотивів, наркотичних засобів зацікавленим особам, домовились про здійснення того ж дня у м. Мукачево Закарпатської області повторного збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 .
Згідно наявного розподілу ролей, ОСОБА_9 мав здійснити доставку наркотичного засобу у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_8 місце у м. Мукачево, а остання, підтримуючи контакт із замовником наркотичного засобу, повинна була, без особистої присутності ОСОБА_9 , зустрітись у м. Мукачево з ОСОБА_7 для отримання від нього оговореної попередньо суми коштів, після чого передати замовнику відповідний наркотичний засіб. При цьому, ОСОБА_9 , з метою приховання своєї причетності та дотримання умов конспірації, мав у заздалегідь обумовленому з ОСОБА_8 місті віддалено очікувати прибуття останньої з коштами від замовника, після чого передати ОСОБА_8 наркотичний засіб для подальшої його передачі безпосередньо ОСОБА_7 .
Діючи згідно попередньо розробленого плану та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 30.05.2017, близько 12 год., ОСОБА_9 , слідуючи один та керуючи легковим автомобілем марки «Lexus LX 570» білого кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », перевозячи відповідний наркотичний засіб для збуту, а саме рідину темно-коричневого кольору, розфасовану кустарним способом у дві пластикові пляшки з-під медичного засобу «Амброксол» об`ємом по 100 мл кожна з пластиковими кришками, прибув у м. Мукачево на вул. Миру, де зупинився неподалік будівель № 151г (магазин електротоварів «Фокстрот») та № 151 (автомагазин «АТЛ»), очікуючи прибуття ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з якою підтримував телефонний контакт для оперативного вирішення можливих поточних питань в рамках реалізації спільного злочинного плану.
В подальшому, здійснюючи приховування злочинної діяльності, ОСОБА_8 розмістила отримані дві пляшки з наркотичним засобом у своїй сумочці з особистими речами, після чого, близько 12 год. 14 хв., залишила зазначений автомобіль та пішки прослідувала у зворотному напрямку до кафе-бару «У танка» для безпосередньої передачі наркотичного засобу ОСОБА_7 . Проте, по ходу слідування до вказаного кафе-бару з метою безпосередньої передачі ОСОБА_7 придбаного у ОСОБА_9 наркотичного засобу, ОСОБА_8 о 12 год. 18 хв. була затримана оперативними співробітниками УСБУ в Закарпатській області. При цьому, вказані дві пластикові пляшки з-під медичного засобу «Амброксол» з рідиною темно-коричневого кольору кожна були виявлені у сумочці ОСОБА_8 та вилучені. Будучи затриманою уповноваженим органом при вчиненні злочину, ОСОБА_8 вже не мала можливості у даному випадку збути ОСОБА_7 такий наркотичний засіб, тобто вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Одночасно з ОСОБА_8 оперативними співробітниками УСБУ в Закарпатській області у своєму автомобілі був затриманий ОСОБА_9 , який знаходився біля вказаного вище магазину електротоварів «Фокстрот».
При вчиненні 30.05.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора прокуратури Закарпатської області № 04/4-965т від 29.05.2017 слідчим відділом та ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області проводилась негласна слідча (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину, в тому числі у формі оперативної закупки. При цьому, грошові кошти на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень, що використовувались у даному випадку при здійсненні оперативної закупки, при затриманні були безпосередньо виявлені у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/498 від 09.08.2017 встановлено, що у вказаних вище двох пластикових пляшках з-під медичного засобу «Амброксол» міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою в перерахунку на суху речовину 136,6908 г., який, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307 КК УКраїни визнав повністю та підтвердив факти збуту наркотичних засобів зазначених в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
У відповідності до ст. 349 КПК України, суд враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В звязку з цим, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 307 КК України, оскільки всі обставини вчинених злочинів ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, що характеризують його особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діяннях - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконного збуту та закінченого замаху на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу- концентрату з макової соломи (екстракційного опію), обіг якого заборонено, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 -ч.2 ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, є вдівцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, є рецедив злочину.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст. 307 та ст. 15- ч.2 ст. 307 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , рахувати з дня взяття його під варту - 17 жовтня 2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1