Справа № 182/1070/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1925/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
24 жовтня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися та вилучити копію протоколу обшуку, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000948 від 28.03.2016 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вилучити речі: торпедо, щиток приладів, компресор «Лидер», заднє сидіння від автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску сірого кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 09.30 год. до 10.15 год. 13.02.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, який знаходився біля Першотравневого ринку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 739 від 23.09.2017 середня ринкова вартість аналогічного КТЗ (Сср), - автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , станом на 13.02.2016 становить 120 028,50 грн. Потерпілому спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлена причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 . Останній пояснив, коли саме і у який спосіб спільно зі своїм батьком ОСОБА_6 незаконно заволоділи автомобілями.
У провадженні слідчого відділу Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000948 від 28.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають у
ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено обшук у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 були вилучені речі, а саме: комплектуючі автозапчастини до автомобілів.
Враховуючи те, що вилучені під час проведення обшуку комплектуючі автозапчастини до автомобілів є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися та вилучити копію протоколу обшуку, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000948 від 28.03.2016 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також вилучити речі: торпедо, щиток приладів, компресор «Лидер», заднє сидіння від автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску сірого кольору.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення стосовно незаконного заволодіння транспортним засобом, автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані документи (протокол обшуку) та речі, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Що стосується вилучення копії протоколу обшуку та речей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінал протоколу обшуку та вилучити належним чином завірену його копію, та з можливістю вилучити речі, а саме: торпедо, щиток приладів, компресор «Лидер», заднє сидіння від автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску сірого кольору, оскільки вказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 № 0000519 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000948 від 28.03.2016 у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до протоколу обшуку, з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену його копію, до речей: торпедо, щиток приладів, компресор «Лидер», заднє сидіння від автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску сірого кольору, з можливістю їх вилучити, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 25.11.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1