Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6082/2017
У Х В А Л А
21.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області та Миколаївської місцевої прокуратури №1
В С Т А Н О В И В:
05.10.2017р. директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 звернувся до прокурора Миколаївської області та керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 з заявою про вчинення злочину з боку слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 передбаченого ст. 382 КК України, що полягав у не виконанні ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 28.09.2017р. у судових провадженнях №490/ 5166, 5195, 5196/ 2017. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати прокуратуру Миколаївської області та Миколаївську місцеву прокуратуру №1 внести викладені відомості до ЄРДР, в зв`язку з чим звернувся до суду з двома скаргами, що були об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скаргу підтримали, пояснили, що виносилося рішення яким слідчого було зобов`язано розглянути клопотання, що вона не виконала, а також зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно, що вона також не виконала.
За для підтвердження наявності ухвал слідчого судді, в яких міститься формулювання "зобов`язати" була оголошена перерва, після якої представниками були надані 2 ухвали за №490/ 5195/ 2017 та №490/5196/2017, якими слідчого у кримінальному провадженні було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2017р.
Представники прокуратури в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
З заяви ОСОБА_3 , пояснень його представників в судовому засіданні та наданих копій ухвал слідчого судді від 28.09.2017р. вбачається що в діях слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 можуть міститись ознаки злочину передбаченого ст. 382 КК України. Викладені обставини а саме, чи були виконані ухвали слідчого судді, чи ні, якщо ні то з яких причин підлягають перевірці, що має здійснюватися у формі проведення досудового розслідування.
Оскільки представниками скаржника не надано ухвали за №490/5166/2017, то в цієї частині вважаю необхідним відмовити, оскільки не зрозуміло про що саме вказане рішення, чи носило воно зобов`язальний характер.
Оскільки оскаржується бездіяльність керівників двох органів, щодо не внесення одних й тих самих відомостей про злочин, то вважаю що є достатнім поновити права скаржника шляхом зобов`язання внесення відомостей керівником одного з органів, бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 05.10.2017р. щодо не виконання ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017р. в судових справах №490/ 5195/ 2017 та №490/5196/2017ю
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1