печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001135, про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2017 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001135 від 12.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, та за фактом умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", за ознаками злочину, передбаченого ст. 3661 КК України.

06.09.2017 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

07.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у межах 125 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 200 000 (двісті тисяч) грн., яку за ОСОБА_4 внесено 08.09.2017, у зв`язку з чим останнього 11.09.2017 звільнено з-під варти.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися з с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, а також з іншими службовими особами правоохоронних органів, за виключенням питань, які безпосередньо пов`язані з виконанням ним своїх службових обов`язків;

- носити електронний засіб контролю,

Строк дії яких визначено до 03.11.2017 включно.

23.10.2017 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 строк досудового розслідування №0001135 було продовжено до 6 місяців, тобто до 06.03.2018.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується встановленими в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обставинами.

Зокрема, досудовим розслідуванням одержано дані про те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з використанням наданої йому влади та службового становища, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 9 КПК України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», у період квітня вересня 2017 року, перебуваючи на території Чернівецької та Івано-Франківської областей, діючи умисно, вимагав для себе від представника ТОВ «Молодіжна Аграрна Спілка» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень, тобто у особливо великому розмірі, за підписання позитивного висновку перевірки ТОВ «Молодіжна Аграрна Спілка» про наявність у цього товариства підстав для бюджетного відшкодування, а також за вирішення питання та забезпечення здійснення бюджетного відшкодування вказаному підприємству податку на додану вартість у сумі 4 309 559 гривень. І в подальшому, отримав внаслідок вимагання від ОСОБА_7 особисто з рук у руки двома частинами у розмірі по 100 000 гривень від зазначеної раніше суми неправомірної вигоди за вжиття заходів щодо бюджетного відшкодування ТОВ «Молодіжна Аграрна Спілка» ПДВ у сумі 4,309559 млн. грн. Одночасно ОСОБА_4 узгодив зі ОСОБА_7 порядок, умови та строки передачі решти обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 800 тис. грн. Проте у зв`язку із затриманням 06.09.2017 ОСОБА_4 співробітниками Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України безпосередньо після одержання ним другої частини неправомірної вигоди в сумі 100 тис. грн. і у такий спосіб припиненням його протиправної діяльності, решту обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 800 тис. грн. ОСОБА_4 одержати від ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинюваний ним злочин не було доведено до кінця.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на цей час не завершено, особа підозрюється у вчиненні умисного корупційного злочину, прокурор вважає, що не зменшились ризики, визначені в ухвалі від 08.09.2017 про застосування запобіжного заходу, пов`язані з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення з ним слідчих дій, наявні об`єктивні підстави для продовження строків дії покладених на підозрюваного обов`язків, також посилається на наявні, враховуючи займану посаду, у підозрюваного сталі зв`язки, в тому числі і в податкових органах, що забезпечують йому додаткові можливості позапроцесуального впливу на учасників процесу.

Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017, тобто до 03.11.2017, не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження, оскільки для цього необхідний тривалий проміжок часу з метою завершення виконання судових експертиз, проведення допитів свідків та підозрюваного, виконання інших необхідних слідчих та процесуальних дій. Перелічені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному та його адвокату 26.10.2017.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 01.01.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017.

Разом з тим, враховуючи, необхідність за станом здоров`я проходження підозрюваним лікування в медичних закладах поза межами с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, враховуючи покладені на підозрюваного обов`язки, які в достатній мірі забезпечують його належну поведінку, виконання підозрюваним покладених на нього слідчим суддею обов`язків та відступіть даних про їх порушення, з метою дотримання прав та інтересів підозрюваного та недопущення їх необґрунтованого їх обмеження, слідчий суддя вважає за належне покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001135, про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити до 01.01.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001135 від 12.04.2017, а саме:

- не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, а також з іншими службовими особами правоохоронних органів, за виключенням питань, які безпосередньо пов`язані з виконанням ним своїх службових обов`язків;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1