Справа № 597/282/18
Провадження №1-кс/597/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представники ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС ОСОБА_3

ОСОБА_4

старший слідчий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС подану на бездіяльність слідчого Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області -

в с т а н о в и в:
21.03.2018 року до слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого у звязку з відмовою, останнього повернути ТОВ Ненсі Фарм Плюс тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений 16.01.2018 року.

Даний автомобіль утримується на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області, для утримання транспортних засобів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області.

В судовому засіданні представники ТОВ Ненсі Фарм Плюс скаргу подану на бездіяльність слідчого підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні старший слідчий щодо скарги заперечив частково та зазначив, що автомобіль можна передати власнику на відповідальне зберігання.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

16.01.2018 року біля 15 години 10 хвилин на вулиці Українська в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області зіткнулися автомобіль Форд Транзит сірого кольору № НОМЕР_1 та автомобіль Шевроле Авео сірого кольору НОМЕР_2 . Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.01.2018 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС, що за адресою: м.Чернівці вул.Головна 199.

13.03.2018 року представник ТОВ Ненсі Фарм Плюс - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про повернення автомобіля марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 власнику.

Постановою від 15.03.2018 року старший слідчий Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в задоволенні вище зазначеного клопотання було відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт йього майна;

3) у випадках, передбачених частиною пятою ст.171, частиною 6 ст. 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його

Враховуючи те, що на автомобіль марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду від 18.01.2018 року, даний арешт не скасовано у встановленому законом порядку, а відтак у слідчого відсутні будь які правові підстави повернення арештованого майна власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174, 303-307 КПК України, суд,-

Ухвалив:
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС подану на бездіяльність слідчого Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1