Справа №127/6100/18
Провадження №1-кс/127/2941/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.03.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період з 17.30 по 18.00 години 15.03.2018 з її автомобіля марки ВАЗ 21-04 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гаманця в середині якого знаходились документи та грошові кошти у сумі близько 1000 гривень.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у неї невідома особа 15.03.2018, шляхом вільного доступу з автомобіля жіночий гаманець марки «ESLEE» , в середині якого знаходився паспорт громадянина України виданий на її ім`я разом з ідентифікаційним кодом, водійське посвідчення разом з талоном, дві банківські картки та грошові кошти у сумі 960 гривень.
16.03.2018 ОСОБА_5 добровільно видала жіночий гаманець червоного кольору марки «ESLEE», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільський МРВ УДМС України у Вінницькій області від 10.12.2003, ідентифікаційний код на ОСОБА_4 водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 27.04.2009 та талон до водійського посвідчення серії НОМЕР_3 , дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_5 , які в подальшому були оглянуті.
19.03.2018 жіночий гаманець червоного кольору марки «ESLEE», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільський МРВ УДМС України у Вінницькій області від 10.12.2003, ідентифікаційний код на ОСОБА_4 водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 27.04.2009 та талон до водійського посвідчення серії НОМЕР_3 , дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_5 було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки вони являється предметом даного злочину, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені 16.03.2018 року у ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночий гаманець червоного кольору марки «ESLEE», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільський МРВ УДМС України у Вінницькій області від 10.12.2003, ідентифікаційний код на ОСОБА_4 водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 27.04.2009 та талон до водійського посвідчення серії НОМЕР_3 , дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та передати їх на відповідальне зберігання власнику.
Виконання ухвали доручити слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: