Справа № 526/14/18
Провадження № 1-кп/526/47/2018
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Гадяч та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Гадяцького району заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обрані запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перестали існувати, також зазначив, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останні притягувалися до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в питанні продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 вважали, що не має підстав для продовження строку тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, передбачені КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на шістдесят днів, з наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2017 року до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до зазначеної ухвали, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано відомості про особу ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, наявність ризику вчинення ними іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрювані раніше судимі, на шлях виправлення не стали.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлений ухвалою суду закінчується 08 січня 2018 року, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочато.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки вони раніше були судимі, незаконно впливати на свідків. У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу не має, суд враховуючи особи обвинувачених, які не працюють, раніше судимі, об`єм пред`явлених обвинувачень та значність обсягу кримінального провадження вважає, що тримання під вартою ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , слід продовжити до двох місяців, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на шістдесят днів, тобто до 05 березня 2018 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1