Справа № 710/439/17
Провадження № 1-кп/710/35/2017
10.10.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту -
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України;
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,
14.09.2017 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено вироку по справі №710/439/17, яким суд визнав:
ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначив йому покарання: по ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі; по ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.2, 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднане невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком від 28.04.2017, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України в 6 місяців позбавлення волі, визначивши у три місяці, і остаточно призначив ОСОБА_4 до відбуття 4 (чотири) роки три місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 враховане попереднє ув`язнення з 23.03.2017 року по 21.05.2017 та з 18.07.2017. Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили;
ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначив йому покарання: по ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі; по ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.03.2017 року. Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
26.09.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли два листа начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 18.09.2017 №7/3801 та №7/3802 щодо роз`яснення та уточнення ч.5 ст.72 КК України зарахування строку та по який період відносно ОСОБА_4 , так як у вироці від 14.09.2017 не роз`яснено, а також вказати якого суду вирок приєднаний на підставі ст.71 ч.2,5 КК України та відносно ОСОБА_5 , так як у вироці від 14.09.2017 не роз`яснено.
Сторони кримінального провадження в судове засідання з`явилися.
Прокурор підтримав заяву начальника слідчого ізолятора та вказав, що слід роз`яснити вирок від 14.09.2017 в частині застосування ч.5 ст.72 КК України.
Захисник підтримав також заяву про роз`яснення вироку від 14.09.2017 та повідомив, що вважає що ч.5 ст.72 КК України має застосовуватися до засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі на весь час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як до засуджених даний вид запобіжних заходів було застосовано до внесення змін 21.06.2017 в ч.5 ст.72 КК України.
Засуджені підтримали позицію захисника.
Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення вироку від 14.09.2017 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до резолютивної частини вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 визнаний ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначене йому покарання:
по ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі;
по ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.2, 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднане невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком від 28.04.2017, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України в 6 місяців позбавлення волі, визначивши у три місяці, і остаточно призначене ОСОБА_4 до відбуття 4 (чотири) роки три місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 врахуване попереднє ув`язнення з 23.03.2017 року по 21.05.2017 та з 18.07.2017.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишений до набрання вироком законної сили.
Відповідно до мотивувальної частини вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 зазначено, що «Відповідно до вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України і призначено покарання у виді 2 місяців арешту, покарання за яким відбуте.»
Відтак, вказуючи в абзаці третьому резолютивній частини вироку слова «попереднім вироком від 28.04.2017» необхідно розуміти «Відповідно до вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2017».
Щодо роз`яснення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та по який період відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд зазначає наступне.
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 визначено, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, отже і кінцевий строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказаний день набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017, який набрав чинності з 21.06.2017 при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день арешту. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Частина 5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року до 21.06.2017 мала наступний зміст «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»
Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Тому оскільки до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді взяття під варту, на підставі ч.5 ст.72 КК України при засудженні до позбавлення волі суд зараховує обвинуваченому у строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 23.03.2017 року по 21.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 18.07.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_5 суд зараховує з 23.03.2017 року по 20.06.2017 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 72 КК України, ст.ст. 36, 380, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву начальника СІЗО про роз`яснення вироку задовольнити.
Роз`яснити, що вказані в абзаці третьому резолютивній частини вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 слова «попереднім вироком від 28.04.2017» необхідно розуміти «Відповідно до вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2017».
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_4 врахувати попереднє ув`язнення з 23.03.2017 року по 21.05.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 18.05.2017 року) з 18.07.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.03.2017 року по 20.06.2017 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили - день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1