Справа №522/1336/18
1-кс/522/3360/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007035 від 07.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.17 до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло колективне звернення від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про вжиття заходів відносно невстановлених осіб, які порушуючи законодавство у сфері будівництва, самовільно займаються реконструкцією нежитлового приміщення під №2 у вказаному будинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.17 до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло колективне звернення від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про вжиття заходів відносно невстановлених осіб, які порушуючи законодавство у сфері будівництва, самовільно займаються реконструкцією нежитлового приміщення під №2 у вказаному будинку.

В подальшому було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.02.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , продали, а ОСОБА_8 придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 69,9 кв.м.

09.12.2016 року відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_9 придбала квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 170,4 кв.м.

25.04.2017 року житлову квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 170,4 кв.м. в м. Одесі змінено на нежитлову загальною площею 193,3 кв.м.

Крім того було встановлено, що власником нежитлового приміщення № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , здійснюються заходи з самовільної реконструкції підвального приміщення зазначеного будинку.

Будь якого дозволу на будівельні роботи, реконструкцію працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 власнику приміщення АДРЕСА_2 не надавались. Крім того, працівниками ДАБІ неодноразово було здійснено вихід за вказаною адресою, однак власником приміщення відмовлено у допуску на об`єкт.

Мешканцями будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що найманими працівниками здійснюється руйнування підвальних опор будинку та інших комунікацій розміщених у підвалі та прилеглій території.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-19/5-06 від 09.01.2018, встановлено, що у нежитлові приміщення, загальною площею 193,3 кв.м., які зареєстровані за ОСОБА_9 , ймовірно увійшов об`єкт комунальної власності територіальної громади площею 98,6 кв. м.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про права власності на нежилі підвальні приміщення від 14.07.2005р., актом перевірки підвального приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 98,6 кв.м., відповідно до якого встановлено, що на момент перевірки вказаного об`єкта нерухомості невстановленими особами проводяться будівельні роботи.

06.02.18 до СВ Приморського ВП в м. Одесі надійшов лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР вих. 9119-05/2378 від 03.01.2018р., відповідно до якого встановлено, що підвальні приміщення загальною площею 98,6 кв.м., які належать Територіальній громаді м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 включені до технічного паспорту від 21.11.2016 року виконаного ФОП ОСОБА_10 , на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 170,4 кв.м. Крім того, у поверховому плані технічного паспорту від 21.11.2016року зазначені дверні прорізи зроблені у капітальних стінах замість віконних та відомостями щодо отримання дозволу на їх улаштування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР не володіє.

Крім того заявником було надано фото на яких зображено приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , на яких зображено незаконні будівельні роботи з реконструкції, самовільного пошкодження фасадної частини будинку (самовільно зроблено віконний отвір).

У клопотанні зазначено, що 16.01.18 слідчим по вказаному кримінальному провадженню призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2016 року, право власності за ОСОБА_8 зареєстровано 25.11.2016 року державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 ,на підставі заяви ОСОБА_8 від 25.11.2016р.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває реєстраційна справа щодо реєстрації квартири АДРЕСА_2 в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти не виконання рішення суду.

Слідчий зазначає, що згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Слідчий до суду не з`явилися, слідчий суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстраційної справи (№ 101) щодо реєстрації квартири АДРЕСА_2 (заяви про державну реєстрацію від 25.11.2016) з можливістю вилучення завірених копій.

В решті вимог слідчого у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.02.2018