Справа №459/1007/16-к
Провадження № 1-кп/459/12/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2016 року, №0001320 від 04.07.2016 року та №0001394 від 12.07.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого востаннє 18 червня 2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 31 грудня 2015 року близько 09 годин 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля «Mersedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав одну гірськолижну маску «Uvex downhill 2000» з зеленим чохлом загальною вартістю 1137 гривень 05 копійок, один складний ніж «tme.eu» типу «мультитул» з чохлом чорного кольору загальною вартістю 287 гривень 83 копійки, один світловідбиваючий жилет зі світло-зеленим чохлом загальною вартістю 18 гривень 00 копійок, одну пару гірськолижних рукавиць «Intertool» вартістю 319 гривень 45 копійок, один комплект термобілизни «Norfin cosy line» вартістю 708 гривень 37 копійок, балаклаву «Norfin» вартістю 312 гривень 00 копійок, один USB-шнур «Samsung u2 apcbu10bbe» вартістю 45 гривень 00 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2827 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 03 січня 2016 року близько 07 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні палати №5 хірургічного відділення Червоноградської ЦМЛ, що по вул. Івасюка, 2, у м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, відкрито, в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викрав зі стола розміщеного у вищезазначеній палаті ноутбук «НР ProBook 4540S», та, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 06 січня 2016 року близько 13 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ВОПАК» ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу вищезазначеного магазину одну пляшку лікеру «Cointreau» об`ємом 0,5 літра, та заховавши її в рукав своєї куртки, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» матеріальну шкоду на загальну суму 145 гривень 02 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 07 січня 2016 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №25 по вул. Набережна в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, розбивши каменем вікно дверки водія автомобіля «Reno Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 , проник у салон вищезазначеного автомобіля, звідки викрав відеореєстратор «HD Portable DVR With 2.5», та з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , 14 січня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №20 по вул. Івасюка в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, через вікно, викрав зі стола розміщеного у кіоску «Київ-Захід», мобільний телефон «Lenovo S820», та з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 19 січня 2016 року близько 20 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Бандери, 11 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу вищезазначеного магазину одну пляшку бренді «Imperial Sandeman» об`ємом 0,7 літра, та заховавши її в рукав своєї куртки, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 193 гривні 68 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 21 січня 2016 року близько 18 годин 27 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Бандери, 11 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу вищезазначеного магазину одну пляшку коньяка «Арарат 5 зірок» об`ємом 0,7 літра, та заховавши її в рукав своєї куртки, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 282 гривні 52 копійки.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 27 січня 2016 року близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по пр. Шевченка, 18а в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу вищезазначеного магазину одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 літра, та заховавши її у внутрішню кишеню своєї куртки, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 263 гривні 22 копійки.

Окрім того, ОСОБА_5 , 31 січня 2016 року близько 17 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Простор», що по вул. Шептицького, 12, у м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу вищезазначеного магазину один флакон жіночої туалетної води «Versace Crystal Noir» об`ємом 30 мл., та заховавши її в кишеню своєї куртки, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТзОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 578 гривень 38 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01 лютого 2016 року близько 10 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Космо», що по вул. Шептицького, 1, в м. Червоноград, Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу вищезазначеного магазину один флакон чоловічої туалетної води «Louis Varel Reflex Black», та заховавши її в кишеню своєї куртки, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ТзОВ «Суматра ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 01 лютого 2016 року близько 15 годин 00 хвилин, знаходячись у коридорі поруч з вхідними дверима кімнати АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з вищезазначеного коридору чотири пари зимового взуття, та заховавши одну пару взуття в поліетиленовий пакет, а інші три пари взуття утримуючи в руках, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.07.2016 року близько 00 годин 30 хвилин, діючи повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає проник на балкон квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_13 , звідки намагався таємно викрасти гірський велосипед належний ОСОБА_13 , проте його дії були виявлені та злочин до кінця не доведено з причин що не залежали від його волі.

Окрім того, ОСОБА_5 , 05.07.2016 року близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Алло», що по вул.Шептицького 12, м.Червонограда Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав гірський велосипед «Giant sedona» сіро-чорного кольору вартістю 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 09.07.2016 року близько 13 годин 40 хвилин, перебуваючи у відділенні побутової хімії магазину СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу парасольку «Rainbow» вартістю 167 гривень 90 копійок, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 167 гривень 90 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.07.2016 року близько 14 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_6 , з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав гірський велосипед «Ардіс» чорного кольору вартістю 1200 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11.07.2016 приблизно о 17 годині 15 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою підручного знаряддя зламав запірний пристрій велосипеда іноземного виробництва марки «ARDIS», що належить ОСОБА_17 , який потерпіла встановила біля огорожі поряд із будинком АДРЕСА_7 , після чого таємно викрав вказаний велосипед, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 2000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю, та в судовому засіданні ствердив обставини вказані у обвинувальних актах.

Представник потерпілого ТзОВ «Суматра ЛТД» ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, та претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, та жодних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, подали в суд заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримали, матеріальна шкода їм не відшкодована, та при вирішенні даного провадження покладаються на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримав, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, та при призначнні покарання покладається на думку суду.

Винуватість обвинуваченого стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що його тесть ОСОБА_9 з кінця грудня 2015 року лікуванся в хірургічному відділенні Червоноградської ЦМЛ в палаті № 5. 31 грудня 2015 року він йому в палату приніс ноутбук. З_ січня 2015 рку він спав в даній палаті, пробудився десь після 07:00 години, налаштував ноутбук і слухав новини. Після 07:00 години відкрилися дврі в палату, він задрімав, та відчув що з його вух злітають навушники і з рук відтягують ноутбук. Він підняв голову, відкрив очі і побачив чоловіка в якого нижня частина обличчя до носа, була закрита шарфом, ноутбук засвітив обличчя хлопця і він запитав що той робить, та руками взявся за ноутбук. Невідомий чоловік вирвав ноутбук у нього з рук, та втік з палати. Він побіг навздогін і побачив, що та особа втікає з ноутбуком і ще з одним високим худощавим чоловіком. Зазначив, що вартість ноутбука разом із комп`ютерною мишкою станвить 10 600 грн. Він повідомив про дану подію медсестру та викликав поліцію. Зазначив, що шкода йому не відшкодована. ОСОБА_9 чув як він крикнув та бачив лише спину вищевказаного невідомого чоловіка. Викрадач розумів, що відкрито викрадає майно. В судовому засіданні на 99% стверджує що це був обвинувачений. На голові в останнього в день події був капішон. Зазначив, що обвинуваченого впізнає по руках, обличчю та статурі;
-показами потерпілого ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 06 чи 07 січня 2016 року близько 23:00 год йому на телефон зателефонував син ОСОБА_19 і повідомив, що світиться сигналізація в автомобілі марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 та в автомобілі відсутнє бокова від водія скло. Він вийшов та побачив, що немає вікна, сигналізація не відключалася та він викликав поліцію. По приїзду останніх він відкрив машину і сказав, що немає відео реєстратора вартістю 600 грн. Сума збитків йому не відшкодована;
-показами представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_20 , який суду пояснив, що 19 січня 2016 року в магазині «Рукавичка» що по вулиці Бандери,11 в м. Червонограді був викрадений алкоголь, 21 січня 2016 року з того ж магазину було викрадено елітний алкоголь, 27 січня 2016 рку з магазину «Руавичка» , що по вулиці Шевченка,18 в м. Червонограді було викрадено віскі. Шкода збитків не відшкодована, цивільний позов підтримав;

-показами потерпілого ОСОБА_13 , який суду пояснив, що влітку, більш точної дати він не пам`ятає, близько 24:00 години чи то 01:00 години до нього в двері постукала сусідка з квартири АДРЕСА_8 і повідомила, що на балконі його квартири АДРЕСА_2 в цьому ж будинку знаходиться злодій. Він вийшов на балкон, однак там нікого не було. На балконі знаходився гірський велосипед, який був на місці. Велосипед був чорного кольору та прикріплений до решіток, кріплення не було пошкоджено. Його квартира та квартира сусідки знаходяться на другому поверсі. У під`їзді будинку сусіди затримали обвинуваченого і він відразу викликав працівників поліції. Зазначив, що його балкон знаходиться поруч з козирком, що над вхідними дверима під`їзду, відстань приблизно до пів метра, та з цього козирка можна проникнути до будинку. Коли він вийшов з квартири на площадку, то його сусід з другого поверсі спускався з обвинуваченим з третього поверху. Сусід примав обвинуваченого за руку і сказав що зловив того на третьому чи на четвертому поверсі. Обвинувачений говорив, що йшов до якогось знайомого;

-показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 30.12.2015 року близько 01:00 02:00 години він приїхав із гірськолижного курорту і припарку вав свій автомобіль марки «Мерседес Бенз Спрінтер» біля свого будинку АДРЕСА_2 . О 10:00 годині йому дружина повідомила що у його машині відкриті двері і хтось крутиться біля такої. Він вийшов на балкон квартири і побачив, що якась особа знаходиться біля його автомобіля. Вийшовши з квартири він підійшов до автомобіля він побачив там обвинуваченого а також що розбите в машині вікно дверей водія. Заглянувши в салон автомобіля він виявив відсутність магнітофону, навігації, відео реєстратора та мобільного телефону. Обвинувачений сказав йому, що з машини нічого не брав та скло не розбивав. Через декілька хвилин до них підійшла його дружина, яка сказала що бачила як обвинувачений сзовав за пазуху зелений пакунок. Дружина потягнула обвинуваченого за куртку, куртка розстібнулася і він побачив, що за пазухою в останнього знаходяться лижні окуляри та рукавиці, складний ножик і зимова лижня білизна, світло відбиваючий жилет. Після цього він почав тримати обвинуваченого, а його дружина зателефонувала в поліцію. Ствердив, що йому повернуто майно, крім магнітофона, відеореєстротора, навігатора і мобільного телефону. Всі речі, які знаходилися за пазухою в обвинуваченого поліція забрала а потім повернула йому;

-показами представника потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» - ОСОБА_21 , який суду пояснив, що він являється начальником охорони ТзОВ «Вопак», та зазначив, що з магазину «Вопак» що по вулиці Шептицького, 1 був викрадений лікер. Шкода не відшкодована. В магазині ведеться відеоспостереження. Зазначив, що викрадений лікер є елітним напоєм. В момент крадіжки він не бачив хто викрадав. Недостача була встановлена по результатах ревізії.;

-показами представника потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_22 , яка суду пояснила, що 31 січня 2016 року до неї на мобільний телефон зателефонувала заступник і повідомила, що у їхньому магазині з вітрини пропали парфуми «Версаче Крістейл Ноє», котрі відносяться до елітної парфумерії, та вартість яких становить 578,38 грн. Вона переглянула відеозапис і на такому побачила, що у 17:15 годині 31.01.2016 року, невідома особа розпакувала парфуми і витягнула їх з упаковки, залишивши пусту упаковку на полиці, а парфуми забрав із собою, вийшовши із магазину не розрахувавшись за товар. В подальшому вона викликала поліцію. У магазині була проведена інвентаризація, якою було встановлено недостачу парфумів. Матеріальна шкода не відшкодована;

-показами потерпілої ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що 14 січня , якого року не пам`ятає, близько 20:00 год. вона працювала продавцем в кіоску, що знаходиться біля будинку № 18 по вулиці Івасюка в м. Червонограді. Вона відкрила вікно, повернувшись до віконця побачила, що у віконце залізла по пояс людина одіта у синю куртку і тут же втекла. Також побачила, що немає на місці її мобільного телефону марки «Леново А820», а саме на поличці знизу біля вікна. З телефону її чоловіка ОСОБА_23 вони зателефонували на її номер мобільного телефону і чоловічий голос відповів, що якщо заплатять 1000 грн то вони повернуть телефон. На другий день їй зателефонував знайомий таксист ОСОБА_24 і повідомив, що її телефон був побачений у одного хлопця, який пропонував їм його продати. ЇЇ чоловік вийшов до того таксиста, який знаходився біля магазину «Барвінок», і таксист показав на особу, яка хоче продати її телефон. Чоловік зателефонував до працівників поліції, котрі виявили її мобільний телефон під колесом автомобіля і черех декілька днів їй телефон повернули. Ствердила що на її телефоні, на задній кришці була відсутня буква «L», спереду знизу з правої сторони була тріщина на екрані. Крадіжку телефону вона виявила десь через 15 хвилин. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає;

-показами потерпілого ОСОБА_12 , який суду пояснив, що зимою 2016 року більш точної дати не пам`ятає, близько 15:00 год. він знаходився за місцем свого проживання за одресою АДРЕСА_9 . Дружина сказала сину, щоб той сходив в магазин за покупками. Коли син ОСОБА_25 вийшов у коридов то виявив відсутність своїх зимових чобіт. Коли його дружина вийшла в коридор то помітила пропажу своїх чобіт, його чоботів і ще однієї пори синових чобіт. Своє взуття вони завжди залишають у коридорі біля своєї кімнати. Він викликав працівників поліції. Пара його чобіт та пара синових чобіт повернуті працівниками поліції. Не повернуті два пари чобіт. Не може вказати в яку суму оцінює неповернуті чоботи;
-показами свідка ОСОБА_26 , яка суду пояснила, що влітку 2016 року більш точної дати не пам`ятає вона знаходилась по вулиці Стуса біля будинку № 53 що в м. Червонограді. Зранку вона бачила як особа чоловічої статі їхала на велосипеді в сторону магазину «Київ-Захід», що по вулиці Івасюка. Дану особу вона бачила зі спини, обличчя не бачила. Перед цим дана особа зайшла у гуртожиток, що знаходиться по АДРЕСА_6 без велосипеда, а через пару хвилин вийшла з велосипедом. Даний велосипед вона впізнала, такий був чорного кольору і з наклейками та належав ОСОБА_27 . Про дані обставини вона повідомила своїх друзів по гуртожитку ОСОБА_28 і ОСОБА_29 , а коли мама прийшла з роботи розповіла і їй. Раніше цю невідому особу в їхньому гуртожитку вона не бачила, той був одітий в оранжеві шорти і ніс футболку у руках;

-показами свідка ОСОБА_30 , який суду пояснив, що влітку 2016 року в період часу з 17:00-18:00 години, більш точної дати він не пам`ятає, він знаходився в магазині «Карі» біля вітрини і в той момент дивився на вулицю де побачив, як молодий чоловік сів на паркан до якого був припаркований і прив`язаний велосипед і почав ковирятися у замку. Він вибіг із магазину, однак той чоловік на даному велосипеді вже їхав в сторону вулиці Шептицького в м. Червонограді. На дане місце підійшов власник велосипеда, який шукав велосипед і він тому все розповів. Той чоловік у його присутності зателефонував у поліцію. Велосипед був гірським та темного кольору. Чоловік що викрав велосипед був худорлявої статури та мав темний колір волосся. Обличчя чоловіка він бачив, і в той же день поїхав у поліцію, там описав особу, що здійснила крадіжку велосипеда і там йому показали фотографії осіб, з яких він впізнав викрадача. Впізнання особи відбувалося в приміщенні поліції, було 3 чи 4 людей з яких він мав впізнати крадія. Також був присутній слідчий та інші працівники поліції, такуж було ще двоє людей в цивільному. На впізнанні велосипеда був присутній він та слідчий. Також зазначив що до припаркованого велосипеда була відстань 15 метрів, і показав на обвинуваченого, що це була саме ця особа;

-показами свідка ОСОБА_31 , яка суду пояснила, що 31.12.2015 року близько 09:50 год. вона поверталася додому з магазину, тобто до квартири АДРЕСА_10 . Їхній автомобіль марки «Мерседес» (бус) стояв біля їхнього під`їзду. Виглянувши у вікно вона бачина як особа, котра була одіта у темний одяг, вилазить з їхньої машини з боку водійського крісла, про що повідомила свого чоловіка, який вибіг на балкон і крикнув якомусь мужчині, щоб той затримав особу, яка вилазить з машини. Вона бачила, як особа яка вилазила з їхньої машини за свою куртку запихала речі з їхнього автомобіля. Після цього чоловік вибіг на вулицю, а вона вибігла за ним. Вана ривком розстібнула куртку тієї особи і з-під куртки випали речі, а саме чохол з лижніми окулярами і ще речі, але не пам`ятає які саме. В подальшому вони викликали працівників поліції. Зазначила що автомобіль належить її батькові, а речі, що в ньому знаходится - належали їй;

-показами свідка ОСОБА_32 , який суду пояснив, що він працює лікарем-хірургом Червоноградської ЦМЛ та під час нічного чергування в хірургічному відділенні близької 06:00 год., більш точної дати не пам`ятає, в коридорі приймального відділення він побачив двох молодих чоловіків. На його запитання, що вони тут роблять, ті відповіли, що шукають сестру котра хворіє на запалення легенів. Коли він піднявся у хірургічне відділення один із хворих повідомив, що й нього був викрадений ноутбук із тумбочки, і в коридорі він побачив шнур від ноутбука. Хворий також сказав, що комп`ютер викрали нагло, один з тих хлопців є обвинувачений;

-показами свідка ОСОБА_33 , яка суду пояснила, що працює медсестрою в хірургічному відділенні Червоноградської ЦМЛ, та в січні 2016 року, зранку вона перебувала на роботі. Близько 06:30 години прийшли двоє хлопців, один з них підійшов до неї і сказав, що шукає якусь ОСОБА_34 . У хлопця була натягнута шапка на очі , а рот був закритий шарфом. Черех 10-15 хвилин вона знову побачила цих двох хлопців, котрі одівали бахіли. В подальшому вона почула крик мужчини, який сидів в палаті біля хворого батька, котрий кричав, що викрали ноутбук. Після крику даних хлопців вона не бачила;

-показами свідка ОСОБА_35 , який суду пояснив, що він є працівником Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області. Його підлеглий, на той час, ОСОБА_36 зателефонував до нього і повідомив, що розшукує особу, котра вчинила крадіжку велосипеда і знаходиться в будинку АДРЕСА_7 , куди він і під`їхав. Він піднявся у квартиру і переглянувши відео побачив як людина відчипляє велосипед із застосуанням якогось предмету. В цій особі він впізнав ОСОБА_37 , котрий раніше буй йому знайомим, так як той неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності;

-показами свідка ОСОБА_36 , який суду пояснив, що він є працівником Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, та влітку 2016 року, більш точної дати не пам`ятає, виконував доручення слідчого з приводу викрадення велосипеда в будинку що по АДРЕСА_2 . Під час огляду території він помітив на фасаді будинку дві камери відеоспостереження, виявив власника, той дозводив подивитися записи відео зйомки, з яких він побачив як під`їхала дівчина на гірському велосипеді і поставила його біля під`їзду, прив`язавши до пирил і зайшла в під`їзд. Через 10 хвилин підійшов раніше візуально знайомий йому обвинувачений ОСОБА_38 , котрий почав смикати за колодку і пішов. Черех 10 хвилин повернувся із палкою ( чи монтіровкою) за допомогою якої зірвав замок, сів на велосипед і поїхав;

-показами свідка ОСОБА_39 , який суду пояснив, що працює водієм Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, та пам`ятає, що було звернення від працівника кіоску що по вулиці Івасюка в м. Червонограді, щодо викрадення у неї мобільного телефону. Точної дати події він не пам`ятає. Він разом із працівниками поліції виїхав на місце події, де потерпіла повідомила, що у неї викрали мобільний телефон;

-показами свідка ОСОБА_40 , який суду пояснив, що він є працівником Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та на початку липня 2016 року він був пристній у кабінеті слідчого ОСОБА_41 , де переглядався відеоматеріал з камер відеоспостереження. На відео він бачив, як візуально знайомий ОСОБА_38 підійшов до велосипеду, котрий знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_7 , та за допомогою якогось металевого предмету зламав кріплення велосипеда, сів на нього і поїхав ;

-показами свідка ОСОБА_42 , який суду пояснив, що є працівником Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та на початку липня 2016 року він був пристній у кабінеті слідчого ОСОБА_43 , де переглядався відеоматеріал з камер відеоспостереження. На відео він бачив, як візуально знайомий ОСОБА_38 викрадє велосипед по вулиці Стуса 21 а в м. Червонограді;

-показами свідка ОСОБА_44 , який суду пояснив, що він є працівником Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та в 2016 році він в складі СОГ виїхав на виклик мужчини, проте що той знає і бачить особу, яка викрала мобільний телефон. Вони під`їхали до магазину «Барвінок», що по вулиці Бандери, 2 в м. Червонограді і побачили там ОСОБА_37 , котрий викинув телефон і продовжував стояти на місці. Слідчий телефон вилучив, а ОСОБА_38 сказав , що то не його телефон;

-показами свідка ОСОБА_45 , який суду пояснив, що його знайома ОСОБА_46 йому раніше повідомила, що у неї з кіоску викрали мобільний телефон, та інших подій він не пам`ятає;

-показами свідка ОСОБА_47 , який суду пояснив, що є працівником Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та після обіду, влітку або восени 2016 рку, точно не пам`ятає на лінію 102 поступив виклик про те, що викрадено велосипед навпроти магазину «Алло». СОГ приїхала на місце події на вул.. Шептицького, 12 в м. Червонограді, де до них підійшов чоловік і повідомив, що саме в нього був викрадений велосипед. В той же день вони виявили даний велосипед, який знаходився на території ринку, що по вулиці С.Бандери в м. Червонограді, та біля нього стояв ОСОБА_48 . На його запитання обвинувачений повідомив, що велосипед він взяв у свого знайомого і має його повернути;

-показами свідка ОСОБА_49 , який суду пояснив, що 07 січня, року не пам`ятає, близько 23:30 год. він йшов додому і побачив, що машина марки «Рено Трафік», котра знаходиться по вул.. Набережна, 25 в м. Червонограді «блимає» як сигналізація. Підійшов ближче, нічого не побачив і пішов додому. Взявши ключі від машини захотів її закрити і побачив розбите скло зі сторони водія, в машині були відсутні відео реєстратор і магнітофон. У свлоні автомобіля знаходилося 2 куски цегли. В подальшому він викликав працівників поліції;

-показами свідка ОСОБА_50 , який суду пояснив, що взимку 2015 рокузранку він проходив по вул.. С. Бандери і почув, що люди скандалять. Побачив там ОСОБА_37 якого тримає мужчина. Запитав в останнього в чому справа, і той повідомив, що проходячи повз машину побачив в такій розбите скло та хотів про це повідомити працівників поліції. Інший мужчина, що тримав ОСОБА_37 за руку говорив, що ОСОБА_38 злодій. Зазначив що автомобіль був білого кольору марки «Мерседес Спрінтер», в дверях зі сторони водія скло було розбитим;

-показами свідка ОСОБА_9 ,який суду пояснив, що він знаходився на лікуванні в Червоноградській ЦМЛ з грудня 2015 року, лікувався стаціонарно та лежав в палаті № 5 після операції. В палаті він знаходився один, на початку січня, 2 числа ввечорі до нього в палату прийшов його зять ОСОБА_8 , щоб залишитися ночувати разом з ним та приніс із собою ноутбук. Вранці наступного дня він почув шум та побачив що з його палати виходить якийсь чоловік, який був одягнений в куртку темного кольору, і тримав у руках ноутбук. ОСОБА_51 вибіг в коридор, підійшли працівники лікарні і викликали поліцію. Особу, яка викрала ноутбук, бачив ОСОБА_51 ;

-показами свідка ОСОБА_52 , яка суду пояснила, що літом 2016 року близько 23:00 год. або пізніше вона із сім`єю знаходилася за місцем свого проживання по АДРЕСА_11 . Її чоловік вийшов на балкон і почав щось розглядати. Вона запитала чоловіка на що він там дивиться і той відповів, що здається у їхніх сусідів на балконі знаходиться невідома особа. Вона постукала в двері сусідів, ті ввімкнули світло і відкрили їй двері і вона їм повідомила, що в тих на балконі злодій. Її сусід ОСОБА_53 вийшов на балкон, в той час дана особа з «козирка» що знаходиться біля даного балкону заскочив у під`їзд будинку і почав з другого поверху бігти на четвертий поверх. Її чоловік останнього наздогнав на четвертому поверсі і привів на другий поверх до сусіда і її діти викликали працівників поліції. В невідомої особи вони запитали що той тут робить, і особа відповіла, що шукає дівчину по імені ОСОБА_54 . Із кишені особи випала в`язка ключів. Зазначила, що особа, котру вони зловили у будинку є обвинувачений, якого вона добре запам`ятала;

-показами свідка ОСОБА_55 ,який суду пояснив, що на початку липня 2016 року близько 24:00 год. він знаходився із сім`єю у своїй квартирі по АДРЕСА_11 . Вийшовши на балкон своєї квартири побачив на балконі сусіда невідому особу, і сказав дружині щоб та про це повідомила сусіда. Сусід включив світло і та особа вискочила на «козирок» над входом в під`їзд і через відкрите вікно заскочив в під`їзд. Дана особа, побачивши його, почала втікати догори. Останнього він догнав між третім та четвертим поверхом і привів до сусіда на другий поверх. Зателефонували в поліцію і поліція його забрала. Зазначив, що обвинувачений є тією особою, яка знаходилася на балконі сусіда і якого він наздоганяв в під`їзді будинку. На досудовому слідстві по чорно-білих фото, яких було чотири, він впізнав обвинуваченого, як особу яку тоді зловив. Біля квартири сусіда у затриманої особи з кишені випала в`язка ключів;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 03.01.2016 року, з якого вбачається, що слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_8 про те, що 03.01.2016 року близько 07:00 год. в приміщенні Червоноградської ЦМЛ (хірургічного відділення) з палати №5, невідома особа таємно викрала ноутбук марки ID 4540C звідки з викраденим втекла, чим завдала збитків на суму 6500 грн.(а.с.102 Т.3);
-протоколом огляду місця події від 03.01.2016 рокувідповідно до якого слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється палата №5 Червоноградської ЦМЛ у хірургічному відділенні, що за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 2, в якій зі слів потерпілого останній зберігав ноутбук «НР 4840с» на тумбі біля ліжка (а.с. 103-104 Т.3);
-довідкою вартості ноутбука марки НР ProBook 4540s, відповідно до якої вартість такого станом на 20.01.2016 року становить орієнтовно 10 000 грн.. (а.с. 106 Т.3);
-постановою про визнання речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 20.01.2016 року, та цифровим диском до неї, відповідно до якої цифровий диск із записами з камер відеоспостереження розміщених у Червоноградській ЦМЛ, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000012. (а.с. 107-108 Т.3);
-протоколом огляду від 20.01.2016 року, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів, з камер відеоспостеження розміщених у Червоноградській ЦМЛ, відповідно до яких 03.01.2016 року о 07:20:45 год. з`являються двоє чоловіків, один з яких (далі - чоловік №1, віком приблизно 25-30 років, одягнений у темну куртку з капюшоном, штани, а другий (далі - чоловік №2) одягнений в світлішу куртку з капюшоном, штани. О 07:21:10 год в полі зору камери з`являються чоловік №1, і чоловік №2. В цей момент обличчя чоловіка №1 прикрите до носа темною тканиною (шарфом, пов`язкою). Увійшовши в коридор, вони слідують до приймального покою, і о 07:21:25 год. чоловік №1 заходить в приймальний покій, зникаючи таким чином з поля зору камери спостереження. Чоловік №2 залишається поруч з дверима приймального покою. В період з 07:22:00 год. до 07:22:43 год. чоловік №1 періодично то заходить в приміщення приймального покою, то виходить з нього, і о 07:22:51 год. разом із чоловіком №2 починає рух в бік, протилежний від камери спостереження. О 07:21:18 год. чоловік №1 заходить в приймальний покій і знімає з обличчя темну тканину (шарф, пов`язку). Протягом періоду, який чоловік №1 знаходиться в приймальному покої він розмовляє з працівниками Червоноградської ЦМЛ (а.с. 109 Т.3);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2016 року, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_32 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких він бачив цю особу. ОСОБА_56 ствердив, що зможе впізнати особу за рисами обличчя, а саме формою носа, формою та кольором очей, видовженою формою голови та впізнав особу на фотокартці №2 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.01.2016 року близько 07:00 год. перебувала в приміщенні Червоноградської ЦМЛ (а.с.111-112 Т.3);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2016 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілого ОСОБА_8 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи,а також обставини, за яких він бачив цю особу. ОСОБА_8 ствердив, що зможе впізнати особу по кольору, формі, та розміщенню очей, бровах, по формі та рисах рук та серед пред`явлених осіб для впізнання впізнав особу під №3 ОСОБА_5 , як особу, яка 03.01.2016 року близько 07:20 год. в приміщенні палати №5 хірургічного відділення Червоноградської ЦМЛ відкрито викрала ноутбук «НР ProBook 4540s» (а.с.113-116 Т.3);
-рапортом працівника поліції від 04.07.2016 року про те, що 04.07.2016 року по тел.. 102 надійшло повідомленн від ОСОБА_13 , про те, що невідома особа намагається викрасти велосипед з його балкону (а.с. 183 Т.3);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 04.07.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_13 про те, що 04.07.2016 року близько 00:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу із балкону другого поверху будинку АДРЕСА_11 намагалася викрасти, належний йом велосипед чорного кольору(а.с.184 Т.3);
-протоколом огляду місця події від 04.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється балкон розташований на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_11 , де праворуч від дверей балкону знаходиться велосипед чорного кольору, який за допомогою ланцюга із навісною колодкою через раму прикріплений на балконі. Окрім цього, на перилі біля даного під`їзду було виявлено слід болота, на козирку, що розташований над входом в під`їзд виявлено предмет схожий на сокиру (а.с. 185 Т.3);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_52 , попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких вона бачив цю особу. ОСОБА_52 ствердила, що зможе впізнати особу за худорлявим обличчям, голубувато-сірими очима та загальним виглядом особи, та впізнала особу на фотокартці №4 ОСОБА_5 , як особу, яка була на балконі сусідів (а.с.186-188 Т.3);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_55 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких він бачив цю особу. ОСОБА_57 ствердив, що зможе впізнати особу по худорлявій статурі, сутулістю, рисами обличчя а саме: витягнутому обличчю, повних губах, вузьких не темних очах, неохайному світлому волоссю та впізнав особу на фотокартці №4 ОСОБА_5 , як особу, яку бачив 04.07.2016 року близько 00:30 год. на балконі квартири по АДРЕСА_12 (а.с.189-191 Т.3);
-рапортом працівника поліції від 05.07.2016 року про те, що 05.07.2016 року в Червоноградський ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_14 про те, що 05.07.2016 року близько 17 год. 05 хв. невідома особа в районі будинку АДРЕСА_13 таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний йому велосипед імпортного виробництва, чим завдала йому збитків на суму 1400 гривень (а.с. 192 Т.3);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 05.07.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_14 про те, що 05.07.2016 року невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Алло», що по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний йому велосипед марки «Giant» типу гірський, вартістю 5 000 грн.(а.с.193 Т.3);
-протоколом огляду місця події від 05.07.2016 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється місцевість біля будинку №12 по вул.. Шептицького в м. Червонограді, а саме територія навпроти магазину «Алло», навпроти якого знаходиться металевий паркан, який розділяє проїзну частину дороги на який рукою вказує ОСОБА_14 , до якого був прив`язаний належний йому велосипед та звідки його було викрадено 05.07.2016 року близько 17:00 год. (а.с. 194-196 Т.3);

-рапортом слідчого Червоноградського ВП ГУ НП уЛьвівській області ОСОБА_58 від 05.07.2016 року, про те, що 05.07.2016 року вона перебувала у складі слідчо-оперативної групи та нею було здійснено виїзд на крадіжку велосипеду, що належав громадянину ОСОБА_14 та який вкрали з під огорожі, що знаходиться навпроти магазину «Алло», що по АДРЕСА_13 . Того ж дня близько 21:30 год. їй від старшого інспектора-чергового Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_59 стало відомо, що начальник групи швидкого реагування ОСОБА_60 біля державної лотереї «Лото Маркет», що по вул. С. Бандери, 20 м. Червонограда Львівської області виявив велосипед який по опису співпадає з викраденим у гр. ОСОБА_14 , а також намагався затримати ОСОБА_5 який на даному велосипеді приїхав, проте ОСОБА_5 залишив велосипед та втік від працівників поліції. По приїзді на місце події нею було вилучено велосипед яким користувався ОСОБА_5 (а.с. 197 Т.3);
-протоколом огляду місця події від 05.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється територія прилегла до приміщення державної лотареї «Лото Маркет», що по вул. С. Бандери, 20 в м. Червонограді, біля вихідних дверей якої стоїть велосипед, типу гірський, сірого та чорного кольору, на якому міститься напис «Giant Sedona» (а.с. 198-199 Т.3);

-протоколом огляду речей (документів) від 06.07.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд гірського велосипеда, чоловічого типу, сірого та чорного кольорів марки «Giant Sedona» (а.с. 200-202 Т.3);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 06.07.2016 року, відповідно до якої велосипед марки «giant sedona» вилучений під час проведення огляду місця події 05.07.2016 року, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001335. (а.с. 203 Т.3);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за речима було встановлено, що перед пред`явленням речей для впізнання у потерпілого ОСОБА_14 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати річ, про ознаки цих речей, а також обставини, за яких він бачив ці речі. ОСОБА_14 ствердив, що зможе впізнати належний йому велосипед за коьором і наклейками та впізнав свій велосипед під №1 який є марки «giant sedona» (а.с.204-206 Т.3);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_61 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких він бачив цю особу. ОСОБА_61 ствердив, що зможе впізнати особу за рисами обличчя, кольором волосся та формою носа, та впізнав особу на фотокартці №4 ОСОБА_5 (а.с.209-211 Т.3);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_62 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких він бачив цю особу. ОСОБА_63 ствердив, що зможе впізнати особу за рисами обличчя, кольором волосся та формою носа, та впізнав особу на фотокартці №4 ОСОБА_5 (а.с.212-214 Т.3);
-довідкою вартості велосипеда марки «giant sedona», відповідно до якої вартість такого станом на 05.07.2016 року становить орієнтовно 2 000 грн.. (а.с. 215 Т.3);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 09.07.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_64 про те, що 09.07.2016 року невідома особа із магазину «Київ-Захід», що по АДРЕСА_5 викрала парасолю вартістю 199,95 грн. (а.с. 216 Т.3);
-протоколом огляду місця події від 09.07.2016 року та фото таблицями до нього,відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено відсутність однієї парасолі, зі слів охоронця ОСОБА_64 дану парасолю викрала невідома особа (а.с.217-218 Т.3);

-протоколом огляду речей (документів) від 14.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів, з камер відеоспостеження розміщених у магазині «Київ-Захід» по вул. Івасюка, 20 в м. Червонограді, відповідно до яких 09.07.2016 року о 12:47:31 год. у відділ побутової хімії заходить молодий чоловік вдягнений у білу кофту, чорні штани, на лівому плечі має невелику сумочку. Даним хлопцем являється ОСОБА_5 , який знаходячись, навколішки, позаду металевої конструкції правою рукою дотягується до нижньої полички стелажа та бере з неї зонтик, після чого ховає йог опід кофту, а саме під ліву руку. Та в подальшому підвівшись на ноги, підійшовши до прилавку він став розмовляти з продавцем магазину, та пізніше минаючи касу вийшов з відділу побутової хімії та вийшов з магазину (а.с.220-221 Т.3);
-постановою про прилучення до справи речових доказів від 14.07.2016 року, відповідно до якої диск DVD з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прилучено до кримінального провадження №0001377 в якості речового доказу (а.с. 222 Т.3);

-заявою ОСОБА_15 від 14.07.2016 року, згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 09.07.2016 рок близько 13:40 год. перебуваючи в приміщенні торгового залу «Побутова хімія» магазину СП «Київ-Захід», що по АДРЕСА_5 , таємно викрав з стелажу належну їй жіночу парасолю «Рейнбол» закупівельною вартістю 167,9 грн.., та довідкою про проведення вибіркової інвентаризації жіночих парасоль в ході якої було встановлено недостачу однієї жіночої парасолі «Рейнбол» (а.с.223-224 Т.3);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 12.07.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_16 про те, що 12.07.2016 року близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу викрала велосипед гірського типу чорного кольору вартістю 1200 грн. (а.с. 225 Т.3);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_26 , попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких вона бачила цю особу. ОСОБА_26 ствердила, що зможе впізнати особу за рисами обличчя: витягнуте обличчя, повні губи, примружені (вузькі) не білі (можливо сірі) очі, неохайне світле волосся, та впізнала особу на фотокартці №4 ОСОБА_5 , як особу, яка 12.07.2016 року близько 13:00 год. вела велосипед Удальцова (а.с.226-227 Т.3);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_65 , попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких вона бачила цю особу. ОСОБА_66 ствердила, що зможе впізнати особу за світлим неохайним волоссям, плоским лобом, худорлявим лицем, глибоко посадженими очима, та впізнала особу на фотокартці №4 ОСОБА_5 , як особу, яка 12.07.2016 року продала йому велосипед «Ардіс» чорного кольору (а.с.228-229 Т.3);
-заявою ОСОБА_67 від 12.07.2016 року, згідно якої остання добровільно надала працівникам поліції велосипед гірського типу чорного кольору, який вона придбала у ОСОБА_5 12.07.2016 року (а.с.230 Т.3);
-протоколом огляду від 13.07.2016 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено огляд гірського велосипеда марки «Ardis Classic», в ході якого потерпілий ОСОБА_16 , повідоми, що він впізнає даний велосипед, який йому належить, та був у нього викрадений (а.с. 231-232 Т.3);

-постановою про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 12.07.2016 року, відповідно до якої велосипед чорного кольору «Ardis», визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001399. (а.с. 233 Т.3);
- протоколом огляду від 17.02.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів, з камер відеоспостеження розміщених у магазині «Рукавичка» по вул. С. Бандери, 1 в м. Червонограді, відповідно до яких 21.01.2016 року о 18:27:08 год. з`являється особа чоловічої статі. Віком приблизно 25-30 років, одягнений в чорні штани, чорну куртку з капюшоном, чорну шапку-вушанку, темне взуття, який в проміжку часу з 18:27:19 год. по 18:28:08 год. з полиці зі спиртними напоями лівою рукою взяв коробку з-під алкогольного напою, яку розглядає, та потім притиснувся до місця стику полиці, тим самим прибрав з поля зору дану коробку. В подальшому дана особа проходить повз касу магазину, не розрахувавшись за будь-який товар, і виходить із приміщення магазину (а.с. 235-236 Т.3);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 17.02.2016 року, та цифровим диском до неї, відповідно до якої цифровий диск із записами з камер відеоспостереження в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000125. (а.с. 237-238 Т.3);
-протоколом огляду від 22.01.2016 року та фото таблицями до нього, згідно якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області проведено огляд картонної коробки з-під коньяку «Арарат 5 зірок», при огляді якої виявлено, що основа коробки відкрита, і на ній наявні пошкодження у вигляді роздертих елементів картону (а.с. 240-242 Т.3);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 22.01.2016 року, відповідно до якої одну картонну коробку з-під коньяку «Арарат 5 зірок (сувенір)», визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000125. (а.с. 243 Т.3);
-довідкою від 21.01.2016 року про вартість коньяку «Арарат 5 зірок» викраденого в магазині «Рукавичка», згідно якої магазину було завдано шкоду на суму 372,99 грн. (а.с. 244 Т.3);

-протоколом огляду місця події від 21.01.2016 року, та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється приміщення магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_14 , під час якого на полиці з алкогольними напоями було виявлено коробку з-під коньяку «Арарат», на основі якої наявні пошкодження у вигляді роздертих елементів дна даної коробки. При огляді вмісту даної коробки, в ній нічого не виявлено (а.с.245-247 Т.3);

-заявою ОСОБА_68 , адміністратора магазину «Рукавичка», що по вул. Бандери, 11 в м. Червонограді, згідно якої той просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка здійснила крадіжку 21.01.2016 року близько 18:27 год. в магазині коньяку «Арарат 5 зірок (сувенір)», 0,7 л., чим спричинено шкоди на суму 372,99 грн. (а.с. 248 Т.3);

-рапортом працівника поліції від 21.01.2016 року, відповідно до якого, 21.01.2016 року в Червоноградський ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від охоронця магазину "Рукавичка" ОСОБА_69 , про те, що 21.01.2016 року невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину "Рукавичка", що по вул. С.Бандери у м. Червонограді таємно, шляхом вільного доступу із прилавку викрала коньяк "Арарат", чим завдала збитків на суму 379, 99 грн. (а.с. 249 Т.3);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2016 року, та цифровим носієм до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 описав та відтворив події декількох крадіжок, зокрема зазначив, що: 27.01.2016 року в денний час він вчинив крадіжку віскі «Red label» з магазину «Рукавичка», що по вул. Шевченка в м. Червонограді; 06.01.2016 року він вчинив крадіжку лікеру «Куантро» в магазині «Вопак», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді; 31.12.2015 року він вчинив крадіжку майна з салону автомобіля «Мерседес Спрінтер», який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_2 ; вчинив крадіжку алкогольних напоїв а саме бренді та в подальшому коньяку «Арарат» в магазині «Рукавичка», що по вул. С. Бандери в м. Червонограді; вчинив крадіжку парфумерних виробів з магазину, назву якого не пам`ятає, проте може показати на місце події, а саме магазин «Космо», що по вул. Шептицького,1 в м. Червонограді; вчинив крадіжку духів з магазину «Простор», що по вул. Шептицького, 12 у м. Червонограді; вчинив крадіжу взуття з приміщення будинку АДРЕСА_15 ; в січні 2016 року вчинив крадіжку мобільного телефону з магазину (кіоска) Київ-Захід по біля вул. Івасюка, 20 в м. Червонограді; вчинив крадіжку майна з мікроавтобуса сріблястого кольору марки «Рено», що був припаркований на прилеглій території до буд. АДРЕСА_16 (а.с. 1-5 Т.4);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_70 , попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких вона бачила цю особу. ОСОБА_70 ствердила, що зможе впізнати особу за рисами обличчя, світлим кольором обличчя (шкіри), світлими очима, формою обличчя та носу, та впізнала особу на фотокартці №4 ОСОБА_5 , як особу, яка 27.01.2016 року близько 19:30 год. проходила повз неї через касу магазину «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 18а в м. Червонограді (а.с.7-8 Т.4);
-протоколом огляду від 01.02.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів, з камер відеоспостеження розміщених у магазині «Рукавичка» по пр. Шевченка, 18а в м. Червонограді, відповідно до яких 27.01.2016 року о 19:30:13 год. в магазин заходить особа чоловічої статі, віком приблизно 25-30 років, одягнений у чорну куртку з капюшоном, яка на той момент розстібнута, сіршу шапку, чорні спортивні штани та чорні кросівки. О 19:31:56 год. дана особа підходить до полиці зі спиртним, бере з верхнього ярусу полиці пляшку наповнену рідиною коричневого кольору і тримаючи дану пляшку в руках перед собою починає рух по ряду вздовж полиці і повертає ліворуч. На цей момент у руках чоловіка вказаної пляшки алкогольного напою вже не має. В подальшому чоловік ходить по магазину, підходить до каси, надає касиру прозорий полімерний пакет з цитрусовими фруктами та упаковку соку, та різко відходить від каси магазину не розрахувавшись за будь-які товари, та вихдить з магазину (а.с. 9-10 Т.4);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 01.02.2016 року, та цифровим носієм до неї, відповідно до якої цифровий носій із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Рукавичка», що по пр. Шевченка, 18а в м. Червонограді, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000184. (а.с. 11-12 Т.4);
-довідками від 01.02.2016 року про вартість віскі «Ред Лейбл» 0,5 л. викраденого в магазині «Рукавичка», що по пр. Шевченка, 18 в м. Червонограді, згідно якої в магазині було проведено інвентаризацію алкогольних напоїв, в ході якої було виявлено недостачу вищевказаного віскі, закупівельною вартістю станом на 27.01.2016 року 263,22 грн. (а.с. 13-14 Т.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 29.01.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_20 про те, що 27.01.2016 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по пр. Шевченка, 18а в м. Червонограді, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red label», об`ємом 0,5 л., чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 263,22 грн. (а.с. 15 Т.4);
-протоколом огляду від 30.01.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів, з камер відеоспостеження розміщених у магазині «Рукавичка» по вул. С. Бандери, 11 в м. Червонограді, відповідно до яких 19.01.2016 року о 20:14:43 год. в полі зору камер з`являється особа чоловічої статі, віком приблизно 25-30 років, одягнений у чорну куртку з капюшоном, чорну шапку-вушанку, чорні штани. О 20:15:06 год. дана особа правою рукою бере з полиці з алкогольними напоями одну коробку з-під алкогольного напою і тримаючи таку в руках відходить від полиці, підходить до однієї із кас магазину, проте різко розвертається і продовжує рух по торговому залу магазину тримаючи в руках темну картонну коробку. В подальшому на відео видно, як вищевказана особа тримає в руках коробку темного кольору, кришка якої відкрита, і правою рукою щось поправляє біля вказаної кришки, підходить до полиці із спиртними напоями, і ставить дану коробку на верхній ярус. В подальшому дана особа підходить до однієї із кас магазину, не розрахувавшись за будь-який товар та виходить із приміщення магазину (а.с. 16-17 Т.4);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 30.01.2016 року, та цифровим носієм до неї, відповідно до якої цифровий диск із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по С. Бандери, 11 в м. Червонограді, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000130 (а.с. 18-19 Т.4);
-довідками від 22.01.2016 року про вартість коньяку «Арарат» 0,5 л. та бренді «Імперіал Садеман» викрадених в магазині «Рукавичка», що по вул. С. Бандери, 11 в м. Червонограді, згідно якої в магазині було проведено інвентаризацію алкогольних напоїв, в ході якої було виявлено недостачу вищевказаних алкогольних напоїв, закупівельною вартістю 282,52 грн. та 193,68 грн. (а.с. 20-21 Т.4);

-протоколом огляду від 22.01.2016 року та фото таблицями до нього, згідно якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області проведено огляд картонної коробки з-під бренді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при огляді якої виявлено, що кришка коробки закрита. При відкритті кришки даної коробки, в середині такої нічого немає (а.с. 23-25 Т.4);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 22.01.2016 року, відповідно до якої одну картонну коробку з-під бренді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000130 (а.с. 26 Т.4);
-протоколом огляду від 22.01.2016 року та фото таблицями до нього, згідно якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області проведено огляд приміщення магазину «Рукавичка», що по АДРЕСА_14 , при огляді полиці з алкогольними напоями встановлено, що на такій стоїть картонна коробка з-під бренді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дана коробка на момент огляду пошкоджена, та її дно відкрито, та в середині вона була порожньою (а.с. 27-29 Т.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 22.01.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_20 про те, що 19.01.2016 року близько 20:15 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Бандери, 11 в м. Червонограді, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину одну пляшку бренді «Імперіал Сандерман», об`ємом 0,7 л., чим заподіяла ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на суму 193,68 грн. (а.с. 30 Т.4);
-довідкою про вартість одного відеореєстратора «HD Portable DVR With 2.5», закупівельна вартість якого, станом на 15.03.2016 року становить 600,00 грн. (а.с. 31 Т.4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.02.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за речима було встановлено, що перед пред`явленням речей для впізнання у ОСОБА_5 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати річ, про ознаки цих речей, а також обставини, за яких він бачив ці речі. ОСОБА_5 ствердив, що зможе впізнати брелок, який він загубив при вчиненні крадіжки 07.01.2016 року з автомобіля «Рено Трафік» по вул. Набережна в м. Червонограді, даний брелок має форму руки людини, обладнаний ліхтариком, та впізнав свій брелок під №2 (а.с.32-35 Т.4);
-протоколом огляду від 09.01.2016 року та фото таблицями до нього, згідно якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області проведено огляд брелка-ліхтарика у формі людської руки (долоні), на якому наявна кнопка-вмикач білого кольору, при натисканні якої вмикається ліхтарик, та одного медичного шприца виготовленого з прозорого пластику (а.с. 37-38 Т.4);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09.01.2016 року, відповідно до якої один брелок-ліхтарик, у формі людської руки (долоні) та один медичний шприц ємкістю 5мл., визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000042 (а.с. 39 Т.4);
-протоколом огляду місця події від 08.01.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється асфальтована ділянка навпроти будинку що по АДРЕСА_16 , а саме припаркований на даній ділянці автомобіль сірого кольору марки «Рено Трафік», на момент огляду якого вікно зі сторони водія розбите, в салоні зі слів заявника з панелі було виявлення зникнення автомагнітоли «Панасонік», та над даною панелею знаходився відео реєстратор, також на коврику в автомобілі біля переднього пасажирського сидіння було виявлено брелок жовтого кольору у вигляді руки, медичний шприц, та уламок цегли оранжевого кольору (а.с.40-43 Т.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 07.01.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_10 про те, що в період часу з 23:00 год. 07.01.2016 року по 00:30 год 08.01.2016 року невідома особа знаходячись поблизу будинку №25 по вул. Набережна в м. Червонограді, таємно, шляхом розбиття вікна з сторони водія автомобіля «Рено Трафік», викрала відео реєстратор вартістю 600 грн. та пошкодила автомагнітолу «Панасонік» (а.с. 45 Т.4);
-протоколом огляду від 19.01.2016 року та фото таблицями до нього, згідно якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області проведено огляд мобільного телефона «Lenovo-S820», чорного кольору, в правому куті якого наявне пошкодження, яке виникло внаслідок взаємодії з джерелом підвищеної температури. В правому нижньому куті екрана телефону наявне пошкодження у виглядіі тріщини, на бокових сторонах телефона наявні множинні пошкодження у вигляді здертої фарби, на задній кришці телефона здерта срібляста фарма на буківі «l». Присутня при огляді ОСОБА_11 зазначила, що даний телефон являється її власністю, який вона впізнала по зовнішнім виглядом, стосовно яких раніше давала покази (а.с. 46-49 Т.4);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 19.01.2016 року, відповідно до якої один мобільний телефон «Lenovo-S820», визнано речовим доказами по кримінальному провадженні №0000081 (а.с. 51 Т.4);
-довідкою вартості мобільного телефона «Lenovo-S820», відповідно до якої вартість такого станом на 19.01.2016 року становить 1200 грн.. (а.с. 52 Т.4);
- протоколом огляду місця події від 16.01.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється територія прилегла до будинку №2, що по вул. Бандери у м. Червонограді, на відстані близько 50 см. біля стіни припаркований автомобіль «Деу Матіз», біля якого стоїть особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_5 , поруч з яким під передньою частиною даного автомобіля лежить мобільний телефон «Lenovo». ОСОБА_38 повідомив, що мобільний телефон заховав під автомобіль, коли побачив працівників поліції, з метою щоб телефон не знайшли при ньому. Мобільний телефон він викрав 14.01.2016 року з кіоска «Кури Гриль» СП «Київ-Захід», що по вул. Івасюка в м. Червонограді. Після цього ОСОБА_38 зазначив, що даний мобільний телефон надав йому його знайомий, щоб той його продав (а.с.53-55 Т.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 14.01.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_11 про те, 1401.2016 року близько 20:00 год. невідома особа, знаходячись біля кіоску «Київ-Захід», що по вул. Івасюка в м. Червонограді, таємно шляхом вільного доступу, викрала з-під прилавку мобільний телефон марки «Леново S820», який їй належить, після чого з викраденим втекла (а.с. 56 Т.4);
-рапортом працівника поліції від 11.07.2016 року, згідно якого, 11.07.2016 року в Червоноградський ВП по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_17 , про те, що 11.07.2016 року близько 18:30 год невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Ардіс" червоно-білого кольору , вартістю І00 доларів США, який знаходився без нагляду, біля кафе "Лисичка" по вул. Стуса, 21 в м. Червонограді (а.с. 57 Т.4);

-заявою ОСОБА_17 від 11.07.2016 року, згідно якої, вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17:55 год. до 19:00 год. 11.07.2016 року викрала належний їй велосипед марки «Ardis», вартістю 5000 грн., який був прикутий металевим тросиком до металевої огорожі поруч будинку по АДРЕСА_7 (а.с. 58 Т.4);

-протоколом огляду місця події від 11.07.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється прибудинкова територія будинку АДРЕСА_7 . На першому поверсі даного будинку розміщується дитячий клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », біля входу якого розміщено металеве огородження. Зі слів ОСОБА_17 , вона 11.07.2016 року в період часу з 17:55 год. до 19:00 год. залишила свій велосипед «Ardis», та прив`язала його до вищевказаної металевої огорожі (а.с. 59-62 Т.4);

-рапортом працівника поліції від 25.07.2016 року, згідно якого оперуповноваженим Червоноградського ВП, під час виконання доручення слідчого, було встановлено, що на буд АДРЕСА_7 на другому поверсі сушильного приміщення встановлена камера зовнішнього відео спостереження, під час перегляду відеозапису з якої, було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 (а.с. 63 Т.4);

-протоколом огляду предмету (огляду відеоінформації) від 26.09.2016 року, та компакт-диском до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеоінформації, а саме зображення частини стіни буд. АДРЕСА_7 , на якому видно, площадку яка з однієї частини має металеве огородження. 11.07.2016 року о 17:00 год. на вказаній площадці до металевої огорожі, особа жіночої зовнішності, встановила дорожній велосипед гірського типу та закріпила його пристроєм, та в подальшому залишила там велосипед. О 17:06:20 год. до площадки підійшов мужчина одягнений у чорний одяг, присів біля велосипеду та вчиняє дії руйнування запірного пристрою, та потім відходить від велосипеда. В подальшому о 17:12:05 год. той самий мужчина підходить до велосипеда, присів біля нього, та за допомогою предмета схожого на монтіровку, металевого прута проводить дії руйнування запірного пристрою на велосипеді. В подальшому особа встає тримаючи в руках предмет схожій на засіб руйнування та запірний пристрій, та відводить велосипед від огорожі, сідає на такий, та від`їжджає у східному напрямку на асфальтовану доріжку та повертає ліворуч (а.с.64-67 Т.4);

-постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 26.09.2016 року, відповідно до якої компакт-диск із відеоінформацією з камери відеоспостереження за 11.07.2016 року, яка спрямована на площадку прибудинкової території по АДРЕСА_7 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001394 (а.с. 68 Т.4);
-результатами міні ревізії ТзОВ «ПАККО Холдинг» №714622 від 21.02.2016 року, з якої встановлено недостачу лікеру «Куантро» 0,5л. (а.с. 72-73 Т.4);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_71 , попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких він бачив цю особу. ОСОБА_71 ствердив, що зможе впізнати чоловіка, який 06.01.2016 року заходив службове приміщення охорони магазину «Вопак», що по вул. Шептицького в м. Червонограді, за формою голови та носа, кольором очей, світлою шкірою, устами, світлими бровами, та впізнав особу на фотокартці №4 ОСОБА_5 (а.с.74-75 Т.4);
-довідкою від 21.01.2016 року про вартість лікеру «Куантро» 0,5 л., вартість якої становить 145,02 грн. (а.с. 76 Т.4);

-протоколом огляду від 12.01.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів, з камер відеоспостеження розміщених у магазині «Вопак» «Пакко Холдинг», що по АДРЕСА_13 , відповідно до яких 12.01.2016 року о 13:30:33 год. в полі зору камери з`являється особа чоловічої статі, віком приблизно 25-30 років, одягнений у сині джинси, чорну куртку з капюшоном, чорну шапку, рукавиці яскравого кольору, та в лівій руці тримає предмет, який нагадує упаковку з-під соку. О 13:05:21 год. дана особа підходить до полиці зі спиртними напоями, в руках тримає зелену корзину, нахиляється до одного з нижніх ярусів даної полиці (в цей час на другому знизу ярусі вказаної полиці, на самому ї їкраю стоїть пляшка алкогольного напою), і тримаючи лівою рукою корзину, та прикривши нею полицю та свою праву руку, поправляє правий рукав своєї куртки і в цей момент видно, що пляшка алкогольного напою, яка була на полиці вже відсутня, та відходить від стелажа із спиртним. В подальшому корзини в руках у нього не має, в руках він тримає певні предмети, жоден з яких не схожий на пляшку, проходить повз касу магазину за якою немає продавця, та тримаючи в руках якісь предмети схожі на аркуш паперу і упаковку соку рухається в бік виходу з магазину (а.с.77-79 Т.4);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 11.01.2016 року, та цифровим носієм до неї, відповідно до якої цифровий диск із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Пакко Холдинг», що по АДРЕСА_13 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000052 (а.с. 80-81 Т.4);
-заявою ОСОБА_72 від 09.01.2016 року, керуючої супермаркетом «Пакко Холдинг», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.01.2016 року близько 13:00 год. в магазині вчинила крадіжку лікеру «Куантро» 0,5 л., вартістю 304,98 грн. (а.с. 82 Т.4);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 31.12.2015 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_7 про те, що 31.12.2015 року близько 09:50 год. невідома особа, пошкодивши ліве переднє скло автомобіля «Мерседес Бенс Спрінтер», який був припаркований у дворі буд. №14 по вул. Бандери в м. Червонограді, звідки викрала навігатор, мобільний телефон, універсальний зарядний пристрій, магнітолу та намагався викрасти лижні окуляри, складний ніж та желетку з перчатками (а.с. 83 Т.4);
-протоколом огляду місця події від 31.12.2015 рокута фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється дорога поблизу буд. №14 по вул. С. Бандери в м. Червонограді, на якій стоїть автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, поряд з яким стоять ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. Останній виклав вміст своїх кишень, в яких знаходилися: мобільний телефон марки Нокіа 1100, запальничка білого кольору, посвідчення водія на його ім`я, тканинні рукавиці чорного кольору з червоними вставками, флакон очних капель. При огляді автомобіля, дверка водія відчинена, на ній розбите скло, і на асфальті під нею лежить зачна кількість уламків скла. Навпроти дверей водія на цегляному бордюрі лежить чорна спортивна куртка і штани. В салоні автомобіля, наявні уламки скла, крім іншого, лежить камінь схожий на цеглу білого кольору квадратної форми, відсутня авто магнітола. Поруч з автомобілем на цегляному бордюрі лежить зелений чохол в якому наявні лижні окуляри, металевий ніж, зелена жилетка, лижна маска, та USB-пристрій. Окрім цього, вході огляду місця події, дактилоскопічним порошком виявлено два сліди рук (а.с. 84-87 Т.4);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 01.01.2016 року, відповідно до якої:одну гірськолижну маску «Uvex downhill 2000» з зеленим чохлом, один складний ніж «tme.eu» типу «мультитул» з чохлом чорного кольору, один світловідбиваючий жилет «ASW Gіeben» зі світло-зеленим чохлом, одну пару гірськолижних рукавиць «Intertool», один комплект термобілизни «Norfin cosy line», балаклаву «Norfin», один USB-шнур «Samsung u2 apcbu10bbe» та один камінь чотирикутної форми, схожий на бруківку, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000001 (а.с. 88-89 Т.4);
-протоколом огляду від 01.01.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого, слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області провів огляд: однієї гірськолижної маски «Uvex downhill 2000» з зеленим чохлом, одного складного ножа «tme.eu» типу «мультитул» з чохлом чорного кольору, одного світловідбиваючого жилета «ASW Gіeben» зі світло-зеленим чохлом, однієї пари гірськолижних рукавиць «Intertool», одного комплекту термобілизни «Norfin cosy line», балаклави «Norfin», одного USB-шнура «Samsung u2 apcbu10bbe» та одиного камня чотирикутної форми (а.с. 90-97 Т.4);

-довідкою про вартість майна станом на 09.02.2016 року, а саме: однієї гірськолижної маски «Uvex downhill 2000» з зеленим чохлом 1137,05 грн., одного складного ножа «tme.eu» типу «мультитул» з чохлом чорного кольору 287,83 грн., одного світловідбиваючого жилета «ASW Gіeben» зі світло-зеленим чохлом 18,00 грн., однієї пари гірськолижних рукавиць «Intertool» - 319,45 грн., одного комплекту термобілизни «Norfin cosy line» - 708,37 грн., балаклави «Norfin» - 312,00 грн., одного USB-шнура «Samsung u2 apcbu10bbe»» - 45,00 грн. (а.с. 101 Т.4);

-разрахунковою накладною №25 від 03.11.2015 року та довідкою про балансову вартість товару від 01.02.2016 року Тзов «Суматра-ЛТД», відповідно до яких, ціна викрадених парфумів «Louis Varel Realex Black» становить 165,30 грн.. (а.с.105, 110 Т.4);

-протоколом огляду від 09.02.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів, з камер відеоспостеження розміщених у магазині «Космо», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді, відповідно до яких 01.02.2016 року о 10:02:25 год. в магазин заходить особа чоловічої статі, віком приблизно 25-30 років, одягнений у чорну куртку з капюшоном, чорні спортивні штани, білі блискучі кросівки. О 10:02:26 год. підходить до полиці з парфумами, з якої лівою рукою бере один флакон парфумерного виробу, після цього правою рукою бере ще один флакон парфумерного виробу, та тримає такі в руках. В подальшому флакон, який він тримав у лівій руці, кладе у ліву кишеню куртки, а флакон який тримав у правій руці кладе на полицю, проходить повз касу, та виходить із магазину різко прискоривши рух. Вслід за ним з магазину вибігає особа чоловічої статі та рухається в сторону прешого (а.с.106-107 Т.4);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09.02.2016 року, та цифровим носієм до неї, відповідно до якої цифровий диск із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Космо», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000199 (а.с. 108-109 Т.4);
-рапортом працівника поліції від 01.02.2016 року, відповідно до якого, ним 01.02.2016 року в складі СОГ здійснено виїзд по повідомленню ОСОБА_73 , управляючого магазином «Космо», що по вул. Шептицького,1 в м. Червонограді, про те, що не невідома йому особа 01.02.2016 року близько 10:00 год. знаходячись в магазині викрала тестер «Луіс Варел», та в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що цією особою був ОСОБА_5 (а.с. 111 Т.4);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 01.02.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_18 , про те, що 01.02.2016 року близько 10:00 год. невідома особа знаходячись в магазині «Космо», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді, викрала тестер жіночої туалетної води «Луіс Варел», вартістю 165 грн. та з місця вчинення злочину втекла, незважаючи на те, що робили зауваження та почали наздоганяти (а.с. 112 Т.4);
-рапортом працівника поліції від 01.02.2016 року, відповідно до якого 01.02.2016 року по тел. 102 надійшло повідомлення від керуючого магазином «Космо» ОСОБА_18 , про те, що 01.02.2016 року близько 10:30 год. невідома особа чоловічої статі, у магазині відкрито заволоділа туалетною водою вартістю 165 грн. (а.с. 113 Т.4);
-довідкою про вартість майна станом на 15.03.2016 року, а саме: однієї пари чоловічих зимових шкіряних черевиків 42-го розміру 500-3000 грн. в залежності від виробника, та однієї пари підліткових зимових черевиків 35-го розміру виготовлених із замінника шкіри 500-1500 грн. в залежності від виробника (а.с. 114 Т.4);

-протоколом огляду від 02.02.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого, слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, провів огляд: однієї пари чоловічих черевиків 42-го розміру, та однієї пари підліткових черевиків 35-го розміру (а.с. 117-120 Т.4);

-постановами про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 02.02.2016 року, відповідно до яких: одну пару чоловічих зимових шкіряних черевиків 42-го розміру, та одну пару дитячих зимових світло-коричневих кросівок (черевиків) 35-го розміру, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000195 (а.с. 121-122 Т.4);
-протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється під`їзд АДРЕСА_17 , а саме п`ятий поверх даного будинку кімната АДРЕСА_18 , біля якої знаходяться дві дерев`яні полиці для взуття, на які вказав ОСОБА_12 повідомивши, що саме із них убло викрадено взуття його сім`ї. Окрім цього вказав на купу речей з-під яких було викрадено сумку для овочів (а.с.123-124 Т.4);

-протоколами огляду місця події від 01.02.2016 року та 02.02.2016 року та фото таблицями до них, відповідно до яких, слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, провів огляд: однієї пари чорних зимових чоловічих черевиків, 42-го розміру, та черевиків-туристичних бежевого кольору, 35-го розміру, котрі добровільно видав ОСОБА_5 , які за його словами, той викрав 01.02.2016 року близько 15:00 год. із коридору 5-го поверху гуртожитку по АДРЕСА_15 (а.с. 125-131 Т.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 01.02.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_12 , про те, що 01.02.2016 року в період часу з 14:20 год. по 16:00 год. невідома особа, знаходячись у приміщенні 5-го поверху, під`їзду №1 будинку АДРЕСА_15 , таємно викрала пару чоловічих черевиків із шкіри чорного кольору 41-го розміру, пару жіночих черевиків із шкіри чорного кольору 38- розміру, пару підліткових черевиків із шкірозамінника коричневого кольору 35-го розміру, пару підліткових черевиків із шкірозамінника темно-синього кольору 34-го розміру, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 1800 грн. (а.с. 132 Т.4);
-рапортом працівника поліції від 01.02.2016 року, відповідно до якого, 01.02.2016 року по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , про те, що невідома особа в період часу з 14:30 год. до 16:00 год 01.02.2016 року з загального коридору, по АДРЕСА_9 , вчинила крадіжку взуття, чим завдано збитків на суму 1700 грн. (а.с. 133 Т.4);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведеним впізнанням за фотознімками було встановлено, що перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_74 , попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також обставини, за яких вона бачила цю особу. ОСОБА_74 ствердила, що зможе впізнати особу котру вона бачила в приміщенні магазину «Простор», що по вул. Шептицького,1 в м. Червонограді, і яка вчинила крадіжку парфумів «Versace Crystal Noir», за рисами та формою обличчя, світлим кольором шкіри, світлими бровами, кольором (світлим) очей, та впізнала особу на фотокартці №3 ОСОБА_5 (а.с.134-135 Т.4);
-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Простор від 31.01.2016 року, разрахунковою накладною №27 від 25.11.2015 року, довідкою про вартість викрадених парфумі №92 від 18.02.2016 року, відповідно до яких, в магазині було виявлено недостачу парфумів «Versace Crystal Noir», закупівельна вартість яких становить 578,38 грн. (а.с. 136-140, 145 Т.4);

-протоколом огляду від 16.02.2016 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів, з камер відеоспостеження розміщених у магазині «Prostor», що по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді, відповідно до яких 31.01.2016 року о 17:12:26 год. в магазині перебуває особа чоловічої статі, віком приблизно 25-30 років, одягнений у чорну куртку з срібними рукавами таплечима, чорні штани, білі блискучі кросівки, чорну з блискучими смужками шапку. Особа стоїть біля полиці із парфумами і розглядає їх. О 17:18:37 год. особа правою рукою бере з неї одну коробку з-під парфумів, та тримаючи коробку в руках, виходить з поля зору камери (а.с. 141-142 Т.4);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 16.02.2016 року, та цифровим носієм до неї, відповідно до якої цифровий диск із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Простор», що по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000191 (а.с. 143-144 Т.4);
- протоколом огляду від 01.02.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого, слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, провів огляд картонної коробки з-під духів «Versace Crystal Noir» з полімерною обгорткою, відповідно до якого кришка коробки на момент огляду закрита, при відкритті такої у коробці нічого не було. При огляді полімерної обгортки, виявлено пошкодження на верхній частині у вигляді розірваних елементів (а.с. 147-149 Т.4);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 01.02.2016 року, відповідно до якої одну коробку з-під духів «Versace Crystal Noir» з полімерною обгорткою, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000191 (а.с. 150 Т.4);
-протоколом огляду місця події від 31.01.2016 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, проведеним оглядом було встановлено, що місцем проведення огляду являється магазин «Простор», що по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді, безпосередньо вітрина із елітною парфумерією. На третій поличці, з першого блоку, викрадено елітні парфуми марки «Versace Crystal Noir» 30 мл. вартістю 699 грн., та було виявлено одну коробку чорного кольору з-під парфумів «Versace Crystal Noir» (а.с. 151-154 Т.4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, щоготується) від 31.01.2016 року, з якого вбачається, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_22 , про те, що 31.01.2015 року близько 17:15 год. у магазині «Простор», що по вул. Шептицького,12 в м. Червонограді, адміністратором магазину ОСОБА_74 , було виявлено розпаковану коробку з-під парфумів та викрадено жіночі парфуми марки «Версачі», 30мл., вартістю 587 грн.. (а.с. 156 Т.4);
-відтворення відеофайлу, а саме: цифрового носія з записами із камер спостереження розміщених в Червоноградській ЦМЛ, що по вул. Івасюка, 2 в м. Червонограда, з якого вбачається, що 03.01.2016 року о 07:20 год. в приміщені Червоноградської ЦМЛ появляються дві особи чоловічої статі, які зайшли в приймальний покій. О 07:21 год. вони заходять в приймальний покій, і питають в працівників медичного закладу в якій палаті лежить хворий.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) винений повторно, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч 3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є середньої тяжкості та тяжкими злочинами, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд рахує: повне визнання вини, та часткове відшкодування шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення, що є середньої тяжкості та тяжкими кримінальними правопорушеннями, суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» підлягає до задоволення, так як обвинувачений завдав потерпілому матеріальних збитків, шляхом викрадення майна, яке перебуває у їхньому віданні.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч 3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 - ч 3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у час відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з часу його затримання, тобто з 18:00 год. 02.02.2016 року по день внесення застави, тобто по 12.05.2016 року включно, та з 18:20 год. 12.07.2016 рокупо час набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання тобто з 18:20 год. 12.07.2016 року.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 739 (сімсот тридцять дев`ять ) грн. 42 коп.вартості викраденого майна (193,68 грн. + 282,52 грн. + 262,22 грн.).

Ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2016 року, 22.03.2017 року та 22.09.2017 року про накладення грошового стягнення на представника потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_22 , потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_75 , ОСОБА_11 , та свідків: ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_62 та ОСОБА_45 скасувати.
Речові докази по справі:

-цифровий диск із записами з камер відеоспостереження, розміщених у Червоноградській ЦМЛ, диск DVD з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Київ-Захід», цифровий диск із записами з камер відеоспостереження в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», цифровий носій із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Рукавичка», що по пр. Шевченка, 18а в м. Червонограді, компакт-диск із відеоінформацією з камери відеоспостереження за 11.07.2016 року, по вул. Стуса, 21а в м. Червонограді, цифровий диск із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Пакко Холдинг», що по АДРЕСА_13 ,цифровий диск із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Космо», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді, цифровий диск із записами з камер відеоспостереження, розміщених у магазині «Простор», що по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді залишити при матеріалах кримінального провадження;

-один медичний шприц ємкістю 5мл.; один камінь чотирикутної форми, схожий на бруківку; одну картонну коробку з-під коньяку «Арарат 5 зірок (сувенір)»; одну картонну коробку з-під бренді «Imperial Sandeman»; одну коробку з-під духів «Versace Crystal Noir» з полімерною обгорткою, які передані на зберігання у камеру схову Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знищити;

-один брелок-ліхтарик, у формі людської руки (долоні),який переданий на зберігання у камеру схову Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику;
-велосипед марки «giant sedona», який переданий на зберігання ОСОБА_14 ; велосипед чорного кольору «Ardis», який переданий на зберігання ОСОБА_16 ; мобільний телефон «Lenovo-S820», який переданий на зберігання ОСОБА_11 , одну гірськолижну маску «Uvex downhill 2000» з зеленим чохлом, один складний ніж «tme.eu» типу «мультитул» з чохлом чорного кольору, один світловідбиваючий жилет «ASW Gіeben» зі світло-зеленим чохлом, одну пару гірськолижних рукавиць «Intertool», один комплект термобілизни «Norfin cosy line», балаклаву «Norfin», один USB-шнур «Samsung u2 apcbu10bbe», які передані на зберігання ОСОБА_7 ; одну пару чоловічих зимових шкіряних черевиків 42-го розміру, та одну пару дитячих зимових світло-коричневих кросівок (черевиків) 35-го розміру, передані на зберігання ОСОБА_12 залишити останнім.

Заставу у розмірі 20 670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) грн., внесену ОСОБА_78 в інтересах ОСОБА_5 згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 18.04.2016 року, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1