Справа № 215/4682/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року, засудженому встановлено строк, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням на три дні, а саме протягом 22.03.2017 р., 23.03.2017 р. та 28.03.2007 р.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово, зокрема 27 разів, доставлявся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення із матеріалами провадження, а саме: 22.03.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 23.03.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 28.03.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 25.04.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 04.05.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 11.05.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 18.05.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 25.05.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково 01.06.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 14.06.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 22.06.2017 року ознайомився із матеріалами справи том 1 аркуш провадження 1-23, 29.06.2017 року ознайомився з аркушем провадження з 24-57 том 1, 06.07.2017 року ознайомився з 57 по 82 аркуш провадження том 1, 13.07.2017 р. - з 82 по 105 том 1, 20.07.2017 року - ознайомився з 1 томом у повному обсязі, 27.07.2017 року ознайомився з 1 по 46 аркуш том 2, 09.08.2017 року - з 46 по 102 том 2, 16.08.2017 року - з 1 по 141 аркуш том 2, 31.08.2017 року ознайомився з 2 томом у повному обсязі, 07.09.2017 року ознайомився з 1 по 31 аркуш том 3, 14.09.2017 року - з 1 по 71 том 3, 21.09.2017 року - з 1 по 91 том 3, 28.09.2017 року - з 92 по 150 том 3, 05.10.2017 року - з 1 по 175 том 3, 12.10.2017 року з 1 по 209 том 3 у повному обсязі, 19.10.2017 р. - з 1 по 50 том 4.
07 грудня 2017 року надійшло клопотання в якому засуджений ОСОБА_2 просить викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому вказав, що ознайомився частково з 1 по 150 аркуш том 4.
Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
В ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі « Фуше проти Франції» (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 8 томів: з яких засуджений у повному обсязі ознайомився з 1 по 3 томи.

Відтак, суддя приходить до висновку, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи вищезазначене, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 395, 424-426 Кримінально процесуального кодексу суддя,-
ухвалив:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , визначивши наступний час для ознайомлення в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:
- 18.12.2017 року з 13:00 год. по 16:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 151 по 253 аркуш том 4 та з 1 по 57 аркуш том 5,
- 19.12.2017 року з 13:00 год. по 16.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 58 по 242 аркуш том 5,
- 21.12.2017 року з 13-00 год. по 16-00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 1 по 160 аркуш том 6,
- 25.12.2017 року з 13:00 год. по 16.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 161 по 222 аркуш том 6 та з 1 по 95 аркуш том 7,
- 26.12.2017 року з 13:00 год. по 16.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 96 по 242 аркуш том 7,
- 28.12.2017 року - з 13:00 год. по 16.00 год. для ознайомлення з 8 томом.
Після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого таким, що ознайомився із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Роз`яснити засудженому, що даний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1