Справа №295/3800/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Деколо» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (скасування арешту), -
- пристрій для ін`єкцій м`ясних продуктів , б/н, 1 одиниця;
- пристрій для змішування харчових продуктів (типу міксер), б/н, 1 одиниця4
- пристрій для ін`єкцій м`ясних продуктів , б/н, 1 одиниця;
- пристрій для ін`єкцій м`ясних продуктів WOLFKING MEAT PHOCESSING EQVIPMENT BELAM, 1 одиниця.
В судові засідання 05.04.2018 року та 10.04.2018 року особа, яка подала клопотання не з`явилася.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зазначене майно та документи, які вилучено на підставі ухвали слідчого судді, якою прямо надано дозвіл на вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Деколо», ТОВ «Еко-Бекон», ТОВ «Лукон», ТОВ «Укрпродукт», ФОП ОСОБА_7 , готової м`ясної продукції, хімічних препаратів, приладів для введення ін`єкцій та ін.
Враховуючи що вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном, оскільки входять до переліку, яким прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі суду, вже є речовими доказами у кримінальному провадженні та додаткового визначення не потребують.
Крім того, постановою слідчого зазначені речі та документи визначено речовими доказами у кримінальному провадження та долучено до його матеріалів.
У ході досудового розслідування 15.03.2017 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка, Донецької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, засновнику та директору з продажів ТОВ «Деколо» повідомлено про підозру в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, групою осіб за попередньою змовою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею під час накладення арешту на вищезазначене майно було встановлено безумовну переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна.
З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Деколо» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (скасування арешту), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка