справа № 165/711/17
провадження №1-кс/165/658/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , які входять до складу комісії з питань визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , створеної згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.06.2016 №55-р, неналежним чином виконують свої посадові обов`язки, не вживають заходів з метою визначення розміру шкоди, завданої користуванням земельними ділянками без правовстановлюючих документів суб`єктами господарювання на території міста. Крім того, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , що визначені у п. 4.3 «Порядку залучення коштів пайової участі у розвиток інфраструктури м. Нововолинська», затвердженого рішенням 27.12.2012 №21/16, не здійснюється контроль за своєчасним укладенням договорів про пайову участь, внаслідок чого інтересам територіальної громади заподіяно істотну шкоду у виді ненадходження значних сум коштів до місцевого бюджету, розмір яких встановлюється.
Лише 17.10.2016 ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрував право постійного користування за вказаною земельною ділянкою.
При цьому, як показала перевірка, факт використання вказаної ділянки без правовстановлюючих документів виявлено ще у 2013 році та директору ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 винесено припис від 22.02.2013 № 000301 про усунення порушень, проте, останній вимог припису не виконав, за що постановою від 20.03.2013 №6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.
Державна реєстрація права постійного користування здійснена лише 17.10.2016 на основі архівного витягу з рішення №21/8 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.10.1996, серія та номер № 460/01.22, виданий 03.07.2013 Державним архівом Волинської області. Однак, згідно архівного витягу дозвіл на видачу акту на право постійного користування надано заводу залізобетонних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не товариству з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Частиною другою статті 92 ЗК України визначено, що права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають: а) підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; б) громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об`єднання), установи та організації; в) релігійні організації України, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку, виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) у разі перетворення одного суб`єкта господарювання в інший до новоутвореного суб`єкта господарювання переходять усі майнові права і обов`язки попереднього суб`єкта господарювання.
Отже, при реорганізації від попередньої юридичної особи до новоствореної переходять всі права та обов`язки, в тому числі і право на користування земельною ділянкою. Проте, форма такого користування (постійне користування чи оренда) залежить від форми власності.
Зазначає, що для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасово доступу до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) та окремо відокремленого підрозділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливість ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду та беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінальних правопорушень, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до до реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) та окремо відокремленого підрозділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у відділі реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Надати прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) та окремо відокремленого підрозділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у відділі реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5