Справа № 574/82/15-к
УХВАЛА
27 січня 2015 року
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю, прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :
26 січня 2015 року до Буринського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Буринського району Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.01.2015 року близько 07 ї години 40 хвилин ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки Mercedes Bens державний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Суми-Путивль_Глухів в напрямку м. Путивль, біля с. Дяківка Буринського району, не переконавшись у відсутності перешкоди, виїхав на зустрічну полосу руху, намагаючись таким чином обігнати автомобіль, що рухався попереду нього в попутному напрямку внаслідок чого, автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , вдарився в праву частину автомобіля марки Mercedes Bens від даного удару автомобіль відкинуло на зустрічну смугу і він своєю лівою частиною вїхав в автомобіль марки Газель, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , мешканця м. Суми, що рухався в напрямку м. Путивль. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.01. 2015 року слідчим відділенням Буринського РВ УМВС розпочато досудове розслідуванняза ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП автомобіль марки Газель, державний номерний знак НОМЕР_3 яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 та який належить ОСОБА_9 було вилучено .

У судовому засіданні заступник начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Буринського району ОСОБА_3 посилалися на те, що з метою призначення та проведення ряду експертиз, просили суд накласти арешт на автомобіль марки Газель державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 у вигляді заборони використання та розпорядження автомобіля.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, ознайомившись з наданими матеріалами суд прийшов до слідуючих висновків.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в п. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на автомобілі , яким керував ОСОБА_7 збереглися сліди кримінального правопорушення, що є підставою накладення арешту на вказане майно.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 40, 131,132,167, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Газель, державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1