Справа № 646/7054/17
№ провадження 1-кс/646/5169/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась справа за клопотанням слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області

ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за результатами судового розгляду якого 03.11.2017 року, було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання.
Однак при винесенні вищезазначеної ухвали було допущено описку.
Так, як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, допущено описку у зазначенні прізвища особи, якій доручено виконання слідчої дії, тимчасового доступу, та невірно зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Також в ухвалі не зазначено спеціального звання працівників поліції, яким доручено проведення слідчої дії.
Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити вказані описки.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В АЛ И В :
Виправити допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 описки і викласти абзац другий в наступній редакції:
«Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВКП Основ` янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Основ` янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Основ` янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про телефонні з єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), а саме: до реєстру даних за період з 01.09.2017 по 03.11.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільним номером: НОМЕР_1 з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також до мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1