Справа № 352/758/15-к
Провадження № 1-в/352/45/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Тисменицького РС з питань пробації ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду від 29.06.2017 року , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тисменицького районного суду 29.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Заявник в судове засідання не з`явився. У поданому суду клопотанні просила виправити описку, оскільки у резолютивній частині вироку вказано, що на ОСОБА_5 покладений обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, хоча дане положення щодо застосування пробаційний програм набирають чинності з 01.01.2018 року. Просив справу розглядати без його участі та виправити описку у даному рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду 29.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Суд вважає, що вказаний вирок є обґрунтованим, зрозумілим та викладеним у доступній формі, будь-яких додаткових роз`яснень не потребує.

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання клопотання начальника Тисменицького РС з питань пробації ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду від 29.06.2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1