Провадження № 1-кп/0186/16/18
Справа № 186/1519/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 10.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на запрошення ОСОБА_5 під`їхав до приміщення сауни, яка розташована в будівлі за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні сауни ОСОБА_4 зайшов у роздягальню, де побачив особистий одяг та речі осіб, які в цей час перебували у приміщенні сауни, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з роздягальні сауни.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, близько 23 години 40 хвилин 09 червня 2017 року, знаходячись в роздягальні сауни, яка розташована по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень, які поклав до кишені свого одягу, після чого покинув приміщення сауни, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердив суду, що дійсно 09 червня 2017 року приблизно о 23 годині 40 хвилин скоїв таємне викрадення грошових коштів в сумі 3000 гривень з кишені штанів, які знаходилися в приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Прохала призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння при розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого - неодружений, не працює, в силу ст.89 КК не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді громадських робіт, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1