У Х В А Л А

15.03.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000434 від 08.06.2016 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

08.06.2016 р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2017р. близько 00.00 год. навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 10 090 доларів США, 1950 Євро та 2000 гривень, чим завдала шкоди на вказану суму.
Будучи допитана ОСОБА_3 пояснила, що 07.06.2016 близько 22.00 год. до неї на стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилася її сином ОСОБА_4 та повідомила, що він потрапив у ДТП і що йому потрібні гроші для того, щоб вирішити проблеми. В подальшому ОСОБА_3 зібрала кошти в розмірі у розмірі 10 090 доларів США, 1950 Євро, 2000 гривень та передала невідомій особі, яка підійшла до її житлового будинку.
За результатами проведеного 24.06.2016р. тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 21 год. 07.06.2016р. по 01.30 год. 08.06.2016р., що перебувала у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясовано, що у вказаний період часу на стаціонарний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_1 телефонувала невідома особа із номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
За результатами проведеного 10.08.2016р. тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.05.2016р. по 08.07.2016р. за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з`ясовано, що абонентський номер НОМЕР_3 працював у радіоелектронному пристрої ІМЕІ якого НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Абонентський номер НОМЕР_2 працював у радіоелектронному пристрої ІМЕІ якого НОМЕР_6 .

06.02.2018р. в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_5 надала мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ якого НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в якому працювала сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який вона придбала у невідомого чоловіка в м. Червонограді, для долучення його до матеріалів кримінального провадження.

12 березня 2018 року мобільний телефон «Нокіа» оглянуто та встановлено два ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронного пристрою з IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

13.03.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01 січня 2016 року по 06 лютого 2018 року з радіоелектронного пристрою з IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

2. Просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ із періодом часу та наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та абонентів Б).

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні вихідні СМС повідомлення, (а також ММS, GPRS, переадресація) із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.4. Вхідні вихідні та транзитні виклики із радіоелектронних пристроїв IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився, 13.03.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи тяжкість злочину, а документи про тимчасовий доступ і вилучення яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії в базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01 січня 2016 року по 06 лютого 2018 року з радіоелектронного пристрою з IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ із періодом часу та наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та абонентів Б).

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні вихідні СМС повідомлення, (а також ММS, GPRS, переадресація) із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.4. Вхідні вихідні та транзитні виклики із радіоелектронних пристроїв IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1