Справа №766/7241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002180, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002180, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 23.04.2017 року близько 20:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 чотири удари ножем в область спини, живота, ягодиці, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки виданої КЗ «Херсонської міської клінічної лікарні ім.. А.С. Лучанського», у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевальної полості з пораненням перикарди, малий гемоторакс, колото-різана рана правої ягодиці, лівого плеча, різана рана другого пальця правої кисті, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Факт скоєння ОСОБА_4 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 ,

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ,

- протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 особи для впізнання за фотознімками,

- протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками,

- показаннями свідка ОСОБА_7 ,

- показаннями свідка ОСОБА_8 ,

- протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_7 осіб для впізнання за фотознімками,

- протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_8 осіб для впізнання за фотознімками,

- показаннями свідка ОСОБА_9 ,

- проведеними оглядами місця події від 23.04.2017, 24.04.2017, 26.04.2017

- вилученими в ході ОМП речовими доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Твер Російської Федерації, ромун, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Не судимий.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання і вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, враховуючи, що ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних зв`язків, знаходячись на свободі може продовжити неналежну поведінку та злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового слідства та суду, шляхом застосування більш м`яким запобіжним заходом забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_4 та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: