overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/3/18
справа № 294/643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0000359 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово були відкладені внаслідок неприбуття за викликом суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні 09.01.2018 року було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до вказаних свідків.
Прокурор просив накласти на свідків грошове стягнення.
Захисник та обвинувачена заперечили щодо застосування до свідків приводу та грошового стягнення.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що нез`явлення за викликами суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликане неповажними причинами, а тому до вказаних свідків суд застосовує привід.
Керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1
примусовий привід до Чуднівського районного суду Житомирської області на 11:00 год. 19 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 19 січня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 19 січня 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №359/9414/17
Провадження №1-в/359/684/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 5 квітня 2016 року період часу з 17 червня 2015 року по 29 вересня 2015 року був зарахований в строк відбування покарання,

встановив:
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Повний текст ухвали суду викласти протягом 5 діб з дня її оголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 364/37/18
Провадження № 1-кп/364/13/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.01.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 04.01.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 16.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на 13.02.18 р. о 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Тарасенко Н.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

слідчого Болгової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне подання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності. -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернулась із поданням, погодженим із прокурором Рокитнянського району, слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, в якому просить суд закрити кримінальну справу № 19-2268 у звязку із закінченням строків давності, обгрунтовуючи своє подання тим, що дана кримінальна справа порушена 08.04.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК України (1960р.) по факту крадіжки автомобільних шин з сільськогосподарського колективу «Нива» смт. Рокитне. В ході проведення досудового слідства по справі встановлено, що в ніч на 08.04.1993 року невстановлена особа розбила скло в гаражі колективного сільськогосподарського колективу «Нива», розташованого в смт. Рокитне та зламала два навісних замка на дверях складу запчастин, та викрав запчастини на загальну суму длизько 48 тис. карбованців. По справі проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, в результаті яких встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий Болгова І.М. подання підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Прокурор Сахно Л.В. в судовому засіданні підтримала подання слідчого і просила його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до гуду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України суддя на підставі положень ст. 11-1 КПК України вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю юстановою закриває справу.

Заслухавши слідчого Болгову І.М., думку прокурора Сахно Л.В., вивчивши матеріали кримінальної справи та враховуючи вказані положення кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1, ч. 1 ст. 282 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №19-2268 по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, провадженням закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 378/11/18
Провадження № 1-кс/378/1/18
УХВАЛА
09.01.2018 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 щодо невнесення начальником СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 9 січня 2018 року.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6243/17
Провадження №1-кп/524/87/18
09.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України , -
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 12.09.2017 року, 20.09.2017 року та 02.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про поважні причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 20.09.2017 року застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 02.10.2017 року. Однак обвинувачений ОСОБА_4 приводом до суду доставлений не був, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.10.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
27.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до Автозавосдького районного суду, йому було вручена судова повістка у підготовче судове засідання на 05.12.2017 року та ухвалою суду від 27.11.2017 року судове провадження було відновлено.
Однак, у підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2017 року обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин. Ухвалами від 05.12.2017 року та 21.12.2017 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявками.
09.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ-Камчатський, РФ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання направити слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 732/9/18
Провадження № 1-кп/732/27/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.01.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності,67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/36/18

Провадження № 1-кп/533/16/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за №0000299, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України надійшов до Козельщинського районного суду 09.01.2018 року.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта вбачається, що 05.01.2018 року обвинувачений його захисник та представник служби у справах дітей отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за №0000299, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 05.02.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського 75.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про підготовку справи до розгляду повідомити Козельщинський районний сектор виконання покарань та пробації, службу у справах дітей Козельщинської РДА та представника служби молодіжної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/61/2018 Справа № 532/2160/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
09.01.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 09 січня 2018 року 16 год. 35 хв. до 09 березня 2018 року до 24 години.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 10.01.2018 року .
Справа № 531/1538/17
Номер провадження 1-кп/540/53/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :

05.01.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000680 від 09.10.2017.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 14.12.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000680 від 09.10.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об 11 год. 30 хв. «26» січня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1