Справа № 302/1080/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представник органу пробації Міжгірського РС ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000264 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загально середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Міжгірським районним судом 21.07.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень (сплачений) та ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту на чотири місяці,

про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 01.07.2014, біля 19.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , безпричинно затіяв словесну сварку з своїм батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаками обох рук та ніг, наніс йому близько 15 ударів по голові, обличчю, грудях та спині в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді навколо-орбітальних синців зліва та справа, багряно-синюшного кольору, овальної форми, які відповідно до висновку експерта № 92 від 28.07.2014, кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

02.07.2014, біля 14:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , безпричинно затіяв словесну сварку з своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив у руки металевий покутач (засіб для згортання розжареного вугілля та попелу) і ним наніс останньому не менше двох ударів по нижніх кінцівках та грудях в результаті чого, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді зліва на грудній клітці повздовжні 2 (два) паралельні один до одного садна, покриті кіркою коричневого кольору виступаючі над рівнем оточуючої шкіри. На передній правій боковій гомілці від верхньої та правої третини синець вищезгаданого характеру. На верхній лівій кінцівці вколочений перелом першого пальця п`ятсникової лівої кисті зі зміщенням відломків, які відповідно до висновку експерта № 92 від 28.07.2014 року, кваліфікуються як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 125 ч. 1 та 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних провадженнь у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення по відношенню до свого сина ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 та ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: металевий кутач (засіб для згортання розжареного вугілля та попелу), який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1