Справа № 433/226/18
Провадження № 11-п/782/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 21 лютого 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Троїцького районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, до Троїцького районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
При цьому, за вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Щодо судді ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування та стосовно неї застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладені обов`язки, зокрема заборона відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, призначення суддів по кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розподілу кримінального провадження.
Таким чином, на даний час здійснити розгляд вказаного кримінального провадження у Троїцькому районному суді Луганської області колегіально не представляється можливим

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який вважав необхідним передати кримінальне провадження до іншого суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Троїцький районний суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Троїцького районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3