Номер провадження: 11-кп/785/874/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 13.04.2017 року.

Цім вироком засуджено:

ОСОБА_7 , 1979 року народження, уродженця міста Ашхабад, туркмена, без громадянства, без освіти, офіційно не працюючого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.10.2016 року за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі,

- за ст.187 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна;

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року, і остаточно визначено покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_7 засуджено за то, що 08.08.2015 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, у стані алкогольного сп`яніння, вступив із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у злочинну змову, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та переслідуючи ціль збагачення, підшукали особу, у якої можливо заволодіти належним їй майном.
У той же вечір, ОСОБА_7 із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, напали на ОСОБА_9 почали наносити йому удари по голові, в результаті яких потерпілий впав на землю і втратив свідомість. ОСОБА_7 із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи майном ОСОБА_9 на загальну суму 4 053 грн.
В апеляції обвинувачений вказав, що вирок строгий і не обґрунтований та відповідає матеріалам справи.

Після ознайомлення з матеріалами провадження обвинувачений відмовився від апеляційної скарги.

Прокурор в апеляційної скарзі просила вирок змінити через застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та його пояснення з цього приводу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого, перевіривши матеріали судового провадження в межах апеляції, обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає інтересів інших осіб.

Згідно до вимог ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину та правильність кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 187 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому відповідно до положень ст.404 КПК України апеляційним судом не переглядаються.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено, що за правилами, частин 1 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами ст. 72 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вирок суду першої інстанції підлягає зміни.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які піддягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Апеляційний суд вважає, що вказані вимоги кримінального Закону судом першої інстанції були виконані в повному обсязі, а висновки суду належним чином мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Приморського районного суду міста Одеси від 13.04.2017 року в відношенні ОСОБА_7 змінити.

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року у вигляді 8 років 1 місяця з конфіскацією всього майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3