Справа № 444/956/18
Провадження № 1-кс/444/243/2018
УХВАЛА
про проведення товарознавчої експертизи
м. Жовква Львівської області 19 квітня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23 березня 2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч з 10 на 11 березня 2018 року, шляхом зняття металевої скоби, проникла в господарську будівлю, що належить йому та знаходився в с.Мервичі, Жовківського району Львівської області, звідки викрала електричну болгарку та електричну дриль, чим спричинила йому збитки на загальну суму 1.000 гривень.
Окрім цього, 24 березня 2018 року до Жовківського відділення поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка на початку січня 2018 року, шляхом злому навісного замка, проникла у належне заявнику господарське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ручну косарку(тример) марки «Байкал», чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Окрім цього, 25 березня 2018 року в Жовківське ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка протягом січня місяця 2018 року, шляхом відсуву металевої засуви вхідних дверей, проникла в приміщення літньої кухні, розміщеної на території господарства в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала зварювальний апарат марки ЕІННЕІІ,спричинивши заявнику матеріальної шкоди на суму 2300 гривень.
Окрім цього, на початку грудня 2017 року близько 07 год. 50 хв. невідома особа, знаходячись у маршрутному таксі сполученням «Львів-Костеїв», на відрізку дороги між с. Мервичі та смт. Куликів Жовківського району, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з лівої кишені куртки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , належний їй мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi 4А» ІМЕI1 : НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальні збитки. Сума збитків встановлюється
Зазначає, що в ході досудового розслідування громадянином ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції електродриль зеленого кольору фірми «DWT» № 002811 та кутову шліфмашинку синього кольору «Owerk» 1254 920. Також, в ході досудового розслідування громадянином ОСОБА_9 було добровільно видано працівникам поліції ручну косарку «Байкал» ББТ-5200.
Окрім цього, в ході досудового розслідування громадянином ОСОБА_10 було добровільно видано працівникам поліції зварювальний апараті «EIHHEII EUROMASTER».
Окрім цього, в ході досудового розслідування громадянином ОСОБА_11 було добровільно видано працівникам поліції мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 4А» ІМЕI 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Вказує, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи експертизи.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 23.03.2018 року товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою : м. Львів, вул. Конюшинна 24.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «ХІАОМІ REDMI 4А», станом на грудень 2017 р.?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату «EIHHEII EUROMASTER», станом на січень2018 р.?
-Яка ринкова вартість бувшої у використанні ручної косарки «Байкал» ББТ- 5200, станом на січень2018 р.?
-Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфмашинки синього кольору «Owerk» BWS 125-920,станом на 11.03.2018 р.?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродриля зеленого кольору фірми «DWT» № 002811, станом на 11.03.2018 р.?
Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1