Справа № 159/3482/17
Провадження № 1-кс/159/21/18
УХВАЛА
про скасування арешту майна
09 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00001941 від 20.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :
На підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14.09.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 21.09.2017 року накладено арешт на предмети, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме - на системний блок марки LOGIK POWER, VINGA PSU-400-F3, мобільний телефон «Nomi i5030», золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , шляхом їх зберігання в камері зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та заборони власнику даного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.
Власник майна - ОСОБА_3 подала слідчому судді клопотання про скасування арешту майна.
Заявник обґрунтував клопотання про скасування арешту на майно тим, що вилучений системний блок марки LOGIK POWER, VINGA PSU-400-F3, належить їй особисто, оскільки саме вона придбала його в м. Ковелі в магазині «Світ комп`ютерів» за 10360,00 грн., про що свідчить товарний чек. Заявник вказує, що на прохання онука ОСОБА_4 , вона дозволяла йому користуватись вищевказаним комп`ютером та періодично друкувати прозові твори, які пише. Крім цього, заявник вказує, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається сукупність підстав чи розумних підозр вважати вилучений системний блок доказом злочину.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, проте подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання підтримали повністю та просили задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.ч. 3-6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт майна накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Також у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Станом на час розгляду, так як і на момент подання клопотання до слідчого судді, ОСОБА_3 не було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 00001941, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто власник майна не є суб`єктом, визначеним ст.170 КПК України і санкція вище вказаної частини статті не передбачає конфіскації.

В судовому засіданні прокурором не представлено жодних доказів, що вилучений системний блок марки LOGIK POWER, VINGA PSU-400-F3 є речовим доказом. Не доведено, що він зберіг на собі сліди злочину, або містить на собі його сліди, або містить інші відомості, які могли б бути використані як доказ обставин, що встановлені під час кримінального провадження, а тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00001941 від 20.08.2017 року, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладний згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2017 року, а саме - на системний блок марки LOGIK POWER, VINGA PSU-400-F3, шляхом його негайного повернення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 11.01.2018 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1