Справа № 555/2184/17
Номер провадження 1-кп/555/222/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
"06" листопада 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до положень ст.507, п.2 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування захисниками ОСОБА_4 були адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , однак в підготовче судове засідання вказані захисники не прибули, хоча були належним чином сповіщені про час та місце судового засідання, про що свідчать телефоногарми суду.

Адвокат ОСОБА_7 про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив, а тому суд вважає, що захисник не прибув у судове засідання без поважної причини.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, проте доказів на підтвердження даної обставини адвкат не представила. У своєму клопотанні вказала на неможливість прибуття в судове засідання 07.11.2017 року, у після обідній час 08.11.2017 року та 09.11.2017 року, проте доказів, які б підтверджували неможливість захисника прибути в судове засідання у вказані дати суду надано не було.

Клопотання адвокта ОСОБА_5 про відкладення судового засідання було подано також і від імені захисника ОСОБА_6 , проте підписано лише ОСОБА_8 , у зв`язку з чим суд вважає, що захисник ОСОБА_6 не прибув у судове засідання без поважної причини.

Згідно положень п.1,3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; а ткож, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Право особи на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд, а тому, приймаючи до уваги неявку захисників ОСОБА_4 , з метою забезпечення права особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на захист, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1