Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/562/18
Номер провадження № 1-кс/650/185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 року, близько 19:00 години, гр. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шкільній, в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, біля приміщення магазину ПП «Куделя», таємно, шляхом вільного доступу, викрав бувший у використанні велосипед, торгової марки «Україна», виробництва «Водан», синього кольору, що залишила у вказаному місці власниця гр. ОСОБА_5 , яка знаходилась в середині магазину, чим спричинив їй матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Під час проведення початкових слідчих дій, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вік вказаного велосипеду загалом становить близько 10 років, можливо менше, за скільки він був придбаний потерпіла не пам`ятає. На момент крадіжки, тобто на 18.04.2018, велосипед постійно експлуатувався та був у доброму справному технічному стані. На велосипеді, а саме на його рамі, жіночого типу будь-які ушкодження відсутні, зображувалась назва його торгової марки «Україна», виробництва Харківського заводу «Водан». Переднє крило відсутнє, заднє мало білий колір та в деяких місцях вкрите незначною іржею, колеса в зборі з камери, шинами та ободами переднього та заднього коліс, без будь яких пошкоджень та не ремонтувались, оскільки були встановлені новими в 2017 році. Шини коліс були стерті близько на четверть протектора, колеса деформацій не мали, спиці всі були на місці, діаметр колеса становив 28 дюймів. Кермо, вилка велосипеду пошкоджень чи деформацій не мали, сидіння велосипеду також було новим, адже було замінене в 2017 році нове виготовлене із пластику. Кермо мало пластмасові ручки, які мали потертості. Ручних гальм велосипед не мав, гальма заднього колеса були справні, катафоти (світлові відображаючі пристрої) на велосипеді були відсутні.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000130 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Яка могла становити станом на 18.04.2018 середня ринкова вартість викраденого бувшого у використанні дорожнього велосипеду торгової марки «Україна» виробництва «Водан», діаметром колеса 28 дюймів, з відкритою рамою, без додаткового обладнання?

Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії необхідних матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ними особі за їх дорученням.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали (об`єкти дослідження), необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1