УХВАЛА
Іменем України
Справа №522/21426/17

1-«кс»/522/21981/17

28 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що 06.11.2017р., (ЄО № 50580) вона звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України. Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.11.2017р., (ЄО № 50580) та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

ОСОБА_3 подала слідчому судді заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу простить задовольнити.

Службова особа СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явилася, повідомлялася про час і місце його проведення своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2017р., ОСОБА_3 звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. Вказану заяву було прийнято та зареєстровано в журналі ЄО за (ЄО № 50580). Станом на даний час, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 яка була подана 06.11.2017р (ЄО № 50580) до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Щодо вимог скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої слід відмовити оскільки потерпілим може бути визнана особа під час досудового розслідування яке на теперішній час розпочато не було.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, викладені у заяві від 06.11.2017р. (ЄО № 50580).

В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 28.11.2017 р.

№522/21426/17

1-"КС"/522/21981/17

Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.11.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1