справа №619/3336/17
провадження №1-кс/619/1247/17
Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2017 року м. Дергачі
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання старшому слідчому Дергачівського ВП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому Дергачівського ВП ОСОБА_14 ; слідчому Дергачівського ВП рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського ВП рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського ВП рядовому поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_22 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_23 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_24 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_25 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_26 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_27 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_28 : о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_31 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період з 01.08.2017 по теперішній час, та відомості про вхідні га вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, їх прив`язка до базових станцій. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носії про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з 01.08.2017 до часу дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним мобільним терміналом; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо; Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язок смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; Виконання постанови доручити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для встановлення істини по справі, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення їх місцезнаходження, а також здійснення перевірки їх причетності до вчинення інших аналогічних злочинів на території Дергачівського району Харківської області, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 у період з 01.08.2017 по теперішній час.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання всім особам, зазначеним у ньому, тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно п.п.2,3 ч.2 ст.40 слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР слідчим, яка здійснюватиме досудове розслідування визначено ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період з 01.08.2017 по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носії про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з 01.08.2017 до часу дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним мобільним терміналом.
2.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
2.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.
2.4.Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язок смузі частот), переадресація тощо.
2.5Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу.
2.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В іншій частині клопотання відмовити.
3. Виконання постанови доручити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації зазначеній вище особі, яка зобов`язана пред`явити уповноваженим особам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала діє по 13 листопада 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1