Справа № 445/1758/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , знаходячись на господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та допомагав йому у виконанні господарських робіт, близько 16.00 год. покинув вищевказане господарство. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся через 20 хв. на вищевказане господарство, та таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав з території господарства бензопилу марки «STIHL MS 180» , належну ОСОБА_5 вартістю 2375 грн., яка знаходилась в альтанці вищевказаного господарства, чим завдав потерпілому збитків на вищевказану суму.
Суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю.
В судове засідання подано угоду про примирення від 27.10.2017р., укладена між обвинуваченим та потерпілим.
Відповідно до змісту угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України - 850 грн. штрафу.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі до виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням відшкодував, потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, яка узгоджена сторонами угоди.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ч. 1 ст.185 КК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання - п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 10/23 від 19.10.2017р. в сумі 303,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1