Справа № 727/9577/17
Провадження № 1-кс/727/2854/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0002864 від 07.09.2017 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 26.11.2009 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч .1 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді штрафу у сумі 510 гривань; 27.05.2010 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді штрафу у сумі 510 гривань; 22.12.2010 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 27.03.2013 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 31.05.2016 Першотравневим районним судом за ч.2 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання; 08.08.2017 р. Шевченківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, а також застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 185, ч. 185 ч 3 КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 6 вересня 2017 року приблизно о 13:40 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ВАТ «Надія», за адресою: вул. Комарова, 1 в м. Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з дивану загального коридору викрав сумку-рюкзак вартістю 300 гривень, в якій знаходились гаманець вартістю 100 гривень, 300 гривень, дві картки «Приватбанк», які для потерпілої не представляють матеріальної цінності, читацький квиток на ім`я ОСОБА_7 , який не представляє матеріальної цінності, планшет «LenovoS 5000 F» вартістю 2000 гривень, який був в чохлі вартістю 100 гривень, навушники «Panasonic» вартістю 80 гривень, блокнот вартістю 20 гривень, косметичка вартістю 50 гривень, серветки, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності, карта пам`яті на 8 Гб вартістю 80 гривень та паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , який не представляє матеріальної цінності, які належали ОСОБА_7 .

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 3030 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.09.2017 близько 1 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в ВАТ «Надія», що по вул. Комарова, 1 в м. Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення, яке орендує ФОП ОСОБА_8 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, викрав планшет «Lenovo А 7600-Н», вартістю 4000 гривень, який належав ОСОБА_8 .

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 4 000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 07.09.2017 року до ЄРДР за №0002864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, де останній визнав свою вину у вчиненні даного злочину.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень є: наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002864, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України.
29.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, де останній визнав свою вину у вчиненні даного злочину.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 32000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 листопада 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,. наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 листопада 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1