Справа № 214/6331/17
1-кп/214/315/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002299 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу області за ч.2 ст.186 України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним строком по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2009 року та визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; звільнений 29.05.2014 року з Жовтоводської ВК №26 умовно-достроково на підставі рішення Жовтоводського міськсуду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року на невідбутний термін 1 рік 2 місяці 4 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, на початку вересня 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням на встановлена), в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу, що має позначення «8» в районі КЗ «Криворізька загальноосвітня школа №113» КМР по вул. Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де з моменту його організації по 05.10.2017 року здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 11.09.2017 року, в денний час доби, співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 брухту чорних металів вагою близько 12 кг., маса якого була визначена ОСОБА_4 на спеціально заготовлених вагах та виплатою на руки ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 42,0 грн. без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб, для його подальшого зберігання ОСОБА_4 та збуту за більш вигідною ціною.

Далі, 05.10.2017 року, приблизно о 11:30 год. співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт прийому ОСОБА_4 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брухту чорних металів вагою близько 6 кг., маса якого була визначена ОСОБА_4 на спеціально заготовлених вагах та виплатою на руки ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 21,0 грн. без пред`явлення останнім документа, який би засвідчив його особу та оформленням обов`язкового акту приймання з проведенням оплати через касу або в інший визначений Законом спосіб, для його подальшого зберігання ОСОБА_4 та збуту за більш вигідною ціною.

Того ж дня, тобто 05.10.2017 року, приблизно о 11:45 год., співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 64 кг. брухту чорних металів, які ОСОБА_4 незаконно прийняв від місцевого населення, грошові кошти у сумі 46 гривень, що використовувались ним для розрахунку за незаконно прийнятий металобрухт та механічні ваги (кантер) для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_4 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу, що має позначення що має позначення «8» по серед числа інших гаражів в районі КЗ «Криворізька загальноосвітня школа №113» КМР по вул. Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

Крім того, ОСОБА_4 , на початку серпня 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, знаходячись в районі промислових відвалів по вул. Джамбула, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі обріз рушниці виготовлений саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , 1957р.в., яку незаконно привласнив та з того часу по 05.10.2017 року зберігав не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Так, 05.10.2017 року, приблизно о 11:45 год., співробітниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення гаражу, що має позначення «8» по серед числа інших гаражів в районі КЗ «Криворізька загальноосвітня школа №113» КМР по вул. Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в присутності понятих, було проведено обшук присутнього ОСОБА_4 , в ході якого, з лівого рукава вдягнутою на ОСОБА_4 куртки, було виявлено та вилучено обріз рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , 1957р.в., яку останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта від 23.10.2017 року №30/3.1/2730 обріз рушниці, вилучений 05.10.2017 року у ОСОБА_4 є гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовлену саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , 1957р.в., шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 282мм й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз придатний для проведення пострілів з лівого ствола. З правого ствола досліджуваний обріз у наданому вигляді до проведення пострілів не придатний через відсутність правового курка.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він незареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснюють операції з металобрухтом, у вересні 2017 року організував пункт прийому металобрухту в приміщенні гаражу, що в районі КЗ «Криворізька загальноосвітня школа №113» КМР по вул. Покровській, де з моменту його організації по 05.10.2017р. здійснював систематичний прийом брухту чорних металів з метою отримання незаконного доходу. Крім того, пояснив, на початку серпня 2017 року знаходячись в районі лісопосадки по вул. Джамбула, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі обріз рушниці виготовлений саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці, яку незаконно привласнив та з того часу по 05.10.2017 року зберігав в гаражі для самозахисту. Щиро прозкаюється у вчиненому.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, передбачені відповідно ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінальних правопорушень в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.1 а.с.96), раніше судимий (Т.1 а.с. 95), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.с. 93) перебуває з 2006 року під наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (Т.1 а.с.94).

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброїв сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 1 а.с. 81).

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: обріз рушниці виготовлений саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , 1957р.; протяжки каналу ствола (упаковані та опечатані експертом в паперовий конверт) (т.1 а.с. 86); механічні ваги (кантор) (т.1 а.с. 55), які зберігаються у камері схову Саксаганського ВП КВП знищити; металобрухт загальною вагою 64 кг., який знаходиться на зберіганні ТОВ «МММ-Метал» - конфіскувати (Т.1 а.с.55); грошові кошти на загальну суму 46 грн., які знаходяться на зберіганні УФЗБО ГУНП в Дніпропетровські області - конфіскувати (т.1 а.с. 55).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 1 а.с. 81).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1