Справа № 158/69/18
Провадження № 1-кс/0158/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 16 січня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

15.01.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, мотивуючи його тим, що 03.01.2018 року через секретаря до Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що у 2012 році невстановлена особа, діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила підроблення правових актів, котрі видавалися в інтересах жителя с. Жорнище Ківерцівського району, а саме ОСОБА_6 , котрі в подальшому стали підставою для оформлення документів на земельну ділянку.

03 січня 2018 року слідчим відділом Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час допиту як свідка заявника ОСОБА_5 , останній повідомив, що йому лише на даний час стало відомо що ОСОБА_7 , як сільський голова с. Жорнище використав своє службове положення та зловживаючи ним, оформив у 2012 року муляжі правових актів, які начебто видавались в інтересах жителя с. Жорнище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Переслідуючи злочинну мету та таємно від селян і депутатів сільський голова ОСОБА_7 оформив документ у формі рішення сільської ради від 25.04.2012 року №10/12, як про надання дозволу ОСОБА_6 органом місцевого самоврядування на складання технічної документації із складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки і вказав у ньому в яких розмірах та за якою адресою. Повторно переслідуючи злочинну та корисливу мету і діючи в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оформив іще один документ (у формі рішення), як від 19.07.2012 року за № 11/4, як про затвердження уже оформленої документації із землеустрою на його ім`я, в якому перелічені особи яким такі документи затверджувались. На даний час ці документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (окрім документів ОСОБА_6 ). Вчинення службового злочину із використанням службових можливостей ОСОБА_7 доведеться, витребуванням із ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , копії оригіналів протоколів проведення сесій сільської ради 25.04.2017 року та 19.07.2012 року в яких буде відсутнє питання ОСОБА_6 як про винесене ним же на її розгляд, як і про те, що депутати про питання ОСОБА_6 навіть не голосували. Витребуванням із архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2009 року буде також встановлено, що члени виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 не голосували про прийняті рішення № 45, про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_3 в інтересах ОСОБА_6 , а 25.09.2009 року не голосували депутати сільської ради, про надання ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 0,25 га. як забудовнику, оскільки він ніколи ним не був у цій місцевості, тому що будинок був побудований його батьком у 1987 р. (коли ОСОБА_6 було лише 2 роки), за іншим номером - АДРЕСА_4 , якому була видана земельна ділянка 0,12 га. під забудову. Ця ділянка межувала з ОСОБА_8 та нашою сусідкою ОСОБА_9 . У правових актах, виданих сільською радою що завірені печаткою і підписами тих осіб, які не мали права їх підписувати зазначається, що ОСОБА_6 є забудовником.

За таких обставин стає відомо, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 у 2012 році затвердили правові акти, щодо надання дозволу ОСОБА_6 на складання технічної документації, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , без голосування згідно регламенту депутатами сільської ради, чим позбавили заявника ОСОБА_5 права на приватизацію належної йому земельної ділянки.

В діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у відшуканні та вилучення документів, щодо надання дозволу ОСОБА_6 на складання технічної документації, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для запобігання їхньому знищенню чи видозміненню, проведенні із ними судових експертиз, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини, проведення повної, неупередженої та всебічної досудової перевірки по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000010 від 03.01.2018 року, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10/12 від 25.04.2012 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11/4 від 19.07.2012 року, та інших правових актів та документів, щодо надання дозволу громадянину ОСОБА_6 на складання технічної документації, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , або за його дорученням у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 - тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10/12 від 25.04.2012 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11/4 від 19.07.2012 року, та інших правових актів та документів, щодо надання дозволу громадянину ОСОБА_6 на складання технічної документації, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1