Справа № 716/621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000053 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи викраденого майна.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18 квітня 2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, 17.04.2018 року від лісничого Яблуницького лісництва ОСОБА_4 , 1973 р.н. жит. с. Яблуниця про те, що в ніч з 09.04. на 10.04. п.р. шляхом вільного доступу громадянин ОСОБА_5 в с. Голошина Путильського району Чернівецької області пройшов в приміщення їдальні туристичного комплексу "Кордон" урочища Лопушна Яблуницького лісництва ДП Путильський ЛГ, звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Manta» та тюнер марки «Соsmoset» , належний громадянину ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюється. 18.04.2018 року в с. Голошина Путильського району ОСОБА_5 добровільно видав плазмовий телевізор марки "Manta" та тюнер, які як він пояснив викрав 10.04.2018 року. Під час час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла потреба в встановленні вартості викраденого майна.

З цих підстав просить доручити відповідному експерту провести даний вид експертизи, щоб визначити вартість викраденого майна.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення товарознавчої експертизи.
Прокурором в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво оцінювача №14037/12 від 27/11/2012).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000053 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво оцінювача №14037/12 від 27/11/2012) провести судову товарознавчу експертизу викраденого майна, на вирішення якої поставити питання:

- Яка залишкова вартість наданих для дослідження плазмового телевізора марки "Manta" та тюнера марки «Соsmoset» з урахуванням їх зносу станом на даний час?.

В розпорядження експерта надати плазмовий телевізор марки "Manta" та тюнер марки «Соsmoset».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1