overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/51/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2449/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.03.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 22 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 635/6163/17
Провадження по справі 1-в/635/868/2017
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
23 жовтня 2017 року до суду надійшла заява головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зі змісту вимог ст. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-514, 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом ОСОБА_3 на 30 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 у відношенні якого розглядається заява головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 30 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/876/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 626/2340/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 724/1590/17
Провадження № 1-кп/724/130/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3477/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.539КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 жовтня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, необхідно забезпечити його участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2017 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_4 на 17 листопада 2017 року на 11 годину 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, що відбуває покарання у ДУ "Райківська виправна колонія №73", у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома та в ДУ "Райківська виправна колонія №73", - для виконання в частині проведення відеоконференції.
Суддя:
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

03 серпня 2011 року Буринський районний суд

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та стягнення з нього моральної та матеріальної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,стягнення з нього моральної та матеріальної шкоди ,мотивуючи тим ,що25 березня 2011 року біля 15 годин 30 хв.в м. Буринь по вул. Ватутіна,15 в її господарстві колишній чоловік ОСОБА_2 наніс їй удар по голові бутилкою, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді рубця лівої тім"яної області голови ,ЗЧМТ, струсу головного мозгу, стійкого цефалічного синдрому. Дані ушкодження, відповідно до Акту судово-медичного обстеження №157 від 25.05. 2011 року відносяться до легких з короткочасним розладом здоров"я.

Визнаючи матеріали , що прикладені до скарги, достатніми для їх розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. ст..27,98 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити у відношенні ОСОБА_2 кримінальну справу за ст..125 ч.2 КК України.

Обрати ОСОБА_2. запобіжний захід-підписка про невиїзд

ОСОБА_1 визнати потерпілим та цивільним позивачем.

Справу для проведення досудовго розслідування направити до Буринського РВ УМВС

Копію постанови вручити підсудному та потерпілому.

Суддя:
Справа № 461/7319/15-к
Провадження № 1-о/461/10/17
УХВАЛА
23.10.2017 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Галицького районного суду м. Львова поступила заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 15.09.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк 15 діб для усунення недоліків, а саме: надання заяви із зазначенням обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 15.09.2017 року направив суду відповідні заяви.
Згідно з ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.464 КПК України, суд
Відкрити провадження за заявою заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Галицького районного суду м.Львова від 03 лютого 2016 року.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 27.10.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду м.Львова.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

24 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні у межах кримінального провадження № 0000646 касаційну скаргу захисника в інтересах ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком апеляційного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі.

Перед початком розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 , який знаходиться під вартою, надіслав письмове клопотання про доставку його в судове засідання до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження та доставити засудженого ОСОБА_7 в судове засідання суду касаційної інстанції.

Керуючись. 6 розділу XII«Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 19 грудня 2017 року, про що повідомити сторін.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а) на 10 годину 19 грудня 2017 року.

Доставити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а) на 10 годину 19 грудня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала 23 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Кремінського районного суду Луганської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на неї покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року вказаний вирок щодо ОСОБА_4 змінено та виключено з його мотивувальної частини посилання на показання свідка ОСОБА_6 як доказ на підтвердження встановлених судом обставин.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних вироку та ухвали в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ______________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
25 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року про призначення позапланової перевірки,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 24 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали за клопотанням слідчого про призначення позапланової податкової перевірки, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали за клопотанням слідчого про призначення позапланової податкової перевірки фізичної особи ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування за № № 0000292.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження

та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 27 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2683/17
Провадження 1-в/138/258/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3
23.10.2017 до Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частнини покарання більш м`яким покаранням відносно її сина засудженого ОСОБА_3 , 1963 року народження. При цьому в клопотанні не наведено підстав, з яких ОСОБА_2 , як мати засудженого, вправі звертатись до суду з зазначеним клопотанням.
Згідно ж ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, закон-ного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або ор-ганів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпо-середньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого може бути засто-сована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесу-альним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-достроко-вого звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
З огляду на вищевикладене вказане клопотання слід повернути особі, яка безпідставно звернулась з ним до суду.
Керуючись ст.82 КК України, ст.372, 539 КПК України, ст.154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №132/3050/15-к
Провадження №1-кп/127/262/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
18.10.2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні передано згідно розпорядження №680/17 ДЗ від 18.10.2017 року керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області в зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10:00 год. 05.12.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1448/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ « Ізмаїльській установі виконання покарань (№22)» .
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 із ДУ «Ізмаїльської УВП (№22)» до Вінницької УВП (№1) та перерахувати ОСОБА_2 .за Вінницьким міським судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, участь в якому ОСОБА_2 є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. 372, КПК України, суд
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Ізмаїльської УВП» (№22) до Вінницької установи виконання покарань (№ 1).
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Ізмаїльської УВП» (№22) до Вінницької установи виконання покарань (№ 1) для організації виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: