Справа № 0603/2987/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/363/12

І м е н е м У к р а ї н и

09.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурорів . . . . . . . ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

адвокатів . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6, ОСОБА_7

підсудних . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 369. ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 369. ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.

В ході судового розгляду підсудною ОСОБА_10 заявлено клопотання про усунення захисника - адвоката ОСОБА_7, в звязку з тим, що останній брав участь у справі як представник цивільного відповідача.

Адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_6, державний обвинувач заперечили проти клопотання підсудної ОСОБА_10, зазначивши, що ОСОБА_7 приймав участь у справі як представник підсудного ОСОБА_11 і на даний час є захисником цього ж підсудного, змінивши свій статус у звязку з отриманням свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, підсудний ОСОБА_11 реалізував своє право на захист. ОСОБА_7 також вказав, що був представником фактично підсудного, а не цивільного відповідача в розумінні ст. 51 КПК України, як іншої особи, яка несе матеріальну відповідальність за дії підсудного.

Інші учасники також не підтримали клопотання підсудної ОСОБА_10

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_10 про усунення захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 61 КПК України захисником не може бути особа, яка брала участь у справі як представник цивільного відповідача. З врахуванням норм, встановлених у ст.ст. 51, 52 КПК України, цією особою має бути представник батьків, опікунів, піклувальників або інших осіб, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.

На час судового розгляду кримінальної справи і допуску до участі у справі ОСОБА_7, як представника цивільного відповідача - підсудного ОСОБА_11, ОСОБА_7 не мав правового статусу адвоката чи іншої особи, яка за законом має право на надання правової допомоги як захисник у кримінальній справі, тому не міг бути допущений до розгляду справи як захисник. Разом з тим, підсудний ОСОБА_11, реалізуючи своє право на отримання правової допомоги клопотав про допущення у справі ОСОБА_7 як представника цивільного відповідача, оскільки до нього також предявлено позов у кримінальній справі. Судом було допущено до участі у справі ОСОБА_7 як представника цивільного відповідача, оскільки в разі відсутності норм КПК України, що регулюють відносини у справі, повязані з цивільним позовом, застосовуються норми цивільного процесуального законодавства. В подальшому ОСОБА_7 набув статус адвоката і відповідно до чинного законодавства може бути допущений до участі у справі як захисник, що і було зроблено за клопотанням підсудного ОСОБА_11

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 представляє інтереси виключно однієї особи - підсудного ОСОБА_11, усунення його як захисника буде порушенням права підсудного на захист.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_10 про усунення захисника, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 61, 61-1, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання підсудної ОСОБА_10 про усунення захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права заявляти те ж клопотання протягом всього судового слідства.

Головуючий