Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000398 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000398 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтовування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівники Христинівського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 28.02.2011 року до 12.03.2015 шляхом обману заволоділи грошовими коштами з депозитного рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 27 000 доларів США. Так, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2010 по 2015 рік користувалися рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритими у Христинівському відділенні Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до договору № SAMDN6645 від 24.06.2012 та додаткової угоди № 1 від 24.06.2014. Також, відповідно до показань, наданих потерпілим ОСОБА_5 , між ним та Христинівським відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2010 році був укладений депозитний договір на суму 82 150 доларів США, екземпляр якого в нього на теперішній час не зберігся. Крім того, встановлено, що грошові кошти могли зніматися працівниками Христинівського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншими невстановленими особами як в касі зазначеного відділення, так і через мережу банкоматів та терміналів. Крім того, існує імовірність відкриття рахунків працівниками Христинівського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відома зазначених осіб.

Крім того встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 подано позов до Христинівського районного суду Черкаської області про стягнення з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » депозиту, відсотків за користування ним і моральної шкоди, за яким 27.07.2016 відкрито провадження у справі №706/966/16ц. Рішенням суду від 11.07.2017 позовну заяву потерпілого задоволено частково, ухвалено стягнути з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором про заощадження №SAMDN6645 від 12.07.2010 кошти в сумі 27000 доларів США та відсотки за депозитом в сумі 18450 доларів США, в частині стягнення моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено. На вказане рішення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Черкаської області в кінці серпня 2017 відкрито провадження у справі за №22-ц/793/1895/17. Матеріали, що містяться у вказаній цивільній справі можуть мати значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000398.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні доступу до матеріалів цивільної справи № 706/966/16ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка на теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення завірених копій матеріалів вказаної цивільної справи.

А тому, просить зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати для ознайомлення матеріали цивільної справи № 706/966/16ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення завірених копій вказаної цивільної справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 706/966/16ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка на теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення завірених копій матеріалів вказаної цивільної справи.

Однак слідчим до клопотання не надано доказів, які б давали суду підстави вважати, що вказана цивільна справа наданий час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . До того ж, володільцем вказаної справи є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також слідчим не конкретизовано, які саме документи, які містяться в цивільній справі № 706/966/16ц можуть мати значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000398.

А тому, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХ В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1