Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005365 від 24.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005365 від 24.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2016 р. було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 24.08.2016 р. квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому зазначає, що під час проведення обшуку квартири були вилучені також особисті речі ОСОБА_4 , на які в подальшому безпідставно було накладено арешти ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2016 р., а саме на:

- 3 монети металу жовтого кольору;

- каблучки металу жовтого 16 штук;

- сережки металу жовтого 28 штук;

- ланцюжки металу жовтого 5 штук;

- каблучка металу жовтого 1 штука;

- підвіски металу жовтого 16 штук;

- підвіски (хрести) металу жовтого кольору 5 штук;

- защіпка для краватки 1 штука;

- брош із металу жовтого кольору 1 штука;

- браслет із металу жовтого кольору 1 штука;

- ланцюжок із металу жовтого кольору 2 штуки;

- підвіска хрест із металу жовтого кольору 1 штука;

- сережки із металу жовтого кольору 12 штук;

- каблучки із металу жовтого кольору 6 штук;

- булавка із металу жовтого кольору 1 штука;

- 12 наручних годинників;

- мобільний телефон Samsung P40S білого кольору 1 штука;

- мобільний телефон Samsung SE 0168 1 штука;

- мобільний телефон Nokia 8800 1 штука без батареї та кришки;

- мобільний телефон Siemens 1 штука;

- мобільний телефон Samsung 3 штуки, не смартфони;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S7 ;

- фотоапарат Nikon L310 1 штука;

- камера Sony HDR AS 200V 1 штука;

- камера Go Pro Hero 3T 1 штука;

- фотоапарат Canon Power Shot SX 220 HS 1 штука;

- фотокамери Nikon D3100 з об`єктивом DX 51445299 1 штука + 1 штука;

- GPS навігатор Pioneer 1 штука;

- флеш накопичувачі пам`яті в кількості 32 штуки;

- з комп`ютеру, що в кімнаті жорсткі диски в кількості 3 штуки 9RYIV856, Z3TEZPVP, WMAVY2522635; WMART0528953;

- маскитна маска коричневого кольору та 10 перчаток із тканини;

- 8 шарикових ручок;

- фігура металева «Сова» 1 штука;

- фігура металева «Слон» 1 штука;

- біноколь «Сонат» 1 штук;

- кружка «Бронзова»;

- магнітола ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- прожектор «АCEP» NMR6F09308401, з проводами в чохлі;

- 85 купюр номіналом по 1 долару США;

- 3 купюри номіналом по 2 долари США;

- Планшет Samsung # R32C3S75P, 340X OM;

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має ніякого відношення до вчинення кримінального правопорушення, а також на те, що арешт, накладений на належне її майно, порушує її право власності, ОСОБА_3 в її інтересах звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2016 р. у кримінальному провадженні №0005365 від 24.08.2016 р., з майна, вилученого під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, подаючи вдруге слідчому судді клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що він перебуває в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що доказів перебування в іншому судовому засіданні ОСОБА_3 не надав, слідчий суддя вважав неявку ОСОБА_3 в судове засідання такою, що відбулася без поважних причин, а відтак прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Слідчий Слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за клопотанням якого було арештовано майно, у судове засідання 22.01.2018 не з`явився, а в судовому засіданні 11.01.2018 повідомив слідчого суддю, що у кримінальному провадженні №0005365 від 24.08.2016 р. досудове розслідування було завершене, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , в квартирі якого було проведено обшук, вже знаходиться на розгляді Подільського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005365 від 24.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження № 0005365 від 24.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, у якому подано клопотання про скасування арешту, на даний час знаходиться на розгляді в Подільському районному суді м. Києва (суддя ОСОБА_7 , справа №758/1028/17), яким здійснюється судовий розгляд.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005365 закінчене, клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею, а відтак у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005365 від 24.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1