Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"29" листопада 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №№0001482 від 01.04.2016 року, 0001945 від 25.04.2016 року, 0001330 від 24.03.2016 року, 0001814 від 06.04.2017 року, 0002918 від 05.06.2017 року та 0004214 від 10.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,289 ч.2,125 ч.1, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, з питанням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні низки злочинів проти власності громадян та умисного злочину про здоров`я потерпілої ОСОБА_6 ..

Під час підготовчої частини до розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих, в тому числі ОСОБА_6 , яка підтримує обвинувачення приватного характера щодо обвинуваченого, що необхідно з метою недопущення порушення прав потерпілих, яке підтримали обвинувачений та його захисник, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , які встановлені по 03.12.2017 року фактично вичерпані, а тому в судовому засіданні виникло питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, який просить продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого з посланням на існуючі ризики, які зумовлюють тримання під вартою ОСОБА_5 , у виді можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів суду, заслухавши обвинуваченого, який вважає можливим змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, захисника, який підтримав обвинуваченого, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 по таким підставам.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 11.08.2017 року по 05.10.2017 року, продовжений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 05.10.2017 року по 03.12.2017 року включно, в даний час фактично вичерпаний, хоча судове провадження триває, у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів які слід дослідити.

Судом встановлено наявність ризику, який був встановлений попередніми рішеннями суду, який зумовлює тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у виді можливості вчинити ним інші злочини, так як ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні низки нових злочинів, в тому числі середньої тяжкості та тяжких злочинів із користі під час іспитового строку за попереднім вироком суду, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, обвинувачений не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, а тому може знову вчинити новий злочин, зазначений ризик встановлений ухвалою слідчого судді 11.08.2017 року під час застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, також був встановлений ухвалою суду під час продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, який на даний час не зменшився та не відпав, так як ОСОБА_5 тримається під вартою, обвинувачується у вчиненні низки нових злочинів з користі проти власності громадян під час розгляду кримінальних проваджень щодо нього судом, а тому запобіжний захід щодо обвинуваченого слід продовжити на 60 днів по 27.01.2018 року включно, так як інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючому ризику.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжити на 60 днів - по 27.01.2018 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 21 грудня 2017 року, 11 годин.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1