Справа № 496/48/18
Провадження № 1-кс/496/296/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна походження Литва), який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , виявлений під час огляду місця події біля присадибної ділянки, розташованої за адресою: вул. Калініна, 85, с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000022 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. В результаті проведення першочергових слідчих дій 07.01.2018 року під час огляду місця події виявлено автомобіль «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна походження Литва), згідно реєстраційної картки належить литовському підприємству UAB «Kamaja», яким користується без відповідних документів ОСОБА_5 . Під час огляду автомобіля на поверхні кузова по периметру виявлено пошкодження у вигляді вм`ятин та вибите скло заднього виду. Як пояснив ОСОБА_5 , вказані пошкодження на автомобілі виникли в результаті того, що потерпілий ОСОБА_6 , утримуючи в руці дерев`яну палицю, бив по кузову автомобіля, тим самим пошкодив його. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, які є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль «Ауді» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а на поверхні автомобіля зберігаються сліди злочину, є підстави для накладення арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З ч.11 ст. 170 КПК України вбачається, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

07.01.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна походження Литва), який знаходиться у володінні ОСОБА_5 . На автомобілі наявні механічні пошкодження, що підтверджується даними протоколу огляду та фототаблиці до нього.

Автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна походження Литва) знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.02.2018 року автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна походження Литва) є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як пояснила прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, на вимогу слідчого надати автомобіль для огляду експертом, ОСОБА_5 відмовився.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна походження Литва) відповідає вимогам ст. 98 КПК України, зокрема зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою запобігання можливості приховування автомобіля, його знищення, зникнення та розпорядження, клопотання слід задовольнити, заборонивши користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна походження Литва), який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , виявлений під час огляду місця події біля присадибної ділянки, розташованої за адресою: вул. Калініна, 85, с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, із забороною користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1