Справа № 357/6095/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2016 року за ст.296 ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі п.»в`ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав законної чинності 07.09.2017 року, який засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2016 року за ст.296 ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно яких батьківських прав не позбавлений, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши представника Білоцерківської МРВ з питань пробації, яка підтримала подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2016 року за ст.296 ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком 2 роки, засуджений згідно ст. 12 ч.3 КК України за злочин середньої тяжкості, має двох дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не виповнилося 18 років, відносно яких не позбавлених батьківських прав, засуджений не підпадає під дію ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання згідно ч.1 п.»в» Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, який набрав законної чинності 07.09.2017 року, згідно вимог якої підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, а тому подання підлягає задоволенню, ОСОБА_8 слід звільнити від відбування покарання за вироком суду.

У відповідності до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Застосування цього Закону здійснюється щодо: а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням…

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2016 року, яким засуджений за ст.296 ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком 2 роки, згідно ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1