overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"04" березня 2011 р. Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Зимогляд В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 09.03.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1029/14-к
Номер провадження 11-кп/786/575/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду криміанльних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2014 року.
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заявили самовідводи по вказаному кримінальному провадженню посилаючись на те, що вони в складі колегії 27.03.2014 року брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.
27.03.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі - головуючого-судді: ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розглядалася апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2014 року про продовження строку тримання під вартою.
Зазначена обставина виключає можливість участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадження під час апеляційного перегляду вироку суду щодо ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2014 року - задовольнити.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/843/14-к
Номер провадження 11-кп/786/626/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2014 року,-
З урахуванням вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404,405, 407,418 КПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2014 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений о 8 год. 22.08.2014 року.
С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 692/983/15-к
Провадження № 1-кп/692/83/15

У Х В А Л А
14.09.2015 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -
01.09.2015 року відбулося судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 . Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать дані Укрпошти. Ухвалами суду від 01.09.2015 та 07.09.2015 року щодо нього застосовано привід. Проте ухвали суду не виконані, привід свідка здійснено не було, причин невиконання ухвал суду не повідомлено.
Відповідно до ст.327 КПК України у разі неприбуття свідка у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки ухвали суду про привід свідка ОСОБА_3 не виконані, вважаю необхідним винести повторну ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 325, 327 КПК України, суддя, -
Застосувати привід на 17.09.2015 на 12:00 годину в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області щодо свідка:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ;
Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Іванківського РВ УМВС України Київської області та Драбівське РВ УМВС України в Черкаській області
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя:
Cправа № 700/708/17
Провадження № 1-кп/700/96/17
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2017 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.286 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9320/17

Провадження № 1кп/712/465/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

28вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси, подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти заявленного клопотання.

Судом встановлено, що 12.06.2015 ОСОБА_4 засуджений Ватутінським МС Черкаської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2роки. Згідно постанови Соснівського РС м.Черкаси від 19.08.2016 та на підставі ст.ст.537,539КПК України , ч.2 ст.78КК України відмінено звільнення від відбутя покарання з іспитовим терміном та направлено в місця позбавлення волі

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 відбував покарання у Старобабанівській виправній колонії управління ДПС України в Черкаській області №92.
Ухвалою суду від 22.08.2017 ОСОБА_4 етаповано з Старобабанівської виправної колонії в Черкаський слідчий ізолятор Управління ДПтСУ в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне вирішити питання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою .
У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК.
На думку суду рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою , який обмежує права і свободи обвинуваченого, відповідає характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 враховані мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Керуючись ст. ст. 331,177,178 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Черкаси, запобіжний захід - тримання під вартою на 60діб, тобто до 26 листопада 2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 694/1186/17 Проваження №1-кп/694/175/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000743 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України, надійшов до суду 28 вересня 2017 року та цього ж дня переданий в провадження судді.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29 вересня 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153 КК України на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7869/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

Керуючись ч.2ст.376 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/595/17 ун. № 759/9496/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження хвалою суду від 28 вересня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілі та представники потерпілих, які були повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, клопотань про відкладення засідання не подавали. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих та представників потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив судовий розгляд здійснити невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «28» вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, повідомити потерпілих та їх представників, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11
Провадження № 1-кс/752/7424/17

У Х В А Л А

27.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва М.І., розглянувши матеріали скарги Адвокатського бюро «ПРИХОДЬКО ТА ПАРТНЕРИ» на бездіяльність Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

Встановив

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

Ухвалив

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «03» жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб’єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1кп/712/541/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000433 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 22 вересня 2017 р. на 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4327/17
провадження № 1-кп/753/574/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.01.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376 , 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 - відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з моменту винесення ухвали, а саме до 15 -30 год. 20 листопада 2017 р.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії обов`язків, покладених на нього під час дії запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, строком на два місяці, а саме- до 22.11.2017 р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26.09.2017 р. о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1372/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 02.08.2016 р.) ,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 02.08.2016 р.).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 26 червня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 02.08.2016 р.) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 30 серпня 2017 року на 08 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000750 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №7 для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1