Справа № 461/410/18
Провадження № 1-кс/461/342/18
УХВАЛА
іменем України
19.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчим слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .В проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю копіювання на електронний носій, мобільних телефонів із серійними номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому перебували картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди з 21:00 год. 02.01.2018 року по теперішній час, а саме до інформації про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
За клопотанням прокурора фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст.107 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2018 р., приблизно о 21:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3224 грн. ЄО №265 від 02.01.2018 р.

02.01.2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що мобільний телефон марки «Мейзу», який таємно викрала невстановлена особа 02.01.2018, приблизно о 21:00 год., перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , може використовувати особа, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону із серійними номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому перебувала картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювати її на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання на електронний носій, мобільних телефонів із серійними номерами IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому перебували картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди з 21:00 год. 02.01.2018 року по теперішній час, а саме до інформації про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУ НИ у Львівській області ОСОБА_7 або ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.02.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1