Справа № 178/1768/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 14.12.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме: в ніч на 04.12.2017 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу автошляху Т-0420, що проходить в с.Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області, шляхом демонтажу скоїла крадіжку кабелю ТЗБ-27*4*1,2, довжиною 5 м, що належить УДССЗЗІ, тим самим завдавши майнового збитку, розмір якого встановлюється.

В ніч на 05.12.2017 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу автошляху Т-0420, що проходить в с.Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області, шляхом демонтажу скоїла крадіжку кабелю ТЗБ-27*4* 1,2, довжиною 20 м, що належить УДССЗЗІ, тим самим завдавши майнового збитку, розмір якого встановлюється.

В ніч на 06.12.2017 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу автошляху Т-0420, що проходить в с.Гримуче Криничанського району Дніпропетровської області, намагалась шляхом демонтажу скоїти крадіжку кабелю ТЗБ-27*4*1,2, довжиною 7 м, що належить УДССЗЗІ, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, по незалежним від неї причинам.

Дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000818 від 14.12.2017 року.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 22.10.2017 року: пила по металу без руків`я, дві штикові лопати із держаком бежевого кольору та держаком коричневого кольору, що належать ОСОБА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на: пилу по металу без руків`я, дві штикові лопати із держаком бежевого кольору та держаком коричневого кольору, що належать ОСОБА_2 .

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: пила по металу без руків`я, та дві штикові лопати, із держаком бежевого кольору та держаком коричневого кольору, що належать ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1