Дело № 1 -521/2010года
15 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд-
23.12.2009 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь по адресу г. Харьков, ул. Ломоносова, 53, встретили ранее им незнакомого ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с согласия ОСОБА_3, совместно решили провести последнего на остановку горэлектротранспорта. ОСОБА_1, сопровождая ОСОБА_3, в пути следования, под видом оказания помощи, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение имущества ОСОБА_3, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в тайне от ОСОБА_2, тайно похитила из левого кармана куртки, надетой на ОСОБА_3, мобильный телефон «Samsung D900i», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №40 от 29.01.2010 года, 441 гривна 94 коп., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в своих корыстных целях.
Кроме этого, ОСОБА_1 03.02.2010 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле таксофона, расположенного по ул. Щедринская в г. Харькове, на земле нашла медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, и достоверно зная, что данное вещество является психотропным, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, оставила его при себе, таким образом незаконно приобрела и стала хранить при себе без цели сбыта. В тот же день примерно в 20. 00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома №9 по ул. Щедринской в г. Харькове была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в котором находился согласно заключения судебно-химической экспертизы № 281 от 24.02.2010 года кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин) масса сухого остатка составила 0,1595 грамм, который ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
. Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и подтвердила фактические обстоятельства содеянного и пояснила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, изложенных в приговоре выше.
Кроме, полного признания. своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, вина подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения чуждого имущества (кража) подтверждается протоколом изъятием 20.01.2010 года мобильного телефона «Samsung D900i»(л.д. 10)'
Данный мобильный телефон «Samsung D900i» был осмотрен и признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (л. д.54-55)
Согласно заключения товароведческой экспертизы №40 от 29.01.2010 года, стоимость мобильного телефона «Samsung D9001» 441 гривна 94 коп. (л.д. 46-52)
Вина подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта подтверждается изъятием от 03.02.2010 года у ОСОБА_1 медицинского шприца, (т. 2 л.д. 4)
Данный медицинский шприц емкостью 5,0 мл. был осмотрен и признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л. д.34-35)
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 281 от 24.02.2010 года кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрцна, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин) масса сухого остатка составила 0,1595 грамм, (т.2 л.д. 30-32)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное
исследование признано нецелесообразным, при эхом судом установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 309 УК Украины, незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывая данные о ее личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на нее обязательства, ограничивающие ее права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с подсудимой ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 год лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
В силу п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие ее права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, мобильный телефон «Samsung D900i», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, считать переданным собственнику.
Вещественное доказательство - медицинский шприц одноразовый с жидкостью желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.В. Труханович