Справа № 541/1569/17
Провадження № 1-в/541/32/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуївці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2017 року Миргородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України, на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2017 ОСОБА_5 був засуджений по ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
16.03.2018 Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 20.09.2017 відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням і не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 07.03.2018 року.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор вважав, що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію не умисно, оскільки був у свого товариша в с.Комишня Миргородського району Полтавської області і внаслідок складних погодніх умов було відмінено рейсовий автобус і тому в нього не було можливості приїхати додому та з`явитися на реєстрацію. За цей період ніяких правопорушень не допускав.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. 06.11.2017 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 30.10.2017 не з`явився на виклик до Миргородського МРВ з питань пробації без поважних причин. 06.11.2017 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. 07.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 14.03.2018 року що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, будь-яких посягань на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків за час іспитового строку ним не допущено, неявку допустив з поважної причини оскільки він не зміг прибути в м.Миргород Полтавської області внаслідок відсутності рейсів громадського транспорту із-за складних погодніх умов, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду за ч.2 ст.309 КК України від 20.09.2017 року засудженого ОСОБА_5 .
Матеріали особової справи на ОСОБА_5 , повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1