Справа № 178/1519/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000769 від 16 листопада 2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно клопотання, в Північно-Східній частині за межами с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області розташована земельна ділянка загальною площею 166,0727 га, кадастровий мер :01:001:0084, що відноситься до земель державної власності та перебуває у користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею серії I-ДП №003432 у ДП ДГ «Руно» та яку невстановлені особи навесні 2017 року самовільно зайняли, шляхом засіву соняшником всієї площі.

В рамках збору матеріалу по даному факту 15 листопада 2017 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки площею 166,0727 га, кадастровий мер :01:001:0084, розміщеної в Північно-Східній частині за межами с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області. В ході огляду виявлено, що на земельній ділянці росте соняшник, котрий перебуває в стані стиглості та близько 2/3 частини даного поля врожай соняшника зібраний, окрім цього на земельній ділянці знаходяться транспортні засоби, що здійснювали збір врожаю соняшника на вказаній ділянці, а саме комбайн марки «CLAAS LEXION 480» д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «КАМАЗ 35320» д/н НОМЕР_2 з причепом «ГКБ 8350» д/н НОМЕР_3 . Окрім цього в кузові автомобіля «КАМАЗ 35320» д/н НОМЕР_2 виявлено насіння соняшника, при зважування якого встановлено вагу загальною кількістю 6130 кг. В ході огляду місця події вилучено насіння соняшника загальною вагою 6130 кг та передано па відповідальне зберігання відповідальній особі за збереження - спеціалісту 1-ої категорії, завідуючої складами ДП ДГ «Руно» ОСОБА_2 та вивантажено насіння соняшника вагою 6130 кг до складу на території механічного току №1 ДП ДГ «Руно», розташованого по пров. Шкільний, 8 в с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області. Окрім цього оглядом встановлено, що оглядуване поле залишило нескошеним в кількості 1/3 частини.

В ході проведення допитів свідків, а саме: власника комбайну «CLAAS LEXION 480» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , комбайнера комбайну «CLAAS LEXION 480» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , водія та власника автомобіля «KAMA3 35320» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , представника ДП ДГ «Руно» головного юрисконсульта ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та проведеним опитування заступника директора по виробництву ДП ДГ «Руно» ОСОБА_8 , стало відомо, що самовільний посів земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0084, загальною площею 166,0727 га, розміщеної в Північно-Східній частині за межами с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області та самовільний збір врожаю соняшника у власних інтересах здійснив директор ДП ДГ «Руно» ОСОБА_9 .

З метою стягнення посівів на самовільно зайнятих земельних ділянках в дохід держави доцільно вжити заходів представницького характеру. Враховуючи, що на даний час встановлено особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги той факт, що збір врожаю соняшника проходить на протязі вересня та листопада, внаслідок чого існує вірогідність того, що причетною особою, котрою здійснено незаконний посів соняшника може здійснено збір незаконно посіяного врожаю на території за кадастровим номером :01:001:0084, загальною площею 166,0727 га.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з незаконними протиправними діями з боку причетної особи, що виразилося в самовільному зайнятті земельної ділянки, державі, в особі ДП ДГ «Руно» було завдано значної шкоди та приймаючи до уваги, що незаконно посіяний врожай соняшника може бути зібраний причетною особою, що позбавить органи досудового розслідування доказової бази, а також для майбутнього звернення врожаю на рахунок держави за заподіяний збиток протиправним діянням з самовільного зайняття земельних ділянок, слідчий СВ Криничанського ВП просить накласти арешт на врожай соняшника, котрий знаходиться на території земельної ділянки загальною площею 166,0727 га, кадастровий номер :01:001:0084, що розташована в Швнічно-Східній частині за межами с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області, що відноситься до земель державної власності та перебуває у користуванні на підставі державною акту на право постійного користування землею серії І-ДП №003432 у ДП ДГ «Руно», а також на вже зібраний врожай соняшника, котрий передано на відповідальне зберігання відповідальній особі за збереження - спеціалісту 1-ої категорії, завідуючої складами ДП ДГ «Руно» ОСОБА_2 , та вивантажено насіння соняшника вагою 6130 кг до складу на території механічного току №1 ДП ДГ «Руно», розташованого по пров. Шкільний. 8 в с. Затишне, з метою позбавлення причетної особи до самовільного посіву соняшника та розпорядження незаконно отриманим врожаєм.

Ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Але у згаданому клопотанні мата забезпечення позову, передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України не вказана, відсутні дані про визнання врожаю соняшника речовим доказом, санкція ч. 1 ст. 197-1 КК України не передбачає спеціальної конфіскації чи конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди у відповідності із ч. 6 ст. 170 КПК України здійснюється шляхом накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду заподіяну цими особами за наявності обгрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а також обгрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. В провадженні вказано, що незаконний посів соняшнику здійснив директор підприємства ОСОБА_9 , відносно якого відомості до ЄРДР не внесені, інформація щодо підозрюваних осіб відсутня, як і дані щодо цивільного позову. Всупереч вимогам ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; та розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Наведені обставини свідчать про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, що обумовлює висновок суду про повернення його прокурору і встановлення строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про накладенні арешту на врожай соняшника, який знаходиться на території земельної ділянки загальною площею 166,0727 га, кадастровий номер :01:001:0084, що розташована в північно-східній частині за межами с.Лугове Криничанського району Дніпропетровської області, що відноситься до земель державної власності та перебуває у користуванні на підставі державною акту на право постійного користування землею серії І-ДП №003432 у ДП ДГ «Руно», а також на вже зібраний врожай соняшника, який передано на відповідальне зберігання відповідальній особі за збереження - спеціалісту 1-ої категорії, завідуючої складами ДП ДГ «Руно» ОСОБА_2 , та вивантажено до складу на території механічного току №1 ДП ДГ «Руно» по пров.Шкільний. 8 в с. Затишне - повернути начальнику Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Встановити начальнику Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 строк у сімдесят дві години для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Суддя: ОСОБА_1