Єдиний унікальний номер 725/3274/17
Номер провадження 1-кп/725/183/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000857 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одружений, не працюючий, інвалід 3-ї групи, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2017 року засуджений за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2017 року засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до сплати штрафу в розмірі 1700 гривень.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року о 16 годині 34 хвилині ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі магазину «Тайстра» № 1 ТОВ «Рома», що розташований в м. Чернівці по вул.. Головна, 187, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає викрав дві упаковки кави «Якобз Монарх» вартістю кожної 93 гривні 83 копійки, завдавши ТОВ «Рома» матеріальної шкоди на загальну суму 187 гривень 66 копійок.

Від представника потерпілого в судовому засіданні надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Пояснив, що обставини заподіяння ним майнової шкоди потерпілому шляхом крадіжки двох упаковок кави з прилавку магазину відповідають даним, зазначеним в обвинувальному акті. Зазначив, що з потерпілою стороною він примирився і добровільно уклав угоду про примирення та просив її затвердити. Пояснив, що матеріальні збитки, завдані його протиправними діями він відшкодував. Зазначив, що матиме змогу виконати зобов`язання взяті на себе цією угодою.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не має претензій до обвинуваченого. Вони з ним примирилися та добровільно уклали угоду про примирення. Матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоду про примирення не заперечив проти її затвердження судом, зазначивши, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінального-процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим укладено 19 жовтня 2017 року. Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість і визнаватиме свою винуватість під час судового розгляду справи, відшкодував повністю завдані матеріальні збитки товариству «Рома». Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2017 року виконувати самостійно.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і тяжкість такого діяння передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачений матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченого і представника потерпілого в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий. Крадіжку вчинив після відбуття покарання за попереднім вироком. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, є інвалідом 3-ї групи, осудний.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Приймаючи рішення щодо затвердження угоди про примирення судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він зрозумів норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що ОСОБА_5 і його адвокат у категоричній формі відповіли, що всі перелічені судом норми йому зрозумілі.

Крім того судом, як потерпілому, так і обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речових доказів не має. У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2017 року підлягає самостійному виконанню, оскільки основним покаранням за цим вироком призначено штраф.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19 жовтня 2017 року, укладену між ТОВ «Рома» і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, 6 (шість).місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2017 року виконувати самостійно

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1