Справа № 285/162/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 січня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року, -
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Новоград-Волинської місцевої прокуратури. В силу ст.206 КПК України зобов`язано Новоград-Волинську місцеву прокуратуру провести службове розслідування з метою встановлення місця знаходження заяви ОСОБА_4 , що зареєстрована у журналі слідчого ізолятора за №1357 від 07.12.2017 року, розглянути вказану заяву і прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України, про що повідомити ОСОБА_4 та слідчого суддю.
В апеляційній скарзі виконуючого обов`язки керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність Новоград-Волинської місцевої прокуратури; в силу ст.206 КПК України, зобов`язати ДУ Житомирську установу виконання покарань №8» провести службове розслідування з метою встановлення місця знаходження заяви ОСОБА_4 , що зареєстрована у журналі слідчого ізолятора за №1357 від 07.12.2017 року, та подальшого направлення вказаної заяви для розгляду до компетентних органів, про що повідомити ОСОБА_4 та суд.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року за скаргою ОСОБА_4 в частині зобов`язання Новоград-Волинської місцевої прокуратури провести службове розслідування з метою встановлення місця знаходження заяви ОСОБА_4 , що зареєстрована у журналі слідчого ізолятора за №1357 від 07.12.2017 року, розглянути вказану заяву і прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України, не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того що стосується частини ухвали слідчого суддів щодо обов`язання Новоград-Волинської місцевої прокуратури провести службове розслідування з метою встановлення місця знаходження заяви ОСОБА_4 , що зареєстрована у журналі слідчого ізолятора за №1357 від 07.12.2017 року, розглянути вказану заяву і прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України, постановленої на підставі положень ст. 206 КПК україни, то дана ухвала у вказааній частині також не підлягає оскарженню у відповідності до положень ст. ст. 392, 309 та 206 КПК україни, оскільки оскарження такого рішення слідчого суддів пооложеннями спеціальної норми КПК Укероаїни, а саме ст. 206 - не передбачено.

При цьому вказівка слідчого суддів в резолютивній частині ухвали про можливість її оскарження є помилковою.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Новоград-Волинської місцевої прокуратури та про зобов`язання в силу ст.206 КПК України Новоград-Волинської місцевої прокуратури провести службове розслідування з метою встановлення місця знаходження заяви ОСОБА_4 , що зареєстрована у журналі слідчого ізолятора за №1357 від 07.12.2017 року, розглянути вказану заяву і прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати виконуючому обов`язки керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала підялагє оскарженню в касаційному порядку протягом трьох місців з дня її постановлення.

Суддя: