Справа № 646/1177/17
№ провадження 1-кс/646/1128/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що група осіб організувала на території м. Харкова виробництво та реалізацію фальсифікованої продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме розчинної кави «Якобз».

Так, на початку липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням провести дослідження кави, яку придбав через всесвітню мережу інтернет, а саме на сайті оголошень «OLX» у ОСОБА_5 .

06.07.2016 ОСОБА_4 зателефонував за абонентським номером НОМЕР_1 , який вказано на сайті з оголошеннями «OLX», на якому жінка на ім`я « ОСОБА_6 » повідомила останньому, що для здійснення покупки необхідно внести гроші на банківській рахунок ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_7 . Після здійснення оплати, замовнику направлено пакунок з кавою у кількості 8 пакетів ємністю 300 грамів кожний. Під час вживання у ОСОБА_4 виникли підозри щодо якості кави, після чого останній звернувся до керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі скаргою та надав придбану каву представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дослідження.

Відповідно до висновку спеціаліста №19/07/16-ВМ від 19.07.2016 ОСОБА_8 що діє на підставі свідоцтва спеціаліста № БС-14/06 від 16.05.2016 надані для проведення дослідження зразки розчинної кави «Якобз» є фальсифікованими, підробленими під оригінальну продукцію, яку виготовляє та імпортує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.10.2016 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо отримання інформації що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2016 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.11.2016 вбачається, що відправкою фальсифікованої продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається ОСОБА_9 та в період часу з 04.07.2016 по 10.11.2016 відправлено 682 кг кави.

Відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 1від 18.11.2016 вартість меленої кави ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 04.07.2016 по 10.11.2016 в кількості 682 кг. складає 182 435.00 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять п`ять гривень нуль копійок).

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, встановлення місць збуту та осіб, які безпосередньо можуть приймати участь у розповсюдженні фальсифікованої продукції та які в подальшому можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 27 липня 2016 року за №0000140 внесені на підставі заяви № 19/07/16-ЗМ від 19.07.2016 представника за довіреністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 щодо незаконного використання знака для товарів і послуг, виготовлення, зберігання та реалізації фальсифікованої продукції торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими засобами отримати вказану інформацію, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у володінні у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів що містяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, товаротранспортні накладні відправлень за період часу 11.11.2016 по теперішній час наступного клієнту: ОСОБА_9 мобільні телефони: ( НОМЕР_4 ); ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ).

Виконання ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1