Справа № 369/8528/17
Провадження № 1-кп/369/662/17
В И Р О К
іменем України
29.11.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2003 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , здійснюючи реалізацію роздрібної м`ясної продукції на господарчому ринку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 за № 559, для здійснення торгівлі на території ринків продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати свою особисту медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не маючи наміру офіційно проходити такий огляд у невстановлений час та в невстановленому місці отримала від невстановленої особи заповнену на ім`я ОСОБА_5 особисту медичну книжку серії 1ААН № 227629, в яку було проставлено штампи і печатки та внесено неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 05.08.2016 та 16.05.2017 у центральній районній лікарні Києво-Святошинського району.

У подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вона не проходила профілактичний медичний огляд, а дані внесені в її особисту медичну книжку с підробленими, використовувала її для можливості подальшої роботи.

13.06.2017 близько 11-45 год. під час перевірки на підставі доручення начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області № 18 від 13.06.2017 працівниками поліції господарчого ринку, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 35-6, в якому здійснюється реалізація роздрібної м`ясної продукції, ОСОБА_5 пред`явила працівникам поліції особисту медичну серії ІААН № 227629, в якій містяться неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 05.08.2016 та 16.05.2017 у центральній районній лікарні Києво-Святошинського району, тим самим використала завідомо підроблений документ.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1