Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м.Суми

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000721 від 26.10.2017 р., які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 06.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 06.04.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.п.9,13 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.04.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 13.04.2018 року.
13.04.2018 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, п.9.13 ч.2 ст. 115 КК України, які є особливо тяжкі та за які передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років та довічне позбавлення волі. Застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, судове слідство не розпочате, обвинувачений вину не визнав, користуючись своїм правом на захист, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які судом не допитувались, тому покази свідків у судовому засіданні можуть мати суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Так, 26.10.2017 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та у цей же день оголошено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

27.10.2017 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. суми від 20.12.2017 року та 16.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено.

Враховуючи додані до клопотання докази, якими підтверджується факт обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яднадцяти років, або довічне позбавлення волі, і, є розумні підстави вважати, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за скоєне, також вплинути на потерпілого та свідків, покази яких можуть мати суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, то колегія суддів вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістдесяти днів по 24-00 годину 08 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 176-183, 194, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шестдесяти днів по 24-00 годину 08 червня 2018 року.
Копію ухвали направити в прокуратуру Сумської області та СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 16.04.2018 року об 09-00 год.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОЗНАЙОМЛЕНИЙ ___________________ 2018 року