№ 202/7922/14-к
№1-кс/0202/2456/2014
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2013 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою до працівників стоматологічної клініки, розташованої по АДРЕСА_1 , які у наданні медичної допомоги останньому відмовили.
21 травня 2013 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.
10 червня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису з камер внутрішнього спостереження стоматологічної клініки, що розташована по АДРЕСА_1 в період часу з 09 години до 11 години 20 травня 2013 року; копії установчих документів та дозвільних документів стоматологічної клініки по АДРЕСА_1 ; список працівників та пацієнтів, які 20 травня 2013 року о 10 год. 45 хв. знаходились у приміщенні стоматологічної клініки, - з указанням повних анкетних даних та контактних телефонів; копії посадових інструкцій ОСОБА_4 , 1952 року народження та всіх інших працівників вказаної стоматологічної клініки, які знаходились у приміщенні стоматологічної клініки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, директор ПП « ОСОБА_5 », стоматологічної клініки розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ухвалу суду виконувати відмовилась посилаючись на те, що в ухвалі суду не зазначено найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів, та те, що інформація, яку витребують, є інформацією з обмеженим доступом і не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та розглядати клопотання без представників стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000551, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак слідчим у своєму клопотання не наведено таких доказів, у зв`язку з чим клопотання в частині проведення виїмки оригіналів документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ задоволенню на підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до відеозапису з камер внутрішнього спостереження стоматологічної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 в період часу з 09 години до 11 години 20 травня 2013 року; копії установчих документів та дозвільних документів стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; список працівників та пацієнтів, які 20 травня 2013 року о 10 год. 45 хв. знаходились у приміщенні стоматологічної клініки, - з зазначенням повних анкетних даних та контактних телефонів; копії посадових інструкцій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх інших працівників вказаної стоматологічної клініки, які знаходились у приміщенні стоматологічної клініки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 20 серпня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1