Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1271/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого
03.04.2016 р. Бродівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.2,71 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21.03.2016 р., невідбутий строк 10 місяців 26 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сараї, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , знайшов 20-ть патронів калібру 7,62 мм до гвинтівки «Мосіна» та 157 патронів калібру 7,62 мм до пістолета «ТТ», які шляхом привласнення
знайденого придбав і умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за даною адресою.
Так, 09 вересня 2017 року близько 19 год. 35 хв. в ОСОБА_5 при огляді місця події за адресою: м. Броди, вул. Шевченка, неподалік будинку під №44 виявлено та вилучено 20-ть патронів калібру 7,62 мм до гвинтівки «Мосіна» та
157 патронів калібру 7,62 мм до пістолета «ТТ», які згідно висновку експерта №5/475 від 25.09.2017 року є бойовими припасами.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 29.09.2017 р.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на 3(три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в межах санкції статті закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: 14 гільз та 163 патрони калібру 7.62 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави 988.70 грн. за проведення балістичної експертизи №5/475 від 25.09.2017.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1