Справа № 138/2453/17
Провадження №:1-в/138/212/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харпачка Гайсинського району Вінницької об-ласті, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження прожи-ваючого по АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого: 08.05.2014 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 23.12.2014 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину пока-рання за попереднім вироком від 08.05.2014 та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопо-танням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор та представник колонії висловили думку про неможливість задоволення клопотання з підстав, передбачених п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки ОСОБА_5 має дві і більше судимості за вчинення умисних

тяжких злочинів.

Заслухавши думки представника Державної установи «Могилів-Подільська ви-правна колонія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з дода-ними матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується, зокрема, до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробу-ванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Крім того, згідно п.»в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 08.05.2014 Гайсинським районним судом Вінницької області був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, однак лише через кілька місяців знову вчинив умисний тяжкий злочин і вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.12.2014 був засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_6 амністія не може бути застосована.
Керуючись п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про засто-сування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1