АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2120/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 626/604/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185, Доповідач: ОСОБА_2
ч.1 ст.122, ч.1 ст.304, ст.198 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

сурдоперекладача ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, який навчається на 2-му курсі професійно технічного училища за № 60 с.м.т. Кегичівка Харківської області та має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.03.2014 року за ч.3, ст. ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки;

2) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року за ч.3, ст. 185, 70, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки;

3) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і два місяці, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і один місяць,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
За правилами ч.ч.1,4 ст.70 КК України, призначене покарання поглинене більш суворим покаранням, яке призначене вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років і один місяць, зараховано відбуте частково покарання за цим вироком у строк покарання та визначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць.
По обвинуваченню скоєння крадіжки чужого майна 14.04.2015 року із аптечного кіоска ФП «Меліса» обвинуваченого ОСОБА_11 виправдано у зв`язку з недоведеністю цього обвинувачення.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 постановлено рахувати з моменту затримання в іншому кримінальному провадженні, а саме з 13.05.2015р.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 13.05.2015 року по 16.01.2017 року.
Ухвалою того ж суду від 24.02.2017р. роз`яснено вирок та вказано, що запобіжний захід до ОСОБА_11 не був застосований, так як в цьому кримінальному провадженні не вирішувалось питання щодо нього про заходи забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року за ч.3 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 рік;

2) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року за ч.2 ст. 185, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 рік і 6 місяців;

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.122 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік і шість місяців,

За правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.08.2014 року за ч.2 ст. 185, 70, 75, 104 КК України у виді 3 років позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці.

Ухвалою того ж суду від 07.02.2017р. виправлено допущену описку у резолютивній частині вироку та вказано, що за вчинення злочинів ОСОБА_15 призначено покарання за правилами ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 постановлено рахувати з часу затримання, а саме з 17.11.2015 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_15 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 17.11.2015 року по 16.01.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 залишено до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою того ж суду від 2 серпня 2017 року ОСОБА_15 перераховано строк попереднього ув`язнення з 17.11.2015р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України становить 3 роки 2 місяці та 6 днів. Встановлено, що станом на 02.08.2017р. відбутий строк покарання ОСОБА_15 становить 3 роки 3 місяці та 19 днів. Звільнено обвинуваченого з-під варти.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

1) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.03.2014 року за ч.3 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки;

2) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року за ч.3 ст. 185, 70, 75, 76, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строк тривалістю 2 роки;

3) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.09.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-
визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

За правилами ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, призначене покарання поглинене більш суворим покаранням, яке призначене вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.09.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зараховано відбуте частково покарання за цим вироком у строк покарання та визначено ОСОБА_16 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 постановлено рахувати з моменту затримання по іншому кримінальному провадженню, а саме з 12.01.2015 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.. 72 КК України зараховано ОСОБА_16 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 12.01.2015 року по 16.01.2017 року.

ОСОБА_16 звільнено від відбування призначеного покарання, звільненого з-під варти в залі суду, так як строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим вже перевищує фактично призначене йому основне покарання.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, є інвалідом 2 групи з дитинства, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 05.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням та із іспитовим строком тривалістю 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,-

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 304; ст. 198 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою того ж суду від 24.02.2017р. виправлено допущену описку у резолютивній частині вироку та постановлено вважати, що покарання ОСОБА_12 призначено за ч.1 ст.304 КК України.

За правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 05.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 постановлено рахувати з часу затримання, а саме з 17.11.2015 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 17.11.2015 року по 16.01.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий вироками Кегичівського районного суду Харківської області:

1). 27.10.1992 року за ч.2 ст.206 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

2). 01.02.1993 року за ч.3 ст.117, ч.3 : 118, ч.3 ст.42 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;

3). 20.03.2001 року за ч.1 ст.81 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік, згідно до ст.45 КК України засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік, ст.44 КК України 170 гривень;

4). 28.12.2002 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст.п.2,3 ст,76, ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

5). 19.02.2003 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч. 1 ст.70, ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

6). 23.10.2008 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки;

7). 20.04.2010 року за ч. 2, 3 ст.185, ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

8). 01.10.2013 року за ч. 2 ст.185, ст.395, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2015 року звільнений від відбування покарання, умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 14 днів,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України та признати покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

За правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, йому визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці.

Згідно правил ч.4. ст.81, ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.04.2010 року за ч. 2, 3 ст.185, ст.70, 71 КК України у виді 6-ти місяців 14 днів позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 постановлено рахувати з часу затримання, а саме з 31.03.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_13 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 31.03.2016 року по 16.01.2017року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 залишено до вступу вироку в законну силу.
Вироком вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України та розподілено судові витрати в порядку ст.124 КПК України.
Як встановив суд, 20.04.2014 року, неповнолітній ОСОБА_11 приблизно о 02 годині 45 хвилин, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки прибули до огорожі Красноградського ринку, розташованого за адресою: Харківська область м. Красноград вул. 19 Вересня, 104, базарна площа.
Після цього, розподіливши ролі між собою, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_15 перелізли через огорожу ринку, який охороняється фізичною охороною та пішли до торгівельного павільйону, розташованого у 4 ряду, місця за № № 24 та 25, у якому знаходилося майно ОСОБА_17 , а ОСОБА_16 залишився біля огорожі ринку спостерігати, щоб їх дії були непомітними.
ОСОБА_11 і ОСОБА_15 проникли до вище вказаного торгівельного павільйону, звідки таємно викрали майно, вартість якого склала: пневматичного пістолета - ПМ 49 з написами - 177 Cal. 4.5 mm // MAKAROV НОМЕР_1 UMAREX - 600,00 гривень, пневматичного пістолета РМ KVC з написами - 177 Cal. 4.5 mm // KWC made in Taiwan 30507564 - 450,00 гривень, пневматичного пістолета - BORNER з написами - KWC 177 Cal. 4.5 mm // SAS MgP 40 made in Taiwan - 450,00 гривень, пневматичного пістолета - С 31 з написами - C 31. 177 Cal. 4.5 mm 12 J 90778 - 400,00 гривень, пневматичного пістолета - С 11 з написами - C 11. 177 Cal. 4.5 mm // made in Taiwan NY 14443- 380,00 гривень, пістолета під патрони - флобера Flober major з написами - Cal. 4 mm Flobert made in Turkey // Major BERG E 4 UP 1390988 - 850,00 гривень, 100 - балончиків до пневматичної зброї, де вартість 1 балончика складає 6,00 гривень, на загальну суму 600,00 гривень, 2 - метальні ножі з написами Grand WAY , де вартість 1 ножа складає 27,00 гривень, на загальну суму 54,00 гривень, ліхтарик у металевому корпусі з написами - POLICE 2000 W BL X 8455 - 45,00 гривень, 200 - кульок калібром 4 мм. до пневматичного пістолета флобера , де вартість 1 кульки складає 1,60 гривень, на загальну суму 320,00 гривень, 20 - упаковок кульок калібру 4,5 мм. до пневматичної зброї, де вартість 1 упаковки складає 4,00 гривні, на загальну суму 80,00 гривень, 1 - сумку чоловічу м`якої конструкції з застібкою на блискавці, з синтетичної тканини бежевого кольору з написами - HaoLong SPORT - 50,00 гривень, 1 - рюкзак м`якої конструкції з застібкою на шнурі, з синтетичної тканини чорного кольору з написом adidas - 50,00 гривень, гроші в сумі 400,00 гривень, а після чого зникли з місця події та поділили викрадене майно між собою, а в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 4729,00 гривень.
Також 20.04.2014 року, ОСОБА_12 приблизно о 03.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, знаходячись в районі Красноградського залізничного вокзалу, розташований за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Копиленко буд. 13, достовірно знаючи, що речі були викрадені, придбав пістолет під патрони - Флобера Flober major з написами - Cal. 4 mm Flobert made in Turkey // Major BERG НОМЕР_2 та кульки до нього, які були викрадені 20.04.2014 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, неповнолітніми ОСОБА_15 , . ОСОБА_16 та ОСОБА_11 із торгівельного павільйону, в якому знаходилось майно громадянки ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 , базарна площа.
30.09.2014 року близько 01.00 години, неповнолітні ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , попередньо вступивши в злочинний зговір між собою, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно, через вікно проникли до приміщення Кегичівської ЦРЛ, розташованої на вулиці Калініна, 37, смт. Кегичівка Харківської області, в коридорі разом з регістратурою, шляхом пошкодження запірних пристроїв, а саме навісного замка, проникли до аптечного пункту приватної фірми "Меліса", звідки вчинили крадіжку наступних товаро-матеріальних цінностей: 1 коробку лікарського засобу "Димедролу" в ампулах вартістю 10 гривень за коробку, 2 коробки лікарського засобу "Кетанов" вартістю 119 гривень, гроші в сумі 875 гривень, таким чином завдавши приватній фірмі "Меліса", збитки на суму 1123,00 гривень, після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
30.09.2014 року ОСОБА_12 близько 2.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел, спрямований на заздалегідь необіцяне отримання майна, завідомо отриманого злочинним шляхом, отримав частину грошових коштів, від ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в сумі 240,00 гривень, достовірно знаючи, що вони здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені останніми з аптечного пункту ПФ "Меліса", розташованого в приміщенні поліклініки Кегичівської ЦРЛ за адресою: вулиця Калініна 37, смт Кегичівка, Харківської області, після чого того ж дня, умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_12 25.10.2014 року, близько 23.30 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_15 є неповнолітнім, нехтуючи даною обставиною, шляхом переконання, запропонував неповнолітньому ОСОБА_15 вчинити кримінальне правопорушення у сфері майнових відносин, тим самим викликав рішучість вчинити за попередньою змовою таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до житла, тобто втягнув неповнолітнього ОСОБА_15 у злочинну діяльність, а саме: 26.10.2014 року близько 00 годин 10 хвилин разом із ОСОБА_15 , через вікно проникли до домоволодіння ОСОБА_18 , розташованого на АДРЕСА_7 , звідки вчинили крадіжку.
Так, 26.10.2014 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_15 , попередньо вступивши в злочинний зговір між собою, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно, через вікно проникли до домоволодіння ОСОБА_18 , розташованого на АДРЕСА_7 , звідки вчинили крадіжку наступного майна: 4,6 кг м"яса козлятини, вартістю 115 гривень, 7,6 кг цукру, вартістю 76 гривень; 2 пляшки горілки "Краля" загальною вартістю 42 гривні; 0,1 кг цукерок "Сливки-Ленивки" вартістю 5. 10 гривні; 0,15 кг цукерок "Ясочка" вартістю 7, 2 гривні; 0,45 кг цукерок "Золота лілія", вартістю 26, 55 гривні; 0, 2 кг цукерок "Зефірка" вартістю 10, 6 гривні; 0,15 кг цукерок "Пташине молоко" вартістю 6 гривень; 0,2 кг цукерок "Шоко-Лапки" вартістю 11, 2 гривні; 2 пачки печива "Ювілейний букет" загальною вартістю 4 гривні; 6 метрів кабелю ПВС вартістю 24 гривні; 0,3кг печива "Мигдальне" вартістю 11.1 гривні, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_18 збитки на загальну суму 338,75 гривні, після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, 06.12.2014 року, близько 04.00 години, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , вступивши в злочинний зговір між собою, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно, шляхом злому навісного замка проникли до гаражу ОСОБА_19 , який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , звідки вчинили крадіжку 20 кг лущеного грецького горіха вартістю 840,00 гривень та одного мішка борошна пшеничного вищого гатунку вагою 5 кг вартістю 18 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_19 збитки на загальну суму 858,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Крім того, 08.12.2014 року близько 24.00 години, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , попередньо вступивши в злочинний зговір між собою, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно, шляхом злому навісного замка, через двері проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого на АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_20 , звідки вчинили крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей: електричного чайника марки «PERFEZZA» вартістю 136 гривень; чоловічих чорних шкіряних перчаток вартістю 120 гривень; 1 пляшку горілки "Мороша" вартістю 37 гривень; одну пляшку горілки "Білоруська" вартістю 42 гривні, одну пачку чіпсів "Лейс" вартістю 20 гривень, одну упаковку яблучно-апельсинового соку "Добриня" об"ємом 1 літр вартістю 20 гривень, одну упаковку томатного соку "Рич" вартістю 20 гривень, одну пляшку пива "Оболонь" вартістю 15 гривень; 5 пляшок коньяку "Шабо" вартістю 490 гривень, одну піццу "Домашня" вартістю 30 гривень, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 930,00 гривень, після чого зникли з місця скоєння злочину й розпорядилися вкраденим на свій розсуд.
Крім того, 12.12.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_12 та неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , попередньо вступивши в злочинний зговір між собою, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно, через двері запасного виходу проникли до магазину приватної фірми "Еталон", розташованого за адресою: проїзд Щорса, смт Кегичівка Харківської області, звідки вчинили крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей: 3 пляшки горілки ТМ "Плакучая Іва", об"ємом по 0,5л., вартістю 35, 58 гривні за 1 пляшку, 45 цигарок "BOND STREET", вартістю 12,16 гривні за пачку, 42 пачки цигарок "MORE Red", вартістю 11, 69 грвень за пачку, 40 пачок цигарок "LD Slims" вартістю 11, 14 гривні за пачку, 1 пляшку енергетичного напою "Black", вартістю 5,6 гривні, 10 великих шоколадних батончиків зі смаженим арахісом "Snickers", вартістю 9. 59 гривень за 1 батончик, 5 маленьких шоколадних батончиків зі смаженим арахісом "Snickers", вартістю 5,73 гривні за батончик; 10 пачок цигарок "Столичні" без фільтру, вартістю 6, 63 гривні за пачку, 2 пачки смаженого соняшникового насіння, вартістю 4,6 гривні за пачку, 1 пачку хлібних сухариків ТМ "Грінки", вартістю 5,75 гривні, 10 звичайних кремнієвих запальничок вартістю по 3 гривні, 7 маленьких шоколадних батончиків "Mars", вартістю 5, 75 гривні за батончик, 1 велику пачку картопляних чіпсів ТМ "ЛЮКС" вартістю 12 гривень, 2 банки консерви "Скумбрія", вартістю по 18. 5 гривні, 1 пляшку шампанського "Радянське преміум" вартістю 25,15 гривень, 4 звичайні жувальні гумки в подушечках "Orbit" вартістю по 4,5 гривні, 1 пачку картопляних чіпсів, вартістю 7. 71 гривня, 1 пачку розчинної кави " Якобс Монарх" вартістю 20. 84 гривні, 0,5 кг розчинної кави "Neskafe" вартістю 150 гривень, 1 палку "Харківської вареної ковбаси 2 сорту" вартістю 39. 87 гривні; 1 пачку крабових паличок, вартістю 12. 26 гривень; 2 палки копченої ковбаси "Москвичка", загальною вагою 1,09 кг вартістю 68,17 гривні, 20 пачок цигарок "LD", вартістю 11,69 за пачку, 12 пачок цигарок "President", вартістю 10, 28 гривні за пачку; 4 пачки цигарок "MORE Slim", вартістю 11,14 гривні за пачку, 2 залізні банки слабоалкогольного напою "DeerMiX" об"ємом 0,5 л. вартістю по 6,48 гривні, 20 пачок цигарок "Chesterfield", вартістю 15,53 гривні за пачку, 10 парок цигарок "Прилуки преміум" вартістю 11,81 гривні за пачку, 8 пачок цигарок "Ватра біла" вартістю 11, 69 гривні за пачку, 1 пачка цигарок "Rothmans", вартістю 10, 74 гривні; 6 пачок цигарок "Прима Люкс" вартістю 11, 04 гривні за пачку; 8 пачок цигарок "Lifa Slims" вартістю 10, 29 гривні за пачку; 2 пачки цигарок "Glamour Slims" вартістю 14, 98 гривні за пачку, 1 пачку цигарок "Stile Slims" вартістю 11, 71 гривні, 1 маленький батончик з арахісом " Picnic", вартістю 4, 45 гривні; 1 банку косерви "Кілька в томаті" вартістю 3, 87 гривні, 1 банку консерви "Чорноморські кільки" вартістю 4,9 гривні, 2 банки консерви "Паштет шпротний" вартістю по 4, 8 гривні, балончик із скрапленим газом для заправки запальничок вартістю 12. 67 гривні, гроші у сумі 120 гривень, таким чином завдавши ПФ "Еталон" збитки на суму 3547,53 гривні, після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, 28.12.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , попередньо вступивши в злочинний зговір між собою, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно, шляхом пошкодження навісного замка, через двері проникли до будинку ОСОБА_21 , розташованого на АДРЕСА_10 , звідки вчинили крадіжку наступного майна останньої: 2 металеві форми для випічки хліба, вартістю 11 гривень, плиту чавунну з пічного опалення та чавунний колосник з печі, загальною вартістю 102 гривні, 2 металеві емальовані кухлі по 1 л. загальною вартістю 21 гривні, 4 металеві емальовані тарілки, загальною вартістю 23 гривні, таким чином завдавши ОСОБА_21 збитки на загальну суму 157,00 гривень, після чого зникли з місця скоєння злочину й розпорядилися вкраденим на свій розсуд.
Крім того, в грудні 2014 року (точна дата не встановлена) близько 23.00 години ОСОБА_12 , попередньо вступивши в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно з останнім, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, проникли до кімнати ОСОБА_22 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_11 , звідки вчинили крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого бідона, об"ємом 40 літрів, вартість якого становить 400,00 гривень, завдавши ОСОБА_22 матеріальні збитки на вказану суму, після чого зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися вкраденим на власний розсуд.
Крім того, 24.03.2015 року близько 23.00 годин ОСОБА_12 попередньо вступивши в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, через незамкнені двері проникли до приміщення літньої кухні ОСОБА_23 , яке розташоване в АДРЕСА_12 , звідки вчинили крадіжку наступного майна останньої:
-дві тушки м`яса скороспілого гібриду домашньої курки (бройлер) загальною вагою 2,9 кг га суму 101, 5 грн;
-одну тушку м`яса звичайного свійського кроля вагою 0,7 кг вартістю, 37.00 грн;
-одну металеву каструлю-жаровню об`ємом 5 літрів, бувшу у використанні без кришки, вартістю 209,00 грн;
- 2,2 кг макаронних виробів «Пір`я» загальною вартістю 35, 2 грн, а всього вчинили крадіжку майна ОСОБА_23 на загальну суму 382,7 грн, після чого зникли з місця вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Крім того, 29.03.2015 року близько 17.00 години ОСОБА_15 , знаходячись в будинку ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_8 , вчинив сварку з ОСОБА_25 , під час якої, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, умисно штовхнув ОСОБА_25 руками в груди, внаслідок чого остання впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження, а саме закритий осколковий перелом правої плечової кістки з підвивихом головки плечової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Крім того, 31.05.2015 року близько 17.00 години. ОСОБА_12 попередньо вступивши в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно шляхом вільного доступу зайшли на територію ПП «Агропрогрес», яке розташоване в АДРЕСА_13 та вчинили звідти таємне викрадення чужого майна, а саме металобрухту(кутника) вагою 60 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2342 від 08.06.2015 року - 150,00 грн, який належав ПП «Агропрогрес», тим самим спричинивши приватному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 30.06.2015 року близько 23.00 години ОСОБА_12 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_26 , розташованого в АДРЕСА_8 та таємно викрав звідти 47,9 кг чорного металу вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 22.07.2015 року № 2380 на суму 124, 54 грн, та сокиру, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 22.07.2015 року № 2380 становить 34,00 грн. Після чого проник до сараю вказаного домоволодіння та таємно викрав 16, 78 кг зерна фуражної пшениці, вартість якої згідно довідки управління АПК Кегичівської РДА становить 47, 82 грн, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 206, 36 грн.
Крім того, 28.07.2015 року близько 01.00 години, ОСОБА_12 попередньо вступивши в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, умисно таємно, повторно, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей металевим ломом, проникли до торгового кіоску ОСОБА_28 , який розташований на території ТОВ «Торговельні ряди» на пров. Волошина в с.м.т. Кегичівка, Харківської області звідки вчинили таємну крадіжку таких товарно-матеріальних цінностей:
-1 пачку томатного кетчупу ТМ «Господарочка», 300 г, вартістю 11,00 грн;
-1 пачку майонезу ТМ «Кухар Рішельє», різновиду «Три яйця», 40,5 % вартістю 15,00 грн;
-1 пачку розчинної кави ТМ «Містеро», 65 г, вартістю 40 грн;
-1 пачку макаронних виробів ТМ «Екстра», різновиду «Куркіно», 800 г, вартістю 15,00 грн;
-1 пачку консервів сардини в олії ТМ «Океанічні», 230 г, вартістю 28,00 грн;
-1 банку консервів філе тунця , 185 г, вартістю 58,00 грн;
-1 банку консервів сардини в олії ТМ «Море», 230 г, вартістю 28,00 грн;
-1 банку консервів в томаті ТМ «Море», 230 г, вартістю 11,00 грн;
-1 пачку розчинного напою з обліпихою ТМ «Тонус напої здоров`я», вартістю10,00 грн;
-ковбасу «Шашличну» вагою 370 г, загальною вартістю 25,9 грн;
-ковбасу варену «Чайна» вагою 595 грн, вартістю 32, 13 грн;
-сало копчене вагою 540 гш, вартістю 37,8 грн;
-гроші в монетах на суму 249, 90 грн, завдавши таким чином потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 561, 73 грн.
Крім того, 24.10.2015 року близько 13:30 години ОСОБА_12 , попередньо вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно з останнім, шляхом вільного доступу біля крильця магазину ПП « ОСОБА_29 » який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - велосипеду «Formula Ропі» вартістю 1110,00 гривень, велосипеду «Дорожник Десна 20», вартістю 2040 гривень, але свій злочинний намір довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені продавцем вищевказаного магазину по АДРЕСА_14 . - гр. ОСОБА_30 .
Крім того, 24.10.2015 року близько 15:00 години ОСОБА_12 , попередньо вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, спільно з останнім, шляхом вільного доступу, біля огородженої частини домоволодіння гр. ОСОБА_31 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_15 , зі сторони присадибної ділянки вказаного домоволодіння, викрали бувші у використанні сокиру, вартість якої, становить 70 гривень, косу, вартість якої становить 125 гривень, штикову лопату, вартість якої становить 75 гривень, сапу, вартість якої становить 40 гривень, та металеву трубу виконану з чорного металу вагою 11 кг., вартість якої становить 26,95 гривень (2,45 грн. за 1 кг.), таким чином завдавши потерпілому гр. ОСОБА_32 матеріальний збиток на загальну суму 336,95 гривні, після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, 29.02.2016 року близько 12.00 години ОСОБА_13 , знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_33 , що розташоване по АДРЕСА_11 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно та протиправно, повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, безперешкодно зайшов на територію вказаного домоволодіння, через отвір в паркані, після чого підійшов до будинку, який розташований на території та скориставшись відсутністю скла у віконній рамі проник в будинок, пройшов до дверей, що ведуть в кімнату та таємно викрав господарський інвентар, а саме: троє граблів, одну сапку, один молоток та одну сокиру, вартість яких становить 340,00 грн, що належали ОСОБА_34 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім того, 03.03.2016 близько 18.00 години, ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно та протиправно повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію вказаного домоволодіння, шляхом відчинення хвіртки, після чого підійшов до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння та скориставшись не замкненими дверима, проник до приміщення будівлі літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна 28» вартістю 533,00 гривень, дві телескопічні вудки «Winner» моделі "Navigator telespin 210» вартість яких становить 236,00 гривень, та два сигнальні поплавки, вартість яких становить 06 грн. 00 коп., що належали потерпілому ОСОБА_35 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 775,00 гривень.
Крім того, 05.03.2016 року, близько 19:30 години ОСОБА_13 , знаходячись біля входу в продуктовий магазин «Весна», що розташований по вул. Миру в смт Кегичівка, Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеду «Formula Magnum 26, вартість якого становить 1380,00 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_36 , який під`їхав на зазначеному велосипеді до магазину «Весна», залишив його біля входу до магазину, а сам пішов здійснити покупку продуктів харчування, ОСОБА_13 , скориставшись нетривалою відсутністю власника велосипеда, таємно викрав його та поїхав на ньому, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_36 матеріальні збитки на суму 1380,00 грн.
На вирок подані апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_15 відмовився від апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України, про що в матеріалах кримінального провадження міститься його письмова заява (т.15 а.с.93).
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_13 просить пом`якшити призначене йому покарання. Просить врахувати його щиросердне визнання вини, неперешкоджання слідству, розкаяння у вчиненому. Вказує, що після останнього звільнення з місць позбавлення волі звернувся до місцевих органів влади за матеріальною допомогою, однак йому було відмовлено, родичі його обшукали при продажі квартири, а тому йому довелось жити на дрібні заробітки, грошових коштів не вистачало, з огляду на що він вчинив злочини. Зазначає, що за час знаходження у місцях позбавлення волі він обдумав свої подальші кроки, а саме вирішив створити родину, працевлаштуватись, або піти воювати. Просить врахувати його щире каяття, визнання вини, намір стати на шлях виправлення. Також просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України до дня вступу вироку у законну силу.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 просить пом`якшити призначене йому покарання. Вважає, що суд недостатньо врахував обставини, які пом`якшують його вину, а саме те, що він вчинив злочин у неповнолітньому віці, не мав батька, а мати була позбавлена батьківських прав, оскільки не працювала та зловживала спиртними напоями. Зазначає, що вчинив злочини, оскільки намагався матеріально підтримати свою родину. Посилається на те, що щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання.
Прокурор, в запереченнях на апеляційні скарги обвинувачених просить їх скарги залишити без задоволення, а вирок без змін. Просить врахувати, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вчинили тяжкі та середньої тяжкості злочини, по декілька епізодів. Вважає, що суд при призначенні покарання у повному обсязі врахував ступінь тяжкості злочинів, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, тобто всі ті обставини, на які посилаються апелянти, а тому призначене покарання відповідає положенням ст.65 КК України.
Заслухавши доповідь судді, обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які просили задовольнити подані ними апеляційні скарги з викладених в них підстав, їх захисників, які підтримали апеляційні скарги своїх підзахисних, захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_12 , які просили постановити рішення на розсуд суду, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційних скарг як необґрунтованих та вважав вирок суду законним, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.404 КПК України, якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.
Висновок суду першої інстанції про винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, за обставин, встановлених у вироку, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах і цей висновок суду ніким з учасників процесу не оскаржується, а тому апеляційним судом вирок в цій частині, згідно ст. 404 КПК України, не перевіряється.
Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до вимог Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При призначенні ОСОБА_11 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння крадіжок чужого майна в неповнолітньому віці, відбував покарання у місцях позбавлення волі, вищезазначені злочини також вчинив у неповнолітньому віці, мати відносно нього була позбавлена батьківських прав і тому ОСОБА_11 розпорядженням голови Кегичівської РДА Харківської області від 03.11.2008 року було направлено до державної установи на повне державне утримання. За місцем навчання в ПТУ № 60 характеризується посередньо: має невелику кількість пропусків без поважних причин, має нахили до обраної професії, на критику зі сторони старших реагує спокійно, розсудливо. Однак неодноразово порушував правила поведінки в училищі та розпорядок роботи гуртожитку, схильний до крадіжок, фізично розвинений згідно вікових особливостей. За місцем проживання ОСОБА_11 також характеризується посередньо. Згідно довідок Кегичівської ЦРЛ ОСОБА_11 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно медичної довідки Сахновщинської ЦРЛ Харківської області від 10.06.2013 року ОСОБА_11 професійно придатний. Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_11 підтверджено, що він мешкає в гуртожитку, стан приміщення задовільний, харчується в їдальні ПТУ-60.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд визнав скоєння ним злочину у неповнолітньому віці та вчинення ним злочинів внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.

Отже, доводи, на які посилається ОСОБА_11 в апеляційній скарзі, були враховані судом при ухваленні вироку.

Колегія суддів, зважаючи на конкретні обставини по справі, а саме кількість вчинених обвинуваченим епізодів корисливих злочинів, розмір спричинених потерпілим збитків, з урахуванням вищезазначених фактів і даних про особу обвинуваченого, погоджується з висновком суду першої інстанції про вид та розмір покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому за вчинені злочини майже в мінімальних межах санкції статті закону України про кримінальну відповідальність за вчинені злочини, вважає таке покарання законним і обґрунтованим, і приходить до висновку, що воно є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, а також для попередження скоєння ним нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_13 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нові злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, постійного місця проживання не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога Кегичівської ЦРЛ, а на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_13 суд визнав його щире каяття у вчиненні злочинів.

Отже, обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, були враховані при ухваленні вироку і суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за вчинені ним злочини, яке він має відбувати реально.

Враховуючи викладене, а також те, що злочини обвинуваченим вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, а тому покарання йому призначено за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, з урахуванням вимог ч.4 цієї статті, майже у мінімально можливих межах, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення покарання, оскільки обставини, на які обвинувачений посилається в апеляційній скарзі, істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів.
Отже, підстав вважати призначене ОСОБА_11 та ОСОБА_13 покарання за вчинені ними злочини явно несправедливим через його суворість, про що зазначають обвинувачені в апеляційних скаргах, не вбачається, як і не вбачається підстав для його пом`якшення.
Підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про застосування стосовно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.
Так, відповідно до ст.9 зазначеного Закону, амністія не застосовується, зокрема, до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно з п. «в» ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Отже, з огляду на те, що ОСОБА_11 чотири рази судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які є умисними тяжкими злочинами, до нього не може бути застосована амністія.
Враховуючи, що у відношенні обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк їх попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання у порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р. Крім того, на підставі ч.2 ст.404 КПК України, в такому ж порядку підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 16 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 17 січня 2017 року по 22 квітня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 17 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_13 у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 17 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженими, які тримаються під вартою, - у той же строк з дня вручення копії ухвали.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5