В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/177/18

21 лютого 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин.

27.01.2018 року близько 14.00 год. працівниками Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час виїзду на місце події за фактом сімейного скандалу по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено ніж, який згідно з висновком експерта від 30.01.2018 року № 1.2-124/18 є мисливським ножем загального призначення різновидом клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, що виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та підручних матеріалів.

Вказану холодну зброю ОСОБА_5 придбав у грудні 2015 року в м.Курахове Донецької області, 30.04.2016 року умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз цей ніж автомобілем у с.Маркова Богородчанського району та зберігав його за місцем проживання.

В ході проведення досудового розслідування 12.02.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394,424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди, розуміє.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2018 року, укладену між прокурором начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речові докази мисливський ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1430 гривень витрат за проведення експертизи від 30.01.2018 року № 1.2-124/18.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1