Справа № 304/865/17
Провадження № 1-кп/304/117/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000183 від 15 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія ТОВ «Квадро-транспорт», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, а саме на терасі кафе «Радванка», що розташований в с.Т.Ремета, по вул.Радванка, №30 Перечинського району Закарпатської області та належить гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинив сварку з одним з відвідувачів закладу гр. ОСОБА_6 , яка переросла в штовханину, внаслідок якої були перевернуті столи та лавиці, після чого обвинувачений покинув місце події. У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 через одну хвилину повернувся знову на терасу вищевказаного закладу, діючи умисно, тримаючи в руках металеву арматуру, якою вдарив по дерев`яному столу, за яким сидів ОСОБА_6 , в результаті чого скляні бокали, які знаходилися на такому впали на бетонну підлогу. Внаслідок незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. 00 коп., порушено відпочинок відвідувачів та припинено роботу закладу на протязі 20 хв., що підтверджується довідкою останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину за обставин зазначених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою протиправну поведінку та заявив клопотання, у якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. При цьому зазначив, що він повністю відшкодував заподіяну шкоду та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, заслухавши учасників процесу та перевіривши надані суду докази, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Також встановлено, що під час досудового розслідування справи обвинувачений ОСОБА_3 особисто надавав допомогу правоохоронним органам в установленні об`єктивних обставин даної справи, детально і послідовно давав визнавальні покази, у судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив свою злочинну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон, що свідчить про те, що він дійсно щиро покаявся у вчиненому ним суспільно-небезпечному діянні та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить той факт, що останні до обвинуваченого будь-яких претензій ані матеріального, ані морального характеру не мають.

Отже, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави...

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення... Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду... Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати... незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

З урахуванням вищевикладеного та того, що у судовому засіданні достатньо встановлено обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну шкоду, у зв`язку з чим суд вважає, що такого на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.

Речових доказів та судових витрат у справі не має.

Тому, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285,286,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1