Справа № 355/1424/17
Провадження № 1-кс/355/318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на постанову слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького
відділу ГУ НП в Київській області про відмову у визнанні потерпілим
27 листопада 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Баришівська друкарня» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000471 від 03.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга директора ТОВ «Баришівська друкарня» ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року та від 13.10.2017 року у кримінальному провадженні 0000471 від 03.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану ним до слідчого судді скаргу та просить її задовольнити, так як вважає, що постанови слідча ОСОБА_4 по даній справі про відмову у визнанні ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною винесла передчасно.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала обставини викладені ОСОБА_3 у скарзі та підтримала його щодо скасування постанови від 11.10.2017 року та від 13.10.2017 року.
Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, з,ясувавши об,єктивність доводів скаржника та пояснення слідчого, вважає, що скарга підлягає до задоволення, так як постанови слідчого від 11.10.2017 року та від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні є не вмотивованою та передчасною і підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального провадження або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Скаржник є директором ТОВ «Баришівська друкарня», постанови слідчого отримав лише 09.11.2017 року, що не є пропуском строку для звернення зі скаргою до слідчого судді. По справі проводиться досудове розслідування за ст. 358 КК України.
На даний час у справі не визначена особа, якій би було зроблене повідомлення про підозру, а тому для цього потрібний час.
Керуючись ч. 1, 7 ст. 55, ст.ст. 303, 306, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанови слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 11.10.2017 року та від 13.10.2017 року у кримінальному провадженні 0000471 від 03.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1