Справа № 660/1099/17
Номер провадження 1-кп/660/158/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000387 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 24.08.2017 року близько 16:00 год., перебуваючи біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно наніс останньому один удар правою рукою зігнутою в кулак у ліву частину голови, який від отриманого удару впав на асфальтоване покриття, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 23.11.2017 року тілесні ушкодження, у вигляді: синців, саден обличчя та лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 24.08.2017 року близько 16:00 години по вул.Анастсіївська в с.Михайлівка побачив ОСОБА_5 , 1949 р.н. Під час, розмови із потерпілим між ними виникла суперечка з приводу образ. В ході подальшої розмови, ОСОБА_4 сильно розізлився, та умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою зігнутою в кулак у ліву частину голови, в результаті чого потерпілий впав на асфальтоване покриття.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показів ОСОБА_4 його вина також підтверджується іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_4 який спричинив йому тілесні ушкодження.

- висновком експерта № 62 від 23.11.2017 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_5 в результаті побиття отримав легкі тілесні ушкодження. Ці тілесні ушкодження могли бути отриманими при обставинах, на які вказує потерпілий в своїх показаннях.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, непрацюючого, врахувавши думку прокурора, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити підсудному покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1