Справа № 158/2948/17
Провадження № 1-кс/0158/803/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю секретаря - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч на 04.09.2017 року невстановлена особа, перебуваючи у 4 виділі 64 кварталу Рожищенського лісництва ДП "Ківерцівське ЛГ", вчинила незаконну порубку трьох дерев породи дуб, діаметром пнів 61, 67, 70 см., чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 45527,55 гривень.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 17.11.2017, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, візуально оглянуто та вилучено 2 колоди дерева породи дуб довжиною 3,2 м. кожна, діаметрами: 48 та 42 см.

Разом з тим, в результаті проведення досудового розслідування кримінального провадження 17.11.2017 року 2 колоди дерева породи дуб довжиною 3,2 м. кожна, діаметрами: 48 та 42 см. було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання на територію ДП «Ківерцівське ЛГ» за адресою: м. Ківерці вул. Кузнєцова, 4.

Крім того, вказує що є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегло на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які кожен зокрема, клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.11.2017 року, 2 колоди дерева породи дуб довжиною 3,2 м. кожна, діаметрами: 48 та 42 см. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000721 від 05.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Крім того, слідчим суддею також береться до уваги, що не застосування заборон використання та розпорядження вказаними речами призведе до необхідності їх повернення особі, у якої вони були вилучені, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, в тому числі, являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на 2 колоди дерева породи дуб довжиною 3,2 м. кожна, діаметрами: 48 та 42 см.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 (дві) колоди дерева породи дуб довжиною 3,2 м. кожна, діаметрами: 48 та 42 см., які були вилучені старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 17.11.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши власників даних речей можливості відчужувати їх та розпоряджатись ними будь-яким чином до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1