Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-228/2011
ВИРОК

ім'ям України

08 грудня 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті І Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, учня 10 класу Домантівської НВК, раніше не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року близько 15 години 30 хвилин в с. Домантово Золотоніського району Черкаської області неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_3, звідки з автомобіля ВАЗ-2101 таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрав гроші в сумі 350грн., чим спричинив власнику матеріальної шкоди.

29 квітня 2011 року близько 17 години 30 хвилин в с.Домантово Золотоніського району Черкаської області неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проникли в будинок ОСОБА_4, що розташований по АДРЕСА_4, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали гроші в сумі 120 грн., що належать ОСОБА_4 та з подвір'я велосипед марки «Салют» вартістю 272грн., що належить ОСОБА_5 чим спричинили власникам матеріальної шкоди.

29 квітня 2011 року близько 19 години ЗО хвилин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння проникли в будинок ОСОБА_6, що розташований по АДРЕСА_5, звідки обидва повторно, таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали гроші в сумі 1000 грн., чим спричинили останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 06 вересня 2010року близько 15 години 30 хвилин він перебував на зупинці по АДРЕСА_3, що поблизу будинку де проживає ОСОБА_3 Він побачив, що вдома нікого немає і вирішив зайти в домоволодіння та викрасти гроші. Він зайшов на подвір»я будинку і побачив, що ключ від будинку висить за віконницею. Він взяв даний ключ і відчинив двері будинку і почав перевіряти в кімнатах наявність грошей. Походивши по кімнатах він грошей не знайшов і вийшов з будинку, за яким стояв автомобіль марки ВАЗ-2101 червоного кольору. Він відчинив і дверцята, які були не зачинені, відкрив бардачок автомобіля і звідти викрав гроші в сумі 350грн. купюрами по 50 грн. Взявши дані гроші він пішов до магазину і витратив їх на продукти харчування.

Також ОСОБА_1 пояснив суду, що 29 квітня 2011 року близько 12 години він зайшов до свого знайомого ОСОБА_7 з яким вони пішли в центр села Домантово та купили в магазині по пляшці пива, яке розпили. Потім він побачив, що перед магазином сидить невідомий хлопець він підійшов до нього попросив сірники і запропонував піти з ним за магазин там присісти за столик і познайомитися. За магазином вони присіли за столик, там був ОСОБА_7, а невідомий хлопець представився як ОСОБА_2. З даним хлопцем вони відпочивали пили пиво, потім він попросив сходити до нього додому взяти гроші так як він хотів їх пригостити пивом, вони сходили взяли гроші і він їх пригостив пивом. Потім він запропонував піти до ОСОБА_7 додому при цьому зайти до його бабусі Піди взяти м'ясо пожарити шашлик та випити пива. ОСОБА_7 пішов додому, а він та ОСОБА_2 по дорозі зустріли його бабусю в якої ОСОБА_2 попросив, ще 50 грн. В баби ОСОБА_20 він взяв м'ясо і вони пішли по ОСОБА_7, але по дорозі їх наздогнав співмешканець його матері ОСОБА_8 та забрав м'ясо, а вони попрямували до ОСОБА_7 додому. Забравши ОСОБА_7, втрьох вони пішли до магазину, в якому вони купили, пива 4 літра, горішки, сухарики після чого пішли в парк, де розпили вищевказане. Під час розмови він запропонував піти до хлопця на ім'я ОСОБА_21, а коли вони йшли до нього то він запропонував сходити до діда в якого є гроші і викрасти їх. Хлопці погодилися на його пропозицію, але коли він та ОСОБА_2 підійшли до двору діда ОСОБА_4, то ОСОБА_7 сказав, що він відмовляється участувати в крадіжці і розвернувся пішов додому. Приблизно о 17 годині ЗО хв., коли вони підійшли до двору в двох зайшли, підійшовши до будинку він перший зайшов до будинку, двері І якого були не зачинені на замок, а ОСОБА_2 прослідував за ним, він особисто бачив, що на подвір»ї ходить ОСОБА_4. В будинку вони почали шукати гроші, передивляючись все потім, він ОСОБА_2 спитав, чи є гроші, на що він йому відповів, що не має грошей. Коли вони були в хаті він почув стук фіртки яка вела до городу, виглянувши у вікно він побачив як дід ОСОБА_4 заходив на подвір'я домоволодіння. Вони в цей час вийшли із хати. На подвір'ї ОСОБА_2 побачив велосипед і викрав його, сів за руль, а він на багажник. По дорозі він запропонував ОСОБА_2 заїхати до бабусі ОСОБА_9 і пояснив ОСОБА_2, що в неї повинні бути гроші і якщо вони їх знайдуть то викрадуть. Коли вони під'їхали на велосипеді до будинку ОСОБА_9, біля калітки вони залишили велосипед, це було приблизно о 19 годині і попрямували до будинку, він відчинив двері, які були не зачинені і першим зайшов до будинку, а ОСОБА_2 прослідував за ним. Зайшовши в будинок він побачив, що в кімнаті, спить бабуся. Вони почали шукати гроші, але не знайшли. В цей час ОСОБА_9 прокинулася і прогнала їх з будинку. На вулиці він запитав у ОСОБА_9 чи продає вона яйця, остання відповіла, що не продає і вони вийшли з подвір'я. ОСОБА_2 не казав йому чи викрав він гроші, чи ні. Після чого поїхали на велосипеді до магазину, в якому їм нічого не продали. Потім він запропонував знову повернутися до ОСОБА_9, так як йому було відомо, що в неї повинні бути гроші. Коли повернулися до ОСОБА_9 знову, в будинку двері були відчинені. Вони зайшли в приміщення кухні, і шукали гроші передивляючись всі банки, але на той час він перебував у сильному алкогольному сп'янінні і не пам'ятає, щоб він знайшов гроші. Коли він повернувся то пройшов до кімнати прихожої, ОСОБА_2 прослідував за ним. Коли він відчиняв двері то ОСОБА_9 почула шум і вийшла з кімнати. При цьому схопила його за руку і почала виводити з будинку, а ОСОБА_2 стояв у одній із кімнат. Вивівши його до калітки ОСОБА_9 відпустила його і в цей час з хати вийшов ОСОБА_2. Він не пам'ятає, щоб він показував гроші ОСОБА_2. ОСОБА_2 йому запропонував поїхати до його сестри, але він відмовився. Коли вони перебували на перехресті, де неподалік проживає його бабуся, він забрав велосипед і звернув на право. Неподалік від своєї бабусі він залишив велосипед, потім прийшла ОСОБА_10 і сказала, що зник велосипед у її чоловіка ОСОБА_5. Він сказав, що він взяв його і показав, де він лежить і повернув велосипед.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, а по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що 26.04.2011 року він приїхав в с. Домантово до своєї бабусі ОСОБА_11. 29.04.2011 року близько 12 години він пішов центр села купивши в магазині пляшку пива, сів за столи біля магазину „Лора", яке там розпивав. Коли він сидів за столиком до нього підійшов невідомий хлопець, як потім він дізнався, що це ОСОБА_1 і попросив у нього сигарету, він йому дав. Після чого ОСОБА_1 йому запропонував піти з ним за магазин там присісти за столик і познайомитися. За магазином вони присіли за столик, там ще сидів невідомий хлопець, як потім він дізнався, ОСОБА_7, за столиком хлопці пили пиво, він прийшов зі своїм пивом вони сиділи розмовляли відпочивали. Коли вони випили пиво він вирішив пригостити пивом хлопців і пішов разом з ОСОБА_1 до своєї бабусі додому, де попросив у бабусі 20 грн., які вона дала. В магазині вони купили, ще пива та пляшку ємкістю 0,5 л. настойки, дані спиртні напої вони розпили за столиком за магазином „Лора". Коли вони розпили все, то ОСОБА_1 запропонував піти до ОСОБА_7 додому, там взяти м'ясо пожарити та випити горілки. ОСОБА_7 пішов додому, а він та ОСОБА_1 по дорозі зустріли його бабусю в якої він попросив, ще 50 грн., а потім пішли до бабусі ОСОБА_1, де той з будинку виніс м'ясо заморожене, один кульок. Він в цей час стояв на вулиці. Після чого вони пішли до ОСОБА_7, але мати того прогнала ОСОБА_1 і той зателефонував ОСОБА_7 і він вийшов на вулицю і вони втрьох пішли до магазину, в якому вони купили, пива 4 літри горішки, сухарики після чого пішли в парк, де розпили вище вказане. Під час розмови ОСОБА_1 їм запропонував піти до хлопця на ім'я ОСОБА_21, а коли вони йшли до нього то ОСОБА_1 запропонував сходити до діда в якого є гроші і викрасти їх. Вони погодилися, тобто погодився він та ОСОБА_7 на запропоновану пропозицію ОСОБА_1, але коли вони підійшли до двору діда, як потім він дізнався, що його прізвище ОСОБА_4, то ОСОБА_7 сказав, що він відмовляється участувати в крадіжці і розвернувся та пішов додому. Приблизно о 17 годині 30хв., коли вони підійшли до двору вдвох, підійшовши до будинку ОСОБА_1 перший зайшов до будинку, двері якого були не зачинені на замок, а він прослідував за ним. Він особисто не бачив, що на подвір'ї є люди. В будинку вони почали шукати гроші, передивляючись все. Він зайшов в кімнату залу, підійшовши до тумбочки біля дзеркала, в якій він побачив книжку, коли її взяв то знайшов гроші в сумі 120 грн. купюрами по 20 грн., які він поклав до кишені, при цьому сказав ОСОБА_1, що знайшов гроші і вони вийшли з будинку. На подвір'ї у нього раптово виникло бажання, коли він побачив велосипед, його викрасти. На велосипеді він сів за руль, а ОСОБА_1 на раму і по дорозі ОСОБА_1 йому запропонував заїхати до якоїсь бабусі і пояснив, що в неї повинні бути гроші і якщо вони їх знайдуть то викрадуть. Коли вони під'їхали до будинку, як потім він дізнався, там проживає ОСОБА_9, біля калітки вони залишили велосипед, це було приблизно о 19 годині і попрямували до будинку. ОСОБА_1 відчинив двері, які були не зачинені і першим зайшов до будинку. Він прослідував за ним. Зайшовши в будинок вони побачили, що в кімнаті залі, спить бабуся. Вони почали шукати гроші, хаотично розкидати речі, але не знайшли. В цей час ОСОБА_9 прокинулася і разом вони вийшли з будинку. На вулиці ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_9 чи продає вона яйця, остання відповіла, що не продає і вони вийшли з подвір'я. Після цього поїхали на велосипеді до магазину, в якому їм нічого не продали. Потім ОСОБА_1 запропонував йому знову повернутися до ОСОБА_9, так як йому відомо, що в неї повинні бути гроші. Коли повернулися до ОСОБА_9, знову в будинку двері були відчинені. ОСОБА_1 зайшов в приміщення кухні, а він стояв на порозі будинку, коли ОСОБА_1 повернувся то пройшов до прихожої, він прослідував за ним. Коли ОСОБА_1 відчиняв двері то ОСОБА_9 почула шум і вийшла з кімнати, при цьому схопила його за руку і почала виводити з будинку його, так як він стояв у кімнаті і перший вийшов на вулицю, а вони з ОСОБА_1 прослідували за ним. Коли вони перебували за воротами ОСОБА_1 йому показав гроші, які тримав у ї лівій руці але при цьому нічого йому не сказав. Яка сума була грошей він не знав, так як ОСОБА_1 йому не повідомив. ОСОБА_1 йому запропонував поїхати до його сестри, але він відмовився. Коли вони перебували на перехресті, де неподалік проживає його бабуся, ОСОБА_1 забрав велосипед і звернув на право. Біля магазину «ОСОБА_22», він зустрів бабусю з якою пішов до чоботаря. Гроші, які він викрав у ОСОБА_4, він витратив на власні потреби.

Крім повного визнання неповнолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України їх вина повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

1. По епізоду таємного викрадення грошей у ОСОБА_3 06 вересня 2010 року:

- протоколом огляду місця події від 19 травня 2011 року за адресою АДРЕСА_3.

( а.с. 140 )

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив,що 06.09.201 Ороку він був відсутній вдома та коли повернувся то відразу помітив, що двері будинку були відчинені. Коли він оглянув будинок, то виявив, що нічого викрадено не було так як грошей в будинку він не зберігав. Після того він вийшов на вулицю, та згадав, що у бардачку його автомобіля були гроші та пішов за будинок де стояв автомобіль ВАЗ - 2101. На даний час автомобіль він продав. Після огляду автомобіля дверцята якого він не замикав, він виявив, що бардачок було пошкоджено та із нього зникли гроші в сумі 350 грн. купюрами по 50грн. У вчиненні даної крадіжки він підозрював ОСОБА_1.

( а.с. 162 )

- показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29 червня 2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_1. Під час слідчої дії останній розповів, що 06 вересня 2010 року близько 15 години 30 хвилин він перебував на зупинці по АДРЕСА_3, що поблизу будинку де проживає гр.. ОСОБА_3. ОСОБА_1 побачив що вдома нікого немає і вирішив зайти в домоволодіння та викрасти кошти. ОСОБА_1 зайшов на подвір'я будинку і побачив, що ключ від будинку висить за віконницею. Він взяв даний ключ і відчинив двері будинку і почав перевіряти в кімнатах наявність грошей. Походивши по кімнатах він грошей не знайшов і вийшов з будинку за яким стояв автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору. ОСОБА_1 відчинив дверцята які були не зачинені, відкрив бардачок автомобіля і звідти викрав гроші в сумі 350грн. купюрами по 50 грн. Взявши дані гроші він пішов до магазину і витратив їх на продукти харчування.

( а.с. 174 )

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29 червня 2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що 06 вересня 2010 року близько 15 години 30 хвилин він перебував на зупинці по АДРЕСА_3, що поблизу будинку де проживає гр.ОСОБА_3. Він побачив що вдома нікого немає і вирішив зайти в домоволодіння та викрасти кошти. ОСОБА_1 зайшов на подвір'я будинку і побачив, що ключ від будинку висить за віконницею. Він взяв даний ключ і відчинив двері будинку і почав перевіряти в кімнатах наявність грошей. Походивши по кімнатах він грошей не знайшов і вийшов з будинку за яким стояв автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору. ОСОБА_1 відчинив дверцята які були не зачинені, відкрив бардачок автомобіля і звідти викрав гроші в сумі 350грн. купюрами по 50 грн. Взявши дані гроші він пішов до магазину і витратив їх на продукти харчування.

( а.с. 175 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 червня 2011 року згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 показав та розповів про обставини вчиненого ним злочину.

( а.с. 172 )

2. По епізоду таємного викрадення грошей у ОСОБА_4 та велосипеда у ОСОБА_5 29 квітня 2011 року:

- протоколом огляду місця події від 30 квітня 2011 року за адресою АДРЕСА_4.

( а. с. 4 )

- протоколом огляду речових доказів від 11 травня 2011 року згідно якого було оглянуто велосипед марки «Салют».

( ас. 17 )

- протоколом огляду речових доказів від 13 травня 2011 року згідно якого оглянуто сліди пальців рук вилучених під час огляду місця події.

( а.с. 96 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2011 року за участю неповнолітнього ОСОБА_1, згідно якого останній розповів про обставини вчиненого ним злочину.

( ас. 91 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 червня 2011 року за участю ОСОБА_2, згідно якого останній розповів про обставини вчиненого ним злочину.

( ас. 188 )

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6/142 від 17.05.2011року згідно якого середня залишкова вартість велосипеда марки «Салют» станом на 29.04.2011року при умові, що він на момент викрадення був у технічно-справному стані, могла становити 272 грн.

( а.с. 57 )

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29.04.2011року близько 17 години він перебував у себе вдома, а саме на огороді. Його внук приїхав до нього на велосипеді, який залишив в дворі біля забору і пішов поратися по господарству. Через деякий час коли він підійшов до будинку, побачив, що велосипед на якому приїхав його внук зник. Після чого він підійшов до вхідних дверей будинку, двері якого були зачинені на накинутий навісний. замок. Зайшовши до будинку він побачив, що в будинку хаотично розкидані речі. Зайшовши в одну із кімнат він вирішив глянути чи є гроші, які лежали на дивані. Коли він глянув на даний диван, то ніяких грошей не було. Потім він зрозумів, що коли він перебував на огороді, то в нього з будинку викрали гроші в сумі 120 грн. і велосипед який належить його внукові, який стояв у дворі під забором. Потім через деякий час прийшов його внук і він йому розповів про даний факт.

( а.с. 71 )

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29.04.2011року близько 16 години він приїхав до свого діда ОСОБА_4 на велосипеді «Салют», який залишив в дворі біля забору і пішов поратися по господарству. Через деякий час коли він підійшов до будинку побачив, що велосипед, на якому він приїхав, зник. Потім дід розповів, що коли вони перебували на огороді, то в нього з будинку викрали гроші в сумі 120 грн. і велосипед, який стояв у дворі під забором. Велосипед на момент крадіжки був у справному технічному стані.

( а с. 75)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, яка пояснила, що 12 травня 2011 року її було запрошено працівниками міліції бути присутньою в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що 29 квітня 2011 року близько 12 години він зайшов до свого знайомого ОСОБА_7 з яким вони пішли в центр села купили в магазині по пляшці пива, яке розпили. Потім він побачив, що перед магазином сидить невідомий хлопець він підійшов до нього попросив сірники і запропонував піти з ним за магазин там присісти за столик і познайомитися. За магазином вони присіли за столик, там був ОСОБА_7, а невідомий хлопець представився як ОСОБА_2. З даним хлопцем вони відпочивали пили пиво, потім він його попросив сходити до нього додому взяти гроші так як він хотів їх пригостити пивом, вони сходили взяли гроші і він їх пригостив пивом. Потім він запропонував піти до ОСОБА_7 додому при цьому зайти до його баби ОСОБА_20 взяти м»ясо пожарити шашлик та випити пива, ОСОБА_7 пішов додому, а він та ОСОБА_2 по дорозі зустріли його бабусю в якої ОСОБА_2 попросив, ще 50 грн. В баби ОСОБА_20 він взяв м»ясо і вони пішли по ОСОБА_7, але по дорозі їх наздогнав співмешканець його матері ОСОБА_8 та забрав м»ясо, а вони попрямували до ОСОБА_7 додому. Забравши ОСОБА_7, втрьох вони пішли до магазину. В якому купили, пива 4 літри горішки, сухарики після чого пішли в парк, де розпили вище вказане. Під час розмови він запропонував піти до хлопця на імя ОСОБА_21, а коли вони йшли до нього то він запропонував сходити до діда в якого є гроші і викрасти їх. Хлопці погодилися на його пропозицію, але коли він та ОСОБА_2 підійшли до двору діда ОСОБА_4, то ОСОБА_7 сказав, що він відмовляється участвувати в крадіжці і розвернувся пішов додому. Приблизно о 17 годині ЗО хв., коли вони підійшли до двору в двох зайшли, підійшовши до будинку він перший зайшов до будинку, двері якого були не зачинені на замок, а ОСОБА_2 прослідував за ним, він особисто бачив, що на подвір'ї ходить ОСОБА_4. В будинку вони почали шукати гроші, передивляючись все, потім він ОСОБА_2 спитав, чи є гроші, на що він йому відповів, що не має грошей. Коли вони були в хаті він почув стук фіртки яка вела до городу, виглянувши у вікно він побачив як дід ОСОБА_4 заходив на подвір»я домоволодіння. І вони в цей час вийшли із хати. На подвір»ї ОСОБА_2 побачив велосипед і викрав його він сів за руль, а він на багажник. Потім вони поїхали до бабусі ОСОБА_9

( ас. 94 )

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 12 травня 2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_1 Під час слідчої дії останній розповів, що 29 квітня 2011 року близько 12 години він зайшов до свого знайомого ОСОБА_7 з яким вони пішли в центр села купили в магазині по пляшкі пива, яке розпили. Потім він побачив, що перед магазином сидить невідомий хлопець він підійшов до нього попросив сірники і запропонував піти з ним за магазин там присісти за столик і познайомитися. За магазином вони присіли за столик, там був ОСОБА_7, а невідомий хлопець представився як ОСОБА_2. З даним хлопцем вони відпочивали пили пиво, потім він його попросив сходити до нього додому взяти гроші так як він хотів їх пригостити пивом, вони сходили взяли гроші і він їх пригостив пивом. Потім він запропонував піти до ОСОБА_7 додому при цьому зайти до його баби ОСОБА_20 взяти м»ясо пожарити шашлик та випити пива, ОСОБА_7 пішов додому, а він та ОСОБА_2 по дорозі зустріли його бабусю в якої ОСОБА_2 попросив, ще 50 грн. В баби ОСОБА_20 він взяв м»ясо і вони пішли по ОСОБА_7, але по дорозі їх наздогнав співмешканець його матері ОСОБА_8 та забрав м»ясо, а вони попрямували до ОСОБА_7 додому. Забравши ОСОБА_7, втрьох вони пішли до магазину. В якому купили, пива 4 літри горішки, сухарики після чого пішли в парк, де розпили вище вказане. Під час розмови він запропонував піти до хлопця на ім.'я ОСОБА_21, а коли вони йшли до нього то він запропонував сходити до діда в якого є гроші і викрасти їх. Хлопці погодилися на його пропозицію, але коли він та ОСОБА_2 підійшли до двору діда ОСОБА_4, то ОСОБА_7 сказав, що він відмовляється участвувати в крадіжці і розвернувся пішов додому. Приблизно о 17 годині 30 хв., коли вони підійшли до двору в двох зайшли, підійшовши до будинку він перший зайшов до будинку, двері якого були не зачинені на замок, а ОСОБА_2 прослідував за ним, він особисто бачив, що на подвірї ходить ОСОБА_4. В будинку вони почали шукати гроші, передивляючись все, потім він ОСОБА_2 спитав, чи є гроші, на що він йому відповів, що не має грошей. Коли вони були в хаті він почув стук фіртки яка вела до городу, виглянувши у вікно він побачив як дід ОСОБА_4 заходив на подвір»я домоволодіння. І вони в цей час вийшли із хати. На подвір»ї ОСОБА_2 побачив велосипед і викрав його він сів за руль, а він на багажник. Потім вони поїхали до бабусі ОСОБА_9

( ас. 95 )

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29 червня 2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 Під час слідчої дії останній розповів, що 29.04.2011 року близько 12 години ОСОБА_2 пішов в центр села купивши в магазині пляшку пива, сів за столи біля магазину „Лора", яке там розпивав. Коли ОСОБА_2 сидів за столиком до нього підійшов невідомий хлопець, як потім він дізнався, що це ОСОБА_1 і попросив у нього сигарету він йому дав. Після чого ОСОБА_1 йому запропонував піти з ним за магазин там присісти за столик і познайомитися. За магазином вони присіли за столик, там ще сидів невідомий хлопець, як потім він дізнався, ОСОБА_7, за столиком хлопці пили пиво, він прийшов зі своїм пивом вони сиділи розмовляли відпочивали. Коли вони випили пиво він вирішив пригостити пивом хлопців і пішов разом з ОСОБА_1 до своєї бабусі додому, де попросив у бабусі 20 грн., які вона дала. В магазині вони купили, ще пива та пляшку ємкістю 0,5 л. настойки, дані спиртні напої вони розпили за столиком за магазином „Лора". Коли вони розпили все, то ОСОБА_1 запропонував піти до ОСОБА_7 додому там взяти м»ясо пожарити та випити горілки. ОСОБА_7 пішов додому, а він та ОСОБА_1 по дорозі зустріли його бабусю в якої він попросив, ще 50 грн., а потім пішли до його бабусі ОСОБА_20, де він з будинку виніс м»ясо заморожене, один кульок, він в цей час стояв на вулиці. Після чого вони пішли до ОСОБА_7, але його мати прогнала ОСОБА_1, він зателефонував ОСОБА_7 і він вийшов на вулицю і вони втрьох пішли до магазину. В якому вони купили, пива 4 літри, горішки, сухарики після чого пішли в парк, де розпили вище вказане Під час розмови ОСОБА_1 їм запропонував піти до хлопця на ім.»я ОСОБА_21, а коли вони йшли до нього то ОСОБА_1 запропонував сходити до діда в якого є гроші і викрасти їх. Вони погодилися, тобто погодився ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на запропоновану пропозицію ОСОБА_1, але коли підійшли до двору діда, як потім ОСОБА_2 дізнався, що його прізвище ОСОБА_4, то ОСОБА_7 сказав, що він відмовляється участувати в крадіжці і розвернувся пішов додому Приблизно о 17 годині 30 хв., коли вони підійшли до двору вдвох зайшли, підійшовши до будинку ОСОБА_1 перший зайшов до будинку, двері якого були не зачинені на замок, а ОСОБА_2 прослідував за ним. ОСОБА_2 особисто не бачив, що на подвірї є люди. В будинку вони почали шукати гроші, передивляючись все він зайшов в кімнату залу, підійшовши до тумбочки біля дзеркала, в якій він побачив книжку, коли її взяв то знайшов гроші в сумі 120 грн. купюрами по 20 грн., які вш поклав до кишені, при цьому сказав ОСОБА_1, що знайшов гроші і вони вийшли з будинку. На подвір»ї у нього раптово виникло бажання, коли він побачив велосипед і його викрасти. На велосипеді він сів за руль, а ОСОБА_1 на раму по дорозі і вони поїхали до ОСОБА_9

( ас. 191 )

- показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29 червня 2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2. Під час слідчої дії останній розповів, що 29.04.2011 року близько 12 години ОСОБА_2 пішов в центр села купивши в магазині пляшку пива, сів за столи біля магазину „Лора", яке там розпивав. Коли ОСОБА_2 сидів за столиком до нього підійшов невідомий хлопець, як потім він дізнався, що це ОСОБА_1 і попросив у нього сигарету він йому дав. Після чого ОСОБА_1 йому запропонував піти з ним за магазин там присісти за столик і познайомитися. За магазином вони присіли за столик, там ще сидів невідомий хлопець, як потім він дізнався, ОСОБА_7, за столиком хлопці пили пиво, він прийшов зі своїм пивом вони сиділи розмовляли відпочивали. Коли вони випили пиво він вирішив пригостити пивом хлопців і пішов разом з ОСОБА_1 до своєї бабусі додому, де попросив у бабусі 20 грн., які вона дала. В магазині вони купили, ще пива та пляшку ємкістю 0,5 л. настойки, дані спиртні напої вони розпили за столиком за магазином „Лора". Коли вони розпили все, то ОСОБА_1 запропонував піти до ОСОБА_7 додому там взяти м»ясо пожарити та випити горілки. ОСОБА_7 пішов додому, а він та ОСОБА_1 по дорозі зустріли його бабусю в якої він попросив, ще 50 грн., а потім пішли до його бабусі ОСОБА_20, де він з будинку виніс м»ясо заморожене, один кульок, він в цей час стояв на вулиці. Після чого вони пішли до ОСОБА_7, але його мати прогнала ОСОБА_1, він зателефонував ОСОБА_7 і він вийшов на вулицю і вони втрьох пішли до магазину. В якому вони купили, пива 4 літри, горішки, сухарики після чого пішли в парк, де розпили вище вказане. Під час розмови ОСОБА_1 їм запропонував піти до хлопця на ім.»я ОСОБА_21, а коли вони йшли до нього то ОСОБА_1 запропонував сходити до діда в якого є гроші і викрасти їх. Вони погодилися, тобто погодився ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на запропоновану пропозицію ОСОБА_1, але коли підійшли до двору діда, як потім ОСОБА_2 дізнався, що його прізвище ОСОБА_4, то ОСОБА_7 сказав, що він відмовляється участувати в крадіжці і розвернувся пішов додому. Приблизно о 17 годині 30 хв., коли вони підійшли до двору вдвох зайшли, підійшовши до будинку ОСОБА_1 перший зайшов до будинку, двері якого були не зачинені на замок, а ОСОБА_2 прослідував за ним. ОСОБА_2 особисто не бачив, що на подвірї є люди. В будинку вони почали шукати гроші, передивляючись все він зайшов в кімнату залу, підійшовши до тумбочки біля дзеркала, в якій він побачив книжку, коли її взяв то знайшов гроші в сумі 120 грн. купюрами по 20 грн., які він поклав до кишені, при цьому сказав ОСОБА_1, що знайшов гроші і вони вийшли з будинку. На подвір»ї у нього раптово виникло бажання, коли він побачив велосипед і його викрасти. На велосипеді він сів за руль, а ОСОБА_1 на раму і вони поїхали до ОСОБА_9

( а с. 192 )

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29.04.2011року близько 14 години він перебував вдома і до нього прийшов ОСОБА_1 і запропонував піти до магазину «Лора» і попити пива. Вони з .ним підійшли до магазину де ОСОБА_1 купив дві пляшки пива Потім вони пішли за магазина і сіли там за столик і розпивали дане пиво. Через деякий час ОСОБА_1 відійшов від столика і прийшов з якимось невідомим йому хлопцем з яким він пізніше познайомився його звали ОСОБА_2. Потім ОСОБА_2 пішов до магазину і взяв їм по пляшці пива. Які вони втрьох сиділи розпивали за столиком магазину. Через деякий час ОСОБА_2 і ОСОБА_1 кудись відлучились. Коли прийшли то знову взяли пива яке вони також розпивали. Потім ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вирішили піти до якогось хлопця щоб поговорити. Він пішов з ними і ОСОБА_1 сказав, що він хоче попросити велосипед у внука діда ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_4. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 пішли у двір дща ОСОБА_4. Він почекав декілька хвилин і пішов додому. Проте, що вони пішли здійснювати крадіжку у ОСОБА_4 вони йому не розповідали. На насутупний день він дізнався, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 здійснили крадіжку грошей і велосипеда у ОСОБА_4.

( ас. 164 )

3. По епізоду таємного викрадення грошей у ОСОБА_9 29 квітня 2011 року:

- протоколом огляду місця події від 30 квітня 2011 року за адресою АДРЕСА_5.

( ас. 30 )

- протоколом огляду речових доказів від 13 травня 2011 року згідно якого оглянуто сліди пальців рук вилучених під час ОМП.

( ас. 96 )

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, яка пояснила, що 29 квітня 2011 року близько 19 години вона дивилась телевізор та заснула, та коли прокинулась, то побачила що в її будинку в сусідній кімнаті хтось ходить. Воан встала і побачила що в одній із кімнат був ОСОБА_1, який проживає по сусідству. З ним також був невідомий їй хлопець, який відразу вибіг на вулицю і ОСОБА_1 також за ним. Потім він у неї запитав чи є на продаж курячі яйця, вона їм відповіла що немає і вони пішли. Після чого вона зайшла в хату і сіла дивитися телевізор і через деякий час вона знову почула що в хаті хтось чужий. Коли вона вийшла з кімнати то там були ті самі хлопці ОСОБА_1 та незнайомий їй громадянин. Коли вони її побачили, то відразу пішли. Коли вона зайшла в будинок до однієї з кімнат, то побачила що хтось рився в її речах. Після чого вона пішла на кухню, де в неї на столі в банках з-під кави зберігались гроші і вона побачила що обидві баночки з грошима були порожні. Сума грошей яку в неї викрали була близько 1000грн. купюрами номіналом по 20, 50грн. Потім вона зрозуміла що дані гроші викрали ОСОБА_1 та невідомий їй громадянин.

( ас. 67 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 травня 2011 року за участю неповнолітнього ОСОБА_1, згідно якого останній розповів про обставини вчиненого ним злочину.

( ас. 87 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 червня 2011 року за участю ОСОБА_2 згідно якого останній розповів про обставини вчиненого ним злочину.

( ас. 184 )

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №139 від 25.05.2011 року згідно якого Сліди пальців рук розмірами 24x11 мм відрізку липкої стрічки розмірами 50x48 мм; 23x1 бна відрізку липкої стрічки розмірами 55x48, які були виявлені та зафіксовані під час ОМП 30.04.2011року по АДРЕСА_6 залишені не ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Слід пальця руки розмірами 24x11 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 50x48 мм, який був виявлений та зафіксований під час ОМП 30.04.2011року по АДРЕСА_6 залишений підмізинним пальцем лівої руки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Слід пальця руки розмірами 23x16 на відрізку липкої стрічки розміррами 55x48, який був вичлений та зафіксований під час ОМП 30.04.2011 року по АДРЕСА_5 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

( а с. 101 )

- показаннями свідка ОСОБА_15, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 12 травня 2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_1. Під час слідчої дії останній розповів, що 29 квітня 2011 року він ОСОБА_1 запропонував заїхати до бабусі ОСОБА_9 і пояснив ОСОБА_2, що в неї повинні бути гроші і якщо вони їх знайдуть то викрадуть. Коли вони під»їхали на велосипеді до будинку гр. ОСОБА_9, біля калідки вони залишили велосипед, це було приблизно о 19 годині і попрямували до будинку, він відчинив двері, які були не зачинені і першим зайшов до будинку, ОСОБА_2 прослідував за ним. Зайшовши в будинок він побачив, що в кімнаті, спить бабуся. Вони почали шукати гроші, але не знайшли в цей час гр. ОСОБА_9 прокинулася і прогнала їх з будинку. На вулиці він запитав у гр. ОСОБА_9 чи продає вона яйця, остання відповіла, що не продає і вони вийшли з подвір»я. ОСОБА_2 не казав йому чи викрав він гроші чи ні. Після чого поїхали на велосипеді до магазину, в якому їм нічого не продали. Потім він запропонував знову повернутися до гр. ОСОБА_9, так як йому було відомо, що в неї повинні бути гроші. Коли повернулися до гр. ОСОБА_9 знову, в будинку двері були відчинені вони зайшли в приміщення кухні, і шукали гроші передивляючись всі банки, але на той час він перебував у сильному алкогольному сп»янінні і не памятає, щоб він знайшов гроші. Коли він повернувся то пройшов до кімнати прихожої, ОСОБА_2 прослідував за ним. Коли він відчиняв двері то гр. ОСОБА_9 почула шум і вийшла з кімнати при цьому схопила його за руку і почала виводити з будинку, а ОСОБА_2 стояв у одній із кімнат. Вивівши його до калідки ОСОБА_9 відпустила його і в цей час з хати вийшов ОСОБА_2. Він не памятає, щоб він показував гроші ОСОБА_2. ОСОБА_2 йому запропонував поїхати до його сестри, але він відмовився, коли вони перебували на перехресті, де неподалік проживає його бабуся, він забрав велосипед і звернув на право. Неподалік баби ОСОБА_23 він залишив велосипед, потім прийшла ОСОБА_10 і сказала, що зник велосипед у її чоловіка ОСОБА_5 він сказав, що він взяв його показав, де він лежить і повернув велосипед.

( ас. 90 )

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, яка пояснила, що 12 травня 2011 року її було запрошено працівниками міліції бути присутньою в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_1. Під час слідчої дії останній розповів, що 29 квітня 2011 року він ОСОБА_1 запропонував заїхати до бабусі ОСОБА_9 і пояснив ОСОБА_2, що в неї повинні бути гроші і якщо вони їх знайдуть то викрадуть. Коли вони під»їхали на велосипеді до будинку гр. ОСОБА_9, біля калідки вони залишили велосипед, це було приблизно о 19 годині і попрямували до будинку, він відчинив двері, які були не зачинені і першим зайшов до будинку, ОСОБА_2 прослідував за ним. Зайшовши в будинок він побачив, що в кімнаті, спить бабуся. Вони почали шукати гроші, але не знайшли в цей час гр. ОСОБА_9 прокинулася і прогнала їх з будинку. На вулиці він запитав у гр. ОСОБА_9 чи продає вона яйця, остання відповіла, що не продає і вони вийшли з подвір»я. ОСОБА_2 не казав йому чи викрав він гроші чи ні. Після чого поїхали на велосипеді до магазину, в якому їм нічого не продали. Потім він запропонував знову повернутися до гр. ОСОБА_9, так як йому було відомо, що в неї повинні бути гроші. Коли повернулися до гр. ОСОБА_9 знову, в будинку двері були відчинені вони зайшли в приміщення кухні, і шукали гроші передивляючись всі банки, але на той час він перебував у сильному алкогольному сп»янінні і не памятає, щоб він знайшов гроші. Коли він повернувся то пройшов до кімнати прихожої, ОСОБА_2 прослідував за ним. Коли він відчиняв двері то гр. ОСОБА_9 почула шум і вийшла з кімнати при цьому схопила його за руку і почала виводити з будинку, а ОСОБА_2 стояв у одній із кімнат. Вивівши його до калідки ОСОБА_9 відпустила його і в цей час з хати вийшов ОСОБА_2. Він не памятає, щоб він показував гроші ОСОБА_2. ОСОБА_2 йому запропонував поїхати до його сестри, але він відмовився, коли вони перебували на перехресті, де неподалік проживає його бабуся, він забрав велосипед і звернув на право. Неподалік баби ОСОБА_23 він залишив велосипед, потім прийшла ОСОБА_10 і сказала, що зник велосипед у її чоловіка ОСОБА_5 він сказав, що він взяв його показав, де він лежить і повернув велосипед.

( ас. 89 )

- висновком судово-психіатричної експертизи №269 від 03.Об.2011року, згідно якого на періоди часу до яких відноситься скоєння йому дій та на теперішній час ОСОБА_1 виявляв і виявляє ознаки соціалізованих розладів поведінки в стані компенсації у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю, що на непсихотичний рівень розладів, компенсованість і незначну глибину емоційно-волоьових розладів, збереженість продуктивності мислення, критичних і прогностичних функцій - не позбавляло та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. Питання осудності, як юридичне виходить з межі компетенції СПЕ. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України ОСОБА_1 не потребує.

( ас. 154 )

- показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29 червня 2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2. Під час слідчої дії останній розповів, що здійснивши крадіжку грошей і велосипеда у ОСОБА_4 вони з ОСОБА_1 на велосипеді заїхали до якоїсь бабусі. ОСОБА_1 пояснив, що в неї повинні бути гроші і якщо вони їх знайдуть то викрадуть. Коли вони під»їхали до будинку, як потім він дізнався, що там проживає ОСОБА_9, біля калітки вони залишили велосипед, це було приблизно о 19 годині і попрямували до будинку. ОСОБА_1 відчинив двері, які були не зачинені і першим зайшов до будинку, він прослідував за ним. Зайшовши в будинок вони побачили, що в кімнаті залі, спить бабуся. Вони почали шукати гроші хаотично розкидати речі, але не знайшли в цей час ОСОБА_9 прокинулася і разом вони вийшли з будинку. На вулиці ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_9 чи продає вона яйця, остання відповіла, що не продає і вони вийшли з подвір»я. Після чого поїхали на велосипеді до магазину, в якому їм нічого не продали. Потім ОСОБА_1 запропонував знову повернутися до ОСОБА_9 так як йому відомо, що в неї повинні бути гроші. Коли повернулися ОСОБА_9 знову в будинку двері були відчинені, ОСОБА_1 зайшов в приміщення кухні, а він стояв на порозі будинку, коли він повернувся то пройшов до кімнати прихожа, він прослідував за ним. Коли ОСОБА_1 відчиняв двері то ОСОБА_9 почула шум і вийшла з кімнати при цьому схопила його за руку і почала виводити з будинку його, так як ОСОБА_1 стояв у кімнаті він перший вийшов на вулицю, а вони прослідували за ним. Коли вони перебували за воротами ОСОБА_1 йому показав гроші, які тримав у лівій руці після чого поклав, але куди він не бачив, при цьому нічого йому не сказав. Яка сума була грошей ОСОБА_2 не знав, так як він йому не повідомив. Він йому запропонував поїхати до його сестри, але він відмовився, коли вони перебували на перехресті, де неподалік проживає його бабуся, він забрав велосипед і звернув на право. Біля магазину «ОСОБА_22», він зустрів бабусю з якою пішов до чоботаря.

( ас. 187 )

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві і оціненими судом, який пояснив, що 29 червня 2011 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2. Під час слідчої дії останній розповів, що здійснивши крадіжку грошей і велосипеда у ОСОБА_4 вони з ОСОБА_1 на велосипеді заїхали до якоїсь бабусі. ОСОБА_1 пояснив, що в неї повинні бути гроші і якщо вони їх знайдуть то викрадуть. Коли вони під»їхали до будинку, як потім він дізнався, що там проживає ОСОБА_9, біля калітки вони залишили велосипед, це було приблизно о 19 годині і попрямували до будинку. ОСОБА_1 відчинив двері, які були не зачинені і першим зайшов до будинку, він прослідував за ним. Зайшовши в будинок вони побачили, що в кімнаті залі, спить бабуся . Вони почали шукати гроші хаотично розкидати речі, але не знайшли в цей час ОСОБА_9 прокинулася і разом вони вийшли з будинку. На вулиці ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_9 чи продає вона яйця, остання відповіла, що не продає і вони вийшли з подвір»я. Після чого поїхали на велосипеді до магазину, в якому їм нічого не продали. Потім ОСОБА_1 запропонував знову повернутися до ОСОБА_9 так як йому відомо, що в неї повинні бути гроші. Коли повернулися ОСОБА_9 знову в будинку двері були відчинені, ОСОБА_1 зайшов в приміщення кухні, а він стояв на порозі будинку, коли він повернувся то пройшов до кімнати прихожа, він прослідував за ним. Коли ОСОБА_1 відчиняв двері то ОСОБА_9 почула шум і вийшла з кімнати при цьому схопила його за руку і почала виводити з будинку його, так як ОСОБА_1 стояв у кімнаті він перший вийшов на вулицю, а вони прослідували за ним. Коли вони перебували за воротами ОСОБА_1 йому показав гроші, які тримав у лівій руці після чого поклав, але куди він не бачив, при цьому нічого йому не сказав. Яка сума була грошей ОСОБА_2 не знав, так як він йому не повідомив. Він йому запропонував поїхати до його сестри, але він відмовився, коли вони перебували на перехресті, де неподалік проживає його бабуся, він забрав велосипед і звернув на право. Біля магазину «ОСОБА_22», він зустрів бабусю з якою пішов до чоботаря.

( ас. 186 )

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає винність ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища та житла, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає винність ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудного, який характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обом підсудним, суд визнає їхнє щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що вони обидва раніше не судимі, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно відшкодували завдані ними збитки і потерпілі до них претензій не мають.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів, осіб підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, характеризуючих даних, суд приходить до висновку, що виправлення обох підсудних можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначивши їм обом покарання звільнити обох підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк на два роки і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого проживання та роботи.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і надати йому іспитовий строк на один рік і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого проживання та роботи.

Запобіжні заходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередні - підписку про невиїзд кожному.

Речові докази по справі: - велосипед марки «Салют» залишити в користуванні ОСОБА_5; два паперові конверти зі слідами пальців рук, паперовий конверт з дактилокартами гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС в Черкаській області 872грн. 16коп.

Вирок може бути оскаржено підсудними до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку, або на нього може бути внесене подання прокурора в той же термін з дня його проголошення.

Суддя Савенко В.Г.