У Х В А Л А
22.12.2017 Справа №607/16575/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянці України, працюючій на посаді директора ТОВ «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство», раніше не судимій (18 вересня 2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України скеровано до суду),
-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000197 від 10.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 480 000 грн. та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу було призначено на 22 грудня 2017 року о 15 год.
Однак, у визначений час підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, причин неявки старшому слідчому, прокурору та слідчому судді не повідомила, доказів поважності не з`явлення в судове засідання не подала. В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 повідомила, що нею у встановленому КПК України порядку був здійснений виклик підозрюваної ОСОБА_5 та повідомлено про необхідність з`явлення до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на судове засідання 22.12.2017р. о 15 год., на якому буде розглядатися клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, явка якої є обов`язкова. Під час телефонної розмови, яка відбувалася із ОСОБА_5 , слідча повідомила про час і місце розгляду клопотання, на що ОСОБА_5 відповідала, що не знає, чи з`явиться і виключила свій телефон.
При даних обставинах в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про винесення ухвали про привід підозрюваної ОСОБА_5 для забезпечення її участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування їй запобіжного заходу, оскільки участь підозрюваної в судовому засіданні за вимогами КПК України є обов`язковою.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За правилами ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи викликаною до слідчого судді та належним чином повідомленою у встановленому КПК України порядку про час і місце проведення судового засіданні по розгляду клопотання не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про привід підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, участь якої при розгляді є обов`язковою, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 133-135, 140, 142, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про привід підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34) на 12 год. 00 хв. 16 січня 2018 року для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000197, внесеного до ЄРДР 10.11.2016р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Виконання ухвали доручити Тернопільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1