11-кп/775/601/2017(м)
266/4181/16-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія ч. 2 ст. 190 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
08 грудня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2017 р., яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого : 1)06.10.2003 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, 2) 09.02.2004 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2004 р. умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 6 днів, 3) 23.05.2007 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, 14.11.2008 р. постановою Приморського районного суду м. Маріуполя умовно-дострокове покарання скасоване, направлений до місць позбавлення волі на 4 роки, 4) 24.12.2009 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 24.10.2011 р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів, 5) 05.10.2015 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, 6) 21.07.2016 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі проживаючого : АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2017 р. ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України.

На зазначений вирок обвинувачений 27 листопада 2017 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного ним вироку 04 жовтня 2017 р., на який 27 листопада 2017 р. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Прослуховуванням технічного носії інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, встановлено, що під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції обвинувачений був присутнім та надавав свої пояснення. Цей факт також підтверджується журналом судового засідання (а.с. 89-90).

Таким чином спростовуються викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження доводи обвинуваченого про те, що суд розглянув кримінальне провадження за його відсутності.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження обвинувачений не наводить.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинувачуваного на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України повернути обвинуваченому.

Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: