Справа № 481/1595/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/211/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 28.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
Встановив:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 28.09.2015 року до ЧЧ Новобузького РВ УМВС України надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що 28.09.2015 року на автошляху траси Н-11 неподалік с.Новополтавка Новобузького району виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями ззовні схожими на вогнепальні поранення.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2015 року за № 0000744 за ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування за фактом вбивства ОСОБА_4 було проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких було отримано оперативну інформацію про те, що особи, які користуються чи користувалися вказаними в клопотанні номерами телефонів можуть бути причетні до вчинення зазначеного вище злочину. Особу, що скоїла зазначене правопорушення до цього часу не встановлено.
Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень з мобільних телефонів вказаних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб, а також можуть бути використані як доказ, слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати останніх надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання, нульові дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 01.06.2015 року по теперішній час, місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери, ІМЕІ мобільних терміналів учасників з`єднань вказаних абонентських номерів за період з 01.06.2015 року по теперішній час.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, який в судовому засіданні уточнив, про необхідність отримання інформації по текстовим і мультимедійним повідомленням без зазначення їх змісту, та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744, висновок експертизи, довідка та інші документи свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2015 року до чергової частини Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те що 28.09.2015 року на автошляху траси Н-11 неподалік с.Новополтавка Новобузького району виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями ззовні схожими на вогнепальні поранення.
Під час досудового розслідування за фактом вбивства ОСОБА_4 було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються чи користувалися номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про з`єднання, нульові дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення зазначених вище абонентів за період часу з 01.06.2015 року по день звернення з клопотанням, місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери, ІМЕІ мобільних терміналів учасників з`єднань абонентських номерів дозволить встановити особу, яка вчинила, злочин, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,-
Постановив:
Надати начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за дорученням начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3
1.1. про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення (без зазначення їх змісту) абонентських номерів -

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

- за період часу з 01.06.2015 року по 18.10.2017 року.

1.2.про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

за період часу з 01.06.2015 року по 18.10.2017 року.

Зазначену інформацію надати на електронному носії інформації вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 22.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1