Справа № 675/2562/17
Провадження № 1-в/675/568/2017
У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У своїй заяві ОСОБА_5 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 04 грудня 2013 року по 12 лютого 2014 року, посилаючись на те, що в цей проміжок часу він утримувався у СІЗО м. Луцьк у зв`язку з застосуванням щодо нього Ківерцівським районним судом Волинської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вироком того ж суду від 04 грудня 2013 року.
У судовому засіданні учасники процесу, у тому числі засуджений, висловили одностайну думку про необхідність закриття провадження за клопотанням ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за ст.ст. 187 ч. 3, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.
Також вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року на підставі ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України визначено порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироками Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року та Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року та остаточно визначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.
Також судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 серпня 2013 року по 12 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року змінено та зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 травня 2009 року по 12 січня 2010 року включно. В решті ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року залишено без змін.
Вказана ухвала апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року обґрунтована тим, що на час набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_5 відбував і на даний час відбуває покарання, як за вироками Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2013 року та 22 жовтня 2009 року, так і за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року.
Надалі, ОСОБА_5 знову звернувся з відповідним клопотанням до Ізяславського районного суду Хмельницької області, де просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 04 грудня 2013 року по 12 лютого 2014 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року провадження у справі за вказаною заявою закрито з тих підстав, що зазначене питання вже вирішено судом.
Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст. 21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням - на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.
Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало чинності, з таким самим клопотанням, поданим з тих самих підстав з аналогічними вимогами.
Положеннями КПК України чітко не виписано, як повинен діяти суд першої інстанції за таких обставин.
У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст. 21 КПК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає закриттю, оскільки питання, зазначене у його клопотанні, вже неодноразово вирішувалося судом.
На думку суду, постановленням саме такого рішення у цій справі не буде порушено права і законні інтереси засудженого, який вправі оскаржити в передбаченому чинним КПК України порядку, в разі незгоди, попередні судові рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області та Ізяславського районного суду Хмельницької області, які раніше були ухвалені за наслідками розгляду аналогічних клопотань засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1