Справа № 161/1973/18
Провадження № 1-кс/161/1260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 зазначила, що 28 грудня 2017 року вона подала до Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення відносно неї та її майна протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.296 КК України.

Вказана заява була зареєстрована Луцьким ВП ГУНП у Волинській області 28 грудня 2017 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №46282.

Окрім того, заявника ОСОБА_3 зазначила, що після подання заяви жодних дій, спрямованих на внесення зазначених відомостей до ЄРДР працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області не вчинялося. Лише 31 січня 2018 року її було повідомлено, що її заява була розглянута посадовими особами Луцького ВП ГУНП у Волинській області згідно Закону України «Про звернення громадян» за результатами чого було складено відповідний висновок.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 зазначила, що начальником СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області було грубо порушено вимоги ст.214 КПК України, у зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, просила суд:

Зобов`язати посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочинів до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.194 ч.1, 296 ч.1 КК України.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила суд її задоволити.

Окрім того, ОСОБА_3 подала письмові уточнення вимог скарги, в яких просила суд зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській областіабо іншу уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28 грудня 2017 року відомості про те, що 28 грудня 2017 року, близько 15 години 10 хвилин візуально знайомий їй чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біля ресторану «Княжий Двір»,що у м. Луцьку по пр. Соборності,30, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, безпричинно, умисно, протиправно пошкодив, шляхом розрізання ножем два колеса (покришки) автомобіля марки «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поряд із більярдним клубом «Княжий Двір», який належить ОСОБА_3 , завдавши їй матеріальної шкоди у великому розмірі, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.194, ч.1 ст.296 КК України.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно рапорту встановлено, що ОСОБА_3 28 грудня 2017 року о 14-ій годині 59 хвилин звернулася на лінію 102 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме пошкодження її автомобіля візуально знайомим їй чоловіком по АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до висновку №11804 від 10 січня 2018 року встановлено, що у зв`язку із тим, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, проте через малозначимість завданих збитків, не являє великої суспільної небезпеки, тому припинено розгляд матеріалів в порядку Закону України «Про звернення громадян» (а.с.4).

Згідно відповіді заступника начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15 січня 2018 року встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 зареєстроване Луцьким ВП ГУНП у Волинській області 28 грудня 2017 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №46282 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.296 КК України не була внесена до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській областіабо іншу уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 грудня 2017 року наступні відомості про те, що 28 грудня 2017 року, близько 15 години 10 хвилин візуально знайомий їй чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біля ресторану «Княжий Двір»,що у м. Луцьку по пр. Соборності,30, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, безпричинно, умисно, протиправно пошкодив, шляхом розрізання ножем два колеса (покришки) автомобіля марки «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поряд із більярдним клубом «Княжий Двір», який належить ОСОБА_3 , завдавши їй матеріальної шкоди у великому розмірі, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.194, ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1