Справа № 214/6143/16-к
1-в/214/386/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про уточнення строку попереднього ув`язнення за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року до суду надійшла заява начальника Синельниківської виправної колонії №94 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про уточнення строку попереднього ув`язнення за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року, відносно засудженого ОСОБА_3 . Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування останнього в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді даного провадження, у строк відбування покарання з 08.08.2016 року по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Проте, в період з 22.02.2017 року по 15.03.2017 року засуджений ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2017 року, тобто цей період не входить в строк попереднього ув`язнення.
Представник Синельниківської ВК №94 УДПС України у Дніпропетровській області, повідомлений належним чином про день та час розгляду вказаної заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, з приводу прийняття рішення посилався на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про уточнення строку попереднього ув`язнення за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, крім іншого, суди вправі вирішувати питання про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущено неточність при його обчисленні.
Зі змісту резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинуте покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2017 року, остаточно призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 08.08.2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано до строку покарання час попереднього ув`язнення з 08.08.2016 року по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Натомість, відносно ОСОБА_3 11.01.2017 року ухвалено вирок Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до якого останнього визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шгляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 08.08.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано до строку покарання час попереднього ув`язнення з 08.08.2016 року по 11.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.10.2016 року засуджений ОСОБА_3 був перерахований за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та залишений в установі виконання покарань УДПтС у Дніпропетровській області.
З вищезазначеного слідує, що у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року вірно зазначено період зарахування строку попереднього ув`язнення.
З аналізу вищевказаних норм кримінально-процесуального закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність необхідності уточнення строку попереднього ув`язнення визначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника Синельниківської виправної колонії №94 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про уточнення строку попереднього ув`язнення визначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1