Справа № 204/6427/17
Провадження № 1-кс/204/1288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001981 від 17 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001981.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2017 року близько 17 год. 00 хв., знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , де розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, продовжуючи перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , близько 17 год. 05 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, взявши зі столу, розташованого в кімнаті у вказаній квартирі за вищевказаною адресою, ніж, підійшла до потерпілого ОСОБА_5 , та знаходячись напроти останнього, тримаючи в руці знаряддя вчинення кримінального правопорушення ніж, усвідомлюючи свої злочинні дії та можливі тяжкі наслідки, діючи умисно нанесла вищевказаним ножем один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження згідно довідки лікаря № 1465 від 18.09.2017 року, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, поранення н/долі легені, міжреберної артерії. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Згідно довідки наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в другому торокальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР. Для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної картки стаціонарного хворого, та рентгенівських знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження в судове засідання фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради. Тобто, з клопотання вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть становити лікарську таємницю, яка, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Однак, слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть містити охоронювану законом таємницю. Отже, слідчим, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, у клопотанні не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий досту до речей і документів зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, подане слідчим клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України та в ньому не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих речей і документів про доступ до яких просить слідчий, та жодним чином не обгрументовано необхідність їх вилучення.
Також слід зазначити, що слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що у нього виникли труднощі у отриманні документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у порядку передбаченому ст. 93 КПК України, і що йому було відмовлено у надані вказаних документів.
На підтвердження обставин зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим до клопотання не долучено постанови про призначення судово-медичної експертизи.
Крім того, в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001981 від 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також постанова про призначення прокурора або групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Також, в клопотанні відсутні дата його погодження прокурором.
Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України а слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, поданого в рамках кримінального провадження №0001981 від 17 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1