Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУПН у м.Києві, ОСОБА_4 звернулася до суду з кло-потанням про тимчасовий доступ на торимання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час в СВ Подільському УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002342 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, пере-дбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.05.2017 року по 17.20 год. у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа завдала численні ножові поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно довідки КМКЛ ШМД №99 від 31.05.17 у ОСОБА_5 виявлено множинні колото-різані рани грудної клітки з двох сторін, двосторонній гемопневматоракс справа (2), зліва (5), колото-різані рани лівого плеча (5), колото-різані рани вушної раковини зліва, різана рана голови.
Станом на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, однак орган досудового розслідування вважає, що вказана особа під час вчинення злочину для зв`язку використовувала мобільний телефон.
Встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC27187CID28071, 72, 28073, 28072, 8072, 20466, 10466, 34275.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судово-го провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопо-танням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального про-вадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими спосо-бами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що інформація , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з16.00 год.29.05.2017 по 17.00 год.30.05.2017 рокучерез базову станціюLAC27187CID28071, 72, 28073, НОМЕР_1 , 8072, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі, тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002342 від 31.05.2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , та/або відповідно до ст.. 40 КПК Українипрацівникам ВКППодільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з16.00 год.29.05.2017 по 17.00 год.30.05.2017 року через базову станціюLAC27187CID28071, 72, 28073, 28072, 8072, 20466, 10466, 34275, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1