ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3604/18
провадження № 1-в/753/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. Відповідно до клопотання - 18.12.2003 р. ОСОБА_5 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
01.07.2004 р. з ВКВІ Дніпровського району м. Києва до ВКВІ Дарницького району м. Києва надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. 09.07.2004 р. ОСОБА_5 повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. За час перебування на обліку ОСОБА_5 неявок без поважних причин не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. 07.03.2005 р. СВ Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві була порушена кримінальна справа № 02-6476 за ч.2 ст. 307 КК України.
Іспитовий строк закінчився 18.12.2005 року.
Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та мотиви на його обґрунтування і просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Дарницького районного суду м. Києва, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 18.12.2003 р.
Як вбачається з листа начальника слідчого відділення Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.10.2017 р., кримінальна справа № 02-6476 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 24.05.2005 р. направлена до Дарницького районного суду м. Києва з обвинувальним висновком, проте Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві кримінальна справа з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась.
Відповідно до листа Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016 р., згідно алфавітно-журнальних показників та автоматизованої системи документообігу суду кримінальна справа відносно ОСОБА_5 в період з 2005-по 2016 р. до суду не надходила.
Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком
Згідно з ч.ч.1,5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Пункт 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Враховуючи те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився ще 18.12.2005 р., та впродовж 2005-2016 р.р. будь-яких рішень щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не прийнято та відносно останнього вироки не виносились, а під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2003 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_5 , зняти його з обліку в Дарницькому районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1