Провадження № 1-кс/592/5618/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

06.11.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матерали слідчий суддя доходить висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч.6,7 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, із скарги встановлено, що скржник звертався до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП у Сумській області з анологічним клопотанням про залучення його в якості потерпілого 10.02.2017 року, 14.08.2017 року, 02.10.2017 року.

Жодного разу скаржник відповіді від слідчого не отримав.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що скаржник звернувся до суду з даною скаргою 06.11.2017 року, тобто за межами строку встановленого ст.304 КПК України десятиденного строку, а у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані підстави для його поновлення, що не вирішується з власної ініціативи суду, тому з урахуванням наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє права останього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення вказаних недоліків скарги, що визначені підставою її повернення.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України - повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1