Справа № 527/325/18
провадження № 1-кс/527/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якому прохав надати тимчасовий доступ до землевпорядної документації щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_5 в м. Глобине, кадастрові номери: :50:005:1947, :50:005:1950, :50:005:1949, :50:005:1951, :50:005:1952, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2017 до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що у 2014 році невстановлена особа самовільно, в супереч встановленому законом порядку, приватизувала частину центрального парку в м. Глобине зі сторони вул. Садова, чим вчинила дії, правомірність яких оспорюється окремими громадянами.

24.04.2017 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297. Попередня правова кваліфікація ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з повідомлення учасників Громадського руху «За розвиток і процвітання ОСОБА_6 » відомо, що в результаті реагування на забруднення паркової зони з`ясувалося, що ОСОБА_7 приватизував (рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) частину центрального парку зі сторони вул. Садової, яку за даними публічної кадастрової карти України він отримав у власність в 2013-2014 році. Розмір приватизованої частини парку складає майже 5 соток з присвоєними земельними ділянками кадастрові номери: :50:005:1947, :50:005:1950, :50:005:1949, :50:005:1951, :50:005:1952 та цільовим призначенням «для індивідуального будівництва та садівництва».

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 землевпорядну документацію щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 центрального парку в м. Глобине, зі сторони вул. Садова.

Одночасно у вказаному Відділі зберігається землевпорядна документація щодо відведення земельних ділянок кадастрові номери: :50:005:1947, :50:005:1950, :50:005:1949, :50:005:1951, :50:005:1952, яка містить вихідні геодезичні та кадастрові дані щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 .

Вилучення даних документів є необхідними для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Указані документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо стосуються виконання вказаним органом повноважень, визначених Земельним кодексом України, Законом України «Про землеустрій» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування, оскільки містять у собі вихідні дані щодо кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим потрібне їх відшукання та вилучення, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування, оскільки містять у собі вихідні дані щодо кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим потрібне їх відшукання та вилучення, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до землевпорядної документації щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_5 в м. Глобине, кадастрові номери: :50:005:1947, :50:005:1950, :50:005:1949, :50:005:1951, :50:005:1952, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1