Справа № 520/4623/18
Провадження № 1-кс/520/1355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 20.03.2018 року до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року, щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 14.07.2017 року (ЖЕО № 17566 від 18.07.2017 року) про те, що ОСОБА_6 , умисно не виконує рішення Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 13.02.2017 року, про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за № 0000999, за ст.382 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянута цивільна справа № 211/659/16-ц, за позовом ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_8 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало.

13.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вказаній справі було винесено рішення про витребування від ОСОБА_6 , як у добросовісного набувача, автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору та повернути його у власність ОСОБА_5 .

04.05.2017 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , на підставі заяви ОСОБА_5 , відкрито виконавче провадження № 53869557, з виконання виконавчого листа № 211/659/16-ц, виданого Довгинцівським районим судом м. Кривий Ріг, про витребування від ОСОБА_6 , як у добросовісного набувача, автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору та повернути його у власність ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 53869557, з виконання виконавчого листа № 211/659/16-ц, виданого Довгинцівським районим судом м. Кривий Ріг, про витребування від ОСОБА_6 , як у добросовісного набувача, автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору та повернути його у власність ОСОБА_5 .

Зазначені матеріали необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження № 000999 від 21.03.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , службове посвідчення УОД ОДП № 002959 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 5386955, з виконання виконавчого листа № 211/659/16-ц, виданого Довгинцівським районим судом м. Кривий Ріг, яке відкрите старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Вилучити завірені належним чином ксерокопії матеріалів виконавчого провадження № 53869557, з виконання виконавчого листа № 211/659/16-ц, виданого Довгинцівським районим судом м. Кривий Ріг, про витребування від ОСОБА_6 , як у добросовісного набувача, автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору та повернути його у власність ОСОБА_5 , яке відкрите старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , та перебуває у володінні вказаного управляння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 000999 від 21.03.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1