Справа № 500/4797/17
Провадження № 1-кп/500/403/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001270 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючий ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2016 року, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, незаконно придбав, зірвавши гілки з листями рослини коноплі, та переніс їх до приміщення господарської споруди за місцем мешкання, де незаконно їх зберігав без мети збуту. 10 травня 2017 року, в період часу з 22.30 до 23.20 години під час проведення огляду місця події в приміщенні господарчої споруди на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослинну речовину зелено-коричневого кольору у сухому подрібненому стані, яка складається з гілок та листя, масою 200 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 181 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, на початку квітня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель без мети збуту, за місцем свого мешкання в городі домоволодіння АДРЕСА_1 ,незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, одноосібно посіяв насіння рослин коноплі, які вирощував шляхом культивування (прополки, поливу). 10 травня 2017 року, в період часу з 22.30 до 23.20 години під час проведення огляду місця події на городі вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 60 рослин зеленого кольору, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого мешкання. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що в квітні місяці приїхав наряд поліції та провели огляд підсобних приміщень. Було знайдено ряд посаджених садженців та кущ сухої коноплі. Кущ коноплі самостійно виріс в огороді, він зібрав насіння, а кущ залишив в підсобному приміщенні. Насіння висадив, обробляв, поливав, виросло близько 50 кущів. Конопля відлякує своїм запахом комах. Цілі продати коноплю не було, лише використовував для власного вживання. Кається в скоєному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, крімвизнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом огляду місця події від 10.05.2017р. про те, що під час огляду двору будинку АДРЕСА_1 , вилучено 60 ростків в зборі з корнем, стеблом, віткою, листями, упаковані в картонну коробку. Три стебла в зборі з вітками та листями в засушеному вигляді, зовні схожі на наркотичну речовину марихуану;

- ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду від 12.05.2017р. про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 10.05.2017р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2017р., де обвинувачений ОСОБА_4 показав на місце, де він на початку квітня посіяв насіння коноплі, та вирощував її. Також показав місце, де зберігав частину рослин коноплі, які зірвав у вересні 2016 року на городі за місцем свого мешкання;

- висновком експерта № 1298-Х від 19.06.2017р. про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, що складається з листя масою 200г, вилучена в ході ОМП 10.05.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом Маса канабісу у висушеному стані становить 181г. Гілки масою 387г, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором не являються;

- висновком експерта № 1317-Х від 29.06.2017р. про те, що надані на дослідження 60 рослин зеленого кольору, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як високу ймовірність вчинення повторно правопорушення. Виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе, у зв`язку з висловленням обвинуваченого бажання змінити свою поведінку та визнанням своєї провини, хоча становить високу небезпеку для суспільства. Орган пробації, може надати клієнтам такі послуги: сприяння пошуку роботи для отримання стабільного джерела доходу; залучення релігійних та благодійних організацій, з метою отримання соціальних та інформаційних послуг, а також просвітницької інформації з питань профілактики ризикованої поведінки та розповсюдженню негативних явищ, таких як наркоманія; надання консультації психолога; надання консультації соціального працівника; залучення до інших заходів соціально-виховної роботи за індивідуальним планом.

Вилучені предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 2845 гривень 10 копійок.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, та вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два рки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази відповідно до ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 травня 2017 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 10 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1