Справа № 592/1889/18
Провадження № 1-кс/592/865/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 лютого 2018 року м.Суми
22.02.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 06.02.2018 року ОСОБА_5 , 1977 р.н., шляхом вільного доступу, діючи таємно, з корисливим мотивом, вчинив крадіжку грошових коштів з банківської карти ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_6 , 1987 р.н., чим спричинив їй збитків на заявлену суму 5800 грн.
Як зазначає слідча, що з пояснень наданих потерпілим ОСОБА_6 встановлено, що в період часу з 08 год. до 20 год. 06.02.2018 року вона перебувала в приміщенні національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 проходить стажування касира-оператора. В обідній час до «Золотої підкови» зайшов раніше їй знайомий ОСОБА_7 , який перебував там приблизно півтори години. Під час перебування потерпіла відлучалась зі свого робочого місця та залишала свою сумку, в якій зберігались її особисті речі, в тому числі і карта, без нагляду. Прийшовши додому, близько 23 год. 06.02.2017 року ОСОБА_8 виявила відсутність своєї банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Звернувшись наступного дня до відділення ОСОБА_8 дізналась, що з її банківської карти було знято грошові кошти в сумі 5800 грн.
З клопотання вбачається, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідча не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація:
- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 06.02.2018 року по дату ухвалення рішення, анкетні дані власника вказаного рахунку з додаванням фото а відео матеріалів, копію паспорту та коду, які надавалися при відкритті карткового рахунку;
- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти ;
- інформацію, щодо номеру мобільного телефону до якого прив`язана вказана карта.
- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_1 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період часу з 24 години 06.02.2018 по дату ухвалення рішення із зазначенням ІР адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1