УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011546 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. .Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011546 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння групою осіб приватним будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .

Зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що невстановлені особи, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділи нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що згідно свідоцтва про право власності від 03.12.2016 року власницею вказаного дому, являється ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , та останній представляє інтереси ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням одночасно встановлено що, новим власником зазначеного будинку являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформаційної довідки №101377994 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності.

Пояснено, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що будь-які договори купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 ні з ким не укладав, в тому числі він не оформлювала та не продавав будинок ОСОБА_6 або іншим особам.

Слідчий посилався на те, що під час досудового слідства було встановлено, що 27.10.2016 був укладений договір купівлі-продажу, серія та номер: 874, виданий 27.10.2016, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 . Крім цього, в реєстрі речових прав на підставі Договору купівлі-продажу №875 від 27.10.2016 земельну ділянку реєстраційний номер :01:002:0057, площею 0,2498 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було відчужено ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_3 ніяких договорів купівлі-продажу земельної ділянки не підписував.

Зазначено, що відповідно до статті 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі. Відповідно до пункту 7.1. Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року, кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій (далі - Реєстр), нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. Заведення та ведення нотаріусом одночасно більше ніж одного Реєстру забороняється. Реєстри, не закінчені в попередньому році, не можуть використовуватися нотаріусом у наступному році.

Слідчий вказав, що реєстровий номер №874 та №875, який проставлено на договорі купівлі-продажу від 27.10.2016 є відображенням факту реєстрації нотаріальної дії приватним нотаріусом ОСОБА_4 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік.

Зазначено, що з метою встановлення всіх обставин щодо купівлі-продажу № 874 від 27.10.2016 приватного будинку АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 земельної ділянки реєстраційний номер :01:002:0057, площею 0,2498 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні експертного дослідження даних договорів в частині ідентифікації почерку та підписів договорів купівлі продажу, які було зареєстровано 27 жовтня 2016 року серії та номер: 874 та 875.

Пояснено, що з метою встановлення всіх обставин щодо купівлі-продажу приватного будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки реєстраційний номер :01:002:0057, площею 0,2498 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні експертного дослідження даного договору купівлі-продажу в частині ідентифікації почерку та підписів договору купівлі продажу, які були зареєстровані 27 жовтня 2016 року серії та номер: 874 та 875.

Слідчий вказав, що в досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації приватним нотаріусом ОСОБА_4 , так як остання може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим сторона досудового розслідування просить суд розглянути клопотання без виклику ОСОБА_4 , в якої перебувають необхідні документи.

Зазначено, що діями осіб, які заволоділи домом ОСОБА_3 спричинено збиток в сумі 5 954 047 гривень, вартість станом на 27.10.2017 року.

Слідчий пояснив, що відповідно до вимог чинного законодавства договори купівлі-продажу, які необхідні для проведення експертного дослідження почерку зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий стверджував, що враховуючи, що виникла необхідність у вилученні договору купівлі-продажу, який було зареєстровано 27 жовтня 2016 року, серії та номер: 875 договір купівлі-продажу земельної ділянки реєстраційний номер №:01:002:0057, площею 0,2498 га. та приватного будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 27.10.2016 року, серії та номер:875 нотаріальної справи, довіреності, та усіх документів, на підставі яких були укладені вказані договори у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (свідоцтво № 5765) так як відомості в них, можуть бути використані як докази, та в інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення

У зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, іцо містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159,160,162-164, 166,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №5765) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Договір купівлі-продажу, який було зареєстровано 27.10.2016, серії та номер: 874 нотаріальної справи, довіреності та усіх документів, на підставі яких був укладений та нотаріально посвідчений вказаний договір купівлі продажу;

Договір купівлі-продажу, який було зареєстровано 27.10.2016, серії та номер: №875 нотаріальної справи, довіреності та усіх документів, на підставі яких був укладений та нотаріально посвідчений вказаний договір купівлі-продажу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених р ечей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: