Провадження № 1-кс/592/5102/17

УХВАЛА

Про арешт майна

11 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000590 від 09.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 08.10.2017 року близько 22:50 год. на ділянці 12км автодороги «Суми-Лебедин», поблизу с. Ополонське, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Лебедин, знехтував безпекою дорожнього руху та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «FORD Fusion» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вчинений злочин 09.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.10.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 12км автодороги «Суми-Лебедин», поблизу с. Ополонське, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено автомобіль «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями та слідами на ньому після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.06.2011р., власником автомобіля «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

У слідства є всі підстави вважати, що вилучений 09.10.2017 року з місця ДТП транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучений, 09.10.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 12км автодороги «Суми-Лебедин», поблизу с. Ополонське, Сумського району, Сумської області, транспортний засіб, «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучений 09.10.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 12км автодороги «Суми-Лебедин», поблизу с. Ополонське, Сумського району, Сумської області, автомобіль «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_7 .

2. Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1