overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/5319/17
№ 1-кп/337/99/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

представника Служби ( управління) у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002611 від 21.11.2017 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1, 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 02.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду,вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02. 2018 року на 15-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпіл у, представника Служби ( управління) у справах дітей, представника молодіжної превенції Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області.

Залучити до участі у справі представника Хортицького районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Доручити представнику Хортицького районного сектору Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 25.02.2018 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"02" січня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 02 січня 2017 року та, відповідно до здійсненого авторозподілу 02 січня 2017 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду на 05 січня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.39.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та відповідальну службову особу Київської місцевої прокуратури №4.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №4 матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.398, ч.1 ст.397 КК України.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпіого ОСОБА_4 ; провівши в приміщені суду судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом 0000520 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000520 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце його проведення неодноразово був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повісткою.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, проти чого не заперечував представник потерпілого.

Відповідно до статтей 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, віповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 319, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22.01.2018 11 год. 10 хв, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 5.

Привід здійснити через Святошинське УП ГУ НП в м. Києві та контроль за виконанням даної ухвали здійснити через прокурора Київської місцевої прокуратури № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Розгляд даної скарги призначено на 12.01.2018 року 09.30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 10-Б.

Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням зазначеного, зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя знаходить можливим судове засідання провести в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити окружному адміністративному суду міста Одеса забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявнику пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою, яке відбудеться 12.01.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 10-Б), проводити з участю заявників в режимі відеоконференції.
Доручити окружному адміністративному суду м. Одеси (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 13) забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявнику ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до окружного адміністративного суду м. Одеси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1766/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004379 від 09.10.2017 року), з угодою про визнання винуватості ,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004379 від 09.10.2017 року), з угодою про визнання винуватості.

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченою та її захисником було отримано 13 жовтня 2017 року відповідно, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004379 від 09.10.2017 року), з угодою про визнання винуватості, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 09 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №7 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004379 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та її захисника.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №7 для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1311/2252/12

УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16.01.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,
УСТАНОВИВ :
Розгляд клопотання призначено на 16.01.2018 року, однак засуджений ОСОБА_4 етапований не був.
Прокурор вважає, що розгляд даного клопотання потрібно проводити за участю засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як видно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Львівському слідчому ізоляторі №19, згідно вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської обл. від 27.12.2012.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336,392 КПК України , суд -
Судовий розгляд клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, проводити шляхом дистанційного судового провадження за участю засудженого ОСОБА_4 - у режимі відеоконференції.
Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 17.01.2018, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ст.336 ч.6 КПК України службовій особі Львівського слідчого ізолятора №19 вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, та копію ухвали , та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду .
Копію ухвали надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора №19 у Львівській області для виконання в межах компетенції для забезпечення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3198/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання виконуючого обов`язки начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карів Сокальського району Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 04.01.2017р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

04.01.2017р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

ОСОБА_4 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлена 09.02.2017 року.

За час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала покладені на неї обов`язки.

04.01.2018 року закінчився термін іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженої.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 04.01.2017р. Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.01.2018 Справа №607/847/18

Провадження №1-кс/607/440/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0003648 від 29.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0003648 від 29.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0003648 від 29.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0003648 від 29.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, призначити її до судового розгляду на 19 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0003648 від 29.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

«16» січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування стоку попереднього ув`язнення в строк покарання.
У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 знаходиться у Вінницькій установі виконання покарань у Вінницькій області №1 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань, виникла необхідність у розгляді заяви дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 знаходиться у Вінницькій установі виконання покарань у Вінницькій області №1 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань, у зв`язку з чим не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань у Вінницькій області №1 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань забезпечити проведення у вищевказаний час судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань у Вінницькій області №1 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань для організації її виконання.
Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань у Вінницькій області №1 Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/24/18
Справа № 681/911/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000136 від 16 березня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_11 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням відповідних обов`язків.

Зазначений вирок суду прокурор та потерпілий ОСОБА_11 оскаржили до апеляційного суду.

До початку апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_11 подав клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок суду від 30 червня 2017 року, підтримане його представником.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляцію, вправі відмовитись від неї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .