overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3741/17
Номер провадження 1-кд/473/2/2017
УХВАЛА
іменем України
"20" листопада 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська матеріали доручення 4-го кримінального суду першої інстанції м.Мармарис Турецької Республіки про вручення документів без застосування засобів фіксації процесу відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшло доручення з 4-го кримінального суду першої інстанції м.Мармарис Турецької Республіки про вручення документів ОСОБА_3 .

В призначене на 20 листопада 2017 року о 08.30 годині судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, суд направляв судовий виклик на адресу, яка зазначена в дорученні 4-го кримінального суду першої інстанції м.Мармарис Турецької Республіки, однак до суду повернувся конверт з відміткою листоноші, що такої адреси та адресата: АДРЕСА_1 - не існує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути доручення 4-го кримінального суду першої інстанції м.Мармарис Турецької Республіки про вручення документів ОСОБА_3 без виконання.

Керуючись ст.ст.558, 564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручення 4-го кримінального суду першої інстанції м.Мармарис Турецької Республіки про вручення документів ОСОБА_3 - повернути без виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Надіслати на адресу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області разом з дорученням: ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2017 року, 2 копії обвинувального акту на ОСОБА_3 , копію конверта та поштового повідомлення про повернення судового виклику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного

суду Миколаївської області підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
Справа № 481/1329/17
Провадж.№ 1-в/481/141/2017
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
резолютивна частина
16.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Новобузького ВЦ № 103 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ю,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Державної установи «Новобузького виправного центру № 103» та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зброшкове, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, засудженого 21.01.2014 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.310, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років із конфіскацією всього особистого майна,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Постановив :
Відмовити у задоволенні спільного подання адміністрації Державної установи «Новобузького виправного центру № 103» та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2017 року о 8 год 10 хв.
Суддя:
Справа №503/2285/15-к
Провадження №1-в/503/62/17
У Х В А Л А

20.11.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кодимського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання Кодимського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

27 вересня 2017 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року.

Під час розгляду вказаного клопотання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно укласти угоду із захисником він не має можливості.

Прокурор та представник Кодимського РВ з питань пробації проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття 29 листопада 2017 року о 10:00 год. в приміщення Кодимського районного суду Одеської області (м. Кодима, вул. Пл. Перемоги, 1а) для участі у розгляді клопотання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/1069/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 листопада 2017 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 07.10.2017 року за № 0004069,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 21 листопада 2017 року о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст..185 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченою за ст..185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченою за ст..185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 листопада 2017 о 14.10 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/522/532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001312 від 08.02.2013р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Анатоліївки, Березовського району, Одеської області громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 00001312 від 08.02.2013р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.04.2013р. в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого було продовжено до 02.07.2013 року. Надалі захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 судом не застосований.

07.03.2017р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

15.11.2017р. до суду надійшов лист начальника Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відновлення судового провадження по вказаному кримінальному провадженню для розгляду вказаного кримінального провадження по суті..

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №00001312 від 08.02.2013р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню на 28 листопада 2017 року, на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.11.2017
Іменем України
20 листопада 2017 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді,-
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 у справі за скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, мотивуючи заяву наступним.
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 перебуває його скарга на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину.
На думку ОСОБА_3 , зазначені дії та рішення слідчого судді свідчать про його упередженість, а тому останній підлягає відводу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.
Розглянувши заяву про відвід, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у вказаному провадженні.
Під час розгляду заяви про відвід не встановлено обставин, які можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 ..
Скасування рішення слідчого судді про відмову у відкриті провадження по справіпід час розгляду іншої скарги не свідчить про його упередженість та не є підставою для відводу.
Усі інші доводи скаржника щодо неналежної поведінки слідчого судді не підтверджені жодними доказами.
Тому у задоволенні заяви захисника про відвід слідчого судді необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20.11.2017
Справа № 576/2120/17
Провадження 1-кп/576/341/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
20.11.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
20.11.2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 01.12.2017 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002340 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002340 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України.
ОСОБА_4 перебуває в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом Оболонським районним судом м.Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Обвинувачена не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Прокурор вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором для забезпеченні участі в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 .
З метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, враховуючи її перебування в Київському слідчому ізоляторі, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити Київському слідчому ізолятору (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції 06 грудня 2017 року о 14год. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати Київському слідчому ізолятору для відома та для вручення ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/545/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
20 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/12728/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 08 листопада 2017 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 08 листопада 2017 року щодо застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 листопада о 15-45 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/3807/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002696 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області надійшов також обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання цих проваджень.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 334, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження 1-кп/766/3807/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002696 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з судовим провадженням н/п 1-кп/766/3806/17 у кримінальному провадженні №0003404 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер провадження: 1-кп/766/3806/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2242/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/205/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
20 листопада 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 9 серпня 2017 року за №0000601, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 309 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1