Справа № 569/5616/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 28 лютого 2018 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненській області старшим радником юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України .
Постанова була отримана звичайним листом через засоби поштового зв`язку 19 березня 2018 року .
З даною постановою вона не згідна та вважає, що вона є незаконною і такою, що порушує її права, не відповідає нормам Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуальному кодексу України та Конституції України, є передчасною, а тому її слід скасувати.
Просить суд скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратуру Рівненській області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000539 від 28 лютого 2018 року та зобов`язати слідчого, в рамках кримінального провадження допитати свідка ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржника скаргу підтримала в повному обсязі, та просила її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється, досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000539 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст.365 КК України.
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , з моменту прийняття кримінального провадження за №№ 0000539 від 24.09.2017 року до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів ОСОБА_3 з метою встановлення істини по справі.
Крім того, постанова старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , від 28 лютого 2018 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин, не допитав усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження,
Враховуючи те, що в постанові старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратуру Рівненській області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000539 від 28 лютого 2018 року
Зобов`язати слідчого, в рамках кримінального провадження допитати свідка ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити в Прокуратуру Рівненської області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1