Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3238/17
Провадження № 1-кс/723/3858/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, посилаючись на те, що 15 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області був зупинений трактор Т-25 з причепом д/н/з НОМЕР_1 з лісо деревиною породи бук в кількості 125 шт., загальною кубомасою 3,5 куб метра під керуванням ОСОБА_5 1956 року народження жит. с. Банилів-Підігрний Сторожинецького району Чернівецької області, без будь-яких документів на лісо деревину. Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

Дані обставини підтверджені витягом з кримінального правопорушення № 0001168 від 16.11.2017 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.

17.11.2017 року постановою слідчого трактор Т-25 з причепом та лісо деревина кубомасою 3,5 куб метра визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на лісодеревину, яка відповідно до постанови від 17.11.2017 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0001168 від 16.11.2017 року, який необхідно прилучити до кримінального провадження як речовий доказ та зберегти, оскільки він може бути використаний як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 172 ч.1 КПК України ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд даного клопотання. Однак неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оскільки виявлена деревина породи бук в кількості три з половиною куб. метра є речовим доказом в кримінальному провадженні по факту крадіжки, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001168 від 16.11.2017 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказану деревину з метою збереження цього речового доказу. Прокурор в суді довів необхідність арешту лісо деревини загальною кубомасою 3,5 куб метра.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на лісо деревину (дрова) породи бук в кількості 125 шт., загальною кубомасою три з половиною куб метра, виявлені та вилучені в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 001168 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецького області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя