Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/350/2013 Справа № 641/9163/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002796 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 30.07.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст..ст. 185 ч.3, ст..15 ч.2, ст.. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 18.02.2011 року Червонозаовдським районним судом м. Харкова за ст..ст. 185 ч.2, ст.. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково з Первомайської виправної колонії Харківської області № 117 12.02.2013 року за постановою Первомайського районного суду Харківської області від 04.02.2013 року на невідбутий термін 6 місяців 14 днів, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.08.2013 року приблизно о 12 годині , знаходячись в кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю спостереження з боку раніше йому знайомої ОСОБА_5 , яка спала в кімнаті, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належний останній мобільний телефон « Nokia C2-06», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 155 від 29.08.2013 року 816 гривень, який знаходився на ліжку поряд з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 27.08.2013 року скоїв крадіжку майна потерпілої ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 816,00 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він був раніше засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, має на утриманні батька, який є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, думку потерпілої, яка залишила заяву, в якій просила його строго на наказувати, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 ( два) роки, якщо обвинувачений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1