АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/108/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1031/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.11.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, -
ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 14.06.2017 року за його участі колегією суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ) було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання, а також висловлено у складі колегії суддів думку щодо відповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене та положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України зазначена обставина виключає участь судді ОСОБА_4 в розгляді зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_4 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.11.2017 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що 14.06.2017 року за його участі колегією суддів було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання. Та виходячи із практики Європейського суду, враховуючи об`єктивний критерій безсторонності суду, суддя ОСОБА_4 вважає за необхідне заявити самовідвід, з огляду на раніше висловлену у складі колегії суддів у даному кримінальному провадженні думку щодо відповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/1031/17 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.11.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 22.11.2017 року

Суддя: ОСОБА_2