Провадження № 1-кп/761/417/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005560 від 30 квітня 2016 року),-
в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове засідання вищевказаного кримінального провадження.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Статтею 134 КПК України встановлено, що слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.04.2017 року потерпілий ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні, та був судом повідомлений про день та час проведення наступного судового засідання. Крім того потерпілий поставив свій підпис на повідомленні про наступну дату та час проведення судового засідання.

Разом із цим, у зазначений час потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Крім того, 07.10.2016 року о 11 год. 10 хв., 27.10.2016 року о 16 год. 00 хв., 22.11.2016 року о 17 год. 00 хв., 27.12.2016 року о 11 год. 00 хв., 23 січня 2017 року о 11 год. 00 хв, за номером телефону НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_5 був викликаний в судові засідання, про що свідчать відповідні телефонограми, складені секретарем судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .
Водночас, на зазначені судові виклики потерпілий ОСОБА_5 також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 був завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлений судом про необхідність прибути в судові засідання, однак у зазначений час не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року, що складає 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 134-136, 139, 144-147, 325, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року, що складає 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України він має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1