Справа № 761/5144/18
Провадження № 1-кс/761/3623/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у її заяві від 18 січня 2018 року, яка була направлена нею поштовим відправленням в інтересах ОСОБА_6 до Київської місцевої прокуратури №10 та отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 24 січня 2018 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду 14 лютого 2018 року через поштове відправлення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 18 січня 2018 року до Київської місцевої прокуратури №10 адвокатом ОСОБА_3 було направлено поштовим відправленням заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 18 січня 2018 року, про вчинення невстановленою особою, або за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа та шахрайства, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 24 січня 2018 року.

У вищевказаній заяві заявник просила уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 18 січня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через поштове направлення звернулася до Київської місцевої прокуратури №10 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 18 січня 2018 року, про вчинення невстановленою особою, або за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа та шахрайства, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 24 січня 2018 року, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, копія зворотного поштового повідомлення з відповідною відміткою, які додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Головного управління Національної поліції України в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18 січня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою приймальні Київської місцевої прокуратури №10 24 січня 2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18 січня 2018 року через поштове відправлення, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 - 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1