Справа № 752/3517/14-к
Провадження №: 1-кп/752/14/17
підготовчого судового засідання
19.10.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чабани, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Мілтон Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
представника ССД ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_13
законного представника ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_14
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
На підставі розпорядження керівника апарату Голлосіївського районного суду м. Києва № 60 від 23.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизаваного справ в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт від 07.03.2014 року у вищевказаному кримінальному провадження.
На підставі викладеного ухвалою суду від 27.09.2016 року за даним обвинувальним актом кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_12 просила повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Обвинувачені та їх законні представники підтримали думку захисників.
Представник ССД підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт від 07.03.2014 року, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому, згідно з вимогами ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Однак, вказаний обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а в ньому лише наявна вказівка про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, тобто їм в межах даного кримінального провадження обвинувачення пред`явлено не було, що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.
Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права підозрюваних на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України від 07.03.2014 року необхідно повернути прокурору для усунення даних недоліків.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя