Справа № 487/1013/16-к
Провадження № 1-в/487/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 10.11.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік; 30.01.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік; засудженого 24.03.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 11.05.2017 року по теперішній час. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується негативно.

07.11.2017 року начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, оскільки останній постійно не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, у вигляді явки до інспекції для реєстрації.

19.05.2017року гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, днем реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації йому був встановлений перший вівторок кожного місяця. Також гр. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки в разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та скоєння ним правопорушень.

01.08.2017року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (пояснив, що йому були ліньки йти на реєстрацію), 11.08.2017 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, але вже 17.09.2017 року гр. ОСОБА_5 допустив порушення громадського порядку та був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками УПП м. Миколаєва за ст. 127 КУпАП.

03.10.2017року гр. ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї. До Заводського РС ММВ з питань пробації викликався неодноразово за телефоном, але виклики ігнорував.

06.10.2017року з метою встановлення причин неявки засудженого до Заводського РС з питань пробації був здійснений вихід за його місцем проживання, де залишений виклик на 09.10.2017, але за викликом гр. ОСОБА_5 не з`явився. Причини неявки не повідомив.

09.10.2017року був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_6 , який приходиться засудженому батьком. Останній повідомив, що його син знаходиться вдома та відпочиває. За якою причиною його син не з`являється до Заводського РС з питань пробації та не відповідає на телефонні дзвінки йому не відомо. Станом на

27.10.2017року гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився, від спілкування з працівниками Заводського РС ММВ з питань пробації ухиляється.

Таким чином, в період іспитового строку гр. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, допустив дві неявки для реєстрації без поважних причин, чим злісно порушив обов`язки, покладені на нього судом, скоїв адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків не робив та продовжує ухилятися від виконання обов`язків, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі попереджався.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку інспектора ОСОБА_4 , прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, суд приходить до наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що Гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 11.05.2017 року по теперішній час. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується негативно.

19.05.2018року гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, днем реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації йому був встановлений перший вівторок кожного місяця. Також гр. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки в разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та скоєння ним правопорушень.

01.08.2018року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (пояснив, що йому були ліньки йти нареєстрацію), 11.08.2017 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, але вже 17.09.2017 року гр. ОСОБА_5 допустив порушення громадського порядку та був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками УПП м. Миколаєва за ст. 127 КУпАП.

03.10.2018року гр. ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї. До Заводського РС ММВ з питань пробації викликався неодноразово за телефоном, але виклики ігнорував.

06.10.2018року з метою встановлення причин неявки засудженого до Заводського РС з питань пробації був здійснений вихід за його місцем проживання, де залишений виклик на 09.10.2017, але за викликом гр. ОСОБА_5 не з`явився. Причини неявки не повідомив.

09.10.2018року був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_6 , який приходиться засудженому батьком. Останній повідомив, що його син знаходиться вдома та відпочиває. За якою причиною його син не з`являється до Заводського РС з питань пробації та не відповідає на телефонні дзвінки йому не відомо. Станом на

27.10.2018року гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився, від спілкування з працівниками Заводського РС ММВ з питань пробації ухиляється.

Таким чином, в період іспитового строку гр. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, допустив дві неявки для реєстрації без поважних причин, чим злісно порушив обов`язки, покладені на нього судом, скоїв адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків не робив та продовжує ухилятися від виконання обов`язків, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі попереджався., що свідчить про не виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 п. 8, ст. 539 ч.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі задовольнити.

Направити засудженного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві в місця позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївського області протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1