Справа № 396/1784/17
Провадження № 1-кп/396/233/17
У Х В А Л А
07.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, освіта професійно технічна, неповнолітніх дітей на утриманні не має, одружений, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили , що: підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та в судове засідання викликати свідків, витребувавши в органу пробації досудову доповідь.

Захисник- адвокат ОСОБА_5 вважає за неможливе призначити справу до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав наявності істотного недоліку, а саме не чіткої правової кваліфікації, так як наявні в в кваліфікації альтернативні кваліфікуючі ознаки за ст. 246 КК України, доводи викладені усно та письмове клопотання не подавалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту, оскільки відсутні законні та обгрунтовані підстави для цього.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Із обвинувального акту вбачається, що він в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки слідчий з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, правову кваліфікацію цього правопорушення з посиланням на КК України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею, а тому обставини вказані в усному клопотанні захисника не можуть слугувати підставами для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам КПК України та його поверненню прокурору, а доводи захисника можуть бути перевірені під час судового розгляду та уточнені прокурором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 24.11.2017 року о 10.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в строк до 24.11.2017 року досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Роз`яснити ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для негайного виконання.

Копію ухвали вручити сторонам для відома.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1