Справа № 476/750/17
Провадження № 1-в/476/56/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Єланецького РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за поданням інспектора Єланецького РС з питань пробації про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року у відношенні ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Єланецького РС з питань пробації звернувся в суд з поданням про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначав, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За термін перебування на обліку в Єланецькому РС з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 07.09.2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році". ОСОБА_5 підпадає під дію вищевказаного закону, оскільки брав безпосередню участь в антитерористичній операції у період її проведення. Тому просив суд вирішити питання про застосування до ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні інспектор Єланецького РС з питань пробації подання підтримав повністю, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу покарання, застосувавши ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Вислухавши інспектора Єланецького РС з питань пробації, ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Згідно ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 брав безпосередню участь в антитерористичній операції у період її проведення, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 2786 від 29.08.2017 року, а отже він підпадає під дію ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 85 КК України, ст. 2, ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Єланецького РС з питань пробації про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2017 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання звільнити на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1