Провадження № 1-кс/344/4149/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000347 від 28.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 03.09.2016р. ОСОБА_5 подала завідомо підроблений документ - заяву про згоду на виїзд закордон малолітнього ОСОБА_6 , від імені його батька ОСОБА_7 , на підставі якого нотаріусом було видано доручення на виїзд малолітнього ОСОБА_6 за кордон.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 дав покази про те, що 20.10.2010 року, він ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від їхнього спільного шлюбу у нього та ОСОБА_8 народилася дитина - син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, останнім часом, між ним та ОСОБА_5 відносини погіршилися, та вона таємно отримала в серпні 2016 року закордонний паспорт для їхньої малолітньої дитини, та відкрила візи для себе та дитини. Після вказаного, вночі ОСОБА_5 разом зі своєю мамою ОСОБА_9 здійснили перетин кордону разом з малолітньою дитиною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зазначає, що йому як батькові дитини не було жодним чином доведено до відома про те, що дружина має намір відкрити візу для дитини та пересікти із нею державний кордон України. В подальшому йому стало відомо, що його син ОСОБА_6 виїхав за кордон при наявності письмової його згоди, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 та видана на офіційному номерному бланку №3Б/НВХ542916 від 03.09.2016 року, про те жодної згоди на виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_6 він ( ОСОБА_7 ) не надавав.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які на той час користувалися мобільними телефонами з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з мобільного телефону із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , якими згідно матеріалів зібраних в ході досудового розслідування користувались ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2016 по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які, можуть бути причетними до вчинення злочину, проте стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1