Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1238/17
Провадження № 1-кс/280/562/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у данному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 10.09.2017, а саме: автомобіля марки «FORD MONDEO» д.н.з « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , обґрунтовуючи його наступним.

10.09.2017 близько 07 год. 15 хв. водій автомобіля «FORD MONDEO» д.н.з « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на вищевказаному автомобілі по ділянці 90 км. автодороги Київ-Чоп напрямку м.Київа, не впоравшись із керуванням, з`їхав у кювет, внаслідок чого пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких на разі встановлюється.

Відомості по даному факту 10.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

10.09.2017 в період часу з 08 год. 45 хв. по 09 год. 50 хв. слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця ДТП, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, що має значення для подальшого розслідування. В ході огляду місця ДТП було також оглянуто автомобіль «FORD MONDEO» д.н.з НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті ДТП.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.09.2017, долученого до матеріалів клопотання, автомобіль марки «FORD MONDEO» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вилучено в ході огляду до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «FORD MONDEO» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

11.09.2017 відповідною постановою слідчого СВ Коростишівського автомобіль марки «FORD MONDEO» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до положень чинного КПК України, було визнано речовим доказом, а його місцем зберігання визначено Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області (м. Коростишів, вул.Різдвяна, 7).

З огляду на наведене, враховуючи визнання майна, вилученого в ході огляду місця події 10.09.2017, речовими доказами у справі, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, своєчасно повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, проте у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «FORD MONDEO» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , вилучений 10.09.2017 в ході огляду місця ДТП, визнано речовим доказом відповідною постановою ст.слідчого СВ, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №0000652.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.2 ст.172, ч.5 ст.173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно автомобіль марки «FORD MONDEO» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений 10.09.2017 в ході огляду місця події, який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, призначення та проведення ряду судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1