Справа № 638/5091/18
Провадження № 1-кс/638/1420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001544 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001544 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 за №0001544 за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2018 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 23 годину 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: дві каністри білого кольору об`ємом по 10 л з рідиною (сірна та оцтова кислоти), скляна колба об`ємом 250 мл, скляна колба об`ємом 600 мл, пляшка із пластику білого кольору з зеленою кришкою об`ємом 1 л, картонна коробка зі скляною трубкою та гумовою трубкою, скляна колба об`ємом 2 л, скляна мірна колба об`ємом 250 мл, дві пляшки чорного кольору об`ємом по 50 мл з рідинами (азотна та сірна кислоти), біла пляшка об`ємом 250 мл з рідиною (оцтова кислота), біла пляшка з білою кришкою з рідиною всередині (каустична кислота), біла коробка з білою полімерною пляшкою з речовиною всередині, ваги чорного кольору ТМ «Digital Scale», лампа денного світла.

Зі слів ОСОБА_4 , із вказаних предметів та рідин він виготовляв психотропну речовину «Амфетамін», рецепт та спосіб виготовлення якої дізнався через інтернет-мережу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16 квітня 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001544 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме та яка його вага, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані для дослідження речовини прекурсорами (психотропними речовинами, наркотичними засобами), якщо так, то якими саме?

- яка вага речовин ?

- чи можливо за допомогою наданих на дослідження речовин та предметів виготовлення психотропної речовини «амфетамін» ?

При провадженні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1