Справа № 577/139/18
Провадження № 1-кс/577/83/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі зі шкірозамінника чорного кольору, з карткою пам`яті ємкістю 4 Gb, SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 , 1994 року народження.

Вимоги обгрунтовує тим, що 05.01.2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинні корисливі цілі, направлені заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особо, прибула до місця проживання престарілої ОСОБА_5 , 1932 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , та під приводом сплати останньою грошових коштів за звільнення її онука, який ніби то утримається у відділку поліції за скоєння ДТП, намагались заволодіти грошовими коштами в сумі 22 тис. грн. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками поліції.

За вказаним фактом 06.01.2018 року слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування під час огляду місця події у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належний їй мобільний телефон марки «Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі зі шкірозамінника чорного кольору з карткою пам`яті ємкістю 4 Gb, SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , якими вона користувалась під час скоєння злочину, зокрема за їхньою допомогою спілкувалась з співучасником, погоджуючи з ним свої дії.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 11.01.2018 року вилучені речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000028 від 06.01.2018 року .

Враховуючи, що вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості про обставини його скоєння, в мобільному телефоні та сім-карті збереглась інформація про спілкування підозрюваної в день скоєння кримінального правопорушення та напередодні щодо підготовки до його вчинення, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є правова підстава, передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання , дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0000028 від 06.01.2018 року за ознаками ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч.1 КК України .

11.01.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належний їй мобільний телефон марки «Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі зі шкірозамінника чорного кольору з карткою пам`яті ємкістю 4 Gb, SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , якими вона користувалась під час скоєння злочину, зокрема за їхньою допомогою спілкувалась з співучасником, погоджуючи з ним свої дії. Цю річ визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що інформація з мобільного телефону марки «Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі зі шкірозамінника чорного кольору з карткою пам`яті ємкістю 4 Gb, SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу , а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-6531/H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чохол зі шкірозамінника чорного кольору, картку пам`яті ємкістю 4 Gb, SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 , 1994 року народження , обмеживши право відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1