overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/3041/17;
№ провадження 1-кп/366/157/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
21.09. 2017 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.191 КК України та Угодою про визнання винуватості від 19.09.2017 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314,ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/5876/17
Провадження по справі № 1-в/367/538/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України по вироку Оболонського районного суду м.Києва від 23.01.2015р. та по вироку Подільського районного суду м.Києва від 06.10.2016 р.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2017 р. ОСОБА_3 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2014 р. по 01.04.2015 р. та з 10.07.2015 р. по 01.06.2017 р., до строку відбування його покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироками Оболонського районного суду м.Києва від 31.01.2015 р. та Подільського районного суду м.Києва від 06.10.2016р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 у зазначених вище провадженнях вже було зараховано до строку відбування покарання з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у час покарання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №367/6359/17
Номер провадження 1-кс/367/1058/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції та прокуратури,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції та прокуратури.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції та прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, Ірпінський Відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали перевірки проведеної по заяві ОСОБА_2 від 10 липня 2017 року, що зареєстрована до ЖЄО Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за № 14538.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 404/3282/17
Номер провадження 1-кп/404/429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0015127, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 25 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 386/942/17
Провадження № 1-кс/386/86/17
У Х В А Л А
для призначення судового розгляду
25 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддяГолованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки, в кримінальному провадженні №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 19, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
25.09.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки, в кримінальному провадженні №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки, в кримінальному провадженні №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 27 вересня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3224/17
провадження №: 1-кп/398/539/17
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 15-30 год. 27 листопада 2017року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 11кп/782/77/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши 01 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України (2012 року) обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 405, 411, 214, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Луганська від 16 жовтня 2013 року скасувати.

Відмовити в задоволенні подання Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Повний текст ухвали оголосити 02 квітня 2014 року о 16.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/782/289/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.09.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської обл. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сєвєродонецького міськсуду Лу-ганської обл. від 24.05.2017 р., -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу суд проголошує резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Вирок Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 24.05.2017 р. стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покаран-ня строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2017 р. по 20 червня 2017 р. (по день набрання чин-ності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила скла-дання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18.05.2017 р. № 2046-VIII ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги без-посередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а засудже-ним, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2017 р. о 14 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5865/17
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
19 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши клопотання Попівської сільської ради про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 19 вересня 2017 року надійшло клопотання Попівської сільської ради про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання Попівської сільської ради про скасування арешту майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-30 год. 22 вересня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Самсонова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2202/16-к
Провадження № 1-кп/553/11/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 15.08.2017 року при комп`ютерному наборі тексту допущена описка в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку, а саме невірно зазначено дату початку зарахування в строк відбування покарання призначеного ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення та частково відбуте покарання за попереднім вироком, а саме зазначено: « з 05.06.2016 року» замість « з 06.05.2016 року».

Дослідивши матеріали справи, вирок, в якому допущена описка, суд вважає необхідним виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 15.08.2017 року.

Вважати вірним написання абзацу п`ятого резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 15.08.2017 року, а саме:

«Зарахувати в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та частково відбуте покарання за попередніми вироками в період з 06.05.2016 року по 26.06.2017 року, тобто по день набрання вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 10.03.2017 року законної сили включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно резолютивної частини вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 10.03.2017 року».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 21.09.2017 Справа № 554/6648/17
Провадження № 1-кс/554/6375/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровакан, республіка Вірменія, вірмена, громадянина України, одруженого, працюючого директором центру фізичної майстерності «Спорт для всіх», депутата Миргородської міської ради сьомого скликання Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який обчислювати з 17 год. 50 хв. 19 вересня 2017 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 18.11.2017 року, 17 год. 50 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.09.2017 року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення 13.09.2017 року огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів:
-2 змиви речовини бурого кольору;
-1 зішкріб слідів речовини бурого кольору;
-вирізку тканини з речовиною бурого кольору з дивану;
-вирізку тканини з речовиною бурого кольору з килима на балконі;
-5 слідів взуття;
-2 сліда рук;
-3 сліда долоні.
Ухвалою суду від 13.09.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволено.
Однак як вбачається із даної ухвали в ній допущено описку, помилково вказано дату розгляду клопотання 13 вересня 2017 року замість вірного 14 вересня 2017 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допищено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду №569/14076/17 від 13 вересня 2017 року, а саме вірним вважати дату винесення ухвали 14 вересня 2017 року замість 13 вересня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1742/17 № 1-кп/610/211/2017

м. Балаклія 22.09.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13.30 годину 22 вересня 2017 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Дело № 1-62/10
№ 1-62/10
01.02.2010 года г.Балаклея
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
В судебные заседания, назначенные на 21 января и 2 февраля 2010 года были вызваны в качестве подсудимой ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_5 , но в судебное заседание они не явились, хотя надлежаще уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
Подсудимый и потерпевший обязан явиться по вызову суда , в случае неявки без уважительных причин, суд имеет право применить привод .
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.288,290 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 22 февраля 2010 года к 11.00 часам:
ОСОБА_4 , проживающую по адресу : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
СУДЬЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000687 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1