Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

сторона захисту підозрюваний ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,

а також потерпіла ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

12.01.2018 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно для збереження речових доказів, а саме на: купюру номіналом 200 грн. серії УР 0769431; купюру номіналом 200 грн. серії ТД 2736284; купюру номіналом 200 грн. серії КЄ 6374060; купюру номіналом 100 грн. серії ЕГ 5845399; купюру номіналом 50 грн. серії УВ 6186112; купюру номіналом 10 грн. серії ХЄ 4809421; купюру номіналом 5 грн. серії СН 8725499; купюру номіналом 5 грн. серії УЕ 3242797; купюру номіналом 2 грн. серії РА 5211421; гроші монетами 1 шт. номіналом 1 грн., 3 шт. номіналом 10 коп., 1 шт. номіналом 5 коп.; посадковий квиток №308805 сполученням Гребінка Київ ПАС, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 11.01.2018 близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ДНЗ «Теремок», що за адресою м. Гребінка, пров. Піонерський, 1, Полтавської області, з кабінету медичної сестри таємно викрала гаманець в якому знаходилися гроші в сумі 700 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11.01.2018 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ДНЗ «Теремок», що за адресою: м. Гребінка, пров. Піонерський, 1, Полтавської області, шляхом вільного доступу проник до кабінету медичної сестри та діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав гаманець вартістю 50 грн., належний потерпілій ОСОБА_7 , в якому також знаходилися гроші в сумі 650 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 700 грн.

11.01.2018 о 13 год. 10 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку затриманої особи в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: купюру номіналом 200 грн. серії УР 0769431; купюру номіналом 200 грн. серії ТД 2736284; купюру номіналом 200 грн. серії КЄ 6374060; купюру номіналом 100 грн. серії ЕГ 5845399; купюру номіналом 50 грн. серії УВ 6186112; купюру номіналом 10 грн. серії ХЄ 4809421; купюру номіналом 5 грн. серії СН 8725499; купюру номіналом 5 грн. серії УЕ 3242797; купюру номіналом 2 грн. серії РА 5211421; гроші монетами 1 шт. номіналом 1 грн., 3 шт. номіналом 10 коп., 1 шт. номіналом 5 коп.; посадковий квиток №308805 сполученням Гребінка Київ ПАС.

На даний час вилучені грошові кошти та посадковий квиток знаходиться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в камері зберігання речових доказів.

11.01.2018 винесено постанову про визнання вищезазначених грошових коштів та посадкового квитка речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

11.01.2018 року о 13 год. 10 хв. у кримінальному провадженні ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, для їх збереження, а також з метою збереження інших слідів злочину, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, начальник слідчого відділу за погодженням із прокурором, просив накласти арешт на зазначені вилучені речі.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпіла зазначила, що точної суми коштів, які у неї були викрадені, не пам`ятає. Точно пам`ятає тільки, що були купюри дві номіналом по 200 грн., а одна 100 грн.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував в частині накладення коштів, що не належать потерпілій, оскільки у підозрюваного вилучено суму коштів більшу ніж викрадено у потерпілої. Однак чітко назвати які саме купюри не зміг.

Заслухавши прокурора, слідчого, потерпілу, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити частково.

Із витягу із кримінального провадження № 0000025 вбачається, що 11.01.2018 близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ДНЗ «Теремок», шляхом вільного доступу до кабінету медичної сестри таємно викрала гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн., належні ОСОБА_7 /а.с. 3/.

Згідно копії протоколу обшуку затриманої особи від 11.01.2018 року /а.с. 11/ під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: купюру номіналом 200 грн. серії УР 0769431; купюру номіналом 200 грн. серії ТД 2736284; купюру номіналом 200 грн. серії КЄ 6374060; купюру номіналом 100 грн. серії ЕГ 5845399; купюру номіналом 50 грн. серії УВ 6186112; купюру номіналом 10 грн. серії ХЄ 4809421; купюру номіналом 5 грн. серії СН 8725499; купюру номіналом 5 грн. серії УЕ 3242797; купюру номіналом 2 грн. серії РА 5211421; гроші монетами 1 шт. номіналом 1 грн., 3 шт. номіналом 10 коп., 1 шт. номіналом 5 коп.; посадковий квиток № 308805 сполученням Гребінка Київ ПАС.

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені при обшуку затриманої особи речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000025 /а.с.12/.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, визначено слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 /а.с. 3,4/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, зазначені вилучені речі, які згідно копії постанови слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 12/ відповідають критеріям речових доказів, що визначені ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту на них.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому, згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати предметів кримінального правопорушення або ж слідів, які вони містять, чи матеріальних об`єктів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешт, який просить застосувати слідчий за погодженням із прокурором (позбавленням права відчуження, розпорядження, використання), на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Натомість, позбавленням права проведення будь-яких дій є різновидом позбавлення такої правомочності як використання, а тому у відповідній частині клопотання належить відмовити.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу п.п. 4, 7 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

А тому залишення арештованого майна на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Полтавської області, відповідає вимогам закону.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: купюру номіналом 200 грн. серії УР 0769431; купюру номіналом 200 грн. серії ТД 2736284; купюру номіналом 200 грн. серії КЄ 6374060; купюру номіналом 100 грн. серії ЕГ 5845399; купюру номіналом 50 грн. серії УВ 6186112; купюру номіналом 10 грн. серії ХЄ 4809421; купюру номіналом 5 грн. серії СН 8725499; купюру номіналом 5 грн. серії УЕ 3242797; купюру номіналом 2 грн. серії РА 5211421; гроші монетами 1 шт. номіналом 1 грн., 3 шт. номіналом 10 коп., 1 шт. номіналом 5 коп.; посадковий квиток № 308805 сполученням Гребінка Київ ПАС , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1