overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1322/17
провадження №1-кп/457/174/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судовго засідання

05 грудня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 29.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 05.12.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих, захисника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб Volkswagen Golf, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,-

у с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , про накладення арешту на транспортний засіб Volkswagen Golf, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 11 грудня 2017 року поступила заява старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про залишення даного клопотання без розгляду.

Оскільки розгляд клопотання по суті розпочатий не був, вважаю, що заява слідчого про залишення без розгляду підлягає задоволенню, так як за таких обставин не виявляється можливим слідчому судді прийняття рішення про задоволення або відмову по клопотанню відповідно до вимог ст. 173 КПК України

Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення у якому суд вирішує інші питання викладаються у формі ухвали.

Керуючись ст. 107, ст. 173, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб Volkswagen Golf, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/719/17
Справа № 671/610/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686//17 за поданням відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії ОСОБА_5 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

02 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі Закон № 1810-VIII).

В ході судового розгляду представник відділу з питань пробації заявила клопотання, проти якого не заперечив прокурор, про залишення подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 амністії без розгляду, посилаючись на сплив іспитового строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 10 Закону № 1810-VIII, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2883/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/287/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

13 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року,-

Керуючись ст.ст.404-419КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_13 - задовольнити.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України направити на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 14 грудня 2017 роу о 16 год. 30 хв. в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 199/8479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Крім того до суду, у межах пред`явленого цивільного позову, від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло клопотання про визнання цивільними позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно обвинуваченого ОСОБА_8 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» цивільними відповідачами.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченого ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пред`явили до нього цивільний позов, а у обвинувальному акті вказано, що обвинувачений спричинив останнім шкоду.
Керуючись ст.ст.110,314-317,331,369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 та представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Визнати з усіма правами та обов`язками, передбаченими чинним Кримінальним процесуальним кодексом України: потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними позивачами; обвинуваченого ОСОБА_8 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3321/17
Провадження № 1-кп/209/423/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2017 року суддя суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001774 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України на 09.45 годину 14 грудня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/682/17-к
Провадження № 1-кп/211/237/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на проживання потерпілого у Донецькій області та ускладненням його явки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Краматорському міському суді Донецької області, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити службовій особі Краматорського міського суду Донецької області вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу потерпілого, та перебувати поряд з потерпілим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Краматорський міський суд Донецької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1039/17
Номер провадження 1-кп/213/448/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000587 від 25.09.2017 року), -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000587 від 25.09.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 06.11.2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання, розпочинаючи з 19 грудня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000587 від 25.09.2017 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.12.2017 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 10 годині 30 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_4 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1 .
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/986/17
Номер провадження 1-в/213/253/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про скорочення наполовину не відбутої частини покарання відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживав: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України - до 4 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року замінена невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 1 день. Початок строку 07.04.2015 р., кінець строку 23.02.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Широківському виправному центрі (№75) звернувся до суду із клопотанням, просить застосувати до нього ст.7 Закону України «Про амністію в 2016 році», а саме скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник Широківського ВЦ № 75 не явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не зупиняє розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.11.2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та звільнено його умовно достроково від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з невідбутою частиною покарання 01 рік 03 місяці. Вказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.
У зв`язку з вищевикладеним, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання, у зв`язку із застосуванням ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року -слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання, у зв`язку із застосуванням ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1952/17
Провадження №1-КП/205/390/17
Єдин.Унік. №205/1952/17-к
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1