У Х В А Л А
Справа № 285/586/18

провадження № 1-кс/0285/213/18

26 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП: ОСОБА_3

власник майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: яке вилучене під час обшуку від 23 лютого 2018 року по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на планшет марки «Samsung» модель SMT-166, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , зошит в обкладинці, в якому знаходиться 12 аркушів у клітинку на яких маються позначення нанесені кульковою ручкою, зарядний пристрій до планшету, порожню коробку до стільникового телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , два блоки живлення серійний номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , юсбі-шнур, сім-картку зв`язку «лайфселл» без будь-яких позначень, квитанцію № ICOE98292, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , картку пластикову, в якій знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_7 , записник (блокнот) в якому на аркушах маються позначення нанесені кульковою ручкою, три аркуші формату «А-4» на яких зображені скрін-шоти із інтернет сайтів, аркуш паперу формату «А-4» на якому мається друкований текст, 6 квитанцій з «Нової пошти», 9 квитанцій ТОВ «ПОСТ-ФІНАНС», 10 фіксальних чеків ПАТ «Укрпошта», 7 квитанцій «Приватбанку», 3 квитанції «Укрсиббанку», 3 квитанції «Райфайзенбанк Аваль», платіжне доручення № P24A311498805A02622, лист від ОСОБА_6 (пустий), аркуш паперу в клітинку із записами нанесеними кульковою ручкою, аркуш паперу формату «А-4» із номером заказу № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «DOOGEE» ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 , дві флеш-карти марки «SP» об`ємом 16 GB кожна, зошит з обкладинкою в якому знаходиться 12 аркушів в лінійку із записами нанесеними кульковою ручкою, квитанцію ПАТ «Кредіагрікольбанк», квитанцію «Укрсиббанк», ноутбук марки «ACER» серійний номер LXEB30Y0048360C0C02000 та зарядний пристрій до нього із серійним номером OFW.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких вбачається, невстановлена особа, використовуючи мережу загального доступу Інтернет, на web-ресурсі «kashalot.com» з метою вчинення шахрайських дій зареєструвалася під нік-неймом « ОСОБА_7 ». В подальшому, з метою заволодіння грошовими коштами відвідувачів сайту, остання подала публічну пропозицію про продаж товару на аукціоні «kashalot», шляхом завантаження графічних зображень та надання їм опису. Відтак, 27.10.2017 ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний умисел продавця, виграла лот, який оплатила шляхом перерахунку на картковий рахунок № НОМЕР_11 в сумі 470 грн., однак останній не отримала.

23 лютого 2018 року в ході проведення обшуку за ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/586/18 від 22 лютого 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: планшет марки «Samsung» модель SMT-166, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , зошит в обкладинці, в якому знаходиться 12 аркушів у клітинку на яких маються позначення нанесені кульковою ручкою, зарядний пристрій до планшету, порожню коробку до стільникового телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , два блоки живлення серійний номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , юсбі-шнур, сім-картку зв`язку «лайфселл» без будь-яких позначень, квитанцію № ICOE98292, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , картку пластикову, в якій знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_7 , записник (блокнот) в якому на аркушах маються позначення нанесені кульковою ручкою, три аркуші формату «А-4» на яких зображені скрін-шоти із інтернет сайтів, аркуш паперу формату «А-4» на якому мається друкований текст, 6 квитанцій з «Нової пошти», 9 квитанцій ТОВ «ПОСТ-ФІНАНС», 10 фіксальних чеків ПАТ «Укрпошта», 7 квитанцій «Приватбанку», 3 квитанції «Укрсиббанку», 3 квитанції «РайфайзенбанкАваль», платіжне доручення № P24A311498805A02622, лист від ОСОБА_6 (пустий), аркуш паперу в клітинку із записами нанесеними кульковою ручкою, аркуш паперу формату «А-4» із номером заказу № 45950502, мобільний телефон марки «DOOGEE» ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 , дві флеш-карти марки «SP» об`ємом 16 GB кожна, зошит з обкладинкою в якому знаходиться 12 аркушів в лінійку із записами нанесеними кульковою ручкою, квитанцію ПАТ «Кредіагрікольбанк», квитанцію «Укрсиббанк», ноутбук марки «ACER» серійний номер LXEB30Y0048360C0C02000 та зарядний пристрій до нього із серійним номером OFW.

Таким чином виявлені речі використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди злочину у зв`язку з чим являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про накладення арешту на планшет марки «Samsung», оскільки він являється для неї засобом зв`язку та в даному планшеті міститься особиста конфіденційна інформація, яка не може бути розголошена відповідно до ст. 31 Конституції України, в іншій частині в задоволенні клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді від 23.02.2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено речі, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому посилання ОСОБА_4 на те, що накладенням арешту на вилучене майна буде порушено її право на повагу до свого приватного і сімейного життя і кореспонденції не заслуговує на увагу.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: яке вилучене під час обшуку, 23 лютого 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на планшет марки «Samsung» модель SMT-166, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , зошит в обкладинці, в якому знаходиться 12 аркушів у клітинку на яких маються позначення нанесені кульковою ручкою, зарядний пристрій до планшету, порожню коробку до стільникового телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , два блоки живлення серійний номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , юсбі-шнур, сім-картку зв`язку «лайфселл» без будь-яких позначень, квитанцію № ICOE98292, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , картку пластикову, в якій знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_7 , записник (блокнот) в якому на аркушах маються позначення нанесені кульковою ручкою, три аркуші формату «А-4» на яких зображені скрін-шоти із інтернет сайтів, аркуш паперу формату «А-4» на якому мається друкований текст, 6 квитанцій з «Нової пошти», 9 квитанцій ТОВ «ПОСТ-ФІНАНС», 10 фіксальних чеків ПАТ «Укрпошта», 7 квитанцій «Приватбанку», 3 квитанції «Укрсиббанку», 3 квитанції «Райфайзенбанк Аваль», платіжне доручення № P24A311498805A02622, лист від ОСОБА_6 (пустий), аркуш паперу в клітинку із записами нанесеними кульковою ручкою, аркуш паперу формату «А-4» із номером заказу № 45950502, мобільний телефон марки «DOOGEE» ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 , дві флеш-карти марки «SP» об`ємом 16 GB кожна, зошит з обкладинкою в якому знаходиться 12 аркушів в лінійку із записами нанесеними кульковою ручкою, квитанцію ПАТ «Кредіагрікольбанк», квитанцію «Укрсиббанк», ноутбук марки «ACER» серійний номер LXEB30Y0048360C0C02000 та зарядний пристрій до нього із серійним номером OFW.

Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_3 , для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1