УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 , про повернення майна, -
До Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу. Зі змісту клопотання свідчить. 10.12.2017 р. по Київському шосе в м. Житомир відбулося ДТП за участю автомобіля марки «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Заявник звертався до НПУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, щодо повернення йому автомобіля, та отримав відмову, у зв`язку з тим, що даний автомобіль, на підставі постанови слідчого, визнано речовим доказом. На скільки йому відомо, по справі проведено експертизу технічного стану, матеріали експертизи знаходяться в кримінальному провадженні у зв`язку з чим, на його думку, на даний час відпала потреба в утриманні належного йому транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання та порушує його право на користування власністю.
У судовому засіданні заявник підтримав вказані у клопотанні вимоги та доводи.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено. 10.12.2017 р. по Київському шосе в м. Житомир відбулося ДТП за участю автомобіля «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . По даному факту відкрито кримінальне провадження за ст. 286 ч. 3 КК України.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що автомобіль марки «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 його власнику є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути транспортний засіб автомобіль «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 його власнику - ОСОБА_3 .
Зобов`язати власника автомобіля «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1