Справа № 405/4480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146, про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4, тел. 0522-22-88-31) звернувся з до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, в період часу з 21.07.2009 року по 03.08.2009 року перебуваючи на посаді директора ВАТ «Племзавод «Любомирівка», за попередньої злочинної змови з директором ТОВ «Агро-Січ-П» ОСОБА_5 , директором ПСП «Агро-Союз» ОСОБА_6 та директором ВАТ «Йосипівске ХПП» ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами Кіровоградського регіонального відділення Аграрного Фонду України в сумі 2 106 205 грн., таким чином здійснили кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209КК України.

На неодноразові виклики до слідчого не з`являвся.

Крім того, постановою слідчого від 24.03.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Разом з тим, проведено оперативно-розшукові дії, а саме: 10.02.2018 року в рамках даного кримінального провадження допитано свідка, який пояснив, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час не проживає.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий судя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28 березня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
23.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209КК України, а саме, що він, в період часу з 21.07.2009 року по 03.08.2009 року перебуваючи на посаді директора ВАТ «Племзавод «Любомирівка», за попередньої злочинної змови з директором ТОВ «Агро-Січ-П» ОСОБА_5 , директором ПСП «Агро-Союз» ОСОБА_6 та директором ВАТ «Йосипівске ХПП» ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинивши службове підроблення, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами Кіровоградського регіонального відділення Аграрного Фонду України в сумі 2 106 205 грн.

Постановою слідчого від 24.03.2015 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Крім того, надані до клопотання матеріали містять відомості з приводу того, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , не проживає, на день розгляду клопотання органу досудового розслідування місце його перебування невідоме.

Так, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а тому наявні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 23.08.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8