overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1774/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007554 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007554 від 22 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 27 листопада 2017 року, на 11 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого,представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 14 січня 2018 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого-відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про надання дозволу на посвідчення довіреності-відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2017 року, о 11 годині 30 хвилин.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1802/563/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Буринського РВ УМВС у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1., мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Буринський РВ УМВС подання підтримав, а ОСОБА_1. вимоги визнав і пояснив, що дійсно допускав правопорушення.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 22.04.2009 року був засуджений Буринським районним судом Сумської області за ст. ст.. 185 ч. 3, 289 ч.1,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.09.2011 року по відбуттю міри покарання .

По прибуттю в місце постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, скоює правопорушення.

Так, 14.12.2011 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, 23.02.2012 року за ст..178 ч.1 КУпАП, 26.02.2012 року за ст..178 ч.2 КУпАП у звязку з чим був попереджений про можливість встановлення до нього адміністративного нагляду, що видно із рапортів, попереджень, характеристики з місця проживання, але належних висновків не зробив.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 був засуджений за тяжкий умисний злочин, і після звільнення, не дивлячись на попередження працівників Буринського РВ УМВС, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян і вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст.. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком на один рік.

В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_1. такі обмеження:

1. В першу та третю суботу кожного місяця зявлятися на реєстрацію в Буринський РВ УМВС України Сумській області.

2. Заборонити залишати своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 21-00 год. вечора до 5-00 год. ранку без дозволу Буринського РВ УМВС.

3. Заборонити відвідувати торгівельні обєкти де реалізуються алкогольні напої на розлив.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі місця постійного проживання без письмового дозволу Буринського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Буринського районного суду Міщенко В.М.
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Димитровського районного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати із Димитровського районного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (№226/868/16-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/785/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України .

Встановив:

02.08.2013 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.08.2013 на 10:30. в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1147/17
Провадження №1-кп/307/376/17
16 листопада 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як встановлено судом ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і кримінальне провадження щодо останнього вже розглядається іншим складом Тячівського районного суду.
Тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід передати іншому складу Тячівського районного суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для вирішення питання щодо їх об`єднання.
Керуючись ст. 217 ч. 1, ст. 334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/809/13-к
Номер провадження 11-кп/775/903/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявникові, -

ВСТАНОВИЛА:

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу, яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, була залишена без руху і був наданий строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали засудженим, з тих підстав, що в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 відсутні вимоги особи щодо оскаржуваного ним рішення суду.

14 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , проте вимоги, які були вказані в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року, засудженим ОСОБА_2 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/777/465/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.08.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/465/17 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2017, якою обвинувальний акт стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 01.08.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 10 год. 05.09.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1269/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

21.07.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017, якою закрито кримінальне провадження про обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу та клопотань до 31.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
16.11.2017 Провадження № 1-в/331/148/2017
Єдиний унікальний номер ЄУН 331/6554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СІЗО ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який не має дітей на утриманні, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.12.2014 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
-12.12.2014 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 40 діб арешту. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
- 24.12.2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ,
суд -
Заяву ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, від подальшого відбування
покарання на підставі пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ.
Негайно звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 17 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
1Справа № 336/5844/17 1-кп/335/711/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 21 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 р. на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 21 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 21 березня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 22 листопада 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/4625/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/4625/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1778/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 від 05 жовтня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 314/6310/14-к
Провадження № 1-кп/314/225/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.07.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001294 від 24.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 24.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001294 від 24.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.07.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.07.2017
Справа № 461/7850/17
Провадження № 1-кс/461/7977/17
15.11.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1