В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 Справа №607/1143/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 28 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мукиличин Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 травня 2006 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.15 ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 13 червня 2008 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, 70, 71 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24 липня 2013 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст.121, 71 КК України до покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року у період часу із 14 год. 33 хв. до 15 год. 43 хв. ОСОБА_3 не встановленим слідством шляхом, заволодів ключем від вхідних дверей квартири, що розташована у АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 .

Надалі у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна із квартири, що розташована у АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 28 березня 2016 року в період часу із 14 год. 33 хв. до 15 год. 43 хв. ОСОБА_3 , який перебував у будинку АДРЕСА_3 , підійшов до квартири АДРЕСА_4 і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою ключа від вхідних дверей, яким попередньо заволодів без відома власника квартири, відчинив вхідні двері квартири та незаконно проник у неї, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон торгової марки Нокія 515, білого кольору, серійний номер імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн;

-мобільний телефон торгової марки «Самсунг Galaxy АСЕ», вартістю 1000 грн;

-картку Приватбанку на ім`я ОСОБА_5 , на якій в той час грошей не було;

-перепустку на Тернопільський міський ринок на ім`я ОСОБА_5 , номер робочого місця к58;

-цепочка із вставкою посередині із білого кольору у вигляді хрестиків довжиною 55 см., вагою 20 грам, 585 проби вартістю 20 000 грн;

-браслет на руку із вставкою посередині із білого кольору у вигляді хрестиків довжиною 18 см., вагою 10 грам, 585 проби вартістю 10 000 грн;

-браслет на руку з білими прозорими камінцями у вигляді квіточок вагою 10 грам, 585 проби вартістю 10 000 грн.;

-золотий ланцюжок кований вагою 5 грам, довжиною 60 см., 585 проби вартістю 5000 грн.;

-золотий кулончик у вигляді підкови вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 2000 грн.;

-кулончик круглий із зображенням «Матері Божої» вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 4000 грн.;

-кулончик у вигляді жаби на животі з перлиною вагою 5 грам, 585 проби,вартістю 5000 грн;

-золота булавка вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 3000 грн.;

-сережки круглі вкриті камінцями білого кольору вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 6000 грн.;

-сережки із тоненьких цепочок вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн.;

-сережки з діамантом у вигляді шестигранника в середині якого розміщений маленький шестигранник в якому знаходиться білий камінець вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 25000 грн.;

-велике кольцо з великим фіолетовим камінцем навкруги якого розміщені білі камінчики подовгастої форми вагою 12 грам, 585 проби, вартістю 12000 грн.;

-сережки з бірюзовими камінцями у вигляді квітки вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 8000 грн.;

-кольцо у формі сатурна всипане камінцями білого кольору, з одного боку вставка із білого золота вагою 12 грам, 585 проби, вартістю 12000 грн.;

-три кольца з боку сітка, а посередині камінь рожевого, фіолетового та червоного (рубін) кольорів вагою 6 грам кожен, 585 проби, вартість одного 6000 грн. (загальна вартість 18000 грн.);

-сережки круглі діаметром 4 см., вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн.;

-сережки круглі в середині чорний камінець вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн.;

-браслет на руку у вигляді золотих круглих бляшок вагою 7,5 грами, 585 проби, вартістю 7500 грн.;

-сережки у вигляді золотих круглих бляшок вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 6000 грн.;

-сережки у вигляді листочків із чорними камінчиками навкруги вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 10 000 грн.;

-сережки у вигляді овалу посередині великий білий камінець і навкруги маленькі камінці білого кольору вагою 10 грам, 585 проби, вартість 10 000 грн.;

-кольцо у вигляді квітки в середині із білим камінцем вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 8000 грн.;

-кольцо із синім камінцем прямокутної форми вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн.;

-сережки із синім камінцем прямокутної форми вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 8000 грн.;

-сережки у вигляді круга посередині рожевий камінець вагою 6,48 грама, 585 проби, вартістю 6480 грн.;

-сережки круглі з турецьким орнаментом вагою 5,32 грами, 585 проби, вартістю 5320 грн.;

-сережки круглі в середині два метелики один більший інший менший вагою 6 грам, 585 проби, вартість 6000 грн.;

-кольцо дуте всіяне камінчиками білого кольору вагою 5,4 грама, 585 проби, вартістю 5400 грн.;

-сережки дутої фори всіяні камінчиками білого кольору вагою 8,2 грама, 585 проби, вартістю 8200 грн.;

-сережки у вигляді овалу в середині вставка із жовтого золота у вигляді листка вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 8000 грн.;

-сережки у вигляді овалу в середині вставка у вигляді сітки вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 10 000 грн.;

-кольцо у вигляді овалу в середині вставка у вигляді сітки вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 6000 грн.;

-сережки у вигляді круглих шариків вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 6000 грн.;

-кольцо з рубіном вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн;

-кольцо у вигляді квітки посередині всипане камінцями білого кольору вагою 10,3 грама, 585 проби, вартістю 10300 грн.;

-кольцо у вигляді овалу в середині вставка із зеленого камінця і навкруги білі камінці вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 10000 грн.;

-сережки у вигляді круга в середині вставка із каменя зеленого кольору вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 8000 грн.;

-сережки у вигляді трьох тоненьких пластинок різного розміру з камінцями білого кольору вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 10000 грн.;

-сережки у вигляді круга в середині вставка із чорного камінця вагою 5,5 грами, 585 проби, вартістю 5500 гри.;

-сережки у вигляді тоненьких цепочок довжиною до 10 см. вагою 5,5 грами, 585 проби, вартістю 5500 грн.;

-сережки у вигляді витягнутого овалу в середині вставка із рожевого камінця вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн.;

-сережки у вигляді круга вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн,

-ноутбук торгової марки НР Раvіlіоnе НТ0U9000R00, 692836-251V04, чорного кольору, вартістю 10 000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 347 200 гривень, що у 503,9 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяв шкоду у великих розмірах.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що весною 2016 року він попутним транспортним засобом приїхав в м. Тернопіль. Перебуваючи неподалік одного із торгівельних комплексів він використовуючи брелок від сигналізації, який підходив до інших типів сигналізацій, відчинив ним один із автомобілів, з салону якого викрав сумку в якій він виявив ключі від квартири та паспорт громадянина України належного потерпілому ОСОБА_5 . За допомогою реєстрації місця проживання вказаної в паспорті, він віднайшов квартиру в якій проживав потерпілий, що перебувала неподалік вказаного торгівельного комплексу. Перебуваючи біля дверей вказаної квартири він передзвонив в дзвінок та зрозумів, що нікого в середині не має. Після цього за допомогою ключів, які напередодні викрав, відчинив двері даної квартири та проник всередину. Як тільки він зайшов, почув що спрацювала сигналізація, у зв`язку із чим поспіхом протягом 1-2 хвилин з шухляди однієї із кімнат викрав золоті вироби, що перебували в шкатулці, а також ноутбук та мобільні телефони, після чого звідти втік. Викрадені речі він в подальшому продав на різних ринках. Просить врахувати повне визнання вини, щире каяття, а тому просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин які б обтяжували покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 січня 2018 року.

Окрім цього суд вважає, що в строк покарання, призначеного ОСОБА_3 слід зарахувати термін тримання останнього під вартою в строк з 13 липня 2016 року до 26 липня 2016 року (з моменту взяття його під вартою по цьому ж кримінальному провадженні до його звільнення з-під варти у зв`язку із внесення суми застави визначеної ухвалою слідчого судді), при цьому вказаний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 13 липня 2016 року по 26 липня 2016 року на підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) слід зарахувати в строк призначеного судом покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжений судом до 29 березня 2018 року, слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 25 квітня 2018 року.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи №1.5-385/16 від 18 липня 2016 року в сумі 263,88 грн.; судової трасологічної експертизи №1.4-378/16 від 12 липня 2016 року в сумі 660,30 грн.; судової компютерно-технічної експертизи №7-89/16 від 27 липня 2016 року в сумі 880,40 грн.; судової трасологічної експертизи №1.4-809/16 від 20 липня 2016 року в сумі 660,30 грн.; судової трасологічної експертизи №1.5-865/16 від 25 липня 2016 року в сумі 550,25 грн., всього на загальну суму 3015,13 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13 липня 2016 року (справа №607/3596/16-к) на майно вилучене 12 липня 2016 року під час адміністративного затримання ОСОБА_3 а саме: 9 візитних карток; банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; дисконтну картку ТЦ «Дана»; 5 доларів США різними купюрами, а саме 2 купюри номіналом по 2 долари США та 1 купюра номіналом 1 долар США; кросівки чорно-червоного кольору із написом «NIКЕ»; мобільний телефон Нокіа 6500, ІМЕІ НОМЕР_5 та накладений ухвалою слідчого судді від 10 січня 2018 року (справа №607/315/18) на майно яке вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 05 січня 2018 року, а саме: грошові кошти в сумі 347 гривень - 1 купюра номіналом 200 грн.; 2 купюри по 50 грн.; 3 купюри по 10 грн.; 5 купюр по 2 грн.; 7 купюр по 1 грн.; викрутку із ручкою жовтого кольору, яка складається із ручки, стержня та 2 насадок; візитну карточку із контактними даними таксиста, з іншою сторони кафе «Славутич»; ключа до замка запалювання автомобіля «Toyota C-HR» (FCC ID: НОМЕР_6 ), чорного кольору; ключа до замка запалювання автомобіля «Audi» із брилком сигналізації «Pandora», чорного кольору, пару рукавиць синього кольору із резиновими точками на долонях, запальничку жовтого кольору «BIG»; гайковий ключ розміром «10» двосторонній, металевий скасувати після вступу вироку в законно силу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-9 візитних карток; банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; дисконтну картку ТЦ «Дана»; кросівки чорно-червоного кольору із написом «NIКЕ»; гаманець чорного кольору, мобільний телефон Нокіа 6500, ІМЕІ НОМЕР_5 , які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛ та НТЗ ГУНП в Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_3 ;

-5 доларів США різними купюрами, а саме 2 купюри номіналом по 2 долари США та 1 купюра номіналом 1 долар США, які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані для подальшого зберігання в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: м. Тернопіль, пр-т Ст. Бандери, 38, слід повернути ОСОБА_3 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_7 , повернуте під розписку ОСОБА_3 , слід залишити в його розпорядженні;

-грошові кошти в сумі 347 гривень - 1 купюра номіналом 200 грн.; 2 купюри по 50 грн.; 3 купюри по 10 грн.; 5 купюр по 2 грн.; 7 купюр по 1 грн., які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані для подальшого зберігання в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: м. Тернопіль, пр-т Ст. Бандери, 38, слід повернути ОСОБА_3 ;

-викрутку із ручкою жовтого кольору, яка складається із ручки, стержня та 2 насадок; ключа до замка запалювання автомобіля «Toyota C-HR» (FCC ID: НОМЕР_6 ), чорного кольору; ключа до замка запалювання автомобіля «Audi» із брилком сигналізації «Pandora», чорного кольору, пару рукавиць синього кольору із резиновими точками на долонях, гайковий ключ розміром «10» двосторонній, металевий, які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛ та НТЗ ГУНП в Тернопільській області, слід знищити;

-візитну карточку із контактними даними таксиста, з іншою сторони кафе «Славутич»; запальничку жовтого кольору «BIG»; які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛ та НТЗ ГУНП в Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_3

після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його затримання з 05 січня 2018 року.
В строк покарання, призначеного ОСОБА_3 зарахувати термін тримання останнього під вартою в строк з 13 липня 2016 року до 26 липня 2016 року (з моменту взяття його під вартою по цьому ж кримінальному провадженні до його звільнення з-під варти у зв`язку із внесення суми застави визначеної ухвалою слідчого судді), при цьому вказаний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 13 липня 2016 року по 26 липня 2016 року на підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати в строк призначеного судом покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжений судом до 29 березня 2018 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 25 квітня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи №1.5-385/16 від 18 липня 2016 року в сумі 263,88 грн.; судової трасологічної експертизи №1.4-378/16 від 12 липня 2016 року в сумі 660,30 грн.; судової компютерно-технічної експертизи №7-89/16 від 27 липня 2016 року в сумі 880,40 грн.; судової трасологічної експертизи №1.4-809/16 від 20 липня 2016 року в сумі 660,30 грн.; судової трасологічної експертизи №1.5-865/16 від 25 липня 2016 року в сумі 550,25 грн., всього на загальну суму 3015,13 грн. (три тисячі п`ятнадцять гривень тринадцять копійок) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13 липня 2016 року (справа №607/3596/16-к) на майно вилучене 12 липня 2016 року під час адміністративного затримання ОСОБА_3 а саме: 9 візитних карток; банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; дисконтну картку ТЦ «Дана»; 5 доларів США різними купюрами, а саме 2 купюри номіналом по 2 долари США та 1 купюра номіналом 1 долар США; кросівки чорно-червоного кольору із написом «NIКЕ»; мобільний телефон Нокіа 6500, ІМЕІ НОМЕР_5 та накладений ухвалою слідчого судді від 10 січня 2018 року (справа №607/315/18) на майно яке вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_3 05 січня 2018 року, а саме: грошові кошти в сумі 347 гривень - 1 купюра номіналом 200 грн.; 2 купюри по 50 грн.; 3 купюри по 10 грн.; 5 купюр по 2 грн.; 7 купюр по 1 грн.; викрутку із ручкою жовтого кольору, яка складається із ручки, стержня та 2 насадок; візитну карточку із контактними даними таксиста, з іншою сторони кафе «Славутич»; ключа до замка запалювання автомобіля «Toyota C-HR» (FCC ID: НОМЕР_6 ), чорного кольору; ключа до замка запалювання автомобіля «Audi» із брилком сигналізації «Pandora», чорного кольору, пару рукавиць синього кольору із резиновими точками на долонях, запальничку жовтого кольору «BIG»; гайковий ключ розміром «10» двосторонній, металевий скасувати, після вступу вироку в законно силу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-9 візитних карток; банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ; дисконтну картку ТЦ «Дана»; кросівки чорно-червоного кольору із написом «NIКЕ»; гаманець чорного кольору, мобільний телефон Нокіа 6500, ІМЕІ НОМЕР_5 , які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛ та НТЗ ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 ;

-5 доларів США різними купюрами, а саме 2 купюри номіналом по 2 долари США та 1 купюра номіналом 1 долар США, які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані для подальшого зберігання в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: м. Тернопіль, пр-т Ст. Бандери, 38 - повернути ОСОБА_3 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_7 , повернуте під розписку ОСОБА_3 - залишити в його розпорядженні;

-грошові кошти в сумі 347 гривень - 1 купюра номіналом 200 грн.; 2 купюри по 50 грн.; 3 купюри по 10 грн.; 5 купюр по 2 грн.; 7 купюр по 1 грн., які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані для подальшого зберігання в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: м. Тернопіль, пр-т Ст. Бандери, 38 - повернути ОСОБА_3 ;

-викрутку із ручкою жовтого кольору, яка складається із ручки, стержня та 2 насадок; ключа до замка запалювання автомобіля «Toyota C-HR» (FCC ID: НОМЕР_6 ), чорного кольору; ключа до замка запалювання автомобіля «Audi» із брилком сигналізації «Pandora», чорного кольору, пару рукавиць синього кольору із резиновими точками на долонях, гайковий ключ розміром «10» двосторонній, металевий, які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛ та НТЗ ГУНП в Тернопільській області - знищити;

-візитну карточку із контактними даними таксиста, з іншою сторони кафе «Славутич»; запальничку жовтого кольору «BIG»; які вилучені у ОСОБА_3 під час адміністративного затримання та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛ та НТЗ ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3

після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1