справа №619/441/16-к
провадження №1-в/619/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 02.03.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України терміном на два роки, суд-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,засудженого 02.03.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України терміном на два роки.
В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується посередньо. Проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
20.07.2013 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0004222 за ч.1 ст.185 КК України. На теперішній час кримінальне провадження за №0004222 не розглянуто, так як ОСОБА_4 перебуває в розшуку як особа, яка переховується від органів досудового слідства (PC № 6017028 від 31.01.2017).
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що на ОСОБА_4 покладено обов`язок з`являтись до органу з питань пробації на відмітку, але крім 07.10.2016 жодного разу не з`являвся; згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою; на теперішній час ОСОБА_4 знаходиться у розшуку.

У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської областівід 02.03.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно пояснення ОСОБА_5 від 07.07.2016 засуджений ОСОБА_4 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , в період з листопада 2015 року по січень 2016 року. На теперішній час місце його перебування йому не відомо.
Засуджений ОСОБА_4 до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції крім 07.10.2016 не з`являвся.

Випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Крім того, пунктом 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних
з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань передбачено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області на підставі доручення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області оголошено в розшук ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та заведено ОРС категорії «Розшук» №6017028 від 31.01.2017, ЄРДР №0004222 від 20.07.2013 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з повідомлення станом на 22.02.2018 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться в розшуку.
Оскільки рішення по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, ЄРДР №0004222 від 20.07.2013 судом не прийнято, тому звільнення від відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2016 є передчасним.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1