Провадження № 1-кс/520/2382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000075 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 22.08.2017 в м. Одеса, на адресу поштового відділення № 4 ТОВ "Нова пошта" по вул. Академіка Вільямса, 86 надійшли поштові відправлення № 0475 та № 7424, які можливо містить вогнепальну зброю типу пістолет та набої до неї.
За даним фактом 22.08.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.09.2017 в ході проведення обшуку за місцем мешкання родини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 50 предметів, схожих на набої до мисливської зброї 12 калібру, з маркуванням «ТАНКО 12 UKRAINE», та фіскальний чек ТОВ «Ствол» від 30.03.2014 про купівлю 50 мисливських патронів, які упаковано в спеціальний пакет № 0000153.

26.09.2017 п`ятдесят предметів, схожих на набої до мисливської зброї 12 калібру, з маркуванням «ТАНКО 12 UKRAINE», та фіскальний чек ТОВ «Ствол» від 30.03.2014 про купівлю 50 мисливських патронів оглянуто у якості речового доказу та залучено до матеріалів кримінального провадження.

27.09.2017 п`ятдесят предметів, схожих на набої до мисливської зброї 12 калібру, з маркуванням «ТАНКО 12 UKRAINE», та фіскальний чек ТОВ «Ствол» від 30.03.2014 про купівлю 50 мисливських патронів направлено на експертне дослідження.

У зв`язку з тим, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилученого 26.09.2017 при проведені обшуку за місцем мешкання родини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме п`ятдесят предметів, схожих на набої до мисливської зброї 12 калібру, з маркуванням «ТАНКО 12 UKRAINE», та фіскальний чек ТОВ «Ствол» від 30.03.2014 про купівлю 50 мисливських патронів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1