Справа № 686/48/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шкло, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
30.01.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого), а саме, що він 27 листопада 2016 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме у воротах паркану, яким огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки зі своїм сусідом ОСОБА_8 , який в цей час знаходився навпроти ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, що склалися між ними, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_8 обома руками у тулуб, після чого кулаком своєї правої руки наніс один удар в область нижньої щелепи з лівої сторони обляччя ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до довідки Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру від 01.09.2017 року ОСОБА_5 з 2016 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом помірно депресивний епізод.
В межах кримінального провадження призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, однак ОСОБА_5 відмовився від проходження даної експертизи, оскільки вважає себе психічно здоровим, а тому виникла необхідність у направленні останнього до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Дійсно, згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Разом з цим, слідчим не з`ясовано обставини перебування ОСОБА_5 на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері, не допитані з цього приводу лікарі диспансеру.
Як пояснив ОСОБА_5 , на облік він був поставлений у зв`язку з проходженням лікуванням в Хмельницькій обласній лікарні у неврологічному відділенні, проте такі відомості не перевірялись.
Той факт, що ОСОБА_5 перебував у 2016 році на обліку з діагнозом помірно депресивний епізод не свідчить, що останній страждає психічними захворюваннями.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на висновки Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Заїченко проти України», згідно яких вбачається недопустимість поміщення особи до психіатричної лікарні без отримання попереднього медичного висновку та за відсутності у матеріалах справи будь-яких медичних або інших документів, які б обумовлювали таке рішення.
Слідчим суддею, враховується, що поміщення особи до психіатричного закладу для проходження експертизи є безпосереднім позбавленням особистої свободи особи.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, зокрема і тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про відсутність підстав передбачених ст.509 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст.509 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя