ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5065/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0004768,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 20.05.2016 про закриття кримінального провадження № 0004768.

Скарга обґрунтована такими обставинами. В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0004768, розпочате за заявою ОСОБА_4 про погрози фізичною розправою з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. 02.11.2017 представник потерпілої отримав копію постанови слідчого ОСОБА_5 від 20.05.2016 про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження представник потерпілої вважає незаконною і безпідставною посилаючись на те, що слідчі дії взагалі не проводилися, свідки та очевидці скоєння злочину, а також сусіди та члени родини потерпілої, про відомі їм обставини не допитувалися, характеризуючі матеріли на ОСОБА_6 не зібрані.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004768, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

Кримінальне провадження № 0004768 внесене до ЄРДР 29.04.2016 за заявою ОСОБА_4 про погрози фізичною розправою з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

20.05.2016 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що під час досудового розслідування було допитано свідків та очевидців події, встановлення камер відеонагляду на місці події, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та встановлення об`єктивності викладених фактів, однак проведеними заходами було встановлено, що в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про: зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, які належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Цим вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки у її вступній частині невірно зазначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення (замість ст. 129 КК України вказано ч. 1 ст. 125 КК України), а викладений у мотивувальній частині зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не ґрунтується на матеріалах досудового розслідування.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчий лише провів огляд місця події, допитав потерпілу ОСОБА_4 та долучив до матеріалів кримінального провадження копію ухвали суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження та зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції у справі про вселення ОСОБА_6 , а будь-які інші слідчі дії, на які слідчий посилається в постанові, не проводилися.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 20 травня 2016 р. про закриття кримінального провадження № 0004768.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: