Справа № 357/5492/17
1-кп/357/806/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001500 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом, Київської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 16.07.2013 року Фастівським міськрайонним судом, Київської області за ст. 15 ч.2,185 ч.2,71 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі. 17.06.2014 року згідно ухвали Ірпінського міського суду. Київської області звільнений на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», ідентифікаційний код , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконну порубку лісу, а саме:

20.03.2017 року близько 15 години 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на 46 км. 7-8 пк залізничної лінії Фастів-Миронівка в захисній лісосмузі залізниці (квартал №21 виділ №39-41), без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком,ордером), виданим уповноваженим органом, з корисливих мотивів, умисно шляхом спилювання за допомогою ручної пили, вчинив незаконну порубку 10 дерев, призначених для захисту залізничних колій від природних кліматичних умов, а саме:

- породи «клен»: 3 дерева діаметром пня від 16 сантиметрів, 2 дерева діаметром пня 22 сантиметри, 1 дерево діаметром пня 30 сантиметрів, одне дерево діаметром пня 32 см.

- породи «ясен»: 2 дерева діаметром пня 16 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 24 сантиметри.

Вказані дерева використав на власні потреби, чим відповідно до довідки виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південно_Західна залізниця» спричинив істотну шкоду, оскільки в наслідок рубки дерев погіршилися захисні властивості лісонасаджень, зменшилась повнота насадження в межах площі порубки, зменшився відсоток участі головної породи в складі насадження, так як зрубані переважно дерева клена і ясена відносяться до основних лісоутворюючих порід України і їх високоякісна деревина має вагоме господарське значення. В результаті чого ОСОБА_4 спричинив державі матеріальної шкоди на суму 15666,87 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 246 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 18 травня 2017 року укладена на підставі ч. 2 ст.469 КПК України між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання за ст. 264 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що обвинувачений має власні кошти, на які може бути звернення стягнення, та що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до ОСОБА_4 для чого конфіскувати ручну пилку, як знаряддя вчинення злочину та 10 незаконно вирубаних ним дерев як здобутих ним незаконним шляхом на користь держави, та повернути решту речових доказів обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2017 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001500 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Конфіскувати в дохід держави ручну пилку та 10 незаконно вирубаних дерев:

-породи «клен»: 3 дерева діаметром пня від 16 сантиметрів, 2 дерева діаметром пня 22 сантиметри, 1 дерево діаметром пня 30 сантиметрів, одне дерево діаметром пня 32 см.

- породи «ясен»: 2 дерева діаметром пня 16 сантиметрів, 1 дерево діаметром пня 24 сантиметри.

Речові докази по справі автомобіль марки ГАЗ 33021, ключі до нього, свідоцтво про реєстацію НОМЕР_1 , 188 стовбурів дерев різним діаметром, шину від бензопили , два цепи, бензопилу марки «Тайга» повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,