Справа № 161/4179/18
Провадження № 1-кс/161/2304/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 22 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт.Гончарівське, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, згідно ст.89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, у якому 20.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема забороною залишати житло цілодобово.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрювана та її захисник клопотання слідчого підтримали частково, просили заборонити залишати підозрюваній житло у період з 22.00 год. до 07.00 год.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, окрім того, остання раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Одночасно, враховуючи те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на утриманні двоє малолітніх дітей, які потребують догляду, а тому підозрюваній слід заборонити залишати житло у період із 20.00 год. по 07.00 год., що на думку слідчого судді, забезпечить в повній мірі виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 травня 2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) з`являтися на виклики слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та/або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;
2) не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 у період доби з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя