overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/210/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.190 ч.1 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 25 травня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1733/18
Провадження № 1-кп/344/557/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 03 квітня 2018 року о 16-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 03 квітня 2018 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/542/18
Провадження № 1-кп/347/99/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підготовче судове засідання о 11год. 00хв. 29.03.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 366/530/18
Номер провадження 1-кп/366/74/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 13.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 26.03.2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду (зала судових засідань №3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/397/18 Головуючий у І інстанції Потабенко
Провадження № 11-сс/780/195/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.03.2018

У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року клопотання слідчого задоволено частково. Змінено підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвала постановлена 13 березня 2018 року, а апеляційна скарга прокурором здана на пошту 20 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді 13 березня 2018 року із зазначенням поважності причин його пропуску прокурором у апеляційній скарзі не ставиться.

Оскільки прокурором не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/432/18
Провадження № 1-кс/382/65/18
Ухвала

Іменем України

27.03.2018 м. Яготин

слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000139 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про проведення огляду, в котрому слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду на території ТОВ "Агро-С", що розташоване за адресою: с. Лемешівка Яготинського району Київської області, вул. Трудова, 6, в ході якого вилучено два велосипеди марки "Україна", п"ять мішків із комбікормом загальною вагою 84 кг 130 г, пластикові пляшки із молоком загальним об"ємом 19,5 л, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

В силу ст. 40 КПК України уповноваженим звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження... є слідчий.

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду направлено до Яготинського районного суду в порушення вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, його необхідно повернути слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання вимог вищевказаного закону.

Керуючись ст. ст. 40, 132 КПК України,

Ухвалив:

Повернути клопотання про проведення огляду у кримінальному проадженні № 0000139 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

Відповідно до довідки, наданої ДУ «Кропивницька УВП (№14) від 26.03.2018 року №7/1885, ОСОБА_3 звільнений з установи 22.03.2018 року по відбуттю строку покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання засудженого залишити без задоволення, так як останній звільнився з місця відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 про умовно - дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 402/183/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"27" березня 2018 р. м.Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого, провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000223 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не виявлено.

З огляду на вимоги статей 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Передбачені частиною 1 статті 320 КПК України підстави для призначення запасного судді відсутні.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого на підставі ст. 3141 КПК України.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про складення досудової доповіді підлягає задоволенню.

Сторони кримінального провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 316 КПК України,

постановив:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити кримінальне провадження № 0000223 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Зобов`язати Благовіщенський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти і подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1724/17
У Х В А Л А
"27" березня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.03.2018 року в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: 26400 Кіровоградська область м.Благовіщенське вул.Героїв України, 70 на 05.04.2018 року на 11:30год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/525/18
провадження № 1-кп/527/114/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

З 22 березня 2018 року по 09.00 год. 27 березня 2018 року суддя перебувала в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 14 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/439/18
Провадження № 1-в/553/179/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення порядку виконання вироків, -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Полтавської виправної колонії (№64)» відповідно до якого просить суд уточнити порядок виконання вироків Гадяцького райсуду Полтавської області від 29.11.2016 року та вироку Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 29.07.2016 року та надати роз`яснення чи слід зараховувати в час відбування покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 28.03.2016 року по 06.10.2016 року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

П.4 ч.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з клопотання, яке надійшло з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» щодо уточнення порядку виконання вироків Гадяцького райсуду Полтавської області від 29.11.2016 року та вироку Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 29.07.2016 року та надання роз`яснення чи слід зараховувати в час відбування покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 28.03.2016 року по 06.10.2016 року, не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Полтави, так як такого роду питання розглядаються судом, який ухвалив вирок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення порядку виконання вироків - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/860/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:
08 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України на 09 годину 45 хвилин 27 березня 2018 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1