Справа №173/24/18
Провадження №1-кс/173/24/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
09.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Заявлені вимоги слідчий обґрунтовує тим, що Під час вивчення в порядку представництва стану законності при використанні бюджетних коштів, Верхньодніпровським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури здійснено моніторинг Єдиного веб-порталу використання публічних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що протягом жовтня-грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 витрачено бюджетні кошти в сумі 1813 тис. грн. на виконання будівельних робіт з реконструкції систем опалення з установкою твердопаливних котлів на об`єктах соціальної сфери, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Виконавцем робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

05.01.2018 року при візуальному обстеженні об`єму виконаних робіт на даних об`єктах встановлено, що будівельні роботи виконані підрядником не в обсягах, зазначених в актах форми КБ-2. Тобто, службові особи підрядної організації внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 по реконструкції вищевказаних об`єктів у зв`язку з чим, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особистих інтересах здійснили заволодіння бюджетними грошовими коштами.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до інформації та документів зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні. Також пояснив, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати необхідні для проведення звірки чи продовжувались строки виконання робіт та чи складались додаткові угоди до договору підярду, так як витрачаються бюджетні кошти на проведення ремонтних робіт, які за договорами підряду вже повинні бути закінченні, документи потрібні в оригіналі, так як в подальшому може виникнути питання про призначення та проведення експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою потерпілого за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність недоліків виконаних робіт зафіксовані в протоколах огляду від 05.01.2018 року, тобто на думку суду існують п підстави вважати наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Документи та інформація, доступ до яких просить надати слідчий на думку слідчої судді дають можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, або відсутність складу кримінального правопорушення, та осіб причетних до його вчинення та самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність кримінального правопорушення, причетність осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Також слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині надання та вилучення оригіналів документів, так як слідчий мотивує таку необхідність потребою призначення експертиз.

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та за їх відсутності підприємець та інші юридичні особи не позбавляються права здійснювати свою підприємницьку діяльність ухвала у відповідності до ст.. 309 КПК оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково .

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до:

-проектно-кошторисної документації, документації технічного та авторського нагляду; технічної документації; експертизи проекту будівництва; декларації про початок робіт; всіх договорів з додатками, змінами і доповненнями; податкові і видаткові накладні; рахунки, платіжні доручення, акт приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами; акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання будівельних робіт на об`єкті « Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла «АЛЬТЕП» в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 », згідно договору підряду №353 від 08.12.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-проектно-кошторисної документації, документації технічного та авторського нагляду; технічної документації; експертизи проекту будівництва; декларації про початок робіт; всіх договорів з додатками, змінами і доповненнями; податкові і видаткові накладні; рахунки, платіжні доручення, акт приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами; акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання будівельних робіт на об`єкті « Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 », згідно договору підряду №284 від 05.10.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-проектно-кошторисної документації, документації технічного та авторського нагляду; технічної документації; експертизи проекту будівництва; декларації про початок робіт; всіх договорів з додатками, змінами і доповненнями; податкові і видаткові накладні; рахунки, платіжні доручення, акт приймання-передачі виконаних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами; акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання будівельних робіт на об`єкті « Реконструкція системи опалення з установкою твердопаливного котла « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в ПКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 », згідно договору підряду №285 від 05.10.2017 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали даних документів.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1