Справа №295/2291/18
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000880 та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ130» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 25.02.2018 року, та поміщено на штраф майданчик Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 25.02.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою м. Житомир вул. Малинська, 10, шляхом підбору ключа від маршрутних таксі, які належать ВАТ «АТП-11827» та ПП «Іваницька Т.В.» проникла до автомобілів, з яких таємно викрала 8 акумуляторів різних марок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та розкриття злочину по гарячих слідах 25.02.2018 року працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 12 було виявлено автомобіль, марки «ЗІЛ130» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та за письмовим дозволом ОСОБА_5 було проведено огляд, в ході якого в кабіні було виявлено 6 акумуляторних батарей, а саме: 5 шт. марки «Амега» з наступними номерними позначеннями: НОМЕР_2 , 01111 62-1М7 050/17, 0070-СМ7 324/16, 0111 75-ОМ7 324/16, 5254 75 ОМ7 271/17 та одна марки «Вікінг» без номерних позначень, які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування, а тому на майно слід накласти арешт.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічного засобу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000880, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 року.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній підтвердив, що користувався автомобілем марки «ЗІЛ130» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події та яким користувався ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ130» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 25.02.2018 року, та поміщено на штраф майданчик Житомирського ВП ГУНП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1