Справа № 565/1643/17
Провадження № 1-в/565/29/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- особи, щодо якої внесено подання про збільшення обмежень адміністративного нагляду, - ОСОБА_3 ,

- старшого дільничного офіцера Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вараш подання т.в.о. начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про збільшення обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого Кузнецовським міським судом Рівненської області 31 березня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, 25 березня 2005 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців, умовно-достроково звільненого з Полицької виправної колонії Рівненської області №76 16 жовтня 2006 року на підставі ст.81 КК України згідно з постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2006 року на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців і 13 (тринадцять) днів, 26 грудня 2008 року з врахуванням зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 31 березня 2009 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, умовно-достроково звільненого з Катеринівської виправної колонії Рівненської області №46 03 серпня 2010 року на підставі ст.81 КК України згідно з постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2010 року на невідбутий строк 10 (десять) місяців і 12 (дванадцять) днів, 09 лютого 2012 року за ч.1 ст.309 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, направленого у виправну колонію для відбування вказаного покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України згідно з постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року, 04 липня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та судимого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17 грудня 2013 року за ч.2 ст.317 і ч.2 ст.309 КК України із призначенням покарання із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави, умовно-достроково звільненого з Маневицької виправної колонії Волинської області №42 07 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про можливість збільшення обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , а саме: встановлення заборони виходу з квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., встановлення заборони виїзду за межі м.Вараш Рівенської області без дозволу керівництва Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, явки на відмітку до Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області чотири рази на місяць. Обмеження, встановлене ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року щодо заборони ОСОБА_3 відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, т.в.о. начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 просить суд залишити без змін.

Вказане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим з призначенням покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, регулярно порушував правила адміністративного нагляду, за що Кузнецовським міським судом Рівненської області притягувався до адміністративної відповідальності з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафів і адміністративних арештів на різні терміни, а також вчиняв інші адміністративні правопорушення. Необхідність зміни встановлених обмежень стосовно адмінпіднаглядного ОСОБА_3 аргументовано його негативною характеристикою та схильністю до вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні старший дільничний офіцер Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 повністю підтримав вказане подання т.в.о. начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , пояснивши суду, що останній на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі порушення правил адміністративного нагляду, не реагував на попередження працівників поліції. Окрім цього, представник Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області просив суд врахувати, що з 24 серпня 2017 року до теперішнього часу ОСОБА_3 не проживає за зареєстрованим місцем проживання, перебуває на дачах, схильний до вживання наркотичних засобів, тому в профілактичних цілях потребує посилення обмежень адміністративного нагляду.

Адмінпіднаглядний ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі у 2017 році він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 і ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, та протягом останнього місяця не проживає за зареєстрованим місцем проживання через сварки з батьками щодо його поведінки і контролю з боку працівників поліції. ОСОБА_3 зазначив, що він не заперечує проти встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду та не спростовує обставин, наведених у поданні т.в.о. начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка була неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, зокрема: Кузнецовським міським судом Рівненської області 31 березня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, 25 березня 2005 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців, 26 грудня 2008 року з врахуванням зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 31 березня 2009 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, 09 лютого 2012 року за ч.1 ст.309 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, направленого у виправну колонію для відбування вказаного покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України згідно з постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року, 04 липня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17 грудня 2013 року за ч.2 ст.317 і ч.2 ст.309 КК України із призначенням покарання із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_3 на підставі п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та на підставі ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року ОСОБА_3 заборонено: вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного наступного дня, виїзд з будь-яких питань за межі району по місцю проживання без дозволу органу Національної поліції, відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, та зобов`язано з`являтися в орган Національної поліції за місцем проживання кожного першого понеділка місяця.

Після звільнення з місць позбавлення волі у 2017 році ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 січня 2017 року за ч.1 ст.ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд,) призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн., постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення) призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., постановою старшого дільничного офіцера Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14 червня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн., постановою інспектора СРПП №2 Володимирецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 липня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях) призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн., постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення) призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення) призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Характеристика, видана дільничним офіцером Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , свідчить, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, оскільки вчиняв правопорушення, які посягають на громадський порядок, та порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, в ході проведення профілактичних бесід за зовнішнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів і в усній формі пояснював, що час від часу вживає опій, але лікуватися планує пізніше.

З листа державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я Україн» №840 від 12 липня 2017 року слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-нарколога.

Отже, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, громадську безпеку і встановлений порядок управління, що свідчить про його небезпечність для суспільства.

Таким чином, сукупність матеріалів, доданих до подання т.в.о. начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року, вказує на наявність підстав для посилення стосовно адмінпіднаглядного ОСОБА_3 обмежень щодо його поведінки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу стосовно адмінпіднаглядного ОСОБА_3 необхідно збільшити обсяг обмежень його поведінки.

Пунктом в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З наведених підстав, з врахуванням особи адмінпіднаглядного ОСОБА_3 , його поведінки та способу життя, суд прийшов до висновку, що подання т.в.о. начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Збільшити обмеження стосовно ОСОБА_3 , стосовно якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, встановиши: заборону виходу з квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., заборону виїзду в особистих справах за межі м.Вараш Рівенської області без дозволу керівництва Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, реєстрацію у Варашському відділі поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області чотири рази на місяць та залишивши без змін заборону відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив алкогольні напої.

Виконання даної постанови доручити Варашському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_8 .Горегляд