Справа № 212/8365/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання щодо реалізації арештованого майна слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням щодо реалізації арештованого майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції к Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002785 від 03.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого сі.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев 03.10.2015 року в урочищі «Суха Балка» Дзержинського лісництва в Покровському районі м.Кривого Рогу, тобто - на території обслуговування ДП «Криворізьке лісове господарство».

Згідно повідомлення ДП «Криворізьке лісове господарство» від 05.10.2015 року, 03.10.2015року працівниками державної лісової охорони ДП «Криворізьке лісове господарство» у кварталі 38 виділу 8 урочища «Суха Балка» Дзержинського лісництва в Покровському районі м.Кривого Рогу виявлено незаконну рубку 207 дерев, внаслідок чого державі завдано шкоди на суму 333558,00 гривень, що є істотною шкодою.

В діянні невстановлених осіб. вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України: незаконна порубка дерев у лісах., що заподіяло істотну шкоду, в особливо охоронюваних лісах.

В ході досудового розслідування слідчим Покровського ВИ КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області 07.10.2015 року в період часу з 18.55 годин до 19.45 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме порублених дров (фрагментів деревини), з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд приміщення без номерного гаражу, розташованого по вул. Світлогірська в м.Кривому Розі, в ході огляду якого було виявлено та вилучено фрагменти деревини в кількості 420 штук та 1 бензопилу. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що зазначений гараж його, який він здав в оренду чоловіку на ім`я ОСОБА_6 для виготовлення пластикових вікон.

Таким чином, вилучені 07.10.2015 року фрагменти деревини в кількості 420 штук згідно положень п.4 ч.2 ст.167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а вилучена07.10.2015 року бензопила згідно положень п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, адже вона являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2017р. на речовий доказ у кримінальному провадженні - фрагменти деревини в кількості 420 штук та бензопилу, накладено арешт, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Відповідно до п.35, 37 «Порядку зберігання речових доказів стороною

обвинувачення. їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат,

пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під

час кримінального провадження» вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть

швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання

яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких

прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 N 1340 (1340-98-п "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" (протягом терміну чинності зазначеного і нормативного акту).

19.12.2017 року отримана згода ДП «Криворізьке лісове господарство» на реалізацію фрагментів деревини в кількості 420 штук, що знаходяться на зберіганні в дії «Криворізьке лісове господарство».

Таким чином виникла необхідністю реалізації фрагментів деревини в кількості 420штук, що знаходяться на зберіганні в ДІЇ «Криворізьке лісове господарство», що передбачено ч.6 ст.100 КПК України, - речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації.
Прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.6 ст.100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав про необхідність реалізації арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 132, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію арештованого майна фрагментів деревини в кількості 420 штук, вилучені в рамках кримінального провадження№0002785 від 03.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого сі.246 КК України, які знаходяться на зберіганні в ДП «Криворізьке лісове господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1