Справа № 546/160/17
Провадження № 1-кп/545/151/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

представник потерпілої, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000545 від 31.12.2016р., який згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2017р. надійшов відносно ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2017р., підлягає розгляду в Полтавському районному суду Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, виходячи з того, що відповідно до положень ст. 177 КПК України ризики не змінились, а строк тримання під вартою по справі закінчується 10.11.2017р.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримали.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Судом встановлено, що під час досудового слідства , а саме: 02.01.2017р. відносно ОСОБА_8 в межах кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалами Полтавського районного суду строк тримання під вартою продовжувався до 10.11.2017 року включно.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину, а тому колегія вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого.

Також слід зазначити, що належних доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів щодо обвинувачених які передбачені ч.1 ст.176 КПК України, суду не надано так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Колегія суддів, приходить до висновку, про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані відносно ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 02.11.2017р. по 31.12.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : / ОСОБА_1 /
Суддя : / ОСОБА_2 /

Суддя : / ОСОБА_3 /