Справа № 473/1740/17
Номер провадження1-кп/473/171/2017
ВИРОК
іменем України
"29" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2017 року близько 07.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через огорожу, проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, де шляхом вільного доступу, з металевої діжки злив 50 літрів дизельного пального, та за два рази, використовуючи власні каністри, які приніс з собою, переніс викрадене дизельне пальне до власного домоволодіння. Після чого, продовжуючи викрадення чужого майна, скориставшись незачиненими дверима до господарської будівлі, проник в приміщення даної будівлі, звідки таємно викрав мотокосу Makita. Таким чином ОСОБА_4 викрав 50 л. дизельного пального вартістю 22 грн. за 1 літр на загальну суму 1100 грн., а також мотокосу Makita вартістю 3 640 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4740 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 є його знайомим. Так як обвинуваченому були потрібні гроші він прийшов додому до ОСОБА_5 , але вдома нікого ен було. Тоді ОСОБА_4 з діжки у дворі викрав 50 літрів дизельного пального, а з приміщення господарської будівлі мотокосу. Дизельне пального він продав, а мотокосу здав до ломбарду. На теперішній час потерпілому збитки відшкодовані в повному обсязі. В скоєному кається.
Крім особистого зізнання винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- факт вчинення крадіжки у ОСОБА_5 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2017 року, згідно якого заявник вказує, що в період з 16 по 21 квітня 2017 року з сараю його домоволодіння в АДРЕСА_2 , було викрадено дизельне паливо та мотокоса, а також протоколом огляду місця події від 21.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого оглянута територія домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 ,;
- факт добровільної видачі ОСОБА_4 працівникам поліції мотокоси Makita підтверджується проколом огляду місця події від 24.04.2017 року;
- відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 25 квітня 2017 року, ринкова вартість мотокоси Makita складає 3640 грн.,
- відповідно до довідки споживчого товариства Вознесенське вартість 1 літру дизельного пального станом на 21.04.2017 року складає 22 грн.,
- викрадене майно, а саме мотокоса Makita 26.04.2017 року працівниками поліції було повернуто потерпілому, що підтверджується його зберігальною розпискою.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те, що він позитивно характеризується, раніше не судимий, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: мотокосу Makita, яка передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1