Справа № 288/101/18
Провадження № 1-кс/288/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000342, від 08 вересня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 08 вересня 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернулись з колективною заявою жителі с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про те, що невстановленою особою представником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблені їхні підписи в додаткових угодах від 26 вересня 2008 року до договорів оренди землі від 18 березня 2006 року на території Парипської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000342, кваліфікація визначена за частиною першою статті 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчих експертиз, якими необхідно встановити наступне: чи виконаний підпис в документі: додатковій угоді від 26 вересня 2008 року до договору оренди землі від 22 листопада 2006 року на території Парипської сільської ради Попільнянського району - ОСОБА_6 чи іншою особою; чи однією особою виконані підписи в документах: додатковій угоді від 26 вересня 2008 року до договору оренди землі від 22.11.2006 року на території Парипської сільської ради Попільнянського району; чи виконаний підпис в документі: договорі оренди землі від 18 березня 2006 року на території Парипської сільської ради Попільнянського району - ОСОБА_7 чи іншою особою; чи однією особою виконані підписи в документі: договорі оренди землі від 18 березня 2006 року на території Парипської сільської ради Попільнянського району.
Для проведення вказаних експертиз, експерту необхідно надати порівняльні зразки підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З метою отримання порівняльних зразків підпису які містяться на документах, було направлено запит в порядку статті 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В наданні вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовило, посилаючись на частину першу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), частину другу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. А також на статтю 162 КПК України відповідно до якої до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином планується отримати тимчасовий доступ та вилучення пенсійних справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 . Тобто використання, як доказів відомостей, що містяться в пенсійних справах та призначення відповідних експертиз та неможливість іншим способом отримати дану інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 матеріалів пенсійних справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки сторона обвинувачення довела обставини з огляду вимог частини другої статті 163 КПК України.

Слідчий суддя, пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 08 вересня 2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною другою статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, слідчий СВ, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою проведення повного всебічного та
неупередженого досудового розслідування та необхідності проведення експертизи, при цьому необхідні матеріали пенсійних справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , без доступу до документів яких неможливе проведення вищевказаної експертизи, однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 матеріалів пенсійних справ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1