overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-кп/243/117/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2017 року. м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Слов`янська обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01 березня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про не обрання запобіжного заходу відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав

Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01 березня 2016 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 грудня 2017 року, включно.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/490/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/490/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 05.10.2017 року об 15.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3692/17
Провадження № 1-кс/314/1284/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Камянська виправна колонія (№ 101) « про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2017 року о 15 годині 25 хвилин під час обходу житлової зони а саме відділення СПС №4 , було затримано засудженого ОСОБА_3 якому було проведено неповний обшук в результаті якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон а саме: НТС 5088 чорного кольору іmei відсутній.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: НТС 5088 чорного кольору іmei відсутній - який знаходиться на зберіганні у ДУ Камянської виправній колонії знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2017
Єдиний унікальний номер 236/1994/15-к
Номер провадження 11-кп/775/888/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с.Синьооківка, Золотонівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу Краснолиманського професійно-технічного училища № 119, 15.06.2017 року засуджено Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.ст.185 ч.3,186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна. Вирішено долю речових доказів.
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 9 листопада 2017 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 03.03.2015 р.за ч.1 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
05.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 03.03.2015 р.за ч.1 ст.382 КК України., яка полягає у не проведенні повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також в недопиті свідків по даному кримінального провадженню.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 03.03.2015 р.за ч.1 ст.382 КК України.
Розгляд скарги призначити на 10.00 годину 09.10.2017р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (зал № 36) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого,про що їх повідомити.
Забов`язати Шевченківський відділ поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області надати до Шевченківського районного суду Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000890 від 03.03.2015 р. за ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6716/17
Провадження № 1-кс/461/6629/17
УХВАЛА
29.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в:
Виконання ухвали суду просить покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внесене клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та провести їх вилучення. Просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи вищенаведене та те, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей, задовольнити.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/572/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1589/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/572/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1480/17
Провадження №1-кс/440/464/2017
05 жовтня 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службової особи незаконною та зобов`язання на внесення відомостейм в ЄРДР щодо реєстрації повідомлення за ознаками діянь за ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України-
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на про визнання бездіяльності службової особи незаконною та зобов`язання на внесення відомостейм в ЄРДР щодо реєстрації повідомлення за ознаками діянь за ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 04.10.2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід).
На підставі викладеного та керуючись ст. 35 КПК України, суд, -
скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службової особи незаконною та зобов`язання на внесення відомостейм в ЄРДР щодо реєстрації повідомлення за ознаками діянь за ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 462/2608/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 342 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 45 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 248, 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 29.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальні провадження №335/10678/17-к (провадження 1-кп/335/583/2017) та №335/8309/17-к (1-кп/335/494/2017) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/8309/17-к (1-кп/335/494/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19 жовтня 2017 року о 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2, Залізничного ВП ГУНП у Львівській області на невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань,

встановив:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуальних прокурорів, керівництво Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 13.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 ч.2, 397 ч.2 КК України щодо слідчого ОСОБА_5 , інших поліцейських, процесуальних прокурорів за ст.367 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2017 року зобов`язано прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР по заяві захисника ОСОБА_3 від 30.08.2017р. та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365 КК України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги пояснення захисника ОСОБА_3 , який не заперечив проти закриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки вже зобов`язано прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР по заяві захисника ОСОБА_3 від 30.08.2017р. та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365 КК України.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2, Залізничного ВП ГУНП у Львівській області на невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/4911/15-к
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України та засуджений на 2 років 7 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що за час перебування на обліку в Шевченківському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації він порушив порядок відбування покарання та зарекомендував себе з негативної сторони, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації без поважних причин.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_3 про те, що він працював неофіційно та його не відпускали з роботи, а тому можливості з`являтися для реєстрації у нього не було, однак в подальшому зобов`язується добросовісно виконувати обов`язки, покладені на нього судом, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ухвалив:

В поданні Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1