Справа № 481/1196/17
Провадж.№ 1-кс/481/195/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання, в порядку ст..220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 ,який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.07.2017 року №0000411, в якій він просить зобов`язати заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області протягом 24 годин з дня отримання ухвали слідчого судді внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 згідно ст..214 КПК України; зобов`язати слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 протягом 72 годин з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_4 згідно ст..220 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 30.08.2017 року ОСОБА_4 подала керівнику Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 заяву в порядку ст..214 КПК України, щодо неправомірних дій працівників Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, які мають ознаки злочинів, передбачених ст..364,365,366,190,191,192 КК України, а слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області, клопотання , в порядку ст..220 КПК України, але ніхто з них, у встановлений ст..214,220 КПК України строк, не вчинив належні процесуальні дії.

У судове засідання представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не з`явились, від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги в його відсутність, і відсутність потерпілої.

Слідча СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_6 до суду не з`явилась, належно повідомлялась про час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто скаржник звернувся до суду маючі на це право .

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, під час якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Подані 28.08.2017 року до Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області за вих. № 8/к-7, 8/к-8, 8/к-9, 8/к-10, 8/к-11, які отримані останньою 30.08.2017 року, за своїм змістом та суттю є повідомленням про злочин.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, посадовими особами Баштанської місцевої прокуратури дані про правопорушення до ЄРДР внесені не були, натомість заступником начальника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_8 були направлені відповіді про відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР за цими заявами, що не передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вирішуючи скаргу в частині бездіяльності старшого слідчого ОСОБА_6 по не розгляду клопотання потерпілої в порядку ст..220 КПК України, суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2017 року слідчим відділом Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України по факту привласнення та розтрати майна( коштів- пенсій,соціальних виплат, стипендій та спадщини) опікуна ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 , яка перебувала у нього під опікою з 2008 року.

28.08.2017 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчої Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 з клопотанням, в рамках кримінального провадження, в порядку ст..220 КПК України, про проведення слідчих, розшукових дій .

Вищевказане клопотання отримане СВ Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області 31.08.2017 року, що підтверджується штампом останнього на зазначеному клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В силу ч. 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, слідчим у зазначений строк клопотання розглянуте не було та не повідомлено заявницю про його задоволення чи відмову в задоволенні.

У зв`язку з викладеним скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 214, ст..220 , п.1 ч. 1 ст.303, ст..304-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність Баштанської місцевої прокуратури та зобов`язати її відповідальних працівників внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 від 28.08.2017 року за вихідним № 8/к-7, 8/к-8, 8/к-9, 8/к-10, 8/к-11 протягом 24 годин, з часу отримання цієї ухвали.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та зобов`язати її у кримінальному провадженні № 0000411 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28.08.2017 року про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій .

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1