Справа № 161/2384/18
Провадження № 1-в/161/102/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 16 травня 2017 року відповідно до вищевказаного вироку суду, 28 вересня 2017 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак, ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 02 жовтня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року та 05 лютого 2018 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим до нього 09 лютого 2018 року застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, а тому беручи до уваги дані обставини, на думку в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 вони свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника МРВ з питань пробації, який просив подання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, оскільки він не з`являвся до МРВ з питань пробації, мотивуючи це тим, що не повідомлявся ними належний чином, при цьому, в період з 01 квітня 2017 року по 03 серпня 2017 року перебував на сезонних заробітках в м. Львів, пізніше також перебував на сезонних заробітках в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, а також вказував на причини не прибування на реєстрацію до МРВ з питань пробації 02 жовтня 2017 року та 06 листопада 2017 року, у зв`язку з тим, що займався ремонтними роботами, а також пояснив, що 04 грудня 2017 року знову не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що хворів, однак до лікувальних закладів не звертався. 02 січня 2018 року та 05 лютого 2018 року знову не з`явився на реєстрацію до МРВ з питань пробації, у зв`язку з тим, що проводив ремонтні роботи вдома, міркування прокурора, який підтримав вкзане подання та просив задовольнити його, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 16 травня 2017 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року за ч. 3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Поряд з цим, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації, будучи 28 вересня 2017 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, 02 жовтня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року та 05 лютого 2018 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважних причин, у зв`язку з чим до нього 09 лютого 2018 року застосовано застереження у виді письмового попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, у визначені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду також не представлено.

При цьому, його усні пояснення в суді про те, що він знаходився на сезонних заробітках, проводив ремотні роботи вдома та хворів, однак не представив суду про це будь-яких належних доказів і не міг з`являтись до Луцького МРВ з питань пробації, суд не може віднести до виключних поважних причин такої неявки.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З характеристик по місцю проживання ОСОБА_4 вбачається, що він характеризується задовільно, громадський порядок не порушував та до адміністративної відповідальності не притягувався, будь - яких скарг на нього до поліції не надходило, упродовж іспитового строку нового злочину не вчинив.
Таким чином, допущення однотипних порушень ОСОБА_4 в період іспитового строку, не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, не дає суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1