Справа № 136/1436/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 286, ч.1 статті 135 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії супровідного листа до постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 31.05.2016 року про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000169 чи будь-якого іншого документа в якому містяться відомості щодо передачі слідчим в розпорядження експертів об`єктів дослідження (уламків скла вилучених під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2016 року, передня ліва фара та пошкоджений лівий поворот вилучені при огляді автомобіля ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 ). Обгрунтовуючи клопотання захисник зазначив, що дослідження вказаних документів дозволить з`ясувати чи передавались експерту на дослідження об`єкти вказані у висновку № 906-Т від 17.06.2016 року.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вказаних документів, оскільки отримання відомостей про доступ до яких клопоче захисник має істотне значення для оцінки висновку експерта на предмет допустимості як доказу.
Керуючись ст. 91, 93, 99, 336, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії супровідного листа до постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 31.05.2016 року про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000169 чи іншого документа в якому містяться відомості щодо передачі слідчим в розпорядження експертів об`єктів дослідження (уламків скла вилучених під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2016 року, передня ліва фара та пошкоджений лівий поворот вилучені при огляді автомобіля ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_10 у розгляді судового провадження (справа № 136/1436/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 286, ч.1 статті 135 КК України, розгляд якого призначений о 14:00 год. 22.11.2017 року.
Копію ухвали невідкладно направити Вінницькому міському суду Вінницької області для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1