Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15932/17
Провадження № 1кс/712/6647/17
про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту
м. Черкаси «27» грудня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0009894 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 11.12.2017 близько о 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «ВЕЛИКА КИШЕНЯ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 42/1, діючи умисно з корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного самостійного збагачення, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: парасольку автоматичну складну чорного кольору, вартістю 135 гривні 74 копійки, п`ять плиток шоколаду «Мілка» 276 г., вартістю 67 гривень 99 копійок, а всього на суму 339 гривень 95 копійок, та сушене філе лосося, вагою 196 гр., загальною вартістю 105 гривень 12 копійок та приховавши викрадене майно під свій одяг. Після чого, ОСОБА_4 направився на вихід із магазину, не розплатившись за вищевказаний товар та спробував зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном, однак, з причин, що не залежали від його волі, розпорядитися викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як, був затриманий співробітником служби охорони магазину, який викрив його в скоєнні даного злочину.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано слідством підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сургут, Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, раніше судимий: 11.12.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 01.10.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, вирок переглянуто, відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено до місць позбавлення волі на строк 3 роки. 24.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси, визначено скоротити невідбуту частину покарання на половину та визначити до відбуття покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 05.10.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України. Від кримінальної відповідальності звільнено на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.29.11.2017 кримінальне провадження № 0008949 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

26.12.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружений, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо,, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури, суду за першим викликом;

2) в нічний час доби не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до «24» лютого 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» грудня 2017 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________