Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1096/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19 липня 2017року , приблизно о 00.30 год., знаходячись у приміщенні будинку по місцю проживання його співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який вининк на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно наніс їй три удари долонею правової руки в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, що згідно висновку судово-медичного експерта №135/2017 від 25.07.2017р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 19 липня 2017року , приблизно о 00.30 год., знаходячись за місцем проживання співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та виявивши в її помешканні іншого чоловіка, вдарив її долонею руки по обличчю. Після конфлікту хотів примиритися, однак потерпіла не погоджується на примирення. Важає що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та не становить небезпеки для громадянського суспільства, та думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просить призначити покарання у виді штрафу.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розміру 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1