Справа № 143/219/17
У Х В А Л А
15.03.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_4
Потерпілої ОСОБА_5
Цивільного позивача ОСОБА_6
Адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст 286 ч 1 КК України .
В підготовчому засіданні прокурор потерпіла та її представник вважають, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник наполягають, що не отримали обвинувального акту.
Вирішено клопотання про залучення цивільних позивачів та цивільних відповідачів.
Вручені цивільні позови сторонам. Надійшли заперечення до цивільного позову.
Представник потерпілої та представник цивільного відповідача ПАТ СК «САЛАМАНДРА Україна», заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Адвокат ОСОБА_9 , подав клопотання про проведення слідчих дій, і просить допитати в якості свідків, що були безпосередніми очевидцями даної події ДТП, подані клопотанням слідчому, встановити наявність головної та другорядної дороги руху транспортних засобів «ЗИЛ-ІЗЗгя» д.н. НОМЕР_1 та «Мitsubishi Qutlander XL" Д.Н. НОМЕР_2 до ДТП та після ДТП 23.08.2016 року в м. Погребище, встановити точне місце зіткнення транспортних засобів 21.08.2016 року «ЗИЛ-ІЗЗгя» д.н. НОМЕР_1 та «Мitsubishi Qutlander XL" Д.Н. НОМЕР_2 .Встановити очевидців ДТП 21.08,2016 року, провести огляд транспортного засобу «ЗИЛ-ІЗЗгя» д.н. НОМЕР_1 та «Мitsubishi Qutlander XL" Д.Н. НОМЕР_2 з залученням експерта, (спеціаліста), на предмет отримання механічних пошкоджень, їх характер, по наслідкам яких, встановити швидкість транспортних засобів до ДТП, витребувати із Погребищенської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_4 та проведення судо - медичної експертизи, провести відтворення обстановки та обставин події ДТП 21.082016 року за участю транспортних засобів «ЗИЛ-ІЗЗгя» д.н. НОМЕР_3 та «Мitsubishi Qutlander XL" Д.Н. НОМЕР_2 , їх аналогами, при тих природних та погодних умовах, при яких було скоєно ДТП, виконати ухвалу Погребищенського районного суду від 15.02.2017 року про зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката а від 05.11.2016 року, призначити автотехнічну експертизу по наслідкам проведення відтворення обстановки ДТП від 21.08.2016 року з даним , які відповідають події ДТП від 21.08.2016 року, слідчим шляхом встановити місце отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , до ДТП, під час ДТП, Встановити належність транспортного засобу «ЗИЛ-ІЗЗгя» д.н, НОМЕР_1 юридичній,
(фізичній особі) його облік МРЕВ ДАІ, наявність, відсутність технічного паспорта.
Обвинувачений та адвокат ОСОБА_10 , підтримали заявлене клопотання.
Прокурор та представник потерпілої вважають дане клопотання передчасним.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Питання неотримання обвинуваченим обвинувального акту розглядалося Апеляційним судом Вінницької області, під час розгляду апеляційної скарги прокурора і представника потерпілого. Ухвалою апеляційного суду від 10.08.2017 встановлено, що прокурором під час виконання вимог ст 290-291 КПК України вжито всіх заходів для отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п 4 ч 2 ст 315 КПК України, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту: витребування певних речей чи документів.
Адвокатом ОСОБА_9 , не зазначено прізвища свідків які він хоче викликати в суд для допиту, що робить неможливим виконання даного клопотання в ці частині. Проведення слідчих дій за клопотанням учасників судового розгляду регламентується положеннями ст 333 КПК України, і їх проведення на стадії підготовчого судового засідання не передбачено КПК України.
Разом із тим суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання учасників судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпіла та цивільний відповідач знаходяться на значні відстані від місця слухання справи.
Керуючись ст. ст. 314 -316, 336 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 286 ч 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годин 00 хвилин 22 березня 2018.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представників потерпілих, представників цивільних відповідачів, свідків.
Копію ухвали для виконання в частині організації дистанційного провадження направити керівникам апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Броварського міськрайонного суду Київської області, Октябрського районного суду міста Полтави.
Доручити органу пробації, до початку розгляду справи по суті скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Маліцького ,в,, про проведення слідчих дій.
Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити явку в судове засідання свідків обвинувачення для допиту перед неупередженим судом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

15.03.2018