Справа № 520/8432/16-к
Провадження № 1-кп/520/363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 18.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження телефонограмою, не з`явився, тому судом була винесена ухвала про застосування приводу відносно свідка в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року.

18 грудня 2017 року до суду надійшов рапорт з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що привід виконати не вдалося за можливе, у зв`язку з тим, що свідок на телефонні дзвінки не відповідає, а встановити місцезнаходження свідка неможливо, у зв`язку з чим суд дійшов до переконання про необхідність повторно застосувати привід.

Прокурор, захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти застосування приводу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що даний факт призводить до затягування судового розгляду та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, кваліфікованого за ознаками корупційного злочину та яке носить суспільний резонанс, а також те, що у суду наявне підтвердження здійснення виклику свідка в судове засідання та рапорт, враховуючи, що відомостей про поважність причин неявки свідка до суду - немає, суд приходить до переконання, що відносно свідка ОСОБА_8 слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 );

в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 254).

Виконання ухвали суду доручити працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1