Справа № 296/7547/17
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати надати відповідь на клопотання від 08.09.2017р.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП у Житомирської області перебуває кримінальне провадження №00005465 відносно ОСОБА_4 за підозрою за ч.4 ст.187 КК України, інтереси якого згідно доручення центру БВД від 02.09.2017 року представляє ОСОБА_3 04.09.2017р. ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира ОСОБА_6 взято під варту на 60 діб без застави. Однак, ОСОБА_4 в сізо доставлений не був та не поміщався. 08.09.2017р. ОСОБА_3 звернулася до процесуального прокурора ОСОБА_5 з клопотанням про проведення перевірки невиконання ухвали суду про взяття під вартою ОСОБА_6 , строки відсутності, а також просила внести в ЄРДР відомості про злочин посадовими особами. Однак, прокурором відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено вимоги ст.214 КПК.

В судове засідання заявник та прокурор до суду не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 , а саме зобов`язати прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.09.2017р. та зобов`язати його виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2017р.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 розглянути в порядку передбаченому статтею 214 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 від 07.09.2017 року про встановлення місця перебування арештованого та про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1