Єдиний унікальний номер 448/586/17
Провадження № 1-в/448/42/17
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи (загальні захворювання),
в с т а н о в и в :
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2017 р. ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо в він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Представник служби пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 06.11.2017 р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію без поважних на те причин, проте повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Являється інвалідом 3-ї групи (загальні захворювання) та підлягає звільненню від покарання згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 07.09.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причину своєї неявки, однак в матеріалах особової справи міститься його заява, згідно якої він не заперечує щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016році».

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника служби пробації та думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_6 , та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року відповідно до п. «є» ст.1 зазначеного закону ОСОБА_6 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що на день набрання чинності цим Законом являється інвалідом 3-ї групи (загальні захворювання).

Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 20.06.2017 р. вироком Мостиського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

З огляду на те, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році", обмежень, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_6 амністії, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Мостиського сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі п. «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому вироком 20.06.2017 року Мостиського районного суду Львівської області покарання.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1