Справа № 404/7346/17
Номер провадження 1-кс/404/2378/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавче провадження №53303314 за виконавчим листом №405/6006/16-Ц виданого від 25.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання належно завірених копій оригіналів документів.

Крім цього, слідчий просить зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи в оригіналах та надати належно завірені копій оригіналів документів в повному обсязі.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2017 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, наказ начальника управління освіти про звільнення ОСОБА_4 з займаної посади рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2017 року визнано незаконним та скасовано, зобов`язано управління освіти вчинити дії спрямовані на поновлення зазначеної особи на роботі, а також стягнути кошти з відповідача в розмірі середньомісячного заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

Однак, дане рішення відповідальними особами в добровільному порядку не виконано. За виконавчим листом №405/6006/16-Ц від 25.01.2017 року пред`явленого до ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження ВП №53303314 від 30.01.2017 року.

В зв`язку з невиконанням рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда без поважних причин старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанову від 24.02.2017 року про накладення штрафу на ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому постановою від 03.03.2017 року державним виконавцем повторно накладено штраф на боржника.

Враховуючи те, що без дослідження виконавчого провадження, досудовим розслідуванням повною мірою не представляється можливим встановити істину, яка б спростовувала, або підтверджувала вину особи. Крім того, отримані матеріали які можуть підтверджувати вину вказаної особи необхідні для використання як доказів в кримінальному провадженні.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавче провадження №53303314 за виконавчим листом №405/6006/16-Ц виданого від 25.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання належно завірених копій оригіналів документів, без вилучення оригіналів.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.12.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1