1-кс/754/439/18
Справа № 754/2040/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002180 від 30 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018р. на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002180 від 30 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , втупили у злочинну змову та розробили план нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами. В подальшому 22 жовтня 2000р. приблизно о 19 год. 35 хв. на восьмому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно по заздалегідь розробленому плану, в момент, коли двері ліфта, на якому піднімались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відчинились, ОСОБА_6 під погрозою насильства, утримуючи в руці направлений в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пістолет «Парабеллум», наказав останнім не шуміти. Після того, як ОСОБА_5 зайшов до них в ліфтову кабіну та ОСОБА_8 почав чинити йому опір, ОСОБА_6 умисно, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілим, з корисливих мотивів, вчинив не менше чотирьох пострілів у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим заподіяв смерть останніх. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 58 602 грн., 2 175 доларів США, 1000 російських рублів, 180 німецьких марок, що належали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 від 30 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15 листопада 2000р. постановою слідчого прокуратури Ватутінського району м. Києва ОСОБА_5 оголошено в розшук.

06 лютого 2018р. в рамках розслідування кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06 лютого 2018р. повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 спрямовано до Фастівської райдержадміністрації за місцем останньої реєстрації ОСОБА_5 , яке отримано Фастівською райдержадміністрацією 07 лютого 2018р.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується проведеними розшуковими заходами, оголошений в розшук.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трилеса Фастіського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1