Провадження № 1-кп/127/1657/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002427 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20 вересня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на території кладовища «Підслісне», що розташована по вулиці Анастасії Медвідь, 2, в місті Вінниці, на одній із огорож могил знайшов поліетиленовий згорток жовтого кольору в якому знаходився фольговий згорток із кристалічною речовиною невідомого походження, білого кольору. Усвідомивши, що кристалічна речовина невідомого походження, білого кольору являється метадоном, у останнього виник злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу, реалізовуючи який, ОСОБА_4 , помістив поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, в рукоятку своєї парасолі. В супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_4 вирішив зберігати дану речовину для власних потреб без мети збуту.
В подальшому, 20 вересня 2017 року, о 14 годині 20 хвилині, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, поблизу центрального виходу з кладовища «Підлісного», що по вулиці А. Медвідь, 2, в місті Вінниці, під час огляду речей якого, в рукоятці парасолі, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, біло кольору, яку останній зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2224 від 17.10.2017 надана на експертне дослідження кристалічна речовина, є наркотичним засобом - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобі, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2266г, маса мета дону становить 0,149г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що наркотичні засоби він вживав періодично 1 раз в 4 місяці. 20.09.2017 року він йшов через кладовище, що по вул. Анастасії Медвідь, 2 в місті Вінниці, де побачив, що на огорожі біля смітника знаходиться поліетиленовий пакет, який тримається на магніту. Він одразу ж зрозумів, що у даному пакеті знаходиться наркотичний засіб, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. В подальшому він взяв пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, та помістив його в рукоятку своєї парасолі, однак при виході з кладовища його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили з рукоятки його парасолі наркотичний засіб - метадон, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання. Обвинувачений додатково суду пояснив, що він мав намір пройти курс лікування від наркотичної залежності, однак через харчове отруєння, фізично не зміг звернутись до лікувальної установи для проходження відповідного лікування. На даний час наркотичної залежності не відчуває, проте в майбутньому, все ж таки, бажає пройти повний курс лікування від наркотичної залежності. До скоєного відноситься негативно, просив суд не позбавляти його волі та надати йому можливість виправитись та пройти повний курс лікування від наркотичної залежності.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надана на експертне дослідження кристалічна речовина, є наркотичним засобом - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобі, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2266г, маса мета дону становить 0,149г.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 20.09.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.10.2017 року вбачається, що спец пакет Експертної служби №2626854, в якому запаковано кристалічну речовину, масою 0,2266 г., в якій маса мета дону становить 0,149 г., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004538, та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №601 від 26.10.2017 року.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №263 від 27.10.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. с-м залежності. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав метадон без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №2224 від 17.10.2017 року, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження кристалічна речовина, є наркотичним засобом - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобі, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2266 г., маса мета дону становить 0,149 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №263 від 27.10.2017 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. с-м залежності. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики ТОВ «ЖЕО» вих. 1204 від 25.10.2017 року, скарг від сусідів та мешканців будинку, по АДРЕСА_2 , на ОСОБА_4 до ТОВ «ЖЕО» не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №2376 від 22.09.2017 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі з 06.05.2011 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/4013 від 02.10.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває. Проте, був неодноразово консультований лікарем-психіатром з діагнозом: «Тики». Останній огляд лікарем 15.08.1986 року з діагнозом: «Здоровий».
З вимоги про судимість від 21.09.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працюючий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновків експертів №2224 від 17.10.2017 року становить становлять 1189,76 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1189,76 гривень
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-спец пакет Експертної служби №2626854, в якому запаковано кристалічну речовину, масою 0,2266 г., в якій маса мета дону становить 0,149 г., що передано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: