Справа № 595/1086/14-к
Провадження № 1-кс/595/142/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 25.03.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ про закриття кримінальної справи від 30 квітня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014р. за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав. Вважає постанову слідчого поспішною, яку просить скасувати.
Захисник ОСОБА_6 скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_7 скаргу заперечила.
Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.
Згідно ч.1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши скаржника, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 25.03.2014 р., прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим СВ Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_4 30.04.2014 р. вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_4 під час провадження не дана оцінка факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в момент виникнення конфлікту 25.03.2014р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не призначено судово-медичну експертизу на предмет виявлення у ОСОБА_8 , не було вжито заходів до встановлення свідків даного конфлікту, тому суд вважає, що слідчим не виконано в повному обсязі вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена передчасно, тому скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014 р. за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали вищевказаного провадження повернути слідчому Бучацького РВ УМВСУ Тернопільської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1