Справа № 527/2357/17
провадження № 1-кс/527/590/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000890 зареєстрованого в ЄРДР 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
9 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000890 зареєстрованого в ЄРДР 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 7 листопада 2017 року, близько 4:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля бару, на території Градизького селищного ринку, який розташований по вулиці Київська, в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопив руками сумку, яка знаходилася у потерпілої та намагався її вихопити з рук. В цей час, коли потерпіла ОСОБА_6 почала чинити опір, ОСОБА_5 наніс близько 5 ударів руками стиснутими в кулаки по голові та в обличчя останньої та вихопив із рук вказану сумку, вийняв із неї грошові кошти в сумі 2500 грн. та побіг у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на вказану суму.

08.11.2017 СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР під № 0000890 за ч.2 ст. 186 КК України

В ході огляду, який проводився 08.11.2017 було оглянуто та вилучено балонову куртку червоного кольору марки «Seona», 50 розміру, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . При огляді вказаної куртки на ній було виявлено механічне ушкодження у вигляді розриву, що знаходиться під правим рукавом, та яке могло утворитися в ході злочинного посягання.

08.11.2017 вилучену балонову куртку червоного кольору марки «Seona», 50 розміру з механічним ушкодженням у вигляді розриву, що знаходиться під правим рукавом, визнано та залучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: балонову куртку червоного кольору марки «Seona», 50 розміру, на якій мається механічне ушкодження у вигляді розриву під правим рукавом, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що балонова куртка червоного кольору марки «Seona», 50 розміру, на якій мається механічне ушкодження у вигляді розриву під правим рукавом, була вилучена 08.11.2017 в ході огляду та набула статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 08.11.2017 .

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
У кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на те, що вилучена балонова куртка червоного кольору марки «Seona», 50 розміру, на якій мається механічне ушкодження у вигляді розриву під правим рукавом, являється доказом по кримінальному правопорушенні, оскільки на ній відобразилися сліди вчиненого злочину.

Куртка є доказом по кримінальному правопорушенню, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, а тому незастосування арешту може призвести до її приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000890 зареєстрованого в ЄРДР 8.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.11.2017 в ході огляду, а саме: балонову куртку червоного кольору марки «Seona», 50 розміру, на якій маються механічні ушкодження у вигляді розриву під правим рукавом, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та яку поміщено в кімнату зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1