Провадження № 1-кс/734/130/18 Справа № 734/3629/17
У х в а л а

іменем України

20 лютого 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000790 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000790 від 02.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка, який повідомив, що близько 22 год. 01.11.2017 року по автодорозі в напрямку м. Чернігів, перед знаком с. Сираї, невідомі особи в масках в кількості 3 осіб, шляхом погрози предметом схожим на пістолет пошкодили переднє вітрове скло його автомобіля та заволоділи його грошовими коштами та мобільними телефонами після чого зникли в невідомому напрямку

За вказаним фактом 02.11.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено на 70 км. +100 метрів автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі в напрямку м. Чернігів невідомі особи в масках зупинили вантажний автомобіль марки «ІВЕКО» р.н. НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після чого за допомогою предметів схожих на пістолети погрожуючи останнім фізичною розправою нанесли тілесні ушкодження та проти волі останніх забрали грошові кошти та мобільні телефони, після чого зникли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалось та кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

Відповідно проведеного аналізу моніторингу працівниками підрозділу УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було виявлено абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які виходили на в`язок в період вчинення кримінального правопорушення та ймовірного руху злочинців, які можуть становити оперативний інтерес, а також перевірки власників сім-карток НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та отримання роздруківок в операторів мобільного зв`язку.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про вказані мобільні номери та термінали з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та відстеження місця їх знаходження, та інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000790 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку в період часу: з 12 год. 00 хв. 01.09.2017 року по час дії ухвали, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- абонентський номер - НОМЕР_2 ;

- абонентський номер - НОМЕР_3 ;

- абонентський номер - НОМЕР_7 ;

- абонентський номер - НОМЕР_8 ;

- абонентський номер - НОМЕР_9 ;

- абонентський номер - НОМЕР_10 ;

- абонентський номер - НОМЕР_11 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- абонентський номер - НОМЕР_5 ;

- абонентський номер - НОМЕР_6 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- абонентський номер НОМЕР_4 ;

та забезпечити старшому слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або відповідно до ст. 40, 41 КПК України за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: