22.03.2018 Справа № 756/888/18
Унікальний № 756/888/18
Провадження № 1-кп/756/586/18
В И Р О К
Іменем України
22 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «ЕКО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2, виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЕКО» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв з полиці наступний товар: кава (GEMINI) міцна 250 гр., артикул 089 у кількості 5 штук на загальну суму 465 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), шоколад (Ritter Sport Marzipan) чорний з начинкою марципан 100 гр., артикул 005 у кількості 9 штук на загальну суму 287 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), шоколад (Ritter Sport Hazelnuts Nuss) з лісовим горіхом 100 гр., артикул 008 у кількості 12 штук на загальну суму 383 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), шоколад (Ritter Sport Pepermint) з наповнювачем м`яти 100 гр., артикул 006 у кількості 7 штук на загальну суму 223 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), шоколад (Ritter Sport Coconut) молочний з кокосовою начинкою 100 гр., артикул 003 у кількості 10 штук на загальну суму 319 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), шоколад (Ritter Sport Extra Dark) темний 100 гр., артикул 000 у кількості 4 штуки на загальну суму 127 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «ЕКО», та загальна вартість якого становить 1808 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ).
У подальшому, продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 поклав вказаний товар до фірмового пакету магазину, який знаходився у кошику для покупок. Після чого, підійшовши до каси, останній взяв в руки пакет з товаром, та проходячи при цьому повз касу магазину, тримаючи пакет з товаром в руці, не оплатив його. Після чого направився до виходу з магазину «ЕКО».
Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас магазину «ЕКО», не розрахувавшись за вище вказаний товар, на загальну суму 1808 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ),що належить ТОВ «ЕКО», та направився до виходу з нього, однак довести умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 1808 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 25 січня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгівельного залу супермаркету «ФОЗЗІ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 23, виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «ФОЗЗІ» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв наступний товар: 4 плитки шоколаду «Lindt Excellence швейцарський 70% какао» артикул 389621, яке належить ТОВ «Експансія», загальною вартістю 261 гривня 47 копійок (без урахування ПДВ).
У подальшому, продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 поклав вказаний товар за пояс своїх штанів. Після чого, пройшов повз касу магазину, при цьому не сплатив за товар. Після чого направився до виходу з магазину «ФОЗЗІ».
Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас магазину «ФОЗЗІ», не розрахувавшись за вище вказаний товар, на загальну суму 261 гривню 47 копійок (без урахуванням ПДВ), що належить ТОВ «Експансія», та направився до виходу з нього, однак довести умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Експансія» майнову шкоду на суму 261 грн. 47 коп.(без урахування ПДВ).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний № 756/888/18( провадження № 1-кп/756/586/18).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду покази, які за змістом не мають розбіжностей з вищевикладеним та за змістом обвинувального акту.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 виду покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до протиправного діяння, фактичні обставини справи, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної старшим інспектором Печерського РС КМВ з питань пробації (відповідно до яких ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення є високою та до особи в разі призначення судом покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, даним органом з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому до обвинуваченого різноманітних заходів соціально-виховного впливу), і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням того що вартість викраденого є незначною та те що викрадене майно було повернуто власнику, обставин справи та особи винного, суд дійшов до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався та таких клопотань до суду не надходило, тому підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: каву (GEMINI) міцна 250 гр., артикул 089 у кількості 5 штук, шоколад (Ritter Sport Marzipan) чорний з начинкою марципан 100 гр., артикул 005 у кількості 9 штук, шоколад (Ritter Sport Hazelnuts Nuss) з лісовим горіхом 100 гр., артикул 008 у кількості 12 штук, шоколад (Ritter Sport Pepermint) з наповнювачем м`яти 100 гр., артикул 006 у кількості 7 штук, шоколад (Ritter Sport Coconut) молочний з кокосовою начинкою 100 гр., артикул 003 у кількості 10 штук, шоколад (Ritter Sport Extra Dark) темний 100 гр., артикул 000, 4 плитки шоколаду «Lindt Excellence швейцарський 70% какао» артикул 389621 повернути за належністю.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом м. Києва.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1