У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
14.11.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18.08.2017 року близько 20 години 30 хвилин невідома особа знаходячись на території дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 19.08.2017 Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З показів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника - свідка ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_5 після нанесення йому вказаних тілесних ушкоджень він стаціонарно лікувався у хірургічному ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 19.08.2017 року по 29.08.2017 рік.

Згідно з довідкою виданої лікарем КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , знаходився в хірургічному відділенні з 19.08.2017 року по 29.08.2017 рік з діагнозом: закритий перелом кісток носа без зміщення, посттравматичний гайморит зліва, кіста верхньої гайморової пазухи, забій придатків лівого ока, гематома верхньої та нижньої повіки.
Для встановлення всіх обставин, щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , та встановлення їх ступеню тяжкості, а також для проведення судово-медичної експертизи, необхідно володіти інформацією, що знаходиться в амбулаторній карті та історії хвороби останнього.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно володіти інформацією, що знаходиться в амбулаторній карті та історії хвороби ОСОБА_5 а дана інформація перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0004417 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004417 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1