Справа № 369/2232/18
Провадження №1-кс/369/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 27.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крюківщина, Києво-Святошинського р-н., Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, а саме: 11.03.2016 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на тротуарі шприц з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 поклав вказаний наркотичний засіб до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив її вулицями с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Так, 26.01.2018 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції поблизу буд. 24 по вул. Одеській в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили шприц з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі вмістом рідини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/664 від 15.02.2018, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у шприці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Загальна маса опію ацетильованого в речовинах становить 0,589 г.

Опій ацетильований, згідно «Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 за № 188, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крюківщина, Києво-Святошинського р-н., Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, а саме: 11.03.2016 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 26.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 11-2/664, від 15.02.2018.

27 лютого 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, так як останній підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Також про це свідчить відсутність у ОСОБА_5 , офіційного працевлаштування, відсутність родини, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків у останнього. Окрім цього, на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення у нього є не знята та не погашена у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вказаний злочин він вчинив в період іспитового строку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , буде продовжувати вчиняти інші злочини.
На підставі вищевказаного просив суд застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду;

- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання, проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, так як останній підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Також про це свідчить відсутність у ОСОБА_5 , офіційного працевлаштування, відсутність родини, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків у останнього. Окрім цього, на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення у нього є не знята та не погашена у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вказаний злочин він вчинив в період іспитового строку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , буде продовжувати вчиняти інші злочини.
Тому суд, враховуючи положення ст.ст.177,178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 28 квітня 2018 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1