Провадження № 1-кс/727/3184/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000477 від 21 червня 2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000477 від 21 червня 2017 року.

Дане клопотання погоджено прокурором заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 21.06.2017 на адресу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пропонує надати йому неправомірну вигоду за не перешкоджання зі сторони працівників Глибоцького відділення поліції у діяльності закладу з надання послуг у сфері грального бізнесу, що розташований неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , з початку липня 2017 року в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» в окремому приміщенні, що розташоване неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , організували ігрові зали з комп`ютерним обладнанням під виглядом Інтернет кафе, в яких за допомогою спеціальних комп`ютерних програм через глобальну мережу Інтернет надають доступ до участі в азартних іграх на гроші.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особи які причетні до організації діяльності направленої на зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом, в свої протиправній діяльності використовують наступні абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
З метою документування злочинної діяльності групи осіб, виникла необхідність дослідити (проаналізувати) рух дзвінків абонентів «А» з абонентами «Б», з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до вказаного злочину. Організатори злочинної діяльності, спілкуються між собою та операторами вказаних вище інтерактивних закладів, де надаються незаконні послуги у сфері грального бізнесу, в режимі мобільного зв`язку. Тому, отримати вказані відомості, щодо місця перебування учасників на момент вчинення ними злочину із прив`язкою до базових станцій, неможливо в інший спосіб.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б») по номерам стільникових зв`язків НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 17.05.2016 до 30.06.2017 включно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо клопотання в іншій частині, зокрема надання тимчасового доступу за період часу з 17.05.2016 до 30.06.2017 включно, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відомості які планує встановити слідчий значно виходять за межі доказування відомостей внесених в ЄРДР за №0000477

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , а саме роздруківку з інформацією про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б») по номерам стільникових зв`язків НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.01.2017 р. до 30.06.2017 р. включно.

В іншій частині клопотанні відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1