Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2387/17
Провадження №: 1-кс/332/543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 від 02 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 02.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть останньої.

В ході проведення огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 було вилучено наступне: змиви РБК та контроль до нього, виріз фрагменту шпалери з нашаруванням РБК, змив нашарування РБК та контроль до нього, змив нашарування РБК та контроль до нього, мікрооб`єкти, фрагмент подушки з нашаруванням РБК, чоловічі капці, джинсові брюки з ременем з нашаруванням РБК, жіночій халат червоного кольору, простирадло з нашаруванням РБК, змив РБК та контроль до нього, підодіяльник та шорти з нашаруванням РБК, плед з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, мобільний телефон марки «Lenovo», з нашаруванням РБК, медична карта, ідентифікаційний номер, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , 4 СПУ.

Вилучені змиви РБК та контроль до нього, виріз фрагменту шпалери з нашаруванням РБК, змив нашарування РБК та контроль до нього, змив нашарування РБК та контроль до нього, мікрооб`єкти, фрагмент подушки з нашаруванням РБК, чоловічі капці, джинсові брюки з ременем з нашаруванням РБК, жіночій халат червоного кольору, простирадло з нашаруванням РБК, змив РБК та контроль до нього, підодіяльник та шорти з нашаруванням РБК, плед з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, мобільний телефон марки «Lenovo», з нашаруванням РБК, медична карта, ідентифікаційний номер, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , 4 СПУ, від 01.09.2017 року, були визнаний речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені змиви РБК та контроль до нього, виріз фрагменту шпалери з нашаруванням РБК, змив нашарування РБК та контроль до нього, змив нашарування РБК та контроль до нього, мікрооб`єкти, фрагмент подушки з нашаруванням РБК, чоловічі капці, джинсові брюки з ременем з нашаруванням РБК, жіночій халат червоного кольору, простирадло з нашаруванням РБК, змив РБК та контроль до нього, підодіяльник та шорти з нашаруванням РБК, плед з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, мобільний телефон марки «Lenovo», з нашаруванням РБК, медична карта, ідентифікаційний номер, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , 4 СПУ, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому будуть використані в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що зазначені змиви РБК та контроль до нього, виріз фрагменту шпалери з нашаруванням РБК, змив нашарування РБК та контроль до нього, змив нашарування РБК та контроль до нього, мікрооб`єкти, фрагмент подушки з нашаруванням РБК, чоловічі капці, джинсові брюки з ременем з нашаруванням РБК, жіночій халат червоного кольору, простирадло з нашаруванням РБК, змив РБК та контроль до нього, підодіяльник та шорти з нашаруванням РБК, плед з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, мобільний телефон марки «Lenovo», з нашаруванням РБК, медична карта, ідентифікаційний номер, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , 4 СПУ, які були вилучені 01.09.2017 під час проведення огляду місця події, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення (злочину), на вказані речі необхідно накласти арешт

Заслухавши слідчого, який підтримав доводи клопотання та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено під час огляду місці події 02.09.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК та контроль до нього, виріз фрагменту шпалери з нашаруванням РБК, змив нашарування РБК та контроль до нього, змив нашарування РБК та контроль до нього, мікрооб`єкти, фрагмент подушки з нашаруванням РБК, чоловічі капці, джинсові брюки з ременем з нашаруванням РБК, жіночій халат червоного кольору, простирадло з нашаруванням РБК, змив РБК та контроль до нього, підодіяльник та шорти з нашаруванням РБК, плед з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, змив РБК та контрольний до нього, мобільний телефон марки «Lenovo», з нашаруванням РБК, медична карта, ідентифікаційний номер, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , 4 СПУ

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1