Справа № 216/6701/17
Провадження № 1-кс/216/503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
04.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 23.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою, відповідно до визначеного заздалегідь розподілу ролей, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 20.00 години 22.12.2017, прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де побачили транспортний засіб автомобіль марки «Lexus RХ 450 H» золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр-ці ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, відповідно до попередньо визначеного розподілу ролей, заздалегідь визначивши транспортний засіб автомобіль марки «Lexus RХ 450 H» золотистого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 880000 гривень, як предмет посягання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь приготовлений електронний пристрій для зчитування інформації з пульта відкриття транспортного засобу та призначений для несанкціонованого відкриття центрального замку автомобіля «Lexus RХ 450 H», зчитав інформацію з ключа вказаного автомобіля, а в цей час невстановлена особа відкрила водійські двері вказаного транспортного засобу та завела двигун автомобілю. Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в зоні дії базової станції, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, яка перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення у Криворізькій філії ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станції:

LAC 47408 CID 17462 CID 17463 CID 26006 CID 37213

LAC 48408 CID 1981 CID 28601

LAC 47408 CID 11743 CID 26935 CID 32112 CID 37113 CID 37211

LAC 48408 CID 9991 CID 28601

LAC 47408 CID 9743 CID 9751 CID 11742 CID 15997

LAC 47408 CID 22683 CID 26926 CID 28682 CID 28683 CID 32112 CID 37112 CID 46592

LAC 47408 CID 882 CID 883 CID 19882 CID 26347 CID 46591 CID 46592

LAC 47408 CID 5091 CID 17843 CID 22683 CID 26725 CID 27682 CID 27683 CID 28681

LAC 47408 CID 22682 CID 22683 CID 27681 CID 27682 CID 27683 CID 36296

LAC 47408 CID 883 CID 8882 CID 32111 CID 36577 CID 37111

LAC 47408 CID 17461 CID 17463 CID 17803 CID 26007 CID 37211

LAC 48408 CID 1981

LAC 47408 CID 37213

LAC 48408 CID 1981 CID 1983 CID 9831 CID 9981 CID 9983 CID 26675 CID 46571

LAC 48408 CID 9721 CID 18762 CID 26317 CID 27743 CID 28722 CID 29721

LAC 48408 CID 9721 CID 9723 CID 9833 CID 9842 CID 16786 CID 18762 CID 18881

LAC 48408 CID 9723 CID 9833 CID 9842 CID 18882 CID 18883 CID 26227 CID 28743

LAC 48408 CID 9991 CID 18663 CID 21802 CID 21802 CID 26357 CID 28762

LAC 48408 CID 862 CID 1693 CID 8861 CID 8862 CID 34827 CID 46512 CID 46513

LAC 47408 CID 37113

LAC 48408 CID 873 CID 26287 CID 28762 CID 44872 CID 44873 в період часу: з 00.00 годин 22.12.2017 року до 00.00 годин 23.12.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 04.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1