Номер провадження 1-кп/754/930/17
Вирок
Іменем України
12 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014279, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сангар Кобяйського району Якутія Саха, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
про обвинувачення за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
28.10.2015 р. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення, з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, перебуваючи в денний час доби в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації по вул. Закревського, 87-Д в м. Києві, не дивлячись на положення пунктів 2, 3, 5, 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, заповнила та подала до управління заяву для призначення щомісячної адресної допомоги, усвідомлюючи те, що на той час вона фактично придбала майнові права на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , згідно договору № ЕФ-Ш/119 купівлі-продажу майнових прав від 26.06.2015 року та договору № ЕФ-Ш/120 купівлі-продажу майнових прав від 26.06.2015 року.
На підставі вказаної заяви, рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 від 06.11.2015 року ОСОБА_3 призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 27.10.2015 року по 26.04.2016 року у розмірі 884 грн. на місяць.
В подальшому, ОСОБА_3 , в порушення п. 11 Порядку, не повідомила уповноважений орган про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, а саме, з 05.02.2016 року про придбання у власність житлового приміщення, розташованого у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Як наслідок, ОСОБА_3 у період з 01.03.2016 р. по 26.04.2016 року не повідомила уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги та шляхом обману заволоділа грошовими коштами резервного фонду державного бюджету в розмірі 1625 грн. 42 коп., які були перераховані Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат через Головне управління Державного казначейства служби України в м. Києві на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Ощадбанк», якими ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала збитків державному бюджету на вищевказану суму.
Крім того, 26.04.2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, повторно, перебуваючи у денний час доби у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації по вул. Закревського, 87-Д в м. Києві, під час заповнення заяви на отримання грошової допомоги, усвідомлюючи те, що у її володінні на праві приватної власності з 10.02.2016 р. перебувають квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 5.02.2016 р., приховала від працівників Управління вказані відомості та зазначила в заяві завідомо неправдиві відомості про відсутність у її власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а також про відсутність змін, що вплинули на призначення допомоги, чим підробила офіційний документ, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, після чого, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами державного бюджету шляхом обману, ОСОБА_3 , розуміючи, що вона має у власності житлові приміщення, розташовані в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, подала офіційний документ заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (яка заповнюється відповідно до п. 5 порядку), до якої раніше нею внесено завідомо неправдиві відомості, уповноваженій особі Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, чим використала завідомо підроблений документ.
На підставі вказаної заяви рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 від 05.09.2016 року ОСОБА_3 призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 27.04.2016 року по 26.10.2016 року у розмірі 884 грн. на місяць.
Як наслідок, ОСОБА_3 незаконно умисно з корисливих мотивів, шляхом обману у період з 27.04.2016 року по 26.10.2016 року в порушення п.5, 6, 11, 12 Порядку, заволоділа грошовими коштами резервного фонду державного бюджету в розмірі 5304 грн. 16 коп., які перераховані Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 (який відкритий у ПАТ «Ощадбанк»), якими ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала збитків державному бюджету на вищевказану суму.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману, ч.2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману повторно, ч.1 ст. 358 КК України, а саме, у підробленні офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ч.4 ст. 358 КК України, а саме, у використанні завідомо підробленого документа.
ОСОБА_3 винною себе не визнала і показала, що в 2014 році вона з дитиною, матір"ю, братом і його сім"єю переїхала жити з м.Луганська в м.Києв, вони почали орендувати квартиру АДРЕСА_6 , де вона проживає з дитиною і на даний час. З 2014 р. вона як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, на оплату житлово-комунальних послуг отримувала від держави грошові виплати. При цьому, кожні шість місяців вона подавала заяву до органу соціального захисту населення Деснянського району м.Києва, в якій зазначала власноручно, що в її володінні і у володінні членів її сім"ї немає житлового приміщення, розташованого не на тимчасово окупованій території або в районах проведення АТО, транспортних засобів, депозитів на банківських рахунках. З лютого 2016 р. вона стала власником двох квартир в м.Вишгороді, але фактично ці квартири належать її брату ОСОБА_7 , який воював в АТО і квартири були оформлені на неї в цілях безпеки. Також в лютому 2016 р. вона стала власником однокімнатної квартири в м.Ірпіні, яку купила для своєї матері. Про набуття права власності вона не повідомила орган соціального захисту населення, оскільки фактично власником зазначених житлових приміщень не являється, крім того, вона не знала, що це потрібно робити.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, її винність в інкримінованих кримінальних правопорувшеннях повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_8 - спеціаліст управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві адміністрації - показала, що до управління звертаються особи, переміщені з тимчасово окупованої території та районів проведенн АТО для отримання матеріальної допомоги на покриття витрат на проживання, на оплату житлово-комунальних послуг з відповідною заявою, в якій зазначають, чи є у них у власності або у членів їх сім"ї інше житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія та райони проведення АТО, транспортні засоби, депозитні рахунки в банках. Заява опрацьовується, після чого приймаєтьс рішення про здійснення виплат. Така заява подається кожні шість місяців, заявник заповнює розроблений бланк. Про зміну матеріального стану заявник зобов"язаний повідомити Управління.
З заяв про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних витрат, від 28.10.2015 р. та від 26.04.2016 р., бланки яких відповідно до даних висновку почеркознавчої експертизи № 8-4/2162 від 17.10.2017 р. заповнені ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачена внесла до них дані про те, що у неї та у членів її сім"ї відсутні житлові приміщення, розташовані в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО, депозити на банківських рахунках, а в заяві від 26.04.2016 р. і про відсутність транспортного засобу.
Відповідно до даних договору № ЕФ-Ш/119 купівлі-продажу майнових прав від 26.06.2015 року та договору № ЕФ-Ш/120 купівлі-продажу майнових прав від 26.06.2015 року ОСОБА_3 фактично придбала майнові права на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , 10.02.2016 р. на підставі зазначених договорів приватним нотаріусом зареєстровано право власності на вказані об"єкти нерухомості за обвинуваченою.
Згідно з даними договору купівлі-продажу вд 5.02.2016 р. ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_5 .
Даними виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_9 в ПАТ «Ощадбанк», підтверджується надходження грошових коштів з державного бюджету України.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190, КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману, за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману повторно, за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила офіційний документ, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.
Доводи сторони захисту про те, що дві квартири в м.Вишгороді, власником яких є ОСОБА_3 , фактично належать її брату ОСОБА_7 , який воював в АТО, а в придбаній нею однокімнатній квартирі в м.Ірпіні проживає її мати ОСОБА_10 , у зв"язку з чим вона не є фактично власником цих житлових приміщень, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до діючого законодавства право власності набувається з моменту проведення процедури державної реєстрації такого права. Сама ОСОБА_3 не заперечувала, що вона юридично укладала договори купівлі-продажу вказаного житла, вносила грошові кошти за нього.
В якості обставини, що пом"якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітдю дитину, є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території, наведену пом`якшуючу покарання обставину, думку потерпілої з приводу міри покарання, і вважає за доцільне обрати їй покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
ОСОБА_3 вчинила злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, на утриманні має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого не позбавлена батьківських прав, не заперечувала проти застосування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році", а тому суд дійшов висновку про можливість звільнити її від покарання по амністії.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3964 грн. в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 року 4 місяців обмеженн волі.
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
В силу п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по амністії.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3964 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -