Провадження № 1-кс/712/6275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛОЗ «ЧС ДОЦ «Світанок», прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛОЗ «ЧС ДОЦ «Світанок» про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛОЗ «ЧС ДОЦ «Світанок» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2017 року по справі № 712/11188/17 на колоди дерева сосни в кількості 20 м3, що 05.09.2017 року виявлено та вилучено в ході огляду місяця події в причіпі бортовому Е, марки ГКБ, моделі 8328, транспортного засобу «КАМАЗ 4310», який знаходився по вул. Шевченка, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

Вказує, що у слідчого судді не було достатньо підстав для задоволення клопотання, та не прийнято до уваги ту обставину, що колоди дерева сосни в кількості 20 м3, що 05.09.2017 р. виявлено та вилучено в ході огляду місця події в причіпі бортовому Е, марки ГКБ, моделі 8328, транспортного засобу «КАМАЗ 4310», який знаходився по вул. Шевченка в с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області, на які накладено арешт були вирубані в ході проведення вибіркової санітарної рубки, що проводилась в лісництві ТОВ «ДОЗ «ЧС ДОЦ «Світанок», що підтверджується відповідними документами. Майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2017 р. по справі №712/11188/17 належить ТОВ «ЛОЗ «ЧС ДОЦ «Світанок» на законних підставах
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту, мотивуючи свої заперечення тим, що підстав для скасування арешту немає.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2017 р. по справі № 712/11188/17 накладено арешт на колоди дерева сосни в кількості близько 20 м3, що 05.09.2017 року виявлено та вилучено в ході огляду місця події в причіпі бортовому Е, марки ГКБ, моделі 8328, транспортного засобу «КАМАЗ 4310», який знаходився по вул. Шевченка в с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту слідчий посилався на те, що 05.09.2017 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 05.09.2017 о 18 годині 44 хвилини за адресою АДРЕСА_1 командир громадського формування "Барс 2111" зупинив завантажений автомобіль лісовоз, який виїхав з території санаторію "Світанок" без відповідних документів.
Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
В зв`язку з відсутністю будь - яких документів на вказані колоди дерева сосни, даний транспортний засіб з причіпом колод дерева сосни було доставлено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
06.07.2017 року вказане вище майно відповідно до постанови слідчого залучене до кримінального провадження в якості речових доказів та передане на зберігання в Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно не враховувалися дані щодо того, що колоди дерева сосни в кількості близько 20 м3 належать ТОВ «ЛОЗ «ЧС ДОЦ «Світанок» на законних підставах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в даний час, доки триває досудове слідство, ТОВ «ЛОЗ «ЧС ДОЦ «Світанок» не може вільно користуватися власним майном, в зв`язку з чим даний арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛОЗ «ЧС ДОЦ «Світанок» про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на колоди дерева сосни в кількості 20 м3, що 05.09.2017 року виявлено та вилучено в ході огляду місяця події в причіпі бортовому Е, марки ГКБ, моделі 8328, транспортного засобу «КАМАЗ 4310», який знаходився по вул. Шевченка, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2017 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на уповноважених осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1