Справа № 215/4087/17

У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.05.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
за ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.07.2017 р. близько 12.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання своєї бабусі - потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час знаходилася в своєму будинку, побачив у останньої мобільний телефон марки «Nomi» I177MM, з корпусом чорного кольору, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння її майном.
Того ж дня, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів звернувся до потерпілої ОСОБА_7 , повідомивши їй вигадану інформацію про те, що йому потрібно здійснити телефонний дзвінок, заздалегідь не збираючись його повертати, тим самим вмовив потерпілу ОСОБА_7 передати йому свій мобільний телефон марки «Nomi» I177MM, з корпусом чорного кольору, ввівши її в оману.
Потерпіла ОСОБА_7 , виходячи із довіри до ОСОБА_5 , а також помилкової переконаності у добросовісності його дій, передала ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «Nomi» I177MM, з корпусом чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2556 від 07.08.2017р. становить 275 гривень.
Заволодівши мобільним телефоном марки «Nomi» I177MM, з корпусом чорного кольору, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненого повторно.
30.01.2018 р.до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення відносно свого онука ОСОБА_5 , та закриття провадження по справі.
Вказане клопотання підтримав представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти закриття провадження по справі.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав, вказує що справа за ст.190 ч.2 КК України має характер приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений близький родич потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Згідно ст.ст.284 ч.1 п.7, 372 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства вчиненого організованою групою), Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в заволодінні майном бабки яка є потерпілою, та кримінальне провадження було розпочате на підставі її заяви, - в наявності є всі підстави для закриття провадження по справі за ст.190 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 350, 372, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Речові докази мобільний телефон переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: