Справа № 274/3588/15-к
Провадження №1-кп/0274/61/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2015 року за № 0001023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покостівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.06.2011 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 2) 17.06.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 3 років 9 місяців обмеження волі; 3) 08.09.2017 року вироком Апеляційного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Близько 18 год. 50 хв. 27.06.2015 року засуджений до обмеження волі ОСОБА_5 , під час здійснення працівниками Бердичівського виправного центру № 108 його доставки до адміністративного приміщення виправного центру, перебуваючи по вул. Житомирській в м. Бердичеві, в районі "мясокомбінату", знаходячись в службовому автомобілі, почав поводити себе агресивно та намагався находу вийти з нього, в ході чого схопив обома руками за шию інспектора відділу нагляду та охорони Бердичівського виправного цетру № 108 ОСОБА_6 ..

Після цього, ОСОБА_5 , якому було відомо, що ОСОБА_6 виконує свої посадові обов"язки, намагався схопити інспектора за шию руками. ОСОБА_6 відвів руки засудженого від своєї шиї, проте ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, вкусив інспектора в ділянці лівої кисті спричинивши йому тілесні ушкодження. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої кисті, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду повідомив, що дійсно мали місце події викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.

Зважаючи на повне визнання винуватості самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого діяння доведеною повністю. Його дії, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням ним службових обов"язків, суд кваліфікує за ст. 345 ч. 2 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 345 ч. 2 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, маючи непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів на шлях виправлення не став, після ухвалення вироку вчинив умисний злочин, свою вину у скоєному визнав, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на момент вчинення злочину відбував покарання у виді обмеження волі, по місцю відбування покарання характеризуться посередньо, має ряд тяжких хронічних захворювань.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання суд призначає з врахуванням вироку Апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2017 року, зарахувавши в строк остаточного покарання строк покарання, відбутий за цим вироком. Крім того, у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню строк перебування ОСОБА_5 в установі попереднього ув`язнення (УВП № 8) для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб до суду не подано.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2017 року, визначає обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 10.10.2017 року, зарахувавши в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2017 року.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1