У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 50008322 від 08.09.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008322, внесеному 08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом повторного таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні тролейбусу № 28 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 170, побачив потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого з зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, виглядав планшет марки «Impression». Після чого, в той же час, того ж дня ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 , витягнув планшет марки «Impression» з зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, сховав вказаний планшет до своєї сумки, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому вищевказаний громадянин був затриманий співробітниками ОПВ ГУНП у м. Києві.

09.09.2017 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який володіє інформацією щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Зважаючи на вказане вище, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань (допиті) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні, оскільки свідок є громадянином Грузії, нелегально прибув на територію України та буде депортований на територію Грузії, що унеможливить його допит в суді, а також на повноту та достовірність показань.

Враховуючи вище викладене та те, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Грузії і може покинути територію України у будь-який час, що унеможливить допит свідка під час судового розгляду, слідчий просить допитати зазначеного у клопотанні свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 , яка є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 50008322 від 08.09.2017 року,подала до суду заяву про те, що відмовляється від поданого клопотання та просить провести судове засідання без її участі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву прокурора про відмову від поданого клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Однак, зважаючи на те, що прокурор подала до слідчого судді заяву про відмову від клопотання, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не може розглядатися, тобто клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 237, 309, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 50008322 від 08.09.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1