Справа № 520/2531/16-к
Провадження № 1-кп/520/285/17
УХВАЛА
26.09.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 27 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харків, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, командира 3-го відділення 1-го взводу 1-ої штурмової роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прокурором змінено обвинувачення на ч.1 ст. 415 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 27 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Захисником обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_8 .
В судове засідання, призначене на 26.09.2017 року на 16 годину 00 хвилин адвокат не з`явився, не надавши суду жодних документів, які б вказували на поважність причини неявки до судового засідання. Дата та час судового засідання були узгоджені із захисником завчасно, з урахуванням його рабочого графіку, а саме 26.07.2017 року.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття захисника у даному кримінальному провадженні в призначене судове засідання, суд дійшов висновку, що причини неприбуття захисника є неповажними.
Зазначену поведінку захисника суд сприймає лише як неповажне ставлення до суду та інших учасників судового процесу, які з`являються до судових засідань.
Даний факт призводить до затягування судового розгляду та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а крім того порушує права як обвинуваченого так і потерпілої сторони.
Статтею 324 КПК України визначено наслідки неприбуття прокурора і захисника, згідно яких, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат ОСОБА_8 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000123, виданого Радою адвокатів Тернопільської області від 29.06.2016 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення захисника ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 324 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
УХВАЛИВ:
Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області з клопотанням про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за дії вказані в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Тернопільській області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1