Справа № 591/966/18
Провадження № 1-кс/591/1197/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної експертизи, яке прокурор підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056, відкритого за ознаками ч. 3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.146, ч.4 ст.301 КК України. Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого злочину та на даний час необхідне проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, просив направити підозрюваного для цього до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Захисник вважає, що вирішення питання про призначення експертизи є передчасним.

Підозрюваний підтримав пояснення захисника.

Заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Надані суду матеріали справи говорять про те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності останнього (висновок судово-психіатричної експертизи) і, як наслідок, потреби в тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваного з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи, чому і було слідчим прийнято рішення та винесено постанову про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення стаціонарної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. С. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, на строк не більше двох місяців, який обчислювати з моменту направлення особи до зазначеної установи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1