печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4806/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
24.01.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а саме за фактом порушення під час проектування та будівництва об`єкту по АДРЕСА_1 правил, що стосуються безпечної експлуатації споруд, що створює загрозу настання тяжких наслідків.

Слідчий вказує, що у травні 2014 року замовником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано декларацію про початок будівельних робіт щодо «Реконструкції житлового будинку; АДРЕСА_1 , проектувальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером КВ № 29.

У березні 2016 року зареєстровано декларацію КВ №49 заміна замовника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У червні 2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано декларацію КВ № 24 про готовність об`єкта до експлуатації.

Також, у червні 2017 року зареєстровано декларацію КВ № 98 про початок виконання будівельних робіт капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Разом з цим, на сайті проекту ІНФОРМАЦІЯ_6 наявні фото стану будівництва у цьому місці, з яких вбачається що в деклараціях наведені недостовірні відомості (не реконструкція а фактично нове будівництво).

У відповідності до наказу Мінрегіонбуду від 22.07.2009 року № 295 Про затвердження ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт», Реконструкція житлового будинку перебудова житлового будинку з метою поліпшення умов проживання, експлуатації, зміни кількості житлових квартир, загальної і житлової площі тощо у зв`язку зі зміною геометричних розмірів, функціонального призначення, заміною окремих конструкцій, їх елементів, основних техніко економічних показників (Закон України «Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду»). Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій (ДБН А.2.2-3.2004).

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Київському місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з правом вилучення належним чином завірених копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- декларації про початок будівельних робіт щодо «Реконструкції житлового будинку; АДРЕСА_1 , яку зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером КВ № 29;

- декларації про зміну даних у декларації про початок виконання будівельних робіт КВ №49 заміна замовника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- декларації КВ № 24 про готовність об`єкта до експлуатації;

- декларації КВ № 98 про початок виконання будівельних робіт капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/4806/17-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1