УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що в період часу з 21:30 год. 12.10.2017 до 08:00 год. 13.10.2017 невідома особа, перебуваючи на сьомому поверсі у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_6 велосипед марки «Тітан Скорпіон», вартістю 4100 гривень.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до довідки радіорозвідки, наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 38357, 8153, 153, 8452; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 56235, 56238; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709, CID 213, 217, 212, 216.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність. Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 160, 163, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 38357, 8153, 153, 8452; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 56235, 56238; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709, CID 213, 217, 212, 216, в період часу з 21:30 год. 12.10.2017 до 08:00 год. 13.10.2017, в друкованому та електронному вигляді, номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: