Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/8877/17
Провадження № 1кс/554/8144/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
24 листопада 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, (підробка документів) ч. 3 ст. 206-2, (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації) ч. 2 ст. 345 (насильство щодо працівника правоохоронного органу) КК України

04.11.2017 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 з повідомленням про те, що невстановлені особи подали до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи з метою внесення змін до реєстраційних даних СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 17.10.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України.

04.11.2017 до чергової частини Оржицького ВП надійшло повідомлення від представників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що близько 17.00 години в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області невідомі особи в кількості приблизно 150 осіб на декількох транспортних засобах здійснювали блокування виробничих приміщень, силовим шляхом застосовуючи фізичний та моральний вплив, намагалися захопити майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване на токовому господарстві, автотракторній бригаді, молочної та тваринної ферм, а також в адміністративній будівлі зазначеного господарства, при цьому один з охоронців СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 206-2 КК України.

04.11.2017 о 20.30 год під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку в с. Тарасенкове, Оржицького району, невідомі особи, які знаходилися в автомобілі марки «Мерседес» днз НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця де відбувалися події спрямовані на захоплення приміщень СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », збив працівника поліції та спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою правої ноги та голови ОСОБА_5 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР, дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України.

Всі факти кримінальних правопорушень, які зазначені вище об`єднані процесуальним керівництвом в одне кримінальне провадження за № 0003723.

У червні 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 зазначила, що 01.04.2014 між нею та ОСОБА_7 укладено письмовий договір позики № 010414, за умовами якого позивач передала відповідачу грошові кошти готівкою в сумі 28 000 000 гривень. Того ж дня між позивачем та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір поруки № 010414/2, згідно з яким товариство зобов`язувалось відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_7 зобов`язань, що випливають з договору позики. У зв`язку з неповерненням у встановлений договором строк грошових коштів ОСОБА_7 , 04.07.2017 Іллічівським районним судом м. Маріуполя винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_6 та стягнення солідарно з ОСОБА_7 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму заборгованості за договором позики.

При цьому, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , який дав свідчення, він не передавав (продавав) свою частку статутного капіталу вищезазначеної компанії і таким чином, йому не відомо, хто саме здійснив зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім цього, потерпілим зазначено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виступало поручителем при укладанні договору позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Довіреностей на представлення інтересів фірми на ОСОБА_8 не надавалося.

04.11.2017 близько 17.00 години в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області невідомі особи в кількості приблизно 150 осіб на декількох транспортних засобах здійснювали блокування виробничих приміщень, силовим шляхом застосовуючи фізичний та моральний вплив, намагалися захопити майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване на токовому господарстві, автотракторній бригаді, молочної та тваринної ферм, а також в адміністративній будівлі зазначеного господарства, при цьому один з охоронців СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав тілесні ушкодження.

07.11.2017 на виконання доручення органом дізнання направлено рапорт про проведення комплексу розшукових дій та заходів, в ході яких отримано достатню інформацію про те, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Радівка, Калінівського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; проживає АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном за № НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користувався ОСОБА_9 в період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ці документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо,керуючись ст. ст. 159-162 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл групі слідчих з числа:
-Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 ;

-Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 ;

-Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_13 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ;

-Слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_16 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_17 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_18 ;

-Слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_19 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_20 ;

-Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_21 ;

-Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_22 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_23 ;

-Старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_24 ;

на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру: № НОМЕР_3 у період з 01.01.2017 року по термін дії ухвали слідчого судді, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1