Справа № 473/797/18
Номер провадження 1-кс/473/208/2018
УХВАЛА
іменем України
"19" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що 15 березня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 15 березня 2018 року близько 03 год. 00 хв. м. Вознесенську по вул. Михайлівській біля магазину «Метелик» спричинила йому тілесні ушкодження.

16 березня 2018 року відомості внесені до ЄРДР за № 0000504 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 підтвердив свої пояснення відносно того, що 15 березня 2018 року близько 03 год. 00 хв. на вул. Михайлівській в м. Вознесенську біля магазину «Метелик», а в подальшому на вул. З. Космодем`янської його побив невідомий чоловік, після чого зник в невідомому напрямку.

На час внесення клопотання жодній особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.
У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, ступеню їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В зв`язку з цим слідчий просила надати доручення експертам Вознесенського МРВ Миколаївського обласного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з них?

-Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 16 березня 2018 року відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000504 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Вознесенському МРВ Миколаївського обласного бюро СМЕ, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 задовольнити.
Доручити Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької дивізії, 26) провести у кримінальному провадженні №0000504 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з них?

3)Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження?

4)Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння?

З метою проведення експертизи в розпорядження експертної установи направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1