Справа № 569/2847/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року.
Автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід в якій вказує про те, що під час розгляду інших справ, скаржник звернувся із скаргою до Вищої ради правосуддя в якій вказав (на його думку) про дисциплінарні проступки вчиненні ним, та просив притягнути його до дисциплінарної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про самовідвід.
Скаржник в судовому засіданні просив заяву про самовідвід вирішити на розсуд суду.
Слідчий суддя для надання пояснень в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд заяви повідомлений належним чином.
Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Із копії скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із скаргою до Вищої ради правосуддя про притягнення судді ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду, заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задоволити.
Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді, тому зазначену вище скаргу слід передати на розгляд іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 81,82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року- задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 25 січня 2018 року передати на розгляд іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1