Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/214/18
Провадження № 1-кс/280/123/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 на адресу Коростишівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Коростишівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо виявлення за адресою: м. Коростишів, вул. Івана Кочерги, 25, полімерної банки білого кольору, частково заповненої подрібненою рослинною масою зеленого кольору подібною до каннабісу, а також двох половин полімерних пляшок одна в одній з нашаруванням речовини коричневого кольору, водою та специфічним запахом, що належить гр. ОСОБА_6 , які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2018 в м. Коростишеві по вулиці Івана Кочерги, 25 під час проведення огляду місця події на підставі заяви дозволу ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , 1989 р.н., вилучено в приміщенні кімнати дві половини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 1150391, суху подрібнену масу зеленого кольору схожу до коноплі, яка знаходиться: в картонній коробці з сірників, в паперовому згортку, полімерній банці з надписом «Ентеросгель», які поміщено до сейфпакету № 1150390, паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою до коноплі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1150389.
З пояснень гр.. ОСОБА_6 встановлено, що влітку, точної дати не пам`ятає, він знаходився поблизу р.Тетерів в районі «Долина», де в лісовому масиві помітив декілька кущів коноплі, які зірвав та приніс додому, де виклав на даху та висушив. Коли рослини коноплі підсохли, подрібив їх та розпакував в декілька пакунків, які поклав у своїй кімнаті для власного вживання, шляхом куріння до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 23 години 40 хвилин 20.02.2018 року.
Факт вилучення працівниками Коростишівського ВП також підтверджується допитаними в якості свідків ОСОБА_7 , які були залучені до проведення слідчої дії.
З огляду на викладене вбачається, що вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_6 , дві половини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, суху подрібнену масу зеленого кольору схожу до коноплі, яка знаходиться: в картонній коробці з сірників, в паперовому згортку, полімерній банці з надписом «Ентеросгель»; паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою до коноплі зеленого кольору можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене у ході проведення огляду майно. Завданням арешту вище зазначеного майна є запобігання можливості ОСОБА_6 його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Підставою арешту на дві половини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 1150391; суху подрібнену масу зеленого кольору схожу до коноплі, яка знаходиться: в картонній коробці з сірників, в паперовому згортку, полімерній банці з надписом «Ентеросгель», які поміщено до сейфпакету № 1150390; паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою до коноплі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1150389 вилучених під час огляду місця події у ОСОБА_6 є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене у нього майно є предметом злочину, набуте протиправним шляхом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки вбачається правова підстава для накладення арешту на вказане майно, яке має значення речових доказів, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на майно, вилучене в ході огляду від 20.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 майно: дві половини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 1150391; суху подрібнену масу зеленого кольору схожу до коноплі, яка знаходиться: в картонній коробці з сірників, в паперовому згортку, полімерній банці з надписом «Ентеросгель», які поміщено до сейфпакету № 1150390; паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою до коноплі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1150389, вилучених під час проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1