overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5434/17
Провадження № 1-в/314/272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_3 відносно її сина - засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 відносно її сина - засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року за ч. 2, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано та призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2015 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений відбував покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

Згідно довідки Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» наданої на електронну адресу суду в. о. начальником установи засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 26.01.2018 року після відбуття строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 відносно її сина - засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
31.01.2018
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1068/18 1-кс/335/864/2018
(вступна та резолютивна частини)
31січня 2018 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, з 31 січня 2018 року до 31 березня 2018 року включно, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 січня 2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 1 лютого 2018 року о 11:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/267/18
Провадження № 1-в/314/382/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1)19.07.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК Украхни з іспитовим строком 3 роки;

2)14.12.2006 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3)27.02.2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.09.2008 р. з Біленьківської виправної колонії умовно-достроково, не відбутий строк - 1 рік 7 днів;

4)11.09.2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.12.2011 р. з Оріхівської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

5)30.07.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

6)14.11.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

По даній справі засуджений: 22.10.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком суду від 14.11.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року зарахувати з 13.02.2015 року по 12.01.2016 року на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язненян відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 13.02.2015 року. Кінець строку: 13.06.2018року. за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 31.01.2018 року о 16 годині 10 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1

31.01.2018
Справа № 461/3070/17
Провадження № 1-о/461/7/18
УХВАЛА
30.01.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 05.05.2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд ухвали слідчого судді від 05.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000204 за нововиявленими обставинами.

Заявник в судове засідання не прибув. В письмовій заяві просив справу слухати без його участі.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону в письмовій заяві просив заяву ОСОБА_2 розглянути за його відсутності, провадження у справі закрити.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами (ч. 1 ст. 459 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2017 року слідчим було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2017 року кримінальне провадження № 0000204 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України призначене до судового розгляду.

Судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

З урахування викладеного, оскільки, досудове розслідування по справі закінчене, розпочате судове провадження, питання перегляду ухвали слідчого судді не може бути вирішене Галицьким районним судом м. Львова.

У зв`язку з тим, що до повноважень слідчого судді не входить питання перегляду рішень слідчого судді на стадії судового провадження, справа за заявою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 459, 466, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
закрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 05.05.2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
1-кс/465/118/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"30" січня 2018 р.

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000024 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000024 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що повторне розслідування практично не проведено, вся мотивація слідчого спирається на покази винного, як потерпілих заявників не допитували, і є неповним та необ`єктивним.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.01.2018, для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату в порядку повторного автоматичного визначення слідчого судді, матеріали скарги 30.01.2018 надійшли на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова відповідно до ст. 218 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000024 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1929/13-к
Провадження №1-кп/601/2/2018
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 16.05.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням думки учасників процесу, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 26 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 459/326/18
Провадження № 1-кс/459/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

30 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст. ст. 303-306, ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2018 року о 12 год. 15 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/614/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005445 від 31 грудня 2017року, -

установила:

26 січня 2018року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005445 від 31 грудня 2017року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 8 лютого 2018року о 13.50год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/52/18
Провадження №1-в/672/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 13.01.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.146, ч.1 ст.189 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Краматорського міського суду Донецькоїї області від 13.01.2015р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.146, ч.1 ст.189 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки.
Городоцький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про прозгляд справи у їх ввідсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності засудженого, що не з`явився, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного подання, будь-які поважні причини його неявки судом не встановлені, підстав для визнання його явки обов`язковою немає.
Вивчивши
подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно по місцю проживання та по місцю проходження військової служби.
Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 - звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13.01.2015 р.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/214/18
№ 1-кп/688/65/18
Ухвала

30 січня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 24 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 26 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1