Справа № № 585/3485/17
Номер провадження 1-кс/585/764/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника керівника Роменської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки на території геологічного заказника місцевого значення «Гора золотуха» державної форми власності, який розташований на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району та на земельні ділянки громадян за кадастровими номерами :02:003:0032,:02:003:0033,:02:003:0034,:02:003:0035,:02:003:0036,:02:003:0037,:02:003:0038, :02:003:0039 шляхом заборони їх використання
В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2017 року заступник керівника Роменської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту земельні ділянки на території геологічного заказника місцевого значення «Гора золотуха» державної форми власності, який розташований на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району та на земельні ділянки громадян за кадастровими номерами :02:003:0032,:02:003:0033,:02:003:0034,:02:003:0035,:02:003:0036,:02:003:0037,:02:003:0038, :02:003:0039 шляхом заборони їх використання.
У судовому засіданні заступник керівника Роменської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просив.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З матеріалів клопотання вбачається, що Роменським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 01.09.2016 за ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України за фактом порушення спеціальних норм поводження з відходами та забруднення земель на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району. В ході слідства вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події, а саме території полігону для вивозу твердих побутових відходів на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району та прилеглої до нього території. В ході огляду вказаного місця були залучені в якості спеціалістів - головний спеціаліст-державний інспектор відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районів. Під час вказаного огляду вищевказаним спеціалістом встановленні порушення щодо самовільного зайняття земельної ділянки та проведений розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності КП «Чисте місто» Роменської міської ради на території Пустовійтівської сільської ради. Згідно вказаного розрахунку розмір заподіяної шкоди складає 22 965,79 грн. Також в ході слідства вказаного кримінального провадження Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області проведений розрахунок шкоди заподіяний внаслідок забруднення п`яти земельних ділянок при несанкціонованому складуванні (самовільному розміщенню) твердих побутових відходів на території Пустовійтівської сільської ради у розмірі 511 697,13 грн. Згідно встановлених в ході слідства даних вбачається, що з моменту початку експлуатації полігону ТПВ загальний обсяг відходів накопичених протягом експлуатації полігону складає 259 452, 212 тон. Проектна потужність полігону складає 25,0 тис. тон. Державною екологічною інспекцією у Сумської області 08.01.2013 року винесено рішення про заборону експлуатації звалища ТПВ, яке розташоване на землях Пустовійтівської сільської ради Роменського району з 21.01.2013 року, оскільки експлуатація звалища ТПВ в м.Ромни здійснювалась з грубим порушенням вимог чинного природоохоронного законодавства, а саме: проектна потужність звалища ТПВ вичерпана; розміщення відходів здійснюється без відповідного дозволу; постійне ігнорування приписів Інспекції щодо забезпечення належного утримання звалища ТПВ. За результатами проведених упродовж 2013-2015 роках перевірок Державою екологічною інспекцією встановлено, що рішення про заборону експлуатації звалища ТПВ не виконуються. Тверді побутові відходи, що утримують в місті, продовжують вивозитись на звалище ТПВ міста Ромни. За не виконання рішення про заборону експлуатації полігону ТПВ та не виконання приписів щодо забезпечення організації та видалення побутових відходів міста Ромни відповідно до діючого законодавства неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності службові особи міської ради. Вбачається, що вивіз твердих побутових відходів відбувався на земельні ділянки природно-заповідного фонду, а саме на території геологічного заказника місцевого значення «Гора золотуха» державної форми власності та на земельні ділянки громадян за кадастровими номерами :02:003:0032, :02:003:0033,:02:003:0034,:02:003:0035,:02:003:0036, :02:003:0037, :02:003:0038, :02:003:0039.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речового доказу;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи триманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.1, ч.2 і ч.3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Також п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000091 від 01.09.2016 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а. с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане клопотання, а вказане у клопотанні майно на території геологічного заказника місцевого значення «Гора золотуха» державної форми власності, який розташований на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району та на земельних ділянках громадян за кадастровими номерами :02:003:0032,:02:003:0033,:02:003:0034,:02:003:0035,:02:003:0036,:02:003:0037,:02:003:0038,:02:003:0039, якібудуть використовуватися як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку громадянки ОСОБА_4 за кадастровим номером :02:003:0034, оскільки громадянка вказаної земельної ділянки не повідомлена заступником керівника Роменської місцевої прокуратури про розгляд вказаного клопотання, не надано суду її адреси та засоби з`єднання, що порушує її права відносно використання та розпорядження земельною ділянкою.

Тому клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки на території геологічного заказника місцевого значення «Гора золотуха» державної форми власності, який розташований на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району та на земельні ділянки громадян за кадастровими номерами :02:003:0032,:02:003:0033,:02:003:0034, :02:003:0035,:02:003:0036,:02:003:0037,:02:003:0038, :02:003:0039 шляхом заборони їх використання задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки на території геологічного заказника місцевого значення «Гора золотуха» державної форми власності, який розташований на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району, та на земельні ділянки громадян за кадастровими номерами :02:003:0032,:02:003:0033,:02:003:0035, :02:003:0036,:02:003:0037,:02:003:0038, :02:003:0039 шляхом заборони їх використання.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1