Справа № 461/6771/17
Провадження № 1-кс/461/9004/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000196 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України.

Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до письмових зобов`язань щодо належного ознайомлення ОСОБА_5 із вимогами Закону України №1700/7 від 14.10.2014 року «Про запобігання корупції», підписаними останньою у 2016-2017 роках, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що такі документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення є необхідним з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоч про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання заперечив та пояснив, що в межах даного кримінального провадження слідчим, на підставі ухвали слідчого судді від 17.08.2017 року, в ході тимчасового доступу вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і вказане вище зобов`язання, на підтвердження чого подав копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Як видно із копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2017 року, слідчим ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді від 17.08.2017 року, в ході тимчасового доступу вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в тому числі і вказане у клопотанні зобов`язання.

Жодних доказів щодо повернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, вилучених 11.09.2017 року, слідчим не надано.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1