Кримінальне провадження № 1-кп/489/84/2018 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що займаючи з 01.02.2013 р. посаду оператора диспетчерського руху та навантажувально-розвантажувальних робіт на автомобільному транспорті відділу вантажних робіт Миколаївського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", виконуючи обов`язки по зберіганню, відпуску, фасовці, пересилці матеріальних цінностей, своєчасному сповіщенню приватному підприємцю про всі обставини, які погрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, веденню обліку, складанню та представленню у встановленому порядку грошових та інших звітів щодо руху та залишку ввірених йому матеріальних цінностей, забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, в період з 13.08.2015 р. по 06.11.2015 р., маючи намір на заволодіння коштами ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес" та являючись матеріально-відповідальною особою, 13.08.2015 р. перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна,1, отримав від ОСОБА_8 в рахунок оплати поставленої продукції грошові кошти у сумі 719 грн., які не здав до каси ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", а привласнив.

06.11.2015 р., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 6, отримав від ОСОБА_9 в рахунок оплати поставленої продукції грошові кошти у сумі 2152 грн., які не здав до каси ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", а привласнив.

06.11.2015 р., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 19, отримав від ОСОБА_10 в рахунок оплати поставленої продукції грошові кошти у сумі 1638 грн., які не здав до каси ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", а привласнив.

06.11.2015 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_11 в рахунок оплати поставленої продукції грошові кошти у сумі 2210 грн., які не здав до каси ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", а привласнив.

06.11.2015 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_12 в рахунок оплати поставленої продукції грошові кошти у сумі 3294 грн.,які не здав до каси ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", а привласнив, заподіявши ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес" збитки в сумі 10 013 грн.

Вказане обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, суд визнає недоведеним.

Так, обвинувачений вину не визнав та пояснив, що він працював на ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес" з 2010 року складським працівником, оператором, вів облік складських цінностей, продукцію клієнтам не доставляв. Доставлення товарів не входило до його функціональних обов`язків, працював як кур`єр з травня 2015 року він лише за усною домовленістю. Він дійсно отримував гроші і не здавав їх до каси. Проте заволодів грошовими коштами в сумі близько 20 000 грн. до 13.08.2015 р., а 13.08.2015 р. та 06.11.2015 р. нічого не привласнював. Підприємство лише підставило розмір збитку під клієнтську базу, а заяви про обставини заподіяння шкоди він давав під примусом.

Представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що обвинувачений працював начальником складу ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес" і підробляв кур`єром на добровільних засадах, що документально підтверджено не було. Він отримував посилки на складі, кошти за посилки і інкасував кошти. При цьому, він привласнив кошти в сумі більше 10 012 грн., оскільки у нього виникли проблеми з боргами.

Згідно наказу № 253/ОС від 01.02.2013 р., ОСОБА_7 був прийнятий на посаду оператора диспетчерського руху та навантажувально-розвантажувальних робіт на автомобільному транспорті відділу вантажних робіт Миколаївського операційного відділення ТОВ "Торговий Дім "Міст Експрес".

Згідно наказу № 128/ОС від 21.01.2016 р. ОСОБА_7 звільнений з посади начальника зміни відділу вантажних робіт Миколаївського операційного відділення, за угодою сторін.

Згідно договору від 21.01.2013 р., ОСОБА_7 ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність та був зобов`язаний дбайливо ставитись до переданих йому на збереження матеріальних цінностей, вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей та брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Згідно пояснювальної записки від 23.11.2015 р., ОСОБА_7 повідомив, що заподіяв ТОВ ТД "Міст Експрес" збиток на суму 32650,02 грн. які були ним отримані але до каси не здані, а витрачені на власні потреби.

Згідно розписок без дати, ОСОБА_7 повідомив, що 13.08.2015 р. отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 719 грн., 06.11.2015 р. отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2152 грн., від Селиверст грошові кошти в сумі 1638 грн., від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2210 грн., від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3294 грн., які витратив на власні потреби.

Згідно розписки без дати, ОСОБА_7 повідомив, що виконуюючи обов`язки кур`єра, завдав ТОВ ТД "Міст Експрес" матеріальну шкоду в сумі 10 013 грн.

Згідно акту заборгованості кур`єра від 18.01.2017 р., заборгованість ОСОБА_7 перед ТзОВ "ТД "Міст Експрес", за прихідними касовими ордерами від 17.08., 13.11.2015 р., становить 10 013 грн.

Згідно накладної видачі відправлень зі складу (кур`єру) № МК00117927 від 11.11.2015 р., ОСОБА_7 отримав відправлення для ОСОБА_9 з оплатою 2125 грн., для ОСОБА_10 з оплатою 1638 грн., для ОСОБА_11 з оплатою 2210 грн., для ОСОБА_12 з оплатою 3294 грн., та не отримував відправлення для ОСОБА_8 .

Аналізуючи дослідженні докази суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом та обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, зміни прокурором обвинувачення та виходу суду за межі обвинувачення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Згідно ст.91, 92 КПК України, обов`язок доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення покладається на прокурора.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення ухвалюється судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженим під час судового розгляду.

При цьому, жодним з поданих суду стороною обвинувачення доказів, не доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_7 вчинив заволодіння грошовими коштами ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес" за обставин встановлених обвинуваченням.

Обвинувачений не визнав себе не винним у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується та дав суду покази в яких зазначив про штучне створення потерпілою стороною доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а з наданих стороною обвинувачення доказів, вбачається, що обставини заволодіння ОСОБА_7 грошовими коштами належними ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експрес", за обставин викладених в обвинувальному акті, не знайшли підтвердження.

Згідно накладної видачі відправлень зі складу (кур`єру) № МК00117927 від 11.11.2015 р., встановлені обставини отримання обвинуваченим відправлень для вручення клієнтам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та відповідно отримання ним грошовитих коштів за вказані відправлення, 11.11.2015 р., тобто вже після 06.11.2015 р., а саме часу вчинення правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_7 і вказаним доказом взагалі не встановлені обставини отримання обвинуваченим відправлення і грошових коштів для доставки ОСОБА_8 , внаслідок чого вказаний доказ обставини обвинувачення, в його межах, не доводить.

Вказана накладна також у графі відмітка про доставку відправлень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , містить ідентичні підписи візуально схожі з підписами самого ОСОБА_7 , а не адресатів такого доставлення.

Інших доказів, які б беззаперечно доводили отримання обвинуваченим відправлень та заволодіння ним грошовими коштами 13.08. та 06.11.2015 р., стороною обвинувачення не надано.

Враховуючи вказане, суд відкидає як доказ вказану накладну, а також і інші докази обвинувачення у вигляді акту заборгованості кур`єра, розписок обвинуваченого щодо обставин заподіяння ним шкоди та пояснення представника потерпілого з цих обставин, оскільки такі докази є суб`єктивними не містять відомостей про безпосередні обставини вчинення обвинуваченим злочину, а саме часу отримання ним відправлень і грошових коштів за ці відправлення та з урахуванням дослідженої судом накладної видачі відправлень, не дозволяють без сумніву встановити такі обставини без виходу за межі обвинувачення і фактично підтверджують покази обвинуваченого, щодо штучного створення доказів його вини.

Крім того, суду не надано жодного доказу, щодо документального підтвердження покладених на ОСОБА_7 , на законній підставі, обов`язків щодо зазначеного в обвинуваченні майна, оскільки відповідно до наказу № 253/ОС від 01.02.2013 р., договору від 21.01.2013 р., обвинувачений не мав обов`язків по доставці відправлень та відповідно, якщо такі відправлення і були вручені обвинуваченому для доставки, їх збереження або збереження таким чином довірених йому грошових коштів, не входило до його обов`язків, що викликає у суду сумніви у тому, чи був обвинувачений, у цьому випадку, суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи, що судом не був досліджений жоден доказ, який доводить вину обвинуваченого поза розумним сумнівом, в межах пред`явленого обвинувачення, суд усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_7 тлумачить на його користь, та вважає необхідним обвинуваченого виправдати, в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Позов ТзОВ "ТД "Міст Експрес" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 10 013 грн. 02 коп., суд вважає необхідним залишити без задоволення, в зв`язку з недоведеністю обставин заподіянні такої шкоди.

Керуючись ст.373, 374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Позов ТзОВ "ТД "Міст Експрес" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 10 013 грн. 02 коп., - залишити без задоволення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: