справа №619/564/18
провадження №1-кс/619/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування інкримінується, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 08.12.2015 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.4 ст.296 до 4 років позбавлення волі, звільненим на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах.
Загалом хуліганські дії ОСОБА_4 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, тривали близько години, чим був грубо порушений громадський порядок та пошкоджено майно ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні - злочині, передбаченому ч.4 ст.296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, особою, раніше судимою за хуліганство.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину свою визнав повністю.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України також підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка зазначила, що 10.02.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де вона мешкає, грубо порушував громадський порядок та пошкодив автомобіль та вікна квартири ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 10.02.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де вона мешкає, грубо порушував громадський порядок та пошкодив автомобіль та вікна квартири ОСОБА_6 предметом схожим на сокиру;
- постановами про призначення авто-товарознавчої та товарознавчої експертиз;
- колективною заявою від жителів с. Південне Дергачівського району Харківської області, в якій прохають прийняти заходи до ОСОБА_4 , оскільки, згідно змісту даної заяви, жителі та їхні діти не можуть спокійно жити та виходити з дому;
- зібраними по справі даними, що негативно характеризують особу підозрюваного.
Викладені обставини дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні вбачаються наступні ризики:
1)переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 ;
2) незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , свідків, а саме на своїх сусідів жителів дому АДРЕСА_2 , які давали показання щодо хуліганських дій та негативно охарактеризували підозрюваного, а саме що він зловживає напоями, після чого спричиняє безпричинно тілесні ушкодження жителям с. Південне;
3)вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, в тому числі за вчинення хуліганства, належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став.
Тобто, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин, який у відповідності до ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше був неодноразово судимий за аналогічні злочини та належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин в період іспитового строку, а також об`єктивно сприймаючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи негативну репутацію підозрюваного, яка підтверджується довідкою від голови Полівської сільської ради, про те, що ОСОБА_4 постійно порушує громадський покій, є реальною загрозою життю і здоров`ю мешканців, веде аморальний спосіб життя, а також яка підтверджується скаргами його односельчан і в тому числі тих, які допитані в якості свідків злочину, вважаю, що застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 просить обрати у виді тримання під вартою з урахуванням наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину.
В обґрунтування клопотання прокурор підтримав клопотання, посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у випадку перебування на свободі матиме можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків, у т.ч. організовувати залучення до вказаних протиправних дій інших осіб, крім цього, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання встановленню істини у справі, вчинення іншого кримінального правопорушення, вплив на потерпілих, свідків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205,309 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 08.12.2015 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 - до 12.04.2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань №27.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а також ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчиц суддя ОСОБА_1