Провадження №1-кс/523/2995/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, що у період часу з 10.03.2017 року по 27.03.2017 року, невстановлена особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_3 , примусила підписати договір дарування її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого скориставшись договором дарування переоформила право власності на вищевказану квартиру на ОСОБА_4 .

11.05.2017 року відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється онукою ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона мешкала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 10.03.2017 року, знаходячись за місцем проживання бабусі останньою та ОСОБА_3 було виявлено пропажу паспорту ОСОБА_3 та ідентифікаційного коду. 10.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі з відповідною заявою, котра зареєстрована ЖЄО № 3035 від 10.03.2017 року. Після смерті ОСОБА_3 їй стало відомо, що 21.03.2017 року її бабуся оформила договір дарування своєї квартири на ОСОБА_4 , котрий зареєстровано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів України приватний нотаріус ОСОБА_6 діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для складання договору дарування стали дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 27 січня 2000 року з реєстровим №9-4275, котрий було видано та отримано 14.03.2017 року після втрати ОСОБА_3 паспорту на її ім`я, звіт про оцінку майна проведений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 (за базою ФДМУ №1728719_27032017_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_3 , котрі були звірені з оригіналом та мається відповідний підпис нотаріуса ОСОБА_6 .

В копії звіту про оцінку майна, проведеній суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 (за базою ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово вилучений у приватного нотаріуса ОСОБА_6 на підставі ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній підпис замовника оцінки, а саме ОСОБА_3 , хоча в тексті документу звіті вказано, що без підпису замовника звіт вважати недійсним.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» для проведення грошової оцінки квартири необхідно підготувати наступний перелік документів на право власності: правовстановлюючі документи, тобто документи, на підставі яких квартира належить господарю, технічний паспорт БТІ, паспорт власника (співвласника) квартири. Між замовником та оцінювачем оформлюється договір про проведення оцінки майна, акт приймання передавання робіт з оцінки майна, висновок з вартості чи звіт. У випадку, коли замовник відмовляється підписати акт приймання - передавання робіт, він повинен подати Суб`єкту оціночної діяльності письмове обґрунтування причин своєї відмови.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору про проведення оцінки майна, акту приймання передавання робіт з оцінки майна, висновку з вартості, звіту з оцінки, заяви чи пояснення про причину відмови від підписання акту приймання-передавання робіт з оцінки, заяви на проведення оцінки та інших документів, наданих ОСОБА_3 , СОД ОСОБА_7 для проведення оцінки квартири АДРЕСА_4 , для зняття копій та можливості тимчасового вилучення вказаних документів для проведення ряду слідчих дій, які мають істотне значення для розслідування по кримінальному провадженню, та для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме: до договору про проведення оцінки майна, акту приймання передавання робіт з оцінки майна, висновку з вартості, звіту з оцінки, заяви чи пояснення про причину відмови від підписання акту приймання-передавання робіт з оцінки, заяви на проведення оцінки та інших документів наданих ОСОБА_3 СОД ОСОБА_7 для проведення оцінки квартири АДРЕСА_4 , які зберігаються в суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » УТО та ФДМУ МФ № 5145 від 02.06.2007 року), за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1