Справа №150/125/18
Провадження по справі №1-кп/150/9/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 при розгляді клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (58)» про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_6 за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2017 року по об`єднаним кримінальним провадженням №0000359 від 04.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0000016 від 23.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ) перебуває справа за клопотанням начальника державної установи «Замкова виправна колонія (58)» про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_6 за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2017 року по об`єднаним кримінальним провадженням №0000359 від 04.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0000016 від 23.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року, на підставі якого начальником державної установи «Замкова виправна колонія (58)» ставиться питання про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_6 , було винесено за результатами розгляду кримінальних проваджень №0000359 від 04 жовтня 2013 року та №0000016 від 23 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.5 ст. 185, ч.1 ст.15, ч.5 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 23.01.2014 року розглянуто клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Учасники судового провадження, повідомлені у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.
З`ясувавши позицію прокурора щодо поданої суддею ОСОБА_2 заяви про самовідвід, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи за заявою про самовідвід, суд дійшов висновку про задоволення заявленого суддею ОСОБА_2 самовідводу, ґрунтуючись на наступних підставах.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року, на підставі якого начальником державної установи «Замкова виправна колонія (58)» ставиться питання про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_6 , було винесено за результатами розгляду кримінальних проваджень №0000359 від 04 жовтня 2013 року та №0000016 від 23 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.5 ст. 185, ч.1 ст.15, ч.5 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 23.01.2014 року розглянуто клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про що свідчать ухвали від 31.01.2014 року, 06.02.2014 року, 25.02.2014 року.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддею ОСОБА_2 заяву про самовідвід у відповідності до вимог ч.4 ст.80 КПК України подано під час судового провадження до початку судового розгляду.

Самовідвід є вмотивованим та підтвердженим, тому за вище вказаних обставин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішуються питання про передання кримінального провадження до іншого суду, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_2 , - задоволити.

Справу (№150/125/18 (провадження по справі №1-кп/150/9/18) за клопотанням начальника державної установи «Замкова виправна колонія (58)» про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_6 за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2017 року по об`єднаним кримінальним провадженням №0000359 від 04.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0000016 від 23.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_10 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про визначення підсудності даної справи відповідному місцевому суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3