Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Справа № 608/1625/17

Номер провадження1-кс/608/696/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Чортківської установи виконання покарань (№26)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)» про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року під час проведення комісійного огляду посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_5 , 1998 року народження, який утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26)» в камері № 58, від ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 101, чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 .

Будь-яких претензій і заяв, стосовно вилучення мобільного телефону ув`язнений ОСОБА_5 не заявляв.

Проводячи подальшу перевірку, адміністрацією державної установи «Чортківська УВП (№26)» було направлено запит начальнику сектору ОРтаН в Тернопільській області щодо встановлення місця проживання ОСОБА_6 для того, щоб притягнути дану особу до відповідальності. Згідно відповіді начальника сектору ОРтаН в Тернопільській області ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак там не проживає.

12 жовтня 2017 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про знищення заборонених для зберігання речей і предметів, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 101 чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Чортківської УВП(№26)» ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника ДУ «Чортківської УВП (№ 26)» про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.7 ст. 102 Кримінально - виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під

вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт,

підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і

фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами

режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що

надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду.

Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього

ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього

ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі

і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення

або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход

держави за мотивованою постановою начальника установи для

попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої

приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу

України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються

тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року, вилучені заборонені предмети, речі, вироби здаються на склад установи, або якщо власника даного забороненого предмету не встановлено, даний заборонений предмет знищується (шляхом спалювання), про що складається відповідний акт.

З врахуванням наведеного, керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції від 08.09.2015 року № 1674/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Знищити в державній установі «Чортківській УВП №26» шляхом спалювання мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 101, чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_3 , який був виявлений у посилці, яка була адресована ОСОБА_5 , 1998 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1625/17.

Ухвала набрала законної сили «20» жовтня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____» _________________________2017 року.

Секретар: