Справа №766/6810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК № 90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, міста Феодосія, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працював, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі з 19.03.2012 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.03.2012 р. Феодосїйським районним судом АР Крим за ст, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2016 р., зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 16 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Під час перебування у СІЗО характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Знаданої характеристики вбачається, що засудженому ОСОБА_5 згідно з рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у АР Крим визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання. Міру призначеного судом покарання в Північній виправній колонії (№90) відбуває з 03.08.2012 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався неодноразово, а саме 14 (чотирнадцять разів), з яких 2 (два) рази відбував покарання в ДІЗО, та один раз в ПКТ установи. Згідно вироку суду має цивільний позов в розмірі 1476,72 грн., однак його не сплачує. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та умовно-достроковому звільненню від не відбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку із відсутністю підстав, передбачених ч.2 ст. 81 КК України.

Заслухавши думку засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, представника колонії та прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Доводи засудженого викладені у клопотанні, а саме, те що він має неповнолітніх дітей, а також щодо стану його здоров`я, а саме те, що він хворіє четвертою клінічною стадією СНІДу, має третю групу інвалідності, враховуючи, встановлені судом обставини, щодо поведінки засудженого не можуть бути підставою для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1