Справа № 457/1151/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/697/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Львів
Колегія суддів cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и л а :
у поданні голова суду зазначає, що 20 жовтня 2017 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Однак розглянути дане клопотання в районному суді не представляється можливим через відсутність потрібної кількості суддів. Так, 20.10.2017 суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, 24.10.2017 суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, а в судді ОСОБА_7 завершився п`ятирічний строк повноважень. Інших суддів, які б могли розглянути дане клопотання, в суді немає. Просить вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів встановила наступне.

Згідно штатного розпису в Трускавецькому міському суді працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

20 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке автоматизованою системою було розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .. У цей же день суддя ОСОБА_4 написав заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що кримінальне провадження здійснюється по факту умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , який раніше працював у даному суді і з яким він є особисто знайомий.

23 жовтня 2017 року при повторному розподілі справу було розподілено для розгляду судді ОСОБА_6 , який 24.10.2017 з тих самих підстав також написав заяву про самовідвід.

У судді ОСОБА_7 22.08.2017 закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 24.10.2017, повторний розподіл справи не відбувся через відсутність в суді потрібної кількості суддів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК справа передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом в якому може бути розглянуто дане клопотання є Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати клопотання слідчого про накладення арешту на майно на розгляд слідчим суддею у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання задовольнити. Справу за клопотанням слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передати на розгляд з Трускавецького міського суду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3