Справа №705/3520/17
1-кп/705/271/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 10.12.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 серпня 2017 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік від будинку № 71 по вулиці Богдана Хмельницького м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, знайшов під горіхом пластикову пляшку, у якій знаходилася рідина коричневого кольору, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, помістив її у кишеню шортів, у які він був одягнений, тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

13.08.2017 року близько 21 години 00 хвилин, неподалік від будинку № 59 по вулиці Богдана Хмельницького м. Умані Черкаської області, під час патрулювання співробітниками групи реагування патрульної поліції Уманського відділу поліції, яке проводилося разом із службовою собакою за кличкою «Арсен», було зупинено громадянина ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на цього громадянина відреагувала службова собака, якому було запропоновано видати наявні у нього заборонені предмети, в результаті чого останній добровільно дістав із шортів та виклав на землю пляшку, виготовлену із полімерного матеріалу у якій містилася речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1972 від 18.08.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,453 грама, яка була вилучена в присутності понятих, під час проведення огляду місця події та яку він незаконно придбав і зберігав при собі, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив, що дійсно в серпні 2017 року знайшов наркотичний засіб, який залишив при собі для власного вжитку. Ввечері цього ж дня був затриманий працівниками поліції, які патрулювали разом зі службовою собакою, саме яка і виявила цей наркотик. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, враховуючи досудову доповідь надану Уманським міськрайонним відділом з питань пробації та ряд пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Речовий доказ: прозора скляна ємкість з прозорою рідиною, прозора пластикова ємкість з кришкою чорного кольору, у якій знаходиться рідина темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет із стрічкою-застібкою, у якому знаходиться ватний тампон із залишками речовини коричневого кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 2/1971 від 18.08.2017 року) у розмірі 494,80 грн. та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 2/1972 від 18.08.2017 року) у розмірі 494,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: прозора скляна ємкість з прозорою рідиною, прозора пластикова ємкість з кришкою чорного кольору, у якій знаходиться рідина темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет із стрічкою-застібкою, у якому знаходиться ватний тампон із залишками речовини коричневого кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 2/1971 від 18.08.2017 року) у розмірі 494,80 грн. та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 2/1972 від 18.08.2017 року) у розмірі 494,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1