Справа № 138/1098/18
Провадження №:1-в/138/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримі-нальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючо-го, раніше не судимого, засудженого 12.04.2016 ро ку Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 pоки

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних пока-рань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з вказаним вище поданням.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період іспито-вого строку (05.07.2017) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Однак, в матеріалах особової справи міститься лише копія обвинувального акту від 23.08.2017 і відсутня жодна інформація про подальшу долю даного кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що по згаданому прова-дженню триває судовий розгляд, однак жодних доказів не надав, як і інші учасники судового провадження.
Прокурор просив відкласти розгляд подання до розгляду кримінального провадження.
Представник органу пробації та засуджений не заперечували проти цього.
Заслухавши думки прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він обвинувачується у вчиненні 05.07.2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню від 05.07.2017, однак в матеріалах подання відсутні жодні докази на підтвердження чи спростування інформації про стан розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим в суду немає можливості з`ясувати чи було вчинено ОСОБА_5 злочин у іспитовий період.
Оскільки суд не вправі за власною ініціативою самостійно збирати докази у справі, а відкладення розгляду даного подання на невизначений період до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 призведе до порушення строків розгляду подання, приходжу до висновку про необхідність повернення даного подання для доопрацювання, що не перешкоджає його повторному направленню до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних пока-рань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого 12.04.2016 Вінниць-ким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, повернути ініціатору для доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1