Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6601/17
Провадження № 1-кс/644/773/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні №0002389 від 18.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про ІМЕІ абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 14.09.2017 року до теперішнього часу з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 15.09.2014 року приблизно о 14-40 год., невстановлена особа, використовуючи розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 завдавши останньому матеріальну шкоду у розмірі 40000 грн.

За даним фактом 18 вересня 2014 року було розпочате досудове розслідування за фактом шахрайства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зарахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 40000 грн., за придбання у останнього автомобіля «Шевроле Авео»,небесного кольору,2008 року випуску, вартістю 3600 доларів США.

Крім цього ОСОБА_5 , повідомив, що спілкувався він з ОСОБА_4 по мобільному телефону НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14.09.2017 року до теперішнього часу, так як це, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні

кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про ІМЕІ абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 14.09.2017 року до теперішнього часу.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.) слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_6 , сідчому ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_7 , слідчому ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_8 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про ІМЕІ абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 14.09.2017 року до теперішнього часу з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії до 10 грудня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1