Справа № 317/247/18
№/п1-в/317/47/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанатас, Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-03.02.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції заяв та скарг до селищної ради та Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації не надходило. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов*язки не порушував, на реєстрацію з*являвся вчасно. За місцем проживання характеризується незадовільно.

Крім того, зазначено, що 19.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002400 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час справа не розглянута. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інспектор Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Засуджений в судове засідання не з*явився.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи № 56/2014 на ОСОБА_5 , враховуючи зазначені обставини, думку представника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. тому як під час іспитового строку, а саме 18 червня 2014 року, ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке на теперішній час не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1