Справа № 214/5393/17
1-кс/214/1072/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000405 від 27.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів після звільнення з місць позбавлення волі 20.09.2000 року, належаних висновків для себе не зробив, знову зайнявся злочинною діяльністю. Для продовження своєї злочинної діяльності вирішив організувати стійку злочинну групу, кожен учасник якої не відхиляючись виконував його волю. З цією метою він залучив, в різний час, для участі у скоєння злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_5 маючого в користуванні автомобіль «Опель-Кадет», кожен з яких виконував даному йому ОСОБА_11 роль, при безпосередньому скоєнні злочинів.

Являючись організатором злочинної групи ОСОБА_11 підшукував об`єкти злочину-в кожному конкретному випадку, розподіляв ролі учасників злочинної діяльності, забезпечував знаряддями і засобами для полегшення вчинення злочинів, також озброював виконавців конкретних злочинів, наявним у нього газовим пістолетом.

ОСОБА_5 та інші, будучи виконавцями злочинів, згідно розподілу ролей у скоєнні злочинів за вказівкою ОСОБА_11 безпосередньо на місці злочину, із застосуванням зброї пригнічували волю потерпілих, застосовували фізичне насильство, заволодіваючи їх майном.

09.01.2002 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , попередньо змовившись між собою про напад з метою заволодіння чужим майном і розподіливши ролі злочинної діяльності, під`їхали до будинку АДРЕСА_1 . Згідно з досягнутої раніше домовленісті, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , залишились в автомобілі «опель» під керуванням ОСОБА_5 , а ОСОБА_9 і ОСОБА_8 вибивши вхідні двері, проникли у кв. АДРЕСА_2 вказаного будинку, де напали на ОСОБА_13 , зв`язали йому руки брючним ременем, придушивши тим самим опір потерпілого і позбавивши його можливості надати їм опір, сховатися або покликати на допомогу, та під загрозою застосування пістолета заволоділи майном на загальну суму 1 610 грн.

Повторно в 20-х числах січня 2002 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заздалегідь домовившись між собою про напад з метою заволодіння чужим майном і розподіливши ролі злочинної діяльності, під`їхали до стоянки таксі на пл. Горького м. Кривого Рогу. Згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 залишились в автомобілі «опель» під керуванням ОСОБА_14 , а ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 під приводом поїздки сіли в автомобіль «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15 та біля гаражів по вул. О.Брозовського в м. Кривому Розі напали на ОСОБА_15 , при цьому ОСОБА_9 приставив до його голови пістолет і обхопив його шию рукою, подолавши тим самим опір потерпілого і позбавивши його можливості чинити їм опір, сховатися або покликати на допомогу, а ОСОБА_10 приставив пістолет до ноги потерпілого, а потім приставив ніж до його тулуба, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під загрозою застосування пістолетів і ножа заволоділи грошима ОСОБА_15 у сумі 30 грн.

Потворно, у той самий вечір приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_9 і ОСОБА_16 продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 про напад з метою заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі злочинної діяльності, під`їхали до стоянки таксі на пл. Артема у м. Кривому Розі. Згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_11 і ОСОБА_5 залишились в автомобілі «Опель» під керуванням ОСОБА_5 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під приводом поїздки сіли в автомобіль таксі «Славута» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_17 і біля будинку №7 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі напали на ОСОБА_17 , при цьому ОСОБА_9 приставив до його голови пістолет і обхопив його шию рукою, придушивши тим самим опір потерпілого і позбавивши його можливості чинити їм опір, сховатися або покликати на допомогу, а ОСОБА_10 приставив ніж до ноги потерпілого, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під загрозою застосування пістолета і ножа заволоділи майном ОСОБА_17 на загальну суму 800 грн.

05.12.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, та 10.12.2013 року був оголошений у розшук.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином РФ та мешкає у АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України за ознаками: розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

У зв`язку з зазначеним слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 27.12.2012 року до ЄРДР за №0000405 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.
05.12.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Постановою слідчого від 10.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
20.09.2017 року органом досудового розслідування до суду, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, внаслідок чого його було оголошено у розшук, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим, ускладнює проведення, об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити, оскількипрокурор довів, що зазначені обставини у клопотанні про застосування запобіжного заходу вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому не має підстав, зазначених в ч.4 ст.189 КПК України, для відмови у наданні дозволу на затримання з метою приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (вул. Павла Глазового, 2А м. Кривий Ріг, номер телефону (0564) 642 020) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду діє протягом шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1