Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/297/2013 Справа № 641/7853/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002233 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із освітою 9 класів, не працюючого , не одруженого, раніше засудженого: 12.12.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області застосована ст.. 69 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2008 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 діб; 25.02.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст.. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року, приблизно о 06:00, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні коридору на 9 поверсі гуртожитку №4 по вул. Кошкіна в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв мобільний телефон «Моторола Рейзер V3i» з сім-картою мобільного оператора «Лайф», яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, який знаходився на підлозі біля гр. ОСОБА_5 , який в той момент спав, після чого з місця події зник, в подальшому розпорядившись даним майном на свій розсуд, чим заподіяв гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 90 від 21.06.2013 року, 165,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 05.07.2013року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Брусниця », розташованого за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 9 реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товари, що належать ТОВ «Український Рітейл», а саме: 2 пляшки коньяку ТМ «Шабо» 5 зірок. України ординар., ємкістю 0,5 літра, вартістю 74 грн. 89 коп. кожна, та пляшку коньяку ТМ «ШабоVS» 3 зірки ємкістю 0,25 літра вартістю 30 грн. 19 коп., а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 104 від 08.07.2013 179 грн. 97 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками охорони супермаркету.
Крім того, 06.07.2013року приблизно о 13 год. 40 хв. перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 136/8 реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товари, що належать ТОВ « Торгова Компанія «Мега Трейд», а саме: пляшку коньяку ТМ «Коктебель» 5 зірок, ємкістю 0,7 літра вартістю 131 грн. 47 коп. горілку ТМ «Респект» ємкістю 0,7 літра вартістю 97 грн. 60 коп., а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 105 від 09.07.2013 229 грн. 07 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками охорони супермаркету.
Крім того, 08.07.2013року приблизно о 10 год. 40 хв. перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3 реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товари, що належать ТОВ « Адвентіс», а саме: пляшку коньяку ТМ «Французький бульвар «Франсуа Нуво» 10 років, ємкістю 0,5 літра вартістю 108 грн. 75 коп. пляшку коньяку ТМ «Оквін Софія Кримська» 13 років ємкістю 0,5 літра вартістю 135 грн. 02 коп., а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 106 від 09.07.2013 243 грн. 77 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками охорони супермаркету.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.02.2010 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.04.2013 року звільнившись з ВК № 25 в Харківській області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах. 28.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду строком на 24 місяці щодо ОСОБА_4 після його звільнення з місць позбавлення волі і встановлені наступні обмеження: 1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку. 2) Заборонено залишати своє місце мешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС. 3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки. 4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
Однак ОСОБА_4 , порушив встановлені обмеження і 09.07.2013 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і не з`являвся на реєстраційні позначки в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області без поважних причин.
Крім того, приблизно у 2007 році , ОСОБА_4 знайшов ніж, який став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1
06.07.2013 року, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинність своїх дій, взяв ніж та став носити його без передбаченого законом дозволу до моменту фактичного вилучення 06.07.2013 року.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була присічена працівниками міліції, які 06.07.2013 року приблизно о 14год. 00 хв за адресою: м. Харків пр. Г. Сталінграду 136/8 , в ході огляду місця події виявили та вилучили ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи № № 273 від. 09.07.2013 виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового устаткування, який по загальній конструкції, формі клинка і рукоятки збігається з мисливськими ножами довільного зразка, що є холодною зброєю колюче ріжучої дії.
Крім того, 18.07.2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська 135/139 реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товари, що належать ТОВ « ССХА», а саме:пляшку коньяку «SARAJISVILI» 3 зірки, ємкістю 0,7 л. вартістю 129 грн. 99 коп., пляшку коньяку «SARAJISVILI» 5 зірок, ємкістю 0,7 л. вартістю 159 грн. 58 коп., а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 117 від 19.07.2013 289 грн. 57 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками охорони супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним таємного викрадення мобільного телефону в гуртожитку № 4 по вул.. Кошкіна в м. Харкові, який належить ОСОБА_5 , заподіяв збитків на суму 165.00 грн, та підтвердив, що він 05.07.2013 року вкрав в торгівельному залі супермаркету « Брусниця» спиртні напої на загальну суму 179,97 грн, 06.07.2013 року вкрав спиртні напої в торгівельному супермаркеті « Клас» на загальну суму 229,07 грн, 08.07.2013 року вкрав в торгівельному супермаркеті « Караван» спиртні напої на загальну суму 243,77 грн. , вкрав в торговельному супермаркеті « Рост» спиртні напої на загальну суму 289,57 грн. Крім того, пояснив, що він залишив місце свого проживання 09.07.2013 року та не з,явився на реєстрацію в Комінтернівський РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області. Крім того, 06.07.2013 року робітники міліції вилучили у нього ніж , який виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового устаткування.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно;
- за ст.. 395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;
- за ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 24.07. 2013 року
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст.. 395 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ст.. 395 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки , обчислюючи строк тримання під вартою з 24.07.2013 року.
Речові докази ніж, який виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового устаткування,який зберігається в Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - знищити; коньяк Французький бульвар Франсуа Нуво 10 років 0,5 л, коньяк Оквін Софія Кримська 13 років вважати повернутими за належністю ТОВ « Адвентіс»; коньяк « Коктебель» 5 зірок 0,7л, горілка « респект Рада» 0,7 вважати повернути за належністю ТОВ « Торгова компанія « Мега Трейд»; коньяк « Шабо» України ординар.5 зірок 0,5 літра 2 пляшки, Коньяк « Шабо VS» 3 зірки 0,25 літра 1 пляшка вважати повернути за належністю ТОВ « Український рітейл»; мобільний телефон « Моторола Райзер VЗі» в корпусі сірого кольору вважати повернутим за належністю; коньяк «Saraqisvili» 3 зірки, ємкістю 0,7 л. вартістю 129 грн 99 коп, коньяк «Saraqisvili» 5 зірок, ємкістю 0,7 л. вартістю 159 грн 58 коп, коньяк «Saraqisvili» 3 зірки, ємкостю 0,7 л. вартістю 129,99 грн, коньяк «Saraqisvili» 5 зірок ємкістю 0,7 л. вартістю 159,58 грн вважати повернутими ТОМ « ССХА»; довідку про результати проведення вибіркової інвентаризації товарно матеріальних цінностей від 18.07.2013 року, копії передаточної накладної № 1547835 від 18.06.2013 року, передаточної накладної № 529982 від 04.01.2013 року, контрольний перерахунок № 112 а по групі товарів № 4705, акт № 1 вибіркової інвентаризації цінностей в ТЦ « Класс», акт інвентаризації № від 05 липня 2013 року, три компакт диска « CD-R»» 52Х 700Mb 80 min, з відеозаписом з камер відео спостережень зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законною сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1