Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3833/17
1-в/705/622/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене спостережною комісією Уманської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порпурівці, Вінницького району, Вінницької області, проживаючої до арешту: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, українки, громадянки України, раніше судимої: 19.06.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,-
ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. ст. 71, 72 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2015 вказаний вирок скасовано частково та призначено покарання за ч. 2 ст 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків було призначено остаточну міру покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2016, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 по 12.05.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбуття строку покарання 13.02.2015.
Кінець строку відбуття покарання 14.05.2018.
Станом на 27.09.2017 засуджена відбула 3/4 строку покарання, не відбута частина покарання становить 7 місяців 17 днів.
Із спільного клопотання Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» та спостережної комісії Уманської міської ради вбачається, що засуджена ОСОБА_4 відбула 3/4 частини строку покарання. За час перебування в установі ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, працевлаштована на підприємстві установи швачкою, має два заохочення, не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем, має достатній рівень необхідних навичок. В скоєному злочині розкаюється.
Прокурор вважала за можливе задоволити подання.
Засуджена ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , представник постережної комісії ОСОБА_6 повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженої і представника установи.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженої, вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене спостережною комісією Уманської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 задоволити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року на невідбутий строк 7 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1