overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2139/17
Номер провадження №1-кс/351/514/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна , накладеного в рамках кримінального провадження Кримінальне провадження №0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017р.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не було присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя , суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна .

Розгляд клопотання призначити в залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год.30 хв. 28.11.2017р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/6770/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 16.02.2017 року про зміну кваліфікації,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 16.02.2017 року про зміну кваліфікації залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2017 року о 17.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/7029/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 21.12.2017 року на 13.00 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати керівника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) в строк до 19.12.2017 року надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу по п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6775/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Кіровоградській області,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ГУНП в Кіровоградській області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 03.11.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2017 року о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа№ 1-264/11
ПОСТАНОВА

про привід

03 серпня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Радкевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 246, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 246, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України .

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні за адресою: м. Світловодськ, 48 , на 13,30 год.03 серпня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання -підсудного ОСОБА_4 який в судове засідання не зявився хоча своєчасно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України - які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутності зазначеної особи, а тому,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 10:30 год. 09.10.2012 року в приміщенні Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за адресою: м. Світловодськ, 48 . підсудних, по даній справі:

- ОСОБА_4 - що проживає за адресою: Симоненка,4 с.Дубіївка,Черкаського району Черкаської області.

Копію постанови направити для виконання до Черкаського районного відділу УМВС України Черкаської області та Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору- для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськраойнного суду ОСОБА_5
Справа№ 1121/3171/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

01.10.2012

01 жовтня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні за адресою: м.Світловодськ, вул.Приморська,48 , на 13,30 год. 01 жовтня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілого та свідків які в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного, потерпілого та свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутнісі зазначених осіб, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 13:30 год. 07.11.2012 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Світловодськ, вул.Приморська,48 по даній справі:

потерпілого:

- ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

свідків:

- ОСОБА_3,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_4,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити для виконання до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Світловодському міжрайонному прокурору для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7
30.11.2012 Справа № 1121/5925/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Столяра Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 249 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства не порушені.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 249 КК України - до судового розгляду на 10.00 годину 18 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків згідно списку при обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа№3658/12,1/401/11/13 02.10.2013
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 26 вересня 2012 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1, було закрито в зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин та було вирішено питання про речові докази, про те не вирішено питання про речові докази, а саме талон НІА № 609294 з пакету № 3 та речові докази з пакету № 1 які знаходяться при матеріалах кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно вирішити питання про даним речовим доказам вважає за необхідне вирішити питання про речовий доказ по даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 411 КПК України, суд має право вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, а саме про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по справі талон НІА № 609294 з пакету № 3 та речові докази з пакету № 1 які знаходиться при кримінальній справі залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/5909/13-к., № 1-кп/401/28/14р. 18.02.2014

УХВАЛА
копія ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000542 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2014 року та 18 лютого того ж року свідки , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не сповістили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення відносно свідків примусового приводу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 10:00 год. 18.03.2014 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ вул.Приморська, буд. 48 свідків:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , прож., АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали покласти на Світловодський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати Світловодському міжрайонному прокурору для відому та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3100/13-к, 1-кп/401/117/13 14.04.2014
копія УХВАЛА
про допуск захисника
14 квітня 2014 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про допуск адвоката,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2014 року винесено вирок у кримінальному провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187,ч.2 ст.289 КК України та відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч. 3 ст. 187,ч.2 ст.289 КК України.
08 квітня 2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 про допуск в якості захисника її сина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Які-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі, відсутні, тому суд вважає необхідним допустити його до участі у справі.
Повноваження захисника - адвоката ОСОБА_7 на участь у даному кримінальному проваджені підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 244, ордером ПТ № 016167.
Керуючись ст.ст. 48, 78, 314, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Допустити до участі в якості захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/763/2017 Справа №642/5532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В
29.11.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України в підготовче судове засідання на 05 грудня 2017 року на 15,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/790/1592/17 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Золочівського районного суду Харківської області про направлення провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Золочівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює двоє суддів, у яких закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із матеріалів провадження, в Золочівському районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Оскільки утворити у Золочівському районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного провадження неможливо, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, провадження підлягає направленню на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, передати із Золочівського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 714/851/17
Провадження № 1-кп/714/121/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 30 листопада 2017 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт 30 листопада 2017 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 13 листопада 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 19 січня 2018 року на 10-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 проживаючого с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4092/17
Номер провадження 1-кп/725/227/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 18 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1