Справа № 592/3896/18
Провадження № 1-кс/592/1802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.04.2018 о 14:38 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ДОП Сумського РВП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що під час проведення санкціонованого обшуку в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рюкзаку було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, схожу на наркотичний засіб «канабіс», вагою близько 10 гр.

Досудовим слідством встановлено, що за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000642 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 07.04.2018 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, та зерна світло зеленого кольору, зовні схожі на зерна канабісу.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані матеріалів кримінального провадження за №0000642 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: витяг з ЄРДР по КП № 0000642, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку від 22.03.2018, протокол обшуку від 07.04.2018 з усіма додатками, протокол ознайомлення з відеозаписом (звукозаписом), який застосовувався при проведенні слідчої дії, протокол роз`яснення прав понятим, протокол роз`яснення прав спеціалісту, постанова про визнання та приєднання до справи як речовий доказ, речовий доказ, а саме паперовий пакет № 1,№ 2, № 3 з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, та зернами світло зеленого кольору, зовні схожі на зерна канабісу та характеризуючи дані на ОСОБА_6 , оскільки вказана документація може містити інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у слідчого ОСОБА_7 , який надав заяву, що не проти вилучення оригіналів вище зазначених документів, які перебувають у провадженні №0000642 від 02.11.2017.

На підставі викладеного і керуючись ст. 162-164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000642 від 02.11.2017, зокрема до: витягу з ЄРДР по КП № 0000642, клопотання про проведення обшуку, ухвали про проведення обшуку від 22.03.2018, протоколу обшуку від 07.04.2018 з усіма додатками, протоколу ознайомлення з відеозаписом (звукозаписом), який застосовувався при проведенні слідчої дії, протоколу роз`яснення прав понятим, протоколу роз`яснення прав спеціалісту, постанови про визнання та приєднання до справи як речовий доказу, речового доказу, а саме паперового пакету № 1,№ 2, № 3 з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, та зернами світло зеленого кольору, зовні схожі на зерна канабісу та характеризуючих даних на ОСОБА_6 .

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_1