Справа № 526/2010/17
Провадження № 1-кс/526/418/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000692 від 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 16.08.2017 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 про те, що цього дня у період часу з 08 год. 47 хв. до 09 год. 01 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі, шляхом зриву металевої решітки та відтиску металопластикового вікна, проникли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно здійснили крадіжку 38 000 тисяч доларів США, чим завдали йому матеріальних збитків.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду № 526/1786/17 від 22.08.2017 надано доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань за допомогою станцій, розташованих в с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області.
За дорученням слідчого надані на підставі ухвали слідчого судді відомості отримано та вивчено працівниками оперативних підрозділів ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно рапорту о/у СКП Гадяцького ВП ОСОБА_6 , у день вчинення злочину щодо ОСОБА_5 у місці його вчинення мало місце нульове з`єднання (без розмови) абонентського номеру НОМЕР_1 . Тому такий номер підлягає перевірці на предмет його приналежності до осіб, що вчинили злочин. Це можливо зробити шляхом аналізу інших з`єднань з цього номеру.
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувать у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного телефону з сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 01.01.2017 по 19.09.2017, а також просив визначити строк дії ухвали до 10 жовтня 2017 року включно.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
16 серпня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 16.08.2017 створено слідчу групу в складі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , про що зазначено у витягу з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: № НОМЕР_1 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 01.01.2017 по 19.09.2017.
Строк дії ухвали до 10 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1