Кримінальне провадження № 194/1/18
Номер провадження 1-кп/194/33/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року за № 0000565 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13 вересня 2017 року приблизно о 16-45 год., знаходячись біля п`ятого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) два паперові пакунки, заповнені речовинами рослинного походження у подрібненому стані масами не менше 11,473 г. та 9,660 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,555 г. та 8,887 г. Переконавшись у тому, що в паперових пакунках дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження у ліву бокову кишеню своїх штанів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту. 13 вересня 2017 року приблизно о 17-20 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля п`ятого під`їзду буд. № 1а по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказані паперові згортки з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ході якого в період часу з 19-00 год. до 19-20 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у лівій боковій кишені штанів, які були одягнуті на ньому, виявлено паперові пакунки, заповнені речовинами рослинного походження, масами 11,473 г. та 9,660 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,555 г. та 8,887 г.

Крім того, ОСОБА_3 13 вересня 2017 року приблизно о 16-45 год., знаходячись біля п`ятого під`їзду буд. № 1а по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, попередньо умисно, незаконно придбав (знайшов) два паперові пакунки, заповнені речовинами рослинного походження у подрібненому стані масами не менше 11,473 г. та 9,660 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,555 г. та 8,887 г. По раптово виниклому злочинному умислу, направленому на публічне незаконне вживання наркотичного засобу в місці масового перебування людей, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, через знайденим ним саморобний пристрій для куріння, що представляє собою вигнуту порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з отвором в нижній частині та ковпачком із фольги з отворами на горличку, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, які розуміють характер вчинюваних ним дій, і очевидне споживання ним наркотичного засобу, умисно, незаконно, публічно вжив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом куріння. 13 вересня 2017 року приблизно о 19-00 год. у ході огляду місця події, а саме поверхневого огляду ОСОБА_3 працівниками поліції в присутності двох понятих, виявлено та вилучено деформовану полімерну пляшку коричневого кольору, ємкістю 0,5 л. з отвором в нижній частині та фрагмент фольги білого кольору, згорнутий у вигляді пробки з нашаруванням речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 0,416 г. в середині, який є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,383 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13.09.2017 року приблизно о 17.00 год. біля п`ятого під`їзду будинку по вул. С.Маркова в м. Тернівка знайшов два паперові пакунки з коноплею (канабісом), та там же покурив його через знайдений саморобний пристрій поліетиленову бутилу, усвідомлюючи, що знаходиться на вулиці в публічному місці. Залишок поклав собі у кишеню штанів, для подальшого особистого вживання. І канабіс і пляшка в присутності понятих були вилучені в ході обшуку. В скоєнні злочинів розкаюється, змінив своє ставлення до життя, більше вчиняти злочинів не буде. З розміром наркотичних засобів згоден.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, висновок медичного огляду, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.10.2017 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/8.6/3301 від 17.10.2017 р. вбачається, що надані на дослідження 18.09.2017 р. речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору, масами 11,473 г та 9,660 г (вилучено 13.09.2017 р. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 ). є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 10,555 г та 8,887 г. На поверхні ватного тампона з поодинокими частинками речовини зеленого кольору наданого на експертизу 18.09.2017 р. (вилучено 13.09.2017 р. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 ) - виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослин роду коноплі (Cannabis). На поверхні ватного тампона - наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. Надані на дослідження 18.09.2017 р. верхівкові частини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,416 г.. які знаходились в горловині деформованої пляшки з полімерного матеріалу (вилучено 13.09.2017 р. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 )., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,383 г.

Із висновку судово-трасологічної експертизи № 20/4.6/566 від 21.09.2017 р. вбачається, що два сліди пальців рук розмірами 12х30 мм та 12х33 мм, вилучені в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 від 13.09.2017 р., придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 12х30 мм та 12х33 мм, залишені, відповідно, мізинцем та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речовими доказами по справі, якими визнані: опечатаний пакет з речовиною канабіс масою 10,555г. та 8,887 г, опечатаний пакет з ватним тампоном, опечатаний пакет з ватним тампоном, опечатаний пакет з пластиковою пляшкою з нашаруванням канабісу (квитанція №164366 від 25.10.2017 р.), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; два сліди пальців рук, вилучені 13.09.2017 р. в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 з поверхні пластикової пляшки, дактилоскопічна карта до висновку експерта № 20/4.6/566 від 21.09.2017 р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєних злочинах.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний: в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, та в публічному незаконному вживанні наркотичного засобу в місці масового перебування людей, та його дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 316 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, змінив своє ставлення до життя, більше вчиняти злочинів не буде.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 13.02.2018 року Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, алкогольної та наркотичної залежності не виявлено. Орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на нього обовязків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, змінив своє ставлення до життя, більше вчиняти злочинів не буде, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання,обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, та позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 316 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 316 КК України 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3301 від 17.10.2017 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/566 від 21.09.2017 року).
Речові докази по справі: опечатаний пакет з речовиною канабіс масою 10,555г. та 8,887 г, опечатаний пакет з ватним тампоном, опечатаний пакет з ватним тампоном, опечатаний пакет з пластиковою пляшкою з нашаруванням канабісу (квитанція №164366 від 25.10.2017 р.), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; два сліди пальців рук, вилучені 13.09.2017 р. в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 з поверхні пластикової пляшки, дактилоскопічна карта до висновку експерта № 20/4.6/566 від 21.09.2017 р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1