Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3777/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000605 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000605 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.09.2017 близько 07.20 години в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області по вул. Ярослава Мудрого, біля домоволодіння №100, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись від центра міста в напрямку залізничного вокзалу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила вулицю справа наліво відносно напрямку його руху та отримала тілесні ушкодження.

14.09.2017, відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 14.09.2017, огляду місця події встановлено, що на автомобілі «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на потерпілу ОСОБА_6 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

07.12.2017, заступником начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000605 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2017 року регіональним сервісним центром МВС України №7144, належить гр-ну ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ).

Враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також враховуючи що під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 14.09.2017, тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що постановою заступника начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 07.12.2017 року автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди 14.09.2017 року по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області визнаний речовим доказом, тому з метою збереження речового доказу, а також забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2017 року регіональним сервісним центром МВС України №7144 належить ОСОБА_5 , а саме на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2017 року регіональним сервісним центром МВС України №7144 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 територію Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36, після проведення необхідних експертиз та слідчих дій, передати на зберігання ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1