Справа №639/5240/17
Провадження №1-кс/639/689/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ХВК № 18 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Холодногірської виправної колонії № 18» про переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 , 1992 року народження, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого: 27.05.2016 року Мосоковським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацієї майна, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії №18,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірської виправної колонії № 18» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.01.2015 року. За час перебування в Харківському слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання ,за що мав 3 стягнення, заохочень не мав. 17.08.2017 року прибув для відбування покарання до Державної установи «Холодногірська виправна колонія Харківської області (№18)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 рази поміщувався у ДІЗО, на теперішній час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує не агресивно. По відношенню до персоналу установи поводить себе неввічливо, зухвало потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою, проте навіть за умови такого контролю не завжди дотримується встановлених правил. Не дотримується встановлених санітарно-гігієнічних утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку,не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійсню, свідомо використовує їх не за призначенням. Демонстративно не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись, що це принижує його гідність. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної потреби у їх виконанні. До праці ставиться байдуже. До реалізації програми диференційного впливу ставиться незадовільно, приймати участь у запланованих заходах, на виховні бесіди з цього питання реагує негативно. З огляду на викладене начальник установи просить перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ХВК № 18 просив суд задовольнити подання.
Прокурор при вирішенні даного питання висловив думку, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, однак зазначив, що він не погоджується з деякими пунктами режиму відбування покарання, зокрема для нього неприйнятна робота прибиральником, оскільки таку професію він вважає негідною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.01.2015 року, з 17.08.2017 року відбуває покарання у ДУ «ХВК № 18», на виробництві установи працевлаштований прибиральником території установи, але до праці ставиться байдуже, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 6 стягнень, які не погашені та зняті у встановленому законом порядку, заохочень не має, у взаємовідносинах з засудженими не конфліктний, на критику реагує не агресивно, по відношенню до персоналу поводить себе неввічливо, потребує підвищеного контролю за своєю поведінкою. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд, зневажливо ставиться до майна установи, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. З огляду на викладене ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладенні обов`язки та порушує встановленні заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну загалом, а застосування інших заходів впливу не дає позитивних наслідків.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «ХВК № 18» про переведення засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1