Справа № 524/4255/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000183, які надійшли з прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Черкаси, громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з початку січня 2016 року по 19.08.2016 року усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, у порушення вимог діючого законодавства, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари.

Так, на початку січня 2016 року ОСОБА_5 , придбав обладнання необхідне для виготовлення горілчаної продукції, а також підшукав нежитлове складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендував у ОСОБА_6 за плату у сумі 3 000 грн. у місяць, при цьому не повідомивши останньому про свої наміри незаконно виготовляв у вказаному приміщенні алкогольні напої.

У подальшому ОСОБА_5 , підготував до роботи обладнання, за допомогою якого в період з січня 2016 року по липень 2016 року не маючи відповідного дозволу та ліцензії, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом змішування спирту з водою, з додаванням допоміжних речовин, або без такого, внаслідок чого отримував незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртову суміш), які зберігав з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому транспортував по м. Черкаси та Черкаській області, а також до м. Кременчук та Кременчуцького району Полтавської області з метою збуту, а також збував вказані виготовлені алкогольні напої.

В січні 2016 року ОСОБА_5 за допомогою мережі «Інтернет» замовив у невстановленої слідством особи спирт загальним об`ємом близько 4 000 л., який невстановлена особа перевезла на мікроавтобусі білого кольору до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаний спирт ОСОБА_5 розрахувався власними грошовими коштами в сумі близько 150000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 у період з січня 2016 року по 19.08.2016 року, у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом змішування раніше придбаного спирту з водою та рідкою глюкозою з ампул, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в 5 літрові пластикові пляшки. При виготовленні алкогольних напоїв, імітуючих коньяк, додавав у незаконно виготовлені алкогольні напої харчову добавку «Карамель», яка придбавалася у продовольчих магазинах. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, у вказаний період ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, які імітували горілку та коньяк.

При цьому, ОСОБА_5 , у містах Черкаси та Кременчук, с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, а також у Кременчуцькому районі Полтавської області з багажного відділення автомобіля «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , збував незаконно виготовлені алкогольні напої населенню, заздалегідь приймаючи від них замовлення про різновид алкогольного напою та об`єми.

Так, ОСОБА_5 , в січні 2016 року, умисно з корисливих мотивів, збув за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 50 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 2 літри коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 830 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в лютому 2016 року, за адресою: АДРЕСА_4 збув ОСОБА_8 30 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 2 л коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 130 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в березні 2016 року в м. Кременчук Полтавської області, збув ОСОБА_9 50 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 5 л коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 950 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в квітні 2016 року, за адресою: АДРЕСА_5 збув ОСОБА_10 20 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, отримавши від останнього 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в квітні 2016 року, за адресою: АДРЕСА_5 збув ОСОБА_10 30 літрів горілки за ціною 35 грн. за 1 літр, отримавши від останнього 1 050 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в травні 2016 року, за адресою: АДРЕСА_6 збув ОСОБА_11 10 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, отримавши від останнього 350 грн.

Загалом ОСОБА_5 , в період з січня 2016 року по 19.08.2016 року, незаконно виготовив близько 5 000 л алкогольної продукції (горілки та коньяку). У вказаний період ОСОБА_5 , збув 199 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 7 010 грн., у тому числі 190 л незаконно виготовленої горілки, на суму 6 650 грн., а також 9 л. незаконно виготовленого коньяку, на загальну суму 360 грн.

Решту виготовленої продукції 19.08.2016 року виявлено у ході обшуку працівниками податкової міліції та у подальшому вилучено, зокрема:

- у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 1 діжку ємністю 2 000 л, в якій знаходилося 850 л алкогольних напоїв; 1 діжку ємністю 2 000 л, в якій знаходилося 1100 л алкогольних напоїв; 510 пластикових пляшок ємністю 5 л кожна, заповнених алкогольними напоями; 4 насоси для перекачки; система розливу; 3 спиртометра; 4 фільтри для води; 4 шт. вагів; 145 упаковок з порожніми пляшками ємністю по 5 л кожна загальною кількістю 4 818 пляшок; 12 коробок з ручками; 7 ящиків з кришками до пляшок; 16 пляшок ємністю по 150 гр. харчової добавки «Карамель»; 3 дозатори; 5 пластикових пляшок ЛГВ ємністю

2 л кожна; 2 пластикові пляшки коняку ємністю 2 л кожна; 10 порожніх діжок ємністю по 200л кожна з характерним запахом спирту;

- в автомобілі OPEL VIVARO 32 пляшки коньяку ємністю 5 л кожна; 102 пластикових пляшок ємністю 5 л кожна, заповнених алкогольними напоями;

6 діжок ємністю 225 л кожна заповнених спиртом; чорнові записи, 8 тис. грн. готівки.

Згідно висновку експерта №1/8.7/2264 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 10.10.2016 року, надані зразки для експертного дослідження не відповідають діючим стандартам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій, ОСОБА_5 у період часу з січня 2016 року по 19.08.2016 року, з метою особистого збагачення незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари, чим порушив вимоги:

Ст.9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року Спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Відповідно до ст. 15-3 вказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: 10) з рук; 11) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Згідно ст. 1 зазначеного Закону місцем торгівлі слід розуміти місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів - без обмеження площі, для алкогольних напоїв торговельною площею не менше 20 кв.м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами (незалежно від їх кількості) або де є товарно-касові книги (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів.

Крім того, згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 до підакцизних товарів належить «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво».

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

08 червня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та сторонами погоджено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_12 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України не можливо, оскільки прокурором в судовому засіданні не було надано суду відповідних постанов про визнання речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 204 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 червня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 0000183.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 7938 гривень 60 копійок, за такими реквізитами: одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу 1/8.7/2264 від 10.10.2016.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1