Справа № 357/2066/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
27.02.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна, мотивоване наступним.
11.12.2015 р. в ч/ч Борзнянського ВП Бахмацького РП ГУНП в Чернігівській обл. звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в ніч з 2 на 3 вересня 2015 р. в АДРЕСА_1 прорив, невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Mercedes Benz моделі E-200.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відомості про розшук зазначеного автомобіля були автоматично внесені до відповідних облікових баз, за допомогою яких здійснюється контроль за реєстрацією, перереєстрацією та переміщенням транспортних засобів.
28.12.2015 р. Борзнянським відділом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської обл. підслідність зазначеного кримінального провадження було визначено Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл.
і 18.01.2016 р. матеріали кримінального провадження надійшли до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл.
26.02.2018 р. до Білоцерківського відділу поліції надійшли матеріали ЄО №5271 від 10.02.2018 р. Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській обл., згідно яких 10.02.2018 р. до ТСЦ 5641 РСЦ МВС України в Рівненській обл. з метою реєстрації транспортного засобу автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 , звернувся ОСОБА_5 , який для підтвердження права власності на зазначений автомобіль, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та договір купівлі продажу №5972/18/000410 від 07.02.2018 р.
В установленому порядку зазначений автомобіль був перевірений в облікових базах, за допомогою яких здійснюється контроль за реєстрацією, перереєстрацією та переміщенням транспортних засобів.
В критерії пошуку «УГОН» було встановлено повне співпадіння номера кузова наданого на реєстрацію автомобіля з номером кузова автомобіля належного ОСОБА_4 . Працівниками ТСЦ 5641 РСЦ МВС України в Рівненській обл., на місце події оглядовий майданчик ТСЦ 5641, було викликано слідчо-оперативну групу.
10.02.2018 р. в порядку ст.223 та ст.237 КПК України, з дозволу власника ОСОБА_5 , був проведений огляд автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 . По закінченню огляду, автомобіля було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик постановки транспортних засобів, розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська 101-ж. Свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , працівником ТСЦ 5641 було передано слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який проводив огляд автомобіля. Свідоцтво НОМЕР_3 з матеріалами ЄО №5271 від 10.02.2018, було передано до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000484 від 11 грудня 2015 року.
Під час проведення огляду 10.02.2018 р., було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 , та свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати , що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину , доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення , перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки визначений законом термін не дотриманий, суд приходить до висновку, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1