Провадження № 1-кс/712/6396/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 19 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на адресу Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконних дій комерційного директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , який реалізував товарно-матеріальні цінності за готівкові кошти, проте не вніс їх в касу підприємства, чим спричинив збитків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та власнику контрольного пакету акцій в особі ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 29.09.2016 року (судове провадження №1кп/712/380/16року) постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та засуджено останнього за ч.1ст.112 КК України, вказане рішення вступило в законну силу.

Шляхом вивчення вказаного судового провадження встановлено, що в матеріалах наяві документи, що стосуються призначення на посаду особу, яка здійснювала правочини і вчиняла операції по збуту товарно - матеріальних цінностей, а саме: лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та оригінали накладних з договорами поставки, щодо вказаних правочинів, які мають важливе доказове значення у кримінальному проваджені №0000089, та можуть бути використані для проведення товарознавчої експертизи, яка у вказаній категорії злочинів необхідна для встановлення вартості збиткі спричинених потерпілому, а також технічної та почеркознавчої експертизи документів, для встановлення дійсності вказаних документів та осіб, якими вчинено правочини (т. 4 судової справи).

Під час досудового розслідування процесуальним керівником скеровано запит на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановлено, що у вказаному провадженні постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 , ч.1 ст. 212 КК України, та вказані матеріали знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінальної справи № 1-кп/712/380/16 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 212 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання своє підтримала та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції та законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин. Рекомендація СМ/Rec (2010) 12 Комітету міністрів ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіри суспільства до неї.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави статті 3,8, 55 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів..

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи, які перебувають в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 212 КК України, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу судової справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з нею в приміщенні суду та з правом отримання відповідних копій документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» ___________ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________