1-кп/381/337/17
375/1223/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0000128 від 08.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка, Рокитнянського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий:
22.05.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.09.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 - 3 роки іспитового строку,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Рокитне, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є громадянином України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, раніше судимий:
24.01.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

25.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних та моральних збитків внаслідок вчинення злочинів.

Ознайомившись з цивільним позовом та додатками до нього, колегією суддів встановлено, що позов поданий без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.
Цивільний позивач до позовної заяви не додав документ, що свідчить про сплату судового збору, за вимоги про стягнення моральної шкоди у зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що цивільний позов має бути залишений без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 121 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повинен бути залишений без руху.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 128 КПК України, ст.4,5,6 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_10 необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та попередити, що в противному разі заява в частині стягнення моральної шкоди буде рахуватись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3