Справа №576/1973/17
1-кс/576/800/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
27 жовтня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 17.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 30.01.2017 Глухівським міськрайсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, повідомлено про підозру в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно та поєднаної з проникненням у сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2017 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, через незамкнені вхідні двері, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 виявив велосипед марки «Аист» вартістю 983 грн., належного ОСОБА_6 , який взяв та власноруч викотив за межі домоволодіння, чим своїми діями скоїв крадіжку чужого майна. З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 983 грн.
Дані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами у їх сукупності, а саме: оглядом місця події за адресою: м. Глухів, вул. Святошна, 52; показами свідка ОСОБА_7 ; показами потерпілого ОСОБА_6 ; добровільною видачею колес свідком ОСОБА_7 ; з`явленням із зізнанням ОСОБА_5 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; слідчим експериментом з ОСОБА_5 ; вимогою про судимість ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами першим і п`ятим частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного. Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами першим та п`ятим частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено частиною третьою статті 185 КК України, особу підозрюваного, а також і те, що будучи звільненим від відбування покарання за злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України з іспитовим строком на 2 роки, повторно скоїв злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до кабінету № 20 слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, слідчого ОСОБА_3 з періодичністю з 14-ї до 16-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування; не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні №0000837 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до кабінету № 20 слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, слідчого ОСОБА_3 з періодичністю з 14-ї до 16-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1