Суддя ОСОБА_1
Справа № 2020/1-780/11
Провадження № 1-в/644/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Оджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна», -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява (а.с. 1-10).

Заявник прохає: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить - ОСОБА_5 , 1947 року народження на підставі договору дарування від 30.06.2011 року, що був накладений по кримінальній справі № 18110087 постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 від 29 липня 2011 року.

Заява мотивована тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 12.10.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробування терміном два роки.

Заявник заяву підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор, проти задоволення заяви заперечував, посилався на те, що докази надані заявником до суду - є неналежними

Судом установлено:

-вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 12.10.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК Україна та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробування терміном два роки (а.с. 3-5);

-згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.03.2017 року, наданого Заявником у судове засідання, право власності на квартиру АДРЕСА_1 - зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с. 13) .

-ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, задоволено: скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить - ОСОБА_5 , 1947 року народження на підставі договору дарування від 30.06.2011 року, що був накладений в ході досудового розслідування по кримінальній справі № 18110087 постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 від 29 липня 2011 року (а.с. 15);

Будь-яких доказів про права на кв. АДРЕСА_1 чи наданих власником цієї квартири заявнику, ОСОБА_4 , прав представлення інтересів власника квартири - не надано ні з заявою, ні у судовим засіданням

Згідно пункту 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши Заявника, Прокурора, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 126, 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 «Про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить - ОСОБА_5 , 1947 року народження на підставі договору дарування від 30.06.2011 року, що був накладений по кримінальній справі № 18110087 постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 від 29 липня 2011 року» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1