Справа № 755/3361/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "19" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000906, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, з якої вбачається, що він 11.01.2018 року звернувся до начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням щодо проведення слідчим розшукових слідчих дій у кримінальному провадженні №0000906.
Вище вказане клопотання було зареєстровано в канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 11.01.2018 року № С-154.
Станом на 19.01.2018 року відповіді на клопотання не надійшло.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, вказаний перелік є вичерпним.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000906 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000906, виконати вимоги передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :