Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 705/6658/16-к
У Х В А Л А
29.01.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії:
головуючої - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001337 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ще на два місяці, мотивуючи його тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не погодилися з клопотанням прокурора та просили змінити тримання під вартою на домашній арешт, оскільки погіршився стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, їх доводи щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, який є особливо тяжким, і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі. Обвинувачений має незняті та непогашені судимості, останній раз судимий за скоєння особливо тяжкого злочину (умисне вбивство). Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом неодноразово продовжувався, зокрема ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.12.2017 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 16.02.2018 року.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України та які можуть бути підставою для зміни стосовно обвинуваченого запобіжних заходів на більш м`який ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Доводи обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт суд вважає необгрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, виходячи з положень ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу, тому колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці після закінчення строку тримання під вартою, визначеного в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.12.2017 року, тобто до 16.04.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3