Справа № 456/8/18
Провадження № 1-кс/456/52/2018
УХВАЛА
іменем України
17 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року в провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 по скарзі ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , а саме постановлення завідомо неправосудної ухвали.

В обґрунтування заяви про самовідвід покликається на те, що суддя ОСОБА_4 , відомості щодо якої скаржник просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, працює суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а відповідно до Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді, а тому змушена заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 , приходжу до переконливого висновку, що така є підставною, її слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя ОСОБА_4 є колегою судді ОСОБА_2 , працюють в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

На підставі вищенаведеного, а також з метою недопущення затягування строків розгляду справи, виключення будь-якого сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 по справі № 456/8/18, провадження 1-кс/456/43/2018 задовольнити.

Матеріали скарги № 456/8/18, провадження 1-кс/456/43/2018 передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1