Справа № 404/463/18
Номер провадження 1-кс/404/759/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000517 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, погодженим прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006352 за фактом грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, у громадському місці, поблизу будинку АДРЕСА_1 , використовуючи вибуховим пристрій, у виді осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, тим самим влучивши у цегляний паркан. Від удару об паркан вказаний вибуховий пристрій впав на пішохідну смугу та вибухнув повз громадян, які на той час проходили.

Ініціатор клопотання стверджує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який до місця вчинення кримінального правопорушення пересувався на автомобілі «Deawoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В рамках означеного кримінального провадження існує потреба в проведенні ряду судових досліджень та експертиз, зокрема у проведенні судово-медичної експертизи, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2018 процесуальним прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання експериментальних зразків крові (ДНК) у ОСОБА_5 для проведення експертизи.

17.04.2018 ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що свідчить власноручно складена ним заява про відмову (а.к.24).

Відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Крім того, зазначеними правилами передбачено, що працівники зазначених відділень можуть бути залучені до відбору зразків для порівняльного дослідження, як спеціалісти.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Біологічні зразки у ОСОБА_5 сторона обвинувачення бажає вилучити з метою встановлення перебування останнього під час скоєння інкримінованого йому злочину в автомобілі «Deawoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , але примусове їх надання суперечитиме положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе та близьких родичів має будь-яка особа. Враховуючи прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Яллох проти Германії» (№ 5481/00), доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року: Право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК».

Оскільки ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати біологічні зразки крові, а відібрання зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові (ДНК). З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що у відділеннях Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, наявні стерильні приміщення та засоби, які убезпечують особу, в якої відбираються біологічні зразки від набуття різного роду хвороб, а також те, що судово-медичні експерти мають вищу медичну освіту та необхідні знання у галузі медицини, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, роль кожного підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, таких як кров у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000517 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в приміщенні Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз із залученням судово-медичного експерта, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (ДНК) таких як кров у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити по 18 травня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1