Справа № 476/231/18
Провадження № 1-кс/476/17/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання т.в.о начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
29.03.2018 року до суду надійшло клопотання т.в.о начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.03.2018 року до Єланецького ВП Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який перебуваючи за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив з нею статеві відносини, при цьому погрожував застосуванням фізичного насилля.

29.03.2018 року відомості стосовно вищевказаного факту внесено до ЄРДР за №0000082 від 29.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства.
Посилаючись на викладене, з метою з`ясування наявності чи відсутності факту зґвалтування, тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 ї Стрілецької Дивізії, 26.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.03.2018 року до ЄРДР за №0000082 від 29.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який перебуваючи за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив з нею статеві відносини, при цьому погрожував застосуванням фізичного насилля.

В ході розгляду клопотання встановлено, що для встановлення наявності чи відсутності факту зґвалтування, тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, вважаю за необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні №00000082, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань29.03.2018 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 ї Стрілецької Дивізії, 26.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості?
2)Чи є на зовнішній та внутрішній частині піхви потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
3)Чи є характерними ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 для насильницьких статевих зносин ?
4)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , утворитися за обставин, зазначених у цій постанові?
5)Чи є дані (і які саме) про введення статевого органу ґвалтівника в піхву потерпілої?
6)Чи є на внутрішніх статевих органах потерпілої ОСОБА_4 або на інших частинах її тіла сліди сперми, крові? Якщо так, то їх необхідно вилучити.
7)Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 сліди, що свідчать про самооборону при зґвалтуванні?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1