overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10163/17

Провадження 1 кп/ 712/504/17

4жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч. 1 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1, 334, 217 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 жовтня 2017 року о 09-10 год.

Доручити Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Cправа № 700/716/17
Провадження № 1-в/700/35/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"03" жовтня 2017 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2017 року до суду надійшли матеріали старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити до розгляду матеріали старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за матеріалами старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року на 13-30 год.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду повідомити старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/701/17 Справа № 710/1015/16-к Категорія: ч. 1 ст. 153 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 жовтня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 26.09.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 03.10.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/690/17 Справа № 707/2820/16-к Категорія: ч. 4 ст.296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишений особисте зобов`язання.

Цивільний позов прокурора задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_7 на користь Черкаської обласної дитячої лікарні кошти у сумі 1900 (одну тисячу дев`ятсот ) грн. 78 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_9 .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 1323 грн. 10 коп.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

Керуючись статтями 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 вересня 2017 року о 12 годині.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/752/7277/17
У Х В А Л А
22.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
представник ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 17 жовтня 2017 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/756/958/17
підготовчого судового засідання
"03" жовтня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю представника потерпілого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 16. 45 год. 03.10.2017р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самтредія, Респубдіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, має на утриманні двох дітей (зі слів), не працюючого, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації та проживання на території м.Києва та України, раніше не судимого (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011408 від 27 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 03 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 208 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою визначити в межах строку досудового розслідування на 60 днів, який обраховувати з 27 вересня 2017 року, тобто до 25 листопада 2017 року включно.

Зобов*язати прокурора у кримінальному провадженні провести перевірку відомостей заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка надійшла від останнього у судовому засіданні, щодо застосування незаконних фізичних методів при затриманні та психологічного тиску при проведенні допиту останнього, та, у разі наявності до того підстав, вжити заходів реагування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2219/1057/2012
№1/2219/58/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю прокурора-Приймака Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, судимого 16.02.2012 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чемеровецького районного суду від 28 травня 2012 року провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст.185 КК України було зупинено до розшуку підсудного.

До Чемеровецького районного суду надійшла постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2012 року про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід взяття під варту строком до 06.08.2012 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №687/1218/13-к
№1-кп/687/88/2013
УХВАЛА

06 серпня 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

прокурора Бантюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 10.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 10.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Овинувачений ОСОБА_1, в судове засідання, яке було призначене на 06.08.2013 року не зявився про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.

Прокурор в судове засідання зявився та незаперечує проти застосування до ОСОБА_1, приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_1. привід.

Керуючись ст. 140 КПК, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з»ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 367/5266/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/323/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 грубо порушив норми чинного законодавства, зокрема не перевірив процесуальний статус ОСОБА_3 , надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 з приводу розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не вчинив належних дій щодо повідомлення ОСОБА_3 про час і місце судового засідання. Крім того вказує, що суддя ОСОБА_4 01.08.2014 р. постановив ухвалу щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3 , яка в свою чергу була скасована 07.08.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Київської області.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у заяві про відвід судді, просив дану заяву задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання з`явилися, заперечували щодо відводу судді ОСОБА_4 .

Враховуючи підстави для відводу судді, передбачені статтею 75 КПК України, та надаючи юридичну оцінку обставинам з`ясованим у судовому засіданні, оскільки захисником ОСОБА_3 не надано суду беззаперечних доказів необ`єктивності чи упередженості судді ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Крім того суд зауважує, що згідно із статтею 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

На підставі наведеного, суд розцінює даний немотивований та безпідставний відвід судді ОСОБА_4 як спробу впливу на вказаного суддю з боку захисника ОСОБА_3 з метою добитися бажаного результату.

Згідно із вищевикладеним, керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні відводу судді ОСОБА_4 , заявленого захисником ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8070/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів, -
в с т а н о в и в:
09 листопада 2015 року о 19 годині 00 хвилин працівниками установи під час обходу території охороняємої зони було виявлено та вилучено 2 (два) пакунки обмотані скотчем, при комісійному розкритті пакунків, було виявлено 5 (п`ять) мобільних телефонів бувшого використання різних марок а саме: марки «Самсунг»-3шт., «Нокіа»-1шт., «Флай»- 1 шт., (EMEL-відсутній) які намагались доставити шляхом перекиду через основну огорожу охороняємого об`єкта.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне вилучити мобільні телефони та гральні карти на склад установи для зберігання.
На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави 5 (п`ять) мобільних телефонів бувшого використання різних марок а саме: марки «Самсунг»-3шт., «Нокіа»-1шт., «Флай»- 1 шт., (EMEL-відсутній), які зберігаються на складі установи, вилучені 09.11.2015р.
На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1