Справа № 367/8491/17
Провадження№1-кс/367/1340/2017
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мотижин, Макарівського району Київської області, громадянин України, не одружений, раніше судимий, останній раз 28.09.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням,погодженим прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5

Згідно клопотання слідчий зазначає,що 02.10.2017 року приблизно о 03 год. 50 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 15-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», виник злочинний умисел на таємне викрадення двох банок лососевої зернистої червоної ікри, марки «Парамушир», вагою 120 г.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв своєю правою рукою з другої полиці зверху, що знаходиться в відділі рибних продуктів та тримаючи дві банки червоної ікри «Парамушир», у своїй правій руці та здійснивши декілька кроків ліворуч та перемістившись до відділення з продажу побутової хімії, помістив дві банки червоної ікри до своєї сумки сірого кольору, яку ОСОБА_5 тримав на своєму правому плечі, після чого пройшовши лінію кас магазину, направився до виходу з торгівельного залу, при цьому не розрахувавшись за викрадений ним товар.

В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь вул. Центральна, 15-А, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим,що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177 КПК та ст. 194 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме,що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,може впливати на покази свідків та представника потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав,також просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч 1,2 ст. 181 КПК України «Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі».

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 002707 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.11.2017р ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №002707 від 03.10.2017було вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, він офіційно не працює,не маж джерел для існування ,за місцем проживання характеризується посередньо,немає стійких соціальних зв`язків,у зв`язку з чим ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_5 може впливати на покази свідків та представника потерпілого з метою уникнення від покарання та вчинити інший злочин,поскільки він є особою,яка раніше вчиняла злочин та особою,яка в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Враховуючи викладені обставини,особу підозрюваного, слідчий суддя вважає,що менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків,у зв`язку з чим слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,181,184,193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 (два) місяці, з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

П.2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду,

П.3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 60(шістдесят)днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.12.2017р.

Закінчення строку дії ухвали 09.02.2018р. включно.

Виконання даної ухвали суду покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1