Справа № 569/5854/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області протиправною, зобов`язати Рівненський відділ ГУНП у Рівненській області повернути тимчасово вилучений документ, який посвідчує користування спеціальним правом, а саме посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , зобов`язати Рівненський відділ ГУНП у Рівненській області повернути транспортний засіб автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги зазначив, що 25 березня 2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0001791 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказане провадження зареєстровано за фактом того, що 25.03.2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Біла, 35 зі сторони вул. Коцюбинського в напрямку вул. Старицького, не впоравшись із керуванням виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з будівлею магазину «Рум`янець», внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЦМЛ.
Тоді ж 25.03.2018 року було вилучено транспортний засіб автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та посвідчення водія, однак протоколу вилучення йому не надали, протоколу про адміністративне правопорушення не склали.
27.03.2018 року він звернувся із заявою до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, однак його заява не розглянута, жодної відповіді не надано, тимчасово вилучене майно не повернуте.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подав письмі додаткові пояснення в яких вказав, що вилучений автомобіль з 25.03.2018 року на оплатній основі зберігається на штраф майданчику територіального органу Національної поліції. Вважає, що повернення вищевказаного майна має відбуватись без здійснення оплати за його зберігання. Просив визнати протиправною бездіяльність Рівненського відділу ГУНП у Рівненській області щодо неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого документа, який посвідчує користування спеціальним правом, а саме посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_3 та транспортного засобу автомобіля марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зобов`язати Рівненський відділ ГУНП у Рівненській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений документ, який посвідчує користування спеціальним правом, а саме посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_3 та транспортного засобу автомобіля марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати Рівненський відділ ГУНП у Рівненській області безоплатно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений транспортний засіб, автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала і просила її задовільнити.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши заявника, представника заявника та слідчого, суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0001791 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25 березня 2018 року автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_3 та поміщено на штрафмайданчик.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
За наведених обставин, беручи до уваги те, що вилучене майно є тимчасово вилучене, із клопотанням про арешт автомобіля слідчий не звертався, арешт не накладений, тому підстав його неповернення власнику немає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 167, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна задовольнити.
Зобов`язати Рівненський відділ ГУНП у Рівненській області безоплатно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений документ, який посвідчує користування спеціальним правом, а саме посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_3 та транспортний засіб автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1