Справа №127/6926/18
Провадження №1-кс/127/3370/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
28.03.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького РВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на 2 полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, електронні ваги «Digital», 2 фольгових фрагмента, 7 фольгових фрагментів 5*5 см, аркуш з рукописним текстом, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2018 до чергової частини Вінницького РІП ВВП ГУНП надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 4 ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час зупинки транспортного засобу Фольсфаген Passat B 3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ,1979 р.н. 22.03.2018 в с. Зарванці по вул. Мирна в пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його письмовою добровільною згодою в сумочці, гаманці та його домоволодінні в АДРЕСА_1 виявлено кристалічну речовину бежевого кольору схожу на амфетамін, 2 електронних ваг, фольгу.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.03.2018 до чергової частини Вінницького РІП ВВП ГУНП надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 4 ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час зупинки транспортного засобу Фольсфаген Passat B 3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ,1979 р.н. 22.03.2018 в с. Зарванці по вул. Мирна в пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його письмовою добровільною згодою в сумочці, гаманці та його домоволодінні в АДРЕСА_1 виявлено кристалічну речовину бежевого кольору схожу на амфетамін, 2 електронних ваг, фольгу.
При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 продемонстрував вміст своєї сумочки «Nike», вийнявши з бічного відділення коробку з сірниками в середині якої знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та електронні ваги, при огляді салону автомобіля Фольсфаген Passat B 3 д. н. з. НОМЕР_1 під пластмасовою декоративною кришкою автоматичної коробки передач автомобіля Фольсфаген Passat B 3 д.н.з. НОМЕР_1 знаходився гаманець чорного кольору ОСОБА_4 в середині якого знаходилось 6 фольгових згортків та 2 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, як він пояснив це ОСОБА_7 , який йому продав його товариш по імені ОСОБА_8 , для власного вживання.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з сумки «Nike», та гаманця гр. ОСОБА_4 , по вул. Мирна с. Зарванці, поблизу будинку 1 по вул. Молодіжна, в присутності понятих було вилучено електронні ваги «Diamond» та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4377279, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4415027, з салону автомобіля Фольсфаген Passat B 3 д.н.з. НОМЕР_1 під пластмасовою декоративною кришкою автоматичної коробки передач з гаманця ОСОБА_4 в присутності понятих було вилучено 6 фольгових згортків та 2 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною бежевого кольору . Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 було запаковано до паперового конверту білого кольору.
Автомобіль Фольсфаген Passat B 3 д.н.з. НОМЕР_1 в присутності понятих було вилучено та поміщено на штраф майданчик для автомобілів Вінницького РВП ВВП ГУНП.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи за письмовою добровільною згодою ОСОБА_4 до його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кімніті № 1 на дивані під подушкою з лівої сторони в присутності понятих було вилучено 2 полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4415029, електронні ваги «Digital» та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4377280, 2 фольгових фрагмента, 7 фольгових фрагментів 5*5 см та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4377280, аркуш з рукописним текстом в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. Пакету «національна поліція ГСУ» №4377280.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину бежевого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані поліетиленові пакетики та фольгові згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, електронні ваги, та паперовий конверт білого кольору в якому запаковано змиви з рук гр. ОСОБА_4 , автомобіль Фольсфаген Passat B 3 д. н. з. НОМЕР_1 , аркуш паперу з рукописним текстом, які являються речовим доказом по кримінальному провадженню.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на 2 полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, електронні ваги «Digital», 2 фольгових фрагмента, 7 фольгових фрагментів 5*5 см, аркуш з рукописним текстом, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя