Справа № 159/2766/17
Провадження № 1-кп/159/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000981 від 30 квітня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ (Російська Федерація), українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття провадження з цих підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Зокрема, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 29 квітня 2017 року, близько 18 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , схопив потерпілу руками за шию та здавив, у зв`язку з чим остання почала пручатись, після чого ОСОБА_4 руками став тиснути на грудну клітку ОСОБА_6 , притискаючи її до стіни, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гострого реактивного ларингіту (внаслідок удушення), не змикання голосових складок, синця шиї у верхній третині по передній та обох бокових поверхнях, множинних синців в правій та лівій підключичних ділянках зліва, які, згідно висновку експерта № 117 від 17.05.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться: синець шиї з розвитком гострого реактивного ларингіту та не змикання голосових складок до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці грудної клітки до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином заявлене потерпілою у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, в зв`язку із закриттям кримінального провадження, підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000981 від 30 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ: пошкоджений мобільний телефон марки "Fly" IQ4416 (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1