Єдиний унікальний номер:448/276/18
Провадження № 1-кп/448/72/18

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
19.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000133 від 16.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування запобіжного заходу застави в частині покладення на обвинуваченого обов`язків.

Стверджує, що ОСОБА_4 , обвинувачується у групових діях, що призвели до суттєвого порушення роботи установи, сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України з РП, чинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, до нього було заставано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначеним розміром застави. Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави в розмірі 32тис.грн., ОСОБА_4 , звільнено з під варти, з умовою покладення на нього обов`язків визначених переліком ст.194 КПК України.

Оскільки строк дії покладених на ОСОБА_4 , обов`язків сплив та враховуючи ризики передбачені ст.178 КПК України просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки визначені статтею 194 КПК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні частково погодились із задоволенням клопотання прокурора. Просять не застосовувати обов`язку: не відлучатись із населеного пункту, в якому він (обвинувачений) зареєстрований та проживає, без дозволу суду, оскільки у обвинуваченого на утриманні є двоє малолітніх дітей і це створить для нього і його сім`ї значні труднощі у повноцінній життєдіяльності, в решті з клопотанням погоджуються.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Матеріали обвинувального акту свідчать про те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме: у групових діях, що призвели до суттєвого порушення роботи установи, сприянню незаконному переправленню осіб через державний кордон України з РП, чиненню опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Із врахуванням вищевказаних обставин вчиненням ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, його майнового та сімейного стану, суд відповідно із вимогами ст.183 КПК України, задовольняє клопотання прокурора продовжуючи дію запобіжного заходу застави з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 186-187, 193-194, 376, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу застави з покладенням обов`язків задовольнити частково.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії даної ухвали встановити до 17.05.2018 року включно.

Виконання даної ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1