АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2915/17 Номер провадження 11-кп/786/1114/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, відеоконференції
30 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

На ухвалу суду засуджена подала апеляційну скаргу. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 21.11.2017.

Згідно заяви засудженої ОСОБА_4 , яка надійшла на електронну адресу апеляційного суду, остання не заперечує щодо здійснення дистансійного судового провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2017 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі "Надержинщинська виправна колонія (№65)", що знаходиться у територіально віддаленому населеному пункті, та надала згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду даного провадження, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року на 13-30 годину 29 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області в режимі відеоконференції між Державною установою "Надержинщинська виправна колонія (№65)" та Апеляційним судом Полтавської області.

Витребувати з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» особову справу засудженої ОСОБА_4 до початку судового засідання в апеляційній інстанції для вивчення наявних у ній матеріалів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Копію даної ухвали направити усім учасникам судового провадження та начальнику Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" для виконання та вручення засудженій ОСОБА_4 під розписку. Розписку необхідно повернути на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2