Справа № 577/3519/17
Провадження № 1-кп/577/435/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000769 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді охоронця-рибовода рибцеху Конотоп ПрАТ Сумирибгосп, раніше судимого 20 березня 2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину, освіта вища, працюючого на посаді охоронця-рибовода рибцеху Конотоп ПрАТ Сумирибгосп, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2017 року у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прогулювалися в районі вул. Металістів в м. Конотоп, виник злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку частини труби з каналізаційного колектору, що знаходиться в районі буд. №2 по вул. Металістів в м. Конотоп та належить КП ВУВКГ з метою її здачі на металобрухт та особистого збагачення.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли вдома лопату, кувалду та велосипед і разом прибули до лісосмуги біля буд. №2 по вул. Металістів в м. Конотоп, розкопали грунт в місці розташування каналізаційного колектору СТД-500 КП ВУВКГ у лісосмузі, після чого за допомогою кувалди розбили частину труби та перемістили її фрагменти з ями наверх, склали в мішок та за допомогою велосипеда привезли до метало-приймального пункту в м. Конотоп для продажу та отримання грошових коштів, таким чином розбивши 4м/п труби.

Однак, 03 червня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були викриті працівниками поліції під час вчинення данного злочину в місці його вчинення, у звязку з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення даного злочину до кінця. Згідно з висновку судової товарозначої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/9-3/2247е від 07.07.2017 року вартість брухту чорного металу загальною вагою 170 кг станом на 03.06.2017 року могла становити 595 грн.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому КП ВУВКГ матеріальних збитків на суму 595 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повністю доведена і їх дії суд кваліфікує за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб .

Під час досудового розслідування 18 серпня 2017 року між потерпілим по справі та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 укладені угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними (обвинуваченими), згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнають себе винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що вони мають понести покарання в межах санкції ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт. Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представнику потерпілого КП ВУВКГ роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілого КП ВУВКГ. Узгоджена між потерпілим по справі КП ВУВКГ та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 міра покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, відповідає санкції ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 18 серпня 2017 року, укладену між представником потерпілого КП ВУВКГ та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 18 серпня 2017 року, укладену між представником потерпілого КП ВУВКГ та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 18 серпня 2017 року, укладену між представником потерпілого КП ВУВКГ та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 (мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (мешканця АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (мешканця АДРЕСА_3 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі по 98 грн. 87 коп. з кожного.

Речові докази, а саме: фрагменти труби загальною масою 170 кг, кувалду та лопату, що знаходиться під збережною розпискою в КП ВУВКГ - йому і залишити; велосипед марки Україна, який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_6 - йому і залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1