Справа № 535/132/18
Провадження № 1-кс/535/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва Полтавської області клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2016 року до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді, у період часу з 01.01.2016 року по термін дії ухвали слідчого судді.

09.09.2016 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить розшукати що її брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Милорадове Котелевського району, який в квітні місяці 2016 року безвісно зник і на даний час його місце перебування не відоме. Під час першочергових розшукових заходів було встановлено, що він неофіційно працював у м. Нікополь, Запорізької області на посаді охоронця залізничних вагонів та мав мобільний телефон з номером НОМЕР_3 з яким на даний час зв`язок відсутній.

09.09.2016 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000344 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення розшукових заходів працівниками СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, проведено заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та під час цього встановлено, що останній, використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.01.2016 року по термін дії ухвали суду.

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

На підставі ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про місце знаходження зниклого ОСОБА_7 в інший спосіб, та враховуючи необхідність отримання інформації про те, з ким зникла особа могла підтримувати спілкування, де пересуватись, перевірки того чи не вибув з власності вказаний мобільний термінал, та якщо так, за яких обставин, який номер мобільного оператора ним зараз використовується тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.01.2016 року по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, з огляду на те, що вказана інформація може бути використана як доказ, та може бути використана для встановлення місцязнаходження зниклого ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає рогляду клопотання слідчого.

Під час судового розгляду прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та може бути використана для встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_7 , й мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2016 року до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СВ Котелевського ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Котелевського ВП. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Котелевського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП майору поліції ОСОБА_12 до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді, у період часу з 01.01.2016 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 09.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя