Справа № 297/2839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за № 0000904 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000904 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 27.11.2017 року близько 12:00 години автомобіль марки «CHERY SQR7130S21», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Мужайська у м. Берегове, навпроти будинку № 83 скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопада 2017 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки «CHERY», моделі «SQR7130S21», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 27.11.2017 за № 0000904 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, існує обгрунтована необхідність в наданні тимчасового доступу та огляду з проникненням до транспортного засобу, а саме до автомобіля марки «CHERY» моделі «SQR7130S21», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому повідомив, що автомобіль ще 27.11.2017 року з місця пригоди був доставлений на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 і з тих пір там знаходиться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є безпідставним та автомобіль, доступ до якого просить слідчий, вже знаходиться у його володінні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно клопотання та пояснення слідчого автомобіль марки «CHERY», моделі «SQR7130S21», який вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2017 року поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортний засіб, доступ до якого просить слідчий вже фактично знаходиться в його розпорядженні, та він до нього має доступ та те, що слідчий має керуватися ст. 167-169 КПК України, а саме вирішити питання про арешт його або його повернення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «CHERY» моделі «SQR7130S21», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні за 0000904 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1