Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/680/2015 Справа №641/5323/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до акту опису та арешту майна ВП №42126259 від 22.05.2014, складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і пояснення ОСОБА_6 наданого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2014, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.02.2015 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на стоянці автотранспортних засобів, розташованій біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , в присутності знайомого ОСОБА_6 , провів огляд автомобілю «LEXUS LS460» р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , та який перебував на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 на підставі акту опису та арешту майна державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.05.2014 року.

Повідомивши ОСОБА_6 відомості про необхідність демонстрації вказаного автомобіля своїй дружині для його подальшого придбання, ОСОБА_7 отримав від останнього за усною домовленістю вищевказаний транспортний засіб терміном на 10 хвилин, на якому поїхав до місця свого мешкання.

Після чого, в той же день ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, у зазначений час вказаний автомобіль ОСОБА_6 не повернув та повідомивши недостовірні відомості про місце перебування автомобілю, всупереч волі власника та користувача транспортного засобу, незаконно заволодів автомобілем «LEXUS LS460», д.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , після чого реалізував транспортний засіб третій особі, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 3251 від 27.03.2015 на суму 811 400,78 грн.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що 22.05.2014 нею- державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №42126259 від 22.05.2014 з примусового виконання:

· Судового наказу №2011/2404/2012 2-н/2011/194/201, виданого 14.06.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_8 , на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 731,16 грн., судовий збір в розмірі 107,30 грн. ( Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 04.10.2013;
· Виконавчого листа №2-5091/10, виданого 16.02.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_8 , на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Харківської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заборгованості за кредитним договором №819/3-28/8-058 від 05.03.2008 в сумі 387690,15 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 31.10.2012;
· Виконавчого листа №2-5091/10, виданого 16.02.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_8 , на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Харківської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 31.10.2012;
· Виконавчого листа №2-5091/10, виданого 16.02.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_8 , на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Харківської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії 37794,71 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 31.10.2012;
за адресою: АДРЕСА_3 був складений акт опису та арешту майна належного ОСОБА_8 , автомобіля «LEXUS LS460» р/н НОМЕР_1 , який у зв`язку з відсутністю під час проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника, безпосередньо боржника за виконавчим провадженням, описане та арештоване майно на підставі ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» було передано на відповідальне зберігання іншій особі, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого в свою чергу було письмово попереджено про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, або яке описано, чи порушення права користуватися таким майном,здійснене особою, яке це майно ввірено, про що свідчить особистий підпис зберігача у акті опису. Крім того ОСОБА_6 був вручений екземпляр акту опису та арешту майна ВП №42126259 від 22.05.2014.

18.12.2014 ОСОБА_6 власноруч дав письмові пояснення державному виконавцю про те, що він є відповідальним зберігачем автомобілю «LEXUS LS460» р/н НОМЕР_1 , автомобіль зберігається за адресою: АДРЕСА_4 , що він попереджений про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, про що поставив особистий підпис.

Слідчий вважає, що вищевказані документи, а саме акт опису та арешту майна ВП №42126259 від 22.05.2014, згідно якого ОСОБА_6 був на відповідальне зберігання переданий автомобіль «LEXUS LS460» р/н НОМЕР_1 та пояснення ОСОБА_6 з приводу зберігання даного автомобілю, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до них та можливості їх вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення у справі.

Однак, слідчим не наведено підстав для вилучення саме оригіналу акту опису та арешту майна ВП № 42126259 від 22.05.2014 та пояснення ОСОБА_6 , а саме таке вилучення може стати перешкодою в діяльності виконавця щодо стягнення коштів за виконавчими листами, а тому, суддя вважає за можливе надати слідчому можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту опису та арешту майна ВП № 42126259 від 22.05.2014, складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і пояснення ОСОБА_6 наданого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2014, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1