Справа № 559/2005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 14.03.2016 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, вирок набрав законної сили 14.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджено 14.03.2016 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, вирок набрав законної сили 14.04.2016 року.

Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило. Приводів до правоохоронних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. На даний час офіційно не працює, підробляє.

За місцем проживання, відповідно до характеристик з КП ЦЖЕО «Житловик» характеризується з посередньої сторони, скарг від сусідів не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву до суду згідно якої, розгляд справи просить здійснювати за його відсутності клопотання органу пробації підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої, не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд просить проводити за його відсутності.
Представник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подала заяву до суду згідно якої, підтримує клопотання, просить його задоволити, розгляд проводити за її відсутності.
Суд, ознайомившись із матеріалами клопотання, дослідивши особову справу ОСОБА_4 №24/2016, дійшов наступного висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 14.03.2016 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, вирок набрав законної сили 14.04.2016 року від покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: