справа № 563/321/17
провадження № 1-кп/563/59/17
про продовження строку тримання під вартою
25 жовтня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
31 серпня 2017 року ухвалою Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.00 год. 28.10.2017 року. Однак, провадження по даній справі не закінчено.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Вказав, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено. Більше того, обвинувачений вчинив новий умисний злочин та обвинувальний акт в новому кримінальному провадженні направлений до суду.
Захисник заперечила щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Зазначила що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
В судовому засіданні обвинувачений просив суд обрати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, 27.04.2015 року засуджений Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.02.2017 року умовно-достроково звільнений з Полицької ВК №76, невідбуте покарання становить 11 місяців та 11 днів. В обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, в шлюбі не перебуває, що в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його проживання, на утриманні неповнолітніх дітей немає.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, з огляду на те, що до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою завершити судове провадження не виявляється можливим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, його вік, стан здоров`я, враховуючи, що зазначені у попередній ухвалі суду про застосування запобіжного заходу, ризики не зменшилися на час розгляду цього питання, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1-5 ч. 1ст. 177 КПК України, з урахуванням особи обвинуваченого, відсутності у нього постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК Українисуд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 15 години 40 хвилин 23 грудня 2017 року.
Розмір застави залишити в розмірі визначеному ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 31серпня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити в Рівненський слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1