УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про зміну процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про зміну процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017 р..

У своїй скарзі заявник посилається на те, що вище вказане рішення слідчого є незаконним, необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.

Заявник у своїй скарзі просить суд: скасувати постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про зміну процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017 р.; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2017 р. роз`яснити ОСОБА_3 процесуальні права потерпілого та надати відповідну пам`ятку.

У судове засідання заявник не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 03.01.2017 р., розпочате за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

30.03.2017 року постановою слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було змінено процесуальний статус ОСОБА_3 з потерпілого на заявника в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017 р..

Приймаючи вказану постанову слідчий виходив з того, що документів, які підтверджують спричинення ОСОБА_3 матеріальних збитків, останній органу досудового розслідування не надав.

З таким висновком слідчого погодитись не можна, адже він ґрунтується на неправильному розумінні вимог кримінального процесуального закону та, у будь якому разі, є передчасним під час здійснення кримінального провадження за такими фактичними обставинами та попередньою кваліфікацією.

Як вбачається з тексту рішення слідчого, очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 завдана майнова шкода не має. Між тим, фактичні обставини кримінального правопорушення свідчать про те, що висновок про наявність чи відсутність шкоди завданої ОСОБА_3 , в тому числі і майнової, безпосередньо залежить від встановлення інших ознак кримінального правопорушення в діянні відповідної особи.

Наявність чи відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення є обставиною яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим кодексом.

При цьому, частиною третьою вказаної статті передбачені конкретні шляхи за допомогою яких потерпілий може приймати участь у збиранні доказів.

Отже, встановлення обставин про які йдеться є метою розслідування, яка спрямована на здійснення завдань кримінального провадження і потерпілий має право безпосередньо приймати участь в цьому процесі і той факт, що на даний час наявність таких обставин достовірно не встановлена, аж ніяк не може слугувати підставою для змінення процесуального статусу.

Таким чином, у слідчого судді наявні усі підстави для задоволення поданої скарги та скасуванні постанови слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про зміну процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про зміну процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017 р. задовольнити.

Постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про зміну процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017 р. - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2017 р. роз`яснити ОСОБА_3 процесуальні права потерпілого та надати відповідну пам`ятку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 10.11.2017 р.

№522/19018/17

1-кс/522/19513/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 р., для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 р. на 1-му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17