Дело № 1/1522/1511/11
12 июля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим:
- 26.12.2006 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год;
- 29.01.2008 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы;
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
Судом установлено, что 29.01.2008 года ОСОБА_1 был осужден Овидиопольским районным судом в Одесской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, которому 21.01.2010 г., постановлением Малиновского районного суда г. Одессы 22.12.2009 года был установлен административный надзор.
Согласно справке об оглашении ОСОБА_1 постановления суда об установлении в отношении него административного надзора от 21.01.2010 года, ОСОБА_1 был обязан прибыть в Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области для регистрации не позднее 24.01.2010 года. Прибыв 24.01.2010 года в Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 обратился с заявлением о том, что он будет проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.З, обязавшись не позднее 27.01.2010 года зарегистрироваться в Приморском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Однако, преследуя цель нарушения правил административного надзора, ОСОБА_1 находясь в г. Одессе, без уважительных причин по указанному им в заявлении адресу проживать не стал, на регистрацию и учет в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в предписанный трехдневный срок не явился, тем самым нарушил установленный Малиновским районным судом административный надзор.
12.02.2010 г., ОСОБА_1 сотрудниками милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области был задержан за нарушение правил административного надзора и изобличен в совершении указанного преступления.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил неприбытие без уважительных причин в определённый срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
В суде подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины по признакам неприбытие без уважительных причин в определённый срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и положительную характеристику с места жительства.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества на определенный срок в пределах санкции ст. 395 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2011 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: