Справа №538/1294/17
провадження по справі № 1-кс/538/296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу директора Лохвицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про зобов"язання Лохвицький ВП ГУНП України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206, ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :
30.11.2017р. до Лохвицького районного суду надійшла скарга директора Лохвицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про зобов"язання Лохвицький ВП ГУНП України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206, ст. 367 КК України.

Скарга мотивована тим, що бухгалтер Лохвицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини ОСОБА_4 , яка з серпня 2017 року припинила виконувати свої обов"язки, з жовтня 2017 року зникла, не передавши (незаконно заволодівши) документи підприємства.

11.10.2017 року в канцелярію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, директором Лохвицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини подано заяву (вих. № 1/10 від 09.10.2017 року) про вказане вище кримінальне правопорушення, яка була прийнята та зареєстрована.

17.11.2017 року , при подачі директором Лохвицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини нової заяви, вих. № 4/11 від 17.11.2017 року, в канцелярію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, отримано повідомлення, вих. № 5939 від 16.11.2017 року, за яким встановлено, що в даному випадку ознаки кримінального правопорушення відсутні, а тому звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось.

Для повернення підприємству викраденого майна та коштів, скаржник вважає, що даний випадок є кримінальним правопорушенням та підпадає під кримінальну відповідальність згідно ч. 2 ст. 206 , ст. 367 КК України, а тому просить суд зобов"язати Лохвицький ВП ГУНП України в Полтавській області прийняти та зареєструвати заяву про вчинення злочину до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206, ст. 367 КК України.

В судове засідання скаржник не з"явився.

Представник Лохвицького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, але був належним чином повідомлений про розгляд скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, з підстав того, що вказані відомості вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.12.2017 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши подану скаргу та надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час судового розгляду прокурором було зазначено, що за заявою директора Лохвицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР № №0000150 від 05.12.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки 05.12.2017 року Лохвицьким відділенням поліції ГУНП України в Полтавській області відповідно до діючого КПК України заяву директора Лохвицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги директора Лохвицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про зобов"язання Лохвицький ВП ГУНП України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206, ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1