Справа № 372/3627/17
Провадження № 1-кп-58/18
В И Р О К
іменем України
11 квітня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001656 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в липні 2017 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи поблизу продуктового магазину, по вулиці Жовтневій, в місті Обухів, Київської області, у не встановленої особи, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 50 грн. предмет зовні схожий на кастет.

В подальшому, ОСОБА_5 , придбаний ним предмет зовні схожий на кастет, зберігав і носив при собі без мети збуту, аж доки 09.11.2017 року в період часу з 22 год. 54 хв. по 23 год. 15 хв., працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в присутності понятих в ході поверхневого огляду його речей, який проводився з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_5 надав особисто, в кишені сумки яка була при ньому виявлено та вилучено предмет схожий на кастет.

Згідно з висновком експерта № 17-481 від 20.11.2017 року кастет наданий на дослідження відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. Металевий предмет - кастет наданий на дослідження виготовлений заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного кримінального злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно в липня 2017 року у незнайомого придбав кастет, який постійно зберігав при собі без мети збуту. 09 листопада 2017 року близько 22 години коли він повертався з роботи , його зупинили працівники поліції, які з його дозволу оглянули його речі та вилучили вказаний предмет. Просить його суворо не карати, оскільки належні висновки для себе зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не працює , враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, висновок органу пробації, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з обмеженням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді обмеження волі. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: - диск «Videx CD-R 700 MB» з оглядом місця події, що зберігається в матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; кастет, поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України - 3603467, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 790 грн. 96 коп. на користь держави за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі: - диск «Videx CD-R 700 MB» з оглядом місця події, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; кастет, поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України - 3603467, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1