Єдиний унікальний номер № 292/88/16-к
Провадження № 1-кп/0285/224/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000316 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року близько 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи в залі квартири АДРЕСА_1 , розпочав суперечку з братом ОСОБА_5 . Будучи обуреним докорами брата, ОСОБА_4 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_4 взяв в кухні на столі ножа, повернувся до зали та, наблизившись спереду до ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, наніс йому клинком вказаного ножа два удари в ділянку лопатки з права та один удар в черевну порожнину з права. У результаті нанесених ударів ножом ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох ран задньої поверхні тулуба, не проникаючи в плевральну порожнину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та рани передньої черевної стінки справа, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням пристінкової очеревини та печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2016 року близько 9 години він, перебуваючи в залі квартири АДРЕСА_1 , розпочав суперечку з братом ОСОБА_5 . Будучи обуреним докорами брата, вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Взяв в кухні на столі ножа, повернувся до зали та, наблизившись спереду до брата, наніс йому клинком вказаного ножа два удари в ділянку лопатки з права та один удар в черевну порожнину з права. Після чого брат вийшов на вулицю та сів на лавку. Не заперечує, що вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження виникли від його дій. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява в якій він просять дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність. Не наполягає на суворому покаранні.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1