пр. № 1-кс/759/3343/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геранбой Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (зі слів), притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , 15.07.2017, приблизно в 01 год. 45 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_9 знаходячись біля буд. № 68/2 по вул. Зодчих в м. Києві, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділи ним.

Так, ОСОБА_12 , та ОСОБА_9 не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці упаковку лікарського засобу «Азалептол», на автомобілі «Ореі-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , не поінформованого про дійсні наміри останніх, в нічний час, 15.07.2017, прибули до зупинки громадського транспорту Станція метро «Житомирська», розташованої навпроти будівлі №136 по пр. Перемоги в м. Києві. Вийшовши з салону указаного транспортного засобу, за кермом якого залишився ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 почали обходити прилеглу місцевість, з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно в 01 год. 00 хв., 15.07.2017, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 помітили раніше незнайомих йому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які явно перебували в стані алкогольного сп`яніння та перебували біля зупинки громадського транспорту. Підійшовши до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 запропонували останнім взяти участь у святкуванні дня народження ОСОБА_4 , на що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи напідпитку, погодились. За пропозицією ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сіли в салон автомобіля Opel-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , після чого усі разом прибули до буд. № 68/2 по вул. Зодчих в м. Києві.

Запропонувавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вжити кави з коньяком, ОСОБА_9 прослідував до розташованої неподалік нічної крамниці ТОВ «Аста Плюс», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 70 де придбав пляшку коньяку «Shustoff», місткістю 0,25 л, та 4 стаканчики з кавою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи згідно досягнутої раніше з ОСОБА_16 домовленості, ОСОБА_9 , приблизно в 01 год. 35 хв., 15.07.2017, продовжуючи знаходитись в приміщенні крамниці ТОВ «Аста Плюс», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 70, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, всипав до двох стаканчиків з кавою подрібнені таблетки лікарського засобу Азалептол», після чого повернувся з придбаним до автомобіля Opel-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , де знаходились ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 . Передавши ОСОБА_18 стаканчики з кавою та пляшку коньяку «Shustoff», місткістю 0,25 л, ОСОБА_9 , під приводом придбання кави для себе відійшов від автомобіля. ОСОБА_12 , у свою чергу, не будучи поінформованим про те, що ОСОБА_9 додав до напоїв, призначених для ОСОБА_10 та ОСОБА_11 лікарський засіб, скориставшись тим, що останні за його діями не спостерігали, самостійно також всипав до двох стаканчиків з кавою подрібнені таблетки лікарського засобу «Азалептол».

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи небезпечність тля життя чи здоров`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вже перебували в стані алкогольного сп`яніння, вживання лікарського засобу «Азалептол», та свідомо бажаючи настання шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілих, запропонували останнім випити даної кави та коньяку. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вжили запропоновані їм напої, після чого за пропозицією ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , знову сіли в салон автомобіля «Ореі-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_19 .

Продовжуючи свої злочинні дії, поєднані єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знаходячись в салоні автомобіля «Ореі-Vivaro», д.н. НОМЕР_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_10 після вживання лікарського засобу втратив свідомість, а ОСОБА_20 , будучи дезорієнтованим та не маючи можливості чинити опір, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: золоту обручку, масою 4,5 гр., вартістю 5000 грн 00 коп.; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн 00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку: «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 50 грн 00 коп., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн 00 коп.; мобільний телефон «Lenovo», в корпусі чорного кольору, вартістю 4500 грн 00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку: «лайф» НОМЕР_3 , вартістю 50 грн 00 коп., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 50 грн 00 коп.; наручний годинник «Orient», вартістю 5000 грн 00 коп., на шкіряному ремінці чорного кольору, а всього майна на загальну суму 16170 грн 00 коп., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: срібний ланцюжок, довжиною 57 см, масою 60 гр., вартістю 2500 грн 00 коп.; мобільний телефон «Хіаоmi» Redmi Note ЗРго», в корпусі сріблястого кольору, вартістю 5600 грн 00 коп., з сім-картами операторів мобільного зв`язку: «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 40 грн 00 коп., на рахунку якої коштів не було, «лайф» НОМЕР_5 , вартістю 40 грн 00 коп., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 1 грн 00 коп., а всього майна на загальну суму 8181 грн 00 коп., завдавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У вчиненні зазначених злочинів підозрється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Геранбой Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий (зі слів), який 15.07.2017 в 08 год. 00 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 02 год. 20 хв. 15.07.2017).

15.07.2017 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у зчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що злочини, пов`язані з незаконним заволодінням майном громадян, що перебували в безпорадному стані, вчинялись ОСОБА_21 та ОСОБА_16 в взаємодії з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , у зв`язку з чим кримінальне провадження №0006236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, 14.08.2017 об`єднано в одне провадження з матеріалами досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: №0004474 від 26.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; № 004500 від 27.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; №0004804 від 04.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, №0005447 від 2-і.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України; №0005472 від 25.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0005474 від 25.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0005500 від 26.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0005862 від 03.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0006236 від 15.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; №0007161 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 187 КК України; №0007162 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; за №0007163 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; №0007164 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; №0007165 від 14.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під №0004474.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

17.07.2017 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

11.09.2017 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців.

12.09.2017, в 02 год. 20 хв., строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки на даний час: не отримано матеріалів та документів, що підтверджують та характеризують особу ОСОБА_15 , документів, що характеризують особу ОСОБА_4 , витребуваних за сприяння Посольства Азербайджанської Республіки в Україні; відповідно до ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, а також необхідно виконати й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком на 60 діб.

Адвокат та підозрюваний у судовому засіданні против клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №80004474 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2017, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свiдкiв ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.07.2017, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 15.07.2017, згідно якого у на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 46/48 по вул. Лагерній в м. Києві, оглянуто автомобіль «Opel-Vivaro», д.н. НОМЕР_6 та вилучено: упаковку таблеток лікарського засобу «Азалептол» з 1 блістером на 10 таблеток, блістер таблеток лікарського засобу «Азалептол» з 8 таблетками, 1 таблетка лікарського засобу, зім`яту пробка від спиртного напою, належні потерпілому ОСОБА_10 : чоловіча обручка з металу жовтого кольору з орнаментом з металу білого кольору, годинник наручний «Orient», мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: № НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайф», а також документи на імя останнього: довідка про проходження обов`язкового періодичного психіатричного огляду поліцейським, картка-замісник 3/81 на табельну вогнепальну зброю, лікарняний лист, пластикова картка «Укргазбанку» № НОМЕР_10 ; належні потерпілому ОСОБА_11 : ланцюжок з металу білого кольору, мобільний телефон «Xiaomi», в копусі сірого кольору, порожня пляшка з етикеткою коньяк «Shustoff», місткістю 0,25 л та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Беручи до уваги, що призначена експертиза на даний час не виконана, підозрюваний ОСОБА_12 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років, який пов`язаний із застосуванням насильства та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , 11.01.1985 продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб з 11.10.2017 до 11.12.2017.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 11.10.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________