АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1034/17 Справа № 193/1094/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 подала скаргу на бездіяльність слідчого (уповноваженої службової особи) Софіївського ВП Жовтоводської ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Софіївського районного суду Дніпропетровської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу даного провадження визначено суддю ОСОБА_6 , який подав заяву про самовідвід. Суддею ОСОБА_7 дану заяву було задоволено, а скаргу ОСОБА_5 передано до канцелярії суду. Автоматизованою системою документообігу було визначено суддю ОСОБА_7 , яка подала заяву про самовідвід.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (уповноваженої службової особи) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про відвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 задоволено.

Отже, після задоволення самовідводів суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Софіївський районний суд Дніпропетровської області не має можливості утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (уповноваженої службової особи) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для здійснення судового розгляду до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (уповноваженої службової особи) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3