У Х В А Л А Справа № 200/770/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/449/15
26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
22 січня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_2 ., ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить абоненту гр. ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 10.11.2014 року по 15.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 17.11.2014 року близько 17.50 год. біля б.23 на ж/м Тополя-3, коли ОСОБА_4 , поверталася з роботи додому, невстановлена особа підбігши ззаду, шляхом ривка з руки, відкрито заволоділа жіночою сумкою чорного кольору заявниці, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору, без документів, сім картка НОМЕР_2 , паспорт гр. України на її ім`я, ключі від квартири, картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_2 ., ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить абоненту гр. ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 10.11.2014 року по 15.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 26 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1