Справа № 158/2480/17
Провадження № 1-в/0158/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 09.11.2017 року

Засуджений ОСОБА_5 станом на 09.12.2017 року, у місячний строк відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду від 09.10.2017 року, відділ пробації не має.

Представник Луцького МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без її участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання у наданій редакції не підтримала у зв`язку з невизначеністю резолютивної частини, вважає, що суд не має права самостійно визначати спосіб розстрочки або заміни покарання, його вид та термін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового розгляду представник органу пробації, просив задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі на розсуд суду відповідно до законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 09.11.2017 року. Засуджений ОСОБА_6 станом на 09.12.2017 року, у місячний строк відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.

Оскільки в поданні, що розглядається, наявні невизначені вимоги органу пробації, в судове засідання представник органу пробації не з`явився та відповідно не конкретизував, в якій саме частині він просить задовольнити подання, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1