Справа № 392/1823/17
Провадження № 1-кс/392/172/17
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, посилаючись на те, що 27 листопада 2017 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , мешканця с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені документи, провів реєстраційні дії щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим фактично здійснив передачу контролю над ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншій юридичній особі, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Слідчий зазначив, що для перевірки фактів, які викладені в заяві про кримінальне правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 за квітень 2017 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням залишити клопотання без розгляду.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід залишити без розгляду.
Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частинами 1 і 3 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, системний аналіз вищезазначених правових норм вказує на те, що слідчий має право заявити про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя