Справа № 461/8596/17
Провадження № 1-кс/461/8838/17
УХВАЛА
13.12.2017 року слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні СУ ГУ НП у Львіській області перебувають матеріали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 від 12.03.2013 року, висновком експерта №3/302 від 10.04.2013 року, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 27.06.2013 року, висновком експерта №3/726 від 08.07.2013, іншими доказами, здобутими в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 27.06.2013 ОСОБА_5 від дачі показів відмовився. В цей же день ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик на 01.07.2013, однак останній у зазначений час не з`явився. Повторно ОСОБА_5 було скеровано повістку про виклик на 09.07.2013, однак у зазначений час він не з`явився і його місцезнаходження на даний час невідоме. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, на виклики слідчого не з`являється, у зв`язку з чим 22.07.2013 року його оголошено у розшук.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилтся, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Згідно ч.3 ст.187 КК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, у зв`язку з чим 22.07.2013 року його оголошено у розшук, що свідчить про неможливість про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 06 (шість) місяців з дня постановлення.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1