Справа № 301/2018/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
26.09.2017 року, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що до вчинення вказаної крадіжки підозрює двох молодих хлопців, жителів села Ільниця, Іршавського району, яких останні два дні перед крадіжкою бачив не поодалік місця скоєння злочину.
Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_3 , показав, що 25.09.2017 року, ОСОБА_4 , поросив його разом з ОСОБА_6 мешканцем села Ільниця, Іршавського району, допомогти йому в прибиранні території за адресою АДРЕСА_2 , під час чого на вказану територію зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жителі села Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, які підійшовши до них просили в борг грошові кошти, отримавши відмову вказані хлопці залишилися на території та спостерігали за їх діями.
Закінчивши роботу та закривши гаражне приміщення, де знаходилася бензопила він поїхав разом з ОСОБА_6 , до міста Іршава, а ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , залишилися на вказаній території.
Проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути причетними до скоєння вказаної крадіжки майна, так як на передодні знаходилися на території, де було скоєно злочин, де безпосередньо бачили бензопилу марки «8ііп1 М8 440», крім того в останніх були відсутні грошові кошти, що могло стати причиною скоєння вказаного злочину з метою збуту викраденого майна, а тому інформація вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , може суттєво вплинути на розкриття даного кримінального правопорушення.
Встановлення вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року по 09 год. 00 хв., 26 вересня 2017 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв.
25 вересня 2017 року по 09 год. 00 хв. 26 вересня 2017 з абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_5 .
1. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б ( абонентом А)
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1