overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 285/3388/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 14 грудня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №003947 від 27.07.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.12.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 11 січня 2018 р. об 11-й год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2522/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 від 28 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 19 грудня 2017 року на 09 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
"07" грудня 2017 р. Справа № 363/4690/17
УХВАЛА
07.12.2017р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001092 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001092 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001092 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України призначити на 17 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 - доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6327/17
Провадження по справі № 1-в/367/619/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 23.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1704/17
провадження № 1-кс/368/406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000374 від 05.07.2017 року.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000374 від 05.07.2017 року наданий ОСОБА_5 належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «Х2-00» ЕМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна», що поміщений до спеціального пакету Експертна служба № 0913941
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2017 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 367/8074/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1375/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 07.12.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнено його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року і 06 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнено його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнено його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито, призначити на 11 год. 30 хв. 10 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 526/1938/17
Провадження № 1-кс/526/514/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування транспортними засобами Камазом 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільним причіпом «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 , колісниим екскаватором «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 .
Повернути у користування ОСОБА_3 транспортні засоби: Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп ЧМЗАП-5523 д.н.з. НОМЕР_2 , колісний екскаватор Atlas- 1304 д.н.з. НОМЕР_3 , із зобов`язанням зберігати їх до вирішення кримінального провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3165/17
Провадження № 1-кп/553/265/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, за ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000462 від 12.04.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, за ч.1 ст.285 КК Українипризначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 грудня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо відновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 25.10.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2017 року апеляційна скарга представника заявниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову суду від 08.09.2017 року визнано такою , що не підлягає розгляду.
Не погодившись з даною постановою адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову від 25.10.2017 року, у якій прохає відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянтом строк на подачу апеляційної скарги не пропущено, оскільки, копію постанови від 25.10.2017 року ним було отримано 22.11.2017 року, апеляція на вказану постанову від адвоката ОСОБА_3 надійшла на адресу суду 04.12.2017 року.
Відповідно до ст.353 КПК України (в ред.1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 отримав копію постанови від 25.10.2017 року 22.11.2017 року, а апеляція на дану постанову, яка оскаржується протягом 15 днів надійшла на адресу суду 04.12.2017 року, вважаю, що строк подачі апеляції не пропущено, тобто апеляція адвоката ОСОБА_3 на постанову суду від 25.10.2017 року є такою, що підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.349,353 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію представника заявниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову суду від 25.10.2017 року визнати такою, що підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/9697/17

Провадження № 1-кс/554/8374/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Папа, Угорщина, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який обчислювати з 11 год. 20 хв. 04 грудня 2017 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 02.02.2018 року, 11 год. 20 хв.
Згідно до Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про соціальний захист дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 р., повідомити орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві радипро тимчасове влаштування дітей, які залишилися без батьківського піклування, у межах своєї компетенції, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.12.2017 року о 15 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/156/15-к Провадження № 1-кп/550/36/15
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
у с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 17.03.2015 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 09 год. 26.03.2015 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Чутівського району Полтавської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2765/15-к Номер провадження 11-кп/786/250/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2016 року

Керуючись статтею статтями 405,418 КПК України колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді трьох років обмеження волі призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2015 року.

До набрання ухвалою суду законної сили, щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що він просить скасувати ухвалу суду, як незаконну.

В зв`язку з цим, Апеляційним судом Полтавської області призначено апеляційний перегляд вище зазначеної ухвали.

Однак, з незалежних від суду причин, справа тривалий час не знаходить свого вирішення. Зокрема, в судове засідання призначене на 07.12.2017 року з невідомих причин не з`явився захисник, який був призначений за дорученням Апеляційного суду Полтавської області Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

З огляду на вище викладене, а також на те, що засуджений ОСОБА_7 не перебував у розшуку під час іспитового строку та не ухилявся від явки до суду під час розгляду щодо нього Лубенським міськрайонним судом Полтавської області подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, колегія суддів дійшла висновку щодо недоцільності подальшого тримання засудженого ОСОБА_7 під вартою.

Крім того, виходячи зі змісту апеляційних вимог, засуджений сам зацікавлений в тому, щоб бути присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час перевірки доводів його апеляційної скарги, а відтак з`являтися за викликами до Апеляційного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 404,418 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_7 перенести на 10 год. 22.03.2018 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
ОСОБА_7 звільнити з під варти негайно.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4