Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000244 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 13.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що між ним як адвокатом та ОСОБА_5 укладений договір про надання правової допомоги.
О 15 год. 47 хв. 21.12.2017 на його мобільному телефоні, номер якого НОМЕР_1 висвітився пропущений номер телефону НОМЕР_2 . Він перетелефонував на вказаний номер. Трубку підняв чоловік та представився ОСОБА_6 і повідомив, що він є помічником судді ОСОБА_7 , після чого повідомив, що на 22.12.2017 призначено розгляд справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та запитав, чи будуть доставлені з нашої сторони свідки по даній справі. На що ОСОБА_4 повідомив, що одному свідку повістку передано, а чи він з?явиться в судове засідання свідку не відомо.
Після цього ОСОБА_4 запитав невідому особу, чи не можна провести розгляд даної справи через Золотоніський міськрайонний суд в режимі відеоконференції, на що останній повідомив, що переговорить із суддею та перетелефонує.
Близько 16 год. 50 хв. невідома особа знову зателефонувала йому на мобільний телефон та повідомила, що переговорила з суддею та сказала, що провести засідання в режимі відеоконференції неможливо. Додатково даний чоловік повідомив, що можливо мені сьогодні перетелефонує та повідоме якусь приємну новину.
Близько 18 год. 15 хв. даний чоловік знову зателефонував на мобільний телефон свідка та попросив поговорити по-людськи. Повідомив, що ОСОБА_8 апеляція буде вирішена позитивно, якщо він чи його клієнт перерахуємо на рахунок № НОМЕР_3 кошти в сумі 300. Чого саме, уточнено не було.
Таким чином, в ході слідства встановлено, що розмови свідка ОСОБА_9 відбувалися 21.12.2017 за допомогою мобільного зв`язку операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .

Разом з тим, для того, щоб встановити осіб, які користуються зазначеним номером телефону, необхідно провести ряд заходів, у тому числі шляхом аналізу з`єднань з мобільними абонентами, а тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань номера телефону НОМЕР_2 за тривалий проміжок часу з 01.01.2017 по 22.12.2017. Також, з метою повноти і всебічності необхідно перевірити можливі факти шахрайський дій щодо інших заявників, які зверталися до апеляційного суду Черкаської області, що також вимагає проведення аналізу телефонних з`єднань з 01.01.2017 по 22.12.2017.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також підтвердження факту участі вказаних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 01.01.2017 по 22.12.2017.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 . за проміжок часу з 01.01.2017 по 22.12.2017:

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

-дати, час та тривалість з`єднань;

-адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1