Справа № 353/1049/17
Провадження № 1-в/353/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 року засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, та якому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (Шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок. Вищезгадане подання аргументовано тим, що станом на 16.03.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, не має інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць та не має інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого.
Начальник Тлумацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву, в якій подання підтримала в повній мірі, просить дане подання розглянути у її відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, вказавши що воно є безпідставним та необґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання (а.с. 15). За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подане подання є незаконним, необгрунтованим, яке підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 року, за яким засуджено ОСОБА_4 , набрав законної сили 06.02.2018 року та був направлений на виконання 08.02.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноваженого органу з питань пробації). Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
В поданні начальник Тлумацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 року засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, та якому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (Шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок, не наведено аргументів на підтвердження встановлених ч. 4 ст. 53 КК України законних підстав для розстрочення виконання покарання у виді штрафу, а саме не наведено жодних відомостей про матеріальний стан засудженого. Більше того, в самому поданні зазначено, що в органу пробації не має інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць та не має інформації про місце перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого. Також у поданні не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку виплати несплаченої засудженим суми штрафу. Однак, суд зауважує, що вирок суду від 04.01.2018 щодо ОСОБА_4 направлений на виконання до Тлумацького районного сектору з питань пробації 08.02.2018 року.
В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність розстрочки сплати засудженому ОСОБА_4 штрафу, а навпаки направлено на невиконання вироку суду в частині сплати засудженим штрафу. Подання до суду такого необґрунтованого подання сприяє ухиленню осіб від відбування призначеного покарання, підриває авторитет судової та правоохоронної системи, призводить до затягування процесу виконання вироку суду та в цілому веде до унеможливлення в подальшому виконання судового рішення, з урахуванням існування положень ст. 80 КК України, щодо строків давності виконання обвинувального вироку.
Суд також звертає увагу, що відповідно до кримінально-виконавчого законодавства України передбачена можливість в разі ухилення особи від відбування кримінального покарання у виді штрафу заставити таку особу виконувати судове рішення, поважати закон, права та інтереси інших членів суспільства, зокрема не позбавляє можливості органу, який здійснює відповідний контроль (в даному випадку орган пробації), звернутись до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю правових підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 в задоволенні подання начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1