печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.04.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000509 від 21.04.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що винесена всупереч імперативним вимогам КПК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, з підстав викладених в скарзі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні проведено достатніх слідчих дій, що дали підстави прийняти відповідне рішення, окрім цього ОСОБА_5 не є потерпілим, а заявником, і заявнику не було завдано жодних збитків.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 30.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.04.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000509 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 12.07.2016 задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокурорів у кримінальному провадженні №0000747 повернути ОСОБА_5 тимчасове вилучене майно автомобіль марки «БМВ» моделі «750і», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.09.2016 накладено арешт на автомобіль марки «БМВ» моделі «750і», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Згідно з ухвалою слідчого судді від 05.09.2016 року не встановлено заборону володіння автомобілем марки «БМВ» моделі «750і», зокрема, з метою його збереження, таким чином вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути законною, у виконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016.

Слідчий ОСОБА_4 приймаючи вказане рішення допитав прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_10 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим ОСОБА_7 та заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування слідчий не допитав інших осіб, зокрема, прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , не вчинив всіх інших заходів для встановлення істини у справі.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.04.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000509 повернути Генеральній прокуратурі України для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1