Справа №: 272/593/17
Провадження № 1-кп/272/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Житомирського
району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою
освітою, пенсіонера, одруженого,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.2 ст.382 КК України, -
При розгляді справи в судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника,просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строків давності,пояснив,що він визнає обвинувачення повністю.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Потерпілий заперечив щодо задоволення клопотання,вважав недоцільним звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Своїми умисним діями, які виразились в умисному невиконанні рішення, суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України.
Стаття 49 ч. 1 п.3 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5 років.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України оскільки минули строки давності.
Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий,повністю визнав свою вину.
Злочин, інкримінуємий обвинуваченому, був вчинений в період з 30.07.2012 року по 21.12.2012 року, тобто з часу його вчинення пройшло більше п`яти років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу ухилявся від відповідальності чи скоїв інші злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Не підлягає задоволенню цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди відповідно до вимог ст.129 КПК України, оскільки цивільний позов вирішується при постановленні обвинувального вироку, що не позбавляє потерпілого права на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.129, 284, 369 КПК України, суд,-
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_5 його право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1