Справа № 200/9693/17
Провадження №1-кс/200/5770/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000312 від 08.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 двоє невідомих осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_3 , що виявилось у демонстрації викидного ножа останньому, а також застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виразилось у хватанні та здавленні руками шиї ОСОБА_3 та завданні удару рукою в область живота та намаганні затягти останнього до автомобіля, вимагали від нього передачу грошових коштів в розмірі 20 000 євро. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме:про зв`язки, абонентів які реєструвались на базових станціях: АДРЕСА_1 : LAC 30448 CID 34013, 34027; LAC 32922 CID 25121, 35081; АДРЕСА_4 : : LAC 30457 CID 52, 2821; LAC 32911 CID 19622, (з 00.00 год. 09.04.2012 по 00.00 год. 11.04.2012), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину та вилучення викраденого майна.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1