Справа № 203/4146/17
Провадження № 1-кп/0203/468/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003353 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.10.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, перебуваючи на автостанції м. Тернівка Дніпропетровської області, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в паспорті знаходився оригінал картки платника податків, з реєстраційним номером № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, 16 жовтня 2017 року, приблизно в 10.30 годин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме територіальним підрозділом Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, і який відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, власноруч вклеїв до знайденого ним раніше, оригіналу паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 27.08.2014 Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку зі своїм зображенням.

Відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи документів №29/2.1,2.3/731 від 26.10.2017, в первинний зміст реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27.08.2014, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою і надає права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , 17.10.2017 приблизно об 11.00 годині, прибув до Дніпропетровського відділення №1 ПАТ «Форвард Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1, де реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив працівникам Дніпропетровського відділення №1 ПАТ «Форвард Банк» підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серійним номером НОМЕР_2 , виданий Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.08.2014, разом з карткою платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційним номером № НОМЕР_1 , з метою отримання споживчого кредиту.

Пред`явлений ОСОБА_4 паспорт громадянина України викликав у працівників Дніпропетровського відділення №1 ПАТ «Форвард Банк» сумніви. Після цього, працівниками відділення банку було викликано СОГ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразилися у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 17.10.2017 приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , прибув до Дніпропетровського відділення №1 ПАТ «Форвард Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційним номером картки платника податків № НОМЕР_1 , не маючи постійного джерела доходів, з корисних мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 10000 гривень, що належать ПАТ «Форвард Банк», пред`явив та надав працівнику вказаного відділення банку завідомо підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданого Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27.08.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з оригіналом картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 (дата видачі 16.03.2015), чим намагався викликати у працівника вищевказаного відділення банку неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаних документах та неправильне уявлення про особу позичальника, при цьому, повідомивши працівнику банку неправдиві відомості, на підставі яких було заповнено - опитувальник клієнта фізичної особи на отримання кредиту на суму 10000 гривень.

Однак, при проведенні перевірки наданих офіційних документів, у працівника вказаного відділення банку виникли сумніви щодо їх достовірності, через що між ОСОБА_4 та Дніпропетровським відділенням №1 ПАТ «Форвард Банк» договір споживчого кредиту укладений не був, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки злочинні дії були викриті співробітниками банку та в подальшому припинені працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразилися у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа та злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів які кваліфікуються за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обставини, які обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлені.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
-за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,
-ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27.08.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1