Справа №574/103/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/81/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання, за його участю, в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2018 року у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 03 лютого 2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 14.00 год. 02 березня 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Буринського районного суду Сумської області.

Доручити Буринському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 02 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Буринського районного суду Сумської області для виконання та захиснику ОСОБА_6 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4