Справа № 740/4032/17
Провадження № 1-кп/740/56/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 25.10.2001 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.44 КК України до 2-х років позбавлення волі, 01.08.2002 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.186, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.05.2010 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання 21.07.2016 року, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.08.2017 року близько 11.30 години ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Широкомагерської та Полковника Розумовського в м.Ніжині Чернігівської області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 вчинив сварку, під час якої ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву підочну ділянку обличчя, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої підочної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що ОСОБА_5 є його знайомим, з яким вони 24.08.2017 року разом йшли по вул.Широкомагерська і між ними раптово виникла скарка, під час якої він наніс останньому один удар кулаком в обличчя. Він попросив вибачення у ОСОБА_5 ..В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що з цивільним позовом звертатися не бажає.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доказана повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів а також досудову доповідь органу пробації, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1