Справа №766/3858/18
н/п 1-кс/766/2624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених особі Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених особі Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Оскільки ОСОБА_2 була подана заява до прокуратури Херсонської області, про вчинення кримінального правопорушення 17.01.2018 року, а з вказаною скаргою скаржник звернулась 12.03.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги, а причини пропуску строку, на які посилається ОСОБА_2 у своїй скарзі, зокрема про те що скаржник дізналась про порушення її законних прав та інтересів та про можливість поновлення строку на звернення з відповідною скаргою лише під час судового розгляду в Апеляційному суді Херсонської області є не обґрунтованими, оскільки відповідно до норм діючого законодавства порушення таких прав настає з моменту невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, крім того про це зазначалось в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із чим вони не можуть бути визнанні поважними. Також слідчий суддя не приймає до уваги посилання скаржника щодо поважності причин пропуску строку на звернення із зазначеною скаргою, її юридичну необізнаність, так як зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 є приватним нотаріусом, а отже має вищу юридичну освіту, що дає можливість дізнатися про порядок звернення зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, так як посилання скаржника щодо поновлення строку не можна визнати поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених особі прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1