_________________________________________________________
Дело № 1-806/11
26.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, в разводе, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ЧП «Патриот», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», 49, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ЧП «Патриот», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 «б», кв. 24, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_4 являясь должностным лицом и работая в должности директора ЧП "Патриот" в начале января 2007 года (более точной даты и времени следствием установить не представилось возможным), согласился выступить поручителем своей жены ОСОБА_5 при получении в банке кредит на покупку автомашины. Для этого ОСОБА_4 требовался месячный доход соответствующего размера. В связи с тем, что подтверждённый месячный доход ОСОБА_4 не соответствовал размерам, установленным банком, он дал указание главному бухгалтеру ЧП "Патриот" ОСОБА_1 составить справку о его доходах, куда потребовал внести ложную информацию, а именно завышенный размер его месячного дохода. В начале января 2007 года, ОСОБА_1, составила справку о доходах № 16/01 от 16.01.2007 года, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что заработная плата директора ЧП "Патриот" ОСОБА_4 в период с июля по декабрь 2006 года составила 10 000 гривен ежемесячно. После составления вышеуказанной справки, ОСОБА_1, заверила его своей подписью главного бухгалтера и директора и печатью предприятия.
При этом, подтверждено, что в действительности ОСОБА_4 начислялась заработная плата в ЧП "Патриот" в сумме 1000 гривен в месяц.
Тем самым, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам служебный подлог, т.е. составление, выдача должностным лицом заведомо неправдивых официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений.
Тем самым, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам служебный подлог, т.е. составление, выдача должностным лицом заведомо неправдивых официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и чистосердечно раскаялась.
В суд поступили ходатайства от подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_1 об освобождении их от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, так как со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло более трех лет.
Прокурор считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности.
Суд учитывает, что ОСОБА_4 и ОСОБА_1 впервые совершили преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, на момент рассмотрения дела со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло более трех лет и считает возможным освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие с истечением сроков давности, по основаниям предусмотренным ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, 11-1, 282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Избранную в отношении ОСОБА_4, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства (л.д. 205) хранить при материалах уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья