Справа № 676/5369/17
Номер провадження 1-кс/676/1332/17
09 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 00 год. по 06 год. 29 вересня 2017 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у вагоні купе потягу №139 сполученням «Київ ПАС Кам`янець-Подільський» шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені штанів мобільний телефон «Iphon 5s», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Під час проведення досудового розслідування, а саме 26 вересня 2017 року в потерпілого ОСОБА_4 відібранні пояснення, в яких останній показав, що 28 вересня 2017 року він сів в купе потягу №139 сполученням «Київ ПАС Кам`янець-Подільський», де також перебувало троє інших пасажирів. Двоє з яких були чоловіки близько 45-50 років і які прямували в м. Кам`янець-Подільський та одна дівчина близько 20 років, яка їхала до Хмільника. Так близько 01.30 год. потерпілий відчув, що до нього доторкнулась дівчина, під приводом піклування вкривання ковдрою. Коли прибув в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_4 виявив відсутність належного йому телефону «Iphon 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був укомплектований сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим, з метою встановлення достовірних даних щодо встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ), а саме в отриманні копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 29 вересня 2017 року по 09 жовтня 2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
У суді слідчий ОСОБА_3 орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому, при цьому не зміг пояснити, чому потерпілий ОСОБА_4 допитаний 26 вересня 2017 року, фактично до вчинення крадіжки та внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, якщо є реальна загроза втрати речового доказу.
Слідчим суддею враховано і той факт, що інших доказів, крім показів потерпілого, про крадіжку телефону «Iphon 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали вручити слідчому та направити прокурору.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1