Справа № 461/3254/17
Провадження № 1-кс/461/8309/17
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року до суду надійшло погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048, в якому просив суд накласти арешт з метою збереження речових доказів на на автомобіль марки «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрований Львівська область, Сокальський район, с. Стенятин 300 десятилітрових петпляшок з прозорою рідиною з різким запахом, яка згідно висновку судової експертизи є спиртом, три мобільних телефони: марки "Samsung Galaxy A5 (2016)" моделі «SM A510F», чорного кольору, ІМЕІ (зніздо1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (зніздо2): НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 . В даному телефоні встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", якій відповідає абонентський номер НОМЕР_5 та ТзОВ Лайф сел», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_6 , марки "Nokia" моделі «RM1133» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . В даному телефоні встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС", якій відповідає абонентський номер НОМЕР_9 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ТзОВ "Лайфсел", якій відповідає абонентський номер НОМЕР_10 , марки "Alcatel" червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 . В даному телефоні встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС", якій відповідає абонентський номер НОМЕР_13 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС", якій відповідає абонентський номер НОМЕР_14 , «LG V500»..

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному під час проведеного 12 травня 2017 року обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 300 десятилітрових петпляшок з прозорою рідиною з різким запахом, яка згідно висновку судової експертизи є спиртом, три мобільних телефони. Вказані предмети є предметом кримінального правопорушення, засобом його вчинення, вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила. Надала пояснення, аналогічні у викладеному письмовому запереченні. В задоволенні клопотання слідчого просила відмовити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , у якому можуть перевозитися та зберігатися контрафактні підакцизні товари, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення алкогольної продукції маркованої підробленими марками акцизного податку, яка незаконно виготовляється та переміщується або може переміщуватися контрабандним шляхом через Державний кордон України в країни Євросоюзу без належно оформлених на це відповідних документів, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, зокрема, контрафактні підакцизні товари, а саме алкогольна продукція маркована підробленими марками акцизного податку, документи, чорнові записи, мобільні телефони, підакцизні товари різного типу, які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено зокрема, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
До переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку від 11.05.2017 року входять: алкогольна продукція маркована підробленими марками акцизного податку, документи, чорнові записи, мобільні телефони, підакцизні товари різного типу.
Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в частині накладення арешту на 300 десятилітрових петпляшок з прозорою рідиною з різким запахом, яка згідно висновку судової експертизи є спиртом, три мобільних телефони: марки "Samsung Galaxy A5 (2016)" моделі «SM A510F», чорного кольору, ІМЕІ (зніздо1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (зніздо2): НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 . В даному телефоні встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", якій відповідає абонентський номер НОМЕР_5 та ТзОВ Лайф сел», якій відповідає абонентський номер НОМЕР_6 , марки "Nokia" моделі «RM1133» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . В даному телефоні встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС", якій відповідає абонентський номер НОМЕР_9 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ТзОВ "Лайфсел", якій відповідає абонентський номер НОМЕР_10 , марки "Alcatel" червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , оскільки вони входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку від 11.05.2017 року. Тому зазначені речі, в силу ч. 7 ст. 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном та не потребують накладення арешту слідчим суддею.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В матеріалах клопотання відсутні дані, що ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні. Відтак, арешт на вказаний транспортний засіб може накладатись лише з метою збереження речових доказів як тимчасово вилучене майно або як майно, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Оскільки автомобіль марки «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 не був визначений в ухвалі слідчого судді, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
Крім цього, з матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2017 р. слідчим проводився обшук вказаного автомобіля. З моменту проведення обшуку автомобіля минуло більш як шість місяців. Слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1