Справа № 212/5377/17
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року було змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контролю, строком на два місяці, а саме до 26 лютого 2018 року включно. Зазначеною ухвалою заборонено обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язано останнього прибувати за кожною вимогою до суду. Також на обвинуваченого покладено наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалою колегії суддів від 21 лютого 2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту до 21 квітня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме існує ризик переховування та впливу на потерпілу, яка не допитана у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак вважали, що слід визначити домашній арешт в певний час доби з 21.00 год по 07.00 год.
Потерпіла ОСОБА_7 вважала за доцільне продовжити запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці виходячи з наступного.
Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 в разі визнання його винним, його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілу, яка є його дружиною та проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також свідків, наявність міцних соціальних зв`язків із сестрою та матір`ю, все це дає підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, а тому, враховуючі усі обставини у сукупності, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що відповідає належному забезпеченню покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту до 06 червня 2018 року.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3