Справа № 520/1765/14-к
Провадження № 1-кс/520/252/14
УХВАЛА

19.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були порушені вимоги законодавства про охорону праці, в результаті чого 27.12.2013 року, приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , при виконанні своїх обов`язків отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та перелому зводу черепу.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 29.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , 1979 року народження з 14.01.14 по 31.01.2014 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому був поставлений діагноз: поєднана краніо лицева травма. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку середнього ступеня тяжкості. Перелом кісток склепіння та основи черепу. Пневмоцефалія. Посттравматична нейропатія відвідного, лицьового, слухових нервів. Вестибуло атаксичний і астеро-невротичний синдроми. Лівостороння глухота травматичного ґенезу.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання та мотивувала його тим, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому, є потреба в історії хвороби ОСОБА_5 , 1979 року народження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , а також надання можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1979 року народження, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1