Справа № 487/6593/17
Провадження № 1-кс/487/1868/17
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
15.12.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: предмет чорного кольору, ззовні схожий на електрошокер.

Підставою для внесення клопотання стало те, що по кримінальному провадженню № 0004846, вказаний предмет є тимчасово вилученим майном та він необхідний для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 та для його подальшого дослідження у ході проведення досудового розслідування оскільки він має значення для розслідування і буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна та його захисник до судового засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004846 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 р. 14.12.2017 року близько 03:20 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна із застосуванням насилля, що є небезпечною для життя чи здоров`я потерпілої, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, штовхнув потерпілу ОСОБА_6 , від чого остання впала на землю, а ОСОБА_5 намагався забрати особисту сумку потерпілої, однак остання відбивалась від нього ногами. Тоді ОСОБА_5 використав заздалегідь заготовлений предмет, а саме підніс електрошокер до колін потерпілої та подав через нього струм, від чого потерпіла перестала давати опір. Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_5 заволодів сумкою потерпілої, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Prestigio»; мобільний телефон марки «Fly»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; особисті речі потерпілої, які не представляють матеріальної шкоди.

14.12.2017 р. о 05 годині 10 хвилин працівниками СВ Заводського ГУНП в Миколаївській області був затриманий ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, в ході обшуку якого виявлено та вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на електрошокер.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Так, предмет чорного кольору ззовні схожий на електрошокер відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчим доведено можливість використання предмету чорного кольору ззовні схожого на електрошокер, як доказу у кримінальному провадженні №0004846, необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме можливості його знищення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет чорного кольору, ззовні схожий на електрошокер.

Визначити місцем зберігання - Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1