Справа № 592/36/18
Провадження № 1-кс/592/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів за матеріалами кримінального провадження № 0004146 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004146 від 02.11.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

У провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0004146 від 02.11.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом обману, надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості щодо відсутності на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, чи щодо відсутності у власності житлового приміщення, на підставі чого останнім призначили та виплатили адресну допомогу як внутрішньо переміщеним особам.

У ході досудового розслідування встановлено, що внутрішньо переміщена особа, ОСОБА_37 , 21.10.2014 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг для себе та неповнолітнього сина ОСОБА_38 . За розглядом даної заяви, 24.10.2014 ОСОБА_39 призначено допомогу в розмірі 1326 грн. щомісячно.

07.05.2015 та 09.11.2015 ОСОБА_30 повторно звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг для себе та неповнолітнього сина ОСОБА_40 , після розгляду яких останній було призначено та виплачено щомісячну допомогу в розмірі 1326 грн.

У заявах про призначення щомісячної адресної ОСОБА_30 вказала про відсутність у неї та будь-кого з членів сім`ї у володіння житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окуповані території України та райони проведення АТО.

У той же час згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_30 має у власності житлове приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 6 Постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам», адресна допомога не призначається при наявності у власності будь-кого з членів сім`ї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО.

Таким чином внаслідок надання ОСОБА_41 до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивої інформації про відсутність у неї житлового приміщення, зазначена особа незаконно отримала грошові кошти на загальну суму 23197,87 грн. призначену та виплачену за період з 21.10.2014 по 20.04.2016.

Зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вилученні копій документів, які підтверджують наявність у власності ОСОБА_42 вказаної квартири, а саме свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 24.11.2009 та інших документів, підтверджуючих вищевказане.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

- реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, які підтверджують наявність у власності ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаного об`єкта нерухомого майна, а саме свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 24.11.2009 та інших документів, підтверджуючих вищевказане.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1