АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/195/18 Справа № 700/695/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105.

На даний час в Лисянському районному суді працюють четверо суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судді ОСОБА_10 17.05.2017 р. закінчились повноваження щодо здійснення ним правосуддя.

Судді ОСОБА_6 07.11.2017 року прокуратурою Черкаської обл.. заявлено відвід, який задоволений ухвалою суду від 16.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_9 05.02.2018 року заявила заяву про самовідвід, який задоволений ухвалою суду від 22.02.2018 року.

Судді ОСОБА_11 19.03.2018 року прокуратурою Черкаської області заявлено відвід, який був задоволений ухвалою суду від 03.04.2018 року.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Звенигородського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :