Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3380/17
Провадження № 1-кп/723/76/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000876 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.213 КК України, щодо якої запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Сторожинецького районного суду за територіальною юрисдикцією надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000876 від 10.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася з думкою прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст.291 КПК України.

Так, пунктом 5 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

На думку суду, сформульоване обвинувачення є неконкретним, оскільки не містить формулювання ознак частини 1 статті 213 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , а лише зазначено назву статті. Цього є недостатньо, зважаючи на те, що ч.1 ст.213 КК України містить декілька видів діянь, за які наступає кримінальна відповідальність, однак органом досудового розслідування не зазначено, за яке конкретно діяння ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності.

Окрім того, в обвинувальному акті не зазначено дату його складення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000876 від 10.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, повернути прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1