У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000179 від 07.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017р.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що невідомі особи у АДРЕСА_1 організували незаконний гральний заклад, у якому функціонувало 18 гральних автоматів. На підставі ухвали слідчого судді від 01.09.2017р. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 06.09.2017р. проведено обшук та вилучено речові докази, які мають значення для даного кримінального провадження: шість квитанцій, дві експрес накладні № 8375, № 1811, до яких прикріплено фіскальний чек, флешку «DT mini 2 Gb», флешку «Verbatim 4 Gb», флешку «hp 2 Gb», флешку «Cruser micro 2 Gb», флешку «Silicon power», флешку «Darco», флешку Transcend, флешку з кольоровою наклейкою і жовтою стрічкою, пластикову картку від сім картки «Life» абонентський номер НОМЕР_1 , пластикову картку від сім картки «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , дві сім картки «Київстар», а саме сім картку з написом НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , дві пластини від сім карток червоного кольору з написами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Крім цього 06.09.2017р. на підставі ухвали слідчого судді від 29.08.2017р. проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_3 , звідки було вилучено речові докази, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: коробку від мобільного телефону «Prestigio Muze A1», дві коробки від мобільних телефонів «Lenovo A2010», коробку від мобільного телефону «Fly IQ 4413», коробку від мобільного телефону «Fly IQ 4415», коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», п`ять пластикових карт від сім карт «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , одну пластикову картку від сім картки «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_12 , три сім картки «Київстар», чотири картки пам`яті, а саме картка пам`яті «Micro 4 Gb», Transcend 8 Gb, Kingston Micro, Transcend 1 Gb, договір про надання послуг ADSL - підключення до мережі інтернет на 6 арк., 23 аркуші в клітинку, на яких є рукописні написи, таблиці з цифрами, накладну від 18.06.2016р. на 1 арк., чотири квитанції ПАТ КБ «Приватбанк», чотири квитанції АТ «Кредо Банк», два чеки, листок паперу з номером рахунку, чотири аркуші паперу з рукописними написами та цифрами, конверт «Київстар» з фірмовим бланком і пластиковою карткою «Кивїстар», п`ятнадцять аркушів паперу в клітинку з рукописними написами підрахунками.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі та документи були засобами вчинення даного злочину, а також зберегли на собі сліди його вчинення, відповідають вимогам ст.98 КПК України та є речовими доказами, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на них. Просила суд винести ухвалу про арешт вищевказаного майна, вилученого в ході проведення обшуків у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована у АДРЕСА_4 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.203-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких перебуває майно, про яке йдеться у клопотанні, на підставі ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його належну обґрунтованість та необхідність задоволення з наступних підстав.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів. Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000179 від 07.03.2017р. - задовольнити.

Накласти арешт на:

-шість квитанцій,

-дві експрес накладні № 8375, № 1811, до яких прикріплено фіскальний чек,

-флешку «DT mini 2 Gb»,

-флешку «Verbatim 4 Gb»,

-флешку «hp 2 Gb»,

-флешку «Cruser micro 2 Gb»,

-флешку «Silicon power»,

-флешку «Darco»,

-флешку Transcend,

-флешку з кольоровою наклейкою і жовтою стрічкою,

-пластикову картку від сім картки «Life» абонентський номер НОМЕР_1 ,

-пластикову картку від сім картки «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 ,

-дві сім картки «Київстар», а саме сім картку з написом НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 ,

-дві пластини від сім карток червоного кольору з написами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій на АДРЕСА_6 , а також на

-коробку від мобільного телефону «Prestigio Muze A1»,

-дві коробки від мобільних телефонів «Lenovo A2010»,

-коробку від мобільного телефону «Fly IQ 4413»,

-коробку від мобільного телефону «Fly IQ 4415»,

-коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy J7»,

-п`ять пластикових карт від сім карт «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

-одну пластикову картку від сім картки «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_12 ,

-три сім картки «Київстар»,

-чотири картки пам`яті, а саме картка пам`яті «Micro 4 Gb», Transcend 8 Gb, Kingston Micro, Transcend 1 Gb,

-договір про надання послуг ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на 6 арк.,

-23 аркуші в клітинку, на яких є рукописні написи, таблиці з цифрами,

-накладну від 18.06.2016р. на 1 арк.,

-чотири квитанції ПАТ КБ «Приватбанк»,

-чотири квитанції АТ «Кредо Банк»,

-два чеки,

-листок паперу з номером рахунку,

-чотири аркуші паперу з рукописними написами та цифрами,

-конверт «Київстар» з фірмовим бланком і пластиковою карткою «Кивїстар»,

-п`ятнадцять аркушів паперу в клітинку з рукописними написами підрахунками, які вилучені під час обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1