Провадження № 1-кп/761/492/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009266 від 26 червня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без офіційного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, з професійно технічною освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009266 від 26.12.2016, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дорученням від 26 березня 2017 року № 026-0001690 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві призначено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 заявлено відвід захиснику ОСОБА_11 адвокату ОСОБА_7 з тих підстав, що остання здійснювала захист на досудовому розслідуванні затриманого ОСОБА_12 , якого він захищає в суді. З урахуванням різних позицій захисту обвинувачених, вважає, що здійснення захисту в даному провадженні в суді захисником ОСОБА_7 в інтересах іншої обвинуваченої ОСОБА_11 свідчить про конфлікт інтересів захисту, що унеможливлює участь захисника ОСОБА_7 в даному провадженні в інтересах іншої обвинуваченої ОСОБА_11 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку осіб, які приймають участь у даному кримінальному провадженні, думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який також вважає наявним конфлікт інтересів його захисту інтересам захисту обвинуваченої ОСОБА_14 , захист якої здійснює в суді захисник ОСОБА_7 , яка раніше на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні надавала йому правову допомогу, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_11 , які заперечують конфлікт інтересів захисту обвинувачених, вважають відсутніми підстави для відводу захисника, колегія судів дійшла такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Статтею 20 КПК України серед засад кримінального провадження визначено забезпечення права на захист, яке полягає у наданні підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника.
Частиною 1 ст.46 КПК України встановлено заборону захиснику брати на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Таким чином, з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 стверджують, що інтереси захисту обвинуваченого ОСОБА_9 протирічать інтересам захисту ОСОБА_11 , з метою забезпечення права на захист обвинувачених, ухвалення законного судового рішення, наявні підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 78 КПК України, для задоволення заяви про відвід захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 .
Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов*язковою, необхідно залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_11 в порядку, визначеному ст. 49 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 20,47,49, 78 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 , яка діє на підставі доручення від 26 березня 2017 року № 026-0001690 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Відвести захисника ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 у кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009266 від 26 червня 2016 року.

Зобов`язати керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві забезпечити належну явку захисника на 11.00 годин 12 квітня 2017 року

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, каб. 508), завчасно ознайомленого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді