У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СП «Рисоіл Термінал», на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах криімнального провадження № 0000102 від 04.08.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , про закриття криімнального провадження № 0000102 від 04.08.2016 року.
На призначені судові засіданні на 11.08.2017 р., 30.08.2017 р., 03.10.2017 р., 19.10.2017 та 07.11.2017 р. заявнику направлялись повістки. Крім того інформація про час та місце розгляду скарги знаходилась на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва, а отже заявник був належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомляв.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Тобто дана норма визначає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
З матеріалів скарги та пояснень прокурора вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.08.2016 року жодній особі про підозру не повідомлено, потерпілі чи заявники у провадженні відсутні, відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватись заходи кримінально-правового характеру до ЄРДР не вносились, ОСОБА_3 не є володільцем вилученого майна.
На підставі того, що заявник не має процессуального статусу в межах данного кримінального провадження прокурор також не зобов`язаний розглядати його клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне матеріали даної скарги разом зі скаргою повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СП «Рисоіл Термінал», на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в межах криімнального провадження № 0000102 від 04.08.2016 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1