Справа № 203/3157/17
Провадження № 1-кп/0203/145/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 07.04.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, утриманців немаючий, непрацюючого, раніше судимого: 29.04.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 30.05.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 14.06.2016 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 23.09.2016 року по відбуттю покарання, 13.12.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 29.08.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі, 14.11.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2017 року, приблизно о 16 год. 07 хв., ОСОБА_4 зайшов до супермаркету "Варус-35" ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 11, де керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, здійснив крадіжку: кави розчинної "Якобз Монарх", м/у 280 г, у кількості 7 упаковок, кави розчинної "Якобз Монарх", м/у 205 г, у кількості 9 упаковок, вартість яких складає 1259,65 грн. та 1375,05 грн., після чого, поклавши у поліетиленовий пакет білого кольору, що мав при собі, пройшов минаючи касову зону супермаркету "Варус-35" ТОВ «Омега», не сплативши вартість вказаного майна, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на загальну вартість 2631,70 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 25.03.2017 року, приблизно о 16 год. 44 хвилини, зайшов до супермаркету "Варус-35" ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 11, де керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, здійснив крадіжку кави розчинної "Якобз Монарх", м/у 280 г, у кількості 10 упаковок, кави розчинної "Якобз Монарх", м/у 205 г, у кількості 10 упаковок, вартість яких складає 1799,50 гривень та 1524,50 гривень, які належать ТОВ «Омега», після чого, поклавши у поліетиленовий пакет білого кольору, що мав при собі, пройшов через касову зону супермаркету "Варус-35" ТОВ «Омега», не сплативши вартість вказаного майна, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на загальну суму 3324 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що 18.02.2017 року приблизно о 16 годині зайшов до супермаркету "Варус", що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 11, де скоїв крадіжку кави "Якобз Монарх". Поклав товар у поліетиленовий пакет, що мав при собі, після чого пройшов через вхід до торгового залу, не сплативши за вказаний товар, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. 25.03.2017 року приблизно о 16 годині, він також зайшов до супермаркету "Варус" за адресою: пр. О. Поля, 11, м. Дніпро, де скоїв крадіжку кави розчинної "Якобз Монарх", у кількості 10 штук упаковок однієї ваги, та 10 упаковок іншої ваги, після чого поклав їх до поліетиленового пакету та пройшов через вхід до торгового залу, не сплативши вартість вказаного майна, та вийшов з приміщення супермаркету. З місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року,при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати в розмірі 395, 48 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 07 липня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1