УХВАЛА
24 липня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
В поданому клопотанні зазначив, що в період часу з 18:00 години 08.06.2017 року по 08:00 год. 12.06.2017 року, невстановлена особа, шляхом взлому навісного замка, незаконно проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться на території підприємства Алмаз, що за адресою: вул. Красовського 6, м. Хмельницький, звідки таємно викрала оптичний нівелір Vega L30, алюмінієвий штатив SJJ 1 Nivel System та болгарку Makita 230 model 9020, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 8210 грн. 15.06.2017 близько 12:00, працівниками Південно-Західного ВнП було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що ОСОБА_5 здійснив крадіжку, а викрадені речі здав до ломбарду та продав незнайомому чоловіку.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше вчиняв злочини майнового характеру, являється не судимим, оскільки до ОСОБА_5 застосовувались примусові заходи виховного характеру та примусові заходи медичного характеру, що може свідчити про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, також ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, враховуючи вказане, просили подане клопотання задовольнити.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що до підозрюваного застосовувались примусові заходи виховного характеру та примусові заходи медичного характеру, з метою запобіганню спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку останнього.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 . 3) не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 . 3) не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє до 17 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: