Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000188 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб, при здійсненні господарської діяльності щодо фактичної закупівлі солі для промислового переробляння у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили розтрату грошових коштів підприємства шляхом залучення посередника під час закупівель, а саме підконтрольного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбавши продукцію за значно завищеними цінами, спричинивши збитки територіальній громаді в особі вищевказаного комунального підприємства у сумі близько 700 тис.грн., що становить особливо великий розмір.
Крім того, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою групою осіб, уклали договір та поставили сіль компанії-нерезиденту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » DOO, з вартістю на 5,5 дол США за тону нижче від інших експертних контрактів, надавши можливість в подальшому реалізувати вказаному нерезиденту зазначену продукцію за ринковими цінами, що призвело до спричинення збитків державі в особі вищевказаного державного підприємства в особливо великих розмірах.
Отримання зазначених документів необхідне для встановлення обставин завищення цін та розтрати грошових коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, наявні достатні підстави вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, прокурор просив надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України внесено до ЄРДР під № 0000188 від 04.08.2017 р.
Зі змісту поданого прокурором клопотання не вбачаються суттєві обставини, а саме: відсутність періоду, за який прокурор просить надати документи, а також в клопотанні не чітко зазначена адреса підприємства, у володінні якого знаходяться документи.
Оскільки в клопотанні не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має зазначена інформація, суду не надано доказів того, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, не викладені обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може використовуватися як доказ, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1