Справа № 160/529/17
Провадження № 1-кп/160/53/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополище Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_5 від 08.09.2017 року, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що 15 червня 2017 року біля 14 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території майнового паю фермерського господарства "Колпитівське", що знаходиться у с. Білопіль Локачинського району, шляхом вільного доступу, таємно, викрав 200 цеглин на загальну суму 400 грн.

ОСОБА_5 визнав свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаявся у вчиненому.

Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до вказаної угоди у представника потерпілого ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваного немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підозрюваним ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку представника потерпілого та підозрюваного, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у представника потерпілого до підозрюваного немає.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між представником потерпілого та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_5 в користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 08.09.2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 08.07.2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Речові докази: 200 цеглин, які відповідно до збережної розписки передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в користуванні останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7