Справа № 660/1028/17
Номер провадження 1-кс/660/188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 листопада 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000499 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про арешт майна, яке мотивовано тим, що в ніч на 06.11.2017 року невстановлені особи проникли до приміщення бази №5 для вирощування свиней 1-ї фази відкорму, що на території ТОВ АПФ "Воронцовське" по вул. Герляндська, 1 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки здійснили крадіжку 6-ти голів свиней віком 90 днів породи гібрид Макстера. В ході досудового розслідування автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що мають суттєве значення забезпечення кримінального провадження, тому просив накласти ареш на автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , перебуває в користуванні ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На підставі ч.1 ст.172 КПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ніч на 06.11.2017 року невстановлені особи проникли до приміщення бази №5 для вирощування свиней 1-ї фази відкорму, що на території ТОВ АПФ "Воронцовське" по вул. Герляндська, 1 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки здійснили крадіжку 6-ти голів свиней віком 90 днів породи гібрид Макстера.
Згідно пояснень ОСОБА_6 від 07.11.2017 року, останній пояснив, що що в ніч на 06.11.2017 року він за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заручившись підтримкою охоронця, на автомобілі ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_3 , приїхали до території ТОВ АПФ "Воронцовське" по вул. Герляндська, 1 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де із бази №5 для вирощування свиней 1-ї фази відкорму здійснили крадіжку 6-ти свиней віком 90 днів породи гібрид Макстера, яких в подальшому завантажили до вищевказаного автомобіля та перевезли в безпечне місце.
В ході проведення огляду місця події поряд із територією Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою провулок Кооперативний, 6 в смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області було вилучено автомобіль ВАЗ 2102 зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_2 , який в подальшому переміщено до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області. Постановою ст.слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 08.11.2017 року автомобіль визнано і прилучено до кримінального провадження №0000499 як речовий доказ.
Як вбачається із технічного паспорту АК № НОМЕР_4 , власником автомобіля ВАЗ 2102, оливкового кольору д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , а користувачем вказаного авто досудовим слідством встановлено є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Таким чином, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 2102 оливкового кольору д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль ВАЗ 2102, оливкового кольору д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Нововоронцовський ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1