Провадження № 1-кс/582/436/17
Справа № 582/1615/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000291, яке внесене до ЄРДР 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2017 по час дії ухвали, а також про зв`язок абонентських номерів, які у період з 07 год. 00 хв. 06.11.2017 по 22 год. 00 хв. 07.11.2017 базовими станціями операторів, розташованими в районі виявленого порубу:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100; CID: 7201, 2201, 4203, 851, 2201, 4002;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252; CID: 39786, 34413, 37441, 37445, 39787;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2087, 2041, 2043, 2197,

та на в`їзді в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100; CID: 7201, 2202, 2201, 2203, 4203, 6202.

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252; CID: 73445, 37443, 37441, 37447, 37442, 39786, 34413;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2041, 2043,

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме до базових станцій та адреси їх розташування, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 06.11.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про виявлення незаконного порубу

25 дерев породи «акація», 1 дерева породи «берест» та 1 дерева породи «ясен» на території майстерської дільниці №1 обходу №4 кварталу №62 таксаційного виділу №23 на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Відповідні відомості 07.11.2017 внесено до ЄРДР за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

06.11.2017 деревину, ймовірно отриману в результаті вказаного незаконного порубу, виявлено поряд з господарством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_4 . Остання пояснила, що близько 2-х років тому в газеті «Голос Посулля» знайшла оголошення про продаж дров, в якому контактним номером продавця був вказаний НОМЕР_1 . Зателефонувавши на даний номером їй відповів чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_6 . У подальшому вона придбала в нього дрова на суму 3300 грн. 30.10.2017 вона зателефонувала до ОСОБА_7 та поцікавилась щодо можливості знову придбати у нього дрова. У подальшому, за досягнутими між ним домовленостями, 07.11.2017 близько 20 год. 30 хв. до ОСОБА_5 два невідомих їй чоловіки вантажним автомобілем привезли деревину, що була виявлена під час огляду. За дану деревину ОСОБА_5 розрахувалась, заплативши водієві 3300 грн. Згідно наявної інформації, водій, який доставив деревину ОСОБА_5 був чоловік, який користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

Встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , який відмовився від надання пояснення по даному факту.

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце скоєння злочину.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, винної особи, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не прибув, про те надійшла заява, в якій начальник слідчого відділення ОСОБА_9 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав повністю, просив розглянути без його участі, оскільки у зв`язку із завантаженістю перебуває на виклику за межами смт. Недригайлів. Також зазначено, що один слідчий перебуває на лікарняному, інший у відпустці, фізично для участі у судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання можливості прибути немає, просив визнати причину неявки у судове засідання поважною та розглянути клопотання по суті без участі слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликались належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Разом з тим, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000291, внесене в ЄРДР 07.11.2017 за фактом крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2017 по час дії ухвали, а також про зв`язок абонентських номерів, у період з 07 год. 00 хв. 06.11.2017 по 22 год. 00 хв. 07.11.2017 базовими станціями операторів, розташованими в районі виявленого порубу:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100; CID: 7201, 2201, 4203, 851, 2201, 4002;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252; CID: 39786, 34413, 37441, 37445, 39787;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2087, 2041, 2043, 2197,

та на в`їзді в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100; CID: 7201, 2202, 2201, 2203, 4203, 6202.

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 19252; CID: 73445, 37443, 37441, 37447, 37442, 39786, 34413;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21907; CID: 2041, 2043,

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме до базових станцій та адреси їх розташування, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з можливістю виготовити з них копії, з можливістю організацій телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

В іншій частині - відмовити

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1