Справа № 172/1200/17
Провадження № 1-кп/172/162/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, утримує неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2017 року народження, не працює, військовозобов`язаний, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В
На початку вересня 2017 року на околиці с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , здійснюючи пошук металобрухту, знайшов у поліетиленовому пакеті саморобний вогнепальний пристрій та бойові патрони калібру 5.45 мм у кількості 16 штук. Підібрав їх та відніс додому, тим самим незаконно придбав боєприпаси.
Після чого ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне зберігання боєприпасів, достовірно знаючи, що його дії носять протиправний характер, не вжив заходів до здачі бойових припасів правоохоронним органам і, в порушення вимог чинного законодавства, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 28 вересня 2017 року.
28 вересня 2017 року працівниками поліції проведено обшук території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 . У ході зазначеного обшуку останній добровільно видав працівникам поліції бойові патрони калібру 5.45 мм у кількості 16 штук, які він зберігав в приміщенні сараю, що розташований на території садиби.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1/947 від 30.09.2017 року шістнадцять патронів вилучених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є бойовими припасами проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм: автоматів «АК-74», «АК-74-У» та їх модифікації, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Всі патрони придатні до стрільби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, просив суворо не карати.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.
Судом роз`яснені наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення сторін можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність позиції обвинуваченого.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , одружений, має на утриманні малолітню доньку, постійної роботи не має.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, думки прокурора, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якою він визнаний винним у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи особу винного, його ставлення до скоєного, думку прокурора, характеристики з місця проживання та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів без реального відбування покарання. Тому обвинуваченого може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На досудовому розслідуванні проведено судово-балістичні експертизи, витрати на які підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк одинрік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 копійки.
Речові докази по справі: саморобний вогнепальний пристрій та бойові патрони калібру 5.45 мм у кількості 16 штук - знищити.
Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1