Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2122/17

Номер провадження: 1-в/511/96/17

03 листопада 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 . Многодєтної про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, неодруженого, з середньої освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2017року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двух) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1( один) рік,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 року представник Роздільнянського РВ з питань пробації старший інспектор ОСОБА_6 звернулсь до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням в якому просить суд, звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Інспектор Роздільнянського РВ пробації в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання відносно ОСОБА_5 підримує повністю, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду подання та підтримавши клопотання, вважає, що є обґрунтовані підстави для його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи заяви інспектора та вислухавши думку засудженого, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 86 КК України,амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія) або часткове звільнення зазначених (часткова амністія).
Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року (надалі Закон).
Пунктом «г» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ,1966 р.н., згідно якого він отримує державну соціальну допомогу, як інвалід ІІІ групи.(а.с.25)
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений є інвалідом ІІІ групи, і обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду від 20.06.2017 року покарання у виді позбавлення волі строком два роки з іспитовим строком один рік.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України ««Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 Закон України «Про амністію у 2016 році».
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік, на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1