Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/93/17
Номер провадження 1-кс/292/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.
За участю :
адвоката ОСОБА_3
слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП
ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 29.01.2017 року в с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області, він, керуючи автомобілем "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в напрямку с. Трудове, Пулинського району, не оцінив дорожньої обстановки та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
10 лютого 2017 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду Житомирської області на автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , накладено арешт та залишено на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Прийняте рішення обгрунтовано тим, що вказаний транспортний засіб, який є речовим доказом у справі, в подальшому може бути прихованим, зіпсованим, знищеним або перетвореним, а також з тих підстав, що автомобіль містить на собі доказову інформацію, яка дає можливість довести ті обставини, які не можуть бути доведені в інший спосіб окрім як шляхом дослідження даного об"єкта.
Вважає, що необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді арешту майна відпала з огляду на наступні обставини.
Так, при вирішенні судом питання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , прийнято до уваги необхідність проведення ряду судових експертиз з використанням вказаного транспортного засобу. Зокрема, з метою фіксації слідів злочину та встановлення детальних обставин його вчинення було призначено судову авто-технічну та судову трасологічну експертизу.
Проведення зазначених вище слідчих дій було зумовлено необхідністю встановлення об"єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема спростування або підтвердження показів водія ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , які на момент прийняття рішення про арешт знаходились на лікуванні.
Станом на 07.11.2017 року всі можливі та необхідні слідчі дії проведені, доказова інформація, яка могла б міститись на об"єкті арешту зафіксована та закріплена у встановленому законодавством порядку в ході проведення спеціальних досліджень.
Крім того, ОСОБА_3 будучи допитаним, вину у скоєнні злочину визнав та надав покази щодо обставин його вчинення. Відповідно ризики, які полягають в можливості втрати речових доказів у зв"язку з приховуванням, псуванням, знищенням, перетворенням або відчуженням об"єкта арешта повністю відпали.
Подальше залишення автомобіля на майданчику для зберігання речових доказів, яким є відкрита територія Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, може призвести до пощкодження, псування або знищення речових доказів на транспортному засобі та самого автомобіля в результаті дії на нього атмосферних опадів та механізмів, які використовуються на майданчику.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини та положення Кримінального процесуального кодексу України передача автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику не може завдати шкоди кримінальному провадженню.
Слідчий Пулинського ВП в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення уточненого клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення адвоката заявника та слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 10.02.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці: смт. Вакуленчук, Чуднівського району, Житомирської області. Арештоване майно залишено на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "ВАЗ" моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
Відповідно до довіреності від 08.07.2013 року, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися (продати, експлуатувати, здати в оренду, обміняти), належним їй автомобілем марки "ВАЗ" моделі 2105, 1982 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час розгляду вказаного клопотання встановлено, що з моменту накладення арешту на автомобіль пройшло понад 10 місяців та на даному етапі кримінального провадження проведені всі процесуальні дії з даним автомобілем.
Автомобіль зберігається на відкритому майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області протягом тривалого часу, що може призвести до його псування або пошкодження.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав ОСОБА_3 як володільця даного транспортного засобу, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування автомобілем, верховенства права та недоторканості майна, необхідно частково скасувати арешт майна, та повернути автомобіль його володільцю - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без надання можливості розпоряджатися будь-яким чином та відчуджувати даний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, задовольнити.
Передати автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_3 будь-яким чином розпоряджатися автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 та відчуджувати його.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1