Справа № 1819/6589/12
Провадження № 5/1819/471/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Стародубцевої Л.О. при секретарі Шестакової А.К. з участю прокурора Чумака С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Сумській області № 66 (ШВК № 66) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_2 повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого: 22.12.2005 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 3 КК України до 4 років обмеженняволі. Постановою Конотопського міськрайонного суду від - 10.06.2008 р. умовно-достроково-звільнений від відбування покарання строком на 10 місяців 19 днів, засудженого: 01.04.2009 року Конотопським міськрайонним судомСумської області за ч. 2 ст. 186, 71,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 01.04.2009 рок с строку 01.05.2013 року,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2012 року адміністрація Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням провстановлення адміністративного нагляду строком на один рік засудженому ОСОБА_1, як особі, щопідлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі та про встановлення йомуна період адміністративного нагляду обмежень у вигляді заборони виходу з житла в період з 21 години по 5 годин, рони відвідування торгівельних місць, де продають спиртні напої на розлив, заборони виїзду за межі району проживання у особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ, реєстрації кожного першого і третього вівторка . - .-ют місяця в міліції за місцем проживання.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відповідно до п. «г» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підлягає адміністративному нагляду.

Представник ШВК № 66 подав до суду заяву в якій просив розглядати матеріали подання відносно ОСОБА_1 за відсутності представника ШВК № 66.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, в заяві просить розглядати питання встановлення адміністративного нагляду без його присутності.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника ШВК № 66 та ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання, оскільки адміністративний наглядвстановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, де подання не підлягає задоволенню враховуючи наступного.

Відповідно до п. «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених, зокрема, до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Зі змісту зазначених вимог закону слідує, що адміністративний нагляд може бути встановлений особі, якій за вчинення злочину, пов*язаного з обігом з наркотиків, вироком суду було призначено покарання у виді позбавлення волі, - не особі, яка відбуває покарання за цей злочин на підставі іншого судового рішення.

При цьому немає правових підстав ототожнювати особу, засуджену до відповідного покарання, та таку, яка відбуває це покарання на підставі інших судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 22.12.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді обмеження волі, а -є у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. З, 4, 5, 6, 10 Закону У країни «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Сумській області № 66 (ШВК № 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3