Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2563/18
Провадження № 1-кп/711/245/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 23 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 січня 2018 року біля магазину «Одеса» по бульв. Шевченка, 335 в м. Черкаси він відкрито заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судових засідань, в судове засідання не з`явилась повторно, причину неявки не повідомила.

Таким чином, суд констатує факт, що потерпіла ОСОБА_5 не виконує обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.

Неналежна процесуальна поведінка потерпілої перешкоджає суду провести судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений відкласти судовий розгляд, а також застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення на потерпілу грошового стягнення. Крім того, суд у відповідності до положень п.3 ч.3 ст. 97 КПК України зобов`язує сторону обвинувачення вжити заходів щодо встановлення місця перебування потерпілої.

Також прокурором заявлено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, але всупереч положень ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення не забезпечила присутність цих свідків у судовому засіданні.

Також суд констатував факт того, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 є особою, яка в силу ст. 89 КК України не судима. Суду надано документ про перевірку судимостей ОСОБА_4 , згідно з яким 05.06.2013 р. кримінальна справа за його звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направлена до суду, але суду не надано результатів розгляду кримінальної справи. Згідно з поясненнями обвинуваченого кримінальна справа розглядалась у 2013 р. Солом`янським районним судом м. Києва, але він не міг достеменно повідомити про прийняте судом рішення.

У відповідності з приписами ч.2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає. Як зазначено вище, сторона обвинувачення не надала суду доказів про те, що ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України.

У зв`язку з цим суд зобов`язує орган досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові) дії щодо витребування копії процесуального документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 97, 139, 322, 325, 327, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Черкаси, мешканку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 850 грн.

Виконавчий документ надіслати для виконання стягнення.

Зобов`язати сторону обвинувачення вжити заходів щодо розшуку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, працюючої продавцем в магазині «АТБ» по вул. Кривалівській в м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), для її допиту в судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування (слідчий відділ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області) витребувати і надати суду копію процесуального документа щодо результатів розгляду у 2013-2014 роках Солом`янським районним судом м. Києва кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Копії ухвали надіслати потерпілій для відома, прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Суддя: ОСОБА_1