У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2159/17

"04" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області,

клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000947 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, посилаючись на те, що в СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 08.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 року близько 11.00 години по АДРЕСА_1 , у приміщенні житлової кімнати, було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 08.10.2017 року близько 11.00 години в спальній кімнаті однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , на підлозі виявлений труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з проникаючими ножовими пораненнями черевної порожнини та внутрішньої поверхні правого стегна. Труп направлено на дослідження до Макарівського відділення КОБ СМЕ.

04.12.2017 року проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де на стіні в коридорі виявлено бризки крові, які відповідно до висновку експерта №247 від 22.11.2017 року належить ОСОБА_5 . Внаслідок того, що бризки крові знаходяться на шпалерах їх вилучити не можливо, оскільки можна пошкодити.

12.12.2017 року призначено судово-трасологічну експертизу по бризкам крові, шо виявлені в квартирі ОСОБА_6 , яку направлено для виконання експертам Київського НДКЦ МВС України

27.12.2017 року експерт Київського НДКЦ МВС України звернувся з клопотанням, в якому вказав, що для виконання вказаної трасологічної експертизи потрібен доступ до об`єкта тобто безпоседньо до сліду, який знаходиться в квартирі за вище вказаною адресою.

Згідно довідки, виданої Макарівської селищною радою, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проникнення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення додаткового огляду за участю експерта для виконання судово-трасологічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 08.10.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 04.12.2017 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого на стіні в коридорі в напрямку вхідних дверей були виявлені плями бурого кольору.

Згідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № НОМЕР_1 , виданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_6 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно постанови про призначення судової трасологічної експертизи від 12.12.2017 року, в кримінальному провадженні №0000947 призначено судову трасологічну експертизу,проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України.

Згідно клопотання експерта ОСОБА_7 №8-3/149 від 27.12.2017 року, направленого Київським НДЕКЦ МВС України, останній просить надати йому доступ до об?єкту дослідження, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Із висновку експерта №247, виданого Київським обласним бюро СМЕ, вбачається, що на фрагментах марлі із змивами, які були вилучені під час огляду місця події, присутня кров потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Як правило, це рішення ніде спеціально не фіксується. Вимога закону обов`язково отримати вмотивовану ухвалу слідчого судді встановлена тільки коли необхідно здійснити огляд житла чи іншого володіння особи.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення огляду, можуть бути виявлені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст.235, 237 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення додаткового огляду за участю експерта для виконання судово-трасологічної експертизи.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1