Справа № 591/5836/17
Провадження № 1-кс/591/3562/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час розслідування кримінального провадження 0000250, яке зазначено в клопотанні, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, зокрема підозрюваного, який не заперечував проти клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 09.06.2017 щодо збуту працівником Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів жителям міста Суми, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території обласного центру.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 08.11.2017 ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Враховуючи, те що вилучені речі можуть мати ключове значення для розслідування кримінального правопорушення, то існує необхідність накладення арешту на вилучене в ході обшуку 08.11.2017 р. майно.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 в рамках кримінальному провадженні № 0000250, а саме:

-грошові кошти в сумі 393 грн., які опечатано до паперового пакету;

-п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, які опечатані до поліетиленового пакету;

-два шприци з залишками речовини бурого кольору, які опечатані до поліетиленового пакету;

-мобільний телефон Нокіа РМ-1190, НОМЕР_1 , який опечатано до паперового пакету;

-металевий предмет продовгуватої форми з залишками порошкоподібної речовини блакитного кольору, який опечатаний до паперового конверту;

-шкіряний чохол чорного кольору, дві медичні голки від шприців, п`ять поліетиленових пакетиків, чотири паперові згортки, обклєєні липкою стрічкою, які опечатані до поліетиленового пакету;

-куртка чоловіча чорного кольору, яка опечатана до поліетиленового пакету;

-штани чоловічі коричневого кольору, які опечатані до поліетиленового пакету.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер