Справа №766/4065/17
н/п 1-кс/766/9880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000823 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000823 від 13.02.2017 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи по позичальнику ОСОБА_4 за кредитним договором №GP-4507009, рахунок № НОМЕР_1 , РНОКПП клієнта НОМЕР_2 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів в Херсонській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 13.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою звернувся ОСОБА_5 за фактом противоправних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на підставі довіреності від 27.09.2016, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №633, від імені ОСОБА_4 , передала у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1451 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:049:0004 у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2016, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .. За вказану земельну ділянку в якості плати по договору ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 76000гривень.

24.03.2017 року громадянка ОСОБА_4 звернулась із заявою про залучення її до провадження як потерпілого. Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 26.06.2006 року вона купила земельну ділянку площею 0,1451 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:049:0004. Достовірно стверджує, що громадянку ОСОБА_7 не знає, довіреності від 27.09.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром №633 та будь які інші довіреності представляти її інтереси та діяти від її імені ніколи не видавала. Приватного нотаріуса ОСОБА_8 не знає, в його офісі за адресою: АДРЕСА_3 ніколи не була. Окрім цього, хто такий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не знає. До матеріалів кримінального провадження долучені документи на право власності даної земельної ділянки надані ОСОБА_9

08.08.2017 року для встановлення факту підробки довіреності від 27.09.2016 № HBA 425844, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №633, виданою громадянкою ОСОБА_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , котра діяла від імені ОСОБА_4 , призначено судово почеркознавчу експертизу. 22.08.2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. 19/122-9455 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №417 ПТ по матеріалам кримінального провадження.

Важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженню мають оригінали документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого від 14.03.2015 року за рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рішенням акціонерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на теперішній час являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: кредитної справи по позичальнику ОСОБА_4 за кредитним договором №GP-4507009, рахунок № НОМЕР_1 , РНОКПП клієнта НОМЕР_2 . Необхідність виїмки вищевказаних документів обгрунтовується призначенням судово почеркознавчої експертизи. Іншим способом ніж вилучити зазначені документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000823 від 13.02.2017 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи по позичальнику ОСОБА_4 за кредитним договором №GP-4507009, рахунок № НОМЕР_1 , РНОКПП клієнта НОМЕР_2 , та можливість вилучення оригіналів зазначених документів в Херсонській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Херсоні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1