Справа № 750/8307/17
Провадження № 1-кп/750/385/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003831 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.05.2017, у невстановлений досудовому розслідуванні час, ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля будинку №43, що по вул.Шевченка в м.Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, який, в подальшому, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .

07.05.2017, приблизно о 18 год. 25 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку №41, що по вул.Шевченка в м.Чернігові, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , виявили та в подальшому вилучили два фрагмента тканини з штанів останнього, просочені рідиною, які, відповідно висновку експерта №381(х) від 30.05.2017, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,224 г, поршень медичного шприца номінальною ємністю 5 мл з нашаруванням рідини. Також, поряд з ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено полімерно-паперову упаковку та медичну голку в полімерному футлярі, полімерний корпус медичного шприца номінальною ємністю 5 мл з нашаруваннями рідини, яка, згідно висновку експерта №698, 374 (х) від 14.07.2017, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,013 г, які останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770(таблиця №1, список №1), опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.89 КК України є не судимим.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2254,42 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

Речові докази: два фрагменти шприца, два фрагменти тканини знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2254,42 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1