Справа № 383/125/18
Номер провадження 1-кс/383/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме бензинової ланцюгової пилки марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional, заводський номер GM-17025-1613, яка належить ОСОБА_5 та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення із забороною розпорядження та користування останньою, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 11.02.2018 року за фактом незаконної порубки лісу невідомою особою 10.02.2018 року близько 11 год. 40 хв. в лісосмузі, що розташована на околиці с. Павлогірківка Бобринецького району.
У ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній 10.02.2018 близько 10:00 год. в лісосмузі на околиці с. Павлогірківка бачив ОСОБА_7 , який тримаючи у руках бензинову ланцюгову пилу розпилював стовбур поваленого на землю дерева дуб. При цьому мати ОСОБА_8 та його сестра ОСОБА_9 переносили та складали на купу частини розпиленого дерева.

В ході огляду місця події проведеного в лісосмузі, що розташована на околиці с. Павлогірківка Бобринецького району виявлено пеньки від свіжоспилених дерев породи ясен в кількості 3 штук та 1 пеньок дерева породи дуб. Також на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка розташована вздовж вказаної лісосмуги виявлено купу з розпиленими частинами дерев породи дуб та ясен довжиною від 1 до 2 м.

10.02.2018 року на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, в ході якого в коридорі будинку виявлено та вилучено бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional, заводський номер GM-17025-1613.

Вилучену бензопилу постановою слідчого від 11.02.2018 року визнано речовим доказом, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення належного збереження вказаного речового доказу, безперешкодного доступу до нього сторін кримінального провадження, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, слідчий просить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, бензинова ланцюгова пила марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional, яка належить ОСОБА_5 , може бути знаряддям злочину, визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000059 від 11.02.2018 року, згідно постанови слідчого від 11.02.2018 року (а.с.25).
Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що бензинова ланцюгова пила марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional, заводський номер GM-17025-1613, на яку слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та на бензинову пилу необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Посилання слідчим в клопотанні як підставу для накладення арешту забезпечення виконання рішення суду у майбутньому слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки станом на час розгляду клопотання про арешт майна в суді слідчим не надано відомостей стосовно особи до якої висунуто підозру в рамках даного кримінального провадження.

Вимоги клопотання щодо накладення арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню також задоволенню не підлягають у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «Grunhelm» модель GS58-18/2 Professional, заводський номер GM-17025-1613, яка належить ОСОБА_5 із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1