УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000281, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000281від 25.07.2016 в межах якого, на підставі ухвали слідчого судді від 31.10.2016 проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Інфобезпека ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх, під час якого було вилучено серверне обладнання, яке на праві власності належить Адвокатському бюро ОСОБА_3 дозволу на вилучення якого не надавався та які без належних на це підстав незаконно утримуються у слідчого ГСУ СБ України.

Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, просить зобов`язати слідчого повернути вилучені речі під час проведення обшуку 24.11.2016.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, проте враховуючи обмежені строки розгляду клопотання, а також те, що учасники повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність за наявних доказів в матеріалах клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Інфобезпека ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх, під час якого було вилучено вилучено речі та документи, зокрема серверне обладнання, яке на праві власності належить Адвокатському бюро ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2017 накладено арешт на речі та документи, вилучені 24.11.2016 підчас проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Інфобезпека ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, 2 поверх, зокрема на майно ОСОБА_3 .

Оскільки ухвалою слідчого судді від 21.03.2017 накладено арешт на спірне майно, а отже зазначене у скарзі майно не є тимчасово вилученим, тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1