Справа № 492/442/18
Провадження № 1-кс/492/140/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:
05.04.2018 р. до слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000461 про скасування арешту майна у порядку статті 174 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України).
Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2017 р. ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області, за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461 від 23.08.2017 р., накладено арешт на велосипед марки «Газель», коричневого кольору, який вилучений в ході проведення огляду у відділенні №1 «Нова пошта», розташованого за адресою: пров. Лікарняний, буд. №4, м. Арциз Одеської області.
05.10.2017 р. вироком Арцизького районного суду Одеської області, затверджено угоду про примирення від 20.09.2017 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі вироку ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), але суд не вирішив питання про речові докази за матеріалами кримінального провадження.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення володільця майна, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
Слідчою суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 15.09.2017 р. накладено арешт на велосипед марки «Газель», коричневого кольору, який був вилучений в ході проведення огляду у відділенні № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: пров. Лікарняний, буд. №4, м. Арциз Одеської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання. Розгляд відповідного клопотання проводився без участі заявника /а. с. 5/.
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 05.10.2017 р., затверджено угоду про примирення від 20.09.2017 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 171-174КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2017 р. задовольнити.

Скасувати арешт на велосипед марки «Газель», коричневого кольору, який був вилучений в ході проведення огляду у відділенні № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: пров. Лікарняний, буд. №4, м. Арциз Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1