Справа № 541/1825/17
Провадження № 1-кс/541/652/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в :
25 вересня 2017 року після надходження з Апеляційного суду Полтавської області в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора про невиконання ними вимог ст. 214 КПК щодо невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявника про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення за ст.ст. 197-1 , 356 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити .
З пояснень заявника вбачається, що 21 липня 2017 року до Миргородської місцевої прокуратури та 08.06.2017 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавської області ним було подано заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ст. ст. 197-1, 356 КК України.
Жодної відповіді з Миргородської місцевої прокуратури про прийняте рішення не надійшло
Отже, в супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до ЄРДР. Не проведено реєстрацію його заяви і працівниками Миргородського ВП.
Керівник Миргородської місцевої прокуратури та начальник СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області бездіяльність яких оскаржується, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, для її розгляду до суду не з`явилися, доказів на заперечення поданої скарги не подали. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, дослідивши та проаналізувавши долучені до скарги матеріали суд приходить до переконання про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу поліції чи іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, встановлено, що керівником Миргородської місцевої прокуратури та начальником СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не вчинені передбачені законом дії в порядку ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 .

При судовому розгляді скарги заявник уточнив її та прохав суд зобов`язати саме керівника Миргородської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Зважаючи на ту обставину, що заявником ОСОБА_3 направлялася заява до Миргородської місцевої прокуратури про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в прокуратурі 21.07.2017 року (а.с.5-7), але жодних дій по ній прокурором прийнято не було, суд вважає за необхідне зобов`язати саме керівника Миргородської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 56, 111, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 26 серпня 2017 року задовольнити.
2. Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури, чи особу, яка виконує його обов`язки, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року про кримінальне правопорушення вчинене відносно нього за ст.ст. 197-1, 356 КК України в порядку ст. 214 КПК України.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та для відому вручити заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4