гСправа № 358/976/16-к Провадження № 1-в/358/11/18
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
03 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву начальника Державної установи «Ковельська виховна колонія» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років і три місяці.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередню утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 12 липня 2016 року.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Ковельська виховна колонія».

До суду звернувся начальник Державної установи «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_4 із заявою про уточнення періоду зарахування покарання, в якій згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 380 КПК України просить дати роз`яснення резолютивної частини вироку, а саме встановити період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 із зазначенням конкретної дати початку та закінчення перебігу такого строку.

Розглянувши питання про роз`яснення судового рішення, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У даному судовому засіданні встановлено, що резолютивна частина вироку Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 викладена таким чином:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років і три місяці.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 12 липня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2016 року вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З урахуванням наведеного вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав чинності 19 грудня 2016 року.

Таким чином, період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з 12 липня 2016 року до 19 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 380, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити резолютивну частину судового рішення вироку Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року.

Період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 12 липня 2016 року до 19 грудня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1