Справа № 580/2288/17
Номер провадження 1-кс/580/4/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
8 грудня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга представника власниці вилученого майна - ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та яким керував її син - ОСОБА_6 .

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, прокурора, який не заперечив проти вимог скарги, суд вважає скаргу обґрунтованою з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Лебединчького ВП Сумського РВП ГУНП України у Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000493 внесене до ЄРДР 24 жовтня 2017 року по ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення речей та технічного паспорту на причеп та автомобіль.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.3) встановлено, що транспортний засіб - автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, частини шостої статті 173 цього Кодексу тимчасове вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. Також тимчасово вилучене майно повертається якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання.

На час судового розгляду скарги слідчим не доведено, що є ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу - автомобіля Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, вилучене майно слід повернути. Втім, слід зобов`язати певну особу на яку покласти обов`язок повернути майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 повернути транспортний засіб - автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику майна ОСОБА_5 , або її представнику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1