УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0004318 від 11 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0004318 від 11квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 05 січня 2017 року, медичні працівники Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , неналежно виконували свої професійні обов`язки, щодо ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому було завдано тяжкі наслідки.
З «08» січня 2017 року по «11» січня 2017 року стан здоров`я потерпілого продовжував стрімко погіршуватися до зазначених симптомів у нього додалася нудота та рвота. ОСОБА_5 не міг вживати їжу, йогоживіт був здутий та він відчував гострі болі у нижній частині живота, відбулося збільшення та затвердіння в області знаходження печінки.
У зв`язку з чим, ОСОБА_5 повторно звернувся до ОСОБА_6 не тільки як до лікуючого лікаря, а й як до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив його про те, що на його думку стан здоров`я погіршується та вимагав, щоб симптоми на яківін посилався не залишалися поза уваги лікуючого лікаря.
Однак, ОСОБА_6 не було вжито жодних заходів, щоб покращити стан ОСОБА_7 . Тому, ОСОБА_5 попросив свою доньку ОСОБА_8 звернутися до ОСОБА_6 , щоб отримати від нього будь-які пояснення з приводу його бездіяльності як лікуючого лікаря. Однак, ОСОБА_6 проявив абсолютну байдужість до стану ОСОБА_5 та до виконання ним своїх професійних обов`язків та не надав жодних пояснень.
З метою збереження здоров`я та ОСОБА_9 його донька була вимушена звернутися із заявою про госпіталізацію батька до іншого медичного закладу.
Так «12» січня 2017 року ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Медична документація, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у ІНФОРМАЦІЯ_6 , також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього,необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0004318 від 11 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні№0004318, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), щодо проходження лікування ОСОБА_5 , а саме:
у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) - історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку абмулаторного хворого; обмінну картку пологового будинку, рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також іншу документацію стосовно проходження лікування останньої в період часу з 03.01.2017 по 12.01.2017.
у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), - історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку абмулаторного хворого; обмінну картку пологового будинку, рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього в період часу з 12.01.2017 по 06.04.2017.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) забезпечити слідчому, прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий, прокурор в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1