Дата документу 09.10.2017 Справа № 554/7920/17
Провадження № 1-кс/554/7013/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 28.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

25 вересня 2017 року до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, перелом лицевого черепу, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, підгостра субдуральна гематома правої гемісери головного мозку. Як пояснив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження отримав 14-15 вересня 2017 у власному помешканні, проте точні відомості за яких обставин отриманні тілесні ушкодження пояснити не зміг.

Відомості за даним фактом 28.09.2017 слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського ВП внесено до ЄРДР за № 0001204 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які спілкуються з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з 13.09.2017 року по 25.09.2017 року із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв`язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,з номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з 13.09.2017 року по 25.09.2017 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами звязку, у період часу з 07.00 год. 01.07.2017 року по 09.00 год. 15.08.2017 року з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1