печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, став на шлях вчинення протиправних діянь та організував цілеспрямований збір та передачу представникам цієї терористичної організації інформації щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО, а саме на території м. Бахмут, Донецької області та прилеглих населених пунктів цього району Донецької області, яку останні використовували з метою організації збройної протидії силам АТО.

Виконуючи свій злочинний план, діючи умисно та протиправно, з метою заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, з жовтня 2017 року ОСОБА_5 збирав інформацію про базування, передислокацію військових частин та з`єднань Збройних сил України та за допомогою засобів мобільного зв`язку, здійснюючи при цьому заходи конспірації, використовуючи елементи умовностей, передавав представнику терористичної організації «ДНР» - бойовику з позивним « ОСОБА_8 » - ОСОБА_9 , що обіймає посаду отамана 1 гвардійської Донської південно-східної пластунської козацької бригади та фактично знаходиться на території «ДНР», відомості військового характеру щодо переміщення підрозділів Збройних Сил України в районі м. Бахмут, Донецької області, кількості та видів їх озброєння, а також характеристик фортифікаційних споруд.

Так, 19.10.2017, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 відправив ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , повідомлення наступного змісту: «У нас на железке 40 коробочек», після чого, ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_9 для того, щоб з`ясувати, чи отримав останній повідомлення.

Вказаними умисними та протиправними діями ОСОБА_5 сприяв представникам терористичної організації «ДНР» у здійсненні збройного опору силам АТО та в результаті передачі зазначеної інформації могла бути нанесена шкода обороноздатності та державній безпеці України шляхом створення умов щодо викриття системи рубежів та позицій Збройних сил України, унеможливлення виконання ними завдань за призначенням та їх вогневого ураження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав, вказав на те, що матеріали кримінального провадження дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у повному обсязі, просили відмовити.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

01 березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Соледар, Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Викладені обставини та матеріали кримінального провадження дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка знаходиться на даний час на межі із тимчасово окупованими учасниками терористичної організації «ДНР» територіями Донецької області, має дозвіл на переміщення через лінію розмежування, підтримує тісні стосунки з громадянами РФ та мешканцями тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, а тому беручи до уваги скоєння ним особливо тяжкого злочину, він може переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, дані яких не повідомляє ОСОБА_5 , яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків; серед оточення ОСОБА_5 є невстановлені інші учасники терористичної організації «ДНР», яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;у зв`язку зі складною суспільно політичною ситуацією в країні, в разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, зможе переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому продовжити власну злочинну діяльність. Разом з тим в разі перебування ОСОБА_5 на волі, його життю може загрожувати небезпека, оскільки інші учасники терористичної організації, дізнавшись про її перебування в органах СБУ та того факту, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, можуть впливати на нього з метою уникнення власної відповідальності чи заподіяти шкоду життю та здоров`ю підозрюваного.
Приймаючи до уваги вказані обставини, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в сприянні діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема метою якої є вчинення терористичних актів на території України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у вчиненні сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Зазначені обставини, за переконанням суду, свідчать про підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у зв`язку з чим слідчий суддя з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258--5, 260, 261 Кримінального кодексу України. Тому, слідчий суддя, постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не знаходить підстав для визначення ОСОБА_5 застави у відповідності до ст. 183 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів до 28 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2018 року о 14-00 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1