Справа № 542/904/17
Провадження № 1-кп/542/144/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000290 від 09.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Новий Буг Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Востокстройгаз», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку квітня 2017 року у себе в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне вирощування рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без належного дозволу (ліцензії), не скошував і не знешкодив рослини конопель, а навпаки доглядав їх шляхом прополювання та поливу на території свого господарства за вищевказаною адресою.

12.06.2017 року на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/813/17-к від 09.06.2017 року було проведено обшук господарства та будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на території господарства ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 245 ростучих рослин, які згідно висновку хімічної експертизи № 1646 від 15.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 245 рослин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 року ОСОБА_4 на території свого господарства за вищевказаною адресою, де незаконно вирощував рослини коноплі без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою використання в особистих потребах вживання як наркотичний засіб шляхом куріння, достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, зірвав листя рослин коноплі, яке поклав сушитись на клітку на території свого господарства, а частину, подрібнивши та висушивши, поклав до скляної банки в приміщенні літньої кухні.

Однак, 12.06.2017 року о 14:20 год. працівниками поліції на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/813/17-к від 09.06.2017 року в присутності понятих було проведено обшук в будинку з господарськими будівлями в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого на клітці поряд із приміщенням сараю на території господарства було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1648 від 15.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 52,00 г, в приміщенні літньої кухні в скляній банці виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1647 від 15.06.2017 року являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу у висушеному стані становить 5, 252 г. В сукупності в господарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено 57, 252 г канабісу.

Також в ході обшуку з приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору по внутрішній поверхні, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1649 від 15.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 047 г.
Тобто, своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми сукупними умисними діями які виразились в незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 245 рослин, а також в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

21 червня 2017 року між начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Як встановлено з даної угоди начальник Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 у виді: за ч. 2 ст. 310 КК України трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України одного року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Також, сторони дійшли згоди, що для виправлення підозрюваного (обвинуваченого) та попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до ст. 75 КК України враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, адвоката, та вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000290.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку один (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 2175 грн. 14 коп. на користь держави.

Речові докази:

- екстракт канабісу вагою 0,047 г, канабіс вагою 52,00 г, рослини конопель в кількості 245 шт., скляна банка з сумішшю канабісу вагою 5,252 г, що передані на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП вПолтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1