overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2071/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/683/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0001484, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для їх розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Так, Указом Президента України № 295/2017 від 28.09.2017 року «Про призначення суддів», який набрав чинності призначено на посаду судді Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 .
Таким чином, в Скадовському районному суді Херсонської області можливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання про передачу матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0001484 на розгляд іншого суду - відмовити.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/448/17
Провадження № 1-кп/731/55/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 7 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/60/17
Провадження №1-кп/743/18/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі :ОСОБА_2 ,

за участю : - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

- представника Ріпкинського районного дочірнього

агролісогосподарського спеціалізованого підприємства

«РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» ОСОБА_4

- обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 9 жовтня 2017 р. не доставлені приводом свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Матеріали не виконання приводу суду не надані.

Прокурор ОСОБА_12 заявила клопотання про здійснення повторного примусового приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в наступне засідання, яке підтримано: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останніх в наступне судове засідання.

.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 год. 30 хв. 1 листопада 2017 року свідків:

- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу даних свідків доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20
Справа № 738/1182/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/555/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.016.270.170.000.226, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 було відкладено на 14 год. 02 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні апеляційного суду Чернігвської області прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що допитати свідка ОСОБА_9 необхідно для розгляду кримінального провадження, а вона проживає в м. Переяслав-Хмельницький, суд вважає доцільним зробити це дистанційно.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

В 10 год. 21 грудня 2017 року допитати свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за адресою: вул. Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав-Хмельницький, 08400.

Копію ухвали надіслати на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/2940/17
Провадження №1-кп/157/89/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000259 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в с. Видричі, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_7 не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла на підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати свідків, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати: начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/795/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 09 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002853, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 жовтня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002853 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002853 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 12.20 годину 10 жовтня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1137/17
Провадження № 1-кс/273/184/17
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И ЛА:

03 жовтня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області, надійшла зазначена скарга, яка відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд на 05 жовтня 2017 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити скаржника, начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4735/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/199/13
06.05.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 274/4735/14-к щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянів Житомирського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
05 грудня 2013 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Однак при постановленні вироку допущено описку, а саме при зазначенні у вступній частині вироку попередніх судимостей обвинуваченого вказано, що ОСОБА_3 раніше судимий, в тому числі, 01.08.08 Житомирським районним судом за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, в той час як в дійсності вказаний вище вирок суду було винесено не 01.08.08, а 18.08.08, що підтверджується наявною у провадженні копією вироку).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
виправити описку у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, та у вступній частині вироку при зазначенні попередніх судимостей ОСОБА_3 зазначити: „3) 18.08.08 Житомирським районним судом за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.
справа № 274/3938/17
провадження № 1-кп/0274/514/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.09.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2017 № 0001265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, його законний представник.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України о 10 год. 30 хв. 05 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його законного представника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/3995/17
провадження № 1-кп/0274/520/17
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
02.10.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2017 № 0001453 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 15 год. 30 хв. 12 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 279/3706/17,1-в/279/369/17
У Х В А Л А іменем України
09 жовтня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, засуджено за ст.ст. 186,ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений подав клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році".
Відповідно до довідки установи виконання покарання до засудженого не може бути застосовано акт амністії, оскільки ОСОБА_3 був засуджений 08.04.2014 року та 29.01.2004 року за умисні тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки має дві непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, злочин вчинив до відбуття покарання, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити на підставі ст.4, п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9,п."а" Закону України "Про амністію в 2016 році" .
Копію ухвали направити засудженому, до Коростенської ВК-71, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області

У Х В А Л А
"06" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника прийнято 07 лютого 2017 року, скаргу подано після закінчення визначеного вище строку.

Згідно пункту другого частини другої зазначеної статті скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, й враховуючи те, що заявник дізналася про порушення свого права 29 вересня 2017 року, й після цього у десятиденний строк, а саме 06 жовтня 2017 року, звернулася зі скаргою до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження зазначеної вище постанови слід поновити.

Скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України.

Керуючись статтею 303 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:
Справа № 284/932/17 призначити до розгляду на 14:30 на 10.10.2017 року.

В судове засідання викликати заявника, т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1