overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/6895/17
Номер провадження 11-кп/775/1025/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001794 від 05.07.2017 року, щодо ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 16.11.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001794 від 05.07.2017 року, щодо ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
11-сс/775/412/2017(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ТОВ «Інтеркабель Київ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 1 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 01.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ТОВ «ІНТЕРКАБЕЛЬ КИЇВ» (), відкритим в ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023).

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 173, ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Інтеркабель Київ» задовольнити.

Скасувати увалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 1 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , накладено арешт на видаткові операції по №№ 3117, 8413, 8468, 8509, 8391, 8437, 9570, 8778 ТОВ «ІНТЕРКАБЕЛЬ КИЇВ» (), відкритим в ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023)

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 1 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 про накладення арешту на видаткові операції по №№ 3117, 8413, 8468, 8509, 8391, 8437, 9570, 8778 ТОВ «ІНТЕРКАБЕЛЬ КИЇВ» (), відкритим в ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023) залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 годині 21 листопада 2017 року.

Судді:
Справа № 308/5885/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 14 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 14 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення від 16.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001303 від 14 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6568/17
Провадження № 1-кп/204/553/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
16 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілого надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши наявні матеріали, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, не заперечує проти участі в режимі відеоконференції, вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 Кримінально процесуального кодексу України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити Начальнику Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області.
Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2563/17 Провадження № 1-кп/314/230/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
10.07.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 03.08.2017 та 30.09.2017 року не з`явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки та про зміну міста проживання обвинувачений не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки та зміну місця проживання, до нього необхідно застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 06.12.2017 року о 13 годині 00 хвилин, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

30.10.2017
Справа № 314/3625/17
Провадження № 1-в/314/1049/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
адвокат ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи "Кам?янська виправна колонія (№ 101)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2016 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2016 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 25 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .
Дата призначення до судового розгляду 09.11.2017 13:15

09.11.2017

17.11.2017
Справа № 314/3965/17
Провадження № 1-в/314/1494/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

При постановленні ухвали судом не було вирішено питання щодо суб`єкта виконання ухвали відносно ОСОБА_4 . Прокурор звернувся до суду з клопотанням про внесення уточнення до ухвали суду, а саме просив доручити виконання ухвали щодо примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги Вільнянській центральній районній комунальній лікарні.
Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року щодо примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги доручити Вільнянській центральній районній комунальній лікарні
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2017
У Х В А Л А
Справа № 184/1913/17
Номер провадження 1-в/184/224/17

17.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
17.11.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 для розгляду.
Згідно із положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ, суддя вважає, що наявні достатні підстави для призначення вищевказаного подання до судового розгляду.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду.
Судове провадження призначити на 30 листопада 2017 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/4337/15-к
1-в/0187/86/17
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, проживаючого: по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Петриківського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , якого засуджено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у відкрите судове засідання на 23 листопада 2017 року на 10:45 годину, в яке викликати: засудженого, прокурора, представника Петриківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1223/17
1-кс/0187/320/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2017 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000192.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2017 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2017 про закриття кримінального провадження до судового розгляду на 16.11.2017 о 14-00 год., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1512/17
1-кп/214/571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор висловив думку про допит потерпілої ОСОБА_6 , у порядку відеоконференції, проведення відео конференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Інші учасники не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 проживає у м. Києві, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Київському апеляційному адміністративному суду здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про участь потерпілої ОСОБА_6 в розгляді справи у порядку відеоконференції задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити потерпілій ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, перебувати поряд з потерпілою до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 00 хв. 5 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1