Справа № 577/497/18
Провадження № 1-в/577/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокуцького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта пофесійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 13 лютого 2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

2) 10 серпня 2012 року Жовтневтневим районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. 25 квітня 2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 5 днів,

3) 27 січня 2015 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

4) 16 лютого 2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 згідно ст. 72 КК України у строк відбувапння покарання зарахований строк перебування у місцях попереднього ув`язнення з 9 серпня 2014 року до 16 березня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 12).

На підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2017 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців 18 днів (а.с. 13).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України зарахований час слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 22 вересня 2017 року до 13 жовтня 2017 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 14).

ОСОБА_5 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 13 жовтня 2017 року.

Начальник державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 31 січня 2018 року ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, призначеного йому за вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 лютого 2015 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 127 Т 17, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 лютого 2015 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Раніше ОСОБА_5 звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, після відбуття не менше трьох четвертей строку покарання.

Станом на 15 лютого 2018 року ОСОБА_5 відбув 4 (чотири) роки 2 (два) місяці 3 (три) дні покарання, що становить більше 3/4 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 лютого 2015 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці 27 (днів).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1