Справа № 536/1158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 302 КК України до штрафу у сумі 850 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування постановою слідчого Кременчуцького районного ВН ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було визнано речовим доказом грошові кошти в сумі 500 гривень (5 купюр НБУ номіналом 100 гривень кожна з номерами ВГ 2583807, ВЗ 39081247, ЕИ 7088206, ГЄ 3867424, KM 4007657.

Проте, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_4 не було вирішено долю вказаних речових доказів.

Згідно ст. 372 КПК України в резолютивній частині ухвали зазначаються висновки суду, в тому числі і доля речових доказів.

Оскільки вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року не було вирішено долю вказаних речових доказів, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та вирішити долю речових доказів на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 500 гривень (5 купюр НБУ номіналом 100 гривень кожна з номерами ВГ 2583807, ВЗ 39081247, ЕИ 7088206, ГЄ 3867424, KM 4007657 повернути за належністю ГУ НП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1