Справа № 675/2065/17
Провадження № 1-в/675/476/2017
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженого 26.11.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 45 діб арешту; в силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 01.04.2014 року і до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому 01.04.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений по поточній справі 20.11.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 296 ч. 1 КК України до 45 діб арешту. В силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 01.04.2014 року і до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Разом з тим, Державною установою «Ізяславська виправна колонія (№31)» заявлено подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який 31.10.2017 року звільняється із закладу виконання покарання, підтримане у судовому засіданні представником ОСОБА_3 .
З покликанням на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на шлях виправлення не став, за час відбування покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)» допустив 52 порушення встановленого режиму відбування покарання, за які накладалися дисциплінарні стягнення як правами начальника віділення, так і правами начальника, в тому числі поміщався в ДІЗО, переводився в ПКТ, заохочення відсутні, вважає, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.
В обгрунтування заявленого подання також вказує, що засуджений ОСОБА_4 посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в грубій та нетактовній поведінці на адресу представників закладу виконання покарання та погрозами фізичною розправою.
Звертає увагу і на те, що зазначений засуджений приймає формальну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, не працевлаштований, так як працювати не бажає.
Засуджений в судовому засіданні, вказав, що з поданням категорично не погоджується, так як відбув визначене покарання, підстав для встановлення адміністративного нагляду не має.
Заслухавши пояснення представника Державної установи«Ізяславська виправна колонія (№31)», доводи засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. На шлях виправлення не став, характеризується негативно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку, відбуваючи покарання, допустив 52 порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. поміщався 8 разів в ДІЗО, 2 рази до ПКТ, заохочень не має, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення, характеристикою засудженого, копією вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 року.
Суд констатує ту обставину, що в судовому засіданні обгрунтовані пояснення щодо відсутності бажання ставати на шлях виправлення або підтвердження зворотнього засуджений ОСОБА_4 не надав.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 18 (вісімнадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
-з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
- заборона виїзду за межі району без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1