Справа № 495/4885/17
№ провадження 1-кс/495/3890/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
08 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, слідчий просить суд:

- забезпечити та дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів: рішення №3006 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3008 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3009 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3734 від 23.10.2015 року та додатку до нього; рішення №3435 від 23.10.2015 року та додатку до нього, які зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- дозволити вилучити (провести виїмку), слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 , оригіналів наступних документів: рішення №3006 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3008 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3009 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3734 від 23.10.2015 року та додатку до нього;

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за №00001451, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2015 року та 23.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення відповідно до яких, невстановленим особам, виділені земельні ділянки із наступними кадастровими номерами:

:02:012:0203, площею 0,1000 га (адреса: АДРЕСА_2 );

:02:012:0204, площею 0,0985 га (адреса: АДРЕСА_2 );

:02:012:0205, площею 0,0838 га (адреса: АДРЕСА_2 );

:02:012:0206, площею 0,0960 га (адреса: АДРЕСА_2 );

:02:012:0207, площею 0,0746 га (адреса: АДРЕСА_2 );

:02:012:0208, площею 0,1000 га (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, місця розташування вищевказаних земельних ділянок та згідно протоколу огляду, останні перебувають у зоні рекреації на побережжі Чорного моря в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 не надала органу досудового розслідування належним чином завірені копії рішень про виділення вищевказаних земельних ділянок, зазначаючи, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2015 всі рішення із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 - викрадені. Проте, частина рішень приймалась 23.10.2015, що свідчить про намагання приховати інформацію про виділення зазначених земельних ділянок перед органом досудового розслідування.

Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні документи на підставі яких були сформовані та присвоєні вищевказані кадастрові номери, та будь-яка документація із землеустрою, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами.

Сліыдчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів, а саме рішень,які приймалися ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №00001451 від 15.07.2017 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.07.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001451 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий стверджує, що дана документація містить інформацію, яка має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

В свою чергу, слідчим та прокурором не надано достатніх підстав та доказів на підтвердження необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Забезпечити та дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів: рішення №3006 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3008 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3009 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3734 від 23.10.2015 року та додатку до нього; рішення №3435 від 23.10.2015 року та додатку до нього, які зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити вилучити (провести виїмку), слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 , належним чином завірені копії наступних документів: рішення №3006 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3008 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3009 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3734 від 23.10.2015 року та додатку до нього; рішення №3435 від 23.10.2015 року та додатку до нього, які зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 , доступ та можливість вилучити (провести виїмку) належним чином завірені копії наступних документів: рішення №3006 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3008 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3009 від 05.06.2015 року та додатку до нього; рішення №3734 від 23.10.2015 року та додатку до нього; рішення №3435 від 23.10.2015 року та додатку до нього.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1