Справа № 202/7842/17
Провадження № 1-кс/202/2168/2017
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вказав, що 05.10.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року (справа №200/7604/15-ц, провадження №2/200/2258/15) зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 21.05.2015 року рішення по справі № 200/7604/15-ц щодо визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 не виносилось.

Отже, реєстрація права власності на зазначений вище об`єкт нерухомого майна на ОСОБА_5 здійснена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ДМУЮ ОСОБА_4 на підставі фіктивних документів.

В подальшому, після вчинення вказаних неправомірних дій, 25.08.2016 року право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ? частині кожному на підставі договору-купівлі продажу № 703, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ДМУЮ ОСОБА_9 .

Прокурор зазначив, що з метою встановлення розміру завданих кримінальним правопорушенням збитків, дослідження документів, що стали підставою проведення зазначеної вище нотаріальної дії, вирішення законності такого рішення та дослідження всіх обставин вчинення злочину,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів: рішення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року, ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про виправлення описки від 02.06.2015 року та інших документів, на підставі котрих приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, на підставі котрих приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, на підставі котрих 05.10.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію прав власності (номер запису про право власності 11475896) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), та котрі знаходяться в приміщенні офісу АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 02 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1