Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - Судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Чапля Ю.С.
С участием прокурора - Чегиль Б.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
26.08.1974г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинец, образование среднее, холост, не работающего, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2. ранее судимого:
-20.12.1993г. Никопольским гор. судом Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 1, ст. 140 ч. 1, 42 УК Украины лишение свободы на срок 3 года, с прим. Ст. 46-1 УК У край-1 ны отсрочить исполнение приговора на 1г. освобожден из за- * ла суда;
-25.04.1995г. Никопольским гор. судом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 229-6 ч. 1, 42 УК Украины в виде лишения свободы на срок Зг. 6м.;
-01.04.1998г. Никопольским гор. судом Днепропетровской области ст. 229-6 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2г.;
-19.09,2001г. Никопольским гор. судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы на срок Зг.;
-02.06.2005г. Орджоникидзевским гор. судом Днепропетровской области по ст. 185 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст.70 ч.1УК Украины в виде лишения свободы на срок Зг. На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоед. неот-J быт. срок 1м.по приг. от 19.09.2001г. к отбытию срок 3r.Uj 1м.л/св. зачет сод.под стражей с 28-29.01,04г. Освободился 28.02.2007г.по отбытию наказания;
-17.07.2008г. Никопольским гор. судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч.1 УК Украины л/св. на срок Зг. 6м.
Освободился 15.06.2010 года условно - досрочно на 1г. 00м. 20дней.
Под стражей с 28 июля 2010г.
В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, 4.1 ст. 263 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимый, в том числе 17.07.2008 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской об-*^ ласти по ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно на 1 год 20 дней на путь исправления не стал и вновь повторно совершил умышленное корыстное преступление.
Так он, 24 июня 2010 года примерно з 14 часов 00 минут, путем свободного доступа проник в здание СШ № 21 по ул. Гагарина, 102 г. Никополя Днепропетровской области. Где
тайно, умышленно, повторно, ИЗ корыстных пооуждении ПОХИТИЛ мииплвпш,,
«Сименс - СХ-75» стоимостью 300 грн., со стартовым пакетом «Джине» стоимостью 10 грн.. на счету которого находилось 25 грн., принадлежащие ОСОБА_2 причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 335 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
02 июля 2010 года в обеденное время ОСОБА_1 с целью трудоустройства находясь в помещении СШ № 1 расположенной по ул. Шевченко, 1 в г. Никополе Днепропетровской области. Где проходя возле не запертой входной двери кабинета № 23 указанного помещения, заглянув во внутрь увидел что в данном помещении никого нет, и обратил внимание что на тумбочке возле входной двери находится женская сумочка, у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью он открыл указанную сумочку, откуда тайно, умышленно, повторно из корыстных побуж-*« дений похитил денежные средства в сумме 1200 грн., принадлежащие ОСОБА_3 причинив тем самым ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, он 09.07.2010 года в вечернее время находясь в травматологическом отделении расположенном на втором этаже помещения первой городской больнице г. Никополя Днепропетровской области. Где воспользовавшись незапертой дверью сестринской комнаты, увидел женскую сумочку находящеюся на тумбочке, и у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Преследуя свой преступный умысел ОСОБА_1 убедившись что его никто не видит тайно, умышлено, повторно из корыстных побуждений похитил указанную женскую сумочку черного цвета стоимостью 135 грн., в которой находилось следующее имущество, а именно: кошелек лаковый красного цвета стоимостью 40 грн., в котором находились денежные средства в сумме 40 грн., тушь для ресниц «Эйвон» стоимостью 40 грн., пудра стоимостью 40 грн., два блеска для губ стоимостью одного 15 грн., на общую сумму 30 грн., лак для ногтей стоимостью 25 грн., два карандаша стоимостью одного 25 грн., на общую сумму 50 грн., корректор стоимостью 15 грн., связка ключей* в количестве 3 шт., стоимостью 60 грн., двое теней для глаз стоимостью одного 20 грн., на!! общую сумму 40 грн., а также личные документы принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил ущерб на общую сумму 530 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Так же он, 10 июля 2010 года в ночное время примерно в 00 часов 30 минут с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно проник через не запертую дверь в жилище гр. ОСОБА_5 по ул. Краснодонской, 1а, ком. 241/242 в г. Никополе Днепропетровской области. Откуда умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг X - 300» стоимостью 800грн, сим карту МТС стоимостью 25грн., на которой денежных средств на счету не было, осенние женские туфли черного цвета стоимостью 100 грн., два зарядных устройства общей стоимостью ЗОгрн., одеколон мужской стоимостью 100 грн., две курточки б/у стоимостью 80 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1135грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, он 10.07.2010 года примерно в 16 часов 35 минут с целью^ трудоустройства находясь в помещении Сельского совета с. Приднепровского Никополь-' ского района Днепропетровской области. Где ему было отказано в трудоустройстве, и у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 воспользовавшись не запертой дверью бухгалтерии проник в служебное помещение, откуда тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 8800» стоимостью 1400 грн., с сим-картой стоимостью 10 грн., на которой денежных средств на счету не было, принадлежащее ОСОБА_6 чем причинил ущерб на общую сумму 1410 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого он, 14 июля 2010 года около 14 часов 00 минут находясь в помещении СПА клуба «Аида», расположенного по ул. Дружбы, 77 в г. Никополе Днепропетровской области, где воспользовавшись незапертой дверью одного из помещений, заглянув имущества. Откуда тайно, повторно, умышленно путем свободного доступа с пакета похи-^ тил мобильный телефон «Самсунг Е - 160» стоимостью 472 грн., сим - каргу «Киев - стар»*; стоимостью 25грн„ на счету которой находилось Югрн., принадлежащие гр. ОСОБА_7 чем причинил ущерб на общую сумму 507 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Также он, 14 июля 2010 года примерно в 17 часов 00 минут с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно воспользовавшись не запертой дверью, проник в жилище гр. ОСОБА_8 по ул. Каштановой, 45/ ком. 57 в г. Никополе Днепропетровской области. Откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг В - 100» черного цвета стоимостью 170 грн., с сим - картой МТС стоимостью 25грн, на счету 18грн., а также 6 долларов США купюрами 5 и 1, по курсу Национального банка Украины 7,9грн., на сумму 47грн. 40 коп., принадлежащие гр. ОСОБА_8
ОСОБА_9 похищенным с места происшествия скрылся, и распорядился данным имуществом по собственному усмотрению. Чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 260 грн. 40 коп.
Кроме этого, он 16.07.2010 года примерно в 14 часов 50 минут с целью похи-« щения чужого имущества, по корыстным мотивам путем свободного доступа проник в учреждение детского дома «Ромашка» в г. Никополе Днепропетровской области. Где убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, воспользовавшись не запертой дверью раздевалки для персонала проник в указанное помещение. Откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил с кошелька находящегося в пакете денежные средства в сумме 560 грн., принадлежащие ОСОБА_10 чем причинил ущерб на указанную сумму.
Так он, 18 июля 2010 года примерно в 16 часов 30 минут с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, воспользовавшись не запертой дверью, тайно, умышленно проник в жилище гр. ОСОБА_11 по ул. Краснодонской, 1а, ком. 280-281 в г. Никополе Днепропетровской области. Откуда тайно, умышленно, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг X 660» стоимостью 550 грн, сим - карту МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 6 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_12, чем причинил ущерб на общую сумму 566 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого ОСОБА_1, 20 июля 2010 года в вечернее время с целью похище-ч ния чужого имущества, по корыстным мотивам, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем подбора ключа входной двери подвала тайно, умышленно проник в подвал дома № 45 по ул. Каштановая в г. Никополе Днепропетровской области. Откуда тайно, умышленно, повторно с корыстных побуждений похитил велосипед б/у «Десна» стоимостью 350 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_13, чем причинил ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, 23.07.2010 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_1 находился в районе недостроенной детской больницы расположенной по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области. Где нашел то есть незаконно приобрел самодельный однозарядный гладкоствольный пистолет, который носил, хранил при себе в г. Никополе без предусмотренного законном разрешения до момента изъятия.
В этот же день 23 июля 2010 года ОСОБА_1 проходя по территории тубдиспансера в 17 часов 40 минут был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения. Где на месте в присутствии понятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15* минут, было обнаружено за поясом брюк предмет принадлежащей ОСОБА_14, соглас-1? но заключения криминалистической экспертизы, относящийся к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и является самодельным однозарядным казнозарядным гладкоствольным пистолетом, пригодным для выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.
Кроме этого, 28 июля 2010 года примерно в 12 часов 30 минут с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, воспользовавшись не запертой дверью, проник в жилище гр. ОСОБА_15 fГо ул. Каштановая, 45/ 22 в г. Никополе Днепропетровской области. Откуда тайно, умышленно, повторно похитил мобильный телефон «Нокиа 3100» стоимостью 300 грн., сим - карта МТС стоимостью 20грн., на счету которой находилось 30 грн., принадлежащие ОСОБА_15, чем причинил ущерб на общую сумму 350 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, указал,^ что раскаивается в совершенных преступлениях, заявленные гражданские иски признает.
Кроме его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
1.По эпизоду хищения имущества ОСОБА_2
Подсудимый пояснил, что в 20 числах июня 2010г., в обед он, проходя мимо школы № 21 решил совершить кражу в школе. Зайдя в помещение школы, он увидел открытую дверь в одном из кабинетов, где на столе увидел мобильный телефон "Сименс". Он взял этот телефон и с ним вышел из здания школы.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 24.06.2010г. примерно в16.00 часов, директор лагеря при СШ 21, в котором находилась ее дочь, сообщил ей что похищен мобильный телефон который находился у ее дочери. Телефон был «Сименс - СХ-75» стоимостью 300 грн., со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 10 грн., на счету находилось 25 грн. Заявленный гражданский иск потерпевшая поддержала.
Свидетель ОСОБА_16 на досудебном следствии показала (т.2 л.д. 52), что летом 2010г. работала в лагере при СШ №21. 24.06.2010г. к ней подошла ОСОБА_17 и сказала, что из кабинета №4 пропал ее мобильный телефон.
Свидетель ОСОБА_18 на досудебном следствии дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16 (т.2 л.д. 53)
Стоимость мобильного телефона и стартового пакета подтверждается справкой (т.2
2.по эпизоду хищения имущества ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в начале июля 2010г., он зашел в школу № 1, с целью трудоустрйства. Проходя по коридору, он увидел открытую дверь в один из кабинетов. На тумбочке возле двери этого кабинета, он увидел женскую сумочку. Из сумочки он похитил деньги в сумме 1200 грн., которые забрал себе.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она работает учителем в СШ № 1 в г.Никополе. 02 июля 2010г., она была на работе в СШ № 1, в кабинете №. 23. В кабинете на тумбочке лежала ее сумка в которой находились деньги в сумму 1200 грн. ОСОБА_9 выходила из кабинета, дверь не закрывалась. Примерно в обед, она обнаружила, что в сумке отсутствуют деньги, все остальные вещи были на месте. Потерпевшая иск поддержала, просила взыскать с подсудимого причиненный ей вред в размере 1200 грн.
Свидетель ОСОБА_19 на досудебном следствии (т.1 л.д. 243) показала, что 02 июля 2010г. она находилась на работе в СШ № 1 в г.Никополь. Примерно в 12.00 часов ее знакомая ОСОБА_3 сказала ей, что у нее похищены денежные средства .
Свидетель ОСОБА_20, чьи показания на досудебном следствии оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 245-246), показала, что 02 июля 2010г. она видела в коридоре школы № 1 мужчину. В последствии узнала, что у ОСОБА_3 были похищены деньги.
Свидетель ОСОБА_20 на досудебном следствии опознала ОСОБА_1, как мужчину, которого она видела в школе (т.1 л.д. 247-248).
В ходе осмотра места происшествия - кабинета 3 класса, (т.1 л.д. 229-232), установлено место, где находилось похищенное имущество
3.По эпизоду хищения имущества ОСОБА_4
Подсудимый показал, что 09.07.2010г., вечером, проходя мимо здания городской больницы №1, зашел во внутрь, что бы сходить в туалет. Проходя по коридору, увидел открытую дверь в сестринскую комнату. Зайдя туда, увидел, что никого там нет. Из кабинета взял женскую сумку. Выйдя из здания , зашел в подъезд одного из домов, и обнаружил в сумке, косметику, документы, а так же небольшую сумму денег. Сумку принес домой, а в последствии выдал ее сотрудникам милиции (т.1 л.д. 212-214).
Потерпевшая ОСОБА_4, на досудебном следствии показала (т.1 л.д. 218- 219), что 09.07.2010г., она находилась на работе, в Никопольской городской больнице № 1. Ее вещи находились в сестринской комнате, которая закрыта на замок не была. Примерно в 20.30 часов, она зашла в сестринскую комнату и обнаружила, что отсутствует ее сумка. Были похищены : женская сумка черного цвета стоимостью 135 грн., в которой находились
кошелек лаковый красного цвета стоимостью 40 грн., с деньгами в сумме 40 грн., тушь для ресниц «Эйвон» стоимостью 40 грн., пудра стоимостью 40 грн., два блеска для губ стоимостью одного 15 грн., на общую сумму 30 грн., лак для ногтей стоимостью 25 грн., два карандаша - 25 грн. каждый, на общую сумму 50 грн., корректор - 15 грн., связка ключей в; количестве 3 шт., стоимостью 60 грн., двое теней для глаз по 20 грн., на общую сумму 40 грн., а также личные документы принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил ущерб на общую сумму 530 грн.
Свидетель ОСОБА_21, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 224- 225), показала, что 09.07.2010г., она находилась на работе, в Никопольской городской больнице № 1, вместе с ОСОБА_4 Их вещи находились в сестринской комнате, которая не закрывалась. Около 21.00 часов, ОСОБА_4 обнаружила пропажу сумки с личными вещами.
Как следует из расписки потерпевшей, кроме кошелька, денег и части косметики, похищенное имущество ей возвращено (т. 1 л.д. 212)
В ходе осмотра места происшествия (т. 1 т.д. 202-204), сестринской комнаты в 1 городской больнице, установлено место, где находилось похищенное имущество.
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой (т.1 л.д. 216)
4.По эпизоду хищения имущества ОСОБА_5
Подсудимый показал, что 10 июля 2010г., он проходя ночью мимо общежития по ул. Краснодонской 1а, решил зайти туда в туалет. Проходя по коридору, увидел открытую дверь в одну из комнат. Зайдя туда, увидел, что в комнате никого нет. Тогда, взял из комнаты мобильный телефон "Самсунг", 2 зарядных устройства, в коробке женские полуботинки, одеколон, , при выходе из комнаты, взял с вешалки две мужские кожаные куртки. Похищенный телефон с зарядными устройствами продал в магазине "Конкорд", куртки продал на Селянском рынке, одеколон выбросил, туфли продать не успел и выдал сотрудникам милиции (т. 1 л.д. 103)
Потерпевшая ОСОБА_5 на досудебном следствии (т.1 л.д. 108-109) показала, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 241-242. 10 июля 2010г.она вечером пришла домой и легла спать в одной из своих комнат. Дверь закрыла. Утром, проснувшись, увидела, что дверь в комнату открыта, а из комнаты похищены вещи : мобильный телефон «Самсунг X - 300» стоимостью 800грн, с сим картой МТС стоимостью 25грн., на которой денежных средств на счету не было, осенние женские туфли черного цвета стоимостью 100 грн., два зарядных устройства общей стоимостью 30 грн., одеколон мужской стоимостью 100 грн., две курточки б/у стоимостью 80 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5,
Стоимость похищенного телефона подтверждается справкой (т.1 л.д. 101)
5. Подсудимый ОСОБА_1 показал, что 10.07.2010г., он находился в с.ГТриднепровское Никопольского района. Примерно в 16.30 часов, он зашел сельский совет с.Приднепровское узнать по поводу работы. Проходя по коридору, он заметил, что дверь кабинета главного бухгалтера открыта. Зайдя туда, на тумбочке возле письменного стола, он увидел телефон «Нокиа», который взял себе и вышел с ним из здания сельского совета. В последствии телефон продал. ОСОБА_9 карту оставил себе. В последствии сим-карту выдал сотрудникам милиции (т.2 л.д. 21)
Потерпевшая ОСОБА_6 на досудебном следствии показала (т.2 л.д. 27), что 10.07.2010г. примерно в 16.35 часов, из ее кабинета, находящегося в кабинете сельского совета с.Приднепровское, который она оставила открытым, был похищен принадлежащий мобильный телефон «Нокиа 8800» стоимостью 1400 грн., в котором была сим-карта стоимостью 10 грн.
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости те--^ лефона «Нокиа 8800» (т.2 л.д. 23).
6. По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_7
Подсудимый показал, что 14 июля 2010г., в обед, через второй вход, зашел в помещение клуба "АИДА",где увидев отрытую дверь одного из помещений. Зайдя туда, и обнаружив, что там никого нет, увидел женскую сумочку, открыв которую, увидел там мобильный телефон "Самсунг". Телефон забрал с собой. В последствии телефон и сим-карту выдал сотрудникам милиции(т.1 л.д. 133, 134).
Потерпевшая ОСОБА_7 на досудебном следствии показала (т.1 л.д. 140-141), что 14 июля 2010г. находилась на рабочем месте в СПА-Клубе "АИДА". Её вещи находились в комнате возле служебного входа. Примерно в 14.00 часов видела, как из центрального входа выходил какой то мужчина. После чего пошла в свою комнату, проверила вещи и обнаружила пропажу мобильного телефона «Самсунг Е - 160» стоимостью 472 грн., с сим - картой «Киев - стар» стоимостью 25грн., на счету которой находилось 10 грн.
Как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество потерпевшей« возвращено (т.1 л.д. 139)
Стоимость похищенного имущества - телефона "Самсунг Е 160" подтверждается справкой (т.1 л.д. 136)
7. По эпизоду завладением имуществом ОСОБА_8
Подсудимый показал, что 14 июля 2010г., около 17 часов, он зашел в общежитие по ул.Каштановой 45, что бы встретится со своим знакомым. Когда ждал знакомого, увидел открытую дверь в одну из комнат. Зайдя туда, увидел на стуле слева от входа лежала женская сумочка. Из сумочки он достал кошелек из которого похитил 10 долларов США. Так же он похитил мобильный телефон "Самсунг". Похищенные доллары обменял в обменном пункте, телефон оставил себе. ОСОБА_9 карту выдал сотрудникам милиции (т.1 л.д. 87)
Потерпевшая ОСОБА_8, чьи показания оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 92-93), показала, что 14 июля 2010г. после обеда находилась дома в комнате № 57 общежития по ул. Каштановой 45. В течении вечера выходила из комнаты, дверь не закрывала, ночью, проснувшись, обнаружила пропажу мобильного телефона «Самсунг В - 100» черного * цвета стоимостью 170 грн., с сим - картой МТС стоимостью 25грн, на счету 18грн., а также!!
6долларов США купюрами 5 и 1. По телефону последний раз разговаривала в 14.00 часов.
В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 76-78), осмотрена к. 57 по ул.Каштановая 45, установлены места, где находилось похищенное имущество.
Стоимость похищенного телефона «Самсунг В - 100» подтверждается справкой (т.1 л.д. 82).
Согласно представленной справки (т. 1 л.д. 85), стоимость 100 долларов США составляет 790 грн.
8.по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_10
Подсудимый показал, что в июле 2010г., в обеденное время, он зашел в детский дом «Ромашка», узнать насчет работы. Поднявшись на второй этаж, он увидел открытую дверь одного из помещений, и зайдя туда увидел пакет. В сумке он нашел кошелек, а из него взял деньги в сумме 560 грн., с которыми вышел из детского сада.
Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что работает помощником воспитателя в детском доме «Ромашка». 16.07.2010г. находилась на работе. Ее,,, вещи находились в раздевалке для персонала. Зайдя туда примерно 15 часов, обнаружила, " что ее пакет находится на полу. Заглянув в пакет, где лежал ее кошелек, он обнаружила, что из кошелька пропали деньги в сумме 560 грн. Потерпевшая поддержала заявленный иск.
Свидетель ОСОБА_22, чьи показания оглашены в судебном заседании ( т.2 л.д. 11-12) показала, что 16.07.2010г. видела в помещении детского дома «Ромашка» незнакомого мужчину. В тот же день сотрудница детского дома ОСОБА_10 сообщила, что у нее похищены деньги.
свидетель в ходе опознания лица (т.1 л.д. и; опознала подсудимого ОСОБА_14, как лицо, которого она видела 16.07.20 Югю. в помещении детского дома.
9.По эпизоду хищения имущества ОСОБА_12
Подсудимый ОСОБА_1 показал, что 18 июля 2010г., примерно в 16.30 часов, зашел в общежитие, расположенное по адресу г.Никополь, ул. Краснодонской 1а. Поднявшись на пятый этаж обнаружил, что одна из комнат открыта. Зайдя в комнату, увидел на, серванте два мобильных телефона "Самсунг". Телефоны положил себе в карман и на еле-! дующий день продал один телефон на селянском рынке, а второй в районе 6 автобазы продавцу пива.
Потерпевшая ОСОБА_12, чьи показания на досудебном следствии оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 125-126) показала, что проживает в общежитии по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 в комнатах 280, 281. 18 июля 2010г. около 16.00 - 16.30 часов находилась дома, готовила кушать, выйдя с кухни в коридор, увидела, как из ее комнаты выходил мужчина. Ничего ему не говорила, он ушел. Зайдя в комнату обнаружила пропажу принадлежавшего ей мобильного телефона «Самсунг X 660» стоимостью 550 грн, с сим - картой МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 6 грн., а так же еще одного телефона "Самсунг", который перед эти нашли ее дети.
Как следует из расписки потерпевшей, ей возвращена ее сим-карта, изъятая у подсудимого (л.д. 120-124)
Стоимость телефона подтверждается справкой (т.1 л.д. 117)
10.по эпизоду хищения имущества ОСОБА_13
Подсудимый показал, что 20 июля 2010г., вечером, он проходя мимо дома 45 по ул.Каштановой. Увидев открытую дверь подвала, он решил зайти туда. Спустившись в подвал он увидел велосипед «Десна». Взяв велосипед, он вынес его на улицу и сев на него уехал. Дома велосипед разобрал и продал по запчастям. У него дома осталось только сиденье, которое он выдал сотрудникам милиции (т.2 л.д. 74)
Потерпевшая ОСОБА_13 показала, что у нее был велосипед «Десна», который она ставила в подвал дома № 45 по ул. Каштановой. 21.07.2010г. примерно в 17.30 часов, она пришла в подвал и занималась своими делами. Выходя из подвала, обнаружила, что пропал ее велосипед, который она оценивает в 350 грн. Сотрудниками милиции было найдено сиденье от ее велосипеда, однако в связи с тем, что модель велосипеда старая, материальной ценности сиденье без велосипеда, оно не представляет. Потерпевшая просила взыскать с подсудимого стоимость похищенного велосипеда.
В ходе осмотра места происшествия ( т.2 л.д. 62-64) установлено место , где находилось похищенное имущество.
Стоимость похищенного велосипеда подтверждается справкой (т.2 л.д. 65)
11.По эпизоду незаконного ношения огнестрельного оружия
Подсудимый указал, что 23.07.2010 года примерно в 17 часов 00 минут, он зашел на территорию недостроенной детской больницы расположенной по ул. Головко. Гам он нашел самопал, который взял себе в целях самообороны и пошел в стороны противотуберкулезного диспансера. Проходя по территории диспансера, он был задержан сотрудниками милиции, которые у него в присутствии понятых изъяли ранее найденный самопал.
В ходе личного досмотра ОСОБА_1 (т.1 л.д. 144), у него был обнаружен и изъят предмет, который, согласно заключения экспертизы (т.1 л.д. 167-169), относится к к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и является самодельным однозарядным казнозарядным гладкоствольным пистолетом, пригодным для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Свидетели ОСОБА_23 и ОСОБА_24, на досудебном следствии каждый в отдельности дали аналогичные показания, указав, что присутствовали в качестве понятых при досмотре ОСОБА_1, в ходе которого у него был найден самопал (т.1, л.д. 156-157, 158-159).
Свидетель ОСОБА_25 указал, что 23.07.2010г., он , являясь сотрудником милиции, на территории противотуберкулезного диспансера увидел подозрительного мужчину.
В присутствии понятых был произведен личный досмотр этого мужчины - ОСОБА_1, и у него был обнаружен самопал (т.1 л.д. 161-162).
12.по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_15
По указанному эпизоду подсудимый пояснил, что 28.07.2010г., он зашел с целью совершения кражи в общежитие, расположенное по ул.Каштановой 45 в г.Никополе. Зайдя в одну из открытых комнат, он на диване увидел лежащий телефон "Нокия", который и забрал себе. Указанный телефон продал незнакомому мужчине в районе универмага, а сим карту оставил себе. В тот же день был задержан сотрудниками милиции, уже будучи задержанным, он выдал сотрудникам милиции сим карту, извлеченную из похищенного телефона (т.1 л.д. 193.
Потерпевшая ОСОБА_15 на досудебном следствии показала (т.1 л.д. 182), что,! 28.07.2010г. , примерно в 12.25 вышла из своей комнаты в общежитии и пошла в душ по-* мыть голову. Дверь на ключ не закрывала. Когда вернулась, обнаружила, что отсутствует, лежавший на диване мобильный телефон «Нокиа 3100» стоимостью 300 грн., в котором была сим - карта МТС стоимостью 20грн., на счету которой находилось 30 грн.
Будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_13 (т.1 л.д. 183, 184), показала, что по месту своего жительства в общежитии ІНФОРМАЦІЯ_5, 28.07.2010г., примерно в 11.30 видела в коридоре незнакомого мужчину, которого потерпевшая опознала как ОСОБА_1Н (т.1 л.д. 185- 186).
Свидетель ОСОБА_26 JI.A., на досудебном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 (т.1 л.д. 187) и так же опознала подсудимого (т.1 л.д. 188- 189).
В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 179), осмотрена комната № 22 дома 45 по ул.Каштановой в г.Никополе, установлено место где лежало похищенное имущество.
Стоимость мобильного телефона подтверждается справкой (т.1 л.д. 190).
Кроме того, на досудебном следствии подсудимый добровольно , в ходе про-* ведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, показывал, как он! совершал преступления (т.2 л.д. 99-101, 106-110, 111-114, 129-136).
Таким образом, изучив все материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по :
4.2ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
4.3ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище или иное помещение.
ч.1 ст. 263 УК Украины - как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого, суд, в соответствии со ст. 65. УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений,- его личность, обстоятельства смягчающие наказание.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активную помощь правоохранительным органам в раскрытии, в том числе и тяжких, преступлений (т.1 л.д. 86, 102, 119, 133, 192, 209- 210, т.2 л.д. 7,20, 55 ).
Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Неотбытое подсудимым наказание по приговору Никопольского горрайонно- го суда от 17.07.2008г. подлежит присоединению по правилам ст. 71 УК Украины.
Срок отбытия наказания следует исчислять с момента задержания - с 28 июля 2010г. (т.2 л.д. 115) включительно.
Вещественные доказательства сим-карты, женскую обувь, мобильный телефон, косметику и документы (т.1 л .д. 88, 91, 104, 107, 121, 124, 137, 139, 194, 195, 220, 221 т.2 л.д. 22, 26), переданные потерпевшим, оставить им.
самопал и велосипедное сиденье, как не представляющее ценности для потерпевшей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-146, т.2 л.д. 75, 76) следует уничтожить.
13 сим-карт и портмоне (т.2 л.д. 81, 82), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО У МВД - возвратить собственникам.
-ОСОБА_8 (т.1 л.д. 90) на сумму 261 грн., ОСОБА_5 (т.1 л.д. 106) на сумму 1135 грн., ОСОБА_12Б.(т.1 л.д. 123), ОСОБА_4 (т.1 л.д. 222) на сумму 175 грн., ОСОБА_27З (т.2 л.д. 25) на сумму 1410 грн. следует оставить без рассмотрения, как неподержанные в судебном заседании.
ОСОБА_3 (т.1 л.д. 241) на сумму 1200 грн., ОСОБА_10 J1.H. на сумму 560 грн. (т.2 л.д. 9), ОСОБА_2 (т.2 л.д. 47) на сумму 335 грн., ОСОБА_13 (т.2 л.д. 71) на сумму 350 грн. подлежат удовлетворению, как нашедшие подтверждения в судебном заседании и неоснариваемые подсудимым.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, 1166 ГК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание
по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.
по ч.З ст. 185 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы.
по ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения более тяжким наказание менее тяжких, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 17.07.2008г., окончательно назначить наказание ОСОБА_1 Николаевичу в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.
Срок отбытия наказания следует исчислять с 28 июля 2010г. включительно.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства
сим-карты, женскую обувь, мобильный телефон, косметику и документы (т.1 л.д. 88. 91, 104, 107, 121, 124, 137, 139, 194, 195, 220, 221 т.2 л.д. 22, 26) оставить потерпевшим.
самопал и велосипедное сиденье, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д. 145-146, т.2 л.д. 75, 76) -- уничтожить.
13 сим-карт и портмоне (т.2 л.д. 81, 82), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Никопольского ГО УМВД - возвратить собственникам.
Иски ОСОБА_8 на сумму 261 грн., ОСОБА_5 на сумму 1135 грн.,? ОСОБА_12, ОСОБА_4 на сумму 175 грн., ОСОБА_6 на сумму 1410 грн. оставить без рассмотрения, как неподержанные в судебном заседании.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1200 (одна тысяча двести) гривен, ОСОБА_10 560 (пятьсот шестьдесят) гривен, ОСОБА_2 335 (триста тридцать пять) гривен, ОСОБА_13 350 (триста пятьдесят) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.