справа №619/1376/18
провадження №1-кп/619/322/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі

кримінальне провадження №0000394 від 19 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженець м. Гянджа, Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштований, освіта середня, який, відповідно до посвідки на тимчасове проживання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В
Встановлено, що громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово мешкаючи на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з вимогами чинного законодавства України був зобов`язаний у встановленому законом порядку продовжувати термін свого законного перебування на території України.

Однак, на початку січня 2017 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, при цьому маючи можливість офіційно на законних підставах продовжити в Державній Міграційній службі України термін свого перебування на території України, переслідуючи мету, спрямовану на отримання права перебувати на території України та бажаючи у зв`язку з цим звільнитись від обов`язку перетину державного кордону, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу - паспорту виданого на власне ім`я, шляхом внесення до нього неправдивої інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу, наявність якого в паспорті останнього дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 , у середині січня 2017 року, діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надавав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, з метою внесення до нього недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампу.

Після цього, невстановлена особа, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_5 дії, та проставила в паспорт № НОМЕР_1 виданого 26.05.2015 Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбиток штампу про перетин державного кордону України «Виїзд» №027 від 19.01.2017 ППр «Конотоп» та повернула його власнику, а останній залишив при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу.
Крім того встановлено, що на початку квітня 2017 року більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, при цьому маючи можливість офіційно на законних підставах продовжити в Державній Міграційній службі України термін свого перебування на території України, переслідуючи мету, спрямовану на отримання права перебувати на території України та бажаючи у зв`язку з цим звільнитись від обов`язку перетину державного кордону, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу - паспорту виданого на власне ім`я, шляхом внесення до нього неправдивої інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампів, наявність яких в паспорті останнього дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , у середині квітня 2017 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надавав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, з метою внесення до нього недостовірної інформації про перетин державного кордону України у вигляді штампів.

Після цього, невстановлена особа, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_5 дії, та проставила в паспорт № НОМЕР_1 виданого 26.05.2015 Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбиток штампу про перетин державного кордону України «В`їзд» №057 від 19.04.2017 ППр «Конотоп» та повернула його власнику, а останній залишив при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу.

Одночасно, у період з січня 2017 року по квітень 2017 року, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог п.2 ч.2 Порядку продовження строку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, з прямим умислом, направленим отримання права перебувати на території України та бажаючи уникнути обов`язку перетину державного кордону України, надавав невстановленій особі паспорт на своє ім`я, з метою внесення до нього штампів про перетин державного кордону України.

Також встановлено, що 18.03.2018 громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул. Прикордонна, № 4, під час проходження прикордонного контролю, діючи умисно, достовірно знаючи про те що відомості про перетин кордону наявні у його паспорті не відповідають дійсності, маючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, пред`явив співробітникам прикордонної служби МАПП «Гоптівка», паспорт № НОМЕР_1 виданого 26.05.2015 Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 сторінці якого наявні два штампи/відмітки про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі ДПСУ про факт перетину державного кордону України, а саме:

1.перетин державного кордону України «Виїзд» №027 від 19.01.2017 ППр «Конотоп» через державний кордон України;

2.перетин державного кордону України «В`їзд» №057 від 19.04.2017 ППр «Конотоп», які, згідно з висновком, складеним за результатами поглибленої перевірки, не відповідають встановленому зразку, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.

До суду надійшла угода від 06 квітня 2018 року, укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої:

1. Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 19 березня 2018 року була висунута підозра ОСОБА_5 та кваліфіковані його дії за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, а також ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

2.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєнні зазначених діянь і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;

б) сприяти досудовому слідству.

3.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 1700 грн,

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті 850 грн.

Остаточне покарання призначене за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 1700 грн.

4.Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. З ст. 424 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими.

5.Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6.Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389і КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу, а тому вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати покарання у вигляді штрафу на дохід держави.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2018 року, укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000394, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 1700 грн.,

Його ж визнати винним за ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті 850 грн.

Остаточне покарання призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що виражається у грошовому еквіваленті у сумі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1