Провадження № 1-кп/761/646/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005427 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання 17.07.2017, 04.08.2017, 11.10.2017, 01.11.2017, 01.12.2017, 16.01.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

При цьому обвинуваченому направлялися судові повістки за адресою проживання, реєстрації, зазначеними в матеріалах кримінального провадження про час та місце судового розгляду .

Одночасно судом вживалися заходи для повідомлення обвинуваченого за вказаними засобами зв*язку, проте здійснити повідомлення неможливо, оскільки вказаний абонент знаходиться поза зоною досяжності.

Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого. Заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з посиланням на ті обставини, що є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, що вважає є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що одночасно заявив клопотання 16.01.2018.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, фактична адреса проживання, перебування обвинуваченого не вказана.

Так, зазначеною адресою в м.Києва відповідно до відомостей про вручення судових повісток поштовим відправленням, особа не проживає, за адресою в с. Петропавлівська Борщагівка, в с.Шкороботівка Тернопільської області судові повістки не отримує.

Судом вживалися заходи забезпечення кримінального провадження, ухвалами суду оголошувався привід ОСОБА_4 в судове засідання. Проте ухвали про привід не виконуються, даних про неможливість виконати привід, забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні не надходили.

Судовим викликом, засобами зв*язку здійснити повідомлення обвинуваченого про розгляд справи не видається за можливе.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_4 , його наміри проживати за конкретною адресою під час судового розгляду, неповідомлення цих даних в підготовчому судовому засіданні прокурором всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Також вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого шляхом повідомлення засобами зв*язку, судовими повістками.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

З урахуванням вищенаведеного, тих обставин, що прокурором не доведено, що обвинувачений переховується від суду, одержавши відомості про звернення прокурора з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, передбачені ст.177 КПК України, підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , застосування запобіжного заходу за відсутності особи відсутні, клопотання прокурора задоволенню не підлягають.

Крім того, обвинувальний акт також не містить анкетних даних обвинуваченого, передбачених п.2 ч.1 ст. 291 КПК України, щодо місця народження обвинуваченого, натомість зазначено лише найменування області без конкретного найменування населеного пункту, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинуваченого, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0005427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1