Справа № 397/1615/17
н/п : 1-кс/397/270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000036 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000036 від 15.11.2017 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК.
Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, зокрема, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яку винесено старшим слідчим відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , тобто органом, який знаходиться поза межами юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Жодних підстав звернення до Олександрівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою про скасування постанови про закриття провадження у кримінальному провадженні скаржник не навів.
Виходячи з аналізу ст. 218 КПК України, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, так як орган, який виніс постанову про закриття кримінального провадження, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції вказаного суду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000036 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, повернути скаржнику та рекомендувати йому звернутися до суду за місцем знаходження прокуратури Кіровоградської області.
Крім того, скаржнику роз`яснюється, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, у разі належного обґрунтування підстав звернення саме до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000036 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1