У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
18 квітня 2018 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.
17 квітня 2018 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 17 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у водоймищі, яке розташоване в с. Миколаївка 1 Близнюківського району Харківської було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1963 року народження. Труп без видимих ознак насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 за №0000103 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_4 , виявленого в ході огляду місця події 17.04.2018 року; час настання смерті; наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи.

Слідчий зазначає, що для проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Лозівського відділення МРВ ХОБ СМЕ, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 17 квітня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставин смерті ОСОБА_4 , 1963 року народження, час настання смерті; наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам Лозівського відділення МРВ ХОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, буд. 29, провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які, їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1