Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2442/17
Провадження №: 1-кп/332/298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001995 від 29.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимому в силу ст.. 89 КК України
увчиненні злочину, передбаченого 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органам досудового слідства було встановлено, що 28.07.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останній удар кулаком правої руки в область лівого плеча, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, які згідно з висновку експерту №1933 від 29.07.2017 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження п.2.3.5 ( «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»)
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.2 п.1, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0001995 від 29.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1