Ухвала
Іменем України

12 лютого2018 р.

м. Київ

Справа № 347/246/17

Провадження № 51- 3685ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 січня 2018 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 січня 2018 року із вимогою про їх скасування та зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 грудня 2016 року по 8 серпня 2017 року.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року задоволено клопотання начальника ДУ «Личаківської виправної колонії № 30», а ОСОБА_4 , засудженому вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, що діяла на момент його затримання в порядку ст.208 КПК України, ст.5 КК України стосовно дії закону про кримінальну відповідальність у часі, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.00 год. 16 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, тобто до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 січня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом (пункт 8 частини 3 статті 129).

Конституційний Суд України під час офіційного тлумачення вказаних вище положень статті 129 Конституції дійшов висновку, що винятки з правила про забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду мають бути визначені законом (Рішення від 11 грудня 2007 року N 11-рп/2007).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України (далі КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Також положеннями Розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. В судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати «подальшому провадженню».
Така позиція узгоджується з правовим висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 9 лютого 2017 року (справа №5 - 458кс (15)16 ).
Отже, судові рішення, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому кримінальному провадженню. Тому, перегляд у касаційному порядку оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_4 , які стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 січня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3