Справа № 761/9984/18
Провадження № 1-кс/761/6916/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліцїі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 17.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21.03.2018 року надійшло вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором просить слідчого суддю накласти арешт в межах кримінального провадження № 0001830 від 17.03.2018 року на особисту медичну книжку серії 2ААБ № 085362 видану на ім`я ОСОБА_4 .

Разом з тим ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та вимогам які ставляться до документів, оскільки відсутність печатки на клопотанні свідчить про неналежне оформлення документу.

Зокрема обов`язковість проставлення печатки на документі визначена інструкцією з діловодства в органах прокуратури України, яка затверджена наказом Генеральної прокуратури України 24.02.2016 N 103.

Отже оскільки клопотання затверджено прокурором та на ньому стоїть його підпис, має бути і печатка, ті самі вимоги ставляться і до органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліцїі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 17.03.2018 року повернути слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліцїі ОСОБА_2 , для усунення недоліків, встановивши йому строк на їх усунення 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1