справа №176/1089/13-к
провадження №1-кп/176/41/13
у х в а л а

01 липня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Литвиненко Є.М.

з участю прокурора Сопільника А.Г.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води кримінальне провадження №1-кп/176/41/13 (єдиний унікальний № 176/1089/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.04.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому ОСОБА_1 висувається обвинувачення у скоєнні останнім правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

19.06.2013 року ухвалою судді Жовтводського міського суду зазначене кримінальне провадження було призначене до розгляду в підготовче судове засідання на 25.06.2013 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового слідства не обиралася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що він має намір підтримувати висунуте ОСОБА_1 обвинувачення, що він вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та клопоче про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, що були зібрані в ході досудового слідства на 49 аркушах та про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків, осіб, які були допитані органом досудового розслідування, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Одночасно прокурор клопотав про обєднання в одне провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального провадження відносно нього ж по обвинуваченню по ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не мав заперечень проти призначення кримінального провадження щодо нього до слухання по суті та не заявив в підготовчому засіданні жодного клопотання по справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 також пояснив суду, що він не потребує послуг захисника та має намір захищати свої інтереси самостійно та не заперечує проти задоволення клопотань, що були заявлені прокурором.

Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 236 КК України підсудне Жовтоводському міському суду та з огляду на те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, що передбачені п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не має суд вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Одночасно, з огляду на те, що в провадженні Жовтоводського міського суду мається ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 КК України, суд у відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України вважає за необхідне обєднати ці два кримінальні провадження в одне із присвоєнням цьому провадженню номеру 1-кп/176/9/13 (єдиний унікальний номер 176/234/13-к)

З урахуванням наведеного, керуючись п.5 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/176/41/13 (єдиний унікальний № 176/1089/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України обєднати в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/176/9/13 (єдиний унікальний №176/234/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та присвоїти їм № 1-кп/176/9/13 (єдиний унікальний № 176/234/13-к).

Згадане кримінальне провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2013 року на 13 годину 00 хв.

Залучити до кримінального провадження матеріали зібрані в ході досудового слідства органом досудового розслідування на 49 аркушах.

В судове засідання викликати прокурора Сопільника Антона Геннадійовича, обвинуваченого ОСОБА_1., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: