Дата документу 30.04.2015
Справа № 334/3238/15-к
Провадження № 1-кс/334/789/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення голови Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зловживання службовим становищем генеральним директором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладенні договору з Дніпропетровською юридичною фірмою про надання юридичних послуг на суму понад 500000 гривень, в результаті чого, підприємству були спричинені тяжкі наслідки.

27 лютого 2015 року між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі генерального директора ОСОБА_5 (Клієнт) та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 (Консультант) було укладено договір № 27/02/15-1. Предметом договору являлось виконання Консультантом зобов`язань по наданню комплексу юридичних послуг в межах представництва інтересів Клієнта у ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 808/8270/13-а, в тому числі, але не виключено, підготовка та подання до матеріалів справи заяв, клопотань, заперечень на апеляційну скаргу, додаткових пояснень, представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях. Відповідно до протоколу розбіжностей до договору № 27/02/15-1 від 27.02.2015 р., вартість послуг Консультанта за договором складають 530000 (п`ятсот тридцять тисяч) гривень, з передплатою у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

Вказаний договір було укладено керівником підприємства, при наявності юридичного відділу на підприємстві, штат якого складає 11 юрисконсультів різних категорій та з урахуванням того, що судом першої інстанції було прийнято рішення на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , без залучення сторонніх юридичних організацій

Документи, щодо договору № 27/02/15-1, укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також встановлення важливих обставин кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз на стадії досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені у ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 документів щодо договору №27/02/15-1, укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Враховуючи доведеність слідчим і прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про доведеність слідчим і прокурором того, що документи щодо договору №27/02/15-1, укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 , з додатками, протоколами розбіжностей, актами прийому-здачі виконаних робіт, звітами про надання послуг за вказаним договором, довіреностями, виданими на підставі цього договору, а також банківські та первинні бухгалтерські документи щодо здійснення КП ІНФОРМАЦІЯ_2 оплати за вказаним договором за період з 27.02.2015р. по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також доведеність того, що вказані документи можуть знаходитися у сторони договору - ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів підлягає задоволенню. Вимоги подання в іншій частині є необґрунтованими.

При цьому роз`яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2015 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою АДРЕСА_1 :

- завірених копій договору № 27/02/15-1, укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2015р. з додатками, протоколами розбіжностей, актами прийому-здачі виконаних робіт, звітами про надання послуг, банківських та первинних бухгалтерських документів щодо здійснення КП ІНФОРМАЦІЯ_2 оплати за вказаним договором за період з 27.02.2015р. по теперішній час.

Зобов`язати керівництво ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1