Справа № 404/7730/17
Номер провадження 1-кп/404/249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також вирішення питання про складення досудової доповіді, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Представник потерпілого, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складенні досудової доповіді. Потерпілий надав суду квитанцію про оплату судового збору у сумі 640 грн. в частині відшкодування моральної шкоди.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокуророві як такий, що не містить формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , тим самим позбавляє його права на захист знати в чому його обвинувачено. Крім того, в разі призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечували проти складенні досудової доповіді, оскільки обвинувачений не визнає своєї вини, а тому підстав для складення такої доповіді відсутні.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню. Зважаючи на те, що обвинувачений та його захисник заперечували проти складенні досудової доповіді, при цьому ст.314-1 ч.4 КПК України визначено вичерпний перелік коли досудова доповідь не складається, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запропонувати захиснику-адвокату ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами судового провадження та матеріалами кримінального провадження у строк до 22.02.2018 року.
Доручити Фортечному РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , у строк до 22.02.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1