У Х В А Л А
29.08.2017 Справа №607/10533/17

Провадження №1-кс/607/6409/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 від 25.08.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які виявлені та вилучені 25.08.2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме: викрутку чорно-оранжевого кольору, гумові рукавиці синього кольору, грошові кошти в сумі 732 грн., светр із капюшоном сірого кольору та сині джинси синього кольору.

Вказане клопотання мотивує тим, що вилучені у ОСОБА_5 вказані речі, в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002804 від 25.08.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017 близько 00:00 год. ОСОБА_5 шляхом розбиття вітрини магазину «Світоч», що в АДРЕСА_1 , проник в середину вказаного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 732 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 від 25.08.2017, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2017 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5

25.08.2017 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено викрутку чорно-оранжевого кольору, гумові рукавиці синього кольору, грошові кошти в сумі 732 грн.

Окрім цього, 25.08.2017 року слідчим СВ Тернопільського ВИ ГУНП в Тернопільській області в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено светр із капюшоном сірого кольору та сині джинси синього кольору.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На думку слідчого судді майно, яке вилучене 25.08.2017 року під час складання протоколу затримання, належить до категорії майна, що є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: викрутку чорно-оранжевого кольору, гумові рукавиці синього кольору, грошові кошти в сумі 732 грн., светр із капюшоном сірого кольору та сині джинси синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1