Справа № 569/6549/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого слідчого поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший слідчий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 08 квітня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , умисно спричинив останній тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя та здоров`я потерпілої в момент їх заподіяння.
Відомості за даним фактом 08.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.121 КК України.
Речі, які підлягають арешту: вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2018, що проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: два змиви речовини бурого кольору та два контролі до них; спортивну куртку із нашаруванням речовини бурого кольору.
Підстави застосування арешту на майно: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 08.04.2018 р. в період часу з 02:40 год. по 05:00 год. за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна, 31/17, Рівненської області проведено огляд місця подіїї.
Зокрема, під час проведенні вищевказаного огляду місця події на підлозі були виявлені сліди речовин бурого кольору (вилучено їх змиви та контролі до них), а також спортивну куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку також вилучено.
Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: метою накладення арешту на вищевказані речі є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в якості речових доказів для призначення судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Своє клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в проваджені старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
Відомості за даним фактом 08.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.121 КК України.
Речі, які підлягають арешту: вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2018, що проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: два змиви речовини бурого кольору та два контролі до них; спортивну куртку із нашаруванням речовини бурого кольору.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2018, що проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
два змиви речовини бурого кольору та два контролі до них;
спортивну куртку із нашаруванням речовини бурого кольору, із забороною користування та розпорядження ними.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому слідчому поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1