Справа № 390/1753/16-к
Провадження № 1-кп/390/62/17
УХВАЛА
"07" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об"єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами №№ 0001167, 0001278, 0000120, 0000889, 0000695 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.09.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 19.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, місце і час судового засідання повідомлявся за адресою фактичного проживання, зазначеною в обвинувальних актах, а саме: АДРЕСА_2 ? не з`явився. В зв`язку з чим, судом винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого примусового приводу, а підготовче судове засідання було відкладено на 10.00 год. 07.09.2017 року.

Проте, в судове засідання, призначене на 10.00 год. 07.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений. Згідно рапорта ДОП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області виконати привід ОСОБА_4 не представляється можливим через відсутність останнього за місцем проживання АДРЕСА_2 , місце його перебування не відоме.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, на виклики не з`являється, місце його перебування не відоме.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 07.07.2017 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, який на даний час закінчився.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувальних актів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з"являється, зник з місця свого проживання, невиконання приводу через відсутність відомостей щодо місця його фактичного перебування, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 318, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольтнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома та контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: