Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7097/2017
У Х В А Л А
20.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з приводу не повернення майна

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №001590. В межах вказаного кримінального провадження під час проведення обшуку приміщення АЗС за адресою АДРЕСА_1 були тимчасово вилучені серед іншого: печатка ФОП ОСОБА_5 , 28 фіскальних чеків, аркуші формату А-4, з друкованим текстом в поліетиленовому пакеті, нумерований зошит з рукописними написами, 5 аркушів паперу з чорновими записами, три блокноти товарних чеків з відбитками печатки ФОП ОСОБА_5 , папка жовтого кольору з книгою обліку розрахункових операцій, акт №54, копія витягу з ЄРДР, копія довідки №52, копія реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , настанова щодо експлуатації касового апарату, зошит з чорновими записами, службовий чек №1028, 5 шт. ТТН, паперовий зошит, аркуш паперу з відбитком печатки ТОВ "Дніпрорегіонгаз".

28.11.2017р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій посилаючись на ст. 170 УПК України вказав, що судом арешт на вказане майно не був накладений, а за такого утримання майна без правових підстав порушує його право вільно розпоряджатися належним йому майном, просив зобов`язати слідчого повернути майно зазначене в скарзі.

Слідчий та прокурор підтвердили що арешт на вказане майно не був накладений, слідчий підтвердив що на фіскальних чеках та частині інших документів міститься посилання на прізвище ОСОБА_6 , мають намір повернути вказане майно, однак після встановлення його власника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним, примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом.

В кримінальному судочинстві таким законом є ст. ст. 100, 167-174, 233-235 КПК України що регламентують можливість відшукання, вилучення майна та його арешт.

Відповідно до ст. 169, 171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст. 173 ч.6 КПК України відсутність ухвали про накладення арешту протягом 72 годин з часу надходження клопотання про накладення арешту також є підставою до повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України може бути оскаржена володільцем тимчасово вилученого майна до слідчого судді, або особою в якої його було вилучено.

В судовому засіданні, здебільшого з пояснень слідчого, вбачається що є достатні підстави вважати що власникам вилученого майна, зазначеного в скарзі, є ОСОБА_6 .

Оскільки перелічене в скарзі майно було тимчасово вилучено, в матеріалах кримінального провадження ухвала про накладення арешту відсутня, то слідчий повинен негайно вилучене майно повернути особі, в якої його було вилучено, або власнику.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області в чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження №001590 забезпечити повернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна у вигляді: печатка ФОП ОСОБА_5 , 28 фіскальних чеків, аркуші формату А-4, з друкованим текстом в поліетиленовому пакеті, нумерований зошит з рукописними написами, 5 аркушів паперу з чорновими записами, три блокноти товарних чеків з відбитками печатки ФОП ОСОБА_5 , папка жовтого кольору з книгою обліку розрахункових операцій, акт №54, копія витягу з ЄРДР, копія довідки №52, копія реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , настанова щодо експлуатації касового апарату, зошит з чорновими записами, службовий чек №1028, 5 шт. ТТН, паперовий зошит, аркуш паперу з відбитком печатки ТОВ "Дніпрорегіонгаз".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1