Справа № 625/380/17
Провадження № 1-кс/625/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2016 року за №0000487, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити: автомобіль «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , різак із газовим та кисневим балоном в комплекті із шлангами та сокиру із пошкодженою дерев`яною ручкою, які на даний час знаходяться у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 05.07.2016 року до Валківського відділу поліції від начальника СЛДТМ № 5 РТ № 24 ОСОБА_6 надійшла заява про порушення кабельної лінії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КС-7а40 Н.Водолага-Полтава та про крадіжку металевої надбудови НПП 47/8 та кабелю МКСАШ4х4х1,2 інв. № 00002525.
06.07.2016 року Валківським відділом поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за №0000487 за фактом того, що 05.07.2016 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку кабелю з підсилюючого пункту СПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
09.07.2016 року автомобіль «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 разом із двома балонами газовим та кисневим, різаком та іншими речами, що знаходилися в салоні автомобілю повернуто власнику ОСОБА_5 під розписку.
З протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вбачається, що вони працюють в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 начальником СЛДТМ № 5 РТ № 24, ОСОБА_11 - водієм СЛДТМ № 5 РТ № 24, а ОСОБА_10 електромонтером СЛДТМ № 5 РТ № 24, 05.07.2016 року ОСОБА_6 на моніторі контроля з`явилося повідомлення про порушення кабельної лінії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КС-7а40 Н.Водолага-Полтава, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 поїхали на обстеження вказаної кабельної лінії, при приїзді на місце обстеження вони побачили авто «DAEWOO Lanos» зеленого кольору біля якого знаходились невідомі їм люди, після цього вони одразу викликали поліцію.
З протоколів допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вбачається, що вони працюють у Валківському ВП ГУНП в Харківській області, 05.07.2016 року ними було здійснено виїзд до с. Рідкодуб, де двоє чоловіків проводили здійснювали демонтаж кабелю, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поруч із ними був автомобіль «DAEWOO Lanos» та обладнання для різки металу. В багажнику вказаного автомобіля знаходились металеві вироби.
05.07.2016 року під час огляду місця події, а саме: лісосмуги, розташованої праворуч автодороги Київ-Харків-Довжанський 410 км. на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області виявлено: НПП № 47, залізна надземна частина якого демонтована на фрагменти, які знаходяться на землі поряд з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також поряд із НПП № 47 виявлено 4 шт. боксів кабельних телефонних міжміських вологостійких БМВ1-2, 2 шт. муфти ГМВІ-4 4х1.2. Ліворуч від НПП №47 виявлено на землі різак із резиновими шлангами, кінець шланги веде до автомобіля «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться газовий та кисневий балон, молоток з дерев`яною ручкою, сокира із пошкодженою дерев`яною ручкою, металева монтіровка, викрутка, плоскогубці, ключ розводний. Автомобіль «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 разом з двома балонами газовим та кисневим та різаком було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Викликаний у судове засідання, ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим в порушення вказаної норми не доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , різак із газовим та кисневим балоном в комплекті із шлангами та сокира із пошкодженою дерев`яною ручкою перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 .
Слід також зазначити, що слідчий також не довів, що саме ці речі, були використаний під час вчинення злочину.
Наголошення слідчого на необхідності проведення експертиз з речами доступ до яких просить надати слідчий, матеріалами доданими до клопотання не підтверджується, також слідчим не надано постанову про призначення експертизи та клопотання експерта про необхідність проведення огляду зазначених речей.
На підставі викладеного, враховуючи необґрунтованість клопотання, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , різака із газовим та кисневим балоном в комплекті із шлангами та сокири із пошкодженою дерев`яною ручкою
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000487 від 06.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: