Справа № 461/2148/18
Провадження № 1-в/461/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , пр-ка заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, останнього звільнено від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Інспектор Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком виконав повністю, за період перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала. Просить задоволити подання.

Прокурор в судовому засіданні подання заперечила, з мотивів невиконання засудженим, покладених на нього обов`язків вироком суду щодо невчинення нових злочинів.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, останнього звільнено від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, покладено на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи на ОСОБА_6 видно, що засуджений перебував на обліку в Галицькому РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 17.08.2015 року.
Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку, засуджений допустив факт неявки без поважних причин за викликом інспектора органу з питань пробації, внаслідок чого був доставлений приводом. У подальшому, з`являвся до органу з питань пробації за встановленим графіком днів явки на реєстрацію. Із засудженим неодноразово були проведені профілактичні роботи щодо недопущення порушень громадського порядку та скоєння нових злочинів. Інші покладені вироком суду обов`язки виконував.
17.08.2016 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.
05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію, про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт направлено до суду. ОСОБА_6 оголошено в розшук, який припинено 15.02.2018 року.
Крім того, 07.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію, про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт направлено до суду 30.06.2017 року.
Іспитовий строк по даній справі закінчився 22.06.2017 року.
Станом на 24.04.2018 року обвинувальні вироки у вказаних кримінальних провадженнях відсутні.
Разом з цим, статтею 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України, визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 5 ст.17 КПК України передбачено, що поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 , за час перебування на іспитовому терміні вчинив нові злочини.

Суд відхиляє посилання прокурора на невиконання засудженим, покладених на нього обов`язків, адже такі доводи суперечать вищенаведеним положенням Конституції України.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року виконав, а обвинувальні вироки щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні нових злочинів, за період іспитового терміну відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1