Справа № 520/4175/18
Провадження № 1-кс/520/1230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , він просить поновити строк на оскарження бездіяльності начальника Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки письмова відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення була оформлена листом від 23.02.2018 року за № 1141 і надана адвокату заявника лише 05.04.2018 року.Також скаржник просить, зобов`язати начальника Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 7 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Так, відповідно до скарги, ОСОБА_3 08.02.2018 року звернувся до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак лише 05.04.2018 року адвокат заявника зміг отримати відповідь, яка оформлена листом та датована 23.02.2018 року, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_2 06.04.2018 року звернувся зі скаргою в порядку ст.ст.303, 304 КПК України до слідчого судді та просить поновити строк звернення до суду.
Однак, скаржник не надає жодного доказу поважності пропуску строку звернення до суду, а твердження адвоката ОСОБА_2 про те, що він лише 05.04.2018 року отримав відповідь начальника Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області№ 1141 від 23.02.2018 року не підтверджено жодними доказами, таким чином у судді немає правових підстав для поновлення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строку звернення до суду із зазначеною скаргою.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню, так як була подана з порушенням встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1