Провадження № 1-кс/200/9845/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000058 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000058, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК Україн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ФОП ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно включили до ціни договору №2 від 21.06.2017 року, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту по вул. Наукова в сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, суму ПДВ, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету на суму 224936 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ФОП ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_1 ) та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), будучі взаємопов`язаними особами, виконуючи на протязі 2017 року роботи з капітального ремонту доріг на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами місцевих бюджетів, вносили завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт про обсяги та вартість виконаних робіт (внесення робіт які фактично не виконувалися та матеріалів які не використовувалися).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності вказаного представникаю

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора не має. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ФОП ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_1 ) та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2017 по теперішній час включно, а саме: договори (угоди, контракти) з усіма додатками, специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, проектно-кошторисну документацію, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі; положення (статуту, регламенту) ІНФОРМАЦІЯ_3 чинного з 01.01.2017 по теперішній час; рішення про визнання повноважень сільського голови чинного у період з 01.01.2017 по теперішній час та його посадової інструкції; положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_3 , накази (рішення) про призначення на посади голови тендерного комітету, секретаря та їх посадові інструкції.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - 28 жовтня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1