УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, яке подано в інтересах ТОВ «БОНО-ГРУПП», про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ТОВ «БОНО-ГРУПП», про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «БОНО-ГРУПП» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в ПАТ «Сбербанк», який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000016.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно ТОВ «БОНО-ГРУПП», а саме грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в ПАТ «Сбербанк». Далі, як зазначає адвокат ОСОБА_3 , арешт на вказані грошові кошти накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та скасувати згаданий арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно матеріалів клопотання, ГСУ ФР ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Далі, відповідно до матеріалів клопотання, 31 березня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, зокрема на рахунки ТОВ «БОНО-ГРУПП» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які відкриті в ПАТ «Сбербанк», оскільки грошові кошти на рахунках мають ознаки майна, що отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, зокрема з тих відомостей, які містить ухвала слідчого судді, якою накладався арешт на майно, що є предметом цього клопотання, такий арешт було накладено через відповідність грошових коштів, які знаходяться на рахунку згаданого підприємства коштам, що отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а відтак, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин даного кримінального провадження, та зв`язку таких обставин з вказаним майном, зазначений арешт накладений обґрунтовано, і це цілком відповідає засадам процесуального закону в частині проведення ефективного досудового розслідування, при цьому належних доказів, які б підтверджували, що в подальшому в застосуванні арешту відпала необхідність, матеріали клопотання не містять, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ТОВ «БОНО-ГРУПП», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ТОВ «БОНО-ГРУПП», про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «БОНО-ГРУПП» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в ПАТ «Сбербанк», який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1