Номер провадження 1-кп/754/352/18
Справа№754/891/18
Вирок
Іменем України
28 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000139 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.10.1997 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст..143ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 11.06.1998 року постановою Слов`янського міського суду Донецької області відстрочку виконання вироку скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

20.05.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

07.07.2004 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст..186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

27.04.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

26.05.2010 року Дружківським міським судом Донецької області за ст..15ч.3,185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

26.05.2010 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст..185ч.2,15,185ч.2,70ч.4 КК України на 2 роки позбавлення волі.

23.07.2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.185ч.2,70ч.4 КК України на 2 роки позбавлення волі.

29.09.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст..185ч.2,70ч.4 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

19.02.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст..15ч.3,185ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

15.04.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

14.08.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст..185ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

14.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,70ч.4 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнився 28.03.2017 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 04.01.2018 року приблизно о 17.30год. перебуваючи у приміщенні магазину «UA made Store» що по вул..Гната Хоткевича,1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з полиць магазину та вішаків, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ФОП « ОСОБА_5 », а саме зажим на кнопці чорний, у кількості 2шт., загальною вартістю 400грн., зажим на кнопці коричневий, вартістю 200грн., реглан чоловічий, вартістю 552грн., штани Cargo, у кількості 2шт., загальною вартістю 636грн., а всього на загальну суму 1788грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ненастання тяжких наслідків., позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази: диск з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи, інші речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: