Справа № 686/126/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/518/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, студента 1-го курсу ВПУ № 4 м. Хмельницького, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2017 року в обідню пору доби неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, знайшов між деревами дикоростучий кущ коноплі, який, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та в порушення вимог ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав та з метою подальшого незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів незаконно переніс до будинку АДРЕСА_1 , де помістив для сушіння на горище хліва.
28 жовтня 2017 року в обідню пору доби обвинувачений, перебуваючи на території зазначеного вище господарства, шляхом подрібнення частини куща коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, помістив його в скляну банку, ємністю 0,5 л. та сховав на горищі, де незаконно зберігав без мети збуту до 10 грудня 2017 року.
В подальшому, 10 грудня 2017 року, діючи умисно, маючи на меті вживати особисто, ОСОБА_4 перевіз маршрутним таксі Київ-Хмельницький банку з канабісом по місцю проживання в кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку ВПУ № 4 по вул. Інститутській, 14/1 в м. Хмельницькому, де сховав привезене у тумбочку, якою користувався, де зберігав.
Вподальшому, 11 грудня 2017 року, близько 23 години, працівниками поліції було виявлено та вилучено з тумбочки скляну банку, ємністю 0,5 л, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 9,75 гр в перерахунку на висушену речовину.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 23 вересня 2017 року в обідню пору доби знайшов в лісі дикий кущ коноплі, який з метою особистого вживання наркотика вирвав, приніс додому і сховав для сушіння на горище. В подальшому, 28 жовтня 2017 року висохлу рослину подрібнив на частки, виготовив наркотичний засіб- канабіс, помістив його у скляну банку, ємністю 0,5 л., та зберігав на горищі.
10 грудня 2017 року з цією ж метою особисто вжити маршруткою перевіз наркотик в банці в гуртожиток ВПУ № 4 в м. Хмельницькому, який поставив і зберігав у своїй тумбочці, що вподальшому 11 грудня 2017 року близько 23 год. 00 хв. було вилучено працівниками поліції.
Факт зберігання обвинуваченим в тумбочці банки з наркотичною речовиною об`єктивно стверджується відповідним протоколом огляду місця події від 11 грудня 2017 року.
Належність вилученої речовини до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,75 гр, підтверджується відповідним висновком судової експертизи № 1665 від 14 грудня 2017 року.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Бондар вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час розгляду справи захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від покарання та застосування щодо нього примусового заходу виховного характеру-передачу його під нагляд матері, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, є неповнолітнім, щиросердно визнав свою вину, розкаявся в скоєному, має позитивні характеристики.
В судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти зазначеного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, поскільки обвинувачений є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння середньої тяжкості, щиро розкаявся, має позитивні характеристики, мати також характеризується позитивно, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, тому суд вважає за можливим виправлення неповнолітнього ОСОБА_8 без застосування кримінального покарання, відносно нього на підставі ст. 105 КК України слід застосувати примусовий захід виховного характеру-передати до досягнення повноліття під нагляд матері.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 497 КПК України, ст.ст. 74, 105 КК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, застосувавши до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру- передати неповнолітнього ОСОБА_4 до досягнення повноліття під нагляд матері ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1665 від 14.12.17 р. в розмірі 742 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_9 :