Справа № 484/3183/17
Провадження № 1-кс/484/584/17 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 27.09.2017 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Перомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003028 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 07.11.2016 року біля продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12.35 по 12.40 год. невідома особа шляхом відкриття задніх дверей автомобіля марки "Ореl Аstrа" з д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який являється працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та перебуває на посаді ревізора (інкасатора), таємно викрала сумку з грошовими коштами у сумі 431525 грн. В наслідок крадіжки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

07.11.2016 року СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна зареєстровані в ЄРДР за № 0003028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була отримана інформація, відповідно до якої є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 можливо причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що він користуються мобільним оператором зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 .

Враховуючи вказане, для встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно здійснити опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються мобільними операторами зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 у період часу з 06 год. 00 хв. 07.11.16 року по 07.12.16 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру: НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 06.00 год. 07.11.16 року по 07.12.16 року включно.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: