ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3898/17
Провадження № 1-кс/210/1690/17

"26" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року.

Вважає дану постановою незаконною, просить її скасувати та направити вказані матеріали

для проведення досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її судом.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її судом.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відсутність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На неодноразові запити матеріали кримінального провадження № 0000090 від 06.02.2014 року до суду не надані.

З урахуванням викладеного, суд розглядає скаргу на підставі наявних в суду матеріалів, доданих до скарги.

06.02.2014 року прокуратурою Дніпропетровської області зареєстроване кримінальне провадження № 0000090 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 364 ч.3 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 28.04.2017 року кримінальне провадження № 0000090 від 06.02.2014 року закрите за відсутністю в діях слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та інспектора штабу Криворізького РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_7 складу злочину.

З вказаної постанови та доданих до скарги документів вбачається, що не встановлений факт спричиненої істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам фізичної або юридичної особи, тоді як ОСОБА_3 був поданий позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 400 000 грн.

Крім того, слідчий в постанові посилається на те, що відповідно до листа ПАТ «Укртелеком» № 02-836 від 01.07.2014 року встановлено, що 07.05.2013 року з номера телефону № НОМЕР_1 ( Криворізька клінічна лікарня № 2 ДОР) на номер телефону № НОМЕР_2 ( Криворізьке РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області) телефонних дзвінків в 02.00 год. не було, тоді як допитана як свідок медична сестра ОСОБА_8 пояснила, що під час її чергування о 01. год. 55 хв. 07.05.2013 року до їх відділення з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_3 .. Після оформлення пацієнта, вона негайно сповістила чергову частину Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000090 та направити матеріали вказаного кримінального провадження до ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області для проведення досудового слідства.

Керуючись ст.. 303,304, 309,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000090 та направити матеріали вказаного кримінального провадження до ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1