Справа № 626/130/16-к
Провадження № 1-кс/626/105/2018
УХВАЛА

26.03.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського ВПГУНП ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000782 від 19.12.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського віділу Первомайської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначила, що 05.12.2015 року у період часу з 11-ї до 13-ї година, невідома особа, перебуваючи на ринковій площі м.Краснограда, з кишені верхнього одягу ОСОБА_4 викрала її мобільний телефон "Samsung".

За вказаним фактом 19.12.2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефона (терміналу) Samsung GТ-S 7272, ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 09-ї години 05.12.2015 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій операторів.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 132 КПК України в редакції № 4651-VI).

Згідно п. 4 § 2. Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, заслухавши пояснення, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідих осіб вказаних у клопотанні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161 КПК України, не встановлено.

Враховуючи зазначене є підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку про всіх абонентів, які виходили на зв"язок з мобільного телефону (терміналу) Samsung GТ-S7272, ІМЕІ№ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 09-ї години 05.12.2015 року по теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, п. 4 § 2. Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Краснограського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_3 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які виходили на зв"язок з мобільного телефону Samsung GТ-S7272, ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , з 9-ї години 05.12.2015 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1