Справа № 152/1517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
27 вересня 2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До ЧЧ Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05 вересня 2017 року біля 07 години 50 хвилин в с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області він керував автомобілем ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виконуючи маневр повороту на зустрічну смугу виїхав автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів, внаслідок яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час ДТП отримав тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу із 05 вересня по 12 вересня 2017 року, про що свідчить медична картка стаціонарного хворого № 4864, заведена на ім`я ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про стан здоров`я та ступінь заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме до медичної карти № 4864 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця картка.
У судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, однак до суду головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 подав заяву, у якій просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
08 вересня 2017 року до ЄРДР внесено заяву про ОСОБА_4 про те, що що 05 вересня 2017 року біля 07 години 50 хвилин в с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області він керував автомобілем ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виконуючи маневр повороту на зустрічну смугу виїхав автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів, внаслідок яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 вересня 2017 року № 1575 вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 0 вересня по 12 вересня 2017 року з діагнозом: ЗЧТМ. Струс головного мозку. Ангіопатія сітківки. Закритий перелом лівого надколінника без зміщення. Номер медичної карти стаціонарного хворого 4864.
Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містить інформацію про стан здоров`я та ступінь заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме: медичної карти № 4864, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1