У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1200/18

провадження № 1-кс/0285/305/18

17 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12.04.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення судово-медичної експертизита доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.04.2018 близько 18 години на регульованому перехресті вулиць Житомирська-Леваневського в м. Новоград-Волинський відбулося зіткнення між мотоциклом ЧZ-350 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Житомирська в напрямку центру міста, з автомобілем Fiat Doblo р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Житомирська в напрямку м. Житомир та на вказаному перехресті здійснював маневр розвороту у протилежному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра справа.
03 квітня 2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень водія мотоциклу ЧZ-350 ОСОБА_4 , та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у постраждалого ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у водія мотоцикла ЧZ-350 ОСОБА_4 внаслідок ДТП та доручити її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав водій мотоциклу ЧZ-350 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Чи можливо отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 при обставинах, вказаних в ухвалі?

Надати в розпорядження експертів: медичні документи ОСОБА_4 .

В розпорядженні експертів мається акт судово-медичного обстеження ОСОБА_4 №164 від 04.04.2018.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1