Номер провадження № 11-сс/785/271/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР та зобов`язання провести певні слідчі дії.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року скасувати як незаконну та необгрунтовану, та винести нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу та визнати неправомірними дії, бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР та зобов`язати провести певні слідчі дії.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовує тим, що слідчим суддею неповно досліджені обставини справи, у зв`язку із чим висновки, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення про них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 309, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2014 року про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії, бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР та зобов`язання провести певні слідчі дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2