overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1323/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08 листопада 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до апеляційного розгляду на 04 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/623/2017 Справа №641/6433/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинуваченого доставлено конвоєм, а потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5799/17
Провадження № 1-в/644/631/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває заява ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні 17.11.2017р. засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав під час розгляду вищезазначеної справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника та не має відповідних коштів для цього, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.48- 49 КПК України, суд -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 04 грудня 2017 року о 16-30 год. в приміщенні Орджоннікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/7034/14-к
Номер провадження 1-кп/580/6/17
У Х В А Л А
"16" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для їх допиту у якості свідків по даній справі. Допит вказаних осіб просить провести в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та викликати вказаних ним свідків для їх допиту в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Допитати в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2017 року о 09:00 год., наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Доручити Сумському районному суду Сумської області 28.11.2017 року о 09:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/599/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001665 від 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001665 від 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001665 від 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, на 20 листопада 2017 року на 14год.10хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/2282/12
Провадження № 5/1819/147/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі - Нагорної Н.І.

з участю прокурора - Чумака Є.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання ШВК Сумської області № 66 відносно: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Первомайськ Харківська область, українець, гр. України, мешкає 3 мікрорайонАДРЕСА_1, м. Первомайськ, Харківська область, раніше не судимий, засудженого 29.06.2004 р. Волчанським райсудом Харківської області за ст. ст. 140 ч.3, 142 ч. 3, 141 ч.2, 19 ч. 5,6, 142 ч. 2, 186 ч. 5, 70 КК України. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2006 року вирок від 29.06.2004 року змінений. Вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 142 ч. 2, 186 ч. 5, 19 ч. 5,6, 142 ч. 2, 70 ЬСК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна - про умовно-дострокове звільнення , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 29.06.2004 р. Волчанським райсудом Харківської області ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 140 ч.3, 142 ч. 3, 141 ч.2, 19 ч. 5.6, 142 ч. 2, 186 ч. 5, 70 КК України. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2006 року вирок від 29.06.2004 року змінений. Вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. 2. 142 ч. 2, 186 ч. 5. 19 ч. 5,6, 142 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку 01.08.2003 р., кінець строку 01.08.2013 р. Станом на 09.04.2012 р. ОСОБА_2 відбув 8 роки 8 місяців 8 днів з призначеного строку покарання, тобто 2/3 частини з призначеного покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє

виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного за вироком від 29.06.2004 р. Волчанським райсудом Харківської області за ст. ст. 140 ч.3, 142 ч. 3, 141 ч.2, 19 ч. 5,6. 142 ч. 2, 186 ч. 5, 70 КК України. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2006 року вирок від 29.06.2004 року змінений. Вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 142 ч. 2, 186 ч. 5, 19 ч. 5,6, 142 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 22 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайооного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 578/717/17
Номер провадження 1-кп/580/185/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Доручити Краснопільському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти та надати суду до 23.11.2017 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької обл., мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1780/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року затверджено угоду від 11 листопада 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на один рік; за ч.1 ст. 205 КК України призначено йому узгоджене покарання у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитового строку на 1 рік.

09 листопада 2017 року поновлено засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 636/3122/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0000222 від 07 червня 2017 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З Військової прокуратури Харківського гарнізону 18 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання 14.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи військової прокуратури.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 14 грудня 2017 року об 11 годині 30 хв.

Виконання ухвали доручити Вовчанському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №641/2638/17, яке перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області 09.11.2017 року з клопотанням звернувся ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №641/2638/17 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Одночасно в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яке призначено до розгляду на 07.11.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно повідомлення Комінтернівського районного суду м.Харкова в провадженні судді ОСОБА_6 переюуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке призначено у підготовче судове засідання на 25.12.2017 року.
Згідно повідомлення Дергачівського районного суду Харківської області 07.11.2017 року кримінальне провадження №619/190/17 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України розглянуто з ухваленням вироку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності, не підлягає задоволенню, оскільки 07.11.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено вироквідносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №641/2638/17, яке перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 598/830/17
провадження № 1-кп/598/85/2017
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 13 листопада 2017р. не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.
Беручи до уваги думку прокурора, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі обвинуваченого при проведені судового засідання до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року.
Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3430/17
УХВАЛА
про виправлення описки
встановив:
Під час виготовлення вступної та резолютивної частини друкованого тексту ухвали суду від 17 листопада 2017 року було допущено описку. Так у резолютивній частині тексту ухвали зазначено, що «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає» тоді як згідно вимогами ст. 309 КПК України ухвала про арешт майна або відмову в ньому може бути оскаржена до апеляційного суду.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку виправити допущені в судовому рішенні суду описки, а саме зазначити, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену в судовому рішенні суду описку, а саме в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2017 року зазначивши, що «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1