Провадження № 1-кп/714/83/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 08 липня 2017 року відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 7 липня 2017 року, близько о 10 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення Горбівської сільської ради Герцаївського району, що в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області та увійшовши до кабінету секретаря вказаної ради ОСОБА_5 де знаходились працівники сільської ради, попри те що тривав робочий день, зневажаючи існуючими правилами поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно розпочав із ОСОБА_5 словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав та гримав руками по столу, розкидував документацію сільської ради та без будь-якої на то причини наніс удар ногою по нозі потерпілій, чим спричинив їй фізичного болю. Внаслідок таких протиправних дій зі сторони обвинуваченого робота сільської ради була припинена, а працівники установи втекли на вулицю, куди слідом вийшов і сам обвинувачений. Втім, після того як працівники сільської ради повернулися по робочим місцям, обвинувачений вдруге зайшов до службового кабінету потерпілої за місцем роботи та продовжував безпричинно кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, внаслідок чого робочий процес сільської ради було зірвано та призупинено більш ніж на 1 годину .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що на ранок того дня з приводу повернення з зони антитерористичної операції зі сходу країни з іншими товаришами вжив алкогольні напої. До сільської ради зайшов з приводу з`ясування питання можливого отримання у власність земельної ділянки, але так як сільського голови не було, зайшов до кабінету секретаря ради, тобто до потерпілої, де окрім неї ще були інші працівники. В той момент, хтось з присутніх образив його словесно, що його розлютило через що він вчинив даний конфлікт. Усіх подробиць не пам`ятає через свій стан сп`яніння, але обставини наведені в обвинувальному акті не оспорює. Про свій вчинок шкодує з приводу чого просив пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала що працює секретарем Горбівської сільської ради Герцаївського району. В той день близько 11 год. до її кабінету зайшов обвинувачений, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та спитався про сільського голову, на що вона відповіла про його відсутність. Вказане обвинуваченого розлютило і він почав голосно кричати, виражатися нецензурною лайкою, наносити удари кулаками по столу, який намагався перекинути. Підійшовши ближче до столу ОСОБА_6 наніс їй удар ногою по ногах, внаслідок чого вона вибігли до комори, а інші працівники вибігли на вулицю, а слідом за ними на вулицю вийшов сам обвинувачений де продовжував кричати та нецензурно лаятися. На зауваження присутніх щодо припинення своїх протиправних дій обвинувачений не реагував, а після того як працівники ради зайшли до приміщення, в т.ч. і вона зайняла своє робоче місце, обвинувачений знов зайшов до її робочого кабінету де продовжував нецензурно лаятися та кричати. Таке тривало близько години, після чого було викликано працівників поліції. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, обвинувачений ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства яке супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений є учасником антитерористичної операції, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та задовільно характеризується за місцем проживання.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, його задовільної характеристики за місцем проживання та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя