Провадження № 11-кп/792/230/18
Справа № 676/2621/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2009 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 28.12.2017 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою: з 01.04.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року); з 21.06.2017 року по 27.11.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 28.12.2017 року, зарахувавши в строк час перебування в Хмельницькому слідчому ізоляторі: з 10.06.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року); з 21.06.2017 року по 27.12.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, у частині обвинувачення по епізода щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний Дім» залишено без розгляду.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 20200 грн. майнової шкоди та 12000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 4880 грн. 40 коп. майнової шкоди та 3 000 грн. моральної шкоди, на користь держави процесуальні витрати в сумі 967 грн. 56 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 175 грн. 92 коп.
Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 967 грн. 56 коп. віднесено на рахунок держави.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 21 лютого 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2