Справа № 455/937/17
Провадження № 1-кп/455/167/2017
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000198 від 20.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буково Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
02.08.2017 року до суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.07.2017 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений та представник потерпілого також висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, то такий запобіжний захід слід вважати продовженим.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що у Старосамбірському районному суді у провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 455/607/2016-к відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, судовий розгляд якої призначений на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2017 року, тому подав клопотання про об`єднання цих проваджень в одне.

Представник потерпілого та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно відомостей, що маються у Д3, у провадженні Старосамбірського районного суду, дійсно, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000395 від 11.09.2015 року за ч. 2 ст. 367 КК України, розгляд судового засідання суддею ОСОБА_6 призначено на 28.11.2017 року на 10 годину 30 хвилин.

У відповідності з ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове првадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного злочину, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох злочинів.

А тому, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000198 від 20.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання, вважати продовженим.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Передати провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20.02.2017 року для об`єднання із провадженням №0000395 від 11.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1