Справа №718/688/18
Провадження №1-кп/718/49/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000048 внесеного 27.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника служби пробації ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

21.01.2018 року біля 22:00 години ОСОБА_3 , знаходячись в гостьовій кімнаті приміщення ТРК «Стара баня», який розташований за адресою: вул. Незалежності, 117 а, м. Кіцмань Чернівецької області діючи умисно, усвідомлюючи противоправне значення своїх дій, таємно, викрав світлодіодну лампу марки «Szіnvaltos LED lampa», яка знаходилась на столі в приміщенні гостьової кімнати, та належить ОСОБА_9 , в результаті чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та суду надав покази, що 21.01.2018 року біля 22:00 години, він знаходився в приміщення ТРК «Стара баня», м. Кіцмань викрав світлодіодну лампу марки «Szіnvaltos LED lampa», яка знаходилась на столі в приміщенні гостьової кімнати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви в добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_3 , визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Також судом враховуються фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває. Суд бере до уваги інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого з досудової доповіді представника органу пробації. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, відшкодував завдані збитки, відсутність у потерпілої претензій матеріального та морального характеру, а тому суд, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.124 КПК України..
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374,484,485,487,500 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.
Речові докази по справі а саме: світлодіодну лампу марки «Szіnvaltos LED lampa», яка була передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити в останньої.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецького НДЕКЦ 1001.00 гривинь, за проведення експертизи в кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручається негайно після його проголошення. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1