Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/38/18
Номер провадження: 1-кп/511/74/18
12.04.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.12.2017 року в вечірній час (більш точного часу встановити не вдалось можливим) прийшовши додому за адресою власного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносинах почав сваритись з дружиною ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_5 почав наносити удари ногами по ногам ОСОБА_4 тим самим спричинивши своїми умисними діями останній тілесні ушкодження та численні синці, а саме /7/ у ділянках лівого стегна та обох гомілок, які згідно висновку судово медичного експерта Роздільнянського районного відділення ООБСМЕ від 11.12.2017 року №167 є легкими тілесними ушкодженнями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.477 ч.1, ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони примирились з обвинуваченим, який є її чоловіком.

Прокурор, обвинувачений, захисник, проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст..477 ч.1 п1 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закін чення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1