САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1822/17
Провадження №1-кп/726/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000546, слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , затверджений прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту від 16.09.2017 року ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вчинив порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_6 15.09.2017 року, близько 15:40 год., керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак: НОМЕР_1 , по вул. Г.Шлях, у м. Чернівці в напрямку вул. Гагаріна, зі сторони с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, проїжджаючи електроопору №110-78, проявив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнувши подвійну суцільну лінію, в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ марки «Мерседес», номерний знак: НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті вказаної ДТП, пасажир автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак: НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дана ДТП сталася в результаті порушення та невиконання водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1, 11.4, 1.3 ПДР України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його з потерпілою. В клопотанні вказує на те, що ще під час досудового розслідування добровільно відшкодував потерпілій збитки, тому вона не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій. Крім того свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині передбаченого ч.1 ст.286 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті визнав повністю.Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 підтримала повністю, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх примиренням та звільнити його від кримінальної відповідальності. Прокурор та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченного, думку прокурора, захисника та потерпілої, дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_6 , вважається таким, що вчинив злочин вперше, щиро покаявся у скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи фактичні обставини скоєння злочину встановлені в ході досудового розслідування та підготовчого судового засідання, вищенаведене на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання. Тому слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст. ст.31, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000546 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2669,49 грн. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: автомобілі марки «Мерседес 614», д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес Спрінтер» н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю. Змив речовини бурого кольору на першому марлевому тампоні, зі скоб бурого кольору знищити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1