overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальні провадження № 0000696, № 0009585, 0008592 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , та законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, відносно

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчих дій законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що той 18 листопада 2015 року у складі колегії суддів брав участь у розгляді клопотання законного представника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000696 на розгляд до іншого суду.
Також, як зазначає ОСОБА_7 суддя ОСОБА_1 неодноразово порушував право неповнолітнього ОСОБА_8 на захист, оскільки розпочав розгляд справи без участі його захисника, яка є обов`язковою.
Крім цього, суддя ОСОБА_1 в попередніх судових засіданнях розглядав процесуальні питання без участі всіх захисників неповнолітніх обвинувачених, що є неприпустимим.
Вислухавши думку сторін провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення заяви про відвід суді, оскільки участь судді ОСОБА_1 у складі колегії суддів при вирішенні питання про підсудність у даному кримінальному провадженні, не є повторною участю судді у кримінальному провадженні в розумінні ст. 76 КПК України.
Відсутні підстави для відводу судді ОСОБА_1 і на підставі ст. 75 КПК України, оскільки розгляд справи без участі захисника неповнолітнього ОСОБА_8 не порушує права останнього на захист, так як апеляційні скарги, які є предметом даного апеляційного розгляду фактично стосуються закриття під час підготовчого судового провадження кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, за закінченням строків давності.
Розгляд судом в попередніх судових засіданнях процесуальних питань без участі всіх захисників неповнолітніх обвинувачених жодним чином не порушувало їх право на захист, оскільки відповідно до вимог ст. 344 КПК України питання відводів вирішується до початку судового розгляду і відноситься до підготовчих дій, які проводяться з тими учасниками судового розгляду, які з`явились до суду.

Куруючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1027/17
Провадження по справі № 1-кс/281/203/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, враховуючи положення ст. 114 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 114 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення досудового розслідування.

Призначити клопотання до розгляду в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул.. М.Грушевського, 2 а Житомирської області, зал судових засідань №1, на 30 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000106 від 18.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000106 від 18.11.2017року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000106 від 18.11.2017 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000087 від 18.11.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 27.02.2018 року на 09 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, обвинуваченого, захисника, повідомити представника пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8591/17
Провадження по справі № 1-кс/367/1405/2017
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна ,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося..

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкласти розгляд клопотання на 02.01.2018 року о 11 год. 00 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/422/17

УХВАЛА

29.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через
LAC: 10920 CID: 50076
LAC: 10920 CID: 50086
LAC: 10924 CID: 50065
LAC: 10920 CID: 50086
LAC: 10920 CID: 26012
LAC: 13420 CID: 10913
LAC: 13420 CID: 11172, 11173
LAC: 13424 CID: 13433
LAC: 13324 CID: 13433
LAC: 13420 CID: 26022
LAC: 10920 CID: 21026
LAC: 10920 CID: 9836
LAC: 10924 CID: 50065
LAC: 10920 CID: 26012
у період часу з 17 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року до 05 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 15:40 годину 29.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/418/17

УХВАЛА

29.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через
LAC: 1912 CID: 25486
LAC: 1912 CID: 25486
LAC: 1912 CID: 25486
LAC: 1912 CID: 23493
LAC: 1912 CID: 25489
LAC: 1881 CID: 27291
LAC: 1881 CID: 27071
LAC: 1881 CID: 4472
LAC: 1882 CID: 46865
LAC: 1912 CID: 43903
LAC: 1912 CID: 43902
LAC: 1912 CID: 25483
LAC: 1912 CID: 25487
у період часу з 21 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року до 09 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 14:55 годину 29.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 526/2673/17
Провадження № 1-кс/526/537/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001006, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001006 .

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, вищевикладене скарга підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001006.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 03 січня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-144/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2011 року місто Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, при секретарі Пінчук О.М., з участю прокурора Батейко Н.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим обрано правильно.

Керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст. 199 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 10:00 04.08.2011.

В судове засідання викликати підсудних та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/926/17 Справа № 695/769/16-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15:00 год. 31 січня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, потерпілого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 369/6299/16-к
Производство №1-кп/369/194/18
о конвоировании обвиняемого
14.12.2017 г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
переводчика ОСОБА_9
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , при этом обвиняемый ОСОБА_12 содержится в условиях ГУ «Одесский СИЗО» Минюста Украины в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела Киевским районным судом г. Одесса.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения судебного производства Киево-Святошинским районным судом Киевской области, а также тот факт, что судебное производство касательно ОСОБА_12 Киевским судом г. Одессы окончено, суд считает необходимым конвоировать обвиняемого ОСОБА_12 с ГУ «Одесский СИЗО» Минюста Украины в ГУ «Киевский СИЗО» Минюста Украины.
На основании изложенного, руководясь ч. 1 ст. 232 УПК Украины, суд
Конвоировать обвиняемого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области, с ГУ «Одесский СИЗО» Минюста Украины в ГУ «Киевский СИЗО» Минюсту Украины и доставить его по месту нахождения Киево-Святошинского районного суда Киевской области (г. Киев, ул. Мельниченко, 1) на рассмотрение уголовного производства по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 УК Украины, в судебное заседание, назначенное на 14.00 05.02.2018 года.
Исполнение определения в части конвоировании обвиняемого ОСОБА_12 с Одесского СИЗО в Киевский СИЗО поручить ГУ «Одесский СИЗО» Минюста Украины.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1 .
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/20/18
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 02 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 год. 03 січня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.01.2018
02.01.2018
Провадження № 1-кп/760/1759/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

02.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 28.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1759/17, що зареєстроване в ЄРДР 09.12.2017 року за № 0014348 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 28.12.2017 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1759/17, що зареєстроване в ЄРДР 09.12.2017 року за № 0014348 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1759/17, що зареєстроване в ЄРДР 09.12.2017 року за № 0014348 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18.01.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3519/17
Провадження № 1-кп/209/438/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000946 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, є студентом 2 курсу ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», група ВАЗ 16 1/9, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_2 на 13 годину 30 хвилин 28 грудня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.
Запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 204/3885/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосовування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» № 3/5-24083 від 22 грудня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Петрівській ВК № 49 Кіровоградської області.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосовування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосовування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1