Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35240, 00 грн..
При обрахунку 60-денного строку, на який обрано запобіжний захід, слідчим суддею допущено описку, яка з урахуванням норм ст. 379 КПК України підлягає виправленню з ініціативи слідчого судді.
Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке не з`явилися учасники провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, у тексті ухвали допущено описку у даті строку, на який обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , а саме вказано: «Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2018 р. до 10.00 годин.», у той час, як вірним є «Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2018 р. до 10.00 годин.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, копію протоколу затримання особи, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 05.03.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а саме речення: «Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2018 р. до 10.00 годин.» замінити на «Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2018 р. до 10.00 годин».
Речення «Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 травня 2018 року» замінити на речення «Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 травня 2018 року».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1