Справа №705/5143/17
1-кс/705/1289/17
У Х В А Л А
про арешт майна
05.12.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002025 від 01.12.2017 року клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення в складі СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 29 листопада 2017 року близько 14 години 00 хвилин двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік АЗС «WOG», що розташована по вул. С.Бандери, м. Умань, Черкаської обл., погрожуючи ОСОБА_5 предметом ззовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи автомобілем «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебували тютюнові вироби, чим завдали ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Начальником відділення в складі СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002025, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, по даному провадженню допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який показав, що коли він прибув до заправки «БРСМ», що по вул. С.Бандери, м. Умань, на вантажному автомобілі, який був завантажений товаром, а саме 583 ящика цигарок, то до нього підійшов невідомий чоловік, який був у формі поліцейського, який не представився, але він його сприйняв як поліцейського, який просився з ним під`їхати, коли вони вже від`їхали від вище вказаної заправки, вказаний чоловік його просив, щоб він зупинився біля заправки «ВОГ» м. Умань, після його зупинки перед його автомобілем зупинився автомобіль марки Нісан Патрол сів до його автомобіля, зробив вистріл із пістолету і став йому погрожувати, його в кінечному результаті викинули біля с. Грушка, Благовіщенського р-ну, Кіровоградської обл. та в подальшому він звернувся до поліції через диспетчера. Невідомі особи заволоділи автомобілем «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом.

30.11.2017 р. в ході огляду місця події на автодорозі Вінниця-Кіровоград неподалік с. Станіславівка та м. Новоархангельськ Кіровоградської обл. було виявлено та вилучено автомобілем «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KRONE д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні річ відповідає критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» є необхідним для збереження а вилучених речах слідів кримінального правопорушення, вказані речі визнані речовими доказами; що накладення арешту на вилучені речі не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС».

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 30.11.2017 року, на автодорозі Вінниця-Кіровоград неподалік с. Станіславівка та м. Новоархангельськ Кіровоградської обл., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення начальником відділення в складі СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1