Справа № 216/5631/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі, українки, громадянки України, одруженої, неповнолітніх дітей на утримані не має, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
В обґрунтування клопотання вказує, що 31.10.2017 р. впродовж дня ОСОБА_5 , спільно із своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртне.
Під час розпивання спиртного, на ґрунті побутового пияцтва, між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 , знаходячись в гостинній кімнаті вказаної квартири, наніс одного удару правим кулаком в область голови своєї дружини ОСОБА_5 .
Вказані дії ОСОБА_7 , обурили ОСОБА_5 та викликали у неї почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел, направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень з вказаних мотивів.
Діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пройшла до приміщення кухні власної квартири, де з поверхні кухонного столу взяла до рук кухонний ніж, та таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, остання повернулася до приміщення гостинної кімнати цієї ж квартири.
ОСОБА_5 , діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не переслідуючи за мету спричинити йому смерть, 31.10.2017 р. приблизно о 18.20 год., знаходячись у гостинній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , утримуючи у правій руці ніж, умисно зі значною силою завдала ОСОБА_7 одного удару клинком вказаного кухонного ножа в ліву нижню кінцівку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1831 від 01.11.2017 р., тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівого стегна, який від отриманого тілесного ушкодження помер на місці в результаті гострої крововтрати.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якій 01.11.2017 р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.10.2017 р.; протоколом огляду трупа від 31.10.2017 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчинені кримінального правопорушення, остання зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрювана, захисник ОСОБА_6 надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 01.11.2017 р., тому з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 02.01.2018 р., включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця проживання або реєстрації, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1