Справа № 743/1207/17
Провадження №1-кп/743/84/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000345, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Присторонь Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року близько 14 години ОСОБА_5 , поблизу с.Присторонь Ріпкинського району Чернігівської області, знаходячись у виділі № 8 кварталу № 58 на ділянці вибіркової санітарної рубки, шляхом вільного доступу, таємно викрав технологічні дрова породи сосна у кількості 47 шт., довжиною по 2 м. кожне, обємом 1,28 куб/м., чим спричинив Державному підприємству Добрянське лісове господарство Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України майнову шкоду, в розмірі 512 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин справи, показав, що на відстані близько 1 км. від с.Присторонь Ріпкинського району він виявив розкрижовані складені сухі дрова, які вирішив викрасти та звернувся за допомогою до іншого жителя с.Присторонь - ОСОБА_6 , з метою перевезення цього майна. Обвинувачений не повідомляв ОСОБА_6 про те, що дрова він придбав, або про те, що він має намір їх викрасти. ОСОБА_5 не показував ОСОБА_6 документи на придбання дров, а ОСОБА_6 , в свою чергу, не задавав обвинуваченому питань, на яких правових підставах останній має намір набути у власність вказане майно. З метою перевезення дров ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , на тракторі з причепом, які належать батьку останнього, прибули в лісовий масив, де завантажили деревину і привезли її до місця проживання обвинуваченого в с.Присторонь. Викрадені дрова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивантажили у дворі обвинуваченого. Приблизно через тиждень після викрадення, працівники лісової охорони, за відсутності ОСОБА_5 , вивезли вказане майно. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середню ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення та невисокий ризик особи обвинуваченого для суспільства.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 , визнання ним своєї вини, а також відомості про особу винного, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 220 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - технологічні дрова породи сосна у кількості 47 шт., обємом 1,28 куб/м., після набрання вироком чинності, залишити у розпорядженні законного володільця ДП Добрянське лісове господарство.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1