Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/451/18
Провадження № 1-кс/273/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000121 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, начальник СВ зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на кухні будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , діючи умисно, взяла правою рукою кухонний ніж, яким в подальшому нанесла один удар ОСОБА_5 в область шиї, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рану. Таким чином ОСОБА_4 виконала всі дії направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 03 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2018 о 08:00 год. ОСОБА_4 затримано в ст. 208 КПК України.

03.04.2018 о 17:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

04.04.2018 до Баранівського ВП надійшла інформація від Баранівської КЦРЛ про те що ОСОБА_5 помер. Цього ж дня труп ОСОБА_5 направлено до моргу Новоград-Волинського міжрайонного відділення СМЕ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та для вирішення повязаних із даною обставиною інших питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000121 від 03 квітня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2) Коли настала його смерть?

3) Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження та які характеристики даного предмета?

6) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох, яка послідовність заподіяння ушкоджень?

7) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути у нього до 02.04.2018 року? Якщо так то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення, чи могли дані тілесні ушкодження утворити в результаті падіння з положення стоячи без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню?

8) Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами, якщо так, то які саме?

9) Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

10) В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

11) Яким було взаємо - розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12) Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?

13) Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

14) Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

15) Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

16) Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?

17) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

18) Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика 7 Баранівського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1