Справа № 199/2317/18
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 року, приблизно о 02:00 годині, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці Передовій в місті Дніпро, біля кафе «Лено», з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, та застосовуючи травматичний пістолет здійснив два постріли в потерпілого ОСОБА_5 , але не влучив, після чого рукояткою ножа наніс удар в область голови потерпілого чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Далі, громадянин ОСОБА_6 , діючи з тих самих мотивів та застосовуючи травматичний пістолет, який взяв у ОСОБА_4 , здійснив два постріли в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення поперекової області та шиї. (ЖЕО №8662 від 25.03.2018 року).25 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000714, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження?
-якщо наявні, то які їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи могли вони утворитися 25 березня 2018 року?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , довідку за результатами огляду чергового лікаря та забезпечити явку на погоджений з експертом час до експертної установи ОСОБА_5 (за його згодою).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.04.2018