overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/1124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000075 від 24.02.2015.
Вказана заява, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .
В зазначеній заяві головуючий заявив самовідвід, оскільки у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 24.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, у якому головуючому судді заявлено відвід, а тому він ( ОСОБА_4 ) не може брати участь у кримінальному провадженні по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого самовідводу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді вищевказаної заяви.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого при розгляді вказаної заяви, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_7 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000075 від 24.02.2015 задовольнити.
Заяву з додатками передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 369-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
12 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 , ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
апелянтів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження було розподілене головуючому судді ОСОБА_2 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 в даному судовому провадженні заявив самовідвід.

В заяві вказано, що він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Згідно із ч.1 ст.76 КПК України, суддя який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового розгляду та вимоги ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_15 передати для вирішення питання про перерозподіл автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий
Судді:
Справа №295/1593/18

УХВАЛА
12.02.2018 року м. Житомир
(резолютивна частина)
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки марки «Адідас» 44 розміру чорного кольору, та чоловічу куртку марки «Адідас» сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 09.02.2018 року, і знаходиться в слідчому відділі Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки,17.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/125/18
Провадження № 1-кп/280/131/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 лютого 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 23.01.2018 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 20.02.2018 о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Коростишівський РС з питань пробації забезпечити суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також досудову доповідь відносно нього .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2814/17
Провадження № 1-кп/0285/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 12 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 357/1239/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.309 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005362 від 13.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.309 ч.3 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 06.02.2018 року.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.309 ч.3 КК України в підготовче судове засідання на 19.03.2018 року о 09.30 години в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду ( м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Білоцерківського відділу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/306/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 23 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2018 року до суду із вказаною скаргою звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, та просив скасувати постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року про закриття зазначеного кримінального провадження.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 23 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 13 лютого 2018 року на 09-30.

В судове засідання викликати заявника, та його представника, т.в.о начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 23 липня 2016 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 361/745/18
Провадження № 1-кс/361/200/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 з скаргою на орган досудового розслідування - Броварськи ВП ГУ НП в Київськії області невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 09.02.2018 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 з скаргою на орган досудового розслідування - Броварськи ВП ГУ НП в Київськії області невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.02.2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1632/17
Провадження № 1-в/368/241/17
УХВАЛА
"21" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК №115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка та жителя до засудження АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Оболонського райсуду Київської області від 04.08.2016 року засуджений за ст..286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`Язнення з 04.08.2016 року до дня набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання 04 серпня 2016 року.

Кінець строку покарання 04 липня 2020 року

1/3 строку покарання 04 листопада 2017 року.

До суду надійшло подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , в якому вказано, що засуджений, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не мав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання і просить залишити подання без розгляду, так як він відмовляється від вказаної пільги.

В судовому засіданні представник Кагарлицької виправної колонії (№115) клопотання підтримав, а також підтримав заяву завсудженого.

Обмірковуючи вказану заяву про залишення подання без розгляду, думку прокурора, який підтримав заяву засудженого, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, і клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 ,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 372/286/18
Провадження 1-кп-102/18
ухвала
Іменем України
29 січня 2018 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000053 від 17.01.2018 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/141/18
Провадження № 1-кп/382/36/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України,
кримінальне провадження надійшло 01.02.2018 року від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,
запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту згідно ухвали від 03.01.2018 року,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 02.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику його та потерпілого.

Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику його та обвинуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілого та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України на 9 годин 30 хвилин 02 березня 2018 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м.Яготин по вул. Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1