Справа № 456/3418/17
Провадження № 1-кс/456/803/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
19 грудня 2017 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ доступ до речей і документів з можливістю вилучення копії інформації, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53908; CID: 24751; TYPE: 3G; LAC: 53908; CID: 24753; TYPE: 3G; LAC: 53908; CID: 24752; TYPE: 3G; LAC: 51403; CID: 10556; TYPE: 2G; LAC: 51403; CID: 22037; TYPE: 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 10132; CID: 15235; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 16326; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 12906; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 29256; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 6291; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 6292; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 7892; TYPE: 2G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51282; CID: 17351; TYPE: 2G про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, у період часу з 18 год. 00 хв. 02.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 03.11.2017р. В обґрунтування клопотання покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001961 від 03.11.2017р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 292 КК України, оскільки 03.11.2017 р. біля 02 год. 00 хв. в польовій частині с. Верчани Стрийського району Львівської області з сторони с. Підгірці з берега річки Жижава виявлено прокладену під землею полімерну трубу на віддаль біля 100 м., яка в місці виходу над землею має ще продовження на віддаль біля 200 м. В місці підкопу виявлено установку горизонтально направленого буріння марки «VERMEER D 16x20A NAVIGATOR», серійний номер НОМЕР_1 . В ході прокладення даної труби невідомими особами було пошкоджено лінію зв`язку 137 км. нафтопроводу «Броди-Держкордон», в напрямку якого проведено відвід труби, що свідчить про замах на пошкодження об`єктів магістральних нафтопроводів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », та доповнив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовні підстави вважати, що невстановленні слідством особи користувалися послугами мобільного зв`язку. Встановлення та отримання копій останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою встановлення винуватців даного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.11.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 292 КК України (кримінальне провадження № 0001961).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою встановлення винуватців даного кримінального правопорушення.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про розташування базової станції; тип з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 53908; CID: 24751; TYPE: 3G; LAC: 53908; CID: 24753; TYPE: 3G; LAC: 53908; CID: 24752; TYPE: 3G; LAC: 51403; CID: 10556; TYPE: 2G; LAC: 51403; CID: 22037; TYPE: 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 10132; CID: 15235; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 16326; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 12906; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 29256; TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 6291; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 6292; TYPE: 2G; LAC: 10132; CID: 7892; TYPE: 2G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51282, CID: 17351, TYPE 2G у період часу з 18 год. 00 хв. 02.11.2017 року по 06 год. 00 хв. 03.11.2017 p., яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1