Справа № 466/712/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0005099 від 07.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Стрийського району, с. Дуліби, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.12.2017 року близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «БМВ 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині дороги вул. Б. Хмельницького в напрямку до регульованого перехрестя вул. Б. Хмельницького-Грінченка, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013 року, а саме: Р. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3. п. п. «б» і «д», Р. 10 п. 10.1 та 10.5 та Р. 16 п. 16.6 ПДР України, які виразились в тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, під час виконання повороту ліворуч з вул. Б. Хмельницького на вул. Грінченка, не надав перевагу в русі нерейковому транспортному засобу, а саме: маршрутному автобусу БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався прямо по зустрічній смузі, у напрямку до вул. Липинського, що призвело до настання даної ДТП, в результаті якого пасажир автомобіля марки «БМВ 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді: закритих переломів 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа з поступленням повітря та крові у плевральну порожнину, забою обох легень, закритих переломів крижової, лонної та сідничної кісток тазу зліва, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №560/2017 від 26.12.2017 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 06.12.2017 року близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «БМВ 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині дороги вул. Б. Хмельницького в напрямку до регульованого перехрестя вул. Б. Хмельницького-Грінченка, він порушив чинні вимоги ПДР України, був не уважним, не надав перевагу в русі нерейковому транспортному засобу, а саме: маршрутному автобусу БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався прямо по зустрічній смузі, у напрямку до вул. Липинського, що призвело до настання даної ДТП, в результаті якого пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру немає, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, проте його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави 6102 грн. 05 коп. (шість тисяч сто дві гривні п`ять копійок) витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «БМВ 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 07.12.2017 року визнаний речовим доказом- повернути власнику.

Речовий доказ по справі автобус БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 07.12.2017 року визнаний речовим доказом повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави 6102 грн. 05 коп. (шість тисяч сто дві гривні п`ять копійок) витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «БМВ 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 07.12.2017 року визнаний речовим доказом- повернути власнику.

Речовий доказ по справі автобус БАЗ А079, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 07.12.2017 року визнаний речовим доказом повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1