Справа № 2303/1255/12
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

02 жовтня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Савенко О.В.

з участю прокурора - Тимошенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Монастирець Хустського району Закарпатської області, зареєстрованої в

с.Великополовецьке Сквирського району Черкаської області,

фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Загородського 39, українки, громадянки України, освіта повна загальна

середня, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що із початку травня 2012 року на своїй присадибній ділянці по вул.Загородського 39 в с.Яворівка Драбівського району Черкаської області шляхом рихлення та прополювання від бурянів незаконно вирощувала 120 рослин маку, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 2/1509 від 02.08.2012 року являються маком снотворним, що містить наркотичні засоби і 19 липня 2012 року ці рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції, а також в тому, що 05 липня 2012 року по вул.Загородського 39 в с.Яворівка Драбіського району Черкаської області на своїй присадибній ділянці, де незаконно вирощувала рослини маку, вчиняючи злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, із чотирьох рослин маку нарвала, тобто незаконно придбала частини рослин маку, які перенесла та заховала у приміщенні сараю свого домоволодіння і де незаконно зберігала до 19 липня 2012 року, коли в цей день вони були виялені та вилучені працівниками міліції і згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 2/1510 від 02.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, що містить наркотичні речовини, маса якого у висушеному стані становить 108 грам.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України.

Під час розгляду справи підсудна звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи у звязку із зміною обстановки, так як вона визнала вину і розкаюється у вчиненому.

Вислухавши прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, допитавши підсудну, свідка ОСОБА_2, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, є пенсіонеркою, характеризується за місцем проживання позитивно, а на момент розгляду справи довела, що вона перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Як встановлено з показань підсудної ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, який є сільським головою с.Яворівка, рослини маку на земельній ділянці були самосійними. Підсудна вказала, що вони знаходились в насадженнях полуниці, тому вона їх і не виполола. Крім того, вважала, що цей мак не наркомісткий, тому його можна використати на оберіг. Тому вона кілька рослин вирвала і не приховуючи сушила в сараї. На даний час насадження полуниці нею очищені від самосійного маку. З пояснень підсудної, вона вже не їздить на заробітки в м.Київ, проживає постійно в селі, тому має більше часу для догляду за своїм огородом і тепер знає, що будь-який мак є наркомістким.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності втратило актуальність, вказана особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, до підсудної ОСОБА_1 може бути застосовано ст.48 КК України, згідно якої особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. Злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.48 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України провадженням закрити у звзку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази по справі: 120 рослин маку та частини рослин маку масою 120 грам, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 96 коп. за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3