справа № 166/1389/17
провадження № 1-кс/166/400/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
смт. Ратне 27 листопада 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст.слідчого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 31 липня 2017 року, біля 2-ї год., по вул. 1 Травня, 29 в с. Жиричі Ратнівського району, неповнолітній ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу зацікавленість та переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей проник в хлів ОСОБА_8 , звідки незаконно заволодів її незареєстрованим в законному порядку мопедом марки «HONDA DIO», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5 183,12 гривень.
На підставі заяви потерпілої ОСОБА_8 31.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.189 КК України.
Обгрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.
Неповнолітньому ОСОБА_7 04 листопада 2017 року здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом,поєднаним із проникненням у приміщення.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як проживає в Ратнівському районі який межує із Республікою Білорусь, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,його законного представника,захисника, які покладаються на погляд суду, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підставне і підлягає до часткового задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
04 листопада 2017 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке є тяжкими, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вік, стан здоров`я ; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання у населеному пункті, що межує із Республікою Білорусь, характеризуючі дані додані до клопотання, повідомлення про підозру, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудого розслідування до 04 січня 2018 року, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
постановив :
Клопотання задовольнити частково .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , учня ПТУ АДРЕСА_3 ,мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 04 січня 2018 року включно, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , зокрема: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному,його законному представнику після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1