Справа № 461/7546/17
Провадження № 1-кс/461/7640/17
УХВАЛА
Іменем України
06.11.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000323 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 18.10.2017, яке розпочате за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дій працівників митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 19.07.2007 при здійсненні митних формальностей щодо транспортного засобу марки Volvo, р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки Shwarzmuller р.н. НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних речей та документів: Протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу, датованого 17.18 год. 19.07.2017 щодо транспортного засобу марки Volvo, р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки Shwarzmuller р.н. НОМЕР_2 ; Протоколів динамічних поосних зважувань транспортних засобів на динамічній вазі, що на в`їзді на територію митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних 19.07.2017 у період часу з 16.00 год. по 19.00 год.; Контрольного талону серії ТСС № 469483 для проходження по червоному коридору транспортного засобу марки Volvo, р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки Shwarzmuller р.н. НОМЕР_2 ; файлового серверу митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображеннями транспортного засобу марки Volvo, р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки Shwarzmuller р.н. НОМЕР_2 , володільцем яких являється митний пост ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст.163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що вилучення вказаних документів та файлового серверу надасть органу досудового розслідування та суду можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміни, або знищення володільцем у зв`язку із спливом термінів зберігання інформації. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу та вилучення, неможливо отримати доступ до вказаних речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
18.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, володільцем яких являється митний пост ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, вилучення вказаних документів та файлового серверу надасть органу досудового розслідування та суду можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміни, або знищення володільцем у зв`язку із спливом термінів зберігання інформації. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу та вилучення, неможливо отримати доступ до вказаних речей і документів.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи перебувають у володінні митного пост ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою охоронювану законом таємницю;
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000323 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, наступних речей та документів:
- Протоколу динамічного поосного зважування транспортного засобу, датованого 17.18 год. 19.07.2017 щодо транспортного засобу марки Volvo, р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки Shwarzmuller р.н. НОМЕР_2 ;
- Протоколів динамічних поосних зважувань транспортних засобів на динамічній вазі, що на в`їзді на територію митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних 19.07.2017 у період часу з 16.00 год. по 19.00 год.;
- Контрольного талону серії ТСС № 469483 для проходження по червоному коридору транспортного засобу марки Volvo, р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки Shwarzmuller р.н. НОМЕР_2 ;
- файлового серверу митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображеннями транспортного засобу марки Volvo, р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки Shwarzmuller р.н. НОМЕР_2 , володільцем яких являється митний пост ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 06.12.2017 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1