Справа № 397/161/18
н/п : 1-кп/397/57/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року за № 0000561, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Олександрівського району Кіровоградської області, таджика, громадянина України, освіта середня спеціальна, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалід третьої групи, працює на посаді тракториста-машиніста в СФГ «Дєдов», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2005 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. 30.12.2009 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2009 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на строк 2 роки 7 місяців 21 день,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,
психолога ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, вчинених вітчимом.

Так, з 01.11.2009 року ОСОБА_6 офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 (попереднє прізвище ОСОБА_12 ), яка має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ОСОБА_6 є вітчимом неповнолітньої ОСОБА_8 .

За час проживання однією сім?єю ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вели (ведуть) спільне господарство. ОСОБА_6 займався вихованням неповнолітньої доньки дружини. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мають спільних дітей ОСОБА_13 , 2012 року народження, та сина ОСОБА_14 , 2017 року народження.

23.08.2017 року приблизно о 22:00 год. у ОСОБА_6 , який спільно з неповнолітньою ОСОБА_8 рухався на власному автомобілі марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , по території с. Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області, виник умисел, направлений на вступ в статеві зносини з падчерицею. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 приїхав до території тракторної бригади, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Для досягнення своєї мети ОСОБА_6 пересів на заднє сидіння до неповнолітньої ОСОБА_8 , де діючи умисно, достовірно знаючи, що остання являється неповнолітньою та не досягла шістнадцятирічного віку, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за її добровільної згоди, вступив із нею в статеві зносини природнім способом.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 15.09.2017 року, неповнолітня ОСОБА_8 не досягла статевої зрілості.

У період з 23.08.2017 року до 07.09.2017 року , під час перебування дружини в лікарні, ОСОБА_6 за місцем спільного проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , регулярно продовжував вступати в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_8 за її добровільної згоди, усього близько десяти разів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся. Пояснив, що приблизно в 20-тих числах серпня 2017 року, рухаючись на своєму автомобілі з падчерицею, запропонував останній статеві зносини, на що вона погодилися і він вступив з нею в статеві зносини в автомобілі. Зазначив, що в цей час його дружина (мати падчериці) перебувала у лікарні, і до її повернення він ще неодноразово вступав у статеві зносини із своєю падчерицею за місцем їх спільного проживання. Також вказав, що під час статевих зносин в автомобілі, він перебував у стані алкогольного сп?яніння. Пояснив суду, що на теперішній час відносини в родинні добрі, падчериця та його дружина претензій до нього не мають, вони продовжують проживати спільно у злагоді, він жалкує, що таке трапилося і наголошував, що більше таке не трапиться.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні, за участі її законного представника та психолога пояснила, що в кінці серпня 2017 року, під час перебування матері у лікарні, вона вступила в статеві зносини зі своїм вітчимом (на його пропозицію) у автомобілі, а потім неодноразово відбувався інтимний зв?язок за місцем їх проживання. Пояснила, що це було за її добровільної згоди, вітчим будь-якого насильства до неї не застосовував. Перший раз, коли інтимний зв?язок відбувся в автомобілі, вітчим перебував у стані алкогольного сп?яніння. Після приїзду матері з лікарні, вона їй все розповіла. На даний час відносини в родині добрі, в тому числі і з вітчимом, будь-яких претензій вона до нього не має, просила суд суворо не карати його.
Законний представник потерпілої - ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що на початку вересня 2017 року повернулася з лікарні. На протязі близько 4-ох днів після її повернення, між нею та обвинуваченим постійно відбувалися сварки, оскільки він постійно пив. Під час однієї з таких сварок її донька розповіла їй про те, що вступала в статевий зв?язок з її чоловіком під її відсутності. Після цього вона заявила до поліції. На даний час відносини в родині добрі, будь-яких претензій вона до обвинуваченого не має, просила суд суворо не карати його.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, вина останнього підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- заявою ОСОБА_9 , в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_6 , який з 23.08.2017 року по07.09.2017 року ґвалтував її неповнолітню доньку (а.к.п. 8);

- протоколом огляду місця події від 10.09.2017 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено рушник, покривало, наволочку, футболку (а.к.п. 9-13);

- протоколом огляду місця події від 10.09.2017 року, згідно якого оглянуто адміністративну будівлю Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП у Кіровоградській області, під чого вилучено нижнє вбрання чоловічі труси (а.к.п. 14-19);

- постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 10.09.2017 року, згідно якої перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000561 з ч. 3 ст. 152 КК України на ч. 2 ст. 155 КК України (а.к.п. 27);

- свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 від 24.02.2003 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. В-Нагольчик м. Антрацит Луганської області, матір?ю якої є ОСОБА_15 (а.к.п. 37);

- свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.11.2009 року, згідно якого ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_15 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.к.п. 50);

- висновком судово-медичної експертизи № 85 від 15.09.2017 року, згідно якого у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень на тілі та статевих органах не виявлено, остання не досягла статевої зрілості (а.к.п. 54-55).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення, суд вважає доведеною вину та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 155 КК України, як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, вчинених вітчимом.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є переселенцем із зони АТО, має постійне місце проживання та роботи, за якими характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких перебуває на обліку у лікаря-невролога та має серйозне захворювання, тощо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла вказували, що під час статевого акту в автомобілі, ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп?яніння, і на підставі цього прокурор просила визнати обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

Однак, в обвинувальному акті у провину обвинуваченому не висувалося вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння, будь-які висновки експерта про наявність стану сп?яніння у обвинуваченого в момент вчинення злочину в матеріалах кримінального провадження відсутні. Тому, враховуючи, що суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, визнання вищевказаної обставини суттєво погіршує становище обвинуваченого, що є неприпустимим, тому суд не визнає обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється також як середній. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин направлений проти статевої зрілості неповнолітньої особи, відносно якої являється вітчимом, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 155 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Проте, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має міцні соціальні зв?язки (одружений), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з боку потерпілої та її законного представника (дружини обвинуваченого) відсутні матеріальні та моральні претензії, обвинувачений жалкує про вчинене ним кримінальне правопорушення, на даний час відносини у родині добрі, вони продовжують жити подружнім життям, виховувати дітей, необхідністю обвинуваченому забезпечувати матеріально свою родину, забезпечувати лікування свого малолітнього сина, вислухавши думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення свободи, висновок органу пробації, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказане покарання, на думку суду є справедливим, відповідає меті покарання та є необхідним у даному конкретному випадку для виправлення та перевиховання обвинуваченого, і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України, при цьому враховує думку законного представника потерпілої та обвинуваченого щодо належних їм речей, які визнано речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 наступні обов?язки:

- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 21.03.2018 року.

Речові докази:

- рушник, футболку, наволочку та чоловічі труси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- покривало, яке зберігається в камері зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_9 .

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1