Справа № 466/901/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст. 303 КПК України),-

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст. 303 КПК України).

В обгрунтування скарги зіслалася на те, що в Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0003273. В порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи з метою повного та всебічного досудового розслідування. Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2017 у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 відмовлено частково відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України. Вважає постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06.10.2017 передчасною і неналежно вмотивованою, а тому просить таку скасувати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав викладених у такій, просили її задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003273 з приводу видачі невстановленою особою ОКП ЛОР БТІ та ЕО неправдивого офіційного документу, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи з метою повного та всебічного досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2017 у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 відмовлено частково відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України, однак дана постанова слідчого від 06.10.2017 р. є немотивованою, з якої не зрозуміло, що мав на увазі слідчий постановляючи її, оскільки сам же вважає про доцільне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню як немотивована.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.

Скасувати постанову СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.10.2017 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1