Справа № 132/512/18
Провадження №1-кп/132/87/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/87/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, працюючого робочим у ПП «Центр-скло», судимого 31.01.2018р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів, в кінці 2017 року, перебуваючи за місцем проживання, за допомогою придбаного майна та кухонних засобів, свідомо, умисно, незаконно виробив наркотичний засіб, який зберігав у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у меблях кухонної кімнати за вищевказаною адресою до 03 січня 2018 року. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області № 132/2398/17-к від 07 грудня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 03 січня 2018 року проведений санкціонований обшук. Під час обшуку кухонної кімнати будинку виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 10мл., із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 26 від 10 січня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,747г., який ОСОБА_7 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно виробив наркотичний засіб, який зберігав для власних потреб у власній квартирі, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, судимий 31.01.2018р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, на психіатричному чи наркологічному диспансерних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 2 (два) роки, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, яке належить відбувати реально, що виключає можливість призначення обвинуваченому остаточного покарання із застосуванням принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань, в цьому випадку кожен вирок повинен виконуватися самостійно.

Речові докази, які були вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження та поміщені до кімнати зберігання речових доказів, а саме насіння темно-сірого кольору дозріле насіння рослини «Мак снотворний», яке згідно висновку експерта № 15 від 05.02.2018р. до наркотичних засобів не відноситься, маса насіння якого становить 511,38г., а також рідину коричневого кольору, що знаходиться у одноразовому шприці, яка згідно висновку експерта № 26 від 10.01.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 0,747г., після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта згідно Довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 05.02.2018р. № 15 у розмірі 1144грн. та Довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 10.01.2018р. № 26 у розмірі 1144грн., а всього на загальну суму 2288грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 , виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

Речові докази, які були вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження та поміщені до кімнати зберігання речових доказів, а саме насіння темно-сірого кольору дозріле насіння рослини «Мак снотворний», яке згідно висновку експерта № 15 від 05.02.2018р. до наркотичних засобів не відноситься, маса насіння якого становить 511,38г., а також рідину коричневого кольору, що знаходиться у одноразовому шприці, яка згідно висновку експерта № 26 від 10.01.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 0,747г., після набуття вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_10