В И Р О К
Іменем України

16.03.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 07.06.2017 року та №0000501 від 21.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Североуральськ Свердловської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, паспорт НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2014 року за ч.2 ст.263 КК України на 240 годин громадських робіт; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2015 року за ч.2 ст.389 КК України на чотири місяці 20 днів арешту; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.12.2016 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на три роки 8 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2017 року скасовано покарання, призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вказаним вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців;
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ :
06.06.2017 року ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичної речовини для власних потреб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи по вул. Київська в м.Жмеринка поруч автобусної зупинки придбав у невідомого чоловіка два медичних шприци із наркотичним засобом "опій ацетильований", після чого, помістивши їх до кишені своїх штанів, прямував по вул. Київська в м.Жмеринка та під час свого руху розпивав алкогольні напої. При цьому ОСОБА_6 був помічений та затриманий працівниками поліції та доставлений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для складання адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, в ході складання якого в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 , під час чого у кишені його джинсів виявлено та вилучено два медичних шприци із речовиною бурого кольору, що згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.06.2017 року №1199, в одноразовому медичному шприці об`ємом 1,9 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,219 г.; нашарування речовини, що знаходилась на внутрішній поверхні медичного шприца, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,009 г.
Вказані дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Також, 21.07.2017 року ОСОБА_6 , переслідуючи мету на придбання наркотичної речовини для власних потреб, розуміючи протиправність своїх дій, знаходячись на польовій земельній ділянці поблизу м.Жмеринка Вінницької області, знайшов та зірвав рослини маку. Після чого, розпаливши багаття та підсушивши вказані рослини маку, він помістив їх до полімерного пакету й попрямував до місця свого постійного проживання в м.Жмеринка. У подальшому, під час руху до своєї домівки разом із зірваними рослинами маку, близько 15 години 30 хвилин 21.07.2017 року ОСОБА_6 , проходячи по вул. Соборній в м.Жмеринка Вінницької області, розпивав алкогольні напої, у зв`язку із чим був помічений працівниками поліції та доставлений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, де на підставі письмової добровільної згоди останнього у присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 та його особистих речей, а саме чорного полімерного пакету "BOSS", всередині якого виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору, де знаходились головки рослин маку із насінням, що згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.07.2017 року №1707 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину 179,80 г.
Вказані дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 06.06.2017 року він неподалік церкви по вул. Київській в м.Жмеринці купив для себе у незнайомої особи два шприци із розчином опію. Будучи у стані наркотичного сп`яніння, його затримали працівники поліції, доставили до Жмеринського відділу поліції, де виявили та вилучили наявні у нього медичні шприци із наркотичною речовиною. 21.07.2017 року його також затримали та доставили до Жмеринського відділу поліції, де у його пакеті виявили та вилучили рослини маку, які він незадовго до цього знайшов та зірвав для себе на полі поблизу м.Жмеринки. З найменуванням та масою вилучених у нього наркотичних засобів, які визначені експертними дослідженнями, погодився. У вчиненому розкаявся. Лікування від наркоманії у медичному закладі не проходив.
З висновку експерта від 26.07.2017 року №1707 (а.к.п.20-26) вбачається, що вилучена працівниками поліції 21.07.2017 року у ОСОБА_6 в полімерному пакеті речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою (у перерахунку на суху речовину) 179,80 г.
З висновку експерта від 16.06.2017 року №1199 (а.к.п.33-38) вбачається, що рідина об`ємом 1,9 мл. у одному з вилучених працівниками поліції 06.06.2017 року у ОСОБА_6 одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,219 г., нашарування речовини на внутрішній поверхні іншого вилученого у ОСОБА_6 медичного шприца містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,009 г.
Вказана встановлена маса наркотичних засобів перевищує значення невеликих розмірів відповідних видів наркотичних засобів та водночас є меншою від значення великих розмірів наркотичних засобів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Стороною захисту повідомлено, що кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано їх заперечень проти вказаного порядку та обсязу дослідження доказів.
При цьому суд виходить з того, що кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 , належать до злочинів середньої тяжкості; обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад; у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, а також умисно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та що обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість за вчинення умисних злочинів (а.к.п.31-32), за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.22); на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває (а.к.п.19,41).
Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає рецидив злочинів, та не визначає такого за обсягом пред`явленого обвинувачення щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки ця обставина безпосередньо охоплюється кваліфікуючою ознакою повторності злочину, передбаченою диспозицією цієї частини статті кримінального закону, а тому не підлягає додатковому врахуванню як рецидив злочинів.
З урахуванням сукупності наведеного, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових правопорушень слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі за недостатності обрання більш м`яких видів кримінального покарання. У даному випадку відсутні підстави застосування вимог ст.69, ст.69-1 КК України за недостатньої кількості обставин, що пом`якшують покарання, та за наявності вказаної обставини, що обтяжує покарання, відповідно. Також з урахуванням роз`яснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", з огляду на обставини вчинення обвнуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень фактично під час іспитового строку, на період якого його було раніше звільнено від відбування покарання за попередньо вчинений злочин, повторне його звільнення в порядку ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням суд визначає неприпустимим.
До набрання вироком законної сили тимчасове залишення у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно залишити без змін.
Речові докази: полімерний пакет із маковою соломою вагою 179,80 г., поміщені до пакету Експертної служби №4149406, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; два медичні шприци, із наркотичним засобом, обіг якого заборонений, опієм ацетильованим, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,228 г. (0,219 г. + 0,009 г.), поміщені до пакету Експертної служби №3659463, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, підлягають знищенню (а.к.п.27,28;39,40).
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2226,60 грн. (989,60 грн. + 1237 грн.) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави (а.к.п.19,32).
Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Згідно положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 року остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дати ухвалення даного вироку суду, тобто з 16.03.2018 року.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування призначеного остаточного покарання термін його перебування за тимчасовим залишенням згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2017 року у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 з 19.09.2017 року до дня набрання законної сили цим вироком суду включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2017 року продовжити до дня набрання законної сили цим вироком суду.

Речові докази: полімерний пакет із маковою соломою вагою 179,80 г., поміщені до пакету Експертної служби №4149406; два медичні шприци, із наркотичним засобом, обіг якого заборонений, опієм ацетильованим, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,228 г., поміщені до пакету Експертної служби №3659463, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2226 гривень 60 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1