480/1791/17 12.02.2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а :
вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2017 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. За цивільним позовом прокурора ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Міської лікарні швидкої медичної допомоги 8 076,21 грн. за стаціонарне лікування ОСОБА_4 , в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати вирок суду в частині відшкодування процесуальних витрат, ухвалити в цій частині новий вирок, стягнувши з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 2 772 грн. Апеляційна скарга містила клопотання про дослідження долучених до апеляційної скарги актів здачі приймання висновків судових експертиз.
В апеляційній скарзі прокурором ставилось питання про скасування вироку і дослідження доказів витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.
При цьому апеляційна скарга не містила обґрунтування не надання цих доказів суду першої інстанції і не дослідження їх судом, а тому ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.01.2018 р. апеляційна скарга прокурора залишена без руху для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, прокурором подано змінену апеляційну скаргу датовану 02.02.2018 р.
В зміненій апеляційній скарзі, як і в попередній, прокурор просить дослідити акти здачі приймання висновків судових експертиз, при цьому змінена апеляційна скарга також не містить причин ненадання їх суду першої інстанції та не дослідження їх судом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що прокурором в зміненій апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1