Справа № 520/4111/14-к
Провадження № 1-кс/520/526/14
УХВАЛА
10.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 07.04.2014 об 22 годині 13 хвилин невстановлені слідством особи, з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні залу із застосуванням різнокаліберної вогнепальної зброї, завдали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чисельні вогнепальні поранення. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли на місці скоєного злочину.

08.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згiдно довiдки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеськiй областi ОСОБА_8 про результати радiотехнiчної розвiдки вiд 08.04.2014 року, вказана територія місця скоєння злочину перебуває у зонi покриття базових станцiй оператора мобiльного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11608 CID 2441, 1321, 1323, 46, 42; LAC 11608 CID 1322, 1321, 342, 2441; LAC 11608 CID 351, 42, 352, 2441; LAC 11608 CID 45, 46, 42, 2441; LAC 11608 CID 392, 341, 391, 393.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи необхідністю встановлення особи, причетної до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентiв стiльникового зв`язку у зонi дii покриття базових станцiй оператора мобiльного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному нociях документ, що мicтить iнформацiю про телефоннi дзвiнки абонентських номерів сім - карток, якi здiйсненнi через LAC 11608 CID 2441, 1321, 1323, 46, 42; LAC 11608 CID 1322, 1321, 342, 2441; LAC 11608 CID 351, 42, 352, 2441; LAC 11608 CID 45, 46, 42, 2441; LAC 11608 CID 392, 341, 391, 393 у перiод часу з 12:00 годин до 23:00 годин 07.04.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , наступної iнформацiї:

1. Адреси розташування та номери базових станцiй, які забезпечували зв`язок;

2. Типи з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, MMS, GPRS, переадресацiя);

3. Дата, час та тривалiсть з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4. Ідентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку;

5.Iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1