overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1613/17
Провадження № 1-кп/280/257/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552 від 25.07.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552 від 25.07.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552 від 25.07.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 25 грудня 2017 року на 09-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4678/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
13 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваної: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2017 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2017 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 18.01.2018 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 05 хв. 18 грудня 2017 року.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7900/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2017 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2017 року, якою відмовлено начальнику слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 у прийнятті заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.10.2017 року - скасувати, а матеріали заяви про роз`яснення судового рішення направити для вирішення до слідчого судді суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2017 року о 9 год.
Судді :
Справа № 338/1045/17
Провадження № 11-кп/779/571/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
15 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000827 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 25 грудня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/96/17
о продление срока содержания под стражей
14.12.2017 г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
переводчика ОСОБА_9
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , в котором во время досудебного расследования в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_11 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО. Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлялся судом.
В судебном заседании в виду необходимости отложения рассмотрения уголовного производства на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности продлении срока содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
При таких обстоятельствах, выслушав доводы участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к общему мнению о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на 60 дней, начиная с 14.12.2017 года, поскольку риски, которые были учтены при взятии их под стражу, продолжают существовать, а иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемых, которые на территории государства, где обвиняются в совершении преступлений, не имеют подтвержденного и гарантированного места проживания, кроме этого обвиняемый ОСОБА_11 , будучи заключенным под стражу, совершил побег, в связи с чем находился в розыске, был задержан и повторно взят под стражу, а обвиняемый ОСОБА_10 пребывает в международном розыске как лицо, обвиняемое в совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации).
На основании изложенного, руководясь ч. 3 ст. 331 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в ДУ «Киевский СИЗО» Минюста Украины обвиняемого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 14 декабря 2017 года, а именно до 12 февраля 2018 года, включительно.
Продлить срок содержания под стражей в ДУ «Киевский СИЗО» Минюста Украины обвиняемого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 14 декабря 2017 года, а именно до 12 февраля 2018 года, включительно.
Копию определения направить в ООО «Областное бюро переводов» для осуществления перевода с целью дальнейшего вручения копии определения обвиняемому ОСОБА_10 на молдавском языке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 367/6734/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Ірпінський виправний центр №132» про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області -,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява начальника Бучанської державної установи «Ірпінський виправний центр №132», в якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 12.10.2017 р. відносно засудженого ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Судом встановлено, що 12.10.2017 р. було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено. В ухвалі суду було допущено описку, а саме: в резолютивні частині постанови засудженому ОСОБА_2 скорочено на половину невідбуту частину покарання строком на 2 роки 10 днів замість 2 роки 1 місяць 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описки при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2017р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2017 р., вказавши в тексті ухвали: строк невідбутого покарання «2 роки 1 місяць 15 днів» замість «2 роки 10 днів».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 371/790/17 Провадження № 1-кп/375/167/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

06.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 в провадження Рокитнянського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно повідомлення ДУ "Київський слідчий ізолятор" стало відомо, що ОСОБА_3 рахується за Миронівським районним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у слідчому ізоляторі № 13 м. Київ та з метою економії часу, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 15-00 годину 14.12.2017 та провести в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 (м. Київ вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам слідчого ізолятору № 13 м. Київ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області.

Відповідно дост. 336 КПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу слідчого ізолятору № 13 м. Київ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3324/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1419/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.12.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
15 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2017 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 , призначити на 12 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/842/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
15.12.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000023 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження №0000023 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 16 січня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3289/17
Провадження № 1-кп/553/269/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_9 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_10 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_11 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України у кримінальному провадження № 0001249 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суд, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291,314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинуваченого акту прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.. 291 КПК України у кримінальному провадження № 0001249 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1790/16-к Номер провадження 11-кп/786/1190/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001132, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків суми заробітку засудженого;

-за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків суми заробітку засудженого.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків суми заробітку засудженого, шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію» звільнено від відбування призначеного покарання.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_6 , стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3359 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 16080 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 12000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 870 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 грудня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/599/17
Провадження № 1-кп/549/137/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 р. смт. Чорнухи
13 грудня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1
Справа № 559/2636/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Обвинувальний акт до суду надійшов 06 грудня 2017 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: