Справа № 383/945/17
Номер провадження 1-кп/383/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає -,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, при слідуючих обставинах.
12 вересня 2017 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_7 проходив вулицею Каштанова м. Бобринець де неподалік багатоквартирного житлового будинку №19, зустрів раніше знайомого, потерпілого ОСОБА_8 , з яким розпочав розмову. Під час розмови, яка перейшла, в сварку та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс три удари в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів перенісся та навколо лівого ока, садна біля зовнішнього кута лівого ока, які відповідно до висновку експерта №1219 від 14.09.2017 року Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
23 квітня 2018 року в судовому зсіданні від потерпілого ОСОБА_6 ,
до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з мирним врегулюванням питання, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого він не має пояснивши, що йому зрозумілі наслідки закриття справи, заява про відмову від обвинувачення є добровільною та на нього при цьому ніхто не тиснув, тому потерпілий підтримав свою заяву.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви потерпілого та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілим, тому просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1