Справа №584/201/18
Провадження №1-кс/584/97/18
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №0000078 від 24.02.2018 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
24 лютого 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 21 год. 00 хв. 23.02.2018 по 06 год. 30 хв. 24.02.2018 невстановлена особа шляхом відкриття вікна та зламу дверей проникла до церковної лавки, розташованої в храмі ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою здійснила крадіжку виробів зі срібла на заявлену суму 5000 грн., по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що при проведенні досудового слідства встановлено, що причетним до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_4 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , просив надати тимчасовий доступ до документів зв`язок про кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00-00 години 23.12.2017 по 00-00 годину 24.02.2018.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №00000078 від 24.02.2018, рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_5 24.02.2018, про те, що невстановлена особа проникла до храму та вчинила крадіжку речей, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 інокині ОСОБА_7 , остання вказує на ОСОБА_4 як особу, яка може вчинити цей злочин.
Зазначала, що напередодні вчинення злочину в ніч з 23 на 24 лютого 2018 року бачила біля монастиря ОСОБА_8 , який не є відвідувачем монастирю.
Крім того, також зазначила, що 24 грудня 2017 року в монастирі було здійснено проникнення, було виявлено зміну порядку речей в господарській споруді, проте майно не викрадалось. Перед цією подією на території монастиря також вона бачила ОСОБА_8 , який, як їй відомо, є раніше судимою особою за вчинення крадіжок.
В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації за період з 00 години 00 хвилин 23 грудня 2017 року по 00 години 00 хвилин 24 лютого 2018 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:

1.Клопотання слідчого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000078 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
2.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 в паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 грудня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2018 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
3.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 14 квітня 2018 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1