Справа № 559/874/16-к
УХВАЛА
"07" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно клопотання обвинуваченного ОСОБА_6 про призначення проведення слідчого експеременту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 за умов, максимально наближених до тих, що були на час ДТП, для встановлення взаємного розташування автомобілів у різні фази ДТП та об`єктивної можливості для водія ОСОБА_8 виявити автомобіль на своїй смузі в момент виявлення небезпеки для руху.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілі та їх представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, доводи обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
За ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 був допитаний, дав вичерпні покази, необхідності у проведенні із ним додаткових слідчих дій немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування, мав можливість надати пояснення з приводу подій, що відбулися 08.02.2015, однак, скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України та відмовився від дачі будь-яких пояснень.
Отже, обвинуваченим та захисником не наведені обставини, які б свідчили про причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Крім того, сам слідчий експеримент передбачає перевірку і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Враховуючи зазначене підстави для призначення проведення слідчого експерименту - відсутні.
Керуючись ст.ст.240, 333 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення проведення слідчого експеременту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: