Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1610/15-к
Провадження № 1-кс/280/584/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся ст.слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 13.09.2017, що проводився 13.09.2017 на автодорозі Коростишів-Житомир (між селами Стрижівка та Колодязьки Коростишівського району), зокрема: піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 44 тони, автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, автомобіль марки «MAN» моделі «TGA18.400» тіпу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКІД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна б/н від 13.09.2017, обґрунтовуючи його наступним.

01.04.2015 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_4 про те, що у с.Стрижівка Коростишівського р-ну невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток піску на території підприємства, яке там знаходиться.

Відомості по даному факту 01.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_4 , останній зазначив, що 01.04.2015 він, перебуваючи на околиці с.Стрижівка Коростишівського району, в період часу з 14 год. 00 хв. та протягом наступних декількох годин спостерігав за територією, де відбувалось завантаження піску на вантажні автомобілі та подальше його вивезення в невідомому напрямку. В ході проведення досудового розслідування було також зафіксовано факти вивезення піску (грунтосуміші) з вказаної території, що знаходиться в адміністративних межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Встановлено, що вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094,' :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, на праві приватної власності належать гр. ОСОБА_5 .

Вказане будівництво проводить ПП «ВКП «Проспект», , юридична адреса: м.Житомир, пров.Луговий, 7, на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.03.2012, зареєстрованої в інспекції ДАБК у Житомирській області за №ЖТ 3 від 23.04.2012. У ході досудового розслідування встановлено, що замовником будівельних робіт до вказаної декларації подано недостовірні дані, у зв`язку з чим за листом слідчого від 08.08.2016 управлінням ДАБІ у Житомирській області за вказаним фактом проведено перевірку, та декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району» скасовано.

09.12.2016 Коростишівським районним судом Житомирської області винесено

ухвалу про накладення арешту на земельні ділянки ОСОБА_5 , який полягає у

тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування

вказаним нерухомим майном (зокрема, проведенні на земельних ділянках будь-

яких робіт, як-то зняття поверхневого шару ґрунту, видобування піску тощо).

Окрім зазначеного, 21,03.2017 на адресу Коростишівського відділу поліції надійшов висновок земельно-технічної експертизи № 711/17-41 від 10.03.2017, проведеної судовим експертом КНДІСЕ ОСОБА_6 , в якому, крім іншого, вказано, що станом на 02.03.2017 площа існуючої водойми становить 8,3780 га, площа знятого поверхневого шару ґрунту не відповідає площі згідно документації по будівництву водойм.

13.09.2017 близько 05:35 на автодорозі, що веде з м.Коростишева в напрямку

м.Житомира між селами Стрижівка та Кододязьки Коростишівського р-ну

працівниками СРПП №4 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

зупинено автомобілі, зокрема: марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ

ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом

марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е»

реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія

ОСОБА_7 , причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю

жовтого кольору, подібною до піску, орієнтовною вагою 22 тони, на яку останній

надав товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, де, крім іншого, зазначено, що

пунктом навантаження транспортного засобу є м.Житомир, вул.Малинська,10,

пунктом розвантаження є м.Коростишів, перевізником являється ПП BKП «Проспет», при цьому не зазначено вантажоодержувача вантажу, а також

автомобіль марки «MAN» моделі «TGА18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е»

реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки

«KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е»

реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія

ОСОБА_8 , причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю жовтого

кольору подібною до піску, орієнтовною вагою 22 тони, на яку останній надав

товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, де крім іншого вказано, що

пунктом навантаження транспортного засобу є м.Житомир, вул.Малинська,10,

пунктом розвантаження є м.Коростишів, перевізником являється ПП ВКП

«Проспект», при цьому не зазначено вантажоодержувача вантажу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що 13.09.2017 близько 5 год. 30 хв. рухався за кермом автомобіля з м.Коростишева в бік м.Житомира. Проїжджаючи с.Стрижівку Коростишівського району побачив, що з боку Стрижівського піщаного кар`єру виїжджає дві вантажівки, які були завантажені піском.

Цього ж дня у період часу з 05:50 год. по 06:40 год. проведено огляд місця події, під час проведення якого вилучено автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , причіп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю жовтого кольору подібною до піску, орієнтовною вагою 22 тони, товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, а також автомобіль марки «MAN» моделі «TGAI8.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішшю жовтого кольору подібного до піску, орієнтовною вагою 22 тони, на яку останній надав товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, власником зазначених автомобілів та напівпричепів являється ПП ВКП «Проспект». Згідно пояснень водіїв вказаних транспортних засобів, вантажні автомобілі було навантажено піском в м.Житомирі, надалі вони доїхали до м.Коростишева Житомирської області, та у зв`язку з тим, що замовнику не сподобалася якість піску, вантажні автомобілі вирушили у зворотному напрямку в бік м.Житомира.

Цього ж дня, у період часу з 13:30 год. по 13:55 год., проведено огляд місця події, під час проведення якого з напівпричепів зазначених автомобілів відібрано зразки грунтосуміші, подібної до піску, грунтосуміш у кількості 44 тони вивантажено з напівпричепів на території МКП «Водоканал» за адресою: м.Коростишів, пров.Назаренка, 6, та передано на відповідальне зберігання посадовим особам МКП «Водоканал». Автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 під розписку передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_10 , автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.400» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД- Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 під розписку передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 44 тони, автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну б/н від 13.09.2017, автомобіль марки «MAN» моделі «TGA18.400» тіпу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКІД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна б/н від 13.09.2017, які вилучено під час огляду місця події від 13.09.2017, являються тимчасово вилученим майном, оскільки є всі підстави вважати, що вилучене майно має значення речового доказу в розумінні ст.98 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Коростишівського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає його обґрунтованим з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності із ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно вилучене в ході проведення огляду місця події, може мати значення речового доказу, з огляду на положення ст.98 КПК України, є тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.1 ст.168 КПК України, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №0000192.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події 13.09.2017, що проводився на автодорозі Коростишів-Житомир (між селами Стрижівка та Колодязьки Коростишівського району), зокрема: автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.380» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки «VIBERTY» моделі «1350» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «MAN» моделі «TGA18.400» тіпу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-E» реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього напівпричепом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКІД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником яких являється ПП «ВКП «Проспект», як тимчасове позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події 13.09.2017, що проводився на автодорозі Коростишів-Житомир (між селами Стрижівка та Колодязьки Коростишівського району), зокрема: піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 44 тони, дві товаро-транспортні накладні б/н від 13.09.2017, як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1