Провадження № 1-кс/592/6412/17
УХВАЛА

про арешт майна
21 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004630 від 09.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що слідчим відділенням СВ ГУ НП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004630 від 09.12.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2017 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Продукти», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 13, де пив каву та купляв морозиво. В цей час до приміщення вищевказаного магазину зайшов раніше не відомий йому ОСОБА_5 , який безпідставно вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 та під час конфлікту запропонував останньому вийти з приміщення магазину. Після чого ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , який відпочивав разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та попрохав його, щоб він вийшов з палатки, яка розташована поряд з вищевказаним магазином та допоміг вирішити конфлікт, який відбувався між ним та ОСОБА_5 .

Коли ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину «Продукти», то ОСОБА_5 розуміючи, що перебуває у громадському місці, в присутності сторонніх осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи безпідставно з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, висловлюючись в сторону ОСОБА_4 брутальною лайкою, взяв зі своєї сумки предмет, схожий на пістолет, та здійснив ним два прицільних постріли в ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження згідно з довідкою КУ «СОКЛ» від 09.12.2017 р. у вигляді «вогнепальної рани м`яких тканин зовнішньої поверхні правого передпліччя, скальпованої рани передньої поверхні правого плеча». Після чого ОСОБА_5 , не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи безпідставно з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, продовжуючи висловлюватись брутальною лайкою, здійснив один прицільний постріл в ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою та садна м`яких тканин правої поперекової ділянки. В цей час на місце пригоди прибули працівники поліції та припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у завданні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, кваліфікуючою ознакою якого є «хуліганство вчинене із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень».

09.12.2017 р. був проведений огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна 13, та під час ОМП було вилучено наступне: пристрій для відстрілу гумових куль «Сталкер 2918» з магазином у якому знаходиться чотири патрони та один патрон з патронника, та гільзи в кількості 4-х штук.

Крім цього, 09.12.2017 р. був проведений ОМП, під час якого у ОСОБА_4 , 1986 р.н., в приміщенні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, вилучено: 1) футболку синього кольору 2) толстовку з капюшоном синього кольору, що належать потерпілому на праві власності та містять сліди злочину, у ОСОБА_7 , 1968 р.н., вилучено: 1) куртку синього кольору, що належить на праві власності потерпілому та містить сліди злочину 2) предмет, зовні схожий на кулю для стрільби.

Речі потерпілих, що вилучені під час ОМП містять на собі сліди злочину, а отже визнані речовими доказами і потребують забезпечення збереження шляхом накладення арешту на вказане майно.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 09.12.2017 р. у ОСОБА_5 було вилучено наступне: 1) чоловіча сумка сірого кольору 2) мобільний телефон «Nokia» чорного кольору 3) мобільний телефон «Nokia» червоно - сірого кольору 4) пара рукавичок чорного кольору.

Всі вищевказані речі по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами.

Крім того, по:

- пристрію для відстрілу гумових куль «Сталкер 2918» з магазином, у якому знаходиться чотири патрони та один патрон з патронника, гільзам в кількості 4-х штук та 2 предметам, зовні схожих на кулі для стрільби, 12.12.2017 р. призначено судово-балістичну експертизу;

- футболці синього кольору, толстовці з капюшоном синього кольору (належить потерпілому на праві власності), куртці синього кольору (належить потерпілому на праві власності) 12.12.2017 р. призначено медико-криміналістичні експертизи;

- чоловічій сумці сірого кольору та рукавичкам чорного кольору призначені 12.12.2017 р. судово-імунологічні експертизи.

Що стосується мобільного телефону «Nokia» чорного кольору та мобільного телефону «Nokia» червоно - сірого кольору, то є необхідність для огляду та звернення до суду для отримання тимчасового доступу до інформації, що може міститися на телефонах, оскільки отримана інформація може містити відомості, які можуть бути використані для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вилучені речі є речовими доказами і відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, виникли підстави для накладення арешту на вищевказані в клопотанні речі.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі вилучені речі в ході огляду місця події від 09.12.2017 р. є доказами злочину, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вищевказані у клопотанні речі, які були вилучені під час ОМП від 09.12.2017 р. та під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України по кримінальному провадженню № 0004630.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.12.2017 р., за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: пристрій для відстрілу гумових куль «Сталкер 2918» з магазином, у якому знаходиться чотири патрони та один патрон з патронника, гільзи в кількості 4-х штук, 2 предмети, зовні схожих на кулі для стрільби; футболку синього кольору, толстовку з капюшоном синього кольору (належить потерпілому на праві власності), куртку синього кольору (належить потерпілому на праві власності); чоловічу сумку сірого кольору та рукавички чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» червоно - сірого кольору.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 а у разі відсутності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1