Провадження № 1-кп/712/584/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про його повернення прокурору з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не надано стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, вони були позбавленні оскаржувати рішення та бездіяльність слідчого чи прокурора, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, збирати і подавати слідчому докази, брати участь у проведенні процесуальних дій, заявляти відводи, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, тощо, а тому захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Прокурор, вважає безпідставним клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність його вимогам ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт , враховуючи заявлене клопотання приходить до наступного висновку.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Посилання сторони захисту на порушення прав обвинуваченого на захист під час досудого розслідування як на підставу для повернення обвинувального акту, судом також не можуть бути визнанні обґрунтованими, тому що такі підстави не грунтуються на вимогах закону.

За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Вимоги до змісту обвинувального акту визначені в ст. 291 КПК України - виконані.
Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який визначений КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.
Інші доводи, зазначені захисником обвинуваченого в клопотанні, також відповідно до КПК України не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 314-315, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1