Справа № 196/530/18
№ провадження 1-кс/196/105/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000190 про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

2.1. Чи мається на змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з підлоги біля трупа, вилученому під час огляду приміщення будинку по вул. Першотравневій, 5 с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги біля території домоволодіння АДРЕСА_1 та змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з господарчого візка, кров людини?

2.2. Якщо так, то яка групова приналежність?

2.3. Чи може вона походити від трупа ОСОБА_4 , 1964 р.н., або від самого підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 р.н.?

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_5 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_4 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.

5. зобов`язати старшого слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон з підлоги біля трупа, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон з господарчого візка, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000190 від 16.04.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2018р. близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ґрунтовій дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

16.04.2018р. під час проведення огляду на місці події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено з коридору будинку: шкіряні черевики чорного кольору 45 розміру, належні ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору, светр коричневого кольору, належний померлому ОСОБА_4 , зі слідами речовини бурого кольору,сорочку чорного кольору, належну померлому ОСОБА_4 , зі слідами речовини бурого кольору,куртку коричневого кольору, належну померлому ОСОБА_4 , зі слідами речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон з підлоги біля трупа.

Окрім цього 16.04.2018р. було проведено огляд прилеглої території до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунтовій дорозі біля було виявлено, оглянуто та вилучено сліди речовини бурого кольору на марлевий тампон.

Також було проведено огляд господарчого візка, належного ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено оглянуто та вилучено сліди речовини бурого кольору на марлевий тампон.

16.04.2018р. під час затримання ОСОБА_5 в останнього було виявлено, оглянуто та вилучено одяг, а саме: футболку чоловічу зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр шерстяний зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

16.04.2018р. під час освідування у ОСОБА_5 , 1986 р.н. було зроблено змиви з обох рук на марлеві тампони.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є на змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з підлоги біля трупа, вилученому під час огляду приміщення будинку по АДРЕСА_1 , змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги біля території домоволодіння АДРЕСА_1 та змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з господарчого візка, кров померлого ОСОБА_4 .

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-імунологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000190 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000190 судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи мається на змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з підлоги біля трупа, вилученому під час огляду приміщення будинку по вул. Першотравневій, 5 с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги біля території домоволодіння АДРЕСА_1 та змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з господарчого візка, кров людини?

- Якщо так, то яка групова приналежність?

- Чи може вона походити від трупа ОСОБА_4 , 1964 р.н., або від самого підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 р.н.?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_5 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_4 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон з підлоги біля трупа, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон з господарчого візка, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7