Справа № 682/1688/17
Провадження № 1-кс/682/388/2017
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000755 від 01.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучити її копії, а саме, інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалися чи використовуються по теперішній час сім-карта оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , за період часу з 06.00 год. 13.06.2016 по 23.59 год. 13.06.2016, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Подане клопотання мотивоване тим, що 13.06.2016 року близько 14:00 год. в с. Ногачівка Славутського району, невстановлена особа по телефону шляхом обману, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнавшись реквізити банківської картки ОСОБА_6 , яка обслуговуються « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами в сумі 32951 грн., які належать останній завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

01.11.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, що 13.06.2016 року на мобільний телефон до потерпілої ОСОБА_6 з мобільного терміналу у якому використовувалася сім-карта оператора телекомунікайних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 телефонувала невстановлена особа, яка повідомила для останньої неправдиву інформацію та в подальшому заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 32951 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує на те, що іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Прокурор та представник Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання також обґрунтоване тим, що існує реальна загроза зміни чи знищення інформації запитуваного оператора телекомунікаційних послуг, оскільки вона оновлюється на технічних пристроях, призначених для її акумулювання.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл для слідчого СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалася чи використовується по теперішній час сім-карта оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , за період часу з 06.00 год. 13.06.2016 року по 23.59 год. 13.06.2016 року з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучити її копії, а саме, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1