Справа № 521/78/18
Номер провадження:1-кс/521/195/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Четвертого окружного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника неповнолітньої ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, Одеської області, громадянки України, що не має освіти, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , напівпідвальне приміщення, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
З клопотання ст. слідчого вбачається, що 05 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , підійшла до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під приводом скористатись його мобільним телефоном, який був при ньому, заговорила із ним.
В ході розмови ОСОБА_6 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, повідомила ОСОБА_7 , що вона родичка його матері, та мати поїхала із міста Одеси у відрядження і попросила її. щоб вона доглянула його на час відрядження.
В подальшому, усвідомлюючи малолітній вік дитини, а також те, що вона не має права обмежувати волю іншої особи, скориставшись безпорадним станом малолітнього, який, будучи введений нею в оману не буде чинити опір, вказала ОСОБА_7 йти із нею, після чого вивела його з подвір`я будинку АДРЕСА_2 та направилась із ним у невстановленому досудовому розслідуванні напрямку, таким чином фактично обмежуючи свободу переміщення малолітнього ОСОБА_7 .
06 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом із малолітнім ОСОБА_7 була затримана біля ринку «Привоз» по вул. Новощепний ряд в м. Одесі.
07 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 1436 КК України.
07 листопада 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси до ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 06.01.2018 року.
03 січня 2018 року керівництвом Одеської місцевої прокуратури № 2 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 06.02.2018 року.
04 листопада 2018 року ст. слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 06.01.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання ст. слідчого та просив слідчого суддю продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 .
Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.
Передставник неповнолітної підозрюваної висказала свою думку на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку часників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної є: запобігання незаконному впливу на потерпілого або на недопитаних свідків; перешкоджанню іншим чином кримінальному провадженню.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , напівпідвальне приміщення цілодобово.
Строк дії ухвали слідчого судді становить тридцять днів і обчислюється з урахуванням строку закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту, а саме з 06.01.2018 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1