Справа № 1-кп/331/48/2018
ЄУН № 331/7251/16-к
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, строк дії якого продовжено ухвалою суду від 20.02.2018 року та спливає 20.04.2018 р.

Судом ставиться питання про вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 за його відсутності у зв`язку з технічними несправностями інтенет звя*зку ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України та продовження терміну запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України на 2 місяці, оскільки строк поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку спливає 20.04.2018 року.

Прокурор ОСОБА_5 просить вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 за його відсутності та продовжити відносно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України на 2 місяці, оскільки, в теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 за його відсутності та не заперечує проти продовження відносно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України на 2 місяці.

Вирішуючи питання щодо продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України на 2 місяці, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, з урахуванням наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження та те, що на даний час у ОСОБА_7 встановлено факт розладу психічної діяльності у формі хронічного маячного розладу, що зазначено у висновку судово-психіатричного експерта від 08 грудня 2016 року, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку слід продовжити, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

Враховуючи те, що інтереси ОСОБА_7 представляє адвокат ОСОБА_6 , який у судовому засіданні не заперечував проти вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 за його відсутності, суд приходить до висновку, що буде за доцільно вирішити питання про продовження міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 178, 331, 508-512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України на 2 місяці, а саме до 13.06.2018 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та головному лікарю ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3