Провадження №1-кс/554/2653/2018
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що до провадження слідчого судді ОСОБА_3 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2018 року надійшла справа №554/13352/15-к; провадження 1-кс/554/2253/2018 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 березня 2018 року.

Посилаючись на порушення порядку розподілу зазначеної справи між суддями, визначеної Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, а також враховуючи вимоги ст.ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід та просить передати справу на розгляд іншому слідчому судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та просив її задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про самовідвід за даної явки учасників процесу.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (далі - Положення) передбачено, що визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п.2.3.45. Положення клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_4 , останній порушує питання щодо невнесення посадовими особами прокуратури Полтавської області відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2018 року.

Натомість, вказану справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2018 року, що не відповідає вимогам підпункту 2.3.4 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки щодо даної скарги повинен був здійснюватись автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Беручи до уваги зазначене, судом встановлені достатні підстави для подання заяви про самовідвід, передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку з порушенням порядку розподілу справи, а також з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 березня 2018 року (єдиний унікальний номер справи 554/13352/15-к, провадження №1-кс/554/2253/2018) до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду слідчого судді, який повинен розглядати вказану скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1