Справа № 522/1277/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі - Нефідові С.А.

за участю прокурора - Трофімова В.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012р., відносно

ОСОБА_2, 28 лютого1979 року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1) 24.12.1999р., Приморським районним судом м. Одеси за ст. 140 ч.3, 81 ч.4, 42 КК України, (ред.1960р.) до 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.08.2004 р. у звязку з відбуттям покарання;

2) 27.06.2007р., Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 313 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

3) 27.06.2008р., Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 393 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.07.2012р. у звязку з відбуттям строку покарання,

обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Приморського району м.Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

24.05.2013р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор Трофімов В.А. у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою ще до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 11 годину, 06 червня 2013 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 щодо долучення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Крім цього, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою у звязку з чим прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, яке є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приймає до уваги те що він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими злочинами. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до 2 (двох) місяців.

Враховуючи положення ч.ч.4,5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України.

Також, відповідно до вимог ст. 315 КПК України суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,199, 314-316, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012р., відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, на 11 годину, 06 червня 2013 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Клопотання прокурора Трофімова В.С. щодо долучення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження досудового розслідування відносно ОСОБА_2 на 198 арк.

Клопотання прокурора Трофімова В.С. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 28 липня 2013 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на січень 2013 року 91760 (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень (80 X 1147 = 91760).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі місця реєстрації, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя:

28.05.2013