справа №176/2114/17
провадження №1-кп/176/19/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лісосибірськ Красноярського краю, Російської Федерації, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000947, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000947.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Неповнолітні потерпілі та їх законні представники в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків сторони обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків сторони обвинувачення. У свою чергу, заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно неї, яке знаходиться на розгляді в цьому ж суді.

Прокурорр висловила думку про неможливість об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Неповнолітні потерпілі та їх законні представники щодо об`єднання кримінальних проваджень покладались на розсуд суду.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінального провадження за цим обвинувальним актом з іншим кримінальним провадженням щодо тієї обвинуваченої, оскільки воно розподілено автоматизованою системою документообігу та перебуває в провадженні іншого складу суду.
В підготовчому судовому засіданні законним представником неповнолітньо потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди. Просила прийняти даний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Визнати її цивільним позивачем, обвинувачену цивільним відповідачем.

Учасники судового провадження не заперечували щодо прийняття цивільного позову законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Питання про прийняття цивільного позову суд вирішує під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що за формою та змістом позовна заява законного представника ОСОБА_7 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, з огляду на те, що суд під час підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття цивільного позову потерпілого та визнання його цивільним позивачем, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви законного представника ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова відповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вже відбуває покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2018 року, необхідності у складенні досудової доповіді не має. Окрім того, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона обвинувачується у вчиненні нового злочину протягом невідбутої частини покарання.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61,62,128,314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000947, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про прийняття цивільного позову задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя