Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-213/2010: не визначено.
Надіслано судом: 11.12.2017. Зареєстровано: 11.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-213/10
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2010року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т. О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

за участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_1

на постанову Охтирського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, в якій просить скасувати постанову Охтирського міжрайонного про порушення кримінальної справи від 10.09.2010 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. З ст. 358 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, так як фактично згідно зібраних матеріалів, що стали підставою для порушення кримінальної справи, не встановлено, що він незаконно заволодів кредитним коштами в Охтирському відділенні ВАТ КБ „Надра в сумі 20 ООО гривень використавши при цьому недостовірний документ. Грошові кошти отримані ним у вигляді кредиту він сплачує банку і має намір повернути їх до закінчення строку дії кредитного договору, а довідка про доходи надана йому ТОВ „Синкліт є достовірною, так як він працював на ТОВ „ Синкліт за усною угодою між керівництвом.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає постанову законною, дослідивши матеріали, на підставі яких порушено справу, дійшов висновку про залишення скарги без задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 10.09.2010року Охтирським міжрайонним прокурором винесена постанова про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 0.0. по ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. З КК України.

Підставою для порушення даної кримінальної справи було безпосереднє виявлення прокурором в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. З КК України.

Суд вважає, що в даному випадку при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурором в межах закону винесено постанову про порушення кримінальної справи, в якій зазначено приводи і підстави до порушення, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Суд не вправі в даному випадку розглядати й заздалегідь вирішувати питання про вину ОСОБА_1 0.0., який в обґрунтування своєї скарги не зазначив конкретних підстав, оскільки, ці питання вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті, тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236- 7, 236- 8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 10.09.2010 року залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Сумського апеляційного суду.

Суддя: Т.О. Ярошенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...