Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2501/16-к
номер провадження 1-кп/695/23/18
Номер рядка у звіті 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
у судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки ризики не зменшились, дані особи обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 12 січня 2017 року, так як по кримінальному провадженню допитані не всі свідки та досліджені не всі докази.
Захисник ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх законні представники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, вирішення клопотання покладали на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинувачених вже обрані запобіжні заходи, обгрунтованих підстав для зміни запобіжних заходів суд не вбачає. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як у судовому розгляді допитані не всі свідки та не досліджені письмові докази. Також суд бере до уваги, що існує ризик вчинення інших злочинів при обранні більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинуваченими вчинено ряд злочинів.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 331, 395 КПК України, суд, УХВАЛИВ:
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 11 березня 2018 року включно.
Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб: по 11 березня 2018 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 обраний у рамках іншого кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченим для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси та Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області для виконання.
У зв`язку з неявкою свідків оголосити перерву у судовому розгляді до 06 лютого 2018 року до 15.00 год., за згодою обвинувачених судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО № 30.
Суддя : ОСОБА_1