overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/12/17
Провадження №1-кп/303/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 14 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 14 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 308/125/18
У Х В А Л А

30.01.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-сс/777/66/18 за апеляцією захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2018 року, якою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Княгиня, Великоберезнянського району, Закарпатської області,мешканцю АДРЕСА_1 , продовжено строк тримання під вартою до 28 лютого 2018 року.
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Закарпатської області на розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за п.7 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначена колегія суддів у наведеному вище складі.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід про неможливість приймати участь у розгляді даного провадження саме в апеляційному суді, посилаючись на ч.2 ст.76 КПК України та постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.12.2011, винесену за його участі у даному кримінальному провадженні у суді першої інстанції.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який залишив вирішення питання про самовідвід судді на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Із заяви судді та постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.12.2011 вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді кримінального провадження під час його досудового розслідування.
Враховуючи наведене, положення ст.76 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву судді про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76,81,418,419 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні №11-сс//777/66/18 задовольнити.
Провадження за апеляцією захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України передати для заміни судді ОСОБА_3 іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/330/18
Провадження №: 1-кп/332/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.02.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.02.2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/362/18
Провадження № 1-в/461/22/18
УХВАЛА
02.02.2018 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, -
До суду надійшло відповідне клопотання ОСОБА_3 про зарахування її сину ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
25.01.2018року через канцелярію суду поступила заява ОСОБА_3 , в якому просила суд не розглядати дане клопотання, оскільки Дрогобицьким районним судом Львівської області вже звільнено з-під варти її сина ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник відмовилася від підтримання даного клопотання оскільки відпала потреба у зарахуванні строку попереднього ув`язнення, просила не розглядати клопотання, керуючись ст.ст.9, 539 КПК України, слідчий суддя, -
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1225/18 1-кс/335/945/2018
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Керуючись ст. ст. 40, 108, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на легковий автомобіль «HYUNDAI» ІХ 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 лютого 2018 року о 16:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10.10.2017р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
На даний час, місце знаходження обвинуваченого встановлено та останній прибув до зали суду.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.
Керуючись ст.335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 08 лютого 2018р. на 15.30 год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1035/18 1-кс/335/853/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал № 9, на 02.02.2018 року о 08-20 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 599/149/18
УХВАЛА
"02" лютого 2018 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Зборівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Крім того встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники провадження відносно цього не заперечують.

Згідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

За наведених обставин, після призначення цього кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні, його слід об`єднати з кримінальним провадженням за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 334, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 12 лютого 2018 року о 10 год. 00 хвилин в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України 599/149/18; 1-кп/599/19/2018 об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України 599/146/18; 1-кп/599/18/2018, присвоївши об`єднаному провадженню саме цей номер.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1779/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 325/1779/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/748/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
31 січня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.02.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004012 від 10.12.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.01.2018 Справа №607/273/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, призначити її до судового розгляду на 09 січня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №597/17/18
Провадження №1-кп/597/12/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"25" січня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000272 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений обвинуваченій ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України та її захиснику ОСОБА_5 28.12.2017 року до Заліщицького районного суду надійшов 03.01.2018 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачена, її захисник та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 01 лютого 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

потерпілу ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_9 , жителя с.Печорна, Заліщицького району, Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/187/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000689 від 29 грудня 2017 року,

встановила:

30 січня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 26.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 12 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника).

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа № 676/705/18
Номер провадження 1-кс/676/187/18

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
1 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. президента ТзДВ «Адамс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
До слідчого судді звернулася т.в.о. президента ТзДВ «Адамс» ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою т.в.о. президента ТзДВ «Адамс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 00 хв. 5 лютого 2018 року.

Зобов`язати Кам`янець-Подільське РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали перевірки за заявою т.в.о. президента ТзДВ «Адамс» ОСОБА_2 , яка зареєстрована 25 січня 2018 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1