Справа № 643/8247/17
Номер провадження 1-в/643/528/17
УХВАЛА

02.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області в порядку виконання судових рішень у кримінальній справі ОСОБА_4 , за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2017, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити раніше обрану, у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) рокі.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироку в законну силу змінено на цілодобовий домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити з-під варти із залу суду.

Покладено на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зарахувано ОСОБА_5 в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 02.04.2017 по 20.06.2017 включно та проводить його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 до оголошення судом вироку проводить його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт на майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «NISSANTEANA», д.з. НОМЕР_3 , паспорт громадянина Марокко № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина Марокко № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «IPHONE» IMEI НОМЕР_6 сірого кольору, ключі від автомобіля «NISSANTEANA», д.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, сонцезахисні окуляри кількості 1 шт., гаманець чоловічий чорного кольору з матерії з написом «GUESS», банківська карта для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_7 , банківська карта «Золота карта ПриватБанк» № НОМЕР_8 , дисконтна карта ТМ «PUMA» № НОМЕР_9 , дисконтна карта «Синдикат», дисконтна карта ТМ «VIANOR» № НОМЕР_10 , дисконтна карта ТМ «ADIDAS» № НОМЕР_11 , дисконтна карта ТМ «Золотий ВІК», дисконтна карта ТМ «Мамин Дом», Адміністративний протокол № ПР МХК117248 на 3 аркушах, туфлі чоловічі в б/в стані сірого кольору 43 розміру з написом «LAGERFELD», накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2017; на легковий автомобіль «NissanTeana», державний номерний знак НОМЕР_3 чорного кольору, 2008 року випуску, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2017; кросівки ТМ «Nike накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2017, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, а саме: CD- RW диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «NISSANTEANA», д.з. НОМЕР_3 , паспорт громадянина Марокко № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина Марокко № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_7 , банківська карта «Золота карта ПриватБанк» № НОМЕР_8 , дисконтна карта ТМ «PUMA» № НОМЕР_9 , дисконтна карта «Синдикат», дисконтна карта ТМ «VIANOR» № НОМЕР_10 , дисконтна карта ТМ «ADIDAS» № НОМЕР_11 , дисконтна карта ТМ «Золотий ВІК», дисконтна карта ТМ «Мамин Дом», які долученні до матеріалів справи повернути власнику ОСОБА_5 ; Адміністративний протокол № ПР МХК117248 на 3 аркушах, який долучено до матеріалів справи залишити в матеріалах справи; мобільний телефон «IPHONE» IMEI НОМЕР_6 сірого кольору, ключі від автомобіля «NISSANTEANA», д.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, сонцезахисні окуляри кількості 1 шт., гаманець чоловічий чорного кольору з матерії з написом «GUESS», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Московського ВП повернути власнику ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 14.08.2017.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як вбачається з постанови Московського ВП ГУНП в Харківській області від 19.06.17 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, при винесенні вироку судом не вирішена доля речових доказів, а саме: кросівки ТМ «Nike та туфлі чоловічі в б/в стані сірого кольору 43 розміру з написом «LAGERFELD».

Прокурор не заперечував проти вирішення долі речових доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти вирішення долі речових доказів, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, а саме: кросівки ТМ «Nike та туфлі чоловічі в б/в стані сірого кольору 43 розміру з написом «LAGERFELD» повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1