Справа № 206/4986/16-к
Провадження № 1-кп/206/37/17
У Х В А Л А
21.11.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Судом було викликано в судове засідання експерта ОСОБА_7 з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для допиту останнього по вищезазначеному кримінальному провадженню (висновок експерта № 7 від 13.03.2014 року по факту смерті ОСОБА_8 , 1981 року народження), однак за повідомленням експерта його явка до суду неможлива у зв`язку з недостатністю фінансування витрат на відрядження.
Сторона захисту та сторона обвинувачення з огляду на зазначені обставини з метою забезпечення допиту експерта вважали за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та економії коштів, з огляду на значну відстань, яку для прибуття до зали судового засідання необхідно подолати експерту, слід постановити ухвалу про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Суворовського районного суду м. Одеси необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`яток про права та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести допит експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) та участь вказаної особи у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 грудня 2017 року о 10:00 год. між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та Суворовським районним судом м.Одеси.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Суворовського районного суду м.Одеси забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про права та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Суворовському районному суду м.Одеси для організації її виконання та експерту до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1