Справа №127/7639/18
Провадження №1-кс/127/3744/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року близько 12:40 год., ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість перебуваючи в приміщенні магазину «Українські товари», що в м. Вінниці по вул. Волошковій, 9 відкрито заволодів однією пачкою кави марки «Lor classique», вагою 205 грам та перед виходом на вулицю працівник магазину вирвав у нього із рук каву, а він втік із місця вчинення злочину, чим завдав матеріального збитку на суму 239,83 гривень
23.03.2018 року за адресою м. Вінниця вул. Волошковій, 9 в магазині «Українські товари» під час огляду місця події, було вилучено поліетиленову пачку сублімованої розчинної кави марки «Lor classique», вагою 205 грам .
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця, перед яким поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість однієї поліетиленової пачки розчинної сублімованої кави марки «Lor classique», вагою 205 грам станом на 23.03.2018?
У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.Вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2018 року близько 12:40 год., ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість, перебуваючи в приміщенні магазину «Українські товари», що в м. Вінниці по вул. Волошковій, 9 відкрито заволодів однією пачкою кави марки «Lor classique», вагою 205 грам та перед виходом на вулицю працівник магазину вирвав у нього із рук каву, а він втік із місця вчинення злочину, чим завдав матеріального збитку на суму 239,83 гривень.
23.03.2018 року за адресою м. Вінниця вул. Волошковій, 9 в магазині «Українські товари» під час огляду місця події, було вилучено поліетиленову пачку сублімованої розчинної кави марки «Lor classique», вагою 205 грам .
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
-Яка ринкова вартість однієї поліетиленової пачки розчинної сублімованої кави марки «Lor classique», вагою 205 грам станом на 23.03.2018?
Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертизи направити вилучену одну поліетиленову пачку розчинної сублімованої кави марки «Lor classique», вагою 205 грам, яка поміщена до спец пакета НПУ ГСУ № 4221747.
Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: