Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1382/18
Провадження 1-кс/712/636/18

про накладення арешту на майно
м. Черкаси 09 лютого 2018

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009039 від 12.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2017до Черкаського відділу поліції надійшов рапорт правоохоронних органів про те, що 11.11.2017 рокуза адресою м. Черкаси вул. Л. Українки 21 було виявлено транспортний засіб ФІАТ д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номеру кузова. (ЄО 60624 11.11.2017).

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0009039 від .12.11.2017 за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події автомобіль ФІАТ д.н.з НОМЕР_1 було вилучено, у зв`язку з тим, що на ньому є ознаки підробки номеру кузова.

Відповідно до ч. 5 ст. 171КПК України клопотанняслідчого, прокурора про арешттимчасововилученого майна повинно бути подано не пізнішенаступногоробочого дня післявилучення майна, інакшемайномає бути негайно повернуто особі, у якоїйогобуловилучено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленомуцим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалоюслідчогосуддіабо суду права на відчуження, розпорядження та/абокористуваннямайномдля забезпеченняцивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки ФІАТ д.н.з НОМЕР_1 , маєознаки підробки номеру кузова. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

В судовому засіданні слідчий подане клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, окрім цього просив розглянути подане клопотання без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст.ст. 100, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ФІАТ пунтод.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, 1997року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 7101, 23.04.2014, належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та який було вилучено 11.11.2017 в ході огляду місця події.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ___________