Справа № 461/6111/17
Провадження № 1-кс/461/8486/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,
адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 26 грудня 2017 року та визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, а саме 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 505200,00 грн.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що матеріальний стан ОСОБА_8 значно погіршився, оскільки його дружина потребує дороговартісного лікування через травми, отримані в ДТП. Вказує, що ОСОБА_8 поніс значні фінансові витрати на попередніх адвокатів та оплату послуг няні, найнятої для догляду за малолітнім сином на час лікування його дружини. Також покликається на простій автомобіля-евакуатора, що теж потягнув за собою фінансові витрати та на те, що пошкоджений автомобіль Мерседес-220 відновленню не підлягає. Крім цього, вказує, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяє слідству, ініціював укладення угоди з прокурором про визнання винуватості.
Заявник та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти клопотання та просили в задоволенні такого відмовити.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, дослідивши матеріали справи та докази, долучені захисником на підтвердження доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
03 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах вищевказаного кримінального провадження у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 305 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням розмір застави у розмірі 3 тисяч розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4800000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Також встановлено, що за час досудового розслідування ОСОБА_8 активно сприяв розкриттю злочину, визнав вину, ініціював угоду з прокурором про визнання винуватості, крім цього, підозрюваний раніше не судимий, має на утриманні дружину, що зазнала важкої травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, малолітнього сина та батька пенсійного віку.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення максимального розміру застави у виді 3000 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такий буде непомірним для ОСОБА_8 .
Крім цього, слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків, буде достатнім розмір застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480000 гривень.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2017 р. заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі внесення застави щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Разом з тим, клопотання в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 26 грудня 2017 року не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, право звернення до слідчого судді із вищевказаним клопотанням належить слідчому та прокурору в порядку ст.199 КПК України.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити частково.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з визначенням розміру застави у розмірі 3 тисяч розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4800000 гривень на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480000 гривень.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1