Провадження №11-сс/772/538/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2017, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 31.03.2016, слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону, про закриття кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що під час досудового розслідування допитано усіх свідків та проведено усі необхідні слідчі дії. Крім того, слідчим під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження, тому в задоволення скарги ОСОБА_6 відмовлено.
ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження оскільки, копія ухвали слідчого судді від 10.08.2017 ним отримана 18.08.2017, а з 16.08.2017 по 30.08.2017 перебував на сході країни, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк.

По суті просить скасувати ухвалу слідчого судді та відновити досудове слідство у даному кримінальному провадженні, оскільки слідчий суддя не з`ясував обставини справи, тобто слідчим не було допитано ОСОБА_6 та оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 не надсилалась, що дає підстави вважати, що рішення було прийнято формально без з`ясування всіх обставин справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Під час судового розгляду Апеляційний суд Вінницької області вийшов на зв`язок для проведення відеоконфереції із Апеляційним судом Івано-Франківської області, однак ОСОБА_6 у залі судових засідань не було, тому відеоконференція не відбулась.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 10.08.2017 за відсутності заявника та в ухвалі слідчого судді зазначено про те, що ОСОБА_6 не з`явився та подав заяву в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, однак копію ухвали він отримав 18.08.2017 та з 16.08.2017 по 30.08.2017 перебував на сході країни, апеляційну скаргу ним подано 04.09.2017, тобто в межах 7-ти денного строку оскарження ухвали слідчого судді.
В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 10.08.2017 слід поновити.
Як убачається з матеріалів справи постановою слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону кримінальне провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.
Дана постанова оскаржена ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.3 18-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається із судових матеріалів 12.06.2017 ОСОБА_6 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 31.03.2016 слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону про закриття кримінального провадження № 0000054, внесеного до ЄРДР 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2017 року в задоволенні зазначеної вище скарги відмовлено.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що всупереч положенням ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_6 за його відсутності.
Вирішуючи питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, або належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям у таких випадках слід залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2017, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000054 від 31.03.2016 направити до Вінницького міського суду для вирішення питання про призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4