Справа № 133/1765/17
Іменем України
04.10.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
17 червня 2017 року біля 19 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на даний час власник будинку відсутній, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку та, скориставшись запасним ключем від навісного замка, який був в нього, відчинив вхідні двері та проник в середину, де, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, викрав дві вудки марки « «Stability» » при вартості однієї 306,00 гривень на загальну суму 612,00 гривень та 700,00 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 312,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, пояснив, що 17 червня 2017 року біля 19 години він достовірно знаючи, що на даний час власник будинку відсутній, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . та, скориставшись запасним ключем від навісного замка, який був в нього, відчинив вхідні двері та проник в середину, звідки викрав дві вудки марки « Stability» та 700,00 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд . Щиро розкаюється , просить суворо не карати .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те , що потерпілий просить його суворо не карати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати .
Речові докази залишити у володінні та користуванні потерпілого.
Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 439( триста сорок дев`ять ) грн.80коп.
Речові докази по справі: дві вудочки марки «Stability», які повернуто власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити у його користуванні та володінні; навісний замок з ключем та ключ до навісного замка, які передано в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП повернути у володіння та користування ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , прокурору .
Потерпілому направити копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 04.10.2017