Справа № 450/279/18 Провадження № 1-кс/450/99/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"02" лютого 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000168 внесеного в ЄРДР 30.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
01.02.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінніТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2ф та КБ3 під час виконання робіт «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області (коригування)», замовником яких виступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому акти приймання виконаних будівельних робіт, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило виконання будівельних робіт, були надані для перевірки та підписання інженеру технічного нагляду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який засвідчив виконання вказаних робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їх вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою підтвердження або спростування факту складання та видачі посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей, та проведення в подальшому будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз на предмет встановлення фактичного виконання будівельних робіт, вартості будівельних матеріалів, а також встановлення осіб, що виготовляли та підписували акти виконаних робіт та інші документи, пов`язані із вказаними будівельними роботами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене слідчим доведено, що оригінали та копії документів, доступ до який та можливість їх вилучення він просить надати, та які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000168 внесеному в ЄРДР 30.01.2018року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.02.2018 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів:
- 15 довільних документів, що підписані інженерами технічного нагляду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які підписували акти виконаних робіт по вищевказаним об`єктам за 2017 рік.

- договорів на здійснення технічного нагляду; актів виконаних робіт на здійснення технічного нагляду;

- наказу про призначення відповідальної особи за вказаним об`єктом будівництва «Реконструкція очисних споруд глибокого біологічного очищення стічних вод в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області (коригування)»;

з можливістю вилучення копій:
- установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- наказів (трудових договорів) на прийняття на роботу інженерів технічного нагляду, їх посадових інструкцій, кваліфікаційних сертифікатів інженера технічного нагляду.

- звітів форми 1-ДФ за 2017 рік;

Роз`яснити уповноваженому представникуТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 03.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1