Справа №: 1118/7978/12
провадження №: 1/398/5/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"02" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підсудних ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександродар, Петрвського р ну, Кіровоградської області, з вищою освітою, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Петрове, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обох, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в ред. Закону №2341-III від 05.04.2001)

Під час судового розгляду справи, захисник підсудних заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, на підставі ст. 49 КК України; просить справу провадженням закрити на підставі ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності; цивільний позов залишити без розгляду. Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати. Арешт, накладений на майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.3 а.с.217, 220) скасувати.

Підсудні підтримали клопотання захисника та просять його задовольнити закрити справи у зв`язку із закінченням строку давності. Підсудним оголошено та роз`яснено ст., ст.7-1, 11-1, 282 КПК України (в ред. 1960 року) та те, що це є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а також їх право проти закриття справи з цієї підстави.

Прокурор зробив висновок, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з закінченням строку давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінальної справи відносно даних осіб, згідно ст., ст. 7-1, 11-1 КПК України підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст., ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( в ред.1960 року) суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, мотивованою постановою закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
За змістом п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (в ред. 1960 року) провадження в кримінальній справі може буди закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Прийняти рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.
Як вбачається з матеріалів справи, підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінований злочин вчинений у березні 2008 року.
Так, санкція ч.3 ст. 365 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Оскільки, санкція ст. 365 ч.3 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, тому згідно ст. 12 КК України зазначений злочин віднесений до тяжких злочинів.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудні ухилялися від досудового слідства чи вчинили на протязі десяти років будь які нові злочини.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, якщо з моменту вчинення злочину сплинуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. В даному випадку строк давності спливає 31 березня 2018 року. Тому, станом на теперішній час по даній кримінальній справі строк притягнення до кримінальної відповідальності скінчився.
Підсудним роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст., ст. 7-1, 11-1 КПК України ( в ред.1960 року), ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, але останні наполягають на задоволенні заявленого клопотання.
Підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання судом не встановлено.
Згідно вимог ст.49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду, у разі коли підсудний проти цього не заперечує.
Крім того, відповідно до ст.275 КПК України (в ред.1960 року) суд розглядає кримінальну справу тільки в межах пред`явленого обвинувачення.
На підставі вищезазначеного суд, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, яке підтримане підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про закриття кримінальної справи відносно них та звільнення їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
При закритті кримінальної справи цивільний позов залишається без розгляду, що не перешкоджає цивільному позивачу звернутись до суду в порядку цивільного провадження.
Враховуючи закриття справи судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.81 КПК України 1960 року.
Керуючись ст., ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( в ред. 1960 року), ст.49 КК України, - суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України на підставі ст..49 КК України та закриття провадження у даній справі на підставі ст., ст.. 7-1, 11-1 КПК України - у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити провадженням кримінальну справу № 1118/7978/12-к по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обох, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, на підставі ст., ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( в ред. 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності .
Цивільний позов прокурора в інтересах Петрівської селищної ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування збитків завданих злочином на суму 628 536 грн. - залишити без розгляду.
Речові докази, приєднані до кримінальної справи та які зберігаються в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.
Скасувати арешт, накладений на майно обвинуваченої ОСОБА_7 згідно постанови про накладення арешту на майно від 02.09.2009 року, а саме: на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось (т.3 а.с. 217);
Скасувати арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно постанови про накладення арешту на майно від 02.09.2009 року, а саме: на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилось (т.3 а.с. 219).
Судові витрати по справі, а саме: вартість проведених судово-товарознавчої; комісійної судово економічної, повторної судово товарознавчої експертиз - віднести на рахунок держави.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя