1-в/381/219/17
381/4229/17
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисивці Заліщицького райну Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 1 рік іспитового строку, -

встановив:

21.11.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно подання, ОСОБА_5 було засуджено 06.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 1 рік іспитового строку.

17.08.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 06.04.2017 року щодо ОСОБА_5 на якого було покладено обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися на реєстрації до органів пробації.

17.08.2017 року за вих. № 3/3700 та повторно 30.08.2017 року за вих. № 3/3902 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування покарання, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

01.09.2017 року за вих. № 3/3957 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено запит до Оболонського районного суду м. Києва оскільки згідно вимоги ДП МВС України стало відомо, що 13.03.2017 року Київською місцевою прокуратурою № 5було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та 21.03.2017 року направлено до суду з обвинувальним актом для подальшого розгляду.

12.09.2017 року за вих. № 3/4134 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського РВ УДМС України в Київській області було направлено запит з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Також аналогічні запити були направлені за вих. № 3/4135 до відділу з питань внутрішньої політики та по роботі з органами самоорганізації населення та запит за вих. № 3/4136 до сектору превенції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

18.10.2017 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. На час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній. Зі слів ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , стало відомо, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає близько 10 років. За адресою: АДРЕСА_3 , проживала мати ОСОБА_5 , але близько 5 років вона за даною адресою також не проживає. Можливе місце проживання ОСОБА_5 мешканцям будинку невідоме.

18.10.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстицій, Фастівської ЦРЛ, Фастівського ОМВК, КЗ «Фастівського центру первинної медико - санітарної допомоги», ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, Михайлівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, Дніпровського районного суду м. Києва, ДУ «Київський слідчий ізолятор», ITT ГУ НП України в м.Києві.

В ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським МРВ з питань

пробації встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

20.11.2017 року за вих. № 3/5784 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ HП в Київській обл. було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_5 ,

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання та просила відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, дані про належне повідомлення засудженого про час та дату розгляду подання у суду відсутні.

З огляду на неможливість забезпечити належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про час та дату розгляду подання та встановлений КПК України десятиденний строк для розгляду подання, пов`язаного із виконанням вироку, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Як вбачається із матеріалів подання, а саме: рапорту ст. інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 та письмових пояснень ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироці та у поданні ( АДРЕСА_1 ) не проживає вже тривалий час, а саме близько 10 років. При цьому, проведеними Фастівським МРВ з питань пробації першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, відповідно викликати його до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим.

За таких обставин, з огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за даних обставин, є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

Разом з тим суд роз`яснює, що Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ може звернутись до суду з поданням скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання та направлення його для відбування покарання після встановлення його місця перебування.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 163, 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 засудженого 06.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням згідно ст.75 КК України випробування на 1 рік іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8