Справа № 589/1940/17
Провадження № 1-кп/589/277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001081 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001081 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

У судовому засіданні 31.07.2017р. прокурором було заявлено клопотання про тимчасовий доступ групі прокурорів та слідчим по дорученню прокурора до відеофайлів з записом програми "Говорить Україна" під назвою "12 років тюрми за жарт доньки", яка вийшла в ефір ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Національного телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказувала, що в ході цієї програми потерпіла проходила психологічне тестування, від якого відмовилась під час досудового розслідування, а її мати ОСОБА_10 (свідок по справі) проходила поліграф. Доступ до вказаної інформації надасть можливість повно та всебічно вирішити дану справу та встановити обставини, які підлягають доведенню, а в отримати цю інформацію, що містять охоронювану законом таємницю, в інший спосіб не можливо.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вказуючи, що зазначені відомості не можна використовувати в якості доказів, а сама програма вийшла в ефір не в повному обсязі.

Потерпіла та її законний представник вирішення цього клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, є потреба у наданні тимчасового доступу до відеофайлів з записом програми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "12 років тюрми за жарт доньки", яка вийшла в ефір ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Національного телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять цю інформацію саме прокурору, яким заявлено це клопотання, а не необмеженій кількості осіб, як просить прокурор.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Національному телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати прокурору ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відеофайлів з записом програми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "12 років тюрми за жарт доньки", яка вийшла в ефір ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Національного телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 31 серпня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2