печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , а саме: вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, за номерами мобільних телефонів за період з 01.02.2016 по 14.11.2017, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, щодо: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 . Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що існує реальна загроза заміни або знищення документів, про надання тимчасового доступу до яких слідство звернулось із клопотанням до суду, у зв`язку з чим слідчий в прохальній частині клопотання просив суд розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обгрунтовуючи вказане клопотання старший слідчий вказує, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.11.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2016 у період часу з 11 год. 48 хв. до 12 год. 05. хв. між населеними пунктами с. Шевченково та с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, за допомогою пістолету марки «ТТ» калібру 7,62 мм здійснили три постріли у життєво-важливі органи ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер та місці вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , тіло ОСОБА_6 вивезли у невстановленому під час слідства напрямку та закопали. Після вказаного умисно вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно заволоділи автомобілем марки «Audi-A6» із реєстраційними державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на праві власності належав ОСОБА_6 .

04.05.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури повідомлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та заволодінні його транспортним засобом марки «Аudi-А6» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

04.05.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , заволодінні його транспортним засобом марки «Аudi-А6» днз НОМЕР_2 та носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.05.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для їх подальшої доставки до суду для вирішення питання про обрання щодо них міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та цього ж дня їх оголошено у розшук.

04.08.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

У подальшому кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 виділено у окреме провадження та обвинувальний акт 24.11.2016 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали стосовно ОСОБА_7 виділені в окреме провадження.

На даний час місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.

У зв`язку з об`єктивним дослідженням всіх обставин кримінального провадження та встановлення взаємовідносин ОСОБА_6 із іншими особами, в тому числі із ОСОБА_7 необхідно отримати доступ до мобільного зв`язку, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав АДРЕСА_3 , який користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

У ході слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформація про надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентським номером телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної особи: ОСОБА_6 за період часу з 14.11.2014 по 14.11.2017.

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволяє встановити місця перебування осіб, що вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, виникла необхідність в проведенні моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевірити покази фігурантів щодо дати, часу, місця здійснення телефонних розмов між ними та іншими особами, а також їх зустрічей, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення старшогослідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прихадить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та (або) слідчому групи слідчих старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , а саме: вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, за номерами мобільних телефонів за період з 01.02.2016 по 14.11.2017, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, щодо:
- НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/67505/17-к

Прим.2-слідчому ОСОБА_3 .

Копія ухвали - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».