Справа № 522/4225/18
1-кс/522/4923/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що 12.03.2018 знаходячись на перехресті вулиць Дерибасівська та Катериненська в місті Одеса, рухаючись на своєму автомобілі марки LAND ROVER модель RАNGE ROVER EVOQUE державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заявницею було виявлено ідентичний її автомобілю, автомобіль марки LAND ROVER, модель RАNGE ROVER EVOQUE, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Після чого, громадянка ОСОБА_4 викликала на місце події співробітників поліції.
В подальшому, було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області на місце події, де в ході огляду місця події вищевказані автомобілі марки автомобілі марки LAND ROVER модель RАNGE ROVER EVOQUE державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та LAND ROVER модель RАNGE ROVER EVOQUE державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та довіреність серії НОМЕР_4 , було вилучено. В даний час автомобіль знаходиться на території Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.
Посилаючись на вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, на підставі чого, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки LAND ROVER модель RАNGE ROVER EVOQUE державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким керувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки LAND ROVER модель RАNGE ROVER EVOQUE державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , довіреність серії НОМЕР_4 , без виклику зацікавлених осіб.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, проте прокурор звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про арешт майна і просив розглядати його за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки LAND ROVER модель RАNGE ROVER EVOQUE державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким керувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки LAND ROVER модель RАNGE ROVER EVOQUE державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , довіреність серії НОМЕР_4 , без виклику зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1