Справа № 751/6085/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1049/2017
Категорія - ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, по даній справі засуджена 10.12.2014 року вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст.81 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 вересня 2017 року у застосуванні до засудженої ОСОБА_6 умовно - дострокового звільнення згідно ст.81 КК України відмовлено.

В основу свого рішення суд поклав те, що засуджена не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також не довела своєю діяльністю прагнення спокутувати вину за вчинений злочин. Засуджена не надала конкретних переконливих доказів того, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування нею призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_6 та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є достатні підстави для задоволення її клопотання, оскільки вона відбула встановлену законом частину строку покарання і залишилось відбувати незначну його частину. Зазначає, що суд не взяв до уваги обставини перелічені в характеристиці, виданій стосовно неї начальником державної установи ЧВК №44. В своїй ухвалі місцевий суд не зазначив, чому не взяв до уваги те, що ОСОБА_6 мала єдине стягнення, яке на даний час погашене, те, що засуджена має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також планує взяти участь у соціальній програмі реабілітації засуджених. Вважає, що надала суду переконливі дані про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_6 та адвоката, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора та представника ЧВК-44, які заперечували проти задоволення поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з матеріалів особової справи та з характеристики засуджена ОСОБА_6 фактично відбула встановлену частину строку покарання, була працевлаштована на швейному виробництві за власним бажанням, з 27.11.2015 року проживає в будинку дитини, материнські обов`язки виконує сумлінно, на заходи виховного та пізнавального характеру реагує правильно, приймає участь у проведенні культурно-масових заходів та дитячих свят, 30.05.2016 року отримала атестат про повну загальну середню освіту, має одне стягнення правами начальника відділення за порушення правил протипожежної безпеки.

Хоча вказане стягнення і погашене у встановленому законом порядку, однак недотримання правил внутрішнього розпорядку протягом всього строку відбування покарання, те, що засуджена ОСОБА_6 притягувалась до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання 02.08.2017 року, неодноразово засуджувалась за аналогічні злочини, однак належних висновків для себе не робила та вчиняла нові злочини, за які засуджена до позбавлення волі, що в сукупності свідчить про несумлінну поведінку засудженої та перешкоджає застосуванню відносно неї умовно-дострокового звільнення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2017 р. клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було залишено без задоволення, а відповідно до ч.7 ст.539 КПК України в такому випадку розгляд повторного клопотання може мати місце не раніше ніж через рік з дня винесення ухвали суду.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженої ОСОБА_6 прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у застосуванні до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 417, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3