Справа №127/6326/18
Провадження №1-кс/127/3048/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 20.03.2018 до Вінницького ВП з заявою звернулася адміністратор ОСОБА_5 про те, що 20.03.2018 близько 19:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу з супермаркету «Фуршет» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 б, здійснив крадіжку двох надувних матраців, проте на виході з викраденим був затриманий охоронцем.
20.03.2018 під час огляду місця події у супермаркеті «Фуршет» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 б, було тимчасово вилучено два надувних матраци торгової марки «Bestway. ComfortQuest», що знаходяться в упакованих паперових коробках, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, зав`язано ниткою, прикріплено бирку, скріплено підписами учасників та опечатано печаткою «Для довідок Вінницького ВП».
21.03.2018 вилучені надувні матраци торгової марки «Bestway. ComfortQuest», визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушенного, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просила клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2018 до Вінницького ВП з заявою звернулася адміністратор ОСОБА_5 про те, що 20.03.2018 близько 19:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу з супермаркету «Фуршет» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 б, здійснив крадіжку двох надувних матраців, проте на виході з викраденим був затриманий охоронцем.
З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою визначення розміру матеріальних збитків та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість двох надувних матраців наданих на дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.03.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати речові докази два надувних матраци торгової марки «Bestway. ComfortQuest», що знаходяться в упакованих паперових коробках, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, зав`язано ниткою, прикріплено бирку, скріплено підписами учасників та опечатано печаткою «Для довідок Вінницького ВП».
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: