У Х В А Л А

06.09.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000611 від 05.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000611, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 07.30 год. до 13.00 год. 04.08.2016р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у житловий будинок ОСОБА_5 , що в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 150000 грн.

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалося. Однак інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місце і час вчинення даного кримінального правопорушення, з`єднання з іншими абонентами та інших обставин для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Просив надати оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про усі з`єднання за період часу з 06.00 год. 04.08.2016р. до 18.00 год 05.08.2016р. до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду клопотання. Про причини своєї неявки не повідомив, письмової заяви про підтримання свого клопотання не подавав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового процесу фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та надані матеріали справи, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вказаним положенням закону в клопотанні слідчого не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах. Слідчим взагалі не вказано, кому належать абонентські номери, про доступ до інформації про з`єднання яких йдеться у клопотанні, якими доказами у справі встановлено наявність таких номерів і у кого саме, яке відношення мають такі особи до даного кримінального провадження та якими доказами обґрунтовується їх ймовірна причетність до вчинення такого. Не наведено вказаних обставин слідчим і у судовому засіданні.

В продовження, згідно вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Слідчим у поданому в суд клопотанні не зазначено, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації про усі з`єднання за період часу з 06.00 год. 04.08.2016р. до 18.00 год. 05.08.2016р. до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поза тим, такий ступінь втручання у права і свободи особи як витребування інформації про з`єднання періодом часу більше року, на думку слідчого судді, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.
З огляду на наведені обставини у задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000611 від 05.08.2016р., слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000611 від 05.08.2016р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1