Єдиний унікальний номер 741/610/17
Провадження № 1-кп/741/57/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 21 вересня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронника відділу організації охорони та інженерно-технічного захисту управління банківської безпеки, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні має матір, 1952 року народження, несудимого, якому до 31 липня 2017 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку вересня 2016 року на сміттєзвалищі по провулку Ватутіна у м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_5 зірвав з коренем рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс їх до свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де в подальшому їх висушив та частину подрібнив, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3 741,285 г, та екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,534 г, який незаконно зберігав у будинку без мети збуту до вилучення 10 лютого 2017 року працівниками поліції.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що восени 2016 році він зірвав 6 рослин коноплі, які росли на болоті, переніс їх до місця свого проживання. Дві рослини коноплі були непридатні для куріння, а тому він їх викинув. Чотири рослини коноплі він ( ОСОБА_6 ) висушив на горищі, зі стебел цих рослин відібрав листя та шишки, зберігав їх у коробках з під чаю та пакетах. Він (обвинувачений) курив коноплю за допомогою пристрою (бульбулятора) тоді, коли у нього болів шлунок.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальних показань, підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 10 лютого 2017 року, з якого вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: у ванній кімнаті біло блакитний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору з специфічним запахом; пакет (чорного кольору з візерунком троянди) з частково подрібненими гілками та листям рослини зеленого кольору з різким специфічним запахом; пакет (білого кольору з написом) із зігнутими гілками рослини зеленого кольору з специфічним запахом схожої на рослину коноплі; пакет (прозорий) з частково подрібненим листям та верхівками рослини зеленого кольору з специфічним запахом, в якому міститься ще один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору з специфічним запахом. У кімнаті, де мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пакет (білого кольору) з гілками, верхіками та подрібненою речовиною зелоного кольору з специфічним запахом; саморобний пристрій для куріння маріхуани, виготовлений з двох поліетиленових пляшок, з коричневим нашаруванням на стінках; сито металеве; тубус з написом з подрібненою речовиною зеленого кольору з специфічним запахом; коробку з під чаю з подрібненою речовиною зеленого кольору з специфічним запахом; коробку з орнаментом квітів, в середині якої міститься подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом; металеву коробку прямокутної форми з під чаю, в якій містяться суцвіття рослинного походження з різким специфічним запахом. На горищі сараю було виявлено та вилучено гілки з листям та верхівками, висушені рослини зеленого кольору з специфічним запахом, схожі на рослини коноплі;

- висновком судово-хімічної експертизи № 170 (х) від 14 квітня 2017 року, з якого видно, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що згідно постанови була вилучена 10 лютого 2017 року під час обшуку з приміщення ванної кімнати за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 295,4 г. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке не містить наркотичних речовин і не є наркотичним засобом. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів бічних гілок, що згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучена з приміщення ванної кімнати будинку під час обшуку 10 лютого 2017 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, але не містять психоактивного компоненту каннабісу, і тому не являється наркотичним засобом;

- висновком судово-хімічної експертизи № 174 (х) від 20 березня 2017 року, з якого видно, що речовина рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі, наданої на експертизу, що міститься у полімерному мішку білого кольору, яка згідно постанови була вилучена 10 лютого 2017 року під час обшуку з горища сараю за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 314,1 г, 130,7 г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 172 (х) від 22 березня 2017 року, з якого видно, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені з приміщення ванної кімнати будинку під час обшуку 10 лютого 2017 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 178,5 г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 126 (х) від 17 березня 2017 року, з якого видно, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена з приміщення ванної кімнати будинку під час обшуку 10 лютого 2017 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 602,2 г;

- висновком комплексної судової експертизи № 128 (х), 249 від 17 березня 2017 року, з якого видно, що надана на експертизу речовина коричневого кольору, з характерним запахом, нашарована на внутрішній поверхні саморобного пристрою, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,534 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що міститься в тубусі з написом «JAMESON», який вилучений під час обшуку 10 лютого 2017 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,988 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що міститься в коробці з написом «Emerald Cool», яка вилучена під час обшуку 10 лютого 2017 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 86,394 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що міститься в коробці з орнаментом квітів, яка вилучена під час обшуку 10 лютого 2017 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 84,517 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що міститься в коробці з написом «Lipton», яка вилучена під час обшуку 10 лютого 2017 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,686 г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 173 (х) від 20 березня 2017 року, з якого видно, що надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівок зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, що містяться у полімерному пакеті білого кольору з написом «Алан», яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена з приміщення ванної кімнати будинку під час обшуку 10 лютого 2017 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 216,9 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31 березня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно погодився та розповів, що з вересня 2016 року він вживає коноплю шляхом паління за допомогою спеціального пристрою. Конопля, яку вилучили працівники поліції по місцю його проживання, належала йому. Він зберігав коноплю у пакетах та тубусі. Обвинувачений вказав на місце, де він зірвав рослини коноплі;

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, наявність захворювання шлунку, перебування обвинуваченого на лікуванні під час судового розгляду, сімейне положення, наявність на утриманні матері пенсіонерки, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та роботи на час вчинення злочину, позитивну характеристику з місця роботи, поведінку обвинуваченого в побуті, його репутацію, соціальні зв`язки, відсутність приводів у поліцію, не притягнення до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обвинувачений повинен відбувати призначене покарання.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертиз (комплексної трасологічної, матеріалів, речовин та виробів) на загальну суму 6 938,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

З метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду в стадії виконання вироку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно із зали суду з утриманням в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу доручити Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 21 вересня 2017 року.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 3 741,285 г та екстракт каннабісу, вагою 0,534 г, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління, металеве сито, тубус з написом «JAMESON», коробку з-під чаю з написом «Emerald Cool», металеву коробку з орнаментом квітів, металеву коробку з-під чаю з написом «Lipton», пакет прозорий, пакет з написом «Алан»,полімерний мішок, пакет біло-блакитний, пакет з візерунком троянд знищити;

- DVD диски з ходом фіксування слідчих дії за участю ОСОБА_5 (слідчий експеримент та допит підозрюваного) зберігати в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6 938 (шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 23 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1