______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1878/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , виступаючого представником громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2006 році, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа його квартирою АДРЕСА_2 та особистим майном, чим спричинила йому збитки у сумі 767 896. 5 гривень.

В ході досудового розслідування, згідно заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , свідчень потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що його знайома ОСОБА_6 , після виконання ним взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту у 2013 році відмовилась передавати в його користування автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», д.н. НОМЕР_1 , який йому передав для користування його знайомий Туркмані Набіль, який являється власником зазначеного автомобіля.

Згідно свідчень ОСОБА_6 зазначений автомобіль вона придбала особисто оформив відповідний кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виплативши на протязі 2008 2012 року особисті кошти у сумі 38000 доларів США. В 2012 році зазначений автомобіль, вона за особистим проханням її знайомого ОСОБА_5 переоформила на його знайомого - Туркмані Набіля, на підставі чого останній надав у борг ОСОБА_5 грошові кошти для погашення відповідних кредитів. Зазначене переоформлення носило умовний характер, так як зазначений автомобіль остався у фактичному користуванні ОСОБА_6 . Після повернення ОСОБА_5 боргу ОСОБА_7 , останній повинен був переоформити зазначений автомобіль знову на ОСОБА_6 , але до теперішнього часу свої зобов`язання не виконав.

06.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004087 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, до наявних в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомостей, які становлять банківську таємницю.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання мотивуючи, тим, що дані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність встановлення права власності на вищевказаний автомобіль, правових підстав для оформлення кредиту на придбання ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н. НОМЕР_1 , періодичність та повноту його погашення, наявної заборгованості, заставного майна - необхідно отримати тимчасовий доступ до документів кредитної справи між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кредитної справи на отримання кредиту на придбання ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н. НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 з наданням можливості вилучення завірених копій зазначених документів.

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1