Справа № 359/9693/17
Провадження № 1-кс/359/2258/2017
У Х В А Л А
про надання тимчасово доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій
05 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

19.05.2017 року прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_4 виніс постанову про визначення підслідності та направив дане кримінальне провадження до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

20.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась з заявою про те, що 24.01.2017 невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 № 5886 від імені заявниці, та в подальшому на підставі зазначеної довіреності, невстановлена особа продала земельну ділянку площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069 яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_5 та земельну ділянку площею 0,200 га що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, яка на підставі Державного акту серії ЯГ № 159211 належить ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: 24.01.2017 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 діючи від імені ОСОБА_5 на підставі доручення 25.04.2005 № 5886 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки № 22 від 24.01.2017 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та продав останньому земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0069, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017, ОСОБА_6 , продав громадянину ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_9 остання також не знайома та ніколи його не бачила.

В ході допиту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, щов кінці січня 2017 року, в інтернет-ресурсі «ОЛХ» він побачив оголошення, що в Обухівському районі продаються дві земельні ділянки які знаходяться поряд одна за одною. Його зацікавила низька ціна-за кожну земельну ділянку приблизно 23 000 гривень. ОСОБА_9 зателефонував по номеру телефону, який був вказаний під даним оголошенням, номер був підписаний як « ОСОБА_10 ». Трубку підняв чоловік який повідомив, що ціна на земельні ділянки актуальна. Вони домовились про зустріч, та зустрілись через декілька днів у нотаріуса ОСОБА_11 . Під час зустрічі нотаріус повідомила, що документи які надав ОСОБА_10 складені правильно, та повністю підходять для оформлення договору купівлі-продажу даних земельних ділянок. Через декілька днів ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі приблизно 46 000 гривень та через декілька днів ОСОБА_10 приніс ОСОБА_9 чек про те, що ОСОБА_6 офіційно отримав гроші. Через декілька днів вони з ОСОБА_10 оформили договір купівлі-продажу. Також в ході допиту ОСОБА_9 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення трафіку по абонентському номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 , встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність отримання трафіку по абонентському номеру НОМЕР_1 саме за такий проміжок часу обумовлена тим, що в подальшу в ході досудового розслідування по даному номеру буде проводитись аналітика дзвінків в ході якої можуть бути встановлені інші особи причетні до даного злочину.

В судовому засіданні слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники компаній ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено те, що невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 № 5886 від імені ОСОБА_5 , та в подальшому на підставі зазначеної довіреності, невстановлена особа продала дві земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069 та :02:009:0106, які на підставі Державного акту серії ЯГ № 159211 належать ОСОБА_5 .

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і як сама так і в сукупності з іншими документами і речовими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та за дорученням іншим працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області:

- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 00 годин 10 хвилин 01.01.2015 по 12 годину 00 хвилин 31.08.2017, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1