Провадження № 1-кс/331/90/2018
ЄУН № 331/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 24.11.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України,- про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку немає, не працюючого, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, зі слів раніше неодноразово судимого 2010 та 2012 році за ст.190 та ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0000133 від 24.11.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України. Зазначене клопотання надане одночасно з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що наприкінці серпня 2014 радикально налаштовані по відношенню до діючої в Україні влади мешканці м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановці в країні, пошуку співучасників вчинення терористичного акту. Після чого, у другій декаді жовтня 2014 підготували саморобні вибухові засоби для вчинення вибуху приміщення виборчого штабу партії «Блок Петра Порошенка» по одномандатному виборчому округу № 76 у м. Запоріжжі по вул. 40 років Радянської України буд. 80а, з метою порушення громадського порядку та залякування населення напередодні позачергових виборів до Верховної Ради України у 2014 році.

Для реалізації своїх намірів підшукали та зберігали за місцем зберігання вогнепальну зброю, яка час обшуку у ОСОБА_5 16.10.2014 була виявлена та вилучена органами досудового розслідування.

В подальшому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені невідкладних слідчих дій за участю ОСОБА_5 , внаслідок чого, 05.01.2015 співробітниками УСБУ в Запорізькій області було здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення останньому повістки про виклик до слідчого відділу Управління для проведення за його участю слідчих дій.

Було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання не перебуває, переховується від органів досудового розслідування на території тимчасово підконтрольній терористичній організації ДНР та продовжує співпрацювати, як з учасниками зазначеної терористичної організації, так із представниками іноземних спецслужб, що свідчить про продовження ним протиправної діяльності, через що слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор, внесене клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000133 від 24.11.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, яке 24.11.2014 на підставі постанови прокуратури Запорізької області виділене з кримінального провадження №0000092.

29.08.2014 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, 16.10.2014 у кримінальному проваджені №0000092, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.

25.12.2014 постановою заступника прокурора прокуратури Запорізької області кримінальне провадження №0000092 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, внаслідок чого, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014 щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту припинила свою дію.

29.12.2014 постанову про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, було скасовано , оскільки дане рішення прийнято передчасно, без проведення всього комплексу слідчих (оперативних) заходів щодо доведення вини підозрюваного у вчинені злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний від слідства ухиляється, у зв`язку із чим 14.01.2015 року ОСОБА_5 оголошений у розшук, на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Прокурором, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 22 червня 2018 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 24.11.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України,- про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 22 червня 2018 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_4 (вул. Олександрівська, буд. 62, м. Запоріжжя, 69002. тел. НОМЕР_1 )
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

05.01.2018