Справа № 592/2402/18
Провадження № 1-кс/592/1055/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

12 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що потерпілий ОСОБА_5 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж відео карти до компьютера. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання її на умовах передплати.

22.11.2017 р. потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 5859,30 грн. на банківську картку НОМЕР_3 , відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якості передплати за відеокарту. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

У ході досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів відбулось 22.11.2017 р. у банкоматі м. Суми.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж відео карти до компьютера. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання її на умовах передплати.

19.11.2017 р. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 6633,17 грн. на банківську картку НОМЕР_3 , відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якості передплати за відеокарту. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

У ході досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів відбулось 19.11.2017 р. у банкоматі м. Суми.

Відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її отримання у Сумському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним її вилученням, а саме:

- роздруківку руху грошових коштів по банківським карткам

№ НОМЕР_4 з наданням детальної інформації про контрагентів за період часу з моменту емісії по дату винесення ухвали;

- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_4 та паспортні (анкетно адресні) дані;

- відомості щодо місць та часу зняття із банківської карти № НОМЕР_4 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з моменту емісії карти по дату винесення ухвали;

- детальну технічну інформацію щодо користування власником банківської карти НОМЕР_4 послугами віддаленого керування банківськими рахунками з моменту емісії картки по дату винесення ухвали, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку мобільних телефонів, що закріплені за рахунком та клієнтом;

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1