Справа № 1-5/11 Провадження № 1/638/1/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого Дзержинським районним судом м. Харкова, за ст. 222 ч.3 КК України до 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року із Харківської місцевої прокуратури №1 до суду надійшло клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 2 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні, підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності в порядку ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки з дня вчинення злочину минуло вже більше 15 років.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Постановою суду від 20 лютого 2002 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із розшуком підсудного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (2341-14), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Під закінченням строків давності, про які говорить ст. 49 КК України, розуміється сплив з часу вчинення злочину встановлених у кримінальному законі строків, з чим пов`язане звільнення від кримінальної відповідальності. Таке звільнення ґрунтується на презумпції втрати суспільної небезпечності особи, винної у вчиненні злочину. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності є втрата злочинним діянням здатності бути показником суспільної небезпечності особи, тривала законослухняна поведінка якої після його вчинення є доказом її виправлення. За таких умов притягнення особи до кримінальної відповідальності, як правило є недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму та таким цілям покарання, як виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. Закон містить три умови застосування інституту давності притягнення до кримінальної відповідальності:
а) закінчення зазначених у законі строків;
б) невчинення протягом цих строків нового злочину певної категорії тяжкості;
в) неухилення від слідства або суду.
Слід зазначити, що існування в Кримінальному Кодексі України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обумовлюється недоцільністю кримінального переслідування особи, оскільки після спливу вказаних строків притягнення до кримінальної відповідальності особи не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що не вчинення підсудним у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.
За приписами ст. 11-1 КПК України ( в ред. 1960 року) яка передбачає порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в ред. 2001 року, із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду клопотання прокурора підсудний нового злочину не вчинив, наявність підстав для встановлення ухилення підсудного від явки до суду не виявлено, суд, на підставі ст. 49 КК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а провадження справи закрити у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 11-1 КПК України (1960 р.), ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в редакції 2001 року у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1