справа №176/1530/17
провадження №1-в/176/344/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Жовтоводська ВК №26" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26", справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ст.71, ч.1 ст.72 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

Початок строку покарання - 12.01.2016 року. Кінець строку - 12.02.2019 року.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи слідує, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи, виконує роботи по господарському обслуговуванню установи.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування у слідчому ізоляторі та відбування покарання в місцях позбавлення волі має лише одне заохочення. Стягнень не має. Обставини про те, що засуджений має лише одне заохочення підтверджуються матеріалами особової справи, інших заохочень засуджений не має.
Наявність лише одного заохочення не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення. В даному випадку, на думку суду, мова іде лише про те, що засуджений стає на шлях виправлення, але ще не став. Тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є передчасним.
Окрім того, суд враховує те, що комісією адміністрації колонії засудженому 23.08.2017 року було відмовлено в направленні матеріалів до суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання як такому, що не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року, більш м`яким - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя