Справа №127/5293/18
Провадження №1-кс/127/2523/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
12.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_1 ", який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Білорусь, мешканцю республіки АДРЕСА_1 , щоперебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розташованого за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, а також на посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_1 ".
Згідно клопотання, Близько 07 години 00 хвилин 09 березня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, рухаючись автодорогою сполученням "Житомир-Могилів-Подільський", в напрямку м. Могилів-Подільський, на ділянці автодороги 100 км. - 100 м., біля м. Калинівка Вінницької області, допустив занос з подальшим перевертанням керованого ним автомобіля.
Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці пригоди.
В ході проведення огляду місця події 09.03.2018 було вилучено автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_1 ", який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розташованого за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, а також вилучено посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_1 ", які залучено до матеріалів кримінального провадження.
Вказаний транспортний засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_1 ", який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Білорусь, мешканцю республіки АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.
Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована. Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_1 ", який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Білорусь, мешканцю республіки АДРЕСА_1 , щоперебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розташованого за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, а також на посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_1 ", відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_1 ", який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Білорусь, мешканцю республіки АДРЕСА_1 , щоперебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розташованого за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, а також на посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак республіки Білорусь " НОМЕР_4 -7"
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /