overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/295/2018

У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Миколаїв
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.
Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.
Потерпіла підтримала клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 05.03.2018 року, не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкласти до 9 год. 20 хв. 03 квітня 2018 року:
- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/51/18
УХВАЛА
27.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005215 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за яким 22.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
26.12.2017 року під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в той же день судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 26.02.2018 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/79/18
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3124/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України на 27.02.2018 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ОУВП УДПтСУ в Одеській області, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1406/18
Провадження № 1-кп/591/362/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 19 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 26 березня 2018 року о 10-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 577/1116/18
Провадження № 1-кп/577/243/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2018 р.
суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001445 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України на 19 квітня 2018 року на 09 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/348/18
провадження № 1-кс/650/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.00 години 26.02.2018 року по 08.00 годину 27.02.2018 року, а саме: 45085 CID: 08472, 00473, 00471, 00472, 08473 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/324/18
Провадження № 1-кп/590/46/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 21.03.2018 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/8490/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/373/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченому ст.128 КК України та звільнено від призначення покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2018, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченому ст.128 КК України та звільнено від призначення покарання.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/2300/18
Провадження № 1-кс/750/764/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ПП «Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ПП «Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні» звернулось до суду в інтересах ДП «Єврософтпром» зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 18.08.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ПП «Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2018 року о 09.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/133/18
№ провадження 1-кп/738/47/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 березня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Березнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Менської районної ради,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої планується застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого Березнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Менської РДА ОСОБА_10 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 23 березня 2018 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 501 КПК України, суд
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді: застереження.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Речові докази: черевики 38 розміру, чорного кольору, вилучені у ОСОБА_3 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП у Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_3 ; дактилоскопічну плівку з слідами низу підошви взуття, таблицю до протоколу ОМП зі слідами структури матеріалу, та дактилокарту ОСОБА_3 , що зберігаються в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області зберігати в матеріалах кримінального провадження, навісний замок знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1270/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/94/2018
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2018 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407-409, 411-419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за № 0007720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 14 грудня 2017 року старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0007720, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації подальшого здійснення досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2018 р. о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А
смт Короп 19 березня 2018 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5
19.03.2018 року заявники подали заяву про відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на неупередженість судді під час вирішення скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду, заява про відвід судді ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, -
ухвалив:
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 27 березня 2018 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1