Справа № 544/1120/17
№ пров. 1-кп/544/21/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом було встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час обвинувачений утримується у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Прокурор у судовому засідання клопотала про проведення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Чернігівським слідчим ізолятором у якому утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, заслухавши прокурора, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора щодо проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Доручити Чернігівському слідчому ізолятору (вул. Реміснича, 2 м. Чернігів), забезпечити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції.
Підготовче судове засідання, призначене на 31.01.2018 року о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.
Про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 31.01.2018 року о 10 год 00 хв повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернігівського слідчого ізолятора та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1