№1/1522/1858/12
13.11.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 08.06.2011 года Приморским районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 7 месяцам 11 дням лишения свободы, освобожден 08.06.2011 по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
16.09.2012 года в 17 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, проезжая по ул. Французский бульвар в г. Одессе, около дама №17, на проезжей части увидел припаркованный автомобиль НОМЕР_2, в салоне которого на лобовом стекле увидел GPS- навигатор фирмы ioneer», после чего у него возник преступный умысел на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, изготовил из ветки рядом растущего дерева рогатку и, воспользовавшись заранее приготовленным осколком от свечи зажигания, разбил стекло водительской двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: GPS- навигатор фирмы er», стоимостью 1000 грн., денежные средства в сумме 3500 грн., сумку матерчатую с замком в виде змейки, темно-коричневого цвета, не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 4500 гривен.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.185 УК Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, согласно которых: он неофициально осуществляет трудовую деятельность водителем в такси «Чемпион». 16.09.2012 года он находился на работе. Вечером, около пяти часов, в районе пляжа «Отрада»он подвозил клиентов и высадил их на Французском бульваре. Примерно в 17 часов 30 минут проезжая по ул. Французский бульвар, он заметил автомобиль марки «Mersedes-Benz-609»(микроавтобус) зеленого цвета, автомобиль был припаркованный возле проезжей части по ул. Французский бульвар, возле жилого дома №17. Через лобовое стекло он увидел, что в автомобиле установлен навигатор. В связи с тяжелым финансовым положением он решил его похитить. Он припарковал свой автомобиль недалеко от микроавтобуса. Он осмотрелся, чтобы вокруг никого не было. Он вышел из автомобиля и подошел к водительской двери микроавтобуса, чтобы удостовериться действительно ли есть навигатор в салоне автомобиля. После того, как он удостоверился в наличии навигатора, он отошел от автомобиля, он ждал, чтобы на улице не было прохожих, которые могли бы стать свидетелями его незаконных действий. Чтобы завладеть навигатором, он решил разбить стекло водительской двери микроавтобуса. Для этого, из ветки рядом растущего дерева, изготовил рогатку. Из багажника он достал свечу зажигания, которую предварительно разбил и осколком выстрелил из рогатки по стеклу водительской двери, однако разбить с первого раза стекло ему не удалось, осколок свечи отлетел. Он повторил свою попытку разбить стекло, предварительно убедившись, что рядом никого нет, вторая попытка также не имела успеха, тогда через некоторое время он предпринял третью попытку, и она оказалась удачной. Разбить стекло он пытался три раза, с промежутком времени по 5 минут. Стекло разбилось полностью, разлетелось на мелкие осколки. Когда он стрелял из рогатки, он находился на расстоянии 20 см от автомобиля. Его автомобиль был припаркован на расстоянии 3-х метров от микроавтобуса. Рогатку он спрятал в карман шорт. Он подошел к автомобилю и убрал остатки стекла, чтобы можно было достать рукой навигатор, и через разбитое стекло достал из салона автомобиля навигатор марки «Пионер», в корпусе черного цвета, который был закреплен на лобовом стекле, а также сумку матерчатую с замком в виде змейки, в которой находились денежные средства в сумме 3500 грн. После чего сел в свой автомобиль и направился в сторону своего дома. Проехав несколько кварталов, он выкинул из окна автомобиля рогатку, на Французском бульваре. С 16.09.2012 года на 17.09.2012 года он пользовался ранее им похищенным навигатором, так как он испытывал материальные трудности, навигатор он хотел продать. 17.09.2012 г. точно время указать не может, он встретил своего соседа ОСОБА_2 и спросил, не нужен ли ему навигатор. Антон также работает в такси «Стар». Антон сказал, что может ему помочь, но деньги отдаст ему через несколько дней. Антон обещал заплатить ему 250 гривен. О том, что ранее он навигатор похитил он ОСОБА_2 не говорил, он сказал ОСОБА_2, что сам приобрел его без документов. 19.09.2012 года примерно в 17 часов 45 минут на ул. Базарной угол ул. Ришельевской он стал участником ДТП. ДТП произошло по вине водителя, который управлял автомобилем марки «Шкода», в ходе ДТП автомобиль под его управлением получил повреждения переднего бампера Входе выяснения обстоятельств ДТП мимо проезжали сотрудники милиции, сотрудники подошли к инспекторам ГАИ, которые оформляли документы по ДТП. Сотрудники милиции доставили его в Шевченковский ОМ милиции, по подозрению в совершении ним кражи. По данному факту он написал явку с повинной и дал пояснения по сути обстоятельств совершения им кражи (л.д. л.д. 62-65).
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, она подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2012 года (л.д. 12);
- протоколом добровольной выдачи от 17.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал CD-диск марки », с фрагментами видеозаписи с камер наружного наблюдения, расположенных по ул. Французский бульвар (л.д. 11);
- явкой с повинной от 19.09.2012 года (л.д. 38-39);
- протоколом добровольной выдачи от 19.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал GPS навигатор марки «Пионер»(л.д. 21);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.09.2012 года, согласно которого осмотрен CD-диск марки »; GPS навигатор марки «Пионер»и фототаблицей к нему (л.д. 84-85);
- протоколом осмотра видеозаписи от 22.09.2012 года, согласно которого при помощи ноутбука »воспроизведена видеозапись, осуществленная 16.09.2012 года камерами наблюдения, установленными по периметру охраняемой территории предприятия «Пассажирская канатная дорога», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Французский бульвар, 17-А (л.д. 87).
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного положительную характеристику по месту жительства (л.д. 133), состояние здоровья согласно справки от 16.10.2012 года №1130 состоит на диспансерном учете в КУ «ГБ №5»с июля 2011 года, установлен диагноз: хронический вирусный гепатит «С»(л.д. 116), то обстоятельство, что мать ОСОБА_1 ОСОБА_5, согласно справки МСЕ №010031 от 26.06.2000 года, является инвалидом ІІІ группы (л.д. 134-135), и считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 3500 (три тысячи пятьсот) гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как требования потерпевшего нашли свое подтверждение в судебном заседании и сумма иска не оспаривалась подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 321 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 19.09.2012 года, то есть с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства:
- CD-диск марки ter», хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела;
- GPS навигатор марки «Пионер», находящийся на хранении у ОСОБА_2, оставить у ОСОБА_2 по принадлежности.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3500 (три тысячи пятьсот) гривен в качестве возмещения материального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) гривен 40 (сорок) копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья: