Провадження №1-кс/200/2312/18
Справа №200/2886/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
21 лютого 2018 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим відділом поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000474, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобільній стоянці в період часу з 14.10 до 14.34 годин 19.02.2018 року за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 проведено санкціонований обшук в автомобілі марки «Toyota Highlander» д.н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент схожий на гранату РГД5 з маркуванням 145-74Т, фрагмент запалу з маркуванням 78-89 УЗРГМ-2-583. Також під час обшуку було вилучено: автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н НОМЕР_1 . Вилучений в ході обшуку автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дає слідству змогу встановити фактичні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та їхні ролі. Так, згідно п.7 ст.236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно п.2 ст.170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, оскільки вилучений в ході обшуку автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н НОМЕР_1 відповідає ознакам, визначеним у ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 КПК України, зберіг на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин зберігання ОСОБА_4 у вказаному автомобілі зброї, без відповідного дозволу, оскільки у вказаному автомобілі спеціально пристосований «тайник» для її зберігання та зберігання боєприпасів, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Окрім цього, автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як служить для незаконного зберігання, перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів, безе передбаченого законом дозволу.
Метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження є усунення ризиків знищення, пошкодження, втрати вказаного речового доказу.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та пояснив, що постановою слідчого від 19.02.2018 року вилучений автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінального провадженні. Оскільки автомобіль спеціально пристосовано для таємного перевезення зброї, є доцільним його збереження у незмінному стані, що можливе лише при накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили в ньому відмовити, посилаючись на те, що немає ніякого відношення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_4 , у якого було вилучено в ході обшуку автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н НОМЕР_1 , право володіння та розпорядження яким встановлено довіреністю, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.
Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Враховуючи, що майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, є речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 19.02.2018 року, зберегло сліди злочину, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення на автомобіль арешту є доцільним, оскільки дозволить запобігти його знищенню, пошкодженню, перетворенню, відчуженню.

При цьому, обираючи спосіб забезпечення кримінального провадження, виходжу з того, що заборони на відчуження майна недостатньо для цілей його збереження у незмінному стані, у зв`язку з чим, клопотання слідчого належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Highlander» д.н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ЗАТ «МАІТІМ», шляхом накладення заборони на користування, володіння та розпорядження ним.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1