ВИРОК
Іменем України
27.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000835 від 27.03.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у 2011 році зареєструвалась на сайті «aukro.ua», що належить ТзОВ «Аукро Україна» та є електронним аукціоном, використовуючи власну електронну поштову адресу larusya-lora@і.ua, створила обліковий запис під логіном «Larchik83», вказавши при цьому свої власні анкетні дані, а саме ОСОБА_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 і.ua, АДРЕСА_3 .
Так, 01.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном « ОСОБА_6 », не маючи в наявності кашемірового пальта, виставила його на продаж на інтернет-аукціоні aukro.ua за ціною 490 гривень. Під час електронного спілкування по електронній пошті, потерпіла ОСОБА_7 замовила у ОСОБА_5 виставлене на продаж кашемірове пальто, котра надала реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , запевнивши при цьому, шо після перерахування коштів відправить пальто на протязі місяця. Відтак, 01.10.2013 року ОСОБА_7 перерахувала обвинуваченій грошові кошти в сумі 490 грн. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_5 заволоділа ними та витратила на власні потреби, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 490 гривень.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 02.10.2013 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, будучи учасником електронного аукціону користуючись логіном « ОСОБА_6 » та не маючи в наявності пухової куртки (лот НОМЕР_2 ), виставила її на продаж на інтернет-аукціоні aukro.ua за ціною 580 гривень. Так, потерпіла ОСОБА_8 замовила у ОСОБА_5 виставлену на продаж пухову куртку, котра надала реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , при цьому запевнивши, що після перерахування коштів відправить пухову куртку на протязі місяця. Відтак, 02.10.2013 року ОСОБА_8 перерахувала обвинувачені грошові кошти в сумі 580 грн. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_5 заволоділа ними та витратила на власні потреби, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_8 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 580 гривень.
03.10.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном « ОСОБА_6 », не маючи в наявності пуховика (лот НОМЕР_3 ), виставила його на продаж на інтернет-аукціоні aukro.ua за ціною 490 гривень. Так, потерпіла ОСОБА_9 замовила у ОСОБА_5 виставлену на продаж пухову куртку, котра надала реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , при цьому запевнивши, що після перерахування коштів відправить пухову куртку на протязі місяця. Відтак, 03.10.2013 року ОСОБА_9 перерахувала обвинувачені грошові кошти в сумі 490 грн. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_5 заволоділа ними та витратила на власні потреби, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_9 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 490 гривень.
05.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном « ОСОБА_6 », не маючи в наявності кашемірового пальта (лот НОМЕР_4 ), виставила його на продаж на інтернет-аукціоні aukro.ua за ціною 447 гривень. Так, потерпілий ОСОБА_10 замовив у ОСОБА_5 виставлену на продаж кашемірове пальто, котра надала реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , при цьому запевнивши, що після перерахування коштів відправить пальто на протязі місяця. Відтак, 05.10.2013 року ОСОБА_10 перерахував обвинувачені грошові кошти в сумі 447 грн. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_5 заволоділа ними та витратила на власні потреби, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_10 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 447 гривень.
Крім того, 16.11.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном « ОСОБА_6 », не маючи в наявності кашемірового пальта (лот НОМЕР_5 ), виставила його на продаж на інтернет-аукціоні aukro.ua за ціною 447 гривень. Так, потерпілий ОСОБА_11 замовив у ОСОБА_5 виставлену на продаж кашемірове пальто, котра надала реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , при цьому запевнивши, що після перерахування коштів відправить пальто на протязі місяця. Відтак, 16.11.2013 року ОСОБА_11 перерахував обвинувачені грошові кошти в сумі 447 грн. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_5 заволоділа ними та витратила на власні потреби, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_11 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 447 гривень.
Крім того, 23.11.2013 року обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном « ОСОБА_6 », не маючи в наявності кашемірового пальта (лот НОМЕР_6 ), виставила його на продаж на інтернет-аукціоні aukro.ua за ціною 425 гривень. Так, потерпілий ОСОБА_12 замовив у ОСОБА_5 виставлену на продаж кашемірове пальто, котра надала реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , при цьому запевнивши, що після перерахування коштів відправить пальто на протязі місяця. Відтак, 30.11.2013 року ОСОБА_12 перерахував обвинуваченій грошові кошти в сумі 425 грн. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_5 заволоділа ними та витратила на власні потреби, при цьому не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_12 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоди на суму 425 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що використовуючи власну електронну поштову адресу larusya-lora@і.ua, у 2011 році на сайті «aukro.ua» створила обліковий запис під логіном « ОСОБА_6 », вказавши при цьому свої власні анкетні дані. В подальшому в неї виник умисел заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Так, 01.10.2013 року обвинувачена, користуючись логіном « ОСОБА_6 » та не маючи в наявності кашемірового пальта, виставила його на продаж на інтернет-аукціоні aukro.ua за ціною 490 гривень. Під час електронного спілкування по електронній пошті, потерпіла ОСОБА_7 замовила у неї згадане кашемірове пальто. Обвинувачена, надавши реквізити пластикової картки ПАТ КБ «Приват Банк», запевнила, шо після перерахування коштів відправить пальто на протязі місяця. Однак, отримавши грошові кошти від потерпілої, обвинувачена заволоділа ними та витратила на власні потреби, при цьому не виконавши своїх зобов`язань. Аналогічним чином, шляхом обману та зловживання довірою, обвинувачена 02.10.2013 року заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 580 гривень, 03.10.2013 року заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 490 гривень, 05.10.2013 року заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 447 грн, 16.11.2013 року заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 447 гривень, 30.11.2013 року заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в сумі 425 гривень. У вчиненому щиро розкаялась, просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відтак, на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих та їх представників.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України як шахрайство, оскільки обвинувачена заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченої, котра одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, критично ставиться до вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора щодо призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1