ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/2641/17
Провадження № 1-кп/636/392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000412 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучі своєчасно та належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не з`явилися без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків, проти чого обвинувачений та захисник не заперечували.

Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, у зв`язку з поганим станом здоров`я, захисник просив клопотання ОСОБА_3 задовольнити, прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи принцип безпосередності дослідження показань, з метою реалізації права сторони захисту на допит свідка перед незалежним та неупередженим судом, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Щодо клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, у зв`язку зі станом здоров`я, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обвинувачений перебуває під наглядом лікарів в багатопрофільній лікарні при державній установі «Темнівська виправна колонія» де проходить курс лікування.
На підставі викладеного і керуючись гл.11, ст.327 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0001412 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з неявкою свідків на 18 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Доставити свідків:
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
в судове засідання, призначене на 18 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.
Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському міському прокурору Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1