У Х В А Л А Справа №200/2091/18
Іменем України Провадження 1кс/200/1805/18
09 лютого 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И Л А:
08 лютого 2018 року слідчий слідчого відділення Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчим клопотання, 20 січня 2018 року близько 15-00 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», який знаходився у сумці ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном покинула місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , користувалась мобільним телефоном «Samsung Galaxy A5», imei: НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляд.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону «Samsung Galaxy A5», imei: НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 20.01.2018 року по 09.02.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування;
Строк дії ухвали до 09 березня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1