Справа № 305/540/18
Номер провадження 1-кс/305/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 30 березня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, на автодорозі сполученням Мукачево-Рогатин, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем "МАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи в напрямку з Яблунецького перевалу, в напрямку м. Рахів, Закарпатської області, під час проїзду правого повороту не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя, де перекинувся на правий бік, внаслідок чого він, а також пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані в Рахівську РЛ.
31 березня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000268 від 31.03.2018 вбачається, що 30 березня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, на автодорозі сполученням Мукачево-Рогатин, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем "МАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи в напрямку з Яблунецького перевалу, в напрямку м. Рахів, Закарпатської області, під час проїзду правого повороту не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя, де перекинувся на правий бік, внаслідок чого він, а також пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані в Рахівську РЛ. У протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до протоколу, від 30.03.2018, описане місце та положення транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 ?

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2) якщо так, який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3)в разі виявлення тілесних ушкоджень, які містять різний механізм спричинення, провести їх розмежування по ступеню тяжкості?
4)який механізм утворення даних тілесних ушкоджень, та чи характерні вони для водія?
5)чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1