Провадження №1-кс/200/6275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004259 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
02.12.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній вказує на неправомірні дії невстановленої особи, яка в період часу з 12.30 год. до 13.10 год. незаконно заволоділа транспортним засобом «Лексус» д.н. НОМЕР_1 білого кольору 2013 р. в., розташованого біля будинку №4 по вул. Ш. Алейхема в м. Дніпропетровську. Під час досудового слідства встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тривалий час займається реалізацією автотранспорту, що знаходиться на території України з порушенням митного законодавства, або зі зміненими номерними вузлами та агрегатами. На теперішній час останній здійснює свою діяльність на автостоянці за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 48-б, розташована біля в`їзду на «Південний» міст, де також може перебувати викрадений автотранспорт.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст..слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеної в клопотанні особи та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме: викраденого майна, документів, знаряддя кримінального правопорушення, предмети та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - до 26 липня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1