Справа № 204/2638/16-к
Провадження № 1-кс/204/404/16
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001623 від 14.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
13 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001623 від 14.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2014р. до чергової частини Красногвардійського РВ звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 13.06.2014р. близько 15год.20хв., невстановлена особа знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «LG-Е988» Вlаск, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить заявнику, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 5000 гривень. Відповідно до ст.214 КПК України, за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014р. за №0001623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Предметом злочинного посягання був мобільний телефон марки «LG-Е988» Вlаск, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Викрадений мобільний телефон «LG-Е988» НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій. На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону не встановлено. Встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, викриття особи. яка скоїла злочин, а також забезпечення відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користується викраденим мобільним телефоном марки «LG-Е988» Вlаск, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Зазначені відомості будуть сприяти встановленню місця знаходження мобільного телефону, а також осіб, причетних до скоєного злочину. Виходячи з того, що для встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «LG-E988» Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " абонента, який користується викраденим мобільним телефоном «LG-E988» Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, слідча суддя вважає клопотання необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п.1-3 ч.3 цієї статті.
В поданому клопотанні, в порушення ч.3 ст.132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надання же слідчим суддею, судом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, закон пов`язує із доведенням стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України). Аналогічні вимоги визначені і в п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування.
Враховуючи, що слідчий в поданому клопотанні такого обґрунтування не навів, не довівши можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001623 від 14.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1