Справа № 369/8285/17
Провадження № 1-кп/369/655/17
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
24.06.2017 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві біля виходу зі станції метро «Житомирська», поблизу сміттєвого баку побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сім пакетів з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною, та, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання зазначеної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, поклав вказану речовину, яка знаходилась в семи пакетах з пазовими застібками, до власного рюкзака, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину амфетамін.
Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у рюкзаку зазначену психотропну речовину, на громадському транспорті направився до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно перевозячи психотропну речовину - амфетамін без мети збуту, після чого став незаконно зберігати зазначену психотропну речовину за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи дану психотропну речовину за вказаною адресою за допомогою медичного шприца ємністю 2мл.
26.06.2017 під час проведення огляду кімнати, в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною; шість поліетиленових пакетів із пазовою застібкою із залишками порошкоподібної речовини; медичний шприц ємністю 2 мл, який на 1 мл заповнений прозорою речовиною.
Відповідно до висновку експерта № 11-2/4960 від 26.07.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,422 г, яка знаходиться у вилученому у ОСОБА_4 поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,826г.

Маса амфетаміну у нашаруваннях на внутрішніх поверхнях шести поліетиленових пакетів з пазовою застібкою, вилучених у ОСОБА_4 , становить 0,013г, 0,006г, 0,013г, 0,001г, 0,004г, 0,003г.

Надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 0,826 г, що знаходилась в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну у рідині становить 0,021г.

Загальна маса амфетаміну у речовині, рідині та нашаруваннях становить 0,866г.

Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання, яке призначено на 16.08.2017 повідомлений належним чином (згідно повернутого зворотнього повідомлення про вручення судової повістки).
Також обвинуваченому направлялася судова повістка про виклик в судове засідання, яке призначено на 05.10.2017, яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.
ОСОБА_4 у вищезазначені судові засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, оголошення його у розшук та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого у розшук з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, в судові засідання неодноразово не з`являвся.
Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2017 про привід обвинуваченого залишилася невиконаною через те, що обвинувачений за адресою, зазначеною в обвинувальному акті відсутній.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування обставин, для оголошення обвинуваченого у розшук.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1