УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі 127/24790/17 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/24790/17 вказане клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 24:00 години 15 січня 2018 року.
При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено розмір застави у межах в сумі 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять ) гривень у національній грошовій одиниці, замість вірного розміру: розмір застави у сумі 33680 ( тридцять три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/24790/17 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання стосується особи ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні середньої тяжкості умисного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;.

Тобто вбачається, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку, зокрема: невірно зазначено розмір застави у межах в сумі 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять ) гривень, замість вірного розміру: розмір застави у сумі 33680 ( тридцять три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24790/17 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість невірно зазначеного розміру застави: у межах в сумі 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять ) гривень , вказати: розмір застави у сумі 33680 ( тридцять три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: