1-кс/754/457/18
Справа № 754/2074/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год., відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Клопотання мотивує тим, що 21.01.2018 р. о 10-30 год., перебуваючи в відділі продовольчих товарів магазину «АТБ-маркет», що розташований по пр. Лісовий, 4 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу «Цукерки Фереро», вартістю 234, 92 грн., «Ананаси сушені» у кількості 2 уп., вартістю 16, 5 грн. кожна, на загальну суму 33 грн. та заховав цей товар собі під куртку. Пройшов через лінію розрахункових кас, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, особу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за викладених обставин.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у вказаний в клопотанні період доби.
Вислухавши думку учасників сторін кримінального провадження, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам встановленим в частині першій даної статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000668 від 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно з приписами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням долучених до клопотання доказів, проведених слідчих дій, а також того, що сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованого йому діяння, слідчим суддею, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, те, що останній був неодноразово судимий за злочини майнового характеру, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, слідчий суддя приходить до висновку, що доцільним та достатнім для забезпечення кримінального провадження, виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, буде застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні №0000668 від 21.01.2018 року запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не спілкуватись зі свідками в зазначеному кримінальному правопорушенні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали до 19.04.2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1