Справа № 520/1342/17
Провадження № 1-кс/520/3016/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих дій слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за клопотанням ОСОБА_3 .
Особа, яка подала скаргу до судового засідання з`явилася, вимоги заявленої скарги підтримала у повному обсязі, додатково повідомивши, що скарга подана на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження на даний час перебувають у її провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими телефонограмами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з скарги та долучених в її обґрунтування матеріалів, ОСОБА_3 заявлялися заяви, в яких останній вказував на необхідності проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також подавалися скарги на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а також начальнику ГУНП в Одеській області відповідно, однак жодних клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій безпосередньо до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ні до матеріалів скарги ОСОБА_3 , ні в судовому засіданні останнім долучено не було.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особою, яка подала скаргу в судовому засіданні не було доведено наявності рішення слідчого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та й в цілому не було доведено, що клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій заявлялося до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження, згідно наявних у слідчого судді матеріалів скарги на даний час відсутній, а тому правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 у слідчого судді не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1