УХВАЛА
Справа № 520/5391/15-к

Провадження № 1-кс/520/721/15

21.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0004219 від 27.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0004219 від 27.07.2013 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , підтримав свою скаргу в повному обсязі, просив суд задовольнити її, визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0004219 від 27.07.2013 року.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, були повідомлені завчасно та належним чином, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи що 30.03.2015 року до СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області потерпілою ОСОБА_4 було подано клопотання про надання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але так і не було розглянуто у зазначений КПК строк, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню частково.

Так, слідчий суддя роз`яснює, що 2 (другий) та 3 (третій) пункт клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства, оскільки це не передбачено ст. 303 КПК України. Разом з тим, постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання може бути оскаржена слідчому судді в порядку передбаченим ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 , якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004219 від 27.07.2013 та надати можливість потерпілій ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала оскаженію не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1