Справа № 524/2144/18
Провадження № 1-кп/524/246/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельниково, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працюючої, неодружена, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку як ВІЛ-інфікована, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час, придбала вогнепальну зброю, а саме пістолет «EKOL Aras Compact» калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер « НОМЕР_1 » з 12 патронами, які являються нестандартними бойовими припасами, таким чином незаконно зберігала пістолет з патронами при собі не маючи на те передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перевезла його за адресою АДРЕСА_3 , де 30.01.2018 року близько 23.15 години біля магазину «Сударь», була зупинена працівниками поліції, та добровільно видала пістолет «EKOL Aras Compact» калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер « НОМЕР_1 » з 12 патронами.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , 28 березня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання:

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 3400 грн.;

Стягнути з підозрюваної ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 1144,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесено до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваної ОСОБА_5 .

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати пов`язані з проведенням відповідної експертизи на суму 1144 грн.00 коп., які документально підтверджені та які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2018 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокутатури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 березня 2018 року покарання:

- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 3400 грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речовий доказ: експертний пакет №4049547, в якому зберігається саме пістолет «EKOL Aras Compact» № НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити в встановленому законом порядку.

Речовий доказ: DVD-R 4,7 диск марки «Videx» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинученої ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області процесуальні витрати в сумі 1144 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1