Справа № 392/117/18
Провадження № 1-кп/392/76/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суха Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше засуджений 08.02.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2,ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

під вартою з 13.01.2018 року

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2,ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

20.12.2017 року близько 17 години 00 хвилин, обвинувачений з метою вчинення крадіжки прослідував на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де виявив металеві стовпці паркану.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений діючи умисно, цілеспрямовано, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу викрав три металеві стовпці, вартість одного такого стовпця відповідно до висновку товарознавчої експертизи №14 від 17.01.2018 року становить 94 гривні 71 коп., на загальну суму 284 грн. 13 коп..

З викраденим майном з місця скоєння зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 284 гривні 13 коп.

Крім того, 31.12.2017 року близько 19 години 00 хвилин, обвинувачений з метою вчинення крадіжки прослідував на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 . В подальшому, шляхом зриву скоби навісного замка з вхідних дверей, проник до складського приміщення де виявив дві металеві плити пічного опалення з кільцями.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений діючи умисно, цілеспрямовано, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом демонтажу викрав з вказаного вище приміщення дві металеві плити пічного опалення з кільцями, вартість однієї такої плити відповідно до висновку товарознавчої експертизи №8 від 10.01.2017 року становить 179 гривень 25 коп., на загальну суму 358 грн. 50 коп..

З викраденим майном з місця скоєння зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 358 гривень 50 копійок.

Крім того, у період часу з 16 години 00 хвилин 03.01.2018 року по 14 годину 00 хвилин 04.01.2018 року обвинувачений з метою вчинення крадіжки прийшов на територію бувшої ферми, що розташована на околиці села Миролюбівка Маловисківського району Кіровоградської області попередньо знаючи про те, що там в схованці знаходяться господарські інструменти його знайомої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу викрав молот, вартістю 70 гривень 10 коп., ножівку по металу, вартістю 28 гривень 33 коп. та лом, вартістю 194 гривні 70 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №12 від 17.01.2018 року на загальну суму 293 грн. 13 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 293 гривні 13 коп..

Крім того, 03.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, обвинувачений з метою вчинення крадіжки прослідував на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Де реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, зняв металевий козирок з комина, що знаходився на даху складського приміщення, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №13 від 17.01.2018 року становить 138 гривень 99 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений відчинив незаперті дверцята погреба та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав дві металеві труби, довжиною 2 метри та діаметром 6 см. кожна, вартість однієї такої труби відповідно до висновку товарознавчої експертизи №13 від 17.01.2018 року становить 65 гривень 09 коп. на загальну суму 130 грн. 18 коп.

З викраденим майном обвинувачений з місця скоєння зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 269 гривень 17 коп..

Крім того, 05.01.2018 року близько 09 години 30 хвилин, обвинувачений перебував у приміщенні житлового будинку ОСОБА_11 , що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , куди був запрошений власником.

Перебуваючи в кімнаті житлового будинку, обвинувачений виявив на столі радіо приймач «PU Xing» моделі РХ - 50UR з флеш носієм USB, об`ємом 4 гб. та грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами по 100 гривень, котрі вирішив викрасти.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, та цілеспрямовано, користуючись відсутністю господаря, який в той час залишив межі кімнати, переконавшись у тому, шо його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу викрав з вказаного столу радіо приймач «PU Xing» моделі РХ - 50UR вартість котрого відповідно до довідки вартості становить 187 гривень 20 коп., в котрому містилася карта пам`яті флеш Goodram microSDHC 4 Gb. Class 4, вартістю 174 гривні 30 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 9 від 12.01.2018 року та грошові кошти в сумі 600 гривень.

З місця скоєння з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 961 грн. 50 коп.

Потерпілими до обвинуваченого цивільні позови не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно скоїв крадіжку у потерпілої ОСОБА_5 металевих стовців до паркану, які в подальшому здав на металобрухт, у потерпілої ОСОБА_7 викрав дві металеві плити пічного опалення, димарь та дві металеві труби, які в подальшому реалізував, у потерпілої ОСОБА_9 викрав молот, ножівку по металу та лом, які знаходилися на території бувшої ферми у схованці, у потерпілого ОСОБА_11 викрав з приміщення будинку коли останній вийшов з кімнати радіо приймач з флеш носієм та 600 грн. купюрами по 100 грн.. Потерпілим збитки майже повністю відшкодовано, майно повернуто, щиро розкаюється в скоєнному.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за ч.3 ст. 185 КК України до категорії тяжких.

Обвинувачений за місцем проживання характеризуєтьмя посередньо, як особа схильна до крадіжок, не працює, тобто постійного джерела доходів не має, не одружений, проживає з матір"ю, сестрою і братом, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, скоїв злочин в період іспитового строку.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, потерпілі претензій до нього не мають, однак, ОСОБА_3 злочин скоїв в період іспитового строку, тобто, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, а тому суд вважає, за необхідне призначивши йому покарання необхідне та достатне для виправлення в межах санкцій статтей, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суврого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71 КК України , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 08.02.2017 року.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі,

ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засудженому ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2017 року засудженому ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати від 13.01.2018 року.

Речові докази- дві плити пічного опалення з кільцями залишити у потерпілої ОСОБА_7 , радіо приймач з флеш носієм залишити у потерпілого ОСОБА_11 , металеву трубу довжиною 2 метри залишити у потерпілої ОСОБА_7 , металевий молот, ручну пилку по металу залишити у потерпілої ОСОБА_9 ..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1