Справа № 397/1480/17
н/п : 1-кп/397/171/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка угоду про примирення по кримінальному провадженню № 397/1480/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого , не працюючого, є особою, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України добровільно по ініціативі сторін укладено угоду про примирення.

Відповідно до зазначеної угоди, представник ТОВ «Олімп» ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, щодо виду покарання

В угоді про примирення сторони узгодили про призначення обвинуваченому покарання у виді:

за ч.1 ст.185 КК України - 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 1 року 2 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначена міра покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі ,шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно ст.75 КК України пропонується звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вказане покарання відповідає санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Однак , відповідно до ст.70 КК України , є неможливим призначення кінцевого покарання за сукупністю злочинів при обранні наведеного покарання за кожним епізодом кримінальних правопорушень з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.70 КК України - при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно п.п.21 ,22 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК ; принцип повного або часткового складання покарань може застосовуватись у випадках призначення за окремі злочини, що входять до сукупності, як однакових, так і різних за видом покарань. При частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини.

А тому , оскільки в угоді зазначено про однакові за видом і розміром покарання (1 рік позбавлення волі) , то поглиненню вони не підлягають.

Також суд відмічає , що при частковому складанні розмір остаточного покарання має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини, а в угоді пропонується обрати покарання за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі та кінцеве покарання , з застосуванням ст.70 КК України, також пропонується обрати також 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ч.7 п.1 ст.474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди .

А тому , оскільки у даному випадку умови угоди суперечать вимогам ст. 70 КК України , суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 24 жовтня 2017 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «Олімп» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному проваджені N0000606 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1