Справа № 448/820/15-к
Провадження № 11-п/783/719/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в. о. голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду, -
встановила:
14 листопада 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання в. о. голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 12.10.2017р. Апеляційним судом Львівської області скасовано вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2017р. (головуюча-суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України , а справу скеровано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
30.10.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи №448/820/15-к між суддями головуючим суддею в даному провадженні визначено ОСОБА_10 , однак не визначено потрібного складу суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для складу колегії.

Так, штат суддів Яворівського районного суду Львівської області становить 7 суддів, з яких три посади вакантні.

Суддя ОСОБА_8 на підставі рішення №3304/0/15-17 Вищої ради правосуддя від 17 жовтня 2017 року звільнений з посади судді Яворівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у вищевказаній справі як головуюча суддя, відтак створити колегію у Яворівському районному суді Львівської області для розгляду даного кримінального провадження немає можливості.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 3 ст. 289 КК України, за якою підозрюються ОСОБА_6 ОСОБА_7 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду є обґрунтованою, оскільки в Яворівському районному суді Львівської області неможливо створити колегії у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Таким чином, керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
подання в. о. голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження про ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України направити на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді