Справа № 163/2265/17 Провадження №11-п/773/246/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. 13 березня 2017 року зборами суддів Любомльського районного суду Волинської області уповноваженим на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх на 2017 рік обрано суддю ОСОБА_7 , який з 02 вересня 2017 року тимчасово непрацездатний. Стаж роботи на посаді судді станом на 04 вересня 2017 року у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 становить 04 роки 01 місяць 26 днів, що виключає їх участь у розгляді даної категорії справ, у відповідності до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», так як ОСОБА_6 є неповнолітнім, а тому просить матеріали кримінального провадження направити на розгляд до іншого суду.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як видно з матеріалів подання, у Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали за даним клопотанням слід направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: