Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
24 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про примусове входження до житла, -
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2013 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про примусове входження до житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ боржнику ОСОБА_4 надано строк для добровільного виконання виконавчого листа - сім днів з моменту винесення постанови. Боржником в наданий строк заборгованість у добровільному порядку сплачено не була.
Державним виконавцем з метою виявлення належного боржнику майна, на яке можливо звернути стягнення та проведення виконавчих дій, здійснювались виходи за адресою боржника, але двері в помешкання ніхто не відчиняв, що підтверджується актами державного виконавця від 12.06.2013 року, 19.11.2013 року.
22.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про привід ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається не інакше як за мотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ч.1ст. 539 КПК України, ст. 376 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про примусове входження до житла ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя- ОСОБА_1