Справа № 200/289/17
Провадження № 1-кп/200/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/215/17 (кримінальне провадження № 0004000) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.04.2002 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

26.06.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно до трьох років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково на один рік, п`ять місяців дев`ятнадцять днів;

13.01.2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно до трьох років шести місяців позбавлення волі;

25.12.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, остаточно до п`яти років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково на один рік шість місяців чотири дня;

05.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, остаточно до одного року семи місяців позбавлення волі;

14.12.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки;

08.06.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України остаточно до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 3, корпусу № 1, багатоповерхового будинку № 2 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпрі, маючи умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, будучи особо, яка раніше вчиняла розбій, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , наблизившись до якої почав вимагати негайно передати йому дві каблучки з металу жовтого кольору та мобільний телефон «Sony XPERIA», які належать потерпілій. Після відмови потерпілої виконати його вимогу, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме: двома каблучками з металу жовтого кольору, які були одягнуті на ОСОБА_5 , та мобільним телефоном «Sony XPERIA», який потерпіла продемонструвала ОСОБА_4 , поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, з використанням предмета схожого на ніж, яким ОСОБА_4 погрожував потерпілій, вчинив напад, внаслідок якого подавивши волю ОСОБА_5 до опору, відкрито заволодів двома каблучками з золота 585 проби, вагою 2,2 гр. вартістю 2479 гривень 97 копійок та мобільним телефоном «Sony XPERIA» М 2. вартістю 2450 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину втік. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4929 гривень 97 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в ліфті під`їзду багатоповерхового будинку №33 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпрі, маючи умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи яка зазнала нападу, будучи особою яка раніше вчиняла розбій, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , наблизившись до якої почав вимагати негайно передати йому ланцюжок з хрестиком, сережки, каблучку з металу жовтого кольору та мобільний телефон «Мeizu» m-2 mini, які належать потерпілій. Після відмови останньої, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме: ланцюжком з хрестиком, сережками, каблучкою з металу жовтого кольору, які були одягнуті на ОСОБА_6 та мобільним телефоном «Мeizu» m-2 mini, який потерпіла продемонструвала ОСОБА_4 , поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи яка зазнала нападу, з використанням предмета схожого на ніж, яким ОСОБА_4 погрожував потерпілій, вчинив напад на потерпілу, внаслідок якого подавивши волю ОСОБА_6 до опору, відкрито заволодів ланцюгом з золота 585 проби, вагою 4,79 гр. вартістю 5430 гривень 04 копійки, хрестиком з золота 585 проби, вагою 1,01 гр. вартістю 1144 гривень 96 копійок, сережками з золота 585 проби, загальною вагою 4,06 гр. вартістю 4602 гривень 50 копійок, каблучкою з золота 585 проби, вагою 1,74 гр. вартістю 1972 гривень 50 копійок та мобільним телефоном «Мeizu» m-2 mini вартістю 2625 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину втік. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15775 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05.11.2016 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи в під`їзді №5 багатоповерхового будинку №48 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро, маючи умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, побачив раніше незнайому ОСОБА_7 і наблизившись до якої почав вимагати негайно передати йому сережки з металу жовтого кольору, які належать потерпілій. Після відмови останньої ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме сережками з жовтого металу, які були одягнуті на ОСОБА_7 , поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи яка зазнала нападу, з використанням предмета схожого на ніж яким ОСОБА_4 погрожував потерпілій, останній здійснив напад на потерпілу, внаслідок якого подавивши волю ОСОБА_7 до опору відкрито заволодів сережками зі вставками із золота 585 проби, вагою 4,9 грам вартістю 5370 гривень 45 копійок, що належать потерпілій, після чого з місця вчинення злочину втік. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5370 гривень 45 копійок.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 29.09.2016 року близько 16:00 години він перебував біля будинку №2 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпрі. Там він побачив раніше не знайому дівчину, яка заходила в під`їзд будинку. Він зайшов за нею в під`їзд будинку, пригрозив дівчині завдати удару ножем та забрав в неї золоті кільця та телефон. Після чого втік з під`їзду. Золоті кільця та мобільний телефон дівчини він здав в ломбард. Гроші витратив на власні потреби. 03.10.2016 року близько п`ятнадцятої-шістнадцятої години він знаходився біля будинку №33 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпрі. Там він також побачив дівчину, яка заходила в під`їзд даного будинку. Він зайшов за нею. Дівчина викликала ліфт. Коли двері ліфту відчинилися і дівчина зайшла в ліфт, він зайшов за нею та погрожуючи завдати удару ножем забрав у неї золоті ланцюжок з хрестиком, золоті сережки та каблучку, а також мобільний телефон. Після цього він втік з під`їзду. Викрадене майно здав в ломбард. Гроші витратив на себе. 05.11.2016 року близько 22:00 години він знаходився біля будинку № 48 по вул. Запорізьке шосе. Там він побачив жінку, яка заходила в під`їзд будинку. Він за тією ж схемою зайшов за жінкою і коли прибув ліфт, зайшов за нею в ліфт. Там він погрожуючи завдати удару ножем, забрав у тієї жінки золоті сережки. Після чого з втік з під`їзду. Виручені гроші витратив на себе. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих, свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчиняла розбій.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Перебував на обліку у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки в результаті вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Знятий з обліку 06.05.2011 року за відсутності даних. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом із тим, з врахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим, його щирого каяття, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_4 максимально суворе покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати фактичного виконання даного вироку суду.

На підставі ст. 90 КВК України, залишити ОСОБА_4 в Дніпровській установі виконання покарань №4 до набрання даним вироком суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1