overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК №74» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) в залі суду м. Одеси клопотання засудженої:
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ермак, Павлодарської обл., Республіки Казахстан, громадянки України, із середньою освітою, раніше судимої,
засудженої: 24.10.2016 року за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, 71, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засідання засуджена підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник ДУ «ЧВК №74» заперечував проти застосування амністії відносно засудженої ОСОБА_5 , оскільки засуджена звільнена від відбування покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Згідно п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чт погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджена 24.10.2016 року за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, 71, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
25.06.2014 року за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК УкраїниОСОБА_5 була звільнена від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», а отже до неї не може бути застосовано дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки до засудженої ОСОБА_5 вже була застосована амністія.
Керуючись ст.85, 86 КК України, п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Копію ухвали направити засудженій та до Державної установи «Чорноморська виправна колонія «74».
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/742/18
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ :
20.12.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник ПВК-51 заперечували в розгляді даного клопотання т.я. воно подане після спливу строку застосування амністії.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_6 за наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про амністію у 2016 році», цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Таким чином, вищезазначений Закон набрав чинності 07.09.2017 року та підлягав виконанню до 07.12.2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно нього амністії датоване 13.12.2017 року, тобто після строку можливого його застосування.
Враховуючи вищезазначене, суд залишає клопотання ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 року» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2016 року» - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити засудженому та до Південної виправної колонії 51.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 509/2712/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2; ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року Овідіопольським районний судом Одеської області був постановлений вирок суду.

Однак в вищевказаному вироку суду була допущена описка.

Так в резолютивній частині вироку суду було вказано строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 липня 2017 року тобто з дня фактичного затримання її під вартою, але згідно протоколу затримання дата затримання 02 липня 2017 року.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що дійсно в вироку суду була допущена описка, а тому суд вважає з власної ініціативи виправити описку в вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку суду від 22 січня 2018 року, а саме вважати вірним в резолютивній частині вироку суду, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 липня 2017 року тобто з дня фактичного затримання її під вартою

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Овідіопольського районного суду в Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/712/14
Номер справи місцевого суду: 511/3779/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору Роздільнянського районного суду Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору Роздільнянського районного суду Одеської області.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10.07.2014 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1027/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 липня 2014 року, щодо відмови у застосуванні до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗУ « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році №1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року),-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 липня 2014 року, щодо відмови у застосуванні до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗУ « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році №1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014 року), призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 09.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/452/15
Номер справи місцевого суду: 521/6963/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.03.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 31.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/580/15
Номер справи місцевого суду: 514/218/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Тарутинського району Одеської області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.11.2014 року у відношенні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_15 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України, повернений прокурору для усунення недоліків; скарги захисників - адвокатів та ОСОБА_16 на бездіяльність слідчого СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_17 - залишені без розгляду, а також продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_13 до 11.04.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.11.2014 року у відношенні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 і ч.2 ст.153 КК України, а також ОСОБА_15 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 і ч.1 ст.304 КК України, був повернений прокурору для усунення недоліків; скарги захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_16 на бездіяльність слідчого СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_17 - залишені без розгляду, а також продовжений строк тримання під вартою відносно ОСОБА_13 до 11.04.2015 року,

На вищевказану ухвалу подані апеляційні скарги прокурора Тарутинського району Одеської області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_7 .

Під час оголошення складу колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області було встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює участь даної колегії в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши учасників кримінального провадження. керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тарутинського району Одеської області ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року, відкласти на 04.06.2015 р. на 14.00 годин.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_18 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1555/15
Номер справи місцевого суду: 522/1552/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,, на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001052 від 23.10.2014 року за ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,, на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001052 від 23.10.2014 року за ч.3 ст.368 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24.12.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1143/15
Номер справи місцевого суду: 1521/5721/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 06.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №592/6818/17
Провадження №1-кп/592/123/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003347 від 06.09.2017 року з обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0003347 від 06.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2017 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Оскільки, участь обвинуваченого під час розгляду справи у судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 90 КВК України слід тимчасово залишити на час розгляду справи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 315, 366, 537 п. 12, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження № 0003347 від 06.09.2017 року у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, про що повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4781/16-к
Провадження № 1-кп/362/71/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000651 від 30.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.03.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, вирок вступив в законну силу 12.04.2016 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився до суду, будучи викликаним на 02.02.2018 року о 09 год. 30 хв. для розгляду даного кримінального провадження, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручивши його виконання Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 15 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1