Справа № 461/695/18
Провадження №1-кп/461/240/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дочку, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 23 січня 2018 року, о 19:00 годині, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито викрав наручний механічний годинник Certina C014.407.11.051.00 вартістю 8 484 гривень 74 копійки, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії викрито працівниками магазину та припинено працівниками поліції охорони, в той момент коли він покинув приміщення магазину з викраденим та намагався втекти з місця події.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 23 січня 2018 року, о 19:00 годині, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито викрав наручний механічний годинник Certina C014.407.11.051.00 вартістю 8 484 гривень 74 копійки, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії викрито працівниками магазину та припинено працівниками поліції охорони, в той момент коли він покинув приміщення магазину з викраденим та намагався втекти з місця події.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Речові докази:

-компакт диск DVD-R, сірого кольору, із відеозаписом відео спостереження за 23.01.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-годинник «Сертіна», серійний номер С014.407.11.051.00 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1