печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002622,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002622 під час проведення 12.09.2017 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільного телефону «NOKIA» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «Водафон»;

- Сім-карти мобільних операторів: «Київстар» у кількості 2 (двух) шт., «МТС» у кількості 2 (двух) шт., «Лайф» у кількості 1 (однієї) шт., «Джине» у кількості 1 (однієї) шт., «Водафон» у кількості кількості 1 (однієї) шт., «ЮМС» у кількості 1 (однієї) шт.;

- Двох блокнотів з чорновими записами.

- Флеш-накопичувачі: білого кольору з написом «MD OFFICE» та фіолетового кольору з написом «Hasp»

- Ноутбуку Dell PRXVC12 № НОМЕР_3 .

Просив повернути вказані речі, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на проведення обшуку з метою їх відшукання не надавався, арешт не накладався.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник скаргу підтримали.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002622 від 14.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року у справі № 757/48588/17-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцемпрожвиання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі з метою відшукання флеш-накопичувачів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карток до них, чорнових записів.

Під час проведення 12.09.2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчими було вилучено:

- Мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «Водафон»;

- Сім-карти мобільних операторів: «Київстар» у кількості 2 (двух) шт., «МТС» у кількості 2 (двух) шт., «Лайф» у кількості 1 (однієї) шт., «Джине» у кількості 1 (однієї) шт., «Водафон» у кількості кількості 1 (однієї) шт., «ЮМС» у кількості 1 (однієї) шт.;

- Два блокноти з чорновими записами.

- Флеш-накопичувачі: білого кольору з написом «MD OFFICE» та фіолетового кольору з написом «Hasp»

- Ноутбук Dell PRXVC12 №4.

Отже вилучені речі не набули статусу тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 та ч. 2 ст. 168 КПК України.

У зв`язку з чим, накладення арешту на них відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не вимагається.

З урахуванням наведеного, того, що дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вилучених речей ухвалою слідчого судді надано, то скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002622 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1