У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0004066 від 22.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам. Німеччина, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам. Німеччина, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яке обґрунтовується тим, що 24.03.2012 р. близько 7 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені інтерактивного комп`ютерного клубу по вул.Таращанська, 155-а в м. Біла Церква, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 заснула, через незачинене вікно, правою рукою, незаконно проник до приміщення, де знаходиться каса, де зі столу вчинив крадіжку мобільного телефону марки Nокіа вартістю 870 грн., зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн.

23.04.2012 р. щодо ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу № 52- 2835 за ч.3 ст.185 КК України.

18.05.2012 р. у кримінальній справі № 52-2835 від 22.06.2013 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та останньому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

18.06.2012 р. постановою Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

22.06.2013 р. кримінальна справа № 52-2835 щодо ОСОБА_5 за була внесена до ЄРДР за № 0004066 за ч.3 ст.185 КК України.

22.06.2013 р. у кримінальному провадженні № 0004066 від 22.06.2013 р. за ч.3 ст.185 КК України було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінально правопорушення.

25.06.2013 р. кримінальне провадження № 0004066 від 22.06.2013 р. за ч.3 ст.185 КК України було зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження не відоме.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є покази потерпілої, покази свідків, протоколом допиту підозрюваного та відтворенням обстановки і обставин події, відповідно до якого ОСОБА_5 показав обставини вчинення ним крадіжки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, його місцезнаходження невідоме, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст.188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше судимого, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, каб.35, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам. Німеччина, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1