Справа № 185/2059/18
Провадження № 1-кс/185/485/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ « Березовські мінеральні води» про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000762. Мотивував тим, що вказане провадження раніше закривалось і постанова про закриття скасовувалась. Після скасування постанови по справі слідчим не виконувались дії по встановленню обставин вчинення злочину та особи , яка вчинила злочин. По провадженню не були допитані державний виконавець, керівник ПП «СТК-КОМПАНІ»,представник заявника , з питань виконання рішення суду та не витребувані документи , які підтверджують виконання рішення суду.

Представник заявника підтримав вимоги скарги, дала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились . Про розгляд справи повідомлені.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходить до такого.

В провадженні слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 17.08.2017 року знаходиться кримінальне провадження № 0000762за фактом ухилення директора ПП « СТК-Компані» від виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації « Слобожанська правнича фундація» про стягнення з директора ПП « СТК Компані» заборгованості у сумі 45899,38 грн.

Вказане провадження постановою слідчого від 05.12.2014 року було закрито.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року вказана постанова була скасована. Судом встановлено, що в ході досудового слідства не вжито всіх заходів для встановлення події кримінального провадження. Не були допитані представник заявника з приводу пропонування погашення боргу за рахунок передачі майна та перерахунку грошових коштів, державного виконавця про арешт майна.

Після цього, в ході розслідування, слідчим було направлені доручення про проведення слідчих дій до Дергачівського відділу поліції для допиту потерпілого.

Потерпілого не допитано.

Допитаний державний виконавець, який пояснив, що борг не сплачено.

Стосовно арешту майна виконавець не опитаний.

В ході подальшого проведення досудового розслідування постановою слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.04.2016 року було закрито кримінальне провадження № 0000762за фактом ухилення директора ПП « СТК-Компані» від виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації « Слобожанська правнича фундація» про стягнення з директора ПП « СТК Компані» заборгованості у сумі 45899,38 грн.

Викладене, приводить суд до висновку, що недоліки виявлені слідчим суддею при скасуванні постанови про закриття провадження не були виконані. Це свідчить про неповноту проведеного розслідування.

Викладене приводить суд до висновку про те,що в порушення частини 2 статті 9 КПК України слідчий не виконав свій обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень і передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття провадження заявнику направлено повідомлення 01.05.16 року та повідомлено 17.10.2017 року.

Доказів отримання заявником повідомлення та копії постанови судом не отримано.

Відомості про закриття провадження заявник отримала 22.11.2017 року. У подальшому заявник звертався до суду зі скаргою на вказану постанову. Скарга була залишена без розгляду у зв`язку з неявкою заявника.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заявником строк оскарження пропущено з поважних причин і строк оскарження підлягає поновленню.

За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,. 303,305,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження дій слідчого.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000762від 21.03.2016 року за частиною 1 статті 382 КК України.

Ухвала оскаржую не підлягає .

Слідчий cуддя: ОСОБА_1