overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1507/1967/12
Провадження № 1/1507/129/12
24.09.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Раца В.А.,
при секретаре Великовой Е.Г.,
с участием прокурора Турлак Н.С.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Болграда материалы уголовных дел в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины (№ 1507/1967/2012, производство № 1-129/2012), в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.2,3 УК Украины, в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.1,3 УК Украины (№ 1507/2532/2012, производство № 1-168/2012),
В производстве Болградского районного суда Одесской области находятся уголовные дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины (№ 1507/1967/2012, производство № 1-129/2012), в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.2,3 УК Украины, в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.1,3 УК Украины (№ 1507/2532/2012, производство № 1-168/2012).
Принимая во внимание, что по всем трем делам ОСОБА_1 является обвиняемой, суд в соответствии со ст. 26 УПК Украины, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанных дел считает целесообразным объединение их в одно производство.
Руководствуясь ст. 2 УПК Украины, суд,
Объеденить в одно производство уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины (№ 1507/1967/2012, производство № 1-129/2012), уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.2,3 УК Украины и уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.1,3 УК Украины (№ 1507/2532/2012, производство № 1-168/2012), присвоив единный № 1507/1967/2012, производство № 1-129/2012.
Судья
Справа № 509/4382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 14 годину 20 хвилин 15.11.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 31.10.2017 року та захисника ОСОБА_2 від 07.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0003116 від 08.06.2017 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 15 листопада 2017 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.11.2017
Справа № 4-51/11
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Міщенко В. М. за участю секретаря Ключник О. М

за участю прокурора Бокатова С.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1, при розгляді його скарги та скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 вересня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з скаргою на постанову начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 вересня 2011 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України, які на їх думку 2 липня 2010 року близько 20 год. відносно них та громадянина ОСОБА_6 скоїли злісне хуліганство біля стадіону "Урожай" м. Буринь..

До початку розгляду скарги ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Міщенко В.М., посилаючись при цьому на те, що він ввжає, що суддя Міщенко В.М.. у відповідності до вимог ст54-.56 КПК України приймав рішення про відмову в задоволенні даної скарги по справі №4-53/2010 та №4-47/2010 які розглядалися ним у 2010 році де стороною по справі був ОСОБА_1, а тому його участь в розгляді даної справи є недопустимою.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді в слуханні данної справи, оскільки викликають сумніви в його об"єктивності.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що данне питання повинно бути розглянуто на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання нових заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у скаржника і з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 54-57 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Міщенко В.М. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області для передачі на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 591/2414/17
Провадження № 1-кп/591/346/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На 14 листопада 2017 року о 13:10 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 приводу.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 12 грудня 2017 року о 13 год. 10 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, зареєстрованого та прожваючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1730/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" листопада 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681, -

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 26 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/1682/17
Провадження№1-в/751/595/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, відповідно до приписів Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування Закону про амністію здійснюється, зокрема, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.

Так, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2016 року і остаточно визначено покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Однак, до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 , виконується в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

За таких підстав, клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яке подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути ОСОБА_2 ..

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/375/17
Єдиний унікальний № 748/2989/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
14 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Військової прокукратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0000099, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0000099, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за № 0000099, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 25 грудня 2017 року о 15:15 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/748/125/17
Єдиний унікальний № 748/2620/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали про звільнення від покарання за Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

З поданням про звільнення засудженого від покарання звернувся старший інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений заперечує щодо застосування до нього амністії. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання не підтримує та просить його не задовольняти. Старший інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 КК України, ст.152, 154 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволені подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.06.2017 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт - відмовити.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 змінено: перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Первомайського районного суду АР Крим від 31 серпня 2009 року, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб`єктом оскарження в установлений законом строк.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1кп-200-569-17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 серпня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
02 серпня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 35 хв. 14 листопада 2017 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
- обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська