В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0007081 від 24 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жаврів, Гощанського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2017 року у нічний час ОСОБА_3 , за попердньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, маючи умисел таємно викрасти чуже майно, таємно проникли, через незамкнені двері, у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали велосипед марки "Crosswind 5.7" чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3150 гривень. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжку.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання. що він 14 жовтня 2017 року у нічний час, за попердньою змовою із малознайомою особою, яку знає по прізвищу як ОСОБА_6 , групою осіб, маючи умисел таємно викрасти чуже майно, таємно проникли, через незамкнені двері, у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали велосипед марки "Crosswind 5.7" чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3150 гривень. Викраденим розпорядилися на власний розсуд - здали у ломбард, а отримані кошти витратили на власні потреби. Шкода завдана злочином відшкодована , викупив велосипед у ломбарді та повернув потерпілому.

Просить суд не призначаи покарання позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просив розглянути кримінальне провадження у його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, добровільне відшкодування шкоди. По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо ( а.с. 30). В характеристиці вказано, що скарг на його поведінку не надходило, в громадському житті участі не приймає . На диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.29). Враховуючи вище наведене обвинуваченому слід призначити покарання - позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із випробуванням, призначивши іспитовий строк, враховуючи що він раніше не судимий, 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 395 гривень 48 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненому злочинів передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання - позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 395 ( триста девяносто п"ять) гривень 48 копійок судових витрат.

Речовий доказ велосипед марки "Crosswind 5.7" передати власникові - ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1