Справа № 601/1948/17
Провадження № 1-кс/601/766/2017
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадської організації «Суспільний правозахист» на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_5 , яка в інтересах ГО «Суспільний правозахист» звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що 06 жовтня 2017 року голова громадської організації «Суспільний правозахист» ОСОБА_6 звернувся до першого заступника прокурора Тернопільської області із повідомленням про вчинення депутатом Шумської районної ради ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України. Дане повідомлення містить об`єктивні дані, які свідчать про конкретні ознаки кримінального правопорушення та є достатніми для внесення до ЄРДР. 24.10.2017 року дане повідомлення було направлено для розгляду керівнику Кременецької місцевої прокуратури, а 30.10.2017 року начальнику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. Однак до сьогоднішнього дня відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Представник скаржника вважає, що в діях слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою голови ГО «Суспільний правозахист» ОСОБА_6 та просить зобов`язати слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена по заяві ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України. Окрім того, слідчим проводяться необхідні слідчі дії, а саме вилучено відеозапис та призначено експертизу, після проведення якої буде встановлено чи наявний у діях вищезазначених осіб склад іншого кримінального правопорушення. Тому прокурор вважає, що дана скарга є передчасною, а в діях слідчого відсутня бездіяльність.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в ході судового розгляду слідчим по даному факту проводяться слідчі її, а саме: оглянуто відеозапис, призначено авторознавчу експертизу та ін., однак не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 06 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1