Справа № 724/573/17
Провадження № 1-в/724/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

начальника Хотинського районного

сектору з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання Хотинського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного 30.05.2017р. вироком Хотинського районного суду Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання Хотинського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного 30.05.2017р. вироком Хотинського районного суду Чернівецької області.

Подання мотивовано тим, що вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.05.2017р. стосовно засудженого ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 03.07.2017р.

За викликами до Хотинського РС з питань пробації на 10.07.2017р. та на 24.07.2017р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не пояснив.

Засуджений ОСОБА_5 , згідно вироку суду, повинен з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Однак ОСОБА_5 з моменту постановки на облік по теперішній час реєстрацію не відвідує. Крім того, виходячи з обов`язків, покладених на нього судом, він повинен повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Проте, засуджений залишив постійне місце проживання, не повідомивши адресу нового місця проживання.

Хотинським РС з питань пробації було здійснено ряд заходів щодо розшуку ОСОБА_5 , однак місцеперебування засудженого не було встановлено.

За таких обставин, Хотинський РС з питань пробації на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1 ст. 166 КВК України, п.6.5. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, звернувся з даним поданням до суду.

В судовому засіданні начальник Хотинського районного сектору з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримує, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду та зобов`язання надані суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за місцем реєстрації відсутній.
Суд, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Вироком Хотинського районного суду від 30.05.2017р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 2 роки - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30.06.2017р. вищезазначений вирок набрав законної сили та підлягає негайному виконанню, що вбачається зі змісту розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.06.2017р.
Згідно повідомлення Хотинського РС з питань пробації від 03.07.2017р. копія вироку отримана 03.07.2017р. та прийнята до виконання.
03.07.2017р. Хотинський РС з питань пробації надіслав Хотинському відділенню поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повідомлення про необхідність взяття засудженого на облік для проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем його проживання. Про що інформувати довідкою в кінці кожного кварталу, а при здійсненні правопорушень за фактом їх вчинення повідомляти орган з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 викликався до Хотинського РС з питань пробації на 10.07.2017р. та на 24.07.2017р., за допомогою засобів зв`язку (поштою) за адресою: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення ОСОБА_5 не вручено, у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
25.07.2017р. Хотинський РС з питань пробації надіслав Хотинському відділенню поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області подання з проханням доставити засудженого ОСОБА_5 до Хотинського РС з питань пробації на 31.07.2017р. о 10:00 годині.
Згідно рапорту від 20.07.2017р. засуджений ОСОБА_5 , після закінчення навчання у Ставчанському ліцеї в травні 2017р. залишив постійне місце проживання, місцезнаходження його на даний час не відоме.
Як встановлено в судовому засіданні, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушив порядок відбування покарання, з моменту постановки на облік по теперішній час засуджений реєстрацію не відвідує, залишив місце постійного проживання, не повідомивши орган з питань пробації адресу нового місця проживання. Хотинським РС з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 . З метою встановлення можливого перебування засудженого ОСОБА_5 були направлені запити в лікувальні заклади району та області, Хотинський ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП, Чернівецькій УВП №33, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обласне бюро СМЕ. З отриманих відповідей вбачається, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, в ІТТ не затримувався, в Чернівецькій УВП №33 не значиться, на території сільської ради відсутній, на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався, розтин в морзі обласного бюро СМЕ не проводився. Протягом одного місяця місцеперебування засудженого встановлено не було. Згідно ІАС «Армор» з моменту постановки на облік не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно УІП ГУНП України в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності за повторний злочин не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 6.6 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом №270/1560 від 19.12.2003р. передбачено, що якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порушивши порядок відбування покарання, не повідомив Хотинський РС з питань пробації про зміну місця свого проживання, тобто не виконав покладені на нього обов`язки під час іспитового строку терміном 2 роки, що також підтверджується матеріалами особової справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 78 КК України, засудженого ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.05.2017р., у виді трьох років позбавлення волі, оскільки у судовому засіданні встановлено небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Хотинського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного 30.05.2017р. вироком Хотинського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Скасувати іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2017року, у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити учасникам провадження, а також для виконання Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1