overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/97/18
УХВАЛА

Іменем України
"16" квітня 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 15 січня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працює у фермерському господарстві «Шмагайло», розлучений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 13.06.2018 року о 09:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/490/18
провадження №: 1-кп/398/326/18
УХВАЛА
"17" квітня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 від 05 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до інформації наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, здійснення доставки обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на судове засідання яке відбудеться 17 квітня 2018 року не можливо, у зв`язку з несправністю автомобіля для перевезення спецконтингенту.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в Кропивницькій установі виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. З метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 398/490/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, 17 квітня 2018 року о 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України .

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Кіровоградської області та начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1924/18
Провадження №1-кс/639/747/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст.ст.42, 206 КПК України, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, -

В С Т А Н О В И В:
16.04.2018 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст.206 КПК України, в якій просить:

- розглянути скаргу на порушення прав ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України;

- зобов?язати прокурора Харківської області та начальника СБУ в Харківській області усунути порушення презумпції невинуватості ОСОБА_3 , шляхом спростування поширеної інформації в засобах масової інформації про намагання ОСОБА_3 здійснити «тиху федералізацію»;

- зобов?язати керівників прокуратури Харківської області та начальника СБУ в Харківській області утриматись від поширення інформації в ЗМІ зі звинуваченням про скоєння ОСОБА_3 злочинів до вступу вироку в законну силу в частині інкримінованих правопорушень.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст.206 КПК України необхідно призначити судовий розгляд для перевірки доводів зазначеної скарги захисник ОСОБА_2 .

Захисником у поданій скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_3 .

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, необхідно призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на 19 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Харківська установа виконання покарань №27» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ув`язненої ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5346/18
н/п 1-кс/640/3236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання №1-кс/640/3236/18, №1-кс/640/3238/18, №1-кс/640/3227/18, №1-кс/640/3229/18, №1-кс/640/3234/18, №1-кс/640/3235/18, №1-кс/640/3235/18, №1-кс/640/3228/18, №1-кс/640/3232/18, №1-кс/640/3231/18- об`єднати під №1-кс/640/3236/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6560/18
н/п 1-кс/640/3843/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати компетентну особу Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину, який полягав у проникненні до приміщення та пошкодженні майна та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 12-00 год. 23 квітня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Начальнику слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області необхідно у строк до 23.04.2018 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.04.2018.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/455/18
Справа № 645/1449/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 про здійснення огляду у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про здійснення огляду у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_2 , або за його дорученням слідчим СВ Немишлянського відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків на території України НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації наступного майна: а саме: фреза навісна горизонтальна мод.9901-2, вартістю 7500.00 доларів США; віброплітаручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларівСША; віброплітаручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США;сміттєвозMercedes-Benz 2524L (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) держ. № НОМЕР_3 (ріквипуску 1996 р), вартістю 21000.00 доларівСША; лінія для переробки ПЕТ пляшок: LPPB-1 (SuZhouZhongsuReprocessi), вартістю 129 040.00 доларів США; парогенератор твердопаливнийІдмар 250 кВт 400 кг пари/год, вартістю 136 000 грн.;трактор МТЗ-82.1.26.25 з гідрозмішувачем зав.№015392 двигун №838108 держ.№ НОМЕР_4 (рік випуску 2014), вартістю 16400.00 доларів США; напівпричіп НТС-5А зав.№04-17936 (ріквипуску 2014 р.), вартістю 3800.00 доларів США.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.05.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 2018 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/110/17
№ провадження 1-кп/646/122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні 05.04.2018 року прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід, у наступне судове засідання, оскільки вони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.

Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, з врахуванням думки сторін, суд вважає правильним застосувати до свідків привід.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .,

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 31 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/114/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ*янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 03.02.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік.
Начальник Основ*янского районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну 03.02.2018 року.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання та пояснив, що до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Представник Основ*янского районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з*явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, оскільки випробувальний строк відносно нього закінчився 03.02.2018 року, повторних злочинів він не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року за за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік, звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1977/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
06 січня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11кп/790/1977/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 12, на 20 січня 2015 року на 10 годину 45 хвилин.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1407/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 610/2358/17
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2