Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/100/18
Провадження № 1-кп/670/35/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого -- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславівка, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальпою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що 14.01.2018 року близько 00:10 год., перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт. Віньківці, Віньковецького району, по вул. Котляревського, 17, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_7 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область носа, а ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя з правої сторони, а коли ОСОБА_8 впав на землю, то ОСОБА_4 наніс йому один удар правою ногою в область обличчя.

Внаслідок умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення кісткових відламків, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, 1 синець в ділянці спинки носу із поширенням на прилеглі ділянки розміром 6x3 см., 1 синця на повіках правої очної ділянки, в правій виличній ділянці розміром 6x4 см., 1 садна на рівн і верхнього краю правої виличної кістки розміром 1x0,3 см., крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука біля зовнішнього куточка ока між 7 та 11 год. за циферблатом годинника, 1 садна в ділянці спинки носу зліва розміром 0,5x1 см., 1 крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 2,5x1,5 см., 1 садна на слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 1x0.5 см., травматичний періодонтит 3 зуба справа на верхній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має, від цивільного позову відмовляється, та кримінальне провадження просить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілого, просила кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, а відносно ОСОБА_4 продовжувати судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді підтвердив, що з потерпілим примирився, відшкодував йому заподіяну злочином шкоду, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що також бажає примиритись із потерпілим, однак на теперішній час не має можливості у добровільному порядку відшкодувати на його користь матеріальну та моральну шкоду, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторони, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю з таких підстав.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1