УХВАЛА
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
19 березня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

19.03.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що18.03.2018 року, о 22 годині 21 хвилину до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря ЗМЛ № 9, про те, що 17.03.2018 року, о 13 години 20 хвилин бригадою швидкої медичної допомоги № 7, з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у відділенні реанімації, діагноз: закрита травма живота, розрив селезінки, забій передній стінки шлунку, множинна гематома тонкого кишківника, гемопететоніт 1-го ступеню, цироз печінки.

За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_5 19.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 18.03.2018 року,в період часу з 22-10 години до 22-15 години, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю лікаря ЗМЛ № 9 ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в підвальному приміщенні Запорізької міської лікарні № 9, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива б. 1, під час якого, у кімнаті для тимчасового зберігання трупів було оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події встановлено, що на трупі ОСОБА_5 , маються сінці, однак з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , уточнення наявних медичних діагнозів, які могли бути у причинному зв`язку з настанням її смерті, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

З метою встановлення дійсних причин смерті ОСОБА_5 , наявності у неї тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, що є істотними для даної справи обставинами, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6ст.244КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті року народження, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВХортицькогоВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000508 від 18.03.2018 року судово-медичну експертизу трупаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка причини смерті ?

2)Який час настання смерті?

3)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

4)Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

5)Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6)Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

7)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8) Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?
9)Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

10)Яка послідовність нанесення пошкоджень?

11)Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

12)Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?
13)Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
14)Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

15)Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?
16)Чи є на трупі посмертні ушкодження?
17)Чи міг потерпілий, після завдання йому ушкоджень, від яких настала смертьта окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?
18)В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?
19)Чи страждав потерпілий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
20)Що потерпілий вживав перед смертю?
21)Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
22)Який зріст потерпілого?
23)Яка група крові небіжчика?
Для проведення подальших експертних досліджень, під час проведення експертизи:
- відібрати зразки волосся;
- відібрати зразки крові;
- зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох кистей рук;
- зробити змиви з обох кистей рук;
- зробити відбір шкіряних клаптів в місця пошкоджень;
- відібрати зразки жовчі.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1