У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0001126 від 18.8.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 ОСОБА_5 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2803148 від 29.12.2016 року, мотивуючи наступним.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладено на майно однак, у застосування арешту відпала потреба, протягом останнього року жодної слідчої дії проведено не було, а тому просить скасувати арешт.

Представник володільця майна просив задовольнити клопотання.

Прокурор заперечив проти скасування арешту, з тих підстав, що експертизи на даний час не завершено, та є об`єктивна необхідність у даному транспортному засобі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час накладення арешту, слідчим суддею було встановлено, що справді вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, на даний час всі необхідні експертизи проведено не до кінця, а тому на думку суду, скасування арешту в даному випадку буде перешкоджати проведенню досудового розслідування у повному обсязі. З метою забезпечення повноти досудового розслідування та уникнення ризиків втрати чи іншим чином перетворення речових доказів, клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0001126 від 18.8.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.10.2017