Справа № 165/1586/14-к Провадження № 1-в/165/16/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську заяву начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 06 грудня 2017 року про роз`яснення рішення суду ,
встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року, на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 10 місяців 09 днів з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, призначених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2017 року.

08 листопада 2017 року до суду надійшла заява начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення вищевказаної ухвали суду від 31 жовтня 2017 року.
Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року заяву задоволено і роз`яснено ухвалу суду від 31 жовтня 2017 року, уточнивши,що на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року судом скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 , ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2017 року, у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, строк якого рахувати з дня набрання ухвалою суду законнної сили.

11 січня 2018 року начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з роз`ясненням ухвали суду від 06 грудня 2017 року про роз`яснення судового рішення.
Вказує, що ухвала суду від 06 грудня 2017 року про роз`яснення судового рішення є незрозумілою, оскільки судом у резолютивній частині ухвали зазначено обставини, що суперечать ст.12 ЗУ " Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, зокрема те, що визначення нового строку покарання особам, яким скорочується невідбута частина покарання, обчислюється не з дня набрання чинності цим Законом, як це передбачає спеціальний закон, а з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка, відповідно до ст.380 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає заяву необгрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Діючий КПК України не передбачено жодних норм, якими можливо було б роз`яснити ухвалу суду про роз`яснення судового рішення, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви органу пробації.

Однак, суд з власної ініціативи вирішує питання щодо виправлення описок в ухалі суду від 06 грудня 2017 року.

На підставі ст.12 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 07 вересня 2017 року.

Відповідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ухвали суду від 31 жовтня 2017 року та від 06 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що описки допущені в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року слід виправити, зазначивши в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість слів "строк, якого рахувати з дня набрання ухвалою суду законної сили" вірно наступні слова "строк, якого рахувати з дня набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.379, ст.380 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 06 грудня 2017 року про роз`яснення рішення суду, відмовити.
Виправити описки в ухвалі Нововолинського міського суду від 06 грудня 2017 року, зазначивши в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість слів "строк, якого рахувати з дня набрання ухвалою суду законної сили" вірно наступні слова "строк, якого рахувати з дня набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1