Справа № 636/1459/16-к
Провадження №1-кп/636/412/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
28 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і їх представника адвоката ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Клопотання прокурора підтримали обвинувачений і його захисник, вважаючи можливим призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі та їх представник, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України з метою врахування мотиву релігійної ненависті у подіях вчиненого проти них злочину, шляхом надання йому правової кваліфікації за ч.2 ст.161 та ч.2 ст.122 КПК України та подали скаргу про скасування рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання про зміну підозри з метою врахування мотиву ненависті, з винесенням окремої ухвали суду їм і наданням її копії.
Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено з певними не відповідностями щодо вимог п.5 ч.1 ст.291 КПК України у частині формулювання обвинувачення, але враховуючи правила ст.338 КПК України, якою встановлено право прокурора зміни обвинувачення в суду, то суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у судове засідання, оскільки ці недоліки обвинувального акту можуть бути усунення в ході розгляду справи по суті.
Що стосується скарги потерпілих та їх представника на постанову слідчого на досудовому розслідуванні щодо зміни обвинувачення, то за правилами ч.2 ст.303 КПК України, скарги та інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді за правилами встановленими статтями 314-316 КПК України.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Скарга потерпілих та їх представника на постанову слідчого щодо відмови у зміни обвинувачення на досудовому розслідуванні, не як не вказує на порушення певних вимог кримінально-процесуального закону і може бути тільки підставою перевірки цих обставин у судовому розгляді кримінального провадження по суті. Таким чином усі ці питання розглядаються у підготовчому судовому засіданні за результатами якого постановлюється ухвала і будь-якого іншого процесуального документа нормами КПК України не передбачено.
За наведеним суд приходить до висновку про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316,317,371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На вказаний час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих і їх представника.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: