Провадження № 1-кп/761/1111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0014707 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 29.06.1990 вироком Радянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 142 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.07.1997 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 143, ч. 1 ст.229-6, ст.42 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.09.2003 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 27.07.2006 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 10.01.2012 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2016 по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальна провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Вважав існуючими підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , вказуючи на те, що саме такий вид запобіжного заходу спроможний запобігти спробам останнього переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, разом з тим просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш мякий, вказуючи на відсутність ризиків на які посилався прокурор.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено тривалістю до 06.02.2018 включно.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, також приймає до уваги що обвинувачений може ухилитись від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, таким чином вплинути на встановлення об`єктивної істини у справі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на 09.02.2018 на 10 год. 30.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити до 31.03.2018 включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: