Справа № 206/185/17
Провадження № 1-кп/206/110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0001764 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001764 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор ввжає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в державний розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, судом виносилась ухвала про примусовий привід останнього, однак встановити місце знаходження останнього не вдалось за можливе, крім того виділити стосовно нього матеріали кримінального провадження. .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів, дослідивши письмові матеріали провадження, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в судові засідання призначенні на 09.11.2016 року, 08.12.2016 року иа 11.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини поважності своїх неявок суду ненадав.

Також судом виносилась ухвала про примусовий привід ОСОБА_7 , однак відповідно до рапортів співробітників поліції. Місцезнаходження останнього встановити не вдалось.

Отже, враховуючи, що засуджений ухилився від явки в суд і продовжує ухилятись від суду, місцезнаходження якого невідоме, а тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, що унеможливлює проведення судового засідання при відсутності ОСОБА_7 , що порушує право обвинуваченого ОСОБА_4 на швидкий та справедливий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження, на підставі ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 334-335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали доручити Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 і доставлення його до суду.

Виділити з кримінального провадження № 001764 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження, присвоївши йому новий єдиний унікальний номер

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1