ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№ 203/5069/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якій останній просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року, посилаючись на те, що іспитовий строк вже сплив, за цей час він до кримінальної відповідальності не притягався, у зв`язку із чим, наявні підстави для його звільнення від призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений та його захисник просили задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, однак надав суду інформацію щодо виконання вищезазначеного вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріли, долучені до клопотання, суд робить наступні висновки.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, однак із звільненням останнього від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, а також покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розпорядження про виконання вищезазначеного вироку суду, що набрав законної сили лише 26 грудня 2017 року було направлено на адресу Соборного районного відділу ЦМВ м. Дніпро уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про що також свідчить долучений до матеріалів клопотання лист начальника сектору цього органу пробації № 5401 від 27.12.2017 року, яким було повернуто без виконання вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 і розпорядження про набрання ним законної сили, у зв`язку із тим, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, таким чином іспитовий строк призначений ОСОБА_4 зазначеним вироком сплинув 16 грудня 2016 року.

Згідно копії реєстру вхідної кореспонденції Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 28 грудня 2017 року, вищезазначені копії вироку суду і розпорядження були отримані органом пробації лише 28 грудня 2017 року, тобто вже після спливу іспитового строку.

Відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області № 24/7/7 від 01 лютого 2018 року, ОСОБА_4 за час іспитового строку інших кримінальних правопорушень не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку носили об`єктивний характер, іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 тривалістю один рік, сплив 16 грудня 2017 року, протягом якого останній нових кримінальних правопорушень не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року покарання, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року ОСОБА_4 звільнити від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1