Справа № 368/987/17
Провадження № 1-в/368/3/18
УХВАЛА
Іменем України
"26" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської

області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської областівід 5.02.2015 року за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавленняволі з позбавленням права керувати транспортнимизасобами на 3 роки і напідставі ст.75 КК України звільнено відвідбування основного покарання на іспитовий строк 3 роки. 10.02.2016 року вироком апеляційного суду Київської області вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання і призначено 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки який у зв`язку з розглядом цієї справи в суді переведений з Державної установи « Кагарлицька виправна колонія ( №115) до Державної установи Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» і заяву в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_6 про проведення лікування у примусовому порядку засудженого ОСОБА_5 , -

Встановив:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.02. 2018 року доручено судовим експертам Українського науково дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи засудженому ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопоче про надання тимчасового доступу до медичної картки хворого ОСОБА_5 за 2017 року на яку посилався експерт ОСОБА_7 в судовому засіданні у зв`язку з оглядом ним засудженого і проведенням ним амбулаторної психіатричної експертизи з можливістю її вилучення для проведення експертизи.

Прокурор підтримав клопотання, а захисник послався на думку суду.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в цій справі .

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом лікарську таємницю.

Також доведено, що тимчасове вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 , 333, 539 ч.3, 9 ч.6 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної ради « Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання « надати в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_8 ( посвідчення НОМЕР_1 )

тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 за 2017 рік на яку посилався експерт ОСОБА_7 в судовому засіданні у зв`язку з оглядом ним засудженого і проведенням ним амбулаторної психіатричної експертизи та надати вказаній особі можливість вилучити оригінал вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2018 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1