печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405,

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року до слідчого судді надійшли скарги представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405, котре вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, гаражний бокс № НОМЕР_1 , а саме:

- Ноутбук марки LENOVO s/n WB14744486;

- Ноутбук марки DELL s/n 7GZXMC2;

- Жорсткий диск HP s/n PMHA1A2B;

- Жорсткий диск HP s/n PMH9S8WB;

- Ноутбук марки ASUS s/n 1776;

- Ноутбук марки DELL s/n HZ4YMC2;

- Ноутбук марки LENOVO s/n MP10208K;

- Жорсткий диск HP s/n KQH84NWR;

- Ноутбук марки DELL s/n 57Z[MC2;

- Жорсткий диск Kingston об`ємом 60 50026B723B06A637;

- Жорсткий диск WESTERN DIGITAL s/n WMAL93762267;

- Жорсткий диск HP s/n KWJ7X34F;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0864-Р;

- Жорсткий диск HP s/n X3FOAOHLFTMI;

- Жорсткий диск HP s/n PMHA1A2B;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0094-Р;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0850-Р;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0123-Р;

- Жорсткий диск HP s/n X3FOAOЕ3FTMI;

- Жорсткий диск Seagate s/n 5VMR4P96;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0095-Р;

- Жорсткий диск Seagate s/n 9VY3Z637;

- Жорсткий диск TOSHIBA s/n 930WA7RTS;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0092-Р;

- Жорсткий диск HP s/n X3FOAOI3FTMI;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0865-Р;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0860-Р;

- Жорсткий диск WESTERN DIGITAL s/n WMAJ51970664;

- Жорсткий диск WESTERN DIGITAL s/n WMAP9H567906;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0795-Р;

- Жорсткий диск HP s/n KWJ72U3R;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0089-Р;

- Жорсткий диск WESTERN DIGITAL s/n WMAM9WP27465;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0855-Р;

- Жорсткий диск HP s/n X3F0A071 FTM1;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0437-Р;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0408-Р;

- Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0779-Р;

- Жорсткий диск SAMSUNG s/n SO 1JJ80X874279;

- Жорсткий диск s/n WMAT22701651;

- Жорсткий диск Seagate s/n 4MR4D62C;

- Жорсткий диск s/n Z2AJ46WJ;

- Жорсткий диск s/n WMAYU 1581781;

- Жорсткий диск s/n WCAWZ1434398;

- Жорсткий диск Seagate s/n 9VYHJ05P;

- Жорсткий диск s/n 6RYBFHZ9;

- Жорсткий диск SAMSUNG s/n HX5491LCC00203X;

- Ноутбук марки SAMSUNG s/n HX5491LCC00235R;

- Жорсткий диск TOSHOBA s/n 95244BPAS XI3;

- Жорсткий диск SAMSUNG s/n S24JJ90B926405;

- Жорсткий диск WD s/n WCAL81516044;

- Жорсткий диск SAMSUNG s/n SOV3JDWQ41 6897;

- Жорсткий диск s/n WCAP92364097;

- Жорсткий диск s/n FR39HY5E;

- Жорсткий диск s/n FR39HNHE;

- Жорсткий диск s/n S08EJ 1CP118758;

- Жорсткий диск s/n S01 JJ 10L425173;

- Жорсткий диск s/n S14KJ9DQA00404;

- Жорсткий диск s/n S08EJ 1GL718174;

- Жорсткий диск s/n S0 JJ30YB94349.

Вказав, що вилучені речі, документи, не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на них не накладено арешт.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді надано вказівку на відшукання та вилучення а комп`ютерної техніки та жорстких дисків. Тому вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 серпня 2017 року у справі № 757/45185/17-к надано дозвіл на проведення обшуку м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, гаражний бокс № НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та ТОВ «МХ Консалтинг» та використовується членами злочинного угрупування з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків тощо), документів щодо господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування».

Під час проведення обшуку 22-23 серпня 2017 року за вказаною адресою були вилучені ноутбуки та жорсткі диски, про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення ноутбуків та жорстких дисків, про які просить повернути заявник, але тих, котрі стосуються господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування», вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1