УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що на протязі 2016-2017 р.р. службові особи КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР будучи у змові з рядом комерційних структур, а саме: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими, організували схему розкрадання та привласнення бюджетних коштів, в результаті чого завдано збитків на суму понад 400 000 грн.

З метою розкриття та розслідування кримінального правопорушення необхідно дослідити документи по взаємовідносинам КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР із вказаними суб`єктами господарювання, і з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Зазначені документи зберігаються в КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою документів по взаємовідносинам КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 досудове слідство може встановити повну схему розкрадання коштів, розмір шкоди, осіб причетних до кримінального правопорушення. Оригінали документів необхідні досудовому слідству для проведення у кримінальному провадженні економічної, почеркознавчої судових експертиз.

Слідчий посилаючись на те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, просить клопотання задовольнити.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи та інформація можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

тендерних пропозицій, інших документів, що надавалися ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 для участі у тендерах(торгах) у 2016-2017 р.р.;

тендерної документації, документів по проведенню тендерів(торгів) у 2016-2017 р.р., в яких переможцями процедури закупівлі були ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

договорів укладених КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016-2017 р.р., з додатком до них: додаткових угод та додатків, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття прихованих робіт, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, відомостей ресурсів, актів здачі-прийняття робіт, сертифікатів якості, протоколів випробувань та інших документів по даним правовідносинам;

- актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/, форми КБ-3, підписаних між КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016-2017 р.р.;

платіжних документів щодо перерахування коштів КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР на адресу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016-2017 р.р.;

матеріалів листування КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016-2017 р.р., інших документів по взаємовідносинам з даними підприємствами;

- Наказів КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР про призначення технічного нагляду по об`єктам, роботи по яким виконувались ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016-2017 р.р., з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд;

журналів технічного нагляду по об`єктам, роботи по яким виконувались ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016-2017 р.р.;

Положень, Наказів КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР, якими врегульований на підприємстві порядок прийняття виконаних робіт, підписання актів виконаних будівельних робіт, форми КБ-2в, станом на 2016-2017 р.р.;

завірених копій Статуту КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗМР, наказів по призначення на посаду директора та заступників підприємства, їх посадові інструкції.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 12 листопада 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1