overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/953/16
1-кп/154/9/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.332 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання прокурор заявив про продовження дії заходів процесуального забезпечення відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, покликаючись на ту обставину, що ризики, визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу щодо них не відпали, судовий розгляд не закінчено, а строк дії обов`язків, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання спливає, проти чого вказані обвинувачені та їхні захисники не заперечили.
З`ясувавши думку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інших учасників, суд вважає, що доводи прокурора знайшли своє підтвердження в суді і щодо вказаних осіб клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194 КПК України, суд-
Продовжити щодо обвинувачених за ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження та продовжити дію обов`язків, визначених ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року строком на два місяці, а саме зобов`язати кожного з них:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 290/786/17
Провадження № 1-кп/273/187/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України на 09:30год. 07 листопада 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора.

Про час та мсіце проведення підготовчого судового засідання повідомити Романівський районний сектор з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/4308/17
№ провадження 1-кп/279/489/17

УХВАЛА
іменем України
30 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ст.31 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001641 по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:15 год. 07 листопада 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/373/17
У Х В А Л А
"30" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити розгляд скарги на 31 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Начальнику СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати до 17 год. 00 хв. 30.10.2017 року до Олевського районного суду, матеріали кримінального № 0000652 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, слідчому судді для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/105/17
Справа № 382/1606/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 27.07.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 27.07.2017 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000399 від 27.07.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 13.11.2017 о 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7145/15
Провадження № 1-кп/361/491/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2017 року м. Бровари
04 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з прокуратури Київської області, надійшли матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, які складаються з матеріалів кримінального провадження на 34-х аркушах.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави, та на них покладено обов`язки , строк дії яких закінчився 21.07.2015 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України попередній розгляд необхідно здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів. Щодо призначення запасного судді, то суд вважає, що на даний час, при розгляді справи по суті, необхідності призначати такого немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4115/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/662/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника МРВ
з питань пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 25.09.2014р. за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, після закінчення іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 20.10.2017р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2235/15-к
Провадження по справі № 1-р/367/3/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія №62», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся із листом начальник державної установи «Черкаська виправна колонія №62», в якому просить роз`яснити вирок суду в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України, а саме, чи зараховувати засудженому ОСОБА_1 в строк покарання час попереднього ув`язнення після 20.06.2017 р.
Суд розцінює даний лист, як клопотання про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2017 р. по справі №367/2235/15.
В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 367/2235/17, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено вирок від 14.04.2017 р., яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ч. 3 ст. 78 та ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років із конфіскацією належного йому майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 час його перебування під вартою в період з 19.02.2016 р. по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду по даній справі набрав законної сили 04.07.2017 р.
Отже, в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 зараховується строк його попереднього ув`язнення з 19.02.2016 р. по 04.07.2017 р. за правилами, зазначеними у вироці суду.
Керуючись ст. 380, ст. 537, ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2017 р по кримінальній справі №367/1183/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ч. 3 ст. 78 та ст. 71 КК України, а саме, що в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 зараховується строк його попереднього ув`язнення з 19.02.2016 р. по 04.07.2017 р. за правилами, зазначеними у вироці суду.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 525/1122/17
Провадження № 1-кп/525/108/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 7 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2017 року заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000164 7 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 14 годин 00 хвилин 21 листопада 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/2241/17
провадження № 1-кп/527/235/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 12 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 жовтня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,

Встановив:

25 жовтня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/6842/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ступки, Зіньківського району Полтавської області, фізичної особи підприємця та директора і головного бухгалтера ПП «Магнолія-Вік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року указане кримінальне провадження надійшло до суду із обвинувальним актом від Полтавської місцевої прокуратури.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи, що кваліфікація вчинених правопорушень не відповідає дійсності, а висунуте обвинувачення порушує засади презумпції невинуватості.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений та інший захисник.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю, а справу призначити до розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Підстав для закриття провадження у справі на даній стадії не вбачається. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченого не надходило.

Клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань правильності кваліфікації злочинів, що інкриміновані обвинуваченому проводиться судом після розгляду справи по суті та не є неможливим у підготовчому судовому засіданні. Крім того, обвинувальний акт не порушує презумпції невинуватості, оскільки у вступній його частині вказано про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а не констатується ним їх вчинення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.190, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 15.30 год. 13.12.2017 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/122/17
Провадження № 1-кп/549/89/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи розглянувши у кримінальному провадженні № 0000274 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

встановив:
Ухвалою судді від 13 вересня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
До цього часу недоліки заяви залишилися не усунуті, судовий збір не сплачений.
В зв`язку з цим, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення повернути позивачу.
2.Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя