Справа № 158/454/18
Провадження № 1-в/0158/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.02.2016 року за ч. 3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

Засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2016 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовне дострокове звільнення, посилаючись на те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України по відбуттю ним 2/3 строку покарання, призначеного судом, його може бути звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання, представника колонії, думку прокурора, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням в т. ч. засудженого, його захисника.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2016 року, із застосуванням ст. 70 КК України, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, з яких злочин за ч. 1 ст. 187 КК України в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 04.02.2016 року по день вступу вироку в законну силу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 прибув у Цуманську виправну колонію № 84 17.06.2016 року. За заявою засудженого ОСОБА_5 , останній є учасником програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямками «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». На виробництві колонії був працевлаштований в бригаду по виготовленню піддонів, один раз заохочувався адміністрацією установи.

Разом з тим, за час перебування в колонії засуджений допустив три порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення за які погашені. Характеризується посередньо. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Рішенням комісії Цуманської ВК № 84 по розгляду питань про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким (протокол № 13 від 13.07.2017 року) та щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (протокол № 3 від 13.02.2018 року), засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед Ківерцівським районним судом Волинської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення..

За таких обставин, суд не вбачає в поведінці засудженого виправлення, як процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, як цього вимагає ст. 6 КВК України, та вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, і тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1