Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Справа № 608/155/15-к
Номер провадження1-кс/608/167/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000124 від 26 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України .

В клопотанні слідчий вказав, що 16.01.1996 року ОСОБА_5 , склав заповіт, згідно якого він все належне йому майно після своєї смерті заповідає ОСОБА_6 . Даний заповіт був засвідчений секретарем сільської ради с. Пастуше Чортківського району, ОСОБА_7 на основі даного заповіту ОСОБА_6 було видано свідоцтво на право власності.

ОСОБА_8 показав, що після смерті свого батька ОСОБА_5 він дізнався про те, що в січні 1996 року його батько склав заповіт про те, що все своє майно він заповідає ОСОБА_6 . На його думку заповіт його батька був підроблений і він не складав ніякого заповіту на користь ОСОБА_6 і свідоцтво на право власності видані незаконно.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000124 за ч.1 ст. 358 України, тобто підроблення документів.

Під час проведення досудового розслідування встановити місце знаходження оригіналу заповіту ОСОБА_5 не представилось можливим. Згідно вилученої в ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви, оригінал заповіту ОСОБА_5 забрав ОСОБА_8 , однак останній стверджує що він заповіт не забирав і що заява написана не ним, а іншою особою.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно вилучити належно завірені копії цивільної справи №2-27/2008 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, згідно ст. ст.84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадана в описовій частині цього клопотання цивільна справа №2-27/2008 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до цивільної справи №2-27/2008 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 з змогою вилучення належно завірених копій вищевказаної справи.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «____» ___________________________2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000124 від 26 грудня 2012 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"______________2018 року.

Секретар: