Дело № 402/2729/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.11.2012 г. г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не состоящего в браке, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_3 14.12.2011 года, примерно в 21.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Центр», которое арендует ОСОБА_4, расположенном в г. Апостолово Днепропетровской области по ул. Ветеранов 43, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируюя элементарные правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, действуя по сговору с подсудимым ОСОБА_2, затеял ссору со ОСОБА_4, в ходе которой, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, выражались в адрес последней нецензурной бранью, при этом ОСОБА_2, умышленно разбил несколько стеклянных стаканов, а ОСОБА_3 схватил ОСОБА_4 рукой за шею, причинив последней острую физическую боль. Кроме этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 повредили ножки стола, который находился возле барной стойки кафе. Все действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сопровождались громкими высказываниями нецензурной бранью. После того, как ОСОБА_3 отпустил шею ОСОБА_4, последняя сообщила, что сообщит о произошедшем в милицию, после чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 покинули выше указанное помещение кафе, при выходе из которого, ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, бросил бутылку из-под пива, которая находилась у него в руках, в стеклянную вставку внутренней двери в кафе, разбив её, а также, путем нанесения нескольких ударов кулаком руки, повредив металлическую наружную дверь здания кафе. В результате хулиганских действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2, был нарушен нормальный отдых граждан, которые находились в тот момент времени в вышеуказанном кафе, нарушена нормальная работа вышеуказанного заведения, а также ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 610 гривен.
После того, как подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, примерно в 23.00 часа 14.12.2011 года, покинули помещение вышеуказанного кафе, последние, находясь вблизи данного здания, продолжали свои хулиганские действия, которые выражались в выражении нецензурной бранью в адрес жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 и в этот момент времени прибыли работники милиции, которые потребовали прекратить их хулиганские действия, но ОСОБА_2 на требования работников милиции никак не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. После того, как опреуполномоченынй Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6, который был в составе следственно-оперативной группы выехавшей на место происшествия по сообщению ОСОБА_4 о происходящем преступлении, попытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, последний оказал ему физическое сопротивление, в ходе которого повредил ОСОБА_6 форменное обмундирование (бушлат) и целостность правого погона. После этого, хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые продолжались на протяжении 2-х часов, были прекращены.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя частично и пояснил, что 14.12.2011 года он позвонил ОСОБА_4 , которая является его приемной дочерью, и заказал столик в кафе «Центр». ОСОБА_4 арендовала данное кафе у ОСОБА_7,которое было расположенно в г. Апостолово по ул. Ветеранов 43. В кафе он приехал вместе с ОСОБА_3 и своей родной дочерью ОСОБА_8. ОСОБА_4 провела их за столик, где они стали распивать спиртное, выпили примерно по 150 гр. водки. В ходе распития спиртного случайно разбили стаканчик, после чего ОСОБА_4 потребовала за его порчу 50 грн., они ей заплатили. ОСОБА_3 стал возмущаться по этому поводу. Затем ОСОБА_4 стала жаловаться ОСОБА_9, с которым та проживала в гражданском браке, на их поведение. К ним подошел ОСОБА_9 и стал с ними беседовать. После этого они решили уйти домой. Когда выходили из кафе, там уже были работники милиции, а именно ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Он не видел, кто бросил бутылку из-под пива, а видел уже разбитое стекло. Кто повредил дверь он не знает. Материальных претензий к нему не предъявлялось.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении преступления признал себя частично и пояснил , что 14.12.2011 года он со своей женой и детьми пришли в гости к ОСОБА_2 У него попили чаю и решили позвонить ОСОБА_4 для того, чтобы заказать столик в кафе «Центр». В указанном кафе немного выпили, при этом задели стол. Со стола упал стакан и в результате разбился. Из-за этого произошел скандал между ним и ОСОБА_4Затем они подошли к барной стойке и заплатили за стакан 70 грн., т.е. столько колько затребовали бармен и ОСОБА_4Кроме того, в этом же кафе находились лица кавказкой национальности и он с ними спорил. После этого, они стали выходить из кафе, но их задержали работники милиции. Он не разбивал ни стекло, ни дверь в кафе. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил в размере 610 грн.
Кроме частичного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, их вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что с ноября 2011 года она арендует помещение под кафе «Центр», расположенное по ул. Ветеранов, 43 г. Апостолово, Днепропетровской области. 14.12.2011 года в вышеуказанному кафе она работала в качестве продавца за барной стойкой. Ей позвонили подсудимые и попросили оставить столик для них. Около 19.00 часов в кафе пришли ОСОБА_2 С, ОСОБА_3 В, ОСОБА_12 За ними зашел не знакомый парень нерусской национальности. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она провела их за столик и те стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20.30 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, и незнакомый парень стали беспричинно выражаться в её сторону нецензурной бранью. На их высказывания она не реагировала и вышла в другую комнату, но они продолжили выражаться нецензурной бранью, но уже в сторону посетителей кафе. Спустя некоторое время, она вернулась за барную стойку и в этот момент ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12 подошли к ней и вновь беспричинно стали выражаться в её сторону нецензурной бранью, на что она попросила их покинуть помещение кафе. На её просьбу ОСОБА_3 продолжил её оскорблять и выражаться нецензурной бранью, на что она вновь сделала ему замечание, а он в ответ схватил её своей рукой в область шеи, чем причинил ей физическую боль, но она смогла вырваться и попыталась вытолкать ОСОБА_3 и его компанию из помещения кафе. Спустя несколько минут ОСОБА_2, ОСОБА_3, вышли из помещения кафе на улицу, и она увидела, как ОСОБА_3, при выходе из кафе бросил стеклянную бутылку из-под пива в стекло входной двери, в последствии чего стекло входной двери разбилось. Увидев это, она сразу же позвонила в отделение милиции и попросила сотрудников милиции приехать в кафе и пресечь данные хулиганские действия. До приезда работников милиции она решила выйти из кафе и осмотреть повреждения двери, и когда она находилась в коридорчике перед выходом из кафе, она увидела, как ОСОБА_3 беспричинно бил кулаком руки по входной металлической двери, на замечание окружающих он не реагировал, и в последствии чего в обшивке входной двери образовалась вмятина. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на улице, продолжали выражаться нецензурной бранью, пытались устроить драку. За время пребывания ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кафе, последние разбили посуду на сумму 100 гривен, разбили стекло входной двери на сумму 120 гривен, повредили ножки стола на сумму 240 гривен, повредили обшивку первой входной двери на сумму 150 гривен, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 610 гривен. По приезду работников милиции ОСОБА_2 попытался оказать им сопротивление, на просьбы работников милиции прекратить свои действия не реагировал. Также, в тот вечер была драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, при этом она видела, что ОСОБА_2 первый нанес удар в область лица ОСОБА_5, однако из-за чего возник конфликт ей не известно. На строгом наказании она не настаивает, т.к. претензий к ним не имеет.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 14.12.2011 года он находился дома, около 21.00 часов ему на мобильны телефон позвонил его брат ОСОБА_5 и попросил приехать и его забрать из кафе «Центр», расположенное по ул. Ветеранов, 43 г. Апостолово, Днепропетровской области. Спустя минут 15-20 он подъехал к кафе «Центр», и увидел, как между ОСОБА_2, ОСОБА_3 и парнями кавказской национальности возникла словесная ссора, но после парни кавказской национальности уехали, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вновь зашли в кафе. Он также вошел в кафе, и присел за столик совместно с братом. Далее, он увидел, как ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 начали выражаться нецензурной бранью в сторону ОСОБА_4, которая является владельцем кафе «Центр», и которая просила их покинуть помещение данного кафе. Также, он видел, как в ходе словесной ссоры между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_3 рукой оттолкнул ОСОБА_4 в сторону. В ходе данной ссоры, была разбита посуда, кто именно ее разбил он не видел. После вышеуказанного конфликта все вышли на улицу, а он остался в середине кафе. После чего, он увидел, как с улицы кто-то бросил бутылку и разбил стекло во второй входной двери. После этого, он вышел на улицу и увидел, как ОСОБА_2 схватил за плечо, одного из работников милиции, а именно ОСОБА_6 Е, который был одет в форменную куртку бушлат и пытался его оттолкнуть. После данного инцидента ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 сели в автомобиль и уехали, а он увидел как у работника милиции ОСОБА_6 был частично оборван пагон. Он вернулся за столик в помещение и кафе и они продолжили отдыхать. Спустя некоторое время в кафе снова вернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12 И войдя в кафе ОСОБА_2 сразу подошел к нему и беспричинно нанес один удар кулаком руки в лицо, в ответ на это, он схватил за одежду, в этот момент ОСОБА_2 укусил его за большой палец правой руки и не отпускал, в этот момент к ним подошел его брат ОСОБА_5 и ударил ОСОБА_2 несколько раз кулаком руки в лицо. После, их разняли и они все разошлись. До возникшего конфликта, у него никогда с ОСОБА_2 никаких ссор не было.В тот вечер ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12 были в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 14.12.2011 года, он заступил на суточное дежурство в Апостоловский РО ГУМВД. Примерно в 23.00 часа, от ОСОБА_4 по телефону в дежурную часть поступило сообщение о том, что в помещении кафе «Центр», которое она арендует, жители г. Апостолово ОСОБА_2 и ОСОБА_3, повредили входную дверь и разбили посуду. Сразу же, он, следователь Бартошик, оперуполномоченный ОСОБА_6 и помощник дежурного Жосан, на служебном автомобиле выехали к зданию вышеуказанного кафе. Когда они туда приехали, он увидел, что вблизи здания кафе находились ОСОБА_2, Сидеренко и его жена, она же дочь ОСОБА_2. Они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Рядом с ними находился житель г. Апостолово ОСОБА_5, а также его брат ОСОБА_10, ОСОБА_9, а также несколько человек, но кто именно, он указать не может, т.к. не помнит. Как только они подъехали, между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 началась ссора и рядом с ними находился ОСОБА_2 С, который выражался в адрес ОСОБА_5 П нецензурной бранью. Их ссора начала переходить в обоюдную драку и с целью предотвратить драку, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были задержаны. В один из моментов, когда ОСОБА_2 вышел из автомобиля и направился к ОСОБА_5, то он схватил ОСОБА_5 за отвороты одежды и попытался куда-то его оттащить, но вмешался ОСОБА_6, который, с целью предотвращения драки, стал между ними, став лицом к ОСОБА_2 и попросив его прекратить хулиганские действия, но ОСОБА_2, никак не отреагировав за замечание ОСОБА_6, который на тот момент времени находился в форменном обмундировании, начал выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, после чего, держа одной рукой за одежду ОСОБА_5, второй рукой схватил за верхнюю часть форменного бушлата, в который был одет Михов и резко рванул на себя, чтобы оттолкнуть ОСОБА_6 и продолжить ссору с ОСОБА_5. От его действий у ОСОБА_6 порвался вышеуказанный бушлат. ОСОБА_6 попытался применить к ОСОБА_2 меры физического воздействия, но последний, оказал физическое сопротивление, в связи с чем, он сразу же подошел к ним и помог ОСОБА_6 сопроводить ОСОБА_2 в служебный автомобиль, после чего, они направились в РО. Все действия ОСОБА_2 сопровождались выражениями нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Бартошик находилась в помещении кафе и составляла протокол осмотра места происшествия. В Апостоловском РО были составлены необходимые процессуальные документы, после чего, все вышеуказанные лица были отпущены домой. ОСОБА_2 никто не опрашивал, т.к. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и опрашивали его на следующий день. На освидетельствование в АЦРБ ОСОБА_2 в ту ночь не возили, там он был на следующий день.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу:
-заявлением потерпевшей ОСОБА_4 о факте хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 в арендованном ею кафе «Центр», расположенном в г. Апостолово Днепропетровской области по ул. Ветеранов 43, в ходе которых, было повреждено стекло входной двери, стол , побита посуда (л.д. 4);
-протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является помещение кафе-бара «Центр», расположенное в г. Апостолово, по ул. Ветеранов 43, в ходе которого были выявлены повреждения на входных дверях (л.д. 5-6);
-протоколом осмотра принадлежащего ОСОБА_6К форменного обмундирования сотрудника правохороного органа - бушлата, в ходе которого, на бушлате были выявлены повреждения в виде разрыва по шву с правой стороны длиной 32 см, частичный разрыв по шву правого пагона длиной 3 см, а также фототаблицей к нему (л.д. 8-10),
-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2по ст. 342 УК Украины. за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 24-25)
-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой последняя полностью описала механизм совершения преступления совершенного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ( л.д. 48,81-82);
-протоколом очной ставки, проведенной между, ОСОБА_12 и ОСОБА_4, в ходе которой последняя полностью описала механизм совершения преступления совершенного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 49, 83-84);
-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_13, в ходе которой последняя полностью описала все подробности совершенного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 преступления( л.д. 50-51);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- бушлата ОСОБА_6 (л.д. 52-53), который передан тому под сохранную арсписку;
-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, в ходе которой последняя полностью описала механизм совершения преступления совершенного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 77-78);
-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_14, по факту хулиганских действий за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д. 102).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, полными и достаточными, а вина подсудимых доказанной полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения общественного порядка, сопровождаемыми особой дерзостью ( хулиганстве ), совершенные группой лиц; действия. ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 3 УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения общественного порядка, сопровождаемыми особой дерзостью ( хулиганстве ), совершенные группой лиц и связанными с сопротивлением представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественно порядка.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не занят общественно-полезным трудом.
ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не занят общественно-полезным трудом, принял меры к добровольному возмещению ущерба, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающих вину подсудимых, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых возможно назначить наказание без изоляции их от общества с назначением наказания в пределах санкций инкриминируемых им статтей, с освобождением от назначенного наказания в соотвествии со ст. 75,76 УК Украины
Гражданский иск не заявлен, что не лишает потерпевшую ОСОБА_4обратиться в суд с иском о возмещении причиненного преступлением вреда, в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 76 УК Украины осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком ОСОБА_2-два года, ОСОБА_3- один год, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них обязанности.
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы,
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждому, оставить прежней - подписку о невыезде, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: М.М. Пензев.