Номер провадження:1-кс/521/98/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу ОСОБА_4 на порушення слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 вимог статті 100 КПК України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси зі скаргою на дії слідчого СВ Малиновського відділу ГУНП України в Одеський області ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні йому документів, що були надані слідству як речові доказі, а саме : Розрахунок авансових сум страхових внесків від 27.04.2004 року, з заява на право застосування спрощеної системи оподаткування від 11.11.2004 року, заява на право застосування спрощеної системи оподаткування від 14.12.2008 року, звіт платника єдиного податку за 1 квартал 2008 року - 1 арк.; звіт платника єдиного податку за 2 квартал 2008 року - 1 арк., звіт платника єдиного податку за 4 квартал 2008 року - 1 арк., податковий розрахунок сум доходу за 2 квартал 2008 року - 1 арк., податковий розрахунок сум доходу за 2 квартал 2008 року - 1 арк., податковий розрахунок сум доходу за 2 квартал 2008 року - 1 арк., податковий розрахунок сум доходу за 2 квартал 2011 року - 1 арк.
В обґрунтування своєї скарги заявник вказує на те, він неодноразово звертався до слідчого із клопотанням про повернення йому документів, що були надані слідчому як речові докази, однак документи йому до теперішнього часу не повернуті.
ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги, до суду не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги не надходили.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у судовому засіданні, просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку із неявкою у судове засідання особи яка подала скаргу.
Перевіривши скаргу, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя залишає її без розгляду з наступних підстав.
Статтею 306 КПК України, визначено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, частиною 2 статті 306 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3 статті 306 КПК України).
Таким чином законодавством передбачено стислі строки для розгляду скарг зазначеної категорії. Крім того, законодавець передбачає обов`язкову участь особи яка подала скаргу.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитись у судове засідання, до суду не прибув, слідчий суддя, з метою дотримання процесуальних строків розгляду скарги, залишає її без розгляду.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на порушення слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 вимог статті 100 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1