Провадження № 1-кс/761/8111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2018 року старший слідчий Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 30 березня 2018 року в ході огляду місця події, а саме: металобрухт загальною масою 352 кг., що належить ТОВ «Ольшаницький елеватор», юридична адреса вул. Привокзальна, 3 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2018 року з території підприємства ТОВ «Ольшаницький елеватор», юридична адреса вул.Привокзальна, 3, с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області невідомі особи вчинили крадіжку металобрухту.

Виїздом на місце події було встановлено, що 30 березня 2018 року близько 14 год. працівники підприємства ТОВ «Ольшаницький елеватор», юридична адреса вул.Привокзальна, 3 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю вчинили крадіжку металобрухту, який за допомогою автотракторної техніки перекинули через огороджувальний паркан підприємства.

В подальшому цього ж дня близько 16 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2107, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки ПГА-1 номерний знак НОМЕР_2 , прибув до території ТОВ «Ольшаницький елеватор», юридична адреса вул.Привокзальна, 3 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, до паркану підприємства, де спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 стали завантажувати металобрухт до напівпричепу, проте були затриманні працівниками охорони вказаного підприємства.

30 березня 2018 року під час огляду місця події було проведено зважування викраденого металобрухту на вагах марки BB-V-60D14A, підприємства ТОВ «Ольшаницький елеватор», юридична адреса вул.Привокзальна, 3 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, загальна маса якого становила 352 (триста п`ятдесят два) кілограми.

Постановою старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року металобрухт загальною масою 352 кг. визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000095 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання не з`явився старший слідчий Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без його участі.

Володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30 березня 2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено викрадений металобрухт, загальна маса якого становить 352 (триста п`ятдесят два) кілограми, та який постановою старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000095 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що металобрухт, загальна маса якого становить 352 (триста п`ятдесят два) кілограми, виявлений та вилучений 30 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події, є предметом в кримінальному провадженні, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металобрухт загальною масою 352 кг., що належить ТОВ «Ольшаницький елеватор», юридична адреса вул. Привокзальна, 3 с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, виявлений та вилучений 30 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1