overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/420/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, про застосування до Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому вона просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Засуджена ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, а прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає суду розглянути дане клопотання по суті.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_3 засуджена Апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання призначеного за вказаним вироком, оскільки вона відбула на день набрання чинності цього Закону не менше однієї четвертої призначеного покарання.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При цьому відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, амністія не застосовується до осіб, зокрема, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 р.; стаття 229-1 КК України 1960 р.).

А тому, дія Закону України «По амністію у 2016 році» на засуджену ОСОБА_3 не поширюється та вона не підлягає звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року; ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, про звільнення її від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя
Провадження № 1-в/761/550/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суд м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2015 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України до 9 років позбавлення волі, вирок не набрав законної сили, особа рахується за Апеляційним судом м.Києва та утримується в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України роз`яснення судового рішення, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Проте згідно відповіді відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м.Києва, повідомлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України 04.08.2017 року направлено до Апеляційного суду міста Києва згідно вимоги судді ОСОБА_3 .

В матеріалах клопотання копія вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2015 року відсутня, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про роз`яснення вироку, у зв`язку з тим необхідно повернути клопотання засудженій ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2015 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/554/2017(м)
263/9355/17

Єдиний унікальний номер 263/9355/17 Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/554/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002090 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Душанбе, республіки Таджикистан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого:

1) 04 червня 2002 року Приморським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

2) 18 березня 2004 року Приморським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

3) 04 лютого 2010 року Приморським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією ? майна;

4) 19 квітня 2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 27 вересня 2017 року.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 06 грудня 2017 року о 16.30 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
1-кп/243/840/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м. Слов`янська в режимі відео конференції кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 50 хвилин 15 грудня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4889/17
Провадження № 1-в/314/1561/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник установи не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений просив задовольнити клопотання про зачарування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддею встановлено, що питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого за кримінальним провадженням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 вирішено ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2016 року.
За кримінальним провадженням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2016 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не обирався, обвинувачений до установ попереднього ув`язнення не для участі в судовому засіданні не переводився.
Оскільки питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого вирішено, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1

04.12.2017

відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
Справа № 314/4862/17
Провадження № 1-в/314/1542/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, на 04.12.2017 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

24.11.2017
Провадження № 1-кп/317/357/2017
Справа № 317/3839/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001614 від 30.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001614 від 30.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 29.01.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4475/17

пр. № 1-кп/333/506/2017
УХВАЛА

Іменем України
06 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002898 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

У судові засідання призначені на 17.11.2017 року та 06.12.2017, обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про місце та час судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити її в розшук.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - оголосити у розшук, затримати та доставити в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2017

Справа № 334/7853/17
Провадження № 1-кп/334/765/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003859 від 01.09.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002621, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальні провадження №335/11777/17-к (провадження 1-кп/335/615/2017) та №335/10661/17-к (1-кп/335/575/2017) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти 335/10661/17-к (1-кп/335/575/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 02 листопада 2017 року о 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 листопада 2017 р. о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу начальника відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Скаргу начальника відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості, викладені у заяві начальника відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 від 14.09.2017 року (дата прийняття заяви) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволені решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1