Справа № 372/1053/17
Провадження 1-кс-922/17
ухвала
Іменем України

10 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0001734 просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області повідомити його про результати розгляду його клопотання від 30 жовтня 2017 року.
В судове засідання адвокат не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.
Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
15.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України, СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0001734, що підтверджується витягом.
Відповідно до доданих до скарги документів ОСОБА_3 є представником потерпілої ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.
06 листопада 2017 року представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих та розшукових дій, що підтверджується копією клопотання із відміткою про отримання відділом поліції. Як стверджує представник потерпілої у скарзі відповідь на клопотання адвокату надана не була, ці доводи не були спростовані під час судового розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Під час розгляду скарги не доведено факт належного розгляду слідчим клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні, доведення до відома адвоката наслідків розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілої, у кримінальному провадженні.
Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні та надати обґрунтовану відповідь ОСОБА_3 за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,.
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання №04/2017-к представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001743, та повідомити результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1