У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської обл., Білопільського р-ну, с. Тимірязівка, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше судимого Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 року звільнений умовно достроково з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік,
за участі: представника Жмеринського ВП ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 начальник Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням, в якому вказав, що ОСОБА_4 засуджений Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 року звільнений з адміністративним наглядом строком на 1 рік.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 приїхав проживати до своєї дружини ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , та став на облік в Жмеринський ВП ГУНП як раніше судимий. За час проживання за вищевказаною адресою останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, в результаті чого 09.06.2017 ОСОБА_4 , в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, по вул. Монастирській, придбав в незнайомого чоловіка0,5 л рідини із запахом самогону для власних потреб, про що був складений адміністративний протокол за ст. 177 КУпАП після чого йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Не дивлячись на офіційне попередження, після цього, 21.06.2017, він в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. 21.06.2017 ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Не дивлячись на це, 22.06.2017 ОСОБА_4 знову притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 26.08.2017 ОСОБА_4 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області курив на автобусній зупинці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, після складання адміністративного протоколу ОСОБА_4 , офіційне застереження не виносилось, оскільки в його діях вбачається системність тобто вчинення не менше як двох однорідних адміністративних правопорушень.
Також ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антиморальний спосіб життя.
З метою запобігання вчинення злочину ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього, начальник Жмеринського ВП ГУНП просив встановити адміністративний нагляд відносно нього із застосуванням певних обмежень щодо піднаглядного.
В судовому засіданні представник Жмеринського ВП ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення, подання підтримав з підстав викладених вище.
ОСОБА_4 з поданням погодився, пояснення у нього відсутні.

Суд, заслухавши пояснення працівника поліції, ОСОБА_4 дослідивши матеріали за поданням дійшов таких висновків.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 раніше засуджений за особливо тяжкий злочин 26.08.2010 Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 року звільнений умовно-достроково (втрок невідбутого покарання 2 роки 1 місяць 18 днів). На підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 року йому встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік. Судимість не знята і не погашена. Протягом 2017 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (09.06.2017 за ст. 177 КУпАП, 21.06.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.06.2017 за ч. 2 ст. 178КУпАП, 28.08.2017 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП), за що неодноразово був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, останній раз 22.06.2017 (а.с. 9, 19), а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд. Також ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с.24).

Згідно із ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.
Перелік таких обмежень визначений у вищевказаному поданні, а саме:
а) заборонити ОСОБА_4 вихід з дому по АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби;
б) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області;
в) заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
г) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в кабінет №20 Жмеринського ВП ГУНП з 09:00 год. до 11:00 год. кожну другу і четверту суботу щомісяця.

Однак пунктом «г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 вихід з дому по АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області;
- заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП два рази на місяць у години та дні, визначені начальником Жмеринського ВП ГУНП.
В решті подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: