Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1929/17
Номер провадження: 1-кп/511/34/18
30.01.2018 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, закінчив технікум за спеціальністю столяр, не працюючого, розлученного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0001101 від 01.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року біля 17.00год. ОСОБА_5 із ОСОБА_4 знаходились за запрошенням ОСОБА_6 у дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 , спричинивши останньої тілесні ушкодження у вигляді синця у лобно тім`яній ділянці голови, який відповідно висновку експерту № 139 Роздільнянського районного відділення ООБСМЕ від 01.09.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як навмисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, згідно до якого просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а провадження закрити, оскільки обвинувачений являється її колишнім чоловік, претензій матеріального та морального характеру до нього вона не має, надавши відповідну заяву.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, проти заявленого клопотання не заперечував та просив закрити кримінальне провадження відносно нього з цих підстав.

Вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 477 ч.3 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч. 4 ст. 26 КПК України).

У судовому засіданні суд має право прийняти рішення в тому числі: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений з потерпілою перебував у шлюбі, являється її колишнім чоловіком, між собою вони примирилися, злочин передбачений частиною 1 статті 125 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості у формі приватного обвинувачення, особливо обтяжуючих обставин судом не встановлено, тому клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, вказане є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 314,395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001101 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1