Справа номер №303/2153/18
Провадження №1кс/303/633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2018 року за № 0000341,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивоване необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом вчинення не встановленою особою, у період часу з 23.03.2018 року по 27.03.2018 року, крадіжки з підвального приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1 пилососу марки «Рhilips», двох пилососів невідомої марки, електричного чайника марки «Up», моделі «EK8020BL», телевізору марки «LG», бензопили «Хусварна», болгарки та перфоратора марки «Макіта», жіночої міхової жилетки та бетонних стовпчиків загальною кількістю близько 100 штук, в результаті чого ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для встановлення походження та належності виявленої та вилученої в ході огляду місця події слідової інформації, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відобразились на поверхні трьох відрізків ТДП, наданих для дослідження, сліди відбитків низу взуття ?
2.Чи відобразились на поверхні двох відрізків картону, наданих для дослідження, сліди відбитків низу взуття ?
3.Чи придатні надані для дослідження сліди відбитків низу взуття для ідентифікації взуття?
4.чи залишені відбитки слідів низу взуття, виявлені в середині будинку та відкопійовані на трьох відрізках ТДП, об`єктами які надані для порівняння?
5.чи залишені відбитки слідів низу взуття, виявлені на території подвір`я та відкопійовані на двох відрізках картону, об`єктами які надані для порівняння?
Для проведення експертизи, надати експертам: примірник ухвали Мукачівського міськрайонного суду на проведення судово-трасологічної експертизи; постанову про призначення судово-трасологічної експертизи; три відрізки ТДП з відбитками слідів низу взуття, які упаковано в пакет Національної поліції України головного слідчого управління №4374629; два відрізки картону, з відбитками слідів низу взуття, які упаковано в пакет Національної поліції України головного слідчого управління №4374349; об`єкт для порівняння - пару зимніх чоловічих шкіряних черевиків, чорного кольору, з хутром в середині які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , які упаковано в полімерний пакет чорного кольору; об`єкт для порівняння - пару шкіряних ботів, з надписом «Lowa», чорного кольору які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , які упаковано в полімерний пакет чорного кольору; об`єкт для порівняння - пару шкіряних ботів, коричневого кольору, з надписом «Natyral Shoes» які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , які було упаковано в полімерний пакет чорного кольору; об`єкт для порівняння - пару резинових чобіт, зеленого кольору, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , які упаковано в полімерний пакет чорного кольору;
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1