справа №176/1579/17
провадження №1-в/176/354/17
у х в а л а
25 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст.4 Закону України Про амністію у 2016 році,-
В с т а н о в и в :
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст.4 Закону України Про амністію у 2016 році. Також в своїй заяві просив розглянути дане питання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 5-ти років.

03 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області залишила апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 рокубез змін.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року ОСОБА_3 зараховано час тримання під вартою з 05.03.2015 року по 03.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок терміну відбування покарання - 05.03.2015 року, кінець терміну - 07.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Статтею 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (який набрав чинності 07.09.2017 року) передбачено, зокрема, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання. В п "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" зазначено, що підлягають звільненню особи яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (ІІІ, ІV стадії за міжнародною конфіскацією TNM), СНІД (ІІІ, ІV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572.

Відповідно до стаття 11 вищезазначеного Закону рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 ,встановлено, що він вчинив тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Станом на 25.09.2017 року відбув більше половини призначеного судом терміну покарання, невідбутими залишились 02 роки 2 місяця 12 днів позбавлення волі, є інвалідом ІІІ групи.
При таких обставинах суд вважає можливим застосувавши до нього п."г" Закону України "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст. 1,4,10,11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст.107, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" .
Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1