Справа № 700/794/17
Провадження № 1-кп/700/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2017 року № 0000314 за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 вересня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Дружби біля домоволодіння №102, що знаходиться в с.Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника даного автомобіля, відчинивши дверцята проник в середину салону, де наявними ключем в замку запалювання запустив двигун автомобіля та розпочав рух чим здійснив незаконне заволодіння даним транспортним засобом, який виїхав за межі с.Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області, де в подальшому був затриманий місцевим жителем ОСОБА_7 на узбіччі дороги в напрямку с.Погибляк, Лисянського району, Черкаської області. Вартість викраденого автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 згідно висновку товарознавчої експертизи №21092017- 001 від 21.09.2017 року становить 43970,00 (сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.

Потерпілий - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Суд приймає до уваги покази обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодінням транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при призначенні покарання за відповідною частиною статті 286 КК України, суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «розумова відсталість легкого ступеня», суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції частини 1 ст.289 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Речовий доказ у справі, а саме: легковий автомобіль, марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 переданий під розписку на зберігання власнику, слід залишити власнику.

Судові витрати у даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.75, 76, ч. 1 ст. 289 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ у справі, а саме: легковий автомобіль, марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 переданий під розписку на зберігання власнику, слід залишити власнику.

Судові витрати у даній справі відсутні.

До набрання вироком законної сили, запобіжні заходи відносно засудженого ОСОБА_4 не обиралися.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1