Справа № 573/1980/17
Номер провадження 1-кп/573/189/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за №0000470 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Русанівка Липоводолинського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого 19 квітня 2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 21 листопада 2013 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2013 року умовно достроково не відбутий строк покарання 1 рік 15 днів,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
10 серпня 2017 року, близько 18 години, на вул. Миру в смт. Улянівка, Білопільського району, Сумської області, поблизу будинку №11А між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка, в ході якої у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 умисно наніс один удар долонею правої руки по обличчю в ділянку лівої надбрівної дуги ОСОБА_4 , від якого останній упав на землю. Після того як потерпілий піднявся, ОСОБА_6 продовжив свої протиправні дії та наніс долонями невизначену кількість ударів (близько 3-4) в обидві частини обличчя останнього, після чого припинив свої протиправні дії.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій надбрівній дузі 3, на лівій вушній раковині, на нижній повіці правого ока, які відносяться до категорії легких.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_6 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а. с. 32).

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілого підтримав. Просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за №0000470 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя