Провадження №1-кс/127/8450/17
17 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, до У 2017 році державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незаконно, всупереч інтересам служби, здійснила реєстрацію права власності на приміщення м`ясного павільйону, що розташований у АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 , а державний нотаріус Крижопільського нотаріального округу ОСОБА_4 незаконно зареєструвала договір купівлі-продажу вищевказаного об`єкту нерухомості, чим спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно до п. 7 глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у справах нотаріуса залишаються копії документів, які підтверджують право власності.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 26.04.2017 до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ОСОБА_6 є власником нежитлової будівлі, м`ясного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала протии клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 26.04.2017 до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ОСОБА_6 є власником нежитлової будівлі, м`ясного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /