Справа № 405/4678/17

"04" вересня 2017 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії застави та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він, в період з листопада 2016 року по 08 липня 2017 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок придбання і збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, у невстановлених слідством осіб, неодноразово незаконно купував психотропну речовину - метамфетамін, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
03.04.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , за гроші в сумі 600 грн., дві полімерні трубочки рожевого кольору, запаяні з обох боків, довжиною 3 см, які згідно висновку експерта № 441 від 17.05.2017 містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, в наданих на дослідження двох речовинах не визначалась в зв`язку з малою кількістю об`єктів дослідження.
08.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.07.2017 за ОСОБА_4 було внесено заставу у сумі 32 000,00 грн.
29.08.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено прокурором Кіровоградської області до чотирьох місяців, тобто до 08.11.2017 року.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене, слідчим суддею відзначається, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не встановлено строку, протягом якого застосовується до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, запобіжний захід у вигляді застави, а також те, що з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, звернувся слідчий за погодженням з прокурором, а не прокурор, як того вимагає ч. 6 ст. 194 КПК України, а відтак відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про продовження строку їх дії, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку дії застави та обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Загреба