Справа №454/1899/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженки с..Оленівка Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна , одруженого, пенсіонерки, не працюючої , раніше не судимої , -за ст. 310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 на весні 2017 року на території земельної ділянки , котра розсташована поблизу приватного господарства за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин маку, в подальшому обробляла та виростила на власній ділянці , 711 рослин снотворного маку для власних потреб без мети збуту. 18.07.2017 року працівники міліції під час проведення обшуку , були виявлені за місцем його проживання на городі біля будинку. Висновком хімічної експертизи встановлено наявність в рослинах снотворного маку небезпечних наркотичних засобів, обіг який допускається для промислових цілей (морфій, кодеїн).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєні даного кримінального правопорушення та дала аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину вона щиро кається, не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовові по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин і кваліфікує його дії за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, пенсіонерка, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - 711 рослин маку слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 618 гривень 50 копійок .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання за ст.310 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 618 гривень 50 копійок .

Речові докази - 711 рослин маку знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1