Справа № 369/9715/17
Провадження № 1-кс/369/2759/17
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході вказаного кримінального правопорушення встановлено, що у 2012 році ОСОБА_5 був призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В березні 2017 року ОСОБА_5 придбав у власника вказане підприємство та одночасно став єдиним засновником та директором.

14 липня 2017 року при спробі скористатися електронним ключем підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з`ясувалося, що доступ у ОСОБА_5 та інших співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до електронних систем відсутній, оскільки електронний ключ змінений невідомими особами.

При перевірці даних відповідно до реєстру виявилося, що невідомі особи шахрайським шляхом внесли завідомо неправдиві дані щодо засновника та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично заволоділи підприємством, статутний капітал якого становить 11 908 000,00 грн., чим спричинили ОСОБА_5 збитки в особливо великих розмірах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 липня 2017 року новим засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значиться ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 не знайомий, документів стосовно виходу зі складу учасників або щодо зміни складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 17.03.2017 року не підписував та не подавав.

17 липня 2017 року ОСОБА_5 стало відомо, що в результаті шахрайських дій нового керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » новим власником земельних ділянок у розмірі близько 20 га, які належали даному підприємству, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та здійснення ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у слідчого виникла необхідність в ознайомленні та отриманні всіх оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються вчинення реєстраційної дії проведеної приватним нотаріусом ОСОБА_7 , адже досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи можуть містити підроблені підписи та рукописні написи від імені ОСОБА_5 та відтиски підробленої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий просив надати йому або особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з можливістю вилучення всіх наявних оригіналів документів реєстраційної дії за 15.06.2017 року відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується вчинення реєстраційної дії державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка полягала у зміні складу засновників даного товариства та включення до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всіх наявних оригіналів документів, що слугували підставою для проведення реєстраційної дії, а також документів щодо відчуження корпоративних прав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) документів щодо нотаріального засвідчення справжності підпису ОСОБА_6 , витяги з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за № 27331, 27332, 27335 від 15 червня 2017 року, та інших документів, які містяться в реєстраційній справі відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, постановою слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, призначена комплексна судово-почеркознавча та технічна експертиза.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення всіх наявних оригіналів документів реєстраційної дії за 15.06.2017 року відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосується вчинення реєстраційної дії державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка полягала у зміні складу засновників даного товариства та включення до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також всіх наявних оригіналів документів, що слугували підставою для проведення реєстраційної дії, а також документів щодо відчуження корпоративних прав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) документів щодо нотаріального засвідчення справжності підпису ОСОБА_6 , витяги з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за № 27331, 27332, 27335 від 15 червня 2017 року, та інших документів, які містяться в реєстраційній справі відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1