Справа № 403/460/17
Провадження №1-в/403/93/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Устинівський ВЦ №37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 22 березня 2016 року за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на два роки шість місяців. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік один місяць вісім днів. Засудженим ОСОБА_5 клопотання обґрунтовується тим, що на підставі положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню з місць обмеження волі, так як невідбута частина покарання у нього на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотанняпро застосування до нього положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджено: 13 жовтня 2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. 22 березня 2016 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на два роки шість місяців.
Засудженого ОСОБА_5 вироком суду було звільнено від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до ньогоположень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, так як відповідно до положень п "а" ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1