УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 24.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 року приблизно о 09:20 годині водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mazda-323 р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по правій смузі руху проїзної частини вул. Чорноморська в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, з боку вул. Соснової в напрямку вул. Північної, перед нерегульованим перехрестям вул. Чорноморська вул. Північна, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Чорноморська, рухаючись по пішохідному переході, з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля Mazda-323 р/н НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

24.08.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також був оглянутий автомобіль Mazda-323 р/н НОМЕР_1 , який був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання за адресою: Одеська область, м. Овідіополь, вул. вул. Одеська, 8.

Того ж дня автомобіль Mazda-323 р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Автомобіль Mazda-323 р/н НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля Mazda-323 р/н НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля Mazda-323 р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, автомобіль Mazda-323 р/н НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль Mazda-323 р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 02.07.2009, належить громадянину ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт автомобіль Mazda-323 р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 02.07.2009, належить громадянину ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . з правом зберігання на майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.08.2017