УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 20.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надала неправдивий висновок експерта.
Так, громадянка ОСОБА_4 у цивільній справі, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявила клопотання щодо проведення судової будівельної експертизи з метою встановлення можливих варіантів користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками вказаного будинку відповідно до розміру часток співвласників у домоволодінні.
У цивільній справі було призначено та проведено судову будівельну експертизу експертом ОСОБА_5 . Висновки вказаної експертизи не були оскаржені у встановленому законом порядку. При цьому, будучи допитаною у якості потерпілої громадянка ОСОБА_4 вказала, що частки земельної ділянки визначені експертом правильно, однак межі розподілу вказаної земельної ділянки неможливо було встановити у зв`язку із знаходженням на цих межах домобудівель. Тому заявник вважала, що ОСОБА_6 надала неправдивий висновок.
Враховуючи те, що для вирішення питань про можливі варіанти користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, 06.11.2017 слідчим призначено у провадженні судову будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Раніше за клопотанням потерпілої вказану експертизу було призначено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, згідно листа вказаної експертної установи, експертизу вони провести не можуть у зв`язку із великою навантаженністю, та рекомендують провести вказану експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_6 . На вирішення експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 поставлені наступні питання:
- Встановити можливі варіанти користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками вказаного будинку відповідно до розміру часток співвласників у домоволодінні.
- Чи вірно встановлені можливі варіанти користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками вказаного будинку відповідно до розміру часток співвласників у домоволодінні згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи № 326 від 20.12.2013 експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .?
01.12.2017 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання судових експертів ОНДІСЕ ОСОБА_7 про те, що відповідно до ст. 69 КПК України для виконання судової земельно-технічної експертизи, по матеріалах кримінального провадження №0001471, необхідно надати додаткові документи необхідні для проведення експертизи, а саме:
- матеріали інвентарної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- правовстановлюючу документацію на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
- правовстановлюючі документи на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали вище вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_8 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням до:
- матеріалів інвентарної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- правовстановлюючу документацію на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
- правовстановлюючі документи на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та надання експерту для проведення експертизи.
Встановити строк дії ухвали до 27.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя