Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/8597/17

Провадження 1-в/711/750/17

31 жовтня 2017 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про вирішення питання про можливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

Старший інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про можливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському РС Черкаського МВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе добре. По місцю проживання характеризується позитивно. Працює приватним підприємцем.
Станом на 05.10.2017 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформації щодо вчинення нових кримінальних правопорушень до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації не надходило.
На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 засуджений ОСОБА_5 має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сам засуджений, не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Станом на 05.10.2017 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформації щодо вчинення нових кримінальних правопорушень до Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації не надходило.

Статтею 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році» надається можливість звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 23.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 630, а тому засуджений підпадає під дію вищевказаного Закону.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком три роки, із встановленням на підставі ст. 75 КК України випробувального строку два роки, яке призначене йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 за ч. 3 ст. 407 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1