У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1979/18

№ 1-кс/183/250/18

20 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, обґрунтовуючи її тим, що 15.06.2016 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002747 від 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Слідчий мотивував свою постанову тим, що в даному конкретному випадку ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , не встановлено, у зв`язку з чим відсутній обов`язків об`єкт злочину, передбаченого ст.. 286 КК України життя і здоров`я особи. Заявник вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки, на його думку, слідчим була проведена лише одна судова експертиза технічного стану транспортного засобу, в ході якої експертом був наданий висновок; матеріали кримінального провадження свідчать про відсутність будь-яких слідчих дій, направлених саме на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; механізм скоєння дорожньо-транспортної пригоди не визначено; не встановлено, чи мало місце порушення правил дорожнього руху особою, що здійснювала керування транспортним засобом та інше. Адвокат ОСОБА_2 вважає, що слідчим не було здійснено повне та неупереджене розслідування у даному кримінальному провадженні, тому просить скасувати постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15.06.2016 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, а також доданих до неї документів, зазначені адвокатом ОСОБА_2 слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях осіб, яких необхідно встановити, складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.06.2016 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002747 скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, внесеного 06.12.2015 року до ЄРДР за № 0002747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1