У Х В А Л А

Справа № 634/886/17

Провадження № 1-кс/634/66/17

"03" жовтня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , за участю захисника: ОСОБА_4 , за участю законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000278 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме: на тимчасове вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого за 2016-2017 роки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, з Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000278 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 13.08.2017 приблизно о 14 годині, ОСОБА_8 , будучи неповнолітнім, знаходячись на АДРЕСА_2 , маючи мету щодо незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , що розташована по АДРЕСА_2 , після чого шляхом відкриття ключем навісного замка на дверях що вели до житлового будинку, проник до житлового будинку, де з кімнати кухні будинку зі столу викрав б/в мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3530», вартість якого, згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №3874 від 30 серпня 2017 року становить 217 гривень 60 копійок, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора MTS, який належав ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_8 повернувшись додому скористався викраденим на власний розсуд, та з метою того, щоб телефон у подальшому не змогли відстежити, місце його знаходження за номером про можливі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій зв`язку, дістав з мобільного телефону сім карту мобільного оператора MTS, зламав її на частини, та викинув. В наслідок протиправних дій, ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на суму 217 гривень 60 копійок .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

19 вересня 2017 року було проведено амбулаторну психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта №670 відомо, що ОСОБА_8 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно додати до матеріалів кримінального провадження медичну карту стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_8 , 2000 р.н., за 2016-2017 рр.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого за 2016-2017 роки, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості мають суттєве значення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000278 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , на надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: на тимчасове вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого за 2016-2017 роки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: с. Бондарівка Сахновщинського району Харківської області, з Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 03.10.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя