Справа № 755/1815/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0015284 від 11 листопада 2017 року, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 25.01.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці домовився через мережу «Інтернет» з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, а саме канабісу та амфетаміну, за грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 1, де забрав у визначеному місці, банку із прозорого скла, місткістю 500 мл., із написом на етикетці: «Ніжин», всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, а саме канабіс та пакет, заповнений психотропною речовиною - амфетаміном. Після чого, банку із прозорого скла із написом на етикетці «Ніжин», всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, а саме канабіс, ОСОБА_5 поклав всередину пакету із написом «Фора», а пакет, заповнений психотропною речовиною, а саме амфетаміном поклав до кишені своєї куртки, та тим самим вчинив їх незаконне придбання та зберігання.

Так, 11.11.2017 року близько о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 27 громадянин ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції.

В подальшому 11.11.2017 року в період часу 13 год. 00 хв. до 14 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 27 громадянин ОСОБА_5 добровільно своєю рукою вийняв із карману сорочки та надав працівникам поліції для огляду два поліетиленові пакети з пазовими замками, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, пакет із написом «Фора», який знаходився у нього в руках, в якому знаходяться банка з речовиною рослинного походження, коробка з-під мобільного телефону, в якій знаходяться електронні ваги зі слідами нашарування порошкоподібної речовини та пластиковий контейнер, в якому знаходиться два поліетиленові пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною світлого кольору та пігулка невідомого походження, які в подальшому в присутності двох понятих вилучено.

Згідно висновку експерта №11-2/7866 від 20.12.2017 року:

Надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в банці з прозорого скла; поодинокі частки рослинного походження зеленого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні пакета із прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою; електронних вагах сірого кольору; внутрішній поверхні пакета із прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередину якого встановлений пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 28, 27 г.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містяться у чотирьох пакетах із прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить 0,550 г., 0,515 г., 0, 524 та 0,462 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

25 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, який він повинен понести, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 25 січня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ 4 пакети з порошкоподібною речовиною, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги, таблетку помаранчевого кольору, які передані в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2379 грн. 52 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: