Справа № 296/9512/17
Вирок
Іменем України
18 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Ціолковського, 14 на землі помітив пакет із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком та смужкою червоного кольору всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після того, усвідомлюючи, що порошок є психотропною речовиною-амфетамін, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, шляхом знахідки придбав психотропну речовину-амфетамін загальною масою не менше 0.2975 грама, що знаходилась у пакеті із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком та смужкою червоного кольору, який поклав до гаманця, де став умисно незаконно зберігати без мети збуту, переносивши вулицями м. Житомира до 10 години 45 хвилин 12 липня 2017 року.

12 липня 2017 року о 10 годині 45 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Кибальчича, 6 працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину-амфетамін масою 0.2975 грам, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 742.20 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме амфетамін масою 0.2975 грама- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1