УХВАЛА
Іменем України

13.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 06.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до митних декларацій та всіх додатків до них поданих декларантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 27.07.2016 по 11.09.2017 (101060002/2016/007312 від 22.08.2016, 101060002/2016/015736 від 29.11.2016, 101060002/2016/017563 від 20.12.2016, №101060002/2016/007312, № 101060002/2016/015736 від 29.11.2016, №101060002/2016/017563 від 20.12.2016 та інших, оформлення яких здійснено за вказаний період) включно для переміщення товарів в митному режимі імпорту у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, згідно висновку за результатами перевірки, проведеної щодо можливих фактів протиправних дій окремих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2017,що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 399 Митного кодексу України (п.1 ст. 399 МК України, у разі якщо орган доходів і зборів на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред`явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.), здійснили митне оформлення товарів, які містять об`єкти права інтелектуальної власності у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 без погоджувального листа права власності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено імпорт на територію України товарів, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, а саме зображувального знаку для товарів і послуг (являє собою комбінацію зеленого та жовтого кольорів, при чому зелений колір використовується для машин, а жовтий колір для коліс), який внесений до митного Реєстру об`єктів права інтелектуальної власності 27.07.2016 за номером 003093.

Розмитнення даних товарів здійснено за наступними митними деклараціями: 101060002/2016/007312 від 22.08.2016, 101060002/2016/015736 від 29.11.2016, 101060002/2016/017563 від 20.12.2016.

Також встановлено, що подальше оформлення митних декларацій №101060002/2016/007312, №101060002/2016/015736 від 29.11.2016, №101060002/2016/017563 від 20.12.2016 по вказаній юридичній особі здійснена на підставі погоджувальних листів правовласника торгової марки товару, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації правовласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », погоджувальні листи по вищезазначених деклараціях до ІНФОРМАЦІЯ_2 не направлялися.

Отже оформлення вказаних митних декларацій здійснювалося на підставі погоджувальних листів з елементами підробки, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення слідству необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі та вилучені (здійснені виїмки) митних декларацій та всіх додатків до них поданих декларантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 27.07.2016 по 11.09.2017 включно для переміщення товарів в митному режимі імпорту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням слідчого до митних декларацій та всіх додатків до них поданих декларантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 27.07.2016 по 11.09.2017 (101060002/2016/007312 від 22.08.2016, 101060002/2016/015736 від 29.11.2016, 101060002/2016/017563 від 20.12.2016, №101060002/2016/007312, № 101060002/2016/015736 від 29.11.2016, №101060002/2016/017563 від 20.12.2016 та інших, оформлення яких здійснено за вказаний період) включно для переміщення товарів в митному режимі імпорту у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.10.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: