Справа № 527/708/18
провадження № 1-кс/527/199/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
21 квітня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung GT-E1080, бувшого у використанні один рік, на момент вчинення крадіжки 22 лютого 2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, що 22.02.2018 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала у гр. ОСОБА_4 його мобільний телефон марки Samsung GT-E1080, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.
18.04.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України
17.04.2018 року ст. слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд мобільного телефону Samsung GT-E1080, який добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, що вказаний мобільний телефон, має imei: НОМЕР_1 та за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_4 .. Після проведення огляду мобільний телефон Samsung GT-E1080, imei: НОМЕР_1 , було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, заслухавши пояснення слідчого, встановив наступне.
17 квітня 2018 року слідчий СВ Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , прийняв заяву від ОСОБА_4 про викрадення в нього 22 лютого 2018 року невідомою особою, в м. Глобине Полтавської області мобільного телефону марки Samsung GT-E1080, чорного кольору, бувшого у використанні 1 рік, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із Протоколу допиту потерпілого від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_4 22 лютого 2018 року разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали у Тоцького Володимира в м. Глобине по вул. Л. Чайкіної, 9. Під час відпочинку вони вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_4 ліг спати. Коли потерпілий прокинувся, то виявив, що з кишені його куртки зник мобільний телефон Samsung GT-E1080, який останній придбав у 2017 році, бувший у використанні 1 рік.
18 квітня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду, проведеного 17 квітня 2018 року в м. Глобине, ОСОБА_6 , в присутності понятих надав для огляду мобільний телефон марки Samsung GT-E1080, чорного кольору, бувшого у використанні 1 рік.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung GT-E1080, бувшого у використанні один рік, на момент вчинення крадіжки 22 лютого 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1