Справа № 202/995/18
УХВАЛА
про повернення скарги

«10» квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задоволено та матеріали скарги ОСОБА_2 направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

28 лютого 2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська) ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із вказаною скаргою.

Вимоги скарги ОСОБА_2 вмотивовані тим, що 11.12.2017 з ДУВП м. Дніпро листом на електронну адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ним була направлена заява в порядку ст. 214 КПК України про скоєння кримінального правопорушення суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , що, на переконання особи, котра звернулася із даною заявою, підпадає під ознаки ст.ст. 364, 371, 375 КК України. На даний час співробітниками прокуратури відповіді не надано, у зв`язку з чим у поданій до суду скарзі й заявлено вимогу про зобов`язання співробітників прокуратури №1, прокуратури Дніпропетровської області на внесення до ЄРДР згідно ст. 214 КПК заяви пор скоєння кримінального правопорушення суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська головуючим колегії ОСОБА_9 , суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , що підпадає під ознаки ст.ст. 364, 371, 375 КК України.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 5 свого Листа від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вказав, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Втім, при подачі вказаної скарги зазначені вище вимоги КПК України з боку заявника дотримані не були: заявник не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження обґрунтованості звернення до суду (при порушенні строку, відведеного законом, для подання даної скарги) із вказаною скаргою саме 28.02.2018, не порушуючи при цьому питання про поновлення строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду зі скаргою не дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно дотримання строків подачі скарги, слідчий суддя, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КАС України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстри досудових розслідувань повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.04.2018