Справа № 159/3483/17
Провадження № 1-кс/159/853/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 27.08.2017 року на 28.07.2017 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, грошові кошти та цінні речі, що належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 150000 гривень.

16.09.2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: тканинний чохол в якому міститься різак та металева пластина, металева коробка в якій міститься 11 відмичок, 6 вирізаних пластинок під ключ, 2 ключі, лезо.
Слідчий вказує, що вилучені під час обшуку предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, тому просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 14.09.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та в підсобних приміщеннях (підвалах, сараях, гаражах, іншого володіння тощо) за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
З протоколу обшуку від 16.09.2017 року вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено тканинний чохол в якому міститься різак та металева пластина, металева коробка в якій міститься 11 відмичок, 6 вирізаних пластинок під ключ, 2 ключі, лезо.

Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч.3 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 18.05.2017 року на наступний робочий день після вилучення майна, тобто у визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Оскільки в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився 16.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено предмети, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: натканинний чохол в якому міститься різак та металева пластина, металева коробка в якій міститься 11 відмичок, 6 вирізаних пластинок під ключ, 2 ключі, лезо, шляхом їх зберігання в камері зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та заборони власнику даного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1