Справа № 161/4806/18
Провадження № 1-кс/161/2661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи транспортних засобів Citroen Jumper н.з. VP94259 VIN НОМЕР_1 , Nissan Primastar н.з. BJ89114 VIN НОМЕР_2 , Opel Vivaro н.з. 07BKRL VIN НОМЕР_3 , Opel Vivaro н.з. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 , Mercedes Sprinter н.з. НОМЕР_6 VIN НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що головний державний інспектор ВМО № 2 МП «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення ст.ст. 380, 381 Митного кодексу України, з метою отримання неправомірної вигоди, оформив в митному відношенні в напрямку «в`їзд в Україну» 5 транспортних засобів (Citroen Jumper н.з. VP94259 VIN НОМЕР_1 ; Nissan Primastar н.з. НОМЕР_8 VIN НОМЕР_2 ; Opel Vivaro н.з. НОМЕР_9 VIN НОМЕР_3 ; Opel Vivaro н.з. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 ; Mercedes Sprinter н.з. НОМЕР_6 VIN НОМЕР_7 ) знятих з попередніх місць реєстрації без застосування заходів гарантування в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та «транзит 5-10 днів». Вказані ТЗ ввозилися з метою вільного обігу на території України з ухиленням сплати передбачених чинним законодавством митних платежів.

За даним фактом СВ УСБУ у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000002 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання:1) Яка фактурна вартість кожного окремо взятого транспортного засобу станом на 27.12.2017 року без врахування митних платежів? 2) Яка ринкова вартість кожного окремого взятого транспортного засобу станом на 27.12.2017 року в країнах їх попередньої реєстрації?

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу транспортних засобів Citroen Jumper н.з. VP94259 VIN НОМЕР_1 , Nissan Primastar н.з. BJ89114 VIN НОМЕР_2 , Opel Vivaro н.з. 07BKRL VIN НОМЕР_3 , Opel Vivaro н.з. НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 , Mercedes Sprinter н.з. НОМЕР_6 VIN НОМЕР_7 .

На вирішення експерта поставити питання:
-Яка фактурна вартість кожного окремо взятого транспортного засобу станом на 27.12.2017 року без врахування митних платежів?

-Яка ринкова вартість кожного окремого взятого транспортного засобу станом на 27.12.2017 року в країнах їх попередньої реєстрації?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1