overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/3058/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 21 грудня 2015 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

06 вересня 2017 року до суду надійшов рапорт прокурора про відновлення провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи 279/1979/17
№ провадження 1-кп/279/329/17

УХВАЛА
іменем України
05 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України надійшло в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень вул.Сосновського, 38 о 14.15 год 10 листопада 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3199/17
Провадження № 1-кс/0285/667/17
05 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 06 вересня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В. Михайловська
Справа № 296/3039/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 вересня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та діючих в його інтересах адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 16 вересня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/2582/16-к
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочиів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001404 від 17.10.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочиів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001404 від 17.10.2014 р.переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочиів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001404 від 17.10.2014 р., призначити на 08 листопада 2017 р. о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_6 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/175/17
381/1288/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000211 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2017 року судове провадження у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було зупинено у зв`язку з хворобою, до закінчення курсу психо соціальної реабілітації обвинуваченого ОСОБА_2 .
04.09. 2017 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 з якого вбачається, що 18.08.2017 року він повернувся з реабілітаційного центру «Європа» і в даний час перебуває за місцем свого проживання у зв`язку з чим просить провадження відновити.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Приймаючи до уваги положення ст.335 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000211 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0000211 від 03.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 18.09.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/6490/17
Провадження 1-кп/524/511/17
УХВАЛА
05.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000748 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000748 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000748 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-00 годину 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-65/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2011 м. Гребінка

19 травня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в

головуючого - судді Татіщевої Я.В.

при секретарі - Сапі А.М.

за участю прокурора - Юрченка С.Л.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2

ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4

ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245 ЮГПС України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 8 червня 2011 року на 10 -00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5563/17
Провадження № 1-кс/552/1710/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

06.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 11 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/627/15-к
Провадження № 1-в/535/31/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання Котелевського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України подання підлягає розгляду Котелевського районним судом Полтавської області.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відкритому судовому засіданні на 15:00 год., 14.09.2017 р.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2017 Справа № 554/8934/16-к
Провадження № 1кс/554/3747/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
30 травня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и л а:

29.05.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду о 14:20 год. 02 червня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/929/17
Номер провадження 1-кп/547/105/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні 16.10.2017 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 787/86/17
номер провадження 1-кп/558/61/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верба, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у якій вона просить відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату в зв`язку з тим, що приймає участь в іншому судовому засіданні, а наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, який є більш наближеним до місця проживання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 .
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 проживають в с. Михайлівка, Радивилівського району, Рівненської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В судовому засіданні державний обвинувач, захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання представника потерпілого щодо відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 бере участь в іншому судовому засіданні, про що надала відповідні докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого про відкладення судового засідання.
Разом з тим, потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_9 проживають на території Радивилівського району Рівненської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області; Дубенський міськрайонний суд Рівненської області є більш наближеним до місця проживання потерпілого і свідка, а тому беручи до уваги вік потерпілого і свідка, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, під час трансляції з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовільнити.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області вручити потерпілому ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_8 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 .
Копію ухвали надіслати в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0004806, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого вантажником ТзОВ « Санком-Рівне» раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 липня 2017 року приблизно о 21 год.00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, яка виникла га ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс останній поріз по шиї ножем, якого тримав у правій руці, чим заподіяв ій тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні шиї посередині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вона примирилась із обвинуваченим, а тому відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .
Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, зокрема кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази а також судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Рівненський міський суд.
Суддя ОСОБА_1