Справа № 1-29/2010
Провадження № 1-29/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.08.2010 года Вольнянский районний суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
при адвокате ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Трудовое Новониколаевского района Запорожской области, украинец. гражданин Украиньї, образование среднее специальное, работает в 111 «Запорожский конньїй завод № 86» механизагором, военнообязанньїй, женат, проживающий АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украиньї ранее не судимьій в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украиньї
23.02.1997 года, около 22.00 часов, ОСОБА_6 , совместно с жителем с. Трудовое Новониколаевского района Запорожской области ОСОБА_7 , по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умьішленного причинения телесньїх повреждений ОСОБА_8 , по предложению ОСОБА_6 , пришли в дом жителя с. Трудовое Новониколаевского района Запорожской области ОСОБА_8 .
Заметив снящего ОСОБА_9 , ОСОБА_6 сбросил его с кровати на пол и вместе с ОСОБА_10 стал наносить ему ударьі ногами по туловищу. Затем ОСОБА_6 , пересгупая через тело лежащего на полу ОСОБА_11 , нанес ему удар сверху в область грудной клетки и вместе с ОСОБА_10 ушли с места совершенного ими преступления.
Согласно заключения повторной судебно-медицинской зкспертизьі № 144 от 22.07.2005 года, ОСОБА_6 и Колодий АЛЕ причинили потерпевшему ОСОБА_12 телесньїе повреждения в виде:
-прямого поперечного перелома тела грудиньї на уровне 3-го межреберья с кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения прямьіх переломов ребер слева 2-3-го, 6-10-голевьіх ребер по средне-ключичной линии и 4-5 левьіх ребер по передней подмьішечной линии с массивньїми кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, в левьій купол диафрагмьі, с шестью повреждениями легочной плеврьі по передней поверхности левого легкого в зоне переломов ребер, очаговьіми кровоизлияниями в ткань легкого прямьіх переломов правьіх ребер - 8-10-го правьіх ребер по передней подмьішечной линии с «травматическими повреждениями печени.
Учитьівая, что каких-либо обьективньїх данпьіх, свидетельствующих о давности воспалительного процесса в легких, соответствуюіцей 5-7 суткам до наступления смерти, не имеется, следует считать, что причиной смерти ОСОБА_8 явилась тяжелая закрьітая травма грудной клетки в виде перелома грудиньї.
множественньїх переломов ребер со смещением обломков, ушиба легких, осложнившаяся в своем течении крупноочаговой сливной фибринозно-гнойной пневмонией. Таким образом, между причиненньїми пострадавшему повреждений и наступлением смерти имеется причинная связь.
По степени тяжести, применительно к ее оценке у живьіх лиц, описаниая вьппе закрьітая травма грудной клетки с повреждением внутренних органов и приведшая к наступлению смерти, относится к категории тяжких телесньїх повреждений по критерию опасности для жизни.
От полученньїх телесньїх повреждений ОСОБА_8 скончался.
Согласно вьіводов комиссионной судебной медицинской зкспертизьі № 95 от 21.05.2007 года при зкспертизе трупа ОСОБА_8 , установленьї микроморфологические признаки гнойного воспалительного заболевания легочной ткани - сливной фибринозно-гнойной гіневмонии, с примерньїм сроком давности свьппе грех суток до настугіления смерти. Характер зкссудата позволяет сделать вьівод о том, что данное заболевание легких, вероятнее всего явилось осложнением травмьі грудной клетки (вследствие возникновения инфекционного процесса в очагах упіиба легочной ткани при нарушении зкскурсии легких).
Закрьітая травма грудной клетки образовалась прижизненно (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева, в ткань легких и левьій купол диафрагмьі), не менее чем от грех гірямьіх ударньїх или ударно-сотрясающих травматических воздействий тупьіх твердьіх предметов, воздействовавших в область грудной клетки пострадавшего по левой передне- боковой поверхности и передней поверхности слева.
Прямой поперечньїй перелом тела грудиньї на уровне 3-го межреберья и прямьіе переломьі 8-10-го ребер справа по передней подмьішечной линии образовались не менее чем от двух прямьіх ударньїх воздействий тупьіх твердих предметов, воздействовавших в область грудной клетки пострадавшего по передней и правой передне-боковой поверхностям.
Субкапсулярное повреждение гіеренхимьі печени, установленное при судебно-гистологическом исследовании, образовались, исходя из характера реакгивньїх изменений, прижизненно, за 3-4 суток до наступления смерти от опосредованного ударного или ударно-сотрясающего воздействия тупого твердого предмета, вероятно, в процессе припинення пострадавшему травмьі грудной клетки (вследствие перелома какого-либо ребра (ребер).
Характер и обьем повреждений грудной клетки у пострадавшего ОСОБА_8 позволяет считать, что причиной его смерти явилась указанная вьшіе закрьпая травма грудной клетки в виде переломов ребер слева и ушиба-сотрясения легких, осложнившаяся сливной фибринозно-гнойной пневмонией и развитием острой легочно-сердечной недостаточности. Признаков каких-либо заболеваний, которьіе могли сиособствовать или повлиять на ее наступление, не обнаружено.
Допрошенньїй в судебном заседании подсудимьій ОСОБА_13 вину свою в совершении преступления признал ГІОЛНОСТЬЮ и суду пояснил, чго действительно 23.02.1997 года пришли с ОСОБА_10 домой к ОСОБА_14 , так как бьіло гіодозрение, что он ворует саженцьі деревьев и продает с целью купить спиртного. ОСОБА_8 бьіл пьян, о том, что он воровал саженцьі, не признавался и тогда они с ОСОБА_10 со злости нанесли ему несколько ударов руками и ногами по туловищу. После чего ушли. Через несколько дней он узнал, что ОСОБА_15 умер.
Кроме полного признання своей виньї, ви новії ость иодсудимого подтверждается:
-показаннями потерпевшего ОСОБА_16 суду пояснившего, чго потерпевший ОСОБА_17 является его братом. О его смерти он узнал в прокуратуре. Затем от жителей села усльїшал о том, что брата избили ОСОБА_6 и ОСОБА_18 . Браг жил несколько дней, в больницу не обращался. Гражданский иск в сумме 1 000 гривен не погашен показаннями свидетеля ОСОБА_19 суду пояснившей, что в феврале 1997 года шла с работьі, увидела ОСОБА_20 . Он как бьі стоял на коленях под забором дома. Подошли еіце люди и обнаружили, что ОСОБА_8 мерів. Сообщили в сельсовег и его браіу. В селе говорили, что ОСОБА_8 избил ОСОБА_6 показаннями свидетеля ОСОБА_21 , суду пояснившей, что в один из дней февраля 1997 года шла по улице к своей матери. Увидела потерпевшего ОСОБА_8 , он шел медленно, и она подумала, чго он пьян. Вьійдя от матери через 30 минут, увидела І 'недого 11.В., которьій стоял на коленях возле забора. Что с ним случилось, ей неизвестно. показаннями свидетеля ОСОБА_22 , давшей суду аналогичньїе показання показаннями свидетеля ОСОБА_23 , оглашенньїми в зале судебного заседания. поскольку на момент рассмотрения данного дела он умер, пояснившего, что 22-23 февраля 1997 года к нему домой пришел ОСОБА_8 и рассказал, что ОСОБА_6 и ОСОБА_10 его побили якобьі за то, что он украл у него саженцьі дерсвьев. Жаловался на боль в животе, в ребрах. При зтом разговоре присутствовал Цимбалкж и Лопата, которьіе в зто время бьіли у Дрогайцева в гостях. ОСОБА_8 боялся идти домой, позтому остался у него ночевать. Ночевал 3 ночи. Где он бьівал днем, свидетель не знает. Затем он узнал, что ОСОБА_8 обнаружили мергвьім. показаннями свидетеля ОСОБА_24 , оглашенньїми в зале судебного заседания, поскольку тот умер, согласно которьіх 24-25 февраля 1997 года он зашел домой к Дрогайцеву, гам бьіли Дрогайцев. Цимбалкж и ОСОБА_8 ОСОБА_8 рассказал. что накануне к нему приходили ОСОБА_6 и ОСОБА_10 якобьі разбираться за саженцьі, избили его. ОСОБА_8 жаловался на боли в ребрах, в животе. Он ему посоветовал пройти зкспертизу и обратиться в милицию. Тот сказал, что так и сделаег, по через время (2-3 дня) он узнал, что ОСОБА_8 умер показаннями свидегеля ОСОБА_25 , когорьіе оглашеньї в зале судебного заседания, поскольку согласно справки сельского совега Цимбалкж вьіехал на постоянное место проживание в Беларусь в августе 1997 года, согласно которьіх 23-24 февраля он бьіл в гостях у Дрогайцева. Туда же пришел и ОСОБА_8 . Он жаловался на боль в ребрах и в животе, сказал, чго его побили ОСОБА_6 и ОСОБА_10 . Когда приніедший к Дрогайцеву фельдшер Лопата предложил ОСОБА_8 пойги обследоваться, тот отказался. Через время он узнал, чго ОСОБА_8 умер показаннями свидетеля ОСОБА_10 , оглашенньїми в зале судебного заседания, поскольку согласно рапортов работников милиции он вьіехал в Россию, согласно которьіх 22-23 февраля 1997 года ОСОБА_6 предложил ему сходить к ОСОБА_26 , чтобьі разобраться зачем он ворует саженцьі. І ОСОБА_27 к ОСОБА_8 увидели, что тот лежит на кровати вьіпивши. ОСОБА_6 стал спрашивать его за саженцьі, тот сказал, что ничего не знаег. Гогда ОСОБА_6 стал наносить ему ударьі руками и ногами по туловищу. ОСОБА_10 тоже пару раз ударил ОСОБА_8 . Через несколько дней узнал, чго ОСОБА_15 умер протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств собьітия с участием ОСОБА_6 , при которьіх он показал и рассказал как он наносил ударьі ОСОБА_8 заключением судебно-медицинской зкспертизьі № 144 от 22.07.2005 года, согласно которой переломьі ребер, перелом грудиньї, причиненньїе ОСОБА_8 относятся категории тяжких телесньїх повреждений, состоящих в прямой причинной связи с его смертью (л. д. 207-208) заключением комиссионной судебно-медицинской зкспертизьі № 95 от 21.05.2007 года, согласно которой ОСОБА_8 причиненьї телесньїе повреждения в виде закрьітой травмы грудной клетки, перелома грудиньї, которьіе явились причииой его смерти (л.д 246, т.З).
На основании изложенного суд считает, что действия ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 121 УК Украиньї, как умьішленньїе тяжкие телесньїе повреждения, повлекшие смерть
потерпевшего, квалифицированьї правильно.
Обстоятельств, отягчающим ответсівенность подсудимого суд неусмотрел.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. болезнь туберкулезом.
При назначений наказания суд учитьівает личность подсудимого: ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту рабогьі и жительства.
При назначений наказания суд принимает во виимание все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, такие как болезнь туберкулезом, наличие 2-х несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние, положительньїе характеристики, тот факт, что за период досудебного разбирательства ОСОБА_6 находился под стражей 2 года 3 месяца, после чего мера пресечения ему бьіла изменена на подписку о невьіезде. Кроме того, с момента совершения преступления прошло 13 лет. За зто время ОСОБА_6 постоянно работал, жил с семьей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что при назначений наказания можно гірименить ст. 69 УК Украиньї и назначить ОСОБА_6 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 121 ч. 2 УК Украиньї и не связанного с лишением свободьі.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_28 - 1000 гривен, потерпевшего ОСОБА_29 - 5 000 гривен. ІІотерпевший ОСОБА_28 в судебньїе заседания ни разу не явился, иск не подержал, документов, его обосновьівающих, ни в ходе досудебного следствия ни в судебном заседании не предоставил. Позтому суд полагает возможньїм оставить его иск без рассмотрения. ІІотерпевший ОСОБА_30 в судебном заседании изменил исковьіе требования и просит суд взьіскать с ОСОБА_6 1000 гривен. Данньїе исковьіе требования суд находит возможньїм удовлетворить в полном обьеме.
С учетом вьішеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 У1ІК Украиньї. суд
ОСОБА_6 признать виновньїм по ч. 2 ст. 121 УК Украиньї и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украиньї в виде 5-ти лет лишения свободьі.
Па основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательньїм сроком на 1 год, применив к нему ограничения, предусмотренньїе ст. 76 УК Украиньї, а именно: не выезжать за пределы Украиньї на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системьі, уведомлять органьї уголовно-исполнительной системьі об изменении места жительства, периодически являться в зти органьї для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_31 1000 гривен.
Приговор может быть обжалован в 15- дневньїй срок в Запорожский апелляционный суд.
Суддя: ОСОБА_32