Номер провадження 1-кс/643/2538/17
УХВАЛА

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Крім того, до суду надійшли матеріали кримінального провадження в підшитому, проте не в поному обсязі пронумерованому вигляді.
28.09.2017 ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім`я слідчого ОСОБА_4 в якій просив залучити його потерпілим у кримінальному провадженні через завдання йому як матеріальної, так і моральної шкоди, допитати в якості потерпілого, видати пам`ятку про права та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Під моральною шкодою слід розуміти, крім іншого, втрати немайнового характеру внаслідок душевного дискомфорту, переживань, страждань, приниження честі, гідності та ділової репутації, ускладнень особистого життя, що спричинені фізичним болем та стражданнями, які особа зазнала ушкодженням здоров`я, знищенням, пошкодженням чи незаконним вилученням майна чи образами в процесі кримінального правопорушення чи інших протиправних дій; це погіршення ділових чи інтимних стосунків, взаємин у сім`ї, на роботі, в неформальних колективах, з друзями, родичами, знайомими, коханими, зниження творчої активності і погіршення результатів творчої діяльності; виникнення депресії чи психічних розладів; втрата чи марнування часу, порушення звичайних життєвих зв`язків, ускладнення ділової чи політичної кар`єри та інші негативні наслідки у сфері особистого і суспільного життя, що стались внаслідок кримінального правопорушення або інших незаконних дій чи бездіяльності.
Потерпілий, на відміну від заявника, має більш широкий спектр процесуальних прав, в тому числі щодо подання доказів на підтвердження факту завдання шкоди, і їх неподання під час звернення з заявою про кримінальне правопорушення не може свідчити про відсутність такої шкоди взагалі чи доказів на її підтвердження.
Мотивуючи відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 слідчій в постанові від 05.10.2017 посилається на те, що ОСОБА_3 нікому грошові кошти не передавав, їх ніхто не просив і не вимагав, тим самим фактично вказує на відсутність в описаних ОСОБА_3 подіях ознак кримінального правопорушення, проте вказане, на думку суду, може бути підставою для закриття кримінального провадження, проте не для відмови у визнанні потерпілим.
Висновок про неможливість ОСОБА_3 бути потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, яке посягає на суспільні відносини у сфері правосуддя з приводу нормального здійснення посадовими особами своїх функцій щодо отримання доказів також є хибним, так як жодним чином не спростовує завдання як моральної, так і матеріальної шкоди особі внаслідок завідомо неправдивих показань.
З погляду на вищевикладене, суд вважає відмову слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні такою, що не дозволяє останньому реалізувати свої процесуальні права та порушує засади кримінального судочинства, насамперед, щодо доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведеності їх переконливості.
Отже, суд приходить до висновку, про необхідність скасування постанови слідчого від 05.10.2017, разом з тим підстав для зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого не має, там як оскаржувана постанова і є результатом розгляду його заяви.
Не може бути задоволена скарга і в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим з наступним врученням пам`ятки про права та обов`язки, так як кримінальне процесуальне законодавство не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим, отже за умови скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим в резолютивній частині має бути сформульоване рішення лише про таке скасування.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1