Справа № 362/5274/17
Провадження № 1-кс/362/1053/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства « Союз ТТТ» на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Фермерського господарства «Союз ТТТ» на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2017 року головою ФГ «Союз ТТТ» ОСОБА_3 до Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 а саме починаючи з жовтня 2016 року ОСОБА_4 протиправно захопив та користується земельною ділянкою , право користування якою належить ФГ « Союз ТТТ» на підставі договору суборенди земельної ділянки від 01.03.2014 року укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «Союз ТТТ» . З метою розірвання договору суборенди земельної діянки ОСОБА_4 було подано позовну заяву до Васильківського міськрайонного суду, справа розглянута та договір суборенди від 01.03.2014 року розірвано . Ухвалою Верховного суду від 28.06.2016 року вимоги ФГ «Союз ТТТ» задоволено частково, попередні судові рішення, яким договір суборенди розірвано скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
02.10.2017 року сторонніми особами ,які діяли за вказівкою ОСОБА_4 були розпочаті сільськогосподарські роботи на земельній ділянці, яка перебуває у суборенді ФГ « Союз ТТТ», Головою ФГ «Союз ТТТ» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровані за № 16036 від 02.10.2017 року в ЖРЗПЗ Васильківського ВП .
При цьому всупереч нормам ст. 214 КПК України відомості про вчинення ОСОБА_4 правопорушення досі не внесені до ЄРДР відповідно досудове розслідування кримінального правопорушення не розпочате, що стало передумовою звернення до суду з даною скаргою.
Скаржник в судове засідання не з`явився, попередньо направив заяву ,просить слухати справу у відсутності представника.
Представник Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В ході вивчення в судовому засіданні матеріалів скарги встановлено , що договором суборенди укладеним між ОСОБА_4 та СОЮЗ ТТТ про суборенду земельної ділянки, яка розташована в с. Соколівка Васильківського району Київської області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.09.2017 року виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України в строк внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ФГ «Союз ТТТ» на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу Фермерського господарства «Союз ТТТ» на бездіяльність Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 02.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1