Справа № 592/9767/17
Провадження № 1-кс/592/4528/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що у ніч на 26.05.2017 невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району з території домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного селища, належного ОСОБА_4 , таємно викрала металеві сходинки, що вели до гаражу, чим останньому завдано збитків на заявлену суму 2000грн.

26.05.2017 року у період часу з 15.45 год. до 16.30 год. було проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 . У ході проведення огляду старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 було виявлено 2 сліди взуття, один з яких було зафорографовано за правилами масштабної фотозйомки, з другого виготовлено гіпсовий зліпок, який було вилучено.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучений 26.05.2017 року під час огляду місця події гіпсовий зліпок сліду низу взуття може бути речовим доказом у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, міг бути випадково знищений ОСОБА_4 чи іншою особою.

Відповідно до положень ст.237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час огляду місця події 26.05.2017 року виникла необхідність виготовити гіпсовий зліпок з сліду низу взуття та вилучити його.

29.05.2017 року поштою до Ковпаківського районного суду м.Суми було направлено клопотання про проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 . Проте станом на 07.09.2017 року вказане клопотання не розглянуте, оскільки на адресу суду не надійшло. Тому необхідно визнати порушення строку звернення до суду з клопотанням про проведення огляду таким, що відбулося з причин, як не залежали від слідчого та поновити строк звернення до суду з клопотанням.

Подається клопотання про проведення огляду місця події, на підставі даних, які вказують на те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 знаходився слід низу взуття, який має значення для провадження та огляд було проведено у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження вищевказаного сліду.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський районний відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.05.2017 року у період часу з 15.45 год. по 16.30 год. у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено слід взуття, який вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку та масштабної фотозйомки.
Зі змісту частини 3 ст.233 КПК України вбачається, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З відповідним клопотанням про надання дозволу на огляд слідчий звернувся до суду лише 07.09.2017 року, тобто майже через три місяця після проведення огляду.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ст.117 КПК України). Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані: тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, та інші обставини, внаслідок яких особа не мала реальної змоги вчасно подати клопотання.
Такі поважні обставини для поновлення строку звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд слідчим не наведені.
Враховуючи вищевикладене, в клопотанні старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на огляд на території домоволодіння , слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про дозвіл на огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 26.05.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та про дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1