справа № 208/1364/18
провадження № 1-кс/208/511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП

в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000245, внесеного 05.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасового вилученого майна, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини. 05.02.2018 СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 23.03.2018 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було проведено обшук за місцем мешканням ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чотири сліп пакети з кристалічною речовиною, набої калібру 7,62 мм. в кількості 30 штук, грошові кошти купюрами Національно банку України номіналом 200 грн. серією та номерами: ЗВ 9251332, УМ 2998242, МА 3752498, СЛ 0408323, ПГ 49010301, КК 4954028; номіналом 100 грн. серією та номерами ЕЕ 4579712, МД 8894931, КК 9775776, СВ 1756573, ЗЄ 8999695, ЗБ 9408627. Зазначені вище предмети поміщено до спец. пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи пристосовані для його вчинення. Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є наступне: вилучені речі можуть бути використанні як речові докази з підстав, наведених вище за текстом, та мають доказове значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження та позбавить сторону обвинувачення можливості отримати докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного особи складу кримінального правопорушення, в судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити

Заслухавши думку слідчого та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступне.

23.03.2018 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було проведено обшук за місцем мешканням ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чотири сліп пакети з кристалічною речовиною, набої калібру 7,62 мм. в кількості 30 штук, грошові кошти купюрами Національно банку України номіналом 200 грн. серією та номерами: ЗВ 9251332, УМ 2998242, МА 3752498, СЛ 0408323, ПГ 49010301, КК 4954028; номіналом 100 грн. серією та номерами ЕЕ 4579712, МД 8894931, КК 9775776, СВ 1756573, ЗЄ 8999695, ЗБ 9408627.

Зазначені вище предмети поміщено до спец. пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що вищевказана вилучена річ, має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому дана річ може бути використана як доказ, а тому є підстави вважати що дана річ являється знаряддям злочину та потребує експертного дослідження, що після дослідження надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та в подальшому може бути знищена, прихована чи пошкоджена, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно. При цьому застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено 23.03.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти у сумі 1800 грн. (купюрами Національно банку України номіналом 200 грн. серією та номерами: ЗВ 9251332, УМ 2998242, МА 3752498, СЛ 0408323, ПГ 49010301, КК 4954028; номіналом 100 грн. серією та номерами ЕЕ 4579712, МД 8894931, КК 9775776, СВ 1756573, ЗЄ 8999695, ЗБ 9408627)

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1