Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/6385/16-к
Єдиний унікальний номер: 554/6385/16-к
Провадження № 1-КС/554/8525/2017
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2015 року до Полтавського ВРП ПВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_4 , члена садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Петрівка, Бречківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, про те, що в результаті ознайомлення у державного реєстратора Полтавського району, з протоколом №3 від 16.05.2012 року загальних зборів засновників та членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено підробку її особистого підпису, котрим засвідчено, що вона являється засновником садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 , також встановлено, що в результаті ознайомлення у державного реєстратора Полтавського району, з протоколом №3 від 16.05.2012 року загальних зборів засновників та членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено підробку її особистого підпису, котрим засвідчено, що вона являється засновником садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження для проведення ряду експертиз у тому числі почеркознавчої експертизи, постала необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Петрівка, Бричківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, а саме: статуту садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол №3 від 16.05.2012 року загальних зборів засновників та членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документації яка міститься у реєстраційні справі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналу реєстраційної справи садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Петрівка, Бричківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, з відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1