Провадження № 1 - кп/744/22/2018
Єдиний унікальний номер № 744/94/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000001 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2018 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та належить потерпілому ОСОБА_5 , знаючи місце зберігання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», що відкрита на ім`я останнього та PIN-код до неї, користуючись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно проник до серванту в зальній кімнаті та здійснив крадіжку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_5 , і, утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість користуватися та розпоряджатися банківською карткою на власний розсуд.
Відповідно до п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.
Своїми умисними діями, які виразились у викрадені офіційного документу - банківської картки, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.
В подальшому 02 січня 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, за допомогою раніше привласненої банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ввівши PIN-код, зняв з банкомату по вул. Самойловича, 1, м. Семенівка Чернігівської області, грошові кошти в сумі 1000 грн. та забрав їх собі, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За сукупністю злочинів дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як документи.
Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.
Вина обвинуваченого в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними доказами.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 02 січня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто квартиру в багатоповерховому будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , в якій було вчинено крадіжку банківської картки ПАТ КБ «ПриваБанк» № НОМЕР_1 на ім`я останнього, що знаходилася у серванті в зальній кімнаті (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 52-57).
Згідно даних протоколу огляду місця події від 04 січня 2018 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ПАТ КБ «ПриватБанк» та відкритої на ім`я ОСОБА_5 , яка була виявлена за місцем мешкання ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 58-61).
Згідно даних постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04 січня 2018 року банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 залучена по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та передана під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_5 (а. с. 62).
Згідно даних протоколу огляду речей і документів від 12 січня 2018 року з доданим оптичним диском з копією відеозапису, вилученого 12.01.2018 року з системи вуличного відеоспостереження м. Семенівка Чернігівської області, по вул. Самойловича, на якому міститься факт зняття грошових коштів по АДРЕСА_4 , 02.01.2018 о 12 год. 59 хв. чоловіком вдягненим в чорну куртку та чорні спортивні штани з білими полосами. Відеозапис знаходиться на цифровому носії у вигляді диску білого кольору виготовленого заводським способом, в центрі диску по колу заводським способом нанесений номер диска № 6210139 RC 28129. Цифровий оптичний диск упакований в паперовий пакет білого кольору, який з трьох боків скріплений печаткою № 1 для пакетів Семенівського ВП Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. На цифровому носії міститься копія відеозапису з камери відеоспостереження системи вуличного відеоспостереження АДРЕСА_4 , за 02.01.2018 з 12.00 по 13.00 годину (а. с. 80, 81).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що на відеозапису був він.
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 17 січня 2018 року з доданим оптичним диском з відеозаписом слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини викрадення ним 02 січня 2018 року банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , що мало місце в квартирі останнього, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та подальшого викрадення за допомогою цієї банківської картки грошових коштів ОСОБА_5 (а. с. 88-91).
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінально - караних діянь.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як викрадення офіційного документу - банківської картки; кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, розмір заподіяних злочинами збитків, те, що обвинувачений раніше не судимий, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставини, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, наявність обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у добровільній дачі підозрюваним ОСОБА_4 показань під час проведення слідчого експерименту.
Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання вини.
Суд дійшов висновку, про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: банківська картка Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , відкрита на ім`я ОСОБА_5 , підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 ; оптичний диск з копією відеозапису з камери відеоспостереження по вулиці Самойловича системи вуличного відеоспостереження м. Семенівка Чернігівської області за 02 січня 2018 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: банківську картку банку Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; оптичний диск з копією відеозапису з камери відеоспостереження по вулиці Самойловича системи вуличного відеоспостереження м. Семенівка Чернігівської області за 02 січня 2018 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1