УХВАЛА
Справа № 126/310/18

Провадження № 1-кс/126/118/2018

"23" лютого 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 02.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 02.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.01.2018 року близько 14 години, у м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 відпочивали в публічно доступному місці двоповерхової недобудови, що по вул. Чкалова, при цьому вживали алкогольні напої. Під час відпочинку ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон «NOKIA-215», щоб зателефонувати. Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, застосував насильство у вигляді поштовху в ділянку грудей ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, і відкрито, умисно, з корисливих спонукань, повторно заволодів його мобільним телефоном «NOKIA-215» та вийшов з будівлі на вулицю.

Після цього ОСОБА_6 вирішив забрати у ОСОБА_5 свій мобільний телефон та звернувся до нього із вимогою його повернути і вийшов за ним на вулицю. ОСОБА_5 , помітивши, що до нього підходить ОСОБА_6 , поставив мобільний телефон у кишеню куртки, та наніс два удари ногою в ділянку правої руки ОСОБА_6 , при цьому з корисливих спонукань, відкрито, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з лівої нагрудної кишені викрав 34 грн. 00 коп. та пачку сигарет «Стронг».

06.02.2018 на підставі ухвали слідчого суді Бершадського районного суду від 05.02.2018 проведено огляд будівлі недобудови, що у АДРЕСА_1 . Під час огляду на першому поверсі в одній із кімнат виявлено пляшку із водою, із надписом « ОСОБА_7 », біля підвіконня із зовнішньої сторони будівлі, на землі виявлено порожню пляшку від води «Пепсі» об`ємом 0,5 л., та пляшку від пива «Арсенал міцне» об`ємом 1,25 л., вказані речі вилучено з місця події як речовий доказ, та поміщено до пакету експертної служби № 1590576.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити заявлене ним клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 02.02.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на пляшку із водою, із надписом на етикетці «Ананас» об`ємом 1,5 л, порожню пляшку від води «Пепсі» об`ємом 0,5 л. та пляшку від пива «Арсенал міцне» об`ємом 1,25 л., оскільки вказані речі будуть використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1