Справа № 182/1894/18
Провадження № 1-кс/0182/679/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000230 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
21 березня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000230 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управлення прокуратури Дніпропетровської обл. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000230.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 2015 року по теперішній час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організують тендери на проведення підрядних робіт з капітального та поточного ремонту будівель, споруд, доріг тощо у м. Тернівка Дніпропетровської області, в яких визначають умови під зазначені підприємства, чим перешкоджають участі іншим учасникам та як наслідок укладають в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договори на виконання вказаних ремонтних робіт з ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому посадові особи ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою із посадовими особами підприємствами, які здійснюють авторський (технічний) нагляд, під час виконання робіт з ремонту доріг окремих вулиць м. Тернівка проводять будівельні роботи, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СниП, стандартам, технічним умовам тощо), а обсяги фактично виконаних робіт значно менші обсягів, визначених проектно-кошторисною документацією та актами виконаних робіт.
У такий спосіб у період з 2015 року по теперішній час посадові особи ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою із посадовими особами авторського (технічного) нагляду та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з корисливих мотивів шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів заволоділи грошовими коштами на суму 1219607,2 грн. шляхом зменшення обсягу фактично виконаних робіт по ремонту доріг вулиць м. Тернівка, чим завдали збитки територіальної громаді м. Тернівка на вказану суму, що є особливо великим розміром.
У кримінальному провадженні 03.10.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.
Під час розслідування встановлено, що у 2016-2017 рр. згідно проектно-кошторисної документації для здійснення капітального ремонту доріг у м. Тернівка необхідно улаштування нижнього шару двошарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 40-70 мм з межею міцності на стиск понад 98.1 МПа (1000кг/см2). Згідно проведених судових будівельно-технічних та дорожньо-технічних експертиз такого улаштування службові особи ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснювали.
З метою підтвердження або спростування факту закупки щебеню фракції 40-70 мм ПП « ОСОБА_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виникла необхідність в отриманні завірених копій зареєстрованих виданих та отриманих податкових накладних ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Єдиного реєстру податкових накладних, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 по 05.03.2018.
У ході досудового розслідування встановлено, що родичі підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 офіційно не працевлаштовані, але ведуть достатньо забезпечений спосіб життя. З метою з`ясування цієї інформації, до ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 93 КПК України слідчим направлено запит за вих. № 17/1-4612вих17 від 11.10.2017. Листом за вих. № 38/7/9/04-36-08-04-17 повідомлено про відмову наданні інформації щодо отримані доходи на території України за період з 01.01.2007 по 05.03.2018. Разом з цим, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваним та їх родичам належить велика кількість транспортних засобів.
У теперішній час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, зокрема: податкових накладних ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Єдиного реєстру податкових накладних за період з 01.01.2015 по 05.03.2018, а також інформації щодо отриманих доходів підозрюваними та їх родичами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_4 ) (батько підозрюваної ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_14 , 1997 року народження (донька підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_15 , 1999 року народження (донька підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_7 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (донька підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (син підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_8 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_10 ) (донька підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_11 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (ІПН НОМЕР_12 ) (син підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІПН НОМЕР_13 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_9 ) за період з 01.01.2007 по 05.03.2018.
Крім того, ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводило документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_7 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_8 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_9 ) за період з 01.01.2015 по 05.03.2018 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину, обставин його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів юридичних справ (щодо взяття на облік, подачі звітності, проведення перевірок, вжиття заходи реагування, переписки, актів знаходження (незнаходження) за місцем реєстрації тощо) зазначених підприємств у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).
Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані підприємства перебувають на обліку, тому всі документи юридичних справ зазначених підприємств (взяття на облік, подача звітності, проведені перевірки, вжиті заходи реагування, переписку, акти знаходження (незнаходження) за місцем реєстрації тощо) у даний час знаходяться у вказаній службі за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що отримання інформації щодо податкових накладних ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надасть можливість у кримінальному провадженні встановити обставини придбання щебеню фракції 40-70 мм та можливості влаштування його нижнього шару двошарових основ товщиною 15 см під час проведення капітального ремонту доріг у м. Тернівка на протязі 2016-2017 років, документи юридичних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_9 надасть стороні обвинувачення докази обставин керівництва діяльністю зазначених підприємств, користування рахунками, тощо, а інформація щодо отриманих доходів підозрюваними та їх родичами забезпечить повноту досудового розслідування, підтвердить чи спростує незаконне збагачення зазначених осіб.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до наступних документів:
- завірених копій та інформації в електронному вигляді зареєстрованих виданих та отриманих податкових накладних ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Єдиного реєстру податкових накладних, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 по 05.03.2018;
- інформації щодо отриманих доходів підозрюваними та їх родичами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_4 ) (батько підозрюваної ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_14 , 1997 року народження (донька підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_15 , 1999 року народження (донька підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_7 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (донька підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (син підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_8 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_10 ) (донька підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_11 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (ІПН НОМЕР_12 ) (син підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІПН НОМЕР_13 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_9 ) за період з 01.01.2007 по 05.03.2018;
- оригінали документів юридичних справ ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (щодо взяття на облік, подачі звітності, проведення перевірок, вжиття заходи реагування, переписки, актів знаходження (незнаходження) за місцем реєстрації тощо);
- оригінали актів документальних позапланових (планових) невиїзних (виїзних) перевірок фізичних осіб: ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_7 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_8 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_9 ) за період з 01.01.2015 по 05.03.2018 з документами, на підставі яких проводилися такі перевірки, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які набули суспільного резонансу та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, слідчий суддя розглянула клопотання без виклику представників банківської установи, яка є володільцем документів.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею, стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000230 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею досліджено матеріали, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме: витяги з ЄРДР, договори підряду, акти приймання виконаних робіт.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання слідчого містять достатні підстави вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000230 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 та/або слідчим та прокурорам групи прокурорів прокуратури Дніпропетровської області або за постановою про доручення проведення слідчих дій на іншій території на тимчасовий доступ та отримання (вилучення) наступних документів:
- завірених копій та інформації в електронному вигляді зареєстрованих виданих та отриманих податкових накладних ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Єдиного реєстру податкових накладних, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 по 05.03.2018;
- інформації щодо отриманих доходів підозрюваними та їх родичами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_4 ) (батько підозрюваної ОСОБА_10 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_14 , 1997 року народження (донька підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_15 , 1999 року народження (донька підозрюваного ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_7 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (донька підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (син підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_8 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_10 ) (донька підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_11 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (ІПН НОМЕР_12 ) (син підозрюваного ОСОБА_9 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІПН НОМЕР_13 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_9 ) за період з 01.01.2007 по 05.03.2018;
- оригінали документів юридичних справ ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (щодо взяття на облік, подачі звітності, проведення перевірок, вжиття заходи реагування, переписки, актів знаходження (незнаходження) за місцем реєстрації тощо);
- оригінали актів документальних позапланових (планових) невиїзних (виїзних) перевірок фізичних осіб: ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_7 ) (дружина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_8 ) (дружина сина підозрюваного ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІПН НОМЕР_9 ) за період з 01.01.2015 по 05.03.2018 з документами, на підставі яких проводилися такі перевірки, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 22.04.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1