АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4793/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1684/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу від 18.09.2017 року в повному обсязі, скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000990. Вважає оскаржуване судове рішення необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. В обґрунтування посилається на неповноту досудового розслідування, на яку не звернув уваги слідчий суддя. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні адвокат ОСОБА_8 , є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2017 року підлягає поновленню.

Вислухавши доповідь судді, доводи потерпілого та його представника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження№0000990, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000990, 10 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за заявою ОСОБА_7 про те, що на початку лютого 2017 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 22 спричинила йому тілесні ушкодження, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України та розпочате досудове розслідування (кр.пр.а.с.1).
Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
Постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_9 від 27.06.2017 року було закрито кримінальне провадження №0000990 від 10.04.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кр.пр.а.с.42, 43).
Підставою для закриття слідчим кримінального провадження стало не встановлення експертом під час проведення судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Проте зазначені висновки слідчого є передчасними.

Під час досудового розслідування взагалі не допитані ОСОБА_10 , який нібито спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 за обставинами, вказаними останнім, інспектори Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які після виниклого конфлікту виїжджали до будинку, де мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та відбирали пояснення у ОСОБА_7 .

Крім того, доводи представника ОСОБА_8 про неналежне формування питань в постанові про призначення судово-медичної експертизи, заслуговують на увагу. Так, слідчим не було перевірено шляхом визначення питання можливість утворення у ОСОБА_7 тілесного ушкодження у вигляді тенденіту сухожилля розгинателя 1 пальця лівої кисті й сухожилля розгинателя 3 пальця правої кисті за обставин, як він про те зазначає.
Вищевказані обставини залишилась поза увагою суду першої інстанції, а тому ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29.09.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не можна вважати законною та обґрунтованою.
Колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000990 скасувати, а матеріали направити прокурору для організації досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29.09.2017 року про залишення без задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000990 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000990 скасувати, а матеріали направити прокурору для організації досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді