Справа № 277/964/17
У Х В А Л А

Іменем України
"06" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Із подання, що надійшло до Ємільчинського районного суду Житомирської області 06.11.2017 року слідує, що 02 листопада 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 між господарем та ОСОБА_5 виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. Будучи обуреним словесними образами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вирішив умисно вбити останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_8 за одяг, повалив на підлогу та наніс йому кулаками обох рук не менше 2-3 ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть.

Причиною смерті ОСОБА_8 є набряк дислокація головного мозку, крововиливи під м`які мозкові оболонки, відкритий перелом кісток склепіння та основи черепа.

За вказаним фактом 03 листопада 2017 року слідчим відділенням Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одружений, не працює, раніше не судимий.

04.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, того ж дня о 10 годині 30 хвилин останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Пояснила, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень чи незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження та переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Слідчий також підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.11.2017 року; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 03.11.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 03.11.2017 року та 04.11.2017 року; протоколом допиту підозрюваного від 04.11.2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 05.11.2017 року; лікарським свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжкого, та за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як взяття під варту, оскільки підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерел доходів, одружений, однак не проживає разом з дружиною понад десять років, систематично зловживає спиртними напоями, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, оскільки зареєстрований в Чернівецькій області, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Ємільчинського району, так і за межі Житомирської області і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того він проживає в одному населеному пункті зі свідками, що вказує на можливість підозрюваного негативно впливати на них. Також обставини зухвалого вбивства та характеризуючі дані на підозрюваного свідчать про можливість вчинення ним злочинів у подальшому.

Відтак, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші правопорушення, та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, вік, стан здоров`я ОСОБА_5 , майновий стан останнього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, може незаконно впливати на свідків, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, є потреба у обранні виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 години 30 хвилин 02 січня 2018 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1