У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 16.07.2017 року та за №0003408 від 03.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 серед іншого обинувачений у тому, що він близько 02 годині 00 хвилин 16.07.2017 року, перебуваючи неподалік кафе "Гостинна оселя" по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово, із ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари руками в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому відкритий перелом кісток носу без значного зміщення з наявністю рани на спинці носу та садна на крилі носу зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.08.2017 року №72 спричинені дією тупого твердого предмету та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто понад 6, але не більше 21 доби.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 усно заявив про свою відмову від вказаного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження з цих підстав, посилаючись на обставини особистого примирення із обвинуваченим ОСОБА_6 , якому він все пробачив та не має щодо нього ніяких вимог матеріального чи немайнового характеру. Вказав про відсутність незворотніх наслідків для здоров`я за отриманими ним тілесними ушкодженнями. Підтвердив добровільність такого звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення навіть після роз`яснень суду щодо наслідків відмови потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що безпосередньо потерпілим заявлено про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією протиправних дій належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що дана відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1