Провадження № 1-кс/761/7327/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2017 о 12 год. 15 хв. на службовий телефон начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 226-22-55 зателефонувала особа, яка представилась Народним депутатом України ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови дана особа вживаючи нецензурну лексику, погрожувала фізичною розправою начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено номери з яких здійснювались дзвінки на службовий телефон начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційного у володінні операторів телекомунікаційного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_3 , про вхідні, вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 09 год. 00 хв. 05.12.2017 по дату винесення ухвали.
В судове засідання слідчий не заявилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ; по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 та по номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , за період часу з 09 год. 00 хв. 05.12.2017 по дату винесення ухвали, з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.5. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.7. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.8. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

1.9. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 29.04.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя