Справа № 128/2960/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява заступника головного лікаря ВОПЛ №2 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому відносно ОСОБА_7 ..

Подана заява мотивована тим, що хвора ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому п.п. 2,4,12, ч. 2 ст. 115 КК України., з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно-вольовим дефектом.

На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 30.10.2017р. хвора за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку. На підставі ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", а також ст.95 КК України та порядку передбаченому, ст.512 КПК України, та ч.3 ст.514 КПК України, ВОПЛ №2 просить хворій ОСОБА_7 подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала з підстав зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу задоволення заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку захисника та беручи до уваги думку представника заявника та прокурора, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що хвора ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно-вольовим дефектом.

В ВОПЛ № 2 хвора ОСОБА_7 перебуває на лікуванні відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2012 року про застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення злочину передбаченого п.п. 2,4,12, ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 року змінено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 і переведено її для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричної лікарні у відділення із звичайним наглядом.

З висновку комісії лікарів-психіатрів від 30.10.2017р. за № 1693 вбачається, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом, тому потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому.

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом психіатричному жіночому відділенні № 3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1