Провадження №: 1-кп/752/728/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, РФ, громадянина України, з вищої освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року близько 13:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходив повз полиці з товарами. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме косметичного засобу та продуктів харчування з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 13:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин магазину наступний товар: Ашан «Ковбаса чорізо» масою 0,068 кг, вартістю 19,24 грн, Ашан «Ковбаса чорізо «Вела Спесіал» масою 0,074 кг, вартістю 20,94 грн, Алан Пастурма 3 шт., загальною вартістю 88,18 грн, маску для волосся 2 шт., загальною вартістю 225,98 грн., соус перцевий 1 шт., вартістю 87,97 грн., а всього на загальну суму 442,31 грн., який помістив до власної сумки та пішов у напрямку кас.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 19.12.2017 року близько 13:00 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину «АШАН», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 176, проходив повз полиці з товарами та вирішив викрасти чуже майно. У зв`язку з чим, він, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин магазину «Ковбасу чорізо» масою 0,068 кг, «Ковбасу чорізо «Вела Спесіал» масою 0,074 кг, Алан Пастурму 3 шт., дві маски для волосся перцевий соус 1 шт., які помістив до власної сумки та пішов у напрямку кас. Після чого, пройшовши повз каси та не розрахувавшись за викрадений товар, був затриманий працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, зазначив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має джерело доходу, за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: «Ковбасу чорізо» масою 0,068 кг, «Ковбасу чорізо «Вела Спесіал» масою 0,074 кг, Алан Пастурму 3 шт., дві маски для волосся перцевий соус 1 шт., які передані під розписку представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя