Справа № 461/5987/17
Провадження № 1-кс/461/5947/17
УХВАЛА
іменем України
30.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши за клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в :

Галицьким ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 17.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення 17.04.2017 р. працівниками закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

1.особових справ працівників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали на товаристві станом на 17.04.2017 р.;

2.чинних станом на 17.04.2017 р. цивільно-правових угод про надання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичними (юридичними) особами послуг, пов`язаних з діяльністю закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3.ліцензії на здійснення охоронної діяльності, виданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4.інформації з камер відеоспостереження, розміщених всередині закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і на фасаді будівлі, в якій знаходиться цей заклад, за період часу з 01.00 год. до 09.00 год. 17.04.2017 р. із можливістю вилучення такої інформації.

Клопотання мотивує тим, що запитувана інформація є важливою для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення осіб, винних у заподіянні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зокрема, встановлення особи бармена караоке-залу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », словесний конфлікт з яким передував вчиненню відносно ОСОБА_4 неправомірних дій, і який був безпосереднім очевидцем вчинення таких дій, є необхідним для його подальшого допиту у кримінальному провадженні та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З аналогічною метою необхідно встановити осіб, які в ніч з 16 на 17 квітня цього року працювали в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і могли бути очевидцями побиття ОСОБА_4 . Встановлення наявності/відсутності у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензії на здійснення охоронної діяльності є необхідним для визначення правового статусу охоронців та обсягу їхніх повноважень. Інформація з камер відеоспостереження за період часу з 01.00 год. до 09.00 год. 17.04.2017 р. сприятиме встановленню повної картини тих подій, а також матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладених у такому, просив клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 431 від 30.06.2006 р.) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)особових справ працівників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали на товаристві станом на 17.04.2017 р. з можливістю копіювання документів, які містять інформацію про даних осіб (ПІП, адреси проживання);

2)чинних станом на 17.04.2017 р. цивільно-правових угод про надання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичними (юридичними) особами послуг, пов`язаних з діяльністю закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3)у разі наявності, належним чином засвідчену копію ліцензії на здійснення охоронної діяльності, виданої TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

4)інформації з камер відеоспостереження, розміщених всередині закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і на фасаді будівлі, в якій знаходиться цей заклад, за період часу з 01.00 год. до 09.00 год. 17.04.2017 р. із можливістю вилучення такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення, тобто до 30.09.2017 р.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1