Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-13-223/10
. - Именем Украины
14 января 2000 года Центральный районный суда г, Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка A.A., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Артеменко Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
С конца июля 2009 года, ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, выдавая себя за работника ЖЭКА ОО «Соляные», что не соответствует действительности, так как он с вышеуказанного предприятия был уволен, обманным путем у ОСОБА_3 потребовал денежную сумму для выполнения ремонтных работ, *не намереваясь их выполнять и возвращать деньги. Потерпевшая, не подозревая об истинных намерениях, передала ему 320 грн.
31.08.2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_2, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, выдавая себя за работника ЖЭКА ОО «Соляные», что не соответствует действительности, так как он с вышеуказанного предприятия был уволен, обманным путем у ОСОБА_4 потребовал денежную сумму для выполнения ремонтных работ, не намереваясь их выполнять и возвращать деньги. Потерпевшая, не подозревая об истинных намерениях, передала ему 400 грн.
В конце августа 2009 года, ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_3, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, выдавая себя за работника ЖЭКА ОО «Соляные», что не соответствует действительности, так как он с вышеуказанного предприятия был уволен, злоупотребляя доверием ОСОБА_5 потребовал денежную сумму для выполнения ремонтных работ, не намереваясь их выполнять и возвращать деньги. Потерпевшая, не подозревая об истинных намерениях, передала ему 150 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, в конца июля 2009 года, он, выдавая себя за работника ЖЭКА ОО «Соляные . ОСОБА_3 взял 320 грн. для выполнения ремонтных работ, которые пропил, а работу не выполнил. 31.08.2009 rzza в дневное время, он, выдавая себя за работника ЖЭКА ОО «Соляные», у Клап А,В. взял 400 грн. для выполнени ремонтных работ, которые пропил, а работу не выполнил. В конце августа 2009 года, он, выдавая себя за paботника ЖЭКА ОО «Соляные», у ОСОБА_5 взял 150 грн. для выполнения ремонтных работ, которые пропил, а работу не выполнил. В содеянном раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, судпришел к виводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся : деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, совершеннных повторно, то есть : в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1В преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеяном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление ОСОБА_1В возможно без изоляции от общества, то есть возможно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 320 гривен, ОСОБА_6. о возмещении материального ущерба на сумму 400 грн., ОСОБА_5 о возмещении на сумму 150 грвен - подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судеб-се заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 320 грн., ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 400 грн., ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 150 грн. - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья А.А. Рудяк