1-кп/381/349/17
381/3226/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000684 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000684 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження та повернення прокурору немає.
Захисник ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам встановленим КПК України, оскільки відсутня розписка про отримання його підзахисним копії обвинувального акту. Натомість до поданого до суду обвинувального акту додана розписка про отримання ОСОБА_5 копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 00000684 від 01.07.2017 року на 2 арк. та копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк. Зазначив, що дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, яка зазначена у обвинувальному акті не співпадає із датою кримінального провадження, зазначеного на розписці про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що будь-яких документів ні обвинувального акту, ні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не отримував.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, у тому числі, відомості щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.
Відповідно до положень ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дана вимога закону є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним.
Разом з тим, зазначені вимоги закону дотримані не були.
Так, до поданого обвинувального акту на 3 арк. додано фотокопію розписки, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_5 отримав копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на 2 арк, а не копію обвинувального акту, який подано прокурором до суду.
Крім того, у поданому обвинувальному акті та у доданій фотокопії розписки про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зазначені різні реєстраційні номери кримінального провадження (№0000684 від 16.08.2017 року та № 00000684 від 01.07.2017 року відповідно ).
Будь-яких клопотань щодо усунення вищенаведених суперечностей під час підготовчого судового засідання від прокурора не надійшло.
За даних обставин, при направленні прокурором до суду обвинувального акту із додатками не були дотримані усі вимоги положень закону, у тому числі, щодо забезпечення права на захист підозрюваного при зверненні до суду прокурора з обвинувальним актом.
Виходячи із вищенаведеного, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, а тому відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне повернути обвинувальний акт із додатками прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.314, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному № 0000684 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України із додатками - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7