УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1162/17
Провадження № 1-кп/486/28/2018
30 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000895 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.12.2016 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 25 вересня 2017 року близько 13.00 години перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що пенсійна банківська картка її матері ОСОБА_4 , схована в кімнаті останньої у наволочці подушки, маючи намір на вчинення крадіжки зазначеної картки та грошових коштів з неї, таємно, замінила її на візуально подібну. Близько 16 години 10 хвилин того ж дня, знаючи ПІН-код від викраденої картки, за допомогою банкомату, розташованого на території ТОВ Центральний міський ринок, що по вулиці Дружби народів, 19-Б в м. Южноукраїнську Миколаївської області, зняла з її рахунку грошові кошти в сумі 1500 грн., якими в подальшому розпорядилась на свій розсуд. Окрім того, придбала в магазині АТБ-маркет розташованому по проспекту Незалежності, 7 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, продукти харчування на суму 17 грн. 15 коп., за які також розрахувалась краденою банківською карткою. Зазначеними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 517 гривень 15 копійок.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена також підтвердила, що примирилась з потерпілою та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї за вищезазначеною підставою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані суду докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 п.3 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000895 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: банківську картку № НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 ;
СД диск з записом з камери спостереження магазину АТБ-маркет та чек з даного магазину залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1