Справа № 495/4927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 30 червня 2017 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ТОВ «Оріон», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59-В з корисливою метою та прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, здійснив напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , застосовуючи насилля, почав наносити своїми обома руками стиснутими у кулаки множинні удари по різним частинам тіла, а саме: в область голови, обличчя та верхніх і нижніх кінцівок потерпілого ОСОБА_6 , заволодів майном останнього, а саме: гаманцем чорного кольору (марка невідома), який не має цінності для потерпілого ОСОБА_6 , грошовими коштами у сумі 50 гривень (однією купюрою номіналом 50 гривень), 1 долар США (однією купюрою номіналом 1 долар США), який згідно курсу НБУ станом на 30.06.2017 становить 26,099 гривень, банківською карткою банку «Ощадбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , банківською карткою банку «Південний» на ім`я ОСОБА_7 , а також різноманітними дисконтними пластиковими картками, які не мають цінності для потерпілого ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 76, 099 гривень.

Застосовуючи насилля під час вчинення злочину до потерпілого ОСОБА_6 , останньому були нанесені тілесні ушкодження, й відповідно висновку експерта №222 від 21.07.2017, проведеної судово-медичної експертизи у останнього виявлені: закрита черепно-мозгова травма в формі струсу головного мозку, садна і синці обличчя, садна в області верхніх і нижніх кінцівок, що виникли у результаті численних ударних травмуючих дій тупими твердими предметами (предметом)… Струс головного мозку найлегша форма закритої черепно-мозкової травми, викликає розлад здоров`я більше 6-ти і не більше 21-го дня, згідно з п. 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я. синці і садна викликають незначні скороминущі наслідки впродовж не більше як 6 діб, згідно з п. 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочину визнав частково, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи доводи та фізичний стан підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 липня 2017 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, те, що ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також те, що ОСОБА_8 , перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштований, все це свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК Украйни, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати в кабінет слідчого СВ № 208 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Тимірязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 10.00 до 11.00, а також за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою присікти спроби останнього відхилитися від слідства і суду, не здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області.

Ухвала діє строком до 21 жовтня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: