overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/955/18 Провадження № 1-кп/450/243/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001319 від 17.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.04.2018 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001319 від 17.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001319 від 17.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/447/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України на 24 квітня 2018 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1086/18
Номер провадження 1-кс/473/269/2018
УХВАЛА
"06" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесено відомості, що надійшли до Вознесенського відділу поліції про виявлення 06.04.2018 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 трупу громадянина ОСОБА_4 1937 року народження, який покінчив з життям шляхом повішання.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні необхідно встановити безпосередньо причину смерті ОСОБА_4 , наявність чи відсутність на тілі померлого тілесних ушкоджень та встановити можливий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та причиною смерті, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я, яке розташовано за адресою, м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

2.Яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2022/14-к
Провадження № 1-кп/307/23/18
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
26 березня 2018 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, з проведенням дослідів та випробувань у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити слідчому прокуратури Закарпатської області провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, з проведенням дослідів та випробувань на предмет: виміру часу, необхідного свідку ОСОБА_8 , з положення «лежачи» для вибігу з коридору квартири АДРЕСА_1 , у повній темряві, з під`їзду будинку по подвір`ї будинку до вул. І Франка, з різким поворотом з кутом 90 градусів по вул.. І.Франка до її перехрестя з вул. Зеленою та можливості бачити початок руху з вул. Зеленої та рух по вул. І.Франка автомобіля марки «Opel-Оmega», під керуванням ОСОБА_4 та можливості свідка ідентифікувати його серед інших легкових автомобілів у нічну пору доби на відстані понад 100 метрів; виміру часу, необхідного для швидкого початку руху (синхронізованого з стартом бігу свідка ОСОБА_8 з положення «лежачи» з квартири АДРЕСА_1 у темряві) автомобілю марки «Opel-Оmega», під керуванням ОСОБА_4 з вул.. Зеленої з різким поворотом з кутом 90 градусів по вул.. І.Франка у напрямку вул.. Вербник.
Доручити слідчому прокуратури Закарпатської області витребувати з Рахівської ЦРЛ інформацію з питань: чи хворів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на захворювання, пов`язані з психічним та психологічним розладом здоров`я? Якщо так, то з яким діагнозом, коли і протягом якого часу? Чи перебував раніше і чи перебуває зараз ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на будь-якому з видів обліку (у психіатра, нарколога, чи фтизіатра)? Якщо так, то на яких підставах? Чи настало остаточне видужання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , чи ні, завершено його лікування чи триває, або ж воно перервано із-за якихось причин? Повідомити про час останнього проходження медогляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0008887, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ,
повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
ОСОБА_10 ,
представник
потерпілих ОСОБА_19
в с т а н о в и в :
під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 .
Свою заяву захисник мотивувала участю прокурора в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в ході якого, на її думку, ним були допущені порушення вимог КПК України, а також з мотивів його позиції під час застосування до обвинувачених запобіжних заходів в суді першої інстанції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить наступного.
Положеннями ст. 77 КПК України, визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадження:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи із змісту заяви, захисника відсутні підстави для задоволення заявленого прокурору ОСОБА_5 відводу, визначені вказаною нормою КПК України, а тому заява захисника ОСОБА_11 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 81, 350 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №472/1088/17 06.04.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
6 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 , що до 13 квітня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
Справа №487/475/18 06.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани, Республіки Молдова, громадянина Молдови, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
підозрюваний ОСОБА_9
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_10
перекладач ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.05.2018 р. 19 год. 57 хв.
Покласти на ОСОБА_12 у разі звільнення під заставу наступні обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого ОСОБА_15 до відділу СУ ГУНП в Миколаївській області за викликом;
- не відлучатися з місця постійного проживання : АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 квітня 2018 року о 16.00 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/9110/13-к
Провадження № 1-кп/520/786/18
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник отримали 30 березня 2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити орган пробації.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4084/18
Провадження № 1-кп/520/784/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2679/13-к
УХВАЛА

13 вересня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши підготовчий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, потерпілих та викликом свідків, зазначених у списку, що доданий до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 541/761/18
Провадження № 1-кп/541/129/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 17 квітня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 505/892/18
Провадження № 1-кп/505/136/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 від 11.01.2018 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив :
29 березня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000050 від 11.01.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його законного представника та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.01.2018 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання 11 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1