Справа № 539/2735/15-к
У Х В А Л А
про привід засудженого

06 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 , засудженого 19.08.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Лубенське МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року до засудженого було застосовано привід, виконання якого доручено здійснити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області, який залишився невиконаним.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про повторний привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Представник Лубенського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи клопотання прокурора, а також те, що попередня ухвала суду від 23.09.2016 року про привід засудженого фактично виконана не була, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід повторно через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України , суд, -
УХ В А Л И В:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід до суду, який доручити здійснити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Справу відкласти і призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області доставити ОСОБА_4 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1