гСправа № 187/191/18 Провадження №1-кп/0187/70/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року смт. Петриківка
- 22.01.2015 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 роки;
- 19.04.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,-
На початку лютого 2018 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Центральній в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області поблизу «Дніпродзержинського мосту», знайшов, чим придбав, сигнальний пістолет моделі «ZORAKI MOD.914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини та розуміючи, що вказана зброя, становить суспільну небезпеку, переніс вказаний пістолет за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у лівій внутрішній кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне носіння і зберігання вказаної вогнепальної зброї.
07.02.2018 старшим слідчим слідчого відділення Петриківського відділення поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду ОСОБА_3 , який було проведено поблизу магазину «Хліб», навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , у останнього вилучено пістолет моделі «ZORAKI MOD.914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини.
Згідно висновку судового експерта № 25/3.1/196 від 15.02.2018 предмет вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_3 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету «ZORAKI MOD.914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall,, а в якості снарядів куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в чиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно приблизно на початку лютого 2018 року проходячи в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області поблизу «Дніпродзержинського мосту», біля дерева, на ґрунті знайшов сигнальний пістолет, поклав його до кишені куртки та переніс за місцем свого мешкання де продовжував зберігати з метою власного самозахисту. В подальшому, 07.02.2018 поблизу магазину «Хліб» по вул. Центральній в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено вказаний пістолет.
Про вчинене жалкує, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Незважаючи на визнання своєї вини підсудним, його провина в скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується сукупністю наступних, досліджених у судовому засіданні, доказів.
Так, згідно протоколу огляду та таблиці зображень до нього 07.02.2018 в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено сигнальний пістолет моделі «ZORAKI MOD.914» номер НОМЕР_1 та два предмети схожі на набої, які в подальшому вилучені та направлені для проведення судової експертизи
Згідно висновку судового експерта № 25/3.1/196 від 15.02.2018 предмет вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_3 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету «ZORAKI MOD.914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall,, а в якості снарядів куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6,2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів.
В ході проведення слідчого експерименту 21.02.2018 ОСОБА_3 , за участі адвоката, показав на місцевості, яким чином він знайшов сигнальний пістолет.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для встановлення винуватості обвинуваченого, поза розумним сумнівом, у вчиненні ним умисних дій, що виразилися в носінні, зберіганні і придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується ст.ст. 65-68 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також сукупність інших обставин по справі.
Так, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість за злочин проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів.
Судом береться до уваги, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3-ї групи, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, при цьому, перебуває на обліку у лікаря нарколога, Дз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності.
Відповідно до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття і активно сприяв розкриттю зловинів.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочини, у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання нище від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.
Речові докази по справі: пістолет «ZORAKI MOD.914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини, два набої та магазин до нього, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, та правил визначених п 16-18 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України і Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1144 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: пістолет «ZORAKI MOD.914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини, два набої та магазин до нього, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.) - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1