Справа № 204/2628/18
Провадження № 1-кс/204/794/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0000656 від 13.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0000656 від 13.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 12.04.2018р. слідчим в складі СОГ здійснювався виїзд за адресою: вул.Силова, 1/2, м.Дніпро. В ході огляду було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп останнього направлено до ОБ бюро СМЕ для встановлення причин смерті (ЖЄО 8684 від 12.04.2018р.). За даним фактом 13.04.2018р. розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000656, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. 12.04.2018р. під час проведення огляду місця події житлової будівлі, розташованої за адресою:, АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на револьвер (Col 22 Iana Ritle № НОМЕР_1 EMGE); предмет, схожий на гільзу (калібр 5,6 мм); 4 предмета, схожих на патрони (5,6 мм). В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені 12.04.2018р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - предмет, схожий на револьвер (Col 22 Iana Ritle № НОМЕР_1 EMGE), предмет, схожий на гільзу (калібр 5,6 мм), 4 предмета, схожих на патрони (5,6 мм) - можуть бути знаряддям злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї.
Слідча до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову експертизу зброї, а отже, клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0000656 від 13.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000656 від 13.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)чи є наданий на експертизу предмет, схожий на револьвер (Col 22 Iana Ritle № НОМЕР_2 ), вилучений 12.04.2018р. під час огляду місця події - житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - вогнепальною зброєю?;
2)якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?;
3)чи придатна до проведення пострілів?;
4)чи являються надані на експертизу 4 предмета, схожих на патрони (5,6 мм), вилучені 12.04.2018р. під час огляду місця події - житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - боєприпасами?;
5)якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?;
6)чи придатні надані на експертизу 4 предмета, схожих на патрони (5,6 мм) - до стрільби?;
7)складовою частиною якого патрону є предмет, схожий на гільзу (калібр 5,6 мм) - вилучений 12.04.2018р. під час огляду місця події - житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?;
8)чи не стріляний наданий на експертизу предмет, схожий на гільзу (калібр 5,6 мм) з предмету, схожого на револьвер (Col 22 Iana Ritle № НОМЕР_1 EMGE)?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи зброї, опечатані паперові конверти у кількості 3-х одиниць, в яких знаходяться (згідно напису на паперових конвертах білого кольору):
1) «12.04.2018г, Чечеловское ОП, ул.Силовая, 1/2, суицид гр. Сулима, предмет, похожий на гильзу (калибр 5,6 мм)»;
2) «12.04.2018г, Чечеловское ОП, ул.Силовая, 1/2, суицид гр. Сулима, 4 предмета, похожих на патроны (5,6 мм)»;
3) «12.04.2018г, Чечеловское ОП, ул.Силовая, 1/2, суицид гр. Сулима, предмет, похожий на револьвер (Col 22 Iana Ritle № 25262 EMGE)».
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000656.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1