Справа № 302/651/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

03.04.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :
ОСОБА_1 /головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , представнкиа потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
Потерпіла ОСОБА_7 подала письмове клопотання про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Міжгірського районного суду, обгрунтовуючи тим, що вона в апеляційній скарзі порушила питання про призначення обвинуваченим більш суворого покарання. Явка обвинувачених у судове засідання визнана апеляційним судом обов`язковою, однак на судові засідання останні не з`являються, також і невиконані приводи. Оскільки вона проживає далеко від апеляційного суду, немає змоги прибувати до апеляційного суду, а також і обвинувачені проживають в межах Міжгірського району, з метою забезпеченння розгляду її апеляційної скарги, участь у розгляді якої вона бажає приймати, просила призначити такий розгляд з викликом до Міжгірського районного суду для проведення судового засідання у дистанційному режимі. Також просить повторно застосувати привід до обвинувачених з доставкою їх до Міжгірського районного суду.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти заявленого клопотання, представника потерпілої- адвоката ОСОБА_12 , який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний розгляд у зв`язку з неявкою обвинувачених та невиконанням ухвали суду про їх привід відкладався 4-рази.
В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_7 порушується питання про скасування вироку суду та призначення більш суворого покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у зв`язку з чим їх участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.
Беручи до уваги викладені в клопотанні доводи потерпілої ОСОБА_7 , які вказують на неможливість безпосередньої участі її в судовому засіданні апеляційного суду, а також і обвинувачених ( привід яких не виконаний у зв`язку з їх багатодітністю), апеляційний суд з метою забезепечення апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої та дотримання її прав, вважає за необхідне провести апеляційнйи розгляд кримінального провадження в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК України. Водночас, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинувачених та доставки їх до Міжгісрького районного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 140, 143, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_6 задовольнити.
Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, - в режимі відеоконференції з проведенням її у залі судових засідань апеляційного суду №2 Закарпатської області та у залі судових засідань Міжгірського районного суду 14 год. 00 хв. 21 травня 2018 року.
Застосувати привід до обвинувачених:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 ,
в судове засідання Міжгірського районого суду Закарпатської області (смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 99) в супроводі працівників поліції 14 год. 00 хв. 21 травня 2018 року для проведення апеляційного розгляду в режимі відеконференцзв`язку.
Спрямувати копію ухвали для організації виконання начальнику Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: