Справа №463/1757/18
Провадження №1-кс/463/479/18
У Х В А Л А
судового засідання
23 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга на постанову слідчого від 10.03.2017 року про закриття кримінального провадження, яку обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим належним чином не проведено досудове слідство, не в повній мірі вжито заходів для з`ясування всіх обставин справи, не дотримано повноти дослідження всіх обставин справи, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала. Зазначила, що слідчим не було проведено жодних слідчих дій за поданою нею заявою. Також не погоджується із мотивами закриття провадження, а саме у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння. Слідчим не було враховано додаткову заяву, в якій заявниця зазначила додаткове майно із зазначенням його приблизної вартості. Також, заявниця зазначала осіб, яких підозрює у скоєнні злочину, проте такі дані слідчим також не перевірено. Таким чином, вважає таку постановою протиправною.

Суб`єкт оскарження слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась повторно, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, а тому її неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2018 року №0000297, постановою від 10.03.2018 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що через свою малозначність діяння не становить суспільної небезпеки.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Дійсно, у відповідності до ч.2 ст.11 КК України, не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування. Разом з тим, як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000297, жодних процесуальних дій окрім допиту потерпілої не проведено для встановлення вказаних обставин не вчинялось, слідчі дії не проведені, обставини зазначені потерпілою не перевірені.

Окрім того, слідча посилаючись на малозначність діяння, не звернула увагу на те, що на а.с.12 є заява потерпілої яка вказує на викрадення в той день іншого майна, крадіжку якого вона встановила після звернення в поліцію. Але з приводу даної заяви вона не допитана, огляд місця події не проведений, кількість та вартість майна, яке було викрадено не встановлено. Тому висновок про малозначність діяння є передчасний.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, а тому постанова є незаконною.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, є незаконною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2018 року №0000297.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1