Справа № 460/1604/17
Провадження №1-кп/460/131/18
10.01.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 60 календарних днів, покликавшись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки усі свідки не допитані та не досліджено матеріалів кримінального провадження, обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, менш суворі запобіжні заходи не запобігатимуть вказаним ризикам.
Потерпіла та її представник клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді від 23.01.2017 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року обвинуваченому застосування запобіжного заходу продовжено на 60 діб до 28.01.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом враховується, що на даний час судове слідство не завершено, не допитано усіх свідків, не досліджено письмові докази, ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що він може ухилятись від явки до суду, чинити тиск на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, менш суворі запобіжні заходи не запобігатимуть вказаним ризикам.
У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а тому його клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_9 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 10 березня 2018 року включно.
Строк дії ухвали рахувати з 10 січня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3