справа №176/1720/17
провадження №1-в/176/405/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ЖВК №26 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 27.09.2017 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор та представник ЖВК №26 в судовому засіданні заперечували проти клопотання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що відносно останнього не може бути застосований Закон України "Про амністію у 2016 році" на підставі п."а" ст.9 вище зазначеного Закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого слідує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Початок строку покарання з моменту фактичного затримання. Злочин, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_4 , є умисним злочином.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.

Зазначений Закон визначає порядок та підстави звільнення осіб на підставі акту амністії.

Відповідно до пунтку "а" статті 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Злочин, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_4 , є умисним злочином.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, за який відбуває покарання, призначене вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлені підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя