233 № 233/6106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 05 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 05 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0001531 від 05 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, захисника ОСОБА_5 , який просив вирішити клопотання на розсуд суду та підозрюваного ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2017 року, приблизно о 14.20 годин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля першого під`їду будинку АДРЕСА_1 , побачив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заходила в зазначений під`їзд вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом відносно малолітньої ОСОБА_7 , реалізуючи який, він став наздоганяти малолітню ОСОБА_7 , яка спробувала від нього втекти по під`їзних сходах. Наздогнавши малолітню ОСОБА_7 на сходовому майданчику між дев`ятим та десятим поверхами, ОСОБА_6 схопив її за лікоть лівої руки та насильно став виводити на вулицю. В цей час малолітня ОСОБА_7 намагалась зателефонувати своєму батькові, але побачивши це, ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер свого злочинного наміру, вихопив з рук малолітньої ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон, який поклав в лівий внутрішній карман своєї куртки. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом відносно малолітньої ОСОБА_7 , використовуючи свою фізичну перевагу, проти волі останньої, насильно завів малолітню ОСОБА_7 на перший поверх недобудованої будівлі, що розташована у дворі будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , де погрожуючи вбивством малолітній ОСОБА_7 загостреним осколком скла та завдавши один удар кулаком правої руки в ліву частини голови, подавляючи тим самим намагання малолітньої ОСОБА_7 до опору, змусив останню роздягнутись та лягти на матрац, що перебував на підлозі. Подавив таким чином волю потерпілої до опору, 05.12.2017 року, приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, та маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом з малолітньою, діючи умисно, застосовуючи до ОСОБА_7 фізичне насилля, що виразилося в завдані останній одного удару кулаком правої руки в ліву частину голови, стисканні рукою шиї, завдавши при цьому їй фізичний біль, почав задовольняти свою статеву пристрасть неприродним способом.
Злочинні дії ОСОБА_6 були припинені батьком неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затримав останнього на місці події.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування, вчинене щодо малолітньої, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України.
05.12.2017 року у період часу з 15:30 годин по 16:30 годин, за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Європейська, приміщення недобудованої будівлі, яке знаходиться у дворі будинків № 60, 62, АДРЕСА_3 , слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_9 , було проведено огляд, під час якого виявлено: куртку чорного кольору; шарф білого кольору; кофту рожевого кольору; труси бежевого кольору; джинсові штани синього кольору; чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Adidas»; труси рожевого кольору; скляний предмет з загостреним кінцем.

Виявлені та вилучені: куртка чорного кольору; шарф білого кольору; кофта рожевого кольору; труси бежевого кольору; джинсові штани синього кольору; чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Adidas»; труси рожевого кольору; скляний предмет з загостреним кінцем необхідні для проведення експертиз, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Виявлені та вилучені: куртка чорного кольору; шарф білого кольору; кофта рожевого кольору; труси бежевого кольору; джинсові штани синього кольору; чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Adidas»; труси рожевого кольору; скляний предмет з загостреним кінцем були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами і залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Необхідність арешту вилученого 05.12.2017 року майна у кримінальному провадженні зумовлюється запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження та його метою є забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що речі, які були вилучені під час вищевказаних слідчих дій зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідно до ст. 98 КПК є речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позов. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору; шарфу білого кольору; кофти рожевого кольору; трусів бежевого кольору; джинсових штанів синього кольору; чоловічих кросівок чорного кольору з написом «Adidas»; трусів рожевого кольору; скляного предмету з загостреним кінцем, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК є речовими доказами по кримінальному провадженню, а також необхідні для проведення експертиз.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 05 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 05 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасове вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору; шарфу білого кольору; кофту рожевого кольору; трусів бежевого кольору; джинсових штанів синього кольору; чоловічих кросівок чорного кольору з написом «Adidas»; трусів рожевого кольору; скляного предмету з загостреним кінцем.

Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1