Справа № 157/3244/17
Провадження №1-кс/157/24/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , осіб, які подали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000373 від 31 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у поданих скаргах зазначають, що відповідно 26 та 29 грудня 2017 року на ім`я начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області подали клопотання про залучення їх до кримінального провадження № 0000373 від 31 жовтня 2017 року в якості потерпілих, однак постановами від 05 січня 2018 року слідчий вказаного відділу ОСОБА_3 відмовив у визнанні їх такими пославшись на ст. 55 ч. 5 КПК України.

Із вказаними постановами не погоджуються, оскільки слідчий не вказав, що він провів повне розслідування за їх повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення працівниками виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, оскільки згідно такого повідомлення справа стосується не лише працівників Камінь-Каширського відділу виконавчої служби територіального управління юстиції у Волинській області, а й працівників відповідного відділу центрального офісу в обласному центрі (м. Луцьк). Слідчий також не викликав їх для дачі свідчень щодо цих повідомлень.

В оскаржуваній постанові немає даних про процесуальні дії щодо працівників вищевказаних установ.

Вважають, що слідчий мав визнати статус потерпілих автоматично з моменту отримання їх клопотань про залучення в якості таких, і лише після повного і неупередженого розслідування, з виконанням вимог ст. 56 Закону, прийти до висновку - відповідають чи ні клопотання дійсності.

Також зазначили, що вони заявляли про вчинення кримінального правопорушення щодо себе, а не в якості сторонніх свідків.

У своєму клопотанні пояснюють своє звернення тим, що їм завдано моральної шкоди, у зв`язку з чим слідчий повинен був допитати їх яку саме моральну шкоду завдано.

У зв`язку з викладеним, просять скасувати постанови слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року про відмову у визнанні їх потерпілими.

В судовому засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скарги підтримали повністю із підстав, які у них зазначені, просять їх задовольнити.

Слідчий скарги не визнав та пояснив, що оскаржувані постанови винесені законно, а тому підстав для задоволення скарг немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого, дійшов висновку, що скарги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 55 ч. ч. 1-5 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0000373 від 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесені постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими.

Вказані постанови мотивовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не завдано шкоди зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України, оскільки не було умови, яка лежить в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого в кримінальному провадженні, а саме: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).

Крім цього, поняття та види шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визнається з урахуванням положень цивільного та кримінального права. Про визнання шкоди, як підстави для визнання особи, потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо завдана особі кримінальним правопорушенням, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зроблено не було.

Винесення вказаних постанов вважаю передчасним та не обґрунтованим, оскільки, як убачається із матеріалів вищевказаного кримінального провадження, після скасування слідчим суддею постанови слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000373 від 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, та направленням матеріалів кримінального провадження СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і до винесення оскаржуваних постанов про відмову у визнанні потерпілим жодних слідчих дій зроблено не було.

Після подання ОСОБА_4 26 грудня 2017 року та ОСОБА_5 29 грудня 2017 року клопотань про залучення до кримінального провадження в якості потерпілих, з метою відібрання необхідних пояснень для з`ясування чи завдано їм кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, вказаних осіб допитано не було, як і начальника Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_6 , дії якої оскаржувались.

Крім цього, оригінали оскаржуваних постанов, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, не містять дат їх винесення, а також відомостей про їх вручення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зі слів яких такі постанови були їм вручені відповідно 16 та 12 січня 2018 року.

Всі ці обставини об`єктивно впливають на те, що рішення про відмову у визнанні потерпілим прийняті передчасно, з грубими порушеннями норм КПК України, а тому постанови від 05 січня 2018 року є такими, що підлягають скасуванню із зобов`язанням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повторно розглянути клопотання скаржників про залучення до кримінального провадження в якості потерпілих.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Постанови слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05 січня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000373 від 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, скасувати та зобов`язати Камінь-Каширський ВП ГУНП у Волинській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілих відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1