07.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/6469/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2382/15
03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
01 квітня 2015 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з представництвом центрального офісу в АДРЕСА_2 , а саме провести виїмку договорів про надання телекомунікаційних послуг та інших відомостей, які містять охоронювану законом таємницю стосовно ІР - адреси НОМЕР_1 користувача, який 10.01.2014 о 17 годині 51 хвилині, під ніком Леха, залишив коментар з приводу дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 08 січня 2014 року, о 18 годині 40 хвилині, в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, по вул. Робочій, з боку вул. Каверіна, у напрямку вул. Криворізької, м. Дніпропетровська, рухався автомобіль Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія, який на шляху руху, в районі б. № 168, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши їй смертельну травму, після чого з місця ДТП зник.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка вітчима загиблої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який повідомив, що у мережі інтернет, на сайті м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 січня 2014 року о 17 годині 51 хвилині, користувач під ніком ОСОБА_6 , зробив коментар даної дорожньо-транспортної пригоди, пояснюючи її механізм.
При отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (мережі інтернет) сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено IP адресу НОМЕР_1 , користувача, який 10.01.2014 о 17 годині 51 хвилині, під ніком ОСОБА_6 , залишив коментар з приводу дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначена IP адреса належить телекомунікаційній групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперативний менеджмент якої здійснює ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з представництвом центрального офісу в АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з представництвом центрального офісу в АДРЕСА_2 , а саме провести виїмку договорів про надання телекомунікаційних послуг та інших відомостей, які містять охоронювану законом таємницю стосовно ІР - адреси НОМЕР_1 користувача, який 10.01.2014 о 17 годині 51 хвилині, під ніком Леха, залишив коментар з приводу дорожньо-транспортної пригоди.
Строк дії ухвали - до 03 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1