Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/45/2018 Справа №641/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Комінтернівського ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянки України, засудженого 14.01.1997 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 94, ч. 1 ст. 222, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слобідський ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 1 рік, посилаючись на те, що він судимий за особливо тяжкий злочин до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області просив подання задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_4 визнав порушення щодо паління в громадських місцях та появу у нетверезому стані у громадському місці, обіцяв більше не допускати таких порушень.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього встановлений адміністративний нагляд, однак, протягом адміністративного нагляду, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

19.06.2017 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень та одночасно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Проте він 27.07.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень та одночасно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

19.10.2017 ОСОБА_4 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні та попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно зі ст. 3 п. «В» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Однак суд вважає, що подання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 допустила два порушення щодо паління у громадському місці та одне порушення щодо появи у стані сп`яніння у громадському місці. Ці порушення, хоча формально і відносяться до адміністративно караних діянь, але на думку суду, не носять систематичний характер та не призвели до грубих порушень громадського порядку або прав інших громадян. Жодних інших відомостей про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Слобідському відділу ГУНП в Харківській області у задоволенні подання про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1