Провадження № 1-кс/520/1235/13
УХВАЛА

08.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Зубенко В.О., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкової О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкової О.Г., погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.11.2012 приблизно о 15.25 годині водій ОСОБА_2 грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме пунктів 2.3 «б»; 2.9 «а»№ 12.3, 16.11, 33 (вимоги дорожніх знаків 2.1, 4.10, 5.7.2) Правил дорожнього руху України. Порушення виразилося у тому, що в зазначений день водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тим самим позбавивши себе можливості адекватно сприймати навколишню дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним транспортного засобу, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи рух на освітленій ділянці по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїжджої частини вул. 8-го Березня в м. Котовськ Одеської області, зі сторони вул. Леніна, в напрямку вул. Луначарського, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг вул. 8-го Березня та Котовського, при наявності дорожнього знаку «дати дорогу», виїхав на вул. Котовського, маючи намір здійснити проїзд перехрестя в прямому напрямку, не поступився дорогою автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Котовського, з боку вул. Урицького, в напрямку вул. 50-ти річчя Жовтня, в наслідок чого, в районі будинку № 49 на вул. 8-го Березня, трапилось зіткнення цих транспортних засобів, від чого вони були відкинуті на лівий тротуар, де автомобіль НОМЕР_3 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 18 від 15.12.2012, ОСОБА_4 заподіяні наступні тілесні ушкодження: двосторонній перелом обох гілок лонних кісток; повне розходження повздошно-крижового зчленування; вогнищеві темно-червоні крововиливи у м'які тканини поперекової області зліва і справа; очаговий крововилив у навколониркову клітковину ліворуч та підтримуючу зв'язку печінки, які згідно п.п. 2.1.2, 2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Згодом ОСОБА_4 від отриманих травм та травматичного шоку померла в Котовській ЦРЛ.

Пішохід ОСОБА_5, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 477 від 15.03.2013, в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку; ссаднин обличчя; закритої травми грудної клітини у вигляді поперечного перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням кісткових відламків; забоїв м'яких тканин; уламкового перелому променевої кістки правого передпліччя в нижній третині зі значним зміщенням кісткових відламків, які згідно п.п. 2.2.2, 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водію автомобіля швидкої допомоги ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 19.02.2013 внаслідок пригоди заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому лівого стегна у верхній та середній третині, які згідно п.п. 2.2.2, 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Пасажир автомобіля швидкої допомоги ОСОБА_6, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 41 від 22.02.2013 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: Черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забиті рани голови, садно тім'яної області голови, забиття грудної клітини, крайовий відрив верхньопереднього кута човноподібної кістки зліва, забита рана правого колінного суглоба, які згідно п.п. 2.2.2, 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 286 КК України.

08.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повдомлялися, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобовязаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Слідчим доведено достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху, оскільки раніше ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що підтверджується листом УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Враховуючи тяжкість правопорушення, а також негативні наслідки, які настали внаслідок порушення правил дорожнього руху України, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 слід обмежити у праві керування транспортними засобами, оскільки подальше керування транспортними засобами ОСОБА_2 є небезпечним.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкової О.Г. задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 08.01.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Пазюкову О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.