Справа № 761/4851/18
Провадження № 1-кс/761/3399/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.08.2002 року, Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 01.12.2003 року, Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 22.03.2012 року, Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 01.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 влітку 2011 року знаходився на зупинці громадського транспорту на пл. Севастопольській в м. Києві де знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_2 .

Також, 03.01.2012 року приблизно о 16 годині, на зупинці громадського транспорту по вул. Попудренка в м. Києві, ОСОБА_4 знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який взяв собі та зберігав за місцем свого мешкання.

При цьому, 11.01.2012 року, в мережі «Інтернет» ОСОБА_4 знайшов оголошення щодо виготовлення підроблених документів, після чого по телефону домовився про зустріч з невстановленою слідством особою, з метою підробки останньою паспортів громадян України.

Цього ж дня, приблизно о 13 годині, поблизу станції Київського метрополітену «Лук`янівська» в м. Києві, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою, якій з метою пособництва у підробленні документів, які видаються підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, надав дві свої фотокартки розміром 3,5х4,5 см, а також паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , для підроблення вищевказаних документів невстановленою слідством особою. Після цього невстановлена слідством особа, у невстановленому місці підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , вклеївши в них фотокартки ОСОБА_4

12.01.2012 року приблизно о 10 годині, поблизу станції Київського метрополітену «Лук`янівська» в м. Києві, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою слідством особою, яка передала йому підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який останній в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_2 .

11.08.2012 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта за № 609 від 03.09.2012 року, в наданих на дослідження паспортах громадян України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , присутні ознаки змін, а саме переклейки фотокарток на перших сторінках паспортів.

Крім цього, 12.01.2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув до приміщення ПАТ «УкрСиббанк», що розташовано по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вище вказаного товариства, на підтвердження своєї особи надав працівникам ПАТ «УкрСиббанк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.08.2012 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта за № 609 від 03.09.2012 року, в наданому на дослідження паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 присутні ознаки змін, а саме переклейка фотокартки на першій сторінці паспорта.

Крім цього, 13.01.2012 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув до приміщення ПАТ «Альфа-Банк», що розташовано по вул. Щербакова, 42 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вище вказаного товариства, на підтвердження своєї особи надав працівникам ПАТ «Альфа-Банк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.08.2012 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта за № 609 від 03.09.2012 року, в наданому на дослідження паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 присутні ознаки змін, а саме переклейка фотокартки на першій сторінці паспорта.

Крім цього, 18.01.2012 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув до приміщення ПАТ «Дельта Банк», що розташовано по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вище вказаного товариства, на підтвердження своєї особи надав працівникам ПАТ «Дельта Банк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.08.2012 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта за № 609 від 03.09.2012 року, в наданому на дослідження паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 присутні ознаки змін, а саме переклейка фотокартки на першій сторінці паспорта.

Крім цього, 11.08.2012 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , під час перевірки документів, на підтвердження своєї особи пред`явив працівникам міліції раніше підроблені паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 50 хвилин, в приміщенні ТВМ-1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Смолича, 6-б в м. Києві, працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта за № 609 від 03.09.2012 року, в наданих на дослідження паспортах громадян України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , присутні ознаки змін, а саме переклейки фотокарток на перших сторінках паспортів.

Крім цього, 12.01.2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув до приміщення ПАТ «УкрСиббанк», що розташовано по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вище вказаного товариства, звернувся у пункт видачі кредитів із заявою, щодо оформлення кредиту на отримання грошових коштів на суму 8 746 гривень та на підтвердження своєї особи надав працівникам ПАТ «УкрСиббанк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , працівникам ПАТ «УкрСиббанк» йому було надано кредит на суму 8 746 гривень 10 копійок.

Після цього, заволодівши шляхом обману грошовими коштами на суму 8 746 гривень 10 копійок, що належать ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаними грошима на власний розсуд.

Крім цього, 13.01.2012 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув до приміщення ПАТ «Альфа-Банк», що розташовано по вул. Щербакова, 42 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вище вказаного товариства, звернувся у пункт видачі кредитів із заявою, щодо оформлення кредиту на отримання грошових коштів на суму 5 180 гривень та на підтвердження своєї особи надав працівникам ПАТ «Альфа-Банк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , працівникам ПАТ «Альфа-Банк» йому було надано кредит на суму 5 180 гривень.

Після цього, заволодівши шляхом обману грошовими коштами на суму 5 180 гривень, що належать ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаними грошима на власний розсуд.

Крім цього, 18.01.2012 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 маючи при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув до приміщення ПАТ «Дельта Банк», що розташовано по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, де з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами вище вказаного товариства, звернувся у пункт видачі кредитів із заявою, щодо оформлення кредиту на отримання грошових коштів на суму 7 516 гривень 40 копійок та на підтвердження своєї особи надав працівникам ПАТ «Дельта Банк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , працівникам ПАТ «Дельта Банк» йому було надано кредит на суму ? 516 гривень 40 копійок.

Після цього, заволодівши повторно шляхом обману грошовими коштами на суму 7 516 гривень 40 копійок, що належать ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився вказаними грошима на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

04.12.2013 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

04.12.2013 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

08.09.2016 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено та досудове розслідування відновлено.

08.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

13.10.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

20.04.2017 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено та досудове розслідування відновлено.

20.04.2017 підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

18.05.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

При цьому, ОСОБА_4 отримав повістки про виклик, однак не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, за місцем свого проживання останній не проживає.

Як підставу для задоволення клопотання, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте строк дії даної ухвали сплинув.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, прокурор має право повторно звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобіганням спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 187-191, 200, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000617, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1