Справа № 203/3451/16-к
Провадження № 1-в/0203/99/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про роз`яснення порядку виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язкового обов`язку у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року Фітісова засуджено за за ч.1 ст. 263 КК України чотири роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 296 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року вказаний вирок залишено без змін.
З клопотання вбачається, що 17.08.2017 р. на адресу Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації для виконання надійшли: розпорядження (вих. № 203/3451/16- к/7580/2017 від 09.08.2017 року) та копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2016 року (справа № 203/3451/16-к) на ОСОБА_5 . Згідно ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Тобто, вбачається покладання вищезазначених обов`язків на усіх без виключення осіб такої категорії. У зв`язку з вище викладеним, просять роз`яснити порядок виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язкового обов`язку у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року та застосовано вимоги ст.76 КК України в її редакції на час його ухвалення, тобто до вступу в дію зазначених змін в положеннях ст. 76 КК України, які набрали чинності 08.10.2016 року, в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року.
Положення ст..76 КК Україні в новій редакції погіршують становище засудженого ОСОБА_5 , тому клопотання, щодо покладання на засудженого виконання додаткового обов`язку, після ухвалення вироку, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537 п.14 ч.1, ст.539, 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про роз`яснення порядку виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язкового обов`язку у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1