Справа № № 585/3409/17
Номер провадження 1-кс/585/824/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , а також з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що в квітні 2017 року ОСОБА_3 з метою пошуку металобрухту приїхав до с. Ярмолинці Роменського району, Сумської області, на місце де раніше розташовувалися військові ЗСУ. В ході пошуку металобрухту ОСОБА_3 виявив ганчірку в якій знаходилися набої різного калібру. Усвідомлюючи, що знайдені патрони можуть являтися бойовими припасами, обіг яких може здійснюватися виключно на підставах передбачених законом дозволів, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_3 умисно підняв з землі знайдені ним патрони та поклав їх до кишені. в такий спосіб незаконно придбав бойові припаси. Після цього, ОСОБА_3 переніс вказані патрони до господарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де закопав їх біля колодязя та в подальшому незаконно зберігав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 11.09.2017 о 20:45 год. в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук. В ході проведення обшуку ОСОБА_3 добровільно видав 56 предметів зовні схожих на патрони зі слідами корозії. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 19/199/6-3/311е від 05.10.2017: серед наданих на експертизу патронів, які були вилучені 11.09.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку на території АДРЕСА_1 , 6 (шість) 5,45-мм проміжних патронів придатні для стрільби. Надані патрони виготовлені промисловим способом. Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні шести 5,45-мм проміжних патронів, що є бойовими припасами, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбачених законом дозволу. Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. В підтвердження ризиків, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Також під час досудового розслідування встановлено, що раніше неодноразово судимий за злочини проти власності та на даний час в Роменському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Наявність судимостей свідчить про те, що особа не бажає виправитись та знову вчиняє тяжкий умисний злочин на території Роменського району, Сумської області і тим самим своїми діями доводить наявність ризику передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України. Враховуючи особистість підозрюваного, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як його наявність судимостей та підозра в новому злочині дає підстави вважати, що ОСОБА_3 отримає реальну міру покарання. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину. Крім того зі слів ОСОБА_3 у нього відсутні мобільний та домашній телефон.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного заробітку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий прохає обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.
Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, застосовувати технічні засоби фіксування не просили.
В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .
11.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06.10.2017 ОСОБА_3 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і 07 жовтня 2017 р. він допитаний в якості підозрюваного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також розгляду клопотання у суді встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості, за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка зловживає алкогольними напоями, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів. Своїми злочинними діями та поведінкою ОСОБА_3 продемонстрував своє негативне та байдуже ставлення до установлених в суспільстві правил та норм поведінки та небажання стати на шлях виправлення, що свідчить про антисоціальну спрямованість його поведінки та схильність до вчинення злочинів.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1