12.02.2018 Провадження № 1-кс/331/755/2018
Єдиний унікальний номер 331/1102/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року місто Запоріжжя

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на дії слідчого та прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
18.09.2017 року ОСОБА_6 подано заяву про залучення його до зазначеного провадження в якості потерпілого.
01.02.2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся із відповідними клопотаннями про здійснення певних слідчих дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 , до начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно тексту поданої скарги станом на 07.02.2018 року а ні начальник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а ні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 жодної відповіді не надали.
Заявник вважає, що зазначені особи порушують низку вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та надати останньому або його представнику для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчий Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечили.
Слідчий суддя, вивчивши доводи, наведені у скарзі, дослідивши додані до неї документи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
18.09.2017 року ОСОБА_6 подано заяву про залучення його до зазначеного провадження в якості потерпілого.
01.02.2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся із відповідними клопотаннями про здійснення певних слідчих дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 , до начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Полженнями ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право:
1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;
2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;
4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Приписами ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в
розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, у відповідності до положень ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 18.09.2017 року ОСОБА_6 до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області подано заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого. Згідно тексту зазначеної заяви у 2014 році він за 15000 доларів США придбав 2/5 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Оформленням документів займався директор агентства нерухомості ОСОБА_8 . На оформлення документів заявник витратив ще 5000 гривень. Згодом ОСОБА_6 дізнався, що замість договору купівлі-продажу був укладений договір дарування. В подальшому він на праві власника почав ремонтні роботи, витративши ще деякі кошти на ремонт.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 року договір дарування, на підставі якого ОСОБА_6 набув права власності на 2/5 частини зазначеного домоволодіння, був визнаний недійсним. Рішення набрало законної сили.

10.10.2014 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002987, розпочато досудове розслідування.

До теперішнього часу рішення щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим або відмову у визнані особи такою, як це передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України, не прийнято.

Крім того, 01.02.2018 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подані клопотання про здійснення певних слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_6 , до начальнику СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України, станом на день розгляду скарги відповідь на зазначені клопотання не надана.

З огляду на викладене, враховуючи, що є підстави вважати, що вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на дії слідчого та прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його права та обов`язки як потерпілого, передбачені КПК України.

Зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1