Справа № 303/642/18
1-кп/303/246/18
Номер рядка стат. звіту - 20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року за №0001226 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого в ТзОВ «ЕНО-МЕБЛІ», одруженого, раніше засудженого Мукачівським міськрайонним судом, а саме:
- 14.05.2001 року за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі;
- 12.12.2011 року за ч.1 ст. 296 КК України до 2 р. обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України до 1 р. 6 м. позбавлення волі;
- 10.04.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 р. 6 м. позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 ріку іспитового строку та п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України;
- ухвалою від 21.09.2017 року звільненого від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 12 листопада 2017 року у період часу близько із 18 год. 30 хв. по 21 год. 15 хв. в будинку по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , вступив у сварку з ОСОБА_5 з приводу мобільного телефону, у ході якої ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих спонукань, маючи на меті заволодіти чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5 при цьому застосував до нього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні декількох ударів в область голови, і в результаті
Стр. 2 із 4
спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що проявився ністагмом, анізорефлексією, похитуванням у позі Ромберга, забоєм м`яких тканин голови зліва, крововиливу в склеру лівого ока, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше шести, але не більше двадцяти одного дня.
Після застосованого насильства ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 40000 російських рублів, які з урахування курсу Національного банку України станом на 12.11.2017 року, еквівалентні 17880 гривень та 1600 гривень, а також матеріальними цінностями: мобільним телефоном марки LG G-360 DUAL SIM TITAN бувшого у кристуванні вартість якого становить 899 грн. 40 коп.; зарядним пристроєм до мобільного телефону марки LG - G-360 DUAL SIM TITAN, бувшим у користуванні вартістю 50 грн.; стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон», пакет «Вільний» вартість якого становить 25 грн.; чоловічою полотняною барсеткою зеленого кольору, бувшою в користуванні вартість якої становить 160 грн.; чоловічим шкіряним паском, бувшим у користуванні вартістю 100 грн.; чоловічою шкіряною курткою, бувшою в користуванні вартість якої становить 550 грн.; карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; срібним ланцюжком 925 проби, вагою 10,51 грам. вартість якого становить 157 грн. 57 коп.; срібним хрестиком із розп`яттям, вагою 2,99 грам вартість якого становить 44 грн. 85 коп., а всього своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 21466 грн. 82 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що 12 листопада 2017 року у період часу близько 18 20 год. в будинку по АДРЕСА_2 здійснив напад на ОСОБА_5 , при цьому застосував до нього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні декількох ударів в область голови, після чого заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 40000 російських рублів, матеріальними цінностями, які перераховані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, доведена наступними доказами :
висновком судово-медичної експертизи №842/2017 від 05.12.2017 р. та додатковим висновком судово-медичної експертизи № 1/2018 від 12.01.2018 р. відповідно до яких у ОСОБА_5 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, що проявилося ністагмом, анізорефлексією, похитуванням у позі Ромберга. Забій м`яких тканин голови зліва (при поступленні виявлено крововилив у склеру лівого ока). Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим можуть бути затиснуті в кулак та ноги сторонньої людини, при цьому ОСОБА_5 було нанесено не менше 1-го удару. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 12.11.17 р. і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розладом здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день;
висновком товарознавчої експертизи, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 21.12.2017 року відповідно якої вартість мобільного телефона марки LG G-360 DUAL SIM TITAN бувшого у кристуванні становить 899 грн. 40 коп.; вартість зарядного пристрою до мобільного телефону марки LG - G-360 DUAL SIM TITAN, бувшого у користуванні становить 50 грн.; вартість стартового пакету мобільного оператора «Водафон», пакет «Вільний» становить 25 грн.; вартість чоловічої полотняної барсетки зеленого кольору, бувшої в користуванні, становить 160 грн.; вартість чоловічого шкіряного паска, бувшого у користуванні становить 100 грн.; вартість чоловічої шкіряної куртки, бувшої в користуванні становить 550 грн.; вартість срібного ланцюжка 925 проби, вагою 10,51 грам. становить 157 грн. 57 коп.; вартість срібного хрестика із розп`яттям, вагою 2,99 грам становить 44 грн. 85 коп.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дослідивши письмові докази, суд вважає їх належними,
Стр. 3 із 4
допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як високий, він раніше судимий, ухвалою від 21.09.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році».
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Речові докази : мобільний телефон марки «LG», куртку коричневого кольору, ювелірні вироби, а саме: ланцюжок срібний вагою 10,51 грам та срібний хрестик 2,99 грам, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
CD-диск, із відеофіксацією обшуку 16.12.2017 року по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;
пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № 981754, яку виявлено та вилучено у ході обшуку у ОСОБА_3 та долучено до матеріалів кримінального провадження, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : мобільний телефон марки «LG», куртку коричневого кольору, ювелірні вироби, а саме: ланцюжок срібний вагою 10,51 грам та срібний хрестик 2,99 грам, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
CD диск, із відеофіксацією обшуку 16.12.2017 року по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № 981754 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стр. 4 із 4
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1