печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 10000183 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Упродовж 14-15 грудня 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом виконання відповідних відбитків круглої печатки і підписів засвідчені та зареєстровані в автоматизованій системі документообігу «ДОК ПРОФ СТЕП» копії двадцяти трьох наказів заступника начальника цього територіального органу ОСОБА_4 про затвердження документації із землеустрою та надання безоплатно із земель державної власності земельних ділянок з кадастровими номерами, вказаними слідчим у клопотанні, площею 0,1 га кожна у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 для індивідуального садівництва на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Під час допиту заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечила факти видачі і підписання нею означених наказів, які відповідно до п. 47 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, стали підставою для державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, котра відбулася у січні 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 та у червні 2016 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 державним реєстратором ОСОБА_28 .

До того ж, відповідно до висновків судових земельно-технічних експертиз земельні ділянки знаходяться не на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , а прилягають до неї і фактично розташовані на землях лісогосподарського призначення у межах ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, вищевикладені обставини містять ознаки зловживання службовими особами службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки - вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

Обставинами вчинення злочину охоплюються події державної реєстрації державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Крюківщинської сільради Київської області ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прав власності ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та інших осіб на земельні ділянки.

У ході досудового розслідування вилучено матеріали означеної державної реєстрації і призначено їх судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні порівняльні зразки підпису, почерку ОСОБА_28 .

Отже, особова справа ОСОБА_28 , інші документи з її підписами, рукописними написами мають суттєве значення для встановлення обставин (осіб, які вчинили злочин, часу, місця, способу його вчинення тощо; обставин, які характеризують цих осіб) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

Приймаючи до уваги, що виключно наявна у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Крюківщинської сільради Київської області особова справа ОСОБА_28 , документи з її персональними даними містить зразки її підпису та почерку, необхідні для проведення судової експертизи, то іншим способом, окрім як розкриттям охоронюваної законом таємниці (персональних даних особи), у сукупності з наявними у матеріалах кримінального провадження доказами достовірно встановити вищевказані обставини не вбачається за можливе.

Про день і час судового засідання слідчий повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, 27.02.2018 року подав до суду заяву, за змістом якої просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 10000183 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 ) тимчасового доступу (можливості ознайомитися з оригіналами документів та провести їх виїмку) до наявних у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Крюківщинської сільради Київської області (с. Крюківщина Києво-Святошинського р-ну Київської обл.) матеріалів особової справи ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та усіх інших документів з підписами, рукописними написами цієї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1