1Справа № 335/1258/18 1-кс/335/956/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи засновником, власником та директором ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), діючи на підставі статуту, затвердженого рішенням №10 власника ПП « ОСОБА_5 » від 01.08.2013, щонайменше з травня 2014 року, разом із невстановленими особами, незаконно, допустивши порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, не маючи відповідних дозвільних документів, облаштувала за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення, які надавались в оренду юридичним та фізичним особам.
Так, згідно з наказом № 1417 від 30.12.2014 «Про Затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», ОСОБА_4 , як керівник підприємства повинна визначити обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних осіб за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту. На кожному об`єкті відповідним документом (наказом, інструкцією, тощо) повинен бути встановлений протипожежний режим та для кожного приміщення об`єкта мають бути розроблені та затверджені керівником об`єкта інструкції про заходи пожежної безпеки. Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) повинно бути розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов`язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об`єкта має бути викликаний у нічній час у разі пожежі. Також, керівники об`єктів, підприємств повинні забезпечити утримання засобів протипожежного захисту у працездатному стані та забезпечити їх технічне обслуговування.
Крім того, відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу захисту України, до завдань та обов`язків суб`єктів господарювання у сфері цивільного захисту належить забезпечення виконання заходів у сфері цивільного захисту на об`єктах господарювання, забезпечення відповідно до законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту, розроблення і затвердження інструкцій та видання наказів з питань пожежної безпеки, здійснення постійного контролю за їх виконанням, утримання у справному стані засобів цивільного та протипожежного захисту, здійснення заходів щодо впровадження автоматичних засобів виявлення та гасіння пожеж.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 допустила порушення встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки, не обладнавши приміщення відповідними заходами протипожежної безпеки та не виконавши усі вимоги до цього, передала в оренду 8 нежитлових приміщень, які розташовані на 2-му поверсі будівлі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 який мешкав щонайменше 1 місяць, ОСОБА_7 , який мешкав в період з 18.10.2016 по 02.10.2017, ОСОБА_8 , який мешкав в період з 10.08.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_9 , який мешкав в період з 10.08.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_10 , яка мешкала в період з 27.01.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_11 , яка мешкала в період з 12.10.2016 по 02.10.2017, ОСОБА_12 , який мешкав в період з 12.10.2016 по 02.10.2017.
Експлуатація будівлі АДРЕСА_1 з порушенням встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки 02.10.2017 призвела до виникнення пожежі, в ході якої загинули ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та постраждали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .
03.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки останній не матиме можливості бути присутнім під час подальшого розгляду справи судом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2017 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про залучення ОСОБА_12 до провадження як потерпілого.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_12 було складено протокол про адміністративне правопорушення (порушення іноземцями правил перебування в України), а 29.11.2016 року відносно нього було прийнято рішення про примусове повернення з території України.
У зв`язку з викладеним, існують підстави вважати, що у подальшому здійснити виклик потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його допиту в якості потерпілого, під час судового розгляду кримінального провадження буде неможливим, в зв`язку тим, що потерпілий залишить межі території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Копію ухвали вручити слідчому - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1