Справа № 545/475/18
Провадження 1-в/545/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації Божковської
виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганськох області м. Ровеньки, мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, раніше судимого:
1)02.08.2013 року Уманським міським районним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч. 1 КК України до Штрафу на загальну суму850 грн. Ухвалою Уманського міського районного суду Черкаської області від 12.12.2014 року замінити штраф на 50 годин громадських робіт( знятий з обліку в зв`язку з винесенням вироку від 29.12.2014 року.
Засудженого:
1) 29.12.2014 року Уманським міським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 71,72 КК України до 3 років 6 днів позбавлення волі.
2)29.04.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання " від 21.04.2016 року №838-VIII зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2015 року по 29.05.2015 рожу (1 місяць 26 днів).
про умовно дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання засуджений не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні клопотання засудженої.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вказавши на те, що на даний час не можливо застосувати дану пільгу до засудженого, оскільки відповідно до характеристики на засудженого, рішенням комісії СІ м. Чернігів від 09.03.2016 року засудженому відшшлемо в застосуванні ст. 100, 101 КВК України, тому що не став на шлях виправлення.
Рішенням комісій СІ м. Чернігів від 19.05.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, тому що не став на шлях виправлення.
Рішенням комісії СІ м. Чернігів від 23.11.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, тому що не довів своє виправлення.
За час відбування покарання характеризується не стабільною поведінкою, має як стягненя так і заохочення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, відповідно до характеристики на засудженого, рішенням комісії СІ м. Чернігів від 09.03.2016 року засудженому відшшлемо в застосуванні ст. 100, 101 КВК України, тому що не став на шлях виправлення.
Рішенням комісій СІ м. Чернігів від 19.05.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, тому що не став на шлях виправлення.
Рішенням комісії СІ м. Чернігів від 23.11.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, тому що не довів своє виправлення.
За час відбування покарання характеризується не стабільною поведінкою, має як стягненя так і заохочення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджена на даний час не досягла ступеня виправлення, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1