печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, українця, з повною загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , 12.06.2015, близько 02 години 00 хвилин, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на вул. Фізкультури навпроти будинку № 1 м. Києві, з корисливих спонукань, вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено між собою, ОСОБА_8 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, наблизились до ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 наніс кілька ударів руками по обличчю ОСОБА_7 , долаючи його волю до опору. В цей же момент невстановлена особа нанесла потерпілому ще один удар ногою в обличчя, від якого ОСОБА_5 впав на асфальт. Відразу після цього, ОСОБА_8 та невстановлені особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено, зірвали з ОСОБА_5 рюкзак фірми «Скайбол», вартістю 350 гривень, в якому знаходились його особисті речі, а саме: окуляри в чохлі, вартістю 550 гривень, футболка білого кольору з малюнком, вартістю 200 гривень, мобільний телефон «Самсунг», вартістю 150 гривень, шапка червоного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та військовій квиток на ім`я ОСОБА_7 , загалом спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1250 грн., після чого із місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що дійсно 12.06.2015 року наніс кілька ударів руками по обличчю ОСОБА_7 та викрав рюкзак з речами у потерпілого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, при цьому суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
-особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, раніше не судимий, позитивно характеризується.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме рюкзак «Скайбол», футболку білого кольору, шапку червоного кольору, мобільний телефон «Самсунг», яка передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1