УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9087/17-к 1-в/521/650/17

10 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задунаївка, Арцизького р-ну, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 17.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, -
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернуся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОВК №14 підтримав думку прокурора.

Засуджений підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 раніше судимий:
-28.08.1996 року за ст.ст. 140 ч. 2; 141 ч.2; 206 ч. 2; 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений: 10.04.1998 року по відбуттю строку покарання;
-01.02.2000 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року, з примусовим лікуванням від алкогольної залежності. Звільнений: 01.02.2001 року по відбуттю строку покарання;
-28.05.2002 року за ст.ст. 185 ч. 3; 194 ч. 2; 304; 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 20.01.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів;
-20.06.2006 року за ст. 289 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1; 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений: 22.06.2011 року по відбуттю строку покарання.
Засуджений 17.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, ЗУ № 838/VIII від 26.11.2015 року ст. 537, 539 КПК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2013 року по 17.06.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 17.05.2013 року, кінець строку 16.04.2018 року.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, з травня 2017 року не працевлаштований в установі, за час відбування покаранні характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. Згідно п.14 ст. 134 КВК України вважався таким, що не має стягнень. За період відбування покарання заохочень не має.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання у зв`язку з тим, що він не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1