Справа № 487/1524/18
Провадження № 1-кс/487/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Зачепилівське ХлібоПриймальне Підприємство» а саме: зернові культури кукурудзи в кількості 36720 тонн; зернові культури кукурудзи в кількості 35900 тонн. Місцем зберігання визначити Харківська область, Зачепілівський район, с.Нагірне, вул. Пушкіна, буд. 33 ТОВ «Зачепилівське ХлібоПриймальне Підприємство».

Підставою для внесення клопотання стало те, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України, вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також є підстави вважати, що вказане майно було здобуто внаслідок шахрайських дій. Метою зазначає забезпечення зберігання та збереження вищевказаного майна зернових культур.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001086 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 14.03.2018 р. по 20.03.2018 р., знаходячись в с. Римарівка, Полтавської області, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа зерновими культурами кукурудзи в кількості 75 тонн. Чим заподіяла значної матеріальної шкоди потерпілому.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 § 2 «Прикінцеві положення» Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Зокрема, вищезгаданим Законом № 2147-VIII внесені зміни до ч. 2 ст. 132 КПК України, які діють з 16.03.2018 р. та відповідно до яких: клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Кримінальне провадження №0001086, у межах якого подано клопотання, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін 22.03.2018 року, а орган досудового розслідування як юридична особа зареєстрований на території Центрального району м. Миколаєва, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001086 не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

За наведених підстав клопотання слідчого належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131,132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1