АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/353/14
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання потерпілої ОСОБА_5 , щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 п.п 6,9,12 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 мотивовано тим, що за станом здоров`я вона не може приймати участь в судових засіданнях в Балаклійському районному суді Харківської області, оскільки є інвалідом 1 групи по зору, та не може пересуватися без сторонньої допомоги, також має ряд інших захворювань.

Крім того вона зазначає, що всі потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні проживають в м. Харків, і також не можуть бути присутніми в судових засіданнях в Балаклійському районному суді Харківської області через відсутність коштів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефектив ності кримінального провадження.

Як вбачається з повідомлення Балклійського районного суду Харківськорї області про рух кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 п.п 6,9,12 ст. 115 КК України, підготовче засідання у зазначеному кримінальному провадженні, призначене на 14-00 годину 20 листопада 2014 року не відбулося, в тому числі з причин неявки захисника та потерпілих

Разом з тим, зазначена обставина не може свідчити про неможливість, забезпеченння ефективності та оперативності кримінального провадження в майбутньому.

Твердження потерпілої ОСОБА_5 , стосовно стану її здоров`я, матеріального стану потерпілих та свідків у вищезгаданому кримінальному провадженні, а також їх фактичного місця проживання, жодним чином не підтверджені.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 п.п 6,9,12 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді