Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/401/2014 Справа №641/5446/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001438 за ознаками ст. 128 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2014 року біля 17.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу «Велобуд» за адресою : м. Харків, вул. Ньютона, буд. 133, на ґрунті неприязнених відносин з раптово виниклою метою з`ясування особистих стосунків з раніше знайомим ОСОБА_7 1965 року народження, маючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, але маючи можливість їх передбачити, знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_7 раптово наніс один удар кулаком правої руки в ліву скулову частину обличчя останнього, від отриманого удару, ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на асфальт з висоти власного зросту. Внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримав згідно з висновком судово-медичної експертизи 1530-ая/14 від 16.05.2014 року тілесні ушкодження, а саме закритий перелам медіальної і задньої щиколоток правої великогомілкової кістки зі зміщенням, що за ступенем тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації характеризується опосередковано.

28.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи №1530-ая/14 від 16.05.2014 та іншими матеріалами справи.
Слідчий вважає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, має місце реєстрації, має постійне місце роботи, одружений, але може впливати на потерпілого чи свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та вважає за доцільне при застосуванні вказаного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість, а у разі задоволення клопотання змінити редакції п.2 обов`язків не відлучатися із Харківській області без дозволу слідчого, прокурора або суду:

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесені дані про те, що 27.02.2014 року о 16.40 г. невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул.. Ньютона, 133, біля ГБК «Велостроитель спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесені дані про те, що 27.05.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ надійшла заява від ОСОБА_10 з приводу нанесення останньому тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_3 , біля ГБК «Велобуд».

22.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 1530-ая/14 та наявність достатніх підстав того, що існує ризик впливання ОСОБА_5 на потерпілого чи свідків, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що 22.05.2014 року ОСОБА_5 також повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за нанесення умисного легкого тілесне ушкодження ОСОБА_7 , дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001438 за ознаками ст. 128 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1