Справа № 461/2518/18
Провадження № 1-кс/461/2372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.9», 2000 року виписку, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.10.2007 р. належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.04.2018, приблизно о 12:00 год. при перевірці документів на транспортний засіб "Фольтсваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 виявлено невідповідність згідно бази "НАІС" номеру агрегатів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2018 року до Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інсперктора УПП у Львівській області ДПП про те, що 09.04.2018, приблизно о 12:00 год. при перевірці документів на транспортний засіб "Фольтсваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 виявлено невідповідність згідно бази "НАІС" номеру агрегатів.

09.04.2018 р. слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.9», 2000 року виписку, синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.10.2007 належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.10.2007р. на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT 1.9», 2000 року виписку, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 та ключі до автомобіля.

11.04.2018 року вказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001649.
З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT 1.9», 2000 року виписку, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.10.2007 р. належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1