overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4312/17
Провадження № 1-кп/520/726/17
17.05.2017 року м.Одеса
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ОДЕСИ
718-99-17 (інформаційний центр суду)
«17» травня 2017р. № 520/4312/17
апеляційного суду Одеської області
м.Одеса, вул.Гайдара, 24
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції
для подальшого вирішення судом першої інстанції
питання про об`єднання кримінальних проваджень
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2017 року було задоволено письмове клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про звернення до апеляційного суду Одеської області в порядку ч.2 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яке перебуває у проваджені Київського районного суду м.Одеси, до судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , в провадженні якого також перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , для подальшого прийняття суддею ОСОБА_4 рішення про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень і спільного їх розгляду.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що перебуває в суді Приморського районного суду м.Одеси, обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, яке за часом є останнім. Крім того, з огляду на вказані обставини, кваліфікація дії ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, що перебуває в суді Приморського районного суду м.Одеси, потребує перекваліфікації за ознакою повторності. Відповідно до ст.32 КПК України територіальна підсудність повинна бути визнана за судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
На підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2017 року та на підставі викладеного вважаю за необхідне направити до апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, справа за обліком суду №520/4312/17, провадження 1-кп/520/726/17, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м.Одеси, суддя ОСОБА_4 , для наступного вирішення судом першої інстанції питання про можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 ,
Направити до Приморського районного суду м.Одеси, суддя ОСОБА_4 , обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, справа за обліком Київського районного суду м.Одеси №520/4312/17, провадження 1-кп/520/726/17, для наступного вирішення судом першої інстанції питання про можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 .
Київського районного суду м.Одеси
ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6
_________________________________________________________
Дело № 1512/4621/2012
23.04.2012 г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы
под председательством ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии помощника прокурора Киевского района города Одессы ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 и ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 согласно обвинительному заключению, составленному старшим следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_5 и утвержденным ИО прокурора Киевского района города Одессы советником юстиции ОСОБА_6, обвиняется в том, что он 04.03.2011г., примерно в 10.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении торгового центра Вузовский, расположенном по адресу: г.Одесса, Люстдорфская дорога, 140/1, тайно похитил имущество ООО Таврия-В: четыре банки напитка Red Bullемкостью 0,25 л. стоимостью 13 грн.15 коп. за банку, на сумму 52 грн. 60 коп., банку шпрот Рижське золотостоимостью 10 грн. 91 коп., две банки кофе ОСОБА_7 Крiсталмассой по 10О гр. стоимостью 26 грн. 06 коп. за банку, на сумму 52 грн. 12 коп., причинив 000 Таврия-Вущерб на общую сумму 115 грн. 63 коп. Частью похищенного имущества ОСОБА_3, находясь в магазине, распорядился путем употребления, а с остальным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного торгового центра.
Во время досудебного следствия в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: г.Одесса, ул. Рыбачья, 36.
Вместе с тем, ОСОБА_3 в судебные заседания 9 и 23 апреля 2012 года не явился, а предпринятыми мерами оповещения через участковых инспекторов милиции и следователя, установлено, что он по указанному адресу более не проживает, и его место нахождение не известно.
Суд, выслушав мнение обвинителя по поводу дальнейшего рассмотрения дела, в соответствии со ст.280 УПК Украины приходит к выводу о необходимости объявления в розыск подсудимого ОСОБА_3, необходимости в связи с этим приостановления производства по делу до розыска подсудимого и изменения относительно него меры пресечения на заключение под стражу, поскольку он нарушил условия подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280 УПК Украины, суд
Объявить розыск подсудимого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведение которого поручить Киевскому РО ОГМУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Изменить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием его в Одесском следственном изоляторе.
Приостановить производство по делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 и ст.185 ч.1 УК Украины, до его розыска.
Председательствующий И.А. Борщёв
03.09.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.,
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в подготовительной части судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работает в Сити центрохранником, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины не судим.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины, а именно, в подделке удостоверения, которое выдаётся учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, а также в использовании заведомо поддельного документа.
Подсудимый в судебное заседание, назначенное на 03 сентября 2012 года не прибыл, о причине неявки суд не уведомил, не предоставил суду какие-либо ходатайства по этому поводу.
Неявка подсудимого повлекла отложение слушания дела.
С целью обеспечения явки подсудимого в суд необходимо подвергнуть его приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_3 приводу в Киевский районный суд г.Одессы в каб.261 в рабочее время и рабочие дни с 9 до 17 часов или в судебное заседание, назначенное на 11.00 часов 18 сентября 2012 года.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1512/9699/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
27.07.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинвской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданки Украины ОСОБА_3 и гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданки Украины ОСОБА_3 и гражданина ОСОБА_4 ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 11 час. 1 августа 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать потерпевшую ОСОБА_6 и подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_3.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_3, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
20.08.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
обвиняемого ОСОБА_3,
обвиняемого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 14 час.30 мин. 3 сентября 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать: потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7, подсудимого ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5, представителя ГУ ГКБ№11.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
09.10.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 12 час. 25 октября 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_2.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069702227, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр.ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069702227 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 18-30 до 23-00 20.08.1997 г. неустановленное лицо проникло в дом 6 172/1 по ул. Сельсоветской в гор. Одессе и похитило личное имущество гр.. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 28.03.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества грКучеровой Е.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069702227, возбужденное 29.09.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
26.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки потерпевшего без уважительных причин, он в соответствии со ст.72 УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Черкассы, украинку, гражданку Украины, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которую доставить к 10.30 часам 27 ноября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
11.09.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
обвиняемого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
обвиняемого ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданин Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для изменения ранее избранной обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку ОСОБА_3 будучи ранее судим к лишению свободы на определенный срок и освобожденный от отбывания наказания с испытанием, в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, не имеет постоянного места жительства в г.Одессе. Исходя из указанных обстоятельств у суда имеются все основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, сможет скрыться от суда и препятствовать исполнению процессуальных решений.
Оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меры пресечения, в виде подписки о невыезде, не имеется.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению граждан Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 14 час.30 мин. 25 сентября 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать потерпевшего ОСОБА_6, подсудимого ОСОБА_3, его защитника адвоката ОСОБА_4 и законного представителя ОСОБА_7, подсудимого ОСОБА_5 и представителя служби по делам детей Одесского городского совета и представителя милиции по делам детей Киевского райотдела г.Одессы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, - заключение под стражей, - оставить без изменений.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4107/2012
Провадження № 1/1512/407/2012
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.2012 рокуКиевский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего Губы Е.И.,

при секретаре Чупа И.В.,

с участием прокурора Мрихина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, курсанта 5-го курса ОСОБА_2, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-по ст.115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины.

В производстве судьи Губы Е.И. уже находится дело по его же обвинению по ст. 186 ч.2 УК Украины

Как следует из ст. 26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

Учитывая, что рассмотрение имеющихся уголовных дел по отдельности может сказаться на всесторонности и объективности рассмотрения дела, а так же нарушить права привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает необходимым объединить указанные дела в одно производство.

Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд

.

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №1512/12050/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины объединить в одно производство с делом № 1512/4107/2012 по его же обвинению по ст. 186 ч.2 УК Украины, присвоив № 1512/4107/2012

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья Е. Губа. .

Суддя Губа Є. І.
Производство № 1/520/275/13
Киевский районный суд г. Одессы
В составе: председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Косовской К.А.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
17.10.2012 года из прокуратуры Киевского района г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось следователем СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
ОСОБА_4 является потерпевшей по настоящему уголовному делу.
ОСОБА_4 будучи вызванной в судебное заседание на 28.01.2013 года, в суд не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что явка потерпевшей в судебном заседании в данном случае обязательна, суд, руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 04.03.2013 года 10 часов потерпевшую: ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 и Петрова, 31, кв. 4 (НОМЕР_1)
Исполнение привода поручить Таировскому ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, обязав доставить потерпевшую в Киевский районный суд г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 224).
Лица виновные в неисполнении настоящего постановления подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст.382 ч.1 УК Украины.
Судья В.Н.Иванчук