Справа № 180/3147/14-к
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за участю прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000993,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00 год. 21.10.2014 року до 24 год. 7.11.2014 року включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.10.14 року ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження, які утворилися від нападу з використанням тупого предмету у вигляді відкритої ЧМТ, крововиливу під оболонки і у речовину головного мозку та набряку головного мозку, від яких ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 жовтня 2014 року Марганецьким МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_6 показала, що у її чоловіка, ОСОБА_5 , був із собою мобільний телефон NOKIA X2, в якому знаходились дві сім-картки: оператора МТС НОМЕР_1 , оператора Life НОМЕР_2 , який їй не повернули.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дані про зв`язок та надання йому телекомунікаійних послуг.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Представники осіб, у яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчій Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання інформації про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00 год. 20.10.2014 року до 24-00 год. 25.10.2014 року, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в Дніпровському територіальному управлінні ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати надати слідчій Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання інформації про абонента НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00 год. 20.10.2014 року до 24-00 год. 25.10.2014 року, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1