Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-420/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного заседания
16 июля 2010 года г. Днепропетровск
Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство защитника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 об освобождении от отбывания наказания на основании ст. 1 п «в» Закона Украины «Об амнистии» по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находистя уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения дела защитника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от отбывания наказания на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии».
Свое заявление защитник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 поддержал в полном объеме и пояснил, что в связи с тем, что у ОСОБА_5 на иждивении состоит несовершеннолетний ребенок - дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а также в связи с тем, что события указанных преступлений имели место в 2007 году, данное преступление не относится к категории тяжких, и поскольку 12.12.2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии», следует, что ОСОБА_5 подпадает под ст.1 п. «в» указанного закона.
В предварительном заседании прокурор не возражал против освобождения ОСОБА_5 от наказания.
Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
У ОСОБА_5 на иждивении состоит несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждается свидетельством о ее рождении, справкой с места жительства, где указанно, что ОСОБА_5 действительно проживает по одному адресу вместе с дочкой - ОСОБА_6, а также в материалах уголовного дела имеется справка управления-службы по делам детей Бабушкинского районного в г. Днепропетровске совета от 16.07.2010 года о том, что ОСОБА_5 не лишена родительских прав.
ОСОБА_5 совершила преступления средней тяжести, то есть преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.
В соответствии со ст. 1 п. «в» ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года от наказания может быть освобождено лицо, которое совершило преступление, которое не является тяжким или особо тяжким, не лишено родительских прав, которые на момент вступления в силу Законом Украины «Об амнистии» имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Согласно ст. 85 УК Украины на основании Закона Украины об амнистии или акта помилования осужденный может быть полностью или частично освобожден от основного и дополнительного наказания, а также осужденному может быть заменено наказание или неотбытая его часть более мягким наказанием.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также руководствуясь ст. 85 УК Украины, ст.244 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд -
Ходатайство защитника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 об освобождении от отбывания наказания на основании ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.222 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Белая Церковь, Киевской области, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающую, замужнюю, имеющуй несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимуй, проживающуй ІНФОРМАЦІЯ_5 от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 - подписку о невыезде отменить.
Постановление о наложении ареста на имущество ОСОБА_5, где бы такое не находилось - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1