МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2014 р. Справа № 370/2539/14-к
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 30.08.2014 на 31.08.2014 року близько 05 години, точного часу слідством не встановлено, поблизу кафе «Міражок» в смт. Макарів по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті рапово-виниклих неприязних відносин, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс удари в ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, забійних ран спинки носа і заушної області справа, гематоми повік і контузії слабкого ступеня лівого ока, які згідно з висновком експерта № 71/Д від 07.10.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
15.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.125 КК України карається виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховані вимоги ст.ст. 178, 485, 487 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України виповнилося 16 років, який не працює та не навчається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Макарівської ЦРЛ не перебуває, повністю усвідомлює свої дії та керується ними, хворобами не хворіє, навчається у вечірній школі, допомагає батькам та односельчанам в господарстві, добросовісний, спілкується з ровесниками, підтримує дружні відносини, знаходиться на утриманні батьків, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у КМСД Макарівського РВ ГУ МВС України не перебуває, в тому що вчинив кримінальне правопорушення щиросердечно розкаюється, умови життя та виховання на належному рівні, забезпечений усім необхідним для нормального розвитку, що підтверджується актом з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного та довідкою про склад сім`ї.
З метою запобігання ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній є неповнолітнім, не працює, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в ніч з 30.08.2014 на 31.08.2014 року близько 05 години, точного часу слідством не встановлено, поблизу кафе «Міражок» в смт. Макарів по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті рапово-виниклих неприязних відносин, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс удари в ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, забійних ран спинки носа і заушної області справа, гематоми повік і контузії слабкого ступеня лівого ока, які згідно з висновком експерта № 71/Д від 07.10.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
15.10.2014 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.125 КК України карається виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховані вимоги ст.ст. 178, 485, 487 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України виповнилося 16 років, який не працює та не навчається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Макарівської ЦРЛ не перебуває, повністю усвідомлює свої дії та керується ними, хворобами не хворіє, навчається у вечірній школі, допомагає батькам та односельчанам в господарстві, добросовісний, спілкується з ровесниками, підтримує дружні відносини, знаходиться на утриманні батьків, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у КМСД Макарівського РВ ГУ МВС України не перебуває, в тому що вчинив кримінальне правопорушення щиросердечно розкаюється, умови життя та виховання на належному рівні, забезпечений усім необхідним для нормального розвитку, що підтверджується актом з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного та довідкою про склад сім`ї.
З метою запобігання ОСОБА_6 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній є неповнолітнім, не працює, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 16.12.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1