Справа №: 400/1349/17
Провадження № 1-кп/400/153/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Вашкинського району Вологодської області Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за наступних обставин:

16.12.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаній вище квартирі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_6 , застосовуючи до останньої обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, приховуючи свої справжні анкетні дані назвавшись ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останньою договір на виготовлення конструкцій від 16.12.2014 року з виготовлення одного вікна та одних метало пластикових дверей, за що отримав від ОСОБА_6 грошову суму, в розмірі 1300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 1300 гривень, що належать ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 1300 гривень.

Окрім цього, 20.12.2014 року близько 15:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи у вказаній вище квартирі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_8 , застосовуючи до останнього обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно, приховуючи свої справжні анкетні дані назвавшись ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останнім договір на виготовлення конструкцій від

20.12.2014року з виготовлення двох вікон та одних метало пластикових дверей, за що отримав від ОСОБА_8 грошову суму, в розмірі 3060 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 3060 гривень, що належать ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 3060 гривень.

Крім цього, 24.12.2014 року близько 14:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перебуваючи у вказаній вище квартирі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_9 , застосовуючи до останньої обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно, приховуючи свої справжні анкетні дані назвавшись ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останньою договір на виготовлення конструкцій від 24.12.2014 року з виготовлення двох вікон та одних метало пластикових дверей, за що отримав від ОСОБА_9 грошову суму, в розмірі 3280 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 3280 гривень, що належать ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 3280 гривень.

Крім того 26.12.2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перебуваючи у вказаній вище квартирі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_10 , застосовуючи до останньої обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, приховуючи свої справжні анкетні дані назвавшись ОСОБА_11 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останньою договір на виготовлення конструкцій від 26.12.2014 року з виготовлення метало пластикових дверей, за що отримав від ОСОБА_12 грошову суму, в розмірі 1100 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 1100 гривень, що належать ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 1100 гривень.

Крім того, 13.10.2016 року близько 10:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Перебуваючи у вказаній вище квартирі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_13 , застосовуючи до останнього обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно, приховуючи свої справжні анкетні дані назвавшись ОСОБА_14 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останнім договір на виготовлення та встановлення конструкцій (виробів) від 13.10.2016 року з виготовлення та встановлення балкону із метало пластику, за що отримав від ОСОБА_13 грошову суму, в розмірі 9220 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 9220 гривень, що належать ОСОБА_13 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 9220 гривень.

Крім того, 04.04.2017 року близько 10:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Перебуваючи у вказаній вище квартирі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_15 , застосовуючи до останньої обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно, приховуючи свої справжні анкетні

дані назвавшись ОСОБА_14 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останньою договір на виготовлення та встановлення конструкцій (виробів) від 04.04.2017 року з виготовлення та встановлення метало пластикових москітних сіток та жалюзів, за що отримав від ОСОБА_15 грошову суму, в розмірі 480 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 480 гривень, що належать ОСОБА_15 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15 на суму 480 гривень.

Крім того, 10.04.2017 року близько 11:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Перебуваючи у вказаній вище квартирі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_16 , застосовуючи до останнього обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно, приховуючи свої справжні анкетні дані назвавшись ОСОБА_14 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останнім договір на виготовлення та встановлення конструкцій (виробів) від 10.04.2017 року з виготовлення двох метало пластикових вікон, двох метало пластикових дверей та трьох метало пластикових жалюзів за що отримав від ОСОБА_16 грошову суму, в розмірі 8700 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 8700 гривень, що належать ОСОБА_16 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на суму 8700 гривень.

Крім того, 13.04.2017 року близько 11:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Перебуваючи у вказаній вище квартирі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_17 , застосовуючи до останньої обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно, приховуючи свої справжні анкетні дані назвавшись ОСОБА_14 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останнім договір на виготовлення та встановлення конструкцій (виробів) від 13.04.2017 року з виготовлення відкосів на вхідні двері, двері балкону та вікно, за що отримав від ОСОБА_17 грошову суму, в розмірі 1050 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 1050 гривень, що належать ОСОБА_18 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 1050 гривень.

Крім того, 10.08.2017 року близько 11:20 год., ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де перебував ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Перебуваючи у вказаному вище будинку, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного отримання грошових коштів ОСОБА_19 , застосовуючи до останнього обман як спосіб вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно, приховуючи свої справжні анкетні дані назвавшись ОСОБА_20 , не маючи наміру виконувати будь-які роботи, уклав із останнім договір на виготовлення`і установку конструкцій (виробів) від 10.08.2017 року з виготовлення та встановлення п`яти метало пластикових вікон, за що отримав від ОСОБА_19 грошову суму, в розмірі 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_19 , з місця вчинення злочину зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_19 на суму 2000 гривень.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

24 листопада 2017 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити міру покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 листопада 2017 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 23539 гривень 16 копійок в дохід держави.

Речові докази: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_20 , серія та номер НОМЕР_1 , виданий 24.11.2012 року в обкладинці чорного кольору та 1 довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_20 повернути потерпілому ОСОБА_20 ;

90 аркушів паперу білого кольору (оголошення) із друкованим текстом: «окна, балконы, лоджии, двери межкомнатные, двери входные, потолок натяжной, шкаф-купе, жалюзи, заборы пенсионерам -10% оплата частями свид. о гос. регистрации 081300 от 18.08.1997; окна, двери потолки»; 1 палітру кольорів «FARBPROGRAMM», 3 рекламні листівки у вигляді аркушів паперу білого кольору прямокутної форми із зображенням вікон блакитного кольору та друкованим текстом зеленого та синього кольорів: «окна металопластиковые балконы ... г. Кривой Рог пр-т 200 летия Кривого Рога, 8; , ; , на двох із яких у лівому нижньому куті знаходиться рукописний текст, виконаний кульковою ручкою синього кольору «Алиса; та на третьому - кульковою ручкою зеленого кольору «Дима»; 23 рекламних буклетів із оголошеннями; 1 аркуш паперу формату А-4 із друкованим текстом « ОСОБА_21 .Т. Паспорт сертификат соответствия № Иф 1.059 ол 17098-10 техничиские характеристики... номер заказа 81/1049 ОСОБА_22 тел. НОМЕР_2 06.11.2014 із підписом, виконаним кульковою ручкою синього кольору; 3 бланки договорів б/н із друкованим текстом чорного кольору від імені ОСОБА_23 ; 1 бланк договору б/н із друкованим текстом чорного кольору від імені ОСОБА_20 ; 1 аркуш паперу із друкованим текстом чорного кольору «Гарантийное обезательство»; 1 аркуш паперу із друкованим текстом чорного кольору «Инструкция по експлуатации оконных и блоков из ПВХ профиля «Rehau»; 1 аркуш паперу із друкованим текстом чорного кольору «Предварительный расчет 81/1049 изделия №1, количество 1 шт. сисмема «Rehau» (EURO 70); 1 аркуш паперу із друкованим текстом чорного кольору «Енергозберігаючі вікна Steko» із замовленням №4 від 18.05.17; 1 блокнот із рукописним текстом та 1 сім-карта за № НОМЕР_3 , 1 частину аркушу паперу білого кольору прямокутної форми на якому знаходиться вставка червоного кольору та друкований текст чорного кольору: «Автономное электроотопление: , »; 1 оголошення із малюнком синього кольору з текстом «Отдых у моря Лазурное Скадовск Железный порт Кириловка , » із 3 відривними аркушами- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

1 рулетку марки «ІОВІ tape» довжиною 5 метрів, пластиковий корпус зеленого кольору; 1 пляшку клею, ємністю 120 г. марки «GINGKO STIK to the best», заповнену до половини; 2 металеві ключі знищити;

1 мобільний телефон марки «Samsung» корпус чорного кольору з подряпинами, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-картами за №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 1 мобільний телефон марки «Samsung» модель «Е 1070» корпус чорного кольору із подряпинами, ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім-картою заводським номером « НОМЕР_9 »; 1 мобільний телефон марки «Samsung» корпус чорного кольору з подряпинами, ІМЕІ: НОМЕР_10 ; посвідчення водія серії та номер НОМЕР_11 , видане ДАІ МВС-УВС м. Києва 23.01.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , в обкладинці для документів, 1 сумку чорного кольору,1 металеві окуляри для покращення зору; 1 сонцезахисні окуляри коричневого кольору; 1 кросворд у вигляді журналу «Дарья» випуск №16 (2017) на 36 аркушів - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_24