У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. Справа153/282/18

Провадження1-кс/153/83/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2018 року за №0000069 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження

старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2018 року сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 09 березня 2018 року приблизно об 11.00 годині невстановлена особа, біля приміщення магазину «Смак плюс» по вулиці Свободи,142 у місті Ямпіль Вінницької області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, із лівої зовнішньої кишені жилетки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила крадіжку, жіночого гаманця, світло червоного кольору в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1300 гривень, купюрами по 500 - 1 шт., 200 2 шт., 100 4 шт., а також паспорт громадянина України на її ім`я. Заволодівши викраденим, невстановлена особа з місця події зникла чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1300 гривень. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Крім цього було встановлено, що після вчинення крадіжки паспорт громадянки України, який знаходився в викраденому гаманці він залишив в камері схову магазину «Грош-Експрес», який знаходиться у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи,101. 18 березня 2018 року керуючим супермаркету «Грош-Експрес», ОСОБА_6 було надано слідчим диск CD-R, марки «Verbatim» об`ємом 700 МВ, на якому наявний відеозапис із камери спостереження, на якому зафіксовано як ОСОБА_5 залишає паспорт громадянина України в камері схову під №9. Крім цього слідству було надано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.06.1998 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Качківка Ямпільського району Вінницької області. 19 березня 2018 року було проведено огляд наданого відео файлу із супермаркету «Грош-Експрес», а також паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.06.1998 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Качківка Ямпільського району Вінницької області. Під час проведення огляду відео файлу було встановлено, що на ньому присутній ОСОБА_5 , який дійсно 09 березня 2018 року, об 11:12:45 годині в камері схову №9 супермаркету «Грош-Експрес» залишає паспорт. Наданий вищевказаний диск CD-R, марки «Verbatim» об`ємом 700 МВ, на якому наявний відеозапис із камери спостереження супермаркету «Грош-Експрес» до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, тобто являються матеріальним об`єктом, який, зберіг на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке в подальшому може мати значення речових доказів старший слідчий просить накласти арешт на диск CD-R, марки «Verbatim» об`ємом 700 МВ, на якому наявний відеозапис із камери спостереження супермаркету «Грош-Експрес», який був наданий 18 березня 2018 року керуючим супермаркетом «Грош-Експрес», ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судвому засіданні клопотання підтримав.

16 березня 2018 рокунабрали чинності зміни до КПК України, зокрема положення ст. 132 КПК України щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України - клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України - органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: слідчі підрозділи.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України - заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України - у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотанням про арешт майна було подано органом досудового розслідування не до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований орган досудового розслідування, вважаю за необхідне дане клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за №0000049 про арешт майна повернути прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1