Справа №345/2961/17
Провадження № 1-кс/345/742/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке надійшло до суду 13.09.2017, -
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
13.09.2017 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Цього ж дня ухвалою суду в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, так як ч. 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Абзацом 2 частини 5 статті 7 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , останньому матеріали зазначеного клопотання взагалі не вручено. Більше того, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у розшуку на підставі постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 07.09.2017, а згідно ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.Слідчим до матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не долучено документів, які б свідчили про відновлення провадження.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, однак, питання про повернення такого клопотання не врегульовано нормами КПК. Вказане свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є законність, яка полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Оскільки, в матеріалах клопотання відсутні відомості, які б підтверджували те, що ОСОБА_3 був ознайомлений із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали такого клопотання підлягають поверненню стороні, яка його подала.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 171, 184, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала - слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: