Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року.

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника Полицької ВК№76 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

31 травня 2017 року вироком Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 16.10.2013 року та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 покликається на незаконність ухвали суду першої інстанції, вказуючи на застосування п. «в» ст.1 «Про амністію у 2016 році». Зазначає про те, що має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин, який вчинив відноситься до злочину середньої тяжкості. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення представника Полицької ВК№76 ОСОБА_7 , яка просила залишити ухвалу суду без зміни, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. 07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 11 даного Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно ст. 1 п. «в» Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Злочин, за який засуджений ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.119 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
Статтею 86 ч.2 КК України визначено, що законом про амністію, особи які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільненні від кримінальної відповідальності чи від покарання.
Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 , передбачені ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України « Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.
Таким чином, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з амністією на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року - скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року у зв`язку із застосуванням до нього п. «в» ст. 1 ЗУ « Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року .
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2