У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4935/16

№ 1-в/183/83/18

28 березня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Білівка Софіївського району Дніпропетровської області, раніше судимого:

-10.10.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 подання підтримав, мотивуючи його тим, що 17.11.2016 року до Новомосковського МРВ з питань пробації надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування строку випробування; про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичних порушень громадського порядку вчинених ним в період строку випробування; правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений надав підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно якої він письмово повідомлений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасовано судом, а також про покладені на нього судом обов`язки згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно з наступних підстав.

01.02.2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин. За даним фактом йому було винесено письмове попередження, а також проведено профілактичну бесіду про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на попередження, засуджений 21.09.2017 року, 05.10.2017 року, 01.02.2018 року, 15.02.2018 року, 01.03.2018 року, 15.03.2018 року знову не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин.

08.02.2018 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. 28.03.2018 року ОСОБА_6 був доставлений працівниками карного розшуку, який не надав жодного пояснення щодо порушення ним зобов`язань.

Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 систематично порушує вимоги ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, після винесених попереджень висновків для себе не зробив, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор під час судового розгляду подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримав, вважає його обґрунтованим та просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 під час судового розгляду звернувся до суду з проханням надати йому ще один шанс, пообіцяв, що буде з`являтись на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації кожного разу. Пояснив, що не з`являвся на реєстрації через те, що переїхав до своєї тітки та мешкав у неї у м. Дніпро, приїхати до м. Новомосковська не мав змоги через складне матеріальне становище.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку представника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , думку засудженого ОСОБА_6 , суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки. Даним вироком на підставі ст. 76 КК України засуджений був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції у встановлені ним дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне місце проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 став на облік до Новомосковського МРВ з питань пробації, йому було роз`яснено умови відбування покарання, про що в матеріалах, доданих до подання, мається підписка ОСОБА_6 (аркуш 11). Постановою від 29.11.2016 року засудженому ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію, з даною постановою ОСОБА_6 був ознайомлений під розпис (аркуш 13).

Однак, в порушення вищевикладених вимог виконання покарання, згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 до органу пробації не з`являвся для реєстрації: 21.09.2017 року, 05.10.2017 року, 01.02.2018 року, 15.02.2018 року, 01.03.2018 року, 15.03.2018 року (аркуш 14).

Згідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Під час судового розгляд засудженим не було надано жодного письмового підтвердження причинам його неявки на реєстрації, отже дана обставина дає підстави вважати, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрації до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин.

Крім того, слід врахувати той факт, що ОСОБА_6 19.01.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, скоєних ним у листопаді 2016 року, що підтверджує порушення останнім зобов`язань, покладених на нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року (аркуш 2).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ слід вважати обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. А тому засудженому необхідно відмінити іспитовий строк та ОСОБА_6 повинен бути направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду від 10.10.2016 року для відбування покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року, та направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, строком на 3 роки.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1