У Х В А Л А

14.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Ужгород скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що 25.07.2017 р. вона направила рекомендованим листом начальнику слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про кримінальне правопорушення - злочин.

У поданій заяві просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення (злочин), внести відомості про кримінальне правопорушення (злочин) до єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, визнати її потерпілим від кримінального правопорушення (злочину), вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування та його закінчення.

Оскільки згідно ідентифікатора Укрпошти заява скаржниці - повідомлення про кримінальне правопорушення - злочин була вручена особі бездіяльність якої оскаржується 27.07.2017 р. то відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування повинні були вчинені не пізніше 28.07.2017р. а із врахуванням терміну пробігу поштових відправлень вона повинна була про це повідомлена не пізніше 03.08.2017р. Визначені законом дії не вчинені, що свідчить про бездіяльність особи, дії якої нею оскаржуються.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просила зобов`язати заступника начальника Ужгородського відділу ВП ГУНП в Закарпатській області, начальника слідчого відділу внести відомості про кримінальне правопорушення - злочин, про яке вона повідомила, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, визнати її потерпілою.

В судове засідання скаржник не з"явилась , до суду подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності , просила таку задовільнити.

Представник Ужгородського ВП ГУНП в судове засідання не з"явився.

Так, заслухавши позицію учасників процессу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року розяснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З досліджених матеріалів скарги на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП щодо не внесення відомостей до ЄРДР вбачається, щоскаржник звернулася до начальника слідчого відділу з заявою про злочин від 25.07.2017 року , в якій описав події, що містять у собі явні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.5, 364-1 ККУ та передбаченого вимогами ст. 190 ч.5, 191 ч.5, 220-2, 364-1 , 367 КК України .

Суд находить, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , орган слідства самостійно самоусунувся від можливості на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задоволити скаргу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП Закарпатської області, заяву про кримінальне правопорушення громадянки ОСОБА_3 від 25.07.2017 року внести до ЄРДР України та розпочати провадження за ознаками злочинів передбачених ст. 190 ч.5, 364-1 ККУ та передбаченого вимогами ст. 190 ч.5, 191 ч.5, 220-2, 364-1 , 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1