№ 336/6324/17
Пр. 1кп/336/154/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого не офіційно на фірмі «Двері. Вікна», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.03.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, працюючого будівельником не офіційно, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 о 02:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 186, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу спустився до відчиненого колодязю, де за допомогою садових ножиць, які він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонний мідний кабель марки ПРПИМ 1x2x1,2, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству Укртелеком» Запорізькій філії, після чого останній витягнув з телефонного колодязя кабель зв`язку ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 42 метри.
Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прослідував до лісосмуги, яка знаходиться поряд з трасою Харків-Сімферополь в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де за допомогою ножа, який був у нього, зняв обмотку з кабелю чорного кольору та на кострищі випалив його кольорове волокно.
Цього ж дня ОСОБА_4 попрямував до ГК «Кристал», котрий розташований у Шевченківському районі м. Запоріжжя, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень.
Крім того, 03.09.2017 о 10:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою сили рук відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю №1, де за допомогою садових ножиць, які він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 50x2x0,4 який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, після чого прослідував до телефонного колодязя № 2, який знаходиться поряд з домоволодінням розташованим за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Анашкіна, 148, в який спустився та аналогічним чином здійснив переріз вищевказаного телефонного мідного кабелю, після чого останній витягнув з телефонного колодязя кабель зв`язку ТППеп 50x2x0,4 довжиною 35 метрів.
Наступного дня ОСОБА_4 попрямував до ГК «Кристал», котрий розташований у Шевченківському районі м. Запоріжжя, де продав вищевказаний кабель ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 гривень.
Крім того, 05.09.2017 приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Анашкіна, 146, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою сили рук разом з відчинили кришку колодязю та спустилися до відчиненого колодязю, де за допомогою садових ножиць, перерізали телефонний мідний кабель марки ТППеп 100x2x0,4 та ТППеп 200x2x0,4, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізької філії, після чого витягнули з телефонного колодязя кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 35 метрів та кабель марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 50 метрів.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідували за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 40Г, на територію «Запорізького міського ботанічного саду», де за допомогою садових ножиць почали зачищати вищевказаний кабель.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінують, визнали в повному обсязі, пояснили обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаялися у скоєному.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням даних, що характеризують особи обвинувачених.
Дії ОСОБА_4 за епізодом 28.08.2017 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодом 03.09.2017 року - ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а за епізодом 05.09.2017 року ще і за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що обвинуваченими скоєні злочини середньої тяжкості.
Також суд враховує дані про особи обвинувачених, а також обставини, що пом`якшують покарання, та обставини вчинення злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Досліджуючи данні, що характеризують особи обвинувачених, суд враховує при призначення покарання наступне:
ОСОБА_4 є особою, що раніше неодноразово судима, на обліку в КУ ОПЛ та КУ ОКНД не перебуває, однак з 03.10.2014 року по 06.10.2014 року проходив стаціонарне лікування з діагнозом «Гостра інтоксикація з делірієм внаслідок вживання алкалоїдів з атропіноподібною дією (дурман звичайний)».
З урахуванням ступеню тяжкості скоєних правопорушень, даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочини в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без тривалої ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання, що за видом і розміром достатнє, на думку суду, для виправлення та попередження скоєння нових злочинів у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.
ОСОБА_5 є особою, що раніше не вчиняв злочинів, на обліку в КУ ОПЛ та КУ ОКНД не перебуває.
З урахуванням викладених обставин справи, враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, віднесеного до числа середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, думку сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів є основне покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017 року призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 08.09.2017 року по 11.10.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази дві пари садових ножиць, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена біля будинку № 40-б та передані на зберігання в камеру схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Речові докази фрагменти кабелю марки ТППеп 100х2х04 довжиною 35 метрів та фрагмент кабелю марки ТППеп 200х2х04 довжиною 50 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Звільнена біля будинку № 40-б та передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».
Речові докази зріз кабелю марки ТППеп 100х2х04 та зріз кабелю марки ТППеп 200х2х04, які належать ПАТ «Укртелеком», що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Звільнена біля будинку № 40-б та передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».
Речовий доказ зріз кабелю марки ПРППМ 1х2х1,2, який належить ПАТ «Укртелеком», який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, будинок 186 по вул.. Тимірязева та переданий на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».
Речовий доказ телефонний мідний дріт згорнутий в клубок, який було добровільно видано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та переданий на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».
Речовий доказ зріз кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 який належать ПАТ «Укртелеком», що був вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Олександра Анашкіна біля будинків № 142-148 та передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».
Речовий доказ телефонний кабель марки ТППеп 50х2х0,4 який належать ПАТ «Укртелеком» Запорізька філія, який було добровільно видано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та переданий на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» - повернути ПАТ «Укртелеком».
Речовий доказ DVD-R диск на якому знаходяться відео файли слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ DVD-R диск на якому знаходяться відео файли слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Зняти арешт з майна, вилученого під час оглядів місць події 05.09.2017 р. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Епропівська біля будинку № 146 та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена біля будинку 40, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів; кабель ТПП 200 х 2 х 0,4 довжиною 50 метрів; 2 металеві кусачки; 2 фрагменти пошкодженого кабелю без обмотки, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2017 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: