overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/103/18 ун. № 288/690/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора, представника Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андрушки Попільнянського р-ну Житомирської обл., українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 22 грудня 2016 року Попільнянським райсудом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
КУЛИК засуджений 22 грудня 2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

З 11 липня 2017 року КУЛИК перебував на обліку в Святошинському РС КМВ з питань пробації. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РС КМВ з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6
УХВАЛА 521/184/18 1-кп/521/432/18
15 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 16 годину 30 хвилин 23 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/99/18
Провадження № 1-кп/597/18/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, потерпілу ОСОБА_5 , жительку с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа №148/2849/14-к
Провадження №1-кп/127/25/17
15 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Немирівського району с. Лука, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в грабежі, тобто відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється належним чином.
Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -
через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.
Виконання приводу доручити Тульчинському ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 166/1279/17
Провадження № 1-кп/159/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 11 вересня 2017 року, за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 січня 2018 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 березня 2018 року.

Прокурор вважає, що заявлені під час обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини.

ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ризики, за яких відносно нього обиралась та продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Вказані ризики існували на момент обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу і продовжують існувати зараз.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 16 лютого 2018 року до 16 квітня 2018 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
СУДДІ ОСОБА_9
ОСОБА_10
Справа 127/886/18
Провадження 1-кс/127/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого управління фінансових, розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 11.01.2018, в рамках кримінального провадження № 0000076 внесеного до ЄРДР 26.09.2017, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого управління фінансових, розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час обшуку 11.01.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000076 внесеного до ЄРДР 26.09.2017, а саме: цигарки без фільтру «Nistru» в кількості 2779 пачок, цигарки без фільтру «Астра» в кількості 700 пачок, цигарки без фільтру «Леана» в кількості 409 пачок, цігарки з мунштуком «LD» червоні в кількості 268 пачок, цигарки з фільтром « Редвай» червоні та жовті в кількості 110 пачок, цигарки з фільтром «Стронг» червоні та сині в кількості 323 пачки, цигарки з фільтром « Елеганс» сині та нано в кількості 86 пачок, та на цигарки з фільтром із марками акцизного податку не українського зразка «Кінг» сині та червоні в кількості 30 пачок, цигарки з фільтром «Мальборо» в кількості 1 пачка, цигарки з фільтром «Рівер» червоні в кількості 22 пачки, цигарки з фільтром «Мінес» в кільості 113 пачок, цигарки з фільтром «Аміна» в кількості 218 пачок, шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження вказаним майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого управління фінансових, розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 15.02.2018.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/1132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуваннявідносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд -
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 грудня 2017 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
В судовому засідання ОСОБА_4 свою заяву підтримав та пояснив суду, що на даний час стосовно нього розглядається кримінальне провадження Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про застосування стосовно останнього ЗУ «Про амністію у 2016 році», просив повернути її заявнику для звернення до належного суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши матеріали заяви та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року (справа №134/1820/17) кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться на стадії підготовчого судового засідання. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.03.2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких підстав, заява обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Оскільки на даний час розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України Піщанським районним судом Вінницької області, тому обвинувачений ОСОБА_4 повинен звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого розглядається кримінальне провадження та буде постановлено вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутися із відповідним клопотанням до Піщанського районного суду Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1684/18 Провадження №11-сс/773/68/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 04 квітня 2018 року без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 10 хвилин 19 лютого 2018 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий

Судді
Справа № 199/770/18
УХВАЛА
06.02.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 09 лютого 2018 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/137/18
Провадження № 1-кп/172/55/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2018 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 22.01.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 22.01.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 від 22.01.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 14.30 год. 22 лютого 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинувачену, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2381/17
Номер провадження 1-кп/213/46/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000868 від 07 липня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Попудня Христинівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000868 від 07 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16.02.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1