Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/1919/2012: не визначено.
Надіслано судом: 13.11.2017. Зареєстровано: 14.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2017.
Дата набрання законної сили: 12.04.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/1919/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:Кудін А. М.

при секретаріЯкубович В.В.

за участю прокурораКартуз А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 14.11.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт,

по Ст. 389 ч. 2 КК України, суд

встановив:

06.12.2011 року до Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Охтирського міськрайонного суду у відношенні ОСОБА_1

14.11.2011 року після оголошення вироку ОСОБА_1 під особистий підпис заповнив розписку згідно якої він повинен після набуття вироком законної сили, тобто через 15 днів прибути до Охтирського МВ КВІ для постановки на облік, отримати направлення для відбуття громадських робіт кількістю 240 годин, але до Охтирського МВ КВІ так і не прибув, причини неявки не повідомив.

06.12.2011 року інспектором КВІ було направлено поштою запрошення про необхідність явки до Охтирського МВ КВІ на 19.12.2011 року, але ОСОБА_1 у пропонований термін не з»явився, причини неявки до Охтирського МВ КВІ не повідомив.

21.12.2011 року інспектором КВІ за місцем проживання було перевірено ОСОБА_1, але ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка являється племінницею ОСОБА_1 та проживає разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою пояснила про те, що ОСОБА_1 запрошення отримав, але свідомо відмовляється з»являтися до Охтирського МВ КВІ.

21.12.2011 року інспектором КВІ рекомендованим листом з повідомленням відправника було направлено виклик-запрошення ОСОБА_1 про необхідність термінової явки до Охтирського МВ КВІ на 30.12.2011 року, але ОСОБА_1 у запропонований термін не з»явився, причини неявки не повідомив.

03.01.2012 року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області було направлено подання на привід ОСОБА_1 на 10.01.2012 року, але згідно рапорту дільничного інспектора Охтирського МВ під час відвідування ОСОБА_1 за місцем мешкання останнього не було вдома.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав у повному обсязі і пояснив, що був засуджений до 240 годин громадських робіт і розумів, що необхідно їх відпрацювати про що неодноразово попереджався працівниками Охтирського КВІ. Але він не виконав свій обов»язок та вирок суду і ігнорував виклики до КВІ. Але на даний час вбачав вирок відбувати та відпрацював 12 годин громадських робіт, прохає суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується перевіреними у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 28-29), ОСОБА_4 (а.с. 32-33), ОСОБА_2 (а.с. 34-35), ОСОБА_5 (а.с. 30-31) і письмовими доказами:

-Явкою з повинною ОСОБА_1, яку він написав 08.02.2012 року та зареєстрована в ЖРЗПЗ Охтирського МВ № 516 від 08.02.2012 року (а.с. 5);

-Поданням про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України від 24.01.2012 року, складеним інспектором кримінально-виконавчої інспекції старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 (а.с. 6-7);

-Підпискою від 14.11.2011 року, даною ОСОБА_1 у тому, що він засуджений Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на 240 годин, даною ним у тім, що після набрання вироком законної сили він повинен з»явитись у кримінально-виконавчу інспекцію Охтирського МРВ УМВС для відбування покарання (а.с. 9);

-Викликом-запрошенням від 06.12.2011 року на 19.12.2011 року; викликом запрошенням від 21.12.2011 року на 30.12.2011 р. (а.с. 10, 12);

-Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 13).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за Ст. 389 ч. 2 КК України, так як він скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся, а тому враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

Крім того, ОСОБА_1 14.11.2011 року був засуджений Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт та згідно довідки Охтирського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 на день постановлення вироку із призначеного покарання відбув 12 годин, а тому суд відповідно до ст. 71 та ст. 72 КК України вважає за необхідне до призначеного покарання приєднати повністю невідбуте покарання за попереднім вироком з розрахунку, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись Ст. Ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді двох (2) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду від 14.11.2011 року у вигляді 28 днів арешту за правилами ст. 72 КК України (з розрахунку 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт) і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді двох (2) місяців 28 днів арешту.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 27 березня 2012 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення. А засудженим, який перебуває під вартою в цей же строк з дня отримання копії вироку.

СуддяОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...