Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000685 від 06.12.2017 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новомиргородського районного суду ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000685 від 06.12.2017 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовує подання тим, що 10 квітня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000685 від 06.12.2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Згідно наказу голови Новомиргородського районного суду від 29 березня 2018 р. № 10-в суддя ОСОБА_4 відбуватиме у додатковій відпустці за вислугу років з 17 квітня по 02 травня 2018 р., відповідно йому не розподіляються справи згідно із п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями).
Окрім того, відповідно до наказу голови Новомиргородського районного суду від 06.11.2017 р. № 25 суддя ОСОБА_7 направлена до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України з 07.11.2017 р. по 07.05.2018 р.
За таких обставин у Новомиргородському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Новомиргородському районному суді здійснюють судочинство двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Згідно наказу голови Новомиргородського районного суду від 29 березня 2018 р. № 10-в суддя ОСОБА_4 відбуватиме у додатковій відпустці за вислугу років з 17 квітня по 02 травня 2018 р., відповідно йому не розподіляються справи згідно із п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями).
Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови Новомиргородського районного суду від 06.11.2017 р. № 25 направлена до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України з 07.11.2017 р. по 07.05.2018 р.
За таких обставинах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, в Новомиргородському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000685 від 06.12.2017 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1