Справа № 505/1807/17
Провадження № 1-кс/505/573/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000557 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000557 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2017 року о 14.50 до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.04.2017 року ОСОБА_6 незаконно заволодів його автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в середині жовтня місяця 2014 року він придбав собі автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , чорного кольору. В середині жовтня 2016 року, він познайомився з ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З останнім вони почали підтримувати дружні стосунки. У подальшому ОСОБА_6 дізнався, що у ОСОБА_5 є вищевказаний автомобіль та запропонував взяти його у оренду, на що він не погодився та запропонував купити вказаний автомобіль. У подальшому, ОСОБА_6 запропонував свої послуги у будівництві, які частково оплатили б вартість автомобіля, а за іншу частину сплатить грошима. Після того, як ОСОБА_5 передав свій автомобіль ОСОБА_8 , свій автомобіль ОСОБА_5 не бачив, при цьому, в момент передачі будь яких договорів та довіреностей не складалося.

На теперішній час автомобіль ОСОБА_5 не повернуто, при цьому ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем мешкання не знаходиться.

Згідно відповіді № 31/15/5149-2001 від 13.07.2017 року, ТСЦ 5149 РСЦ МВС в Одеській області було надано інформацію про автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який з 09.10.2013 року належав ОСОБА_5 . Після чого, з 04.05.2017 року, згідно договору у СГ № 819/05/2017 від 04.05.2017 вищевказаний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_9 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , а вже 18.05.2017 року вищезазначений автомобіль, згідно договору укладеного у СГ № 1632 від 18.05.2017 року, був зареєстрований за ОСОБА_10 , з реєстраційним номером НОМЕР_4 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Як вказує у клопотанні слідчий, з наданої довідки встановлено, що згідно договору СГ № 819/05/2017 від 04.05.2017 року вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_9 з замінений державним номером НОМЕР_3 , при цьому попередній власник ОСОБА_5 жодних дій з приводу продажу свого автомобіля не робив.

Також встановлено, що перереєстрація вищевказаного автомобіля на нового власника відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , облікова картка № НОМЕР_5 від 10.05.2017 року, на підставі договору купівлі-продажу.

Слідчий вважає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали документів, що стосуються купівлі-продажу автомобіля марки Мерседес Бенц Спринтер 311 CDI, 2006 року виготовлення, д/з НОМЕР_3 , а саме: заяви на огляд транспортного засобу, копія огляду або експертного висновку, завірені копії документів, які засвідчують особу ОСОБА_5 , журнал реєстрації, де вказані анкетні дані та підписи осіб, які продають транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , договір купівлі-продажу укладений у СГ № 819/05/2017 від 04.05.2017 року, згідно якого власником вказаного автомобіля став ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 , що підтверджують законність перереєстрації на нового власника за договором купівлі-продажу, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та існує обґрунтована необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), у зв`язку з тим, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що вказані документи, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та слугували для перереєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000557 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним підрозділам Подільського ВП дозвіл на тимчасовий доступ до: заяви на огляд транспортного засобу, копія огляду або експертного висновку, завірені копії документів, які засвідчують особу ОСОБА_5 , журнал реєстрації, де вказані анкетні дані та підписи осіб, які продають транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , договір купівлі-продажу укладений у СГ № 819/05/2017 від 04.05.2017 року, згідно якого власником автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 став ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , облікова картка № НОМЕР_6 від 10.05.2017 року з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1