Справа № 638/1861/16 К
Номер провадження 1 КП/638/177/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004195 від 09.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Пермі, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 12.09.1989 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229 6, ст. 43 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років 16 днів позбавлення волі; 25.04.1997 року Коломакським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229 6 КК України (в редакції 1961 року) до 2 років позбавлення волі; 21.07.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229 6 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років позбавлення волі; 19.11.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із випробувальним терміном 3 роки; 11.08.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
21.11.2015 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли в гості до ОСОБА_4 з метою вживання наркотичних засобів, заздалегідь придбали на ринку «23 Серпня» макове насіння та розчинник для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого.

У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись у квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , близько 13:30 год., шляхом варіння ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 вжили пероральним шляхом.

Крім того, в цей же день, 21.11.2015 року в проміжок часу з 14:30 год. до 16:00 год., діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 19.11.2015 року, в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка залишилась від виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1906 від 27.11.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 8,5561 грам. Крім того, вилучено два використаних медичних шприца з залишками рідини бурого кольору, нашарування на поверхні яких, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1906 від 27.11.2015 року містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, визначити масу якого не виявилось можливим із за малої кількості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу зі своїми знайомими, потім виготовив наркотичний засіб у себе вдома, який в подальшому він зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вжили за місцем його проживання. Частину виготовленого наркотичного засобу він залишив зберігати в полімерній пляшці у себе вдома.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України та визнає його винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За змістом ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, неодноразову судимість, останній раз засуджений 11.08.2006 р., звільнений від відбування покарання умовно достроково 26.11.2008 р., на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері обвинувачений не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, звільнивши від його відбування з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково дослідним експертно криміналістичним центром експертизи від 27.11.2015 р. № 1906 в розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.) (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення науково дослідним експертно криміналістичним центром експертизи від 15.09.2015 р. № 1436 в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн. 80 коп.) (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі, які направлені на зберігання в камеру схову управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, а саме:

полімерні пакети, зверху на яких маються бирки, з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Експ. № 1906», в яких знаходиться дві полімерних пляшки з рідиною, два використаних медичних шприца із залишками рідини, миска з нашаруваннями на внутрішній частині. Згідно висновку експерта № 1906 від 27.11.2015 року: рідина об`ємом: 539,00 мл., 704,00 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 3,7407 грам, 4,8154 грам. Нашарування на поверхні шприців містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із за малої кількості. Нашарування на поверхні тазу наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються знищити.

полімерний пакет, зверху на якому мається бирка, з відбитком штампа «ЗКО УВД Х/о. Експ. № 1436», в якому знаходиться медичний шприц з рідиною. Згідно висновку експерта № 1436 від 15.09.2015 року: речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0731 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: