Провадження № 1-кп/643/381/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 06.09.2002 вироком Богодухівського районного суду Харківської області, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 06.09.2006 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 29.04.2011 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до арешту на строк 4 місяці, звільненого 27.04.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 19.08.2003 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.70 до 4-х років позбавлення волі, звільненого 11.02.2007 за відбуттям строку покарання, 10.12.2012 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.03.2013 за відбуттям строку покарання; без місця реєстрації та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, біля будинку 96/153, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Vesta» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_10 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 725 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.03.2017 у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Д. Народів, біля будинку 232-Б, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Forse» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_11 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 840 гривень 00 копійок.

Також, 31.03.2017 у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, біля будинку 128-Б, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ZAZ SENS, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Amega-5» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 1205 гривень 00 копійок.

Крім того, 15.04.2017 у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановиьти не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, біля будинку 6-А, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ZAZ SENS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Exide Exell» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_12 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 1297 гривень 00 копійок.

Крім того, 01.05.2017 у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку 20, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Mutly» ємністю 63 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_13 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 902 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.05.2017, у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку 20, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Energy Box» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_14 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 816 гривень 00 копійок.

Крім того, 22.05.2017 у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можиливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, біля будинку 61-А, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Force» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_15 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 960 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 18.05.2017 по 22.05.2017 у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, біля будинку 42, на подвір`ї якого побачив припарковані автомобілі DAEWOO LANOS, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 та DAEWOO SENS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , які належить ОСОБА_16 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот автомобіля DAEWOO LANOS, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Mustang» ємністю 60 А, після чого ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел відкрив капот автомобіля DAEWOO SENS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Energy Box» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_16 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 960 гривень 00 копійок та 918 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 1878 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.06.2017, у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, біля будинку 150, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «OBERON» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_17 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 1176 гривень 00 копійок.

Крім того, 04.07.2017 у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Р. Плоходько, біля будинку 13-А, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Bosch S 4» ємністю 60 А. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_18 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 30/07 від 19.07.2017 на суму 1728 гривень 00 копійок.

Більш того, в ніч з 05.09.2017 на 06.09.2017, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, біля будинку 94-В, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_19 , яким згідно довіреності від 20.09.2011 управляє та розпоряджається ОСОБА_20 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Plazma» ємністю 60 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_20 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 393 гривень 30 копійок.

Крім того, 14.09.2017 у період часу з 02:00 по 08:30 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, біля будинку 85, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, синього кольору, номерний знак НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_21 та яким управляє ОСОБА_22 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Inci aku» ємністю 60 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_22 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 358 гривень 60 копійок.

Крім того, у період часу з 21:00 год. 06.10.2017 по 10:00 год. 07.10.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, біля будинку 160-Б, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO T13110, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_23 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Bost» ємністю 60 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_23 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 609 гривень 75 копійок.

Крім того, у період часу з 22:30 год. 07.10.2017 по 08:30 год. 08.10.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Познанська, біля будинку 11, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_24 , та яким управляє ОСОБА_25 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Bosch» ємністю 63 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_25 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 1382 гривень 10 копійок.

Крім того, у період часу з 09:00 год. 10.10.2017 по 08:00 год. 11.10.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку 58-Б, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_26 та яким управляє ОСОБА_27 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Forse» ємністю 63 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_27 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 1219 гривень 50 копійок.

Крім того, у період часу з 22:00 год. 27.10.2017 по 10:00 год. 28.10.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, біля будинку 85-Б, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_28 та яким управляє ОСОБА_29 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Rocket» ємністю 60 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_29 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 1219 гривень 50 копійок.

Крім того, у період часу з 23:55 год. 27.10.2017 по 19:00 год. 28.10.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку 24-Г, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO SENS, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_30 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «EAS Pride» ємністю 60 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_31 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 1581 гривень 00 копійок.

У період часу з 17:30 год. 31.10.2017 по 09:20 год. 01.11.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку 73-А, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_32 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «akom» ємністю 60 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_33 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 1056 гривень 90 копійок.

Також, 03.11.2017 у період часу з 02:00 год. по 08:30 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, біля будинку 105, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_34 та яким керує ОСОБА_35 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Westa» ємністю 65 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_36 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 1243 гривень 89 копійок.

Крім того, у період часу з 23:00 год. 03.11.2017 год. по 07:00 год. 04.11.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, біля будинку 107, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, синього кольору, номерний знак НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_37 та яким керує ОСОБА_38 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Импульс» ємністю 60 Ач. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_39 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 1058 гривень 33 копійок.

Крім того, 06.11.2017 у період часу з 02:00 по 03:00 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бучми, біля будинку 42-Б, на подвір`ї якого побачили припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_40 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «ac/dc» ємністю 60 Ач, який передав ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_41 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 941 гривень 45 копійок.

Більш того, 06.11.2017 у період часу з 02:00 по 03:00 год., ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, біля будинку 107-А, на подвір`ї якого побачили припаркований автомобіль DAEWOO LANOS, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_42 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Forse» ємністю 60 Ач, який передав ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_43 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 15/11 від 13.11.2017 на суму 1016 гривень 25 копійок.

Більш того, у період часу з 01:00 по 09:00 год. 12.11.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, біля будинку 63 А, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2104, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_44 та яким користується ОСОБА_45 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Forse» 6СТ60.Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_46 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 397 від 22.12.2017 року на суму 1160 гривень.

Крім того, у період часу з 07:50 по 17:40 год. год. 15.11.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова, біля будинку 160, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ-2101, білого кольору, номерний знак НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_47 та яким користується ОСОБА_48 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Клема» 6СТ60. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_49 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 397 від 22.12.2017 на суму 840 гривень.

Крім того, у період часу з 21:30 год. 11.11.2017 по 07:00 год. 12.11.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Познанська, біля будинку 6, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2106, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_50 та яким користується ОСОБА_51 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Forse» 6СТ60. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_52 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 397 від 22.12.2017 на суму 870 гривень.

Крім того, у період часу з 20:00 год. 07.11.2017 по 08:00 год. 08.11.2017, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, біля будинку 11, на подвір`ї якого побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2102, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_53 та яким користується ОСОБА_54 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , з-під низу переднього бамперу, відкрив капот вищевказаного автомобіля, підняв кришку, та шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ТМ «Westa» 6СТ60. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_55 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 397 від 22.12.2017 на суму 774 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свою винуватість у вчиненні інкримінуємих їм злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнали в повному обсязі та підтвердили обставини час, місце, механізм вчинення ними злочинів, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у суді зазначили про те, що вони розуміли, що скоювали злочини, та щиро розкаялися у їх вчинені, причину скоєння ними злочинів пояснили як необдуманою поведінкою, та відсутністю коштів на життя.

ОСОБА_8 показав, що вчиняв крадіжки за допомогою плоскогубців, які заздалегідь мав при собі, усі таємно викрадені акумулятори, ховав до себе в рюкзак, а потім сдавав до пунктів прийому металобрухту, за що отримував у середньому по 300 гривень, які витратив на особисті потреби. Обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_9 у суді показав, що дійсно він разом з ОСОБА_8 скоював крадіжки акумуляторів з автомобілів DAEWOO LANOS 06.11.2017 у період часу з 02:00 по 03:00 год DAEWOO LANOS, а саме за адресами: м. Харків, вул. Бучми, біля будинку 42-Б та пр-т Тракторобудівників, біля будинку 107-А. Таємно викрадені акумулятори ОСОБА_8 сховав до свого рюкзаку.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєні ними злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємно викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємно викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння умисного злочину, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім цього суд бере до уваги стан здоров`я ОСОБА_8 , якому встановлено діагноз туберкульоз, у зв`язку з чим, останній з 17.01.2018 перебував на лікуванні в МОТБ при Покровській ВК №17.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, офіційно не працевлаштований, має місце постійного мешкання, за яким характеризується задовільно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває..

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує їх щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує їх покарання. Обставин, що обтяжують покарання останіх, передбачених ст. 67 КК України, суд не визнає.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винних, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані їх дії.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , строк попереднього ув`язнення, а саме починаючи з 16.11.2017.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 суд залишає раніше обрану у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , суд залишає раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді домашнього арешту. Строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_9 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Потерпілим ОСОБА_15 заявлений цивільний позов, в якому він прохає стягнути з ОСОБА_8 на свою користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1240 гривень.

Потерпілий ОСОБА_17 звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_8 на свою користь суму спричиненого йому злочином матеріальної шкоди у розмірі 1300 гривень.

Потерпілий ОСОБА_23 в заявленій ним позовній заяві прохає стягнути з ОСОБА_8 на свою користь спричинені йому в наслідок скоєння злочину матеріальну шкоду у розмірі 1382 гривень 10 копійок.

Потерпілий ОСОБА_27 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_8 , та прохає стягнути з останнього на свою користь спричинені матеріальні збитки у розмірі 1219 гривень 50 копійок.

Потерпілий ОСОБА_25 звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_8 на свою користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_7 в своєму позові прохає стягнути з ОСОБА_8 на свою користь спричинені їй матеріальні збитки, в наслідок скоєння злочину, у розмірі 1400 гривень.

Так, згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , підлягають задоволенню.

Речові докази, які належали обвинуваченому і передані йому на зберігання, підлягають спецконфіскації згідно з вимогами ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, оскільки обвинувачений не надав доказів, що це майно належить іншій особі, а не йому.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 до набрання цим вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 16.11.2017. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 16.11.2017.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 залишити раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді домашнього арешту.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 1240 ( одну тисячу двісті сорок) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 1300 ( одну тисячу триста) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 1382 ( одну тисячу триста вісімдесят дві) гривень 10 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_27 в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 1219 ( одну тисячу двісті дев`ятнадцять ) гривень 50 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_25 в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 1400 ( одну тисячу чотиреста ) гривень.

Речові докази: плоскогубці, ключ 10х8, розкладний ніж , які передані ОСОБА_8 , із застосуванням спецконфіскації - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_8 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1