1-кс/381/640/17
381/3807/17
У Х В А Л А
про арешт майна
24 жовтня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001139 від 22.10.2017 року,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 23 жовтня 2017 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2017 року близько 22 год 30 хв до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Фастівської ЦРЛ про те, що до приймального відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді кульового поранення правої орбіти, розчавлення очного яблука, рваної рани верхньої повіки правого ока, після травматичного правобічного пневмотораксу, доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживав зі своєю матір`ю на дачні ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

21.10.2017 року близько 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , останній господарською сокирою намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який діючи з метою захисту свого життя та здоров`я з пристрою для відстрілу гумових куль ПМР 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 , здійснив три постріли в ОСОБА_4 , два з яких потрапили у тулуб, один в голову.

22.10.2017 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 з правовою кваліфікацією ст. 124 КК України та розпочате досудове розслідування.

22.10.2017 року в ході проведення огляду, за добровільної згоди власника, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: сокира, 5 набоїв калібру 9 мм, кухонний ніж, 3 гільзи калібром 9 мм, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 , пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9 мм, № НОМЕР_1 , речовину червоно-бурого кольору схожу на кров, на ватну паличку та поміщено до паперового конверту.

23.10.2017 року постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що сокира, 5 набоїв калібру 9 мм, кухонний ніж, 3 гільзи калібром 9 мм, пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9 мм, № НОМЕР_1 є знаряддями вчинення злочину, а дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ймовірно містить ознаки підробки.

В ході судового розгляду слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, існує ризик того, що сокира, 5 набоїв калібру 9 мм, кухонний ніж, 3 гільзи калібром 9 мм, пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9 мм, № НОМЕР_1 , та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на наступні предмети: сокира; 5 набоїв калібру 9 мм; кухонний ніж; 3 гільзи калібром 9 мм; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 посвідчення № НОМЕР_3 ; пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9 мм, № НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1