АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1751/17 Номер провадження 11-п/786/1089/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керівник апарату Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання обґрунтовує тим, що28.11.2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000523 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Проте, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Хорольському районному суді виявилося неможливим.

На даний час в Хорольському районному суді за штатотом працює три професійні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_7 з 10.02.2017 року, а в суді ОСОБА_8 з 12.03.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу від 27.11.2017 року № 25-в.г. перебуває у щорічній додатковій відпустці., крім того вона приймала рішення по вищевказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, розподіл справи не відбувся із-за недостатньої кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи у Хорольському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, в Хорольському районному суді за штатом працює три професійні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_7 з 10.02.2017 року, а в суді ОСОБА_8 з 12.03.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 приймала рішення по вищевказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України з Хорольського районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ ______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3