Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2493/17
Провадження № 1-кп/553/225/2017
В И Р О К
Іменем України
13.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000410 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, освіта вища, одруженої, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, 2009 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

14.04.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6, 14 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію" від 16.07.2003 року;

06.04.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі умовно згідно ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 грн.;

01.10.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 43 КК України (1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Полтавського обласного суду від 29.11.2001 року вирок змінено вважати засудженою до 2 років позбавлення волі;

11.03.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

08.04.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 79 КК України до досягнення дитиною 6 років;

27.12.2016 року Ленінським районним м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

1. ОСОБА_5 у травні 2017 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з використанням інгредієнтів та підручного обладнання шляхом проведення хімічних та термічних реакцій виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістила до медичного шприца об`ємом 20 мл та до медичного шприца об`ємом 5 мл і зберігала за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання.
17.05.2017 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1379 від 19.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,579 гр., та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого, яка згідно висновку експерта № 1379 від 19.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,611 гр.
2. Крім того, ОСОБА_5 у червні 2017 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням інгредієнтів та підручного обладнання шляхом проведення хімічних та термічних реакцій виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістила до медичного шприца об`ємом 20 мл та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання.

22.06.2017 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1782 від 27.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,363 гр.

3. У липні 2017 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням інгредієнтів та підручного обладнання шляхом проведення хімічних та термічних реакцій виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігала за місцем свого з метою збуту.

24.07.2017 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збула гр. ОСОБА_7 за 80 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2204 від 27.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,026 гр.

4. У серпні 2017 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з використанням інгредієнтів та підручного обладнання для виготовлення наркотичного засобу шляхом проведення хімічних та термічних реакцій виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

04.08.2017 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збула гр. ОСОБА_7 за 80 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2351 від 08.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 гр.

5. У серпні 2017 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з використанням інгредієнтів та підручного обладнання шляхом проведення хімічних та термічних реакцій виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістила до медичного шприца об`ємом 20 мл та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання.

04.08.2017 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2351 від 08.08.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,035 гр., металеву емальовану миску з нашаруванням темно коричневого кольру, яке згідно висновку експерта № 2353 від 09.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою у висушеному стані 0,0264 гр.

По епізодам № 1, № 2 та № 5 дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 по епізодам № 3 та № 4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

13 грудня 2017 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 діючи добровільно ініціювала її укладення та щиро каючись беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти суду у судовому провадженні та беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі зміненого обвинувачення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди з ОСОБА_5 прокурора враховувано наступні обставини: процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням, відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду, відсутність суспільного резонансу за фактом скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, одружена, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні дитину-інваліда, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи інтереси суспільства і держави у цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, сторони домовились про можливість за наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, що свідчить про зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченої, призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Сторони узгодили призначення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначення покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок їх вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що вона цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 13.12.2017 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.12.2017 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України, - у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання з 04.08.2017 року.

Речові докази по справі 3 полімерні пляшки з рідиною темно-коричневого кольору, медичні шприци об`ємом 5 мл та 20 мл з опієм ацетильованим, шприц об`ємом 12 мл з залишками опію ацетильованого, 7 медичних шприців з незначними залишками наркотичних речовин опію ацетильованого та метамфетаміну, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 5 мл рідиною темно-коричневого кольору, 20 медичних шприців із залишками темного кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; грошові кошти в сумі 80 грн. купюрами номіналом по 10 грн., в тому числі ХА6195596, ХГ66888787, СБ5611070, ХА9150275, ХЖ5626391, НЕ4388041, ХЖ2369621, НВ5985911, які передано на зберігання до ячейки відділення ПАТ КБ "Приват-банк", - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1