Справа № 635/6430/17
Провадження 1-кп/635/860/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який надійшов 02 листопада 2017 року від процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу - тримання під вартою, при цьому зазначив про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 просила змінити запобіжний захід, на більш м`який домашній арешт, також заперечувала щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, вказавши на необґрунтованість клопотання прокурора та відсутність ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вказав на недоведенність ризиків, проти продовження обраного йому запобіжного заходу заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора про подовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, підтримав.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Пункт 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини зазначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 року, тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини.

На думку суду, обставинами, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який виправдовує виняток із загальної норми про повагу до свободи людини є непоправні наслідки вчиненого, оскільки відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя та здоров`я є найвищими соціальними цінностями.

Крім того, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: ризику перешкоджати встановленню істини під час судового провадження, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які на даний час судом не допитані. Крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочину.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу - тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, а саме те, що останній обвинувачується у вчиненні корисливого умисного тяжкого злочину, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я людини, який було вчинено під час іспитового строку призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2015 р., тому, ці обставини свідчать про існування ризиків щодо можливості ОСОБА_5 перешкодити кримінальному провадженню будь-яким чином у разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, а також переховуватись від суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні належні правові підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , а відтак строк тримання під вартою останнього слід продовжити до 13 січня 2018 року включно.

Даних, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, інші учасники провадження проти цього не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди № 18.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань № 27" строком до 60 діб, тобто до 13 січня 2018 року включно.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1