17.10.2017
Справа №642/5199/17
Провадження №1кс/642/1790/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002126 від 23.08.2017 року старшим слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В клопотанні просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесенних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002126 приблизно 20.08.2017 точні дата та час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував у м.Шостка Сумської області, де у лісосмузі побачив дикорослий кущ канабісу та у нього виник намір направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 зірвав даний куш канабісу та приніс його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі.

В послідуючому, 22.08.2017 ОСОБА_5 електропотягом сполученням «Суми-Харків» незаконно перевіз у сумці спортивній чорного кольору з особистими речами до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

22.08.2017 близько 15 год. 40 хв. год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні Сервісного центру вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, із середнього відділення сумки спортивної, чорного кольору, яка знаходилась при ньому, видав картонний коробок, всередині якого знаходиться два паперові згортки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненої, сухою, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1736 від 03.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 16,4082 грам та 29,6427 грам, загальною масою-46,0509 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто у вчиненні кримінального правопоршуення, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, у в`язку з чим є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи можливу міру призначення покарання стане переховуватись від правоохоронних органів та суду, крім того може впливати на потерпілого, свідка, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обґрунтуваність підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 22.08.2017 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено картонний коробок, всередині якого знаходиться два паперові згортки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненої, сухою, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1736 від 03.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 16,4082 грам та 29,6427 грам, загальною масою-46,0509 грам. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтувано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та наявні ризики, передбачені у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення. Разом з тим, суд вважає, що слідчим не доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, сідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, есперта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні,про що зазначено в клопотанні слідчого.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладає на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду; - не відлучатися з м.Сум без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; - докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 17 жовтня 2017 року, в межах строку дії досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

- не відлучатися з м.Сум без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1