Справа № 191/3606/17
Провадження № 1-кп/191/406/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0000970 від 05 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працює охоронцем-водієм ТОВ «ОА «Професіонал-2010», раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 серпня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , здійснюючи рух по вул. Садовій, м. Синельникове, Дніпропетровської області, з боку вул. Покровської в напрямку вул. Робочої, в районі буд. № 7 по вул. Миру, м. Синельникове, зупинив автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на смузі свого напрямку руху ближче до лівого краю, перед поворотом ліворуч до автомийки «GOLD». Відновивши рух в напрямку автомийки «GOLD», водій ОСОБА_3 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не переконавшись, що це буде безпечним і своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, де приблизно о 13 годині 00 хвилин, в районі буд. № 7 по вул. Миру, м. Синельникове, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля, з передньою частиною рухаючогося у зустрічному напрямку руху мотоциклу «VIPER V150A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.4. «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю».

Порушення п.п. 10.1, 10.4, Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого:

- потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рубці (наслідки загоєних ран): - скронево-тем`яно-потиличної області зліва - стан після операції - репозиція вдавленого багато уламкового перелому скроневої кістки зліва, видалення гострої субдуральної гематоми лівої скроневої області, пластика соскоподібного відростку і пірамідки скроневої кістки, фіксації кісткового лоскуту титановими пластинами та шурупами, передньої поверхні живота по середній лінії на 2см нижче пупка - стан після операції - лапароцентез, численні гіперпігментовані ділянки шкіри (наслідки загоєних саден шкіри) передньої поверхні груді справа, на переднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні правої кисті, у проекції ІІІ-го п`ясно-фалангового суглобу та в проекції 1-ї фаланги 1-го пальця правої кисті, на боковій поверхні живота зліва, декілька вище гребня клубової кістки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на зовнішній поверхні лівого гомілкостопного суглобу і на внутрішній поверхні правого гомілкостопного суглобу.

Згідно медичної документації у нього встановлені тілесні пошкодження у вигляді пара орбітальних гематом справа і зліва, тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: забою головного мозку III ступеню, вогнищеві забої правої скроневої, лівої тем`яної долей, епідуральна гематома зліва, перелом склепіння та основи черепа, пневмоцефалія, забої і садна м`яких тканин голови, численні садна кінцівок.

Всі вище зазначені тілесні пошкодження заподіяно дією тупих твердих предметів (предмету), або при ударах об них (нього), і могли утворитись у водія мотоциклу при зіткненні його з легковим автомобілем, з подальшим падінням та ударами тіла об пласке тверде дорожнє покриття, тобто 05.08.2017 в умовах ДТП.

Тілесні пошкодження у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась вдавленим переломом лівої скроневої кістки, розвитком гострої субдуральної гематоми зліва, забою головного мозку III ступеню відповідає категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки до життя.

Своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Також зазначив, що після ДТП він сплатив батькові потерпілого гроші на лікування в розмірі 2000,00 грн.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно по справі, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.2 ст.286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рікіз застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілий не підтримав та просив не розглядати.

Речовий доказ по справі автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території штрафмайданчика Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Виконкомівська, 36, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ по справі мотоцикл «VIPER V150A» реєстраційний номер НОМЕР_3 який зберігається на території штрафмайданчика Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Виконкомівська, 36, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертиза в розмірі 1977,40 грн., витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів в розмірі 1186,44 грн., а також витрати на проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 1186,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ по справі автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території штрафмайданчика Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Виконкомівська, 36, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ по справі мотоцикл «VIPER V150A» реєстраційний номер НОМЕР_3 який зберігається на території штрафмайданчика Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Виконкомівська, 36, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05 березня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №6/10.4/773 від 11 вересня 2017 року в розмірі 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05 березня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів №6/10.2/772 від 11 вересня 2017 року в розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05 березня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи №6/10.1/884 від 06 вересня 2017 року в розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1