№ 522/1545/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відносно підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній жодного разу не ухилявся від явки до правоохоронних органів та суду, сумлінно виконує покладені на нього обов`язку, має постійне місце мешкання, на його утриманні знаходиться дружина, двоє батьків похилого віку, а також двоє неповнолітніх дітей 2002 та 2006 року народження. Також, захисник зазначає, що на теперішній час, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у 2014 року втратили свою актуальність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право свою ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 є громадянином України, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 сумлінно виконував обов`язки встановлені відносно нього.

Також, при вирішенні питання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання суд враховує, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, три роки був відсторонений від посади та на теперішній час звільнений за власним бажанням.

Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підсудного ОСОБА_5 під час судового розгляду та не завадить проведенню судового слідства, у зв`язку із чим, вважає за можливе змінити відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням на останнього зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 194, 196, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - доручити прокурору.

Заставу, внесену ОСОБА_7 : призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 року, справа № 522/16137/14-к на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно квитанції № 38597015 від 29.08.2014 року, в сумі 560 000 (п`ятсот шістдесят тисяч) гривень - повернути застоводавцю - ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
03.11.2017