Справа №370/1332/17
Провадження №1-в/370/49/17
"05" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання
Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,
Згідно вироку Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: в період іспитового строку не виїжджати на постійнемісця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Макарівський РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлено, що за період іспитового строку, під час перебування на обліку в Макарівському РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони. Нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не скоював, чим довів своє виправлення.
Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, згідно характеристики скарг на засудженого до сільської ради не надходило.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.06.2016 року Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст.205-1КК України з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: в період іспитового строку не виїжджати на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції - звільнити від призначеного судом покаранняу зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днівз дня її оголошення.
Суддя