УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/944/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням Попільнянського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році», для розгляду до іншого суду, -
03 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області із Попільнянського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням Попільнянського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році».
В поданні начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції зазначено, що необхідність передачі матеріалів провадження до іншого суду для розгляду обумовлена тим, що у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду.
В супровідному листі керівник апарату Попільнянського районного суду Житомирської області просить вирішити питання про направлення даного провадження до іншого суду у зв`язку з надходженням зазначеного клопотання.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На даний час, згідно штатного розпису у Попільнянському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 без повноважень, а суддя ОСОБА_8 з 18 вересня 2017 року по 06 листопада 2017 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даних матеріалів провадження.
Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.
В Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання начальника Попільнянського РС з питань пробації Центрального МУ ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням Попільнянського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році», направити для судового розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: