Справа № 638/7383/16-к
Провадження № 1-в/638/41/18
04 квітня 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останнє вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2017 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на два роки,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування іспитового строку та звільнення від призначеного покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції зазначає, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2017 року був визнаний винним за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК україни та засуджений дло чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Вироком суду на підставі п.п. 2. 3. 4 ч. 1 сг.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації. Проте 10 жовтня 2017 року не зявився на відповідну реєстрацію. Чим порушив вимоги, встановлені щодо нього вироком суду.

Іспитовий строк засудженого не закінчився.

Згідно п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Згідно п. 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених в інспекцію подань про звільнення від подальшого відбування покрання засудженої особи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 наполягав на тому, шо він 10 жовтня 2017 року хворів. Напередодні навіть викликав швидку допомогу, мав жар та велику температуру. На той час він також доглядав за лежачою бабусею, яка без сторонньої допомоги не могла обійтись. Також повідомив, що 10 жовтня 2017 року він телефонував до органу пробації та повідомляв, що він хворіє, на що йому повідомлено, що коли він видужає, хай приходить. Зауважив, що не мав наміру ухилятися, і на разі не має порушень.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та просила суд відмовити в задоволенні вказаного подання.
Суд вважає дане подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Так орган пробації не довів неповажності причини неявки до органу пробації. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не мав наміру порушувати покладені на нього обов`язки. Інших даних, які б свідчили про небажання або злісне небажання виконувати вирок , суду не надано.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 166 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання про скасування іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого. Останнє вироком дзержинського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2017 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на два роки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1