Справа № 588/385/18
№ провадження 1-кс/588/127/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 старший слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що 13.02.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло колективне звернення від працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту підробки документів, а саме внесення недостовірних відомостей в офіційні документи керівництвом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час нарахування та виплати грошового забезпечення працівникам закладу. За даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Під час проведення досудового розслідування на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.02.2018 було направлено запит про надання копій документів по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівникам закладу в період часу з 2016 по 2018 роки, однак станом на 12.03.2018 директором вказаного закладу запитувані документи надані не були. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та тимчасовий доступ і вилучення цих документів необхідне для забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін до них, які можуть мати значення речових доказів у справі. У зв`язку з цим старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та з можливістю їх вилучення, а також їх копій, а саме: документи про нарахування та виплату заробітної плати працівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з вересня 2016 по січень 2018 року (відомості про нарахування та виплату коштів, табеля обліку робочого часу, накази про виплату заробітної плати, премій, матеріальної допомоги, надбавок); наказ про зняття надбавки в розмірі 25% за особливі умови праці з працівників закладу за вересень 2016 року; список працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в закладі у 2017 році та яких було прийнято на нові створені посади із зазначенням розрядів, які мають та мали працівники закладу в 2017 році; документи щодо підвищення розряду бібліотекару ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; документи щодо створення посади провідного інженера-програміста; копію статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та колективного договору; копії документів про створення в закладі посад бібліотекара відділу комплектування та обробки літератури; документи щодо реорганізації закладу з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рішення зборів трудового колективу від 05.01.2018 року.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав частково, вказуючи, що наразі копії запитуваних документів він отримав, однак підтримує клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам, накази щодо надбавок, документи щодо реорганізації закладу та рішення зборів трудового колективу від 05.01.2018.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказуючи, що вона надала запитувані слідчим копії документів 14 березня 2018, тому необхідності у тимчасовому доступі до вказаних документів немає .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, за фактом того, що 13.02.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло колективне звернення від працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту підробки документів, а саме внесення недостовірних відомостей в офіційні документи керівництвом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час нарахування та виплати грошового забезпечення працівникам закладу.

З колективним зверненням на ім`я першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури звернулися працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням провести перевірку вказаного комунального закладу з приводу дотримання міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів і тарифних коефіцієнтів.

В свою чергу старшим слідчим СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 на ім`я директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.02.2018 було надано запит про витребування копій документів для всебічного та повного проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, які станом на час звернення до слідчого судді зі вказаним клопотанням не були надані, однак на час розгляду клопотання слідчий отримав копії, що підтвердив у судовому засіданні.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином є підстави вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до оригіналів документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Однак, оскільки слідчий отримав копії частини документів, які зазначені у клопотанні, та не навів об`єктивних доводів щодо необхідності вилучення оригіналів документів що стосуються списку працівників, підвищення їх розрядів, створення посад, статутних документів установи, тому не вбачається підстав для вилучення їх оригіналів.
Разом із тим, необхідно задовольнити клопотання щодо вилучення оригіналів документів, які стосуються нарахування та виплати заробітної плати, встановлення надбавки за особливі умови праці за вересень 2016 р., документів щодо реорганізації закладу, та рішення зборів трудового колективу за 05.01.18р., так як слідчий зазначив про необхідність проведення слідчих дій зі вказаними документами, зокрема проведення експертних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
1) із можливістю вилучення оригіналів:
-документів про нарахування та виплату заробітної плати працівникам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з вересня 2016 по січень 2018 року (відомості про нарахування та виплату коштів, табеля обліку робочого часу, накази про виплату заробітної плати, премій, матеріальної допомоги, надбавок); ;
-наказ про зняття надбавки в розмірі 25% за особливі умови праці з працівників закладу за вересень 2016 року;

-документи щодо реорганізації закладу з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-рішення зборів трудового колективу від 05.01.2018 року.

2)із можливістю вилучення копій:

-список працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в закладі у 2017 році та яких було прийнято на нові створені посади із зазначенням розрядів, які мають та мали працівники закладу в 2017 році;

-документи щодо підвищення розряду бібліотекару ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-документи щодо створення посади провідного інженера-програміста;

-статут КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та колективного договору;

-документів про створення в закладі посад бібліотекара відділу комплектування та обробки літератури.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 27 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1