АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №11-сс/789/483/2018
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неврученні їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт набуття ОСОБА_5 статусу потерпілої в кримінальному провадженні, та оскільки в судовому засіданні ОСОБА_5 не надала жодних доказів на підтвердження свого статусу, слідчим суддею прийнято рішення про відмову в задоволенні її скарги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність детектива НАБУ.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги по суті до цього переліку не входить.

Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням того, що скарга ОСОБА_5 розглянута по суті, колегія судді вважає, що в даному випадку ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, - відмовити.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва може бути оскарженою в касаційному порядку.

СУДДІ:

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3