КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7479/17
Провадження № 1-м/552/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2017 року заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовуючи тим, що 17.11.2017 співробітниками ГУ БКОЗ СБ України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який згідно отриманих матеріалів, перебуває в міжнародному розшуку, розшукується поліцією Французької Республіки, та згідно рішення Апеляційного суду Кольмара (трибуна вищої інстанції Страсбурга) від 02.09.2015 року йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно наданих Департаментом Інтерполу та Європолу документів, ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та перебуває в міжнародному розшуку, ініціатором якого є Апеляційний суд Кольмара Французької Республіки, у зв`язку із засудженням рішенням від 02.09.2015 року по справам:

- участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається п`ятьма роками позбавлення волі (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 у Страсбурзі), дії передбачені ст. 450-1, п.3 Кримінального Кодексу Французької Республіки і карані ст. 450-1 п.3, 450-3 цього Кодексу;

- групова крадіжка (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 у Страсбурзі), дії передбачені ст. ст. 311-4 1*, 311-1 Кримінального кодексу Республіки Франції і карані ст. 311-4 1*, 311-14 1*, 2*, 3*, 4*, 6* цього Кодексу.

Цим же рішенням надано дозвіл на арешт ОСОБА_4 .

Згідно українського законодавства дії ОСОБА_4 підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років і є екстрадиційним злочином.

На момент затримання ОСОБА_4 на території України запит про видачу останнього від компетентних органів Французської Республіки не надходив.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 583 КПК України, просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Затриманий заперечував щодо застосування відносно нього тимчасового арешту.
Захисник заперечував стосовно задоволення клопотання, оскільки вважає, що не має обґрунтованих підстав для тимчасового арешту затриманого, оскільки затриманий є ОСОБА_5 .
Заслухавши затриманого, його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 17.11.2017 року співробітниками ГУ БКОЗ СБ України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який, згідно отриманих матеріалів, перебуває в міжнародному розшуку, розшукується поліцією Французької Республіки, та згідно рішення Апеляційного суду Кольмара (трибуна вищої інстанції Страсбурга) від 02.09.2015 року йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно наданих Департаментом Інтерполу та Європолу документів, ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та перебуває в міжнародному розшуку, ініціатором якого є Апеляційний суд Кольмара Французької Республіки, у зв`язку із засудженням рішенням від 02.09.2015 року.
Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004, у ст. 19 повторює цю норму Конституції і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».

Правовідносини між Україною і Францією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Відповідно до ст. 1 вказаної конвенції, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 2 цієї ж конвенції, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.
Статтею 574 КПК України передбачено, що центральними органами щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальному провадженні під час досудового розслідування є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України.

Згідно ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила слідчому судді, що затриманий є ОСОБА_10 , з яким вона проживає з 2014 року однією сім`єю.
Подане клопотання стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час встановлення даних особи затримана особа назвалась як ОСОБА_5 , 1981 року народження.
Але при цьому встановлено, що оригінал паспорта на ім`я ОСОБА_5 відсутній.
Затриманий в судовому засіданні пояснив, що він відмовився від проходження дактилоскопічного дослідження і дана відмова слідчим суддею розцінена як намагання уникнути відповідальності.
До матеріалів клопотання додано заява на отримання паспорта ОСОБА_11 , з фотокартокою, ордер на арешт ОСОБА_12 виданий апеляційним судом Кольмара Французької Республіки, що підтверджують його особу.
Згідно документів наданий Укрбюро Інтерполу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 не закінчився.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що у матеріалах поданого клопотання наявні документи, що містять дані про вчинення затриманою особою злочину, на території іноземної держави, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування до затриманого ОСОБА_4 тимчасового арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування тимчасового арешту -задовольнити.
Застосувати до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Французької Республіки.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його затримання 17.11.2017 року 11 години ранку - до 11 години ранку 26.12.2017 року включно.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавській установі виконання покарань (№23) УДПтСУ в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1