Справа № 199/5870/17
УХВАЛА
30.08.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001770, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001770, по якій 28.08.2017 року відкрите провадження.

У скарзі ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути його заяву про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 16.08.2017 року у кримінальному провадженні №0001770, відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити останнього про результати його розгляду.
В судове засідання 30.08.2017 року з`явився слідчий ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав суду заяву про слухання заяви в його відсутність, свої вимоги він підтримує в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, який заперечував проти задоволення скарги, суд вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження захисником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Адвокатом ОСОБА_7 16.08.20107 року було подано до слідчого СВ АНД ОСОБА_3 заяву про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється заявник, клопотання повинно бути або задоволено, або мотивовано відмовлено і повідомлено, що слідчим ОСОБА_6 не було виконано.
На підставі викладеного та зважаючи на порушення зазначених вимог слідчим АНД ВП ОСОБА_6 , суд вважає задовольнити скаргу захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, п.1 ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
1. Скаргу захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Зобов`язати старшого слідчого СВ АНД СВ АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути заяву захисника ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001770, відповідно до вимог ст.220КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: