печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто на 11 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 02.09.2016року за підозрою директора Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України ОСОБА_6 , головного економіста Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

03.02.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2017року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у період доби з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до 27.05.2017року.

Разом з тим, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017року постановлено рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, встановлено до 24.07.2017року включно.

28.07.2017року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання зазначених обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.09.2017року включно.

22.08.2017року сторонам кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ до них.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у прокурора виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, який складає 11 днів, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати,та дають підстави вважати, що у разі не покладення на ОСОБА_5 обов`язків, він буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання в якому не зазначені та не підтверджені ризики, досудовим розслідування в кримінальному провадженні закінчено та сторонам повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та зазначив, що обов`язків, покладених на нього не порушував.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 02.09.2016року за підозрою директора Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України ОСОБА_6 , головного економіста Департаменту платіжних систем та інноваційного розвитку Національного банку України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

03.02.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2017року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у період доби з 20.00 год. до 08.00 год. наступної доби, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2017року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до 27.05.2017року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, встановлено до 24.07.2017року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання зазначених обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.09.2017року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 24.07.2017року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 02.09.2016року продовжено до 7 місяців, тобто до 02.09.2017року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

22.08.2017року сторонам кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ до них.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 7 місяців та на даний час сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів кримінального провадження, тобто строк з 22.08.2017 року не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, в межах строку досудового розслідування на 11 днів, тобто до 12.09.2017 року включно, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року не зменшилися.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині продовження дії обов`язку утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час необхідність у покладенні такого обов`язку відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 12.09.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1