Справа № 625/284/17
Провадження № 1-кс/625/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 Коломацький райсуд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричеп державний номерний знак НОМЕР_2 , накладеного в межах кримінального провадження № 0000099 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.10.2017 до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якому заявник просить скасувати арешт з автомобілю MERCEDES-BENZ ACTROS 1846 LS (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е НОМЕР_3 ) д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ SKO 24 (спеціалізований напівпричіп н/пр.-рефрижератор-Е WSMS081) д.н.з НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 07.09.2017 року в межах кримінального провадження № 0000099 від 05.09.2017 року накладено арешт на його майно, а саме - автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , напівпричеп державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .Вважає, що арешт на транспортні засоби накладений на підставі вищезазначеної ухвали підлягає скасування у зв`язку з тим, що власника переліченого вище майна, яким є ОСОБА_5 не було повідомлено про день, час та місце розгляду справи.

Також, у своєму клопотанні заявник зазначає, що на теперішній час по вищевказаному кримінальному провадженню призначені та проведені судово-медична експертиза, судово- автотехнічна експертиза, транспортно-трасологічна експертиза, таким чином на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортних засобів та знаходженні їх на штрафному майдані. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 свою провину визнає повністю, потерпілий ОСОБА_7 , претензій матеріального та морального характеру не має, так як йому була відшкодована шкода.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, з підстав на які він посилається у своєму клопотанні. Крім того заявник зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню між підозрюваним та потерпілим укладена угода про примирення.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив судове засідання по розгляду клопотання про зняття арешту з належного йому майна розглядати за його відсутності. Додатково в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 16).

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що по вказаному кримінальному провадженню може виникнути необхідність про проведення слідчих дій та призначення додаткових експертиз.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 625/284/17 номер провадження 1-кс/625/40/17 за клопотанням про арешт майна, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000099 від 05.09.2017 року, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2017 року до Коломацького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно вилучене 04.09.2017 під час огляду місця події: дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Київ Харків Довжанський на 405 к. 111 м., а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 1846 LS (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е НОМЕР_3 ) д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ SKO 24 (спеціалізований напівпричіп н/пр.-рефрижератор-Е WSMS081) д.н.з НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 07.09.2017 року вказане клопотання задоволено, ухвалено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 1846 LS (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е НОМЕР_3 ) д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп SCHMITZ SKO 24 (спеціалізований напівпричіп н/пр.-рефрижератор-Е WSMS081) д.н.з НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчуження та користування.

Місцем зберігання вказаних транспортних засобів визначено територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Коломацького відділу поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що власником автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та напівпричепу SCHMITZ SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також з матеріалів кримінального провадження № 0000099 від 05.09.2017 року встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню призначені та проведені судово-медична експертиза, судово-автотехнічні експертизи, транспортно-трасологічна експертиза.

Крім того в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтвердив, той факт, що між підозрюваним та потерпілим дійсно укладена угода про примирення.

Таким чином, в ході розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчим суддею було встановлено, що в арешті автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS 1846 LS (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е НОМЕР_3 ) д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу SCHMITZ SKO 24 (спеціалізований напівпричіп н/пр.-рефрижератор-Е WSMS081) д.н.з НОМЕР_2 , відпала необхідність, а тому слідчий суддя скасовує накладений на нього арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000099 від 05.09.2017 року - задовольнити.

Скасувати ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 07.09.2017 року про накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 1846 LS, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та напівпричепу SCHMITZ SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Зобов`язати Коломацьке відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області повернути вищезазначене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1