Справа № 580/1676/17
Номер провадження 1-кс/580/440/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , представника власника вилученого майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання від представника власника вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000462 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2017 року представник власника вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000462 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на легковий автомобіль Лада д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, мотивуючи свої вимоги тим, що було проведено експертизу технічного стану транспортного засобу та трасологічну експертизу. За таких обставин, відпала необхідність у арешті майна.

У судовому власник вилученого майна підтримав клопотання у повному обсязі.

Слідчій ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що 19 вересня 2017 року до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню №0000462 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2017 року (а.с.5) накладений арешт на:

1) легковий автомобіль Лада 212140, д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який перебуває у власності СТОВ ім. Шевченка, адреса реєстрації вул. Жовтнева, 1, с. Голубівка, Лебединського району, Сумської області;

- 2) легковий автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , 2010 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 , прожив. за адресою АДРЕСА_1 ;

- 3) флеш карту «Кінгстон» micro SD 16GB №31608-005А00LF, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб (а.с.2) встановлено, що власником автомобіляЛада 212140, д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску є СТОВ ім. Шевченка. Відповідно до Виписки з протоколу № 1 (а.с. 3) ОСОБА_4 є генеральним директором СТОВ ім. Шевченка.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, представником власника майна було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки, на момент розгляду клопотання, автомобіль Лада 212140, д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який перебуває у власності СТОВ ім. Шевченка безпідставно перебуває у Лебединському ВП ГУНП України в Сумській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зняття арешту з майна, та повернути представнику СТОВ ім. Шевченка - ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

Х В А Л И В:
Клопотання представника власника вилученого майна СТОВ ім. Шевченка - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Зняти арешт з легкового автомобіля Лада 212140, д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який перебуває у власності СТОВ ім. Шевченка, адреса реєстрації вул. Жовтнева, 1, с. Голубівка, Лебединського району, Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1