УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучено під час огляду 10 листопада 2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2017 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , що невідома особа 10 листопада 2017 року, приблизно, о 12.00 год. таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кафе «Їжа в дорогу» за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, скоїла крадіжку його куртки, в середині якої знаходився мобільний телефон «Ксяоми 4Х» темно-сірого кольору та гаманець з грошовими коштами в сумі 120 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , в якого 10 листопада 2017 року під час огляду місця події було вилучено гаманець коричневого кольору із грішми в сумі 120 гривень, а саме: одну грошову куп`юру номіналом сто гривень серій МГ 9802397; одну грошову куп`юру номіналом десять гривень серії СЄ 7704734; чотири грошові куп`юри номіналом дві гривні серії ПЄ 2989107, ЕА 5673128, ПА 4215090, МЄ 4762044 та дві грошові куп`юри номіналом одна гривня серії СБ 1052355, СА 7567777, та мобільний телефон марки «Ксяоми 4Х» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 в корпусі темно-сірого кольору.

Вищевказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є речовим доказом та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 11 листопада 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003744.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , в якого 10 листопада 2017 року під час огляду місця події було вилучено гаманець коричневого кольору із грішми в сумі 120 гривень.

Вищевказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є речовим доказом та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодити встановленню істини у провадженні, тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене під час огляду 10 листопада 2017 року, а саме: гаманець коричневого кольору в середині якого грошові кошти в сумі 120 ( сто двадцять) гривень, а саме: одна грошова куп`юра номіналом сто гривень серій МГ 9802397; одна грошова куп`юра номіналом десять гривень серії СЄ 7704734; чотири грошові куп`юри номіналом дві гривні серії ПЄ 2989107, ЕА 5673128, ПА 4215090, МЄ 4762044 та дві грошові куп`юри номіналом одна гривня серії СБ 1052355, СА 7567777, мобільний телефон марки «Ксяоми 4Х» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 в корпусі темно-сірого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: