Дело № 1 -952/11 г.
24 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Березовка, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что 06 апреля 2011 года примерно 10-00 час. ОСОБА_4 , руководствуясь противоправным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь возле танцевальной площадки парка расположенного по ул. Фаянсовщик п. Буды, Харьковского района Харьковской области, воспользовавшись отсутствием свидетелей, имеющимся у него при себе топором отбил от креплений и затем тайно похитил с ограждения указанной танцевальной площадки металлический лист, размером 150x80 см., толщиной 1мм, принадлежащий Будянскому поселковому совету, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 78 от 19.04.2011 года - 110 гривен, после чего, с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил Будянскому поселковому совету Харьковского района Харьковской области, материальный ущерб на сумму - 110 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма 2-й стадии, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы б/н от 19.04.2011 года симптоматики алкогольной зависимости и симптоматики злоупотребления алкоголем не проявляет, в лечении не нуждается, не работаем, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступления, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу7 осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: топор с деревянной ручкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО - уничтожить как орудие преступления; металлический лист, размером 150x80 см., переданный под сохранную расписку представителю Будянского поселкового совета Харьковского района Харьковской области ОСОБА_5 - считать возвращенным Будянскому поселковому совету Харьковского района Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1