пр. № 1-кс/759/3574/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002575 від 24.03.2017 року, порушеному за ч.1 ст. 203-2 КК України
в с т а н о в и в:
24 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що на території Святошинського району м. Києві а також за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ,; АДРЕСА_6 ,; АДРЕСА_7 ,; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ,; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_14 кут будинку; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 , надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів.

30 жовтня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на 6 (шість) моніторів, 6 (шість) системних блоків, 5 (п`ять) дерев`яних столів, 5 (п`ять) USB-накопичувачів, грошові кошти в сумі 575 грн., які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_19 .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002575, в рамках якого подається клопотання,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на строк проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Доказів настання негативних наслідків в результаті арешту майна підозрюваного для третіх осіб не нанадано.
З огляду на розмір шкоди заподіяної потерпілим, як вони встановлені слідчим, вважаю клопотання обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 132, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку забезпечення кримінального провадження №0002575 накласти арешт на майно, а саме: 6 (шість) моніторів, 6 (шість) системних блоків, 5 (п`ять) дерев`яних столів, 5 (п`ять) USB-накопичувачів, грошові кошти в сумі 575 грн., які були вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 1, як засіб вчинення злочину, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню шляхом заборони відчуження майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Слідчий суддя ОСОБА_1