справа №619/1328/18
провадження №1-кс/619/393/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР №0000344 від 08.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В період часу з 10.02.2018 по 07.03.2018 невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з теритоії його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено наступне майно: мікрохвильова піч, бензопила «Уралстал УШМ», бензотример (газонокосилка бенхинова) «Forest БГ-3900», велосипед «Україна» з двигуном, електродвигун з пральної машинки, зварювальний апарат штучного виробництва, мідні дроти.

Під час огляду місця події від 10.04.2018р. території двору д.№63 по вул. Центральна, с. Турове, Харківської області, було виявлено та вилучено велосипед «Україна» з рамою синього кольору, 1989р.в., з номером рами НОМЕР_1 . На рамі велосипеда встановлено бензобак чорного кольору та двигун внутрішнього згорання №Е92670, Д6.

Під час огляду місця події від 10.04.2018 території двору д.№4 по пров. Комсомольському смт. К. Лопань Дергачівського району Харківської області, було виявлено та вилучено бензотример «Forest БГ-3900», серійний номер НУ1.

Під час огляду місця події території двору д.№41 по вул. Лопанській (Ленінградська) смт. К. Лопань Дергачівського району Харківської області, було виявлено та вилучено мікрохвильову піч АЕG Elektrolux МCC2580Е серійний номер 02800238 та углошліфувальну машинку Уралстал УШМ-2000.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що вказані вище мікрохвильову піч та болгарку приніс додому ОСОБА_8 , який на даний час знаходиться в СІЗО м. Харкова.

Під час огляду місця події території д. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бензопилу «Procraft РАБ-GF30» та пластикову накладку на пускач з написом на ній «Procraft».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що приблизно місяць назад до нього додому прийшов його син ОСОБА_10 та приніс бензопилу, якою пиляв дрова, та після залишив її на зберігання у батька.

Крім того, потерпілим було надано документи на викрадений в нього бензотример «Forest БГ-3900», серійний номер НУ1.

На даний час є всі підстави вважати, що вказані вище речі є предметами, викраденими у ОСОБА_6 .

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема для призначення експертиз.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання просив суд розглядати без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України, та у їх відсутність.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний предмети може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно

-велосипед «Україна» з рамою синього кольору, 1989р.в., з номером рами 9602, на рамі якого встановлено бензобак чорного кольору та двигун внутрішнього згорання №Е92670, Д6.

-бензотример «Forest БГ-3900», серійний номер НУ1.

-мікрохвильова піч АЕG Elektrolux МCC2580Е серійний номер 02800238

-углошліфувальна машинку Уралстал УШМ-2000.

-бензопила «Procraft РАБ-GF30» та пластикова накладка на пускач з написом на ній «Procraft».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1