Справа № 158/2268/17
Провадження № 1-кс/0158/648/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинська області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акта готовності об`єкта до експлуатації Реконструкція операторської АЗС на АДРЕСА_2 без втручання в технологічні процеси даного об`єкта, та інших документів, що стосуються реконструкції вказаної операторської АЗС, а також провести вилучення документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

08.09.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 17.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270; ч. 2 ст. 358 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинська області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акта готовності об`єкта до експлуатації Реконструкція операторської АЗС на АДРЕСА_2 без втручання в технологічні процеси даного об`єкта, та інших документів, що стосуються реконструкції вказаної операторської АЗС, мотивуючи його тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за фактом внесення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивої інформації в п.12 акта готовності об`єкта до експлуатації, який є офіційним документом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Рожищенського та Ківерцівського відділів Маневицької місцевої прокуратури.

Підставою для реєстрації кримінального провадження за ч.2 ст.358 КК України слугував рапорт начальника Рожищенського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, внесено до п.12 акта готовності об`єкта до експлуатації Реконструкція операторської АЗС на АДРЕСА_2 без втручання в технологічні процеси даного об`єкта, який є офіційним документом, завідомо неправдиву інформацію про те, що пайова участь у розвитку інфраструктури не передбачається згідно ст.40 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності, тим самим звільнивши себе від обов`язку пайової участі у розвитку інфраструктури м. Рожище.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено недостовірні відомості в акт готовності об`єкта до експлуатації Реконструкція операторської АЗС на АДРЕСА_2 без втручання в технологічні процеси даного об`єкта.

Відповідно до п.16 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13.04.2011, замовник несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації чи акті готовності об`єкта до експлуатації, за експлуатацію об`єкта без зареєстрованої декларації або сертифіката.

Встановлено, що 02.12.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката та акт готовності об`єкта до експлуатації Реконструкція операторської АЗС на АДРЕСА_2 без втручання в технологічні процеси даного об`єкта.

У пункті 12 акта готовності об`єкта передбачено зазначення замовником інформації щодо договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту (дата укладення договору, найменування органу місцевого самоврядування).

Проте, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, внесено до п.12 акта готовності об`єкта до експлуатації, який є офіційним документом, завідомо неправдиву інформацію про те, пайова участь у розвитку інфраструктури не передбачається згідно ст.40 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності, тим самим звільнивши себе від обов`язку пайової участі у розвитку інфраструктури м. Рожище.

За змістом ст. 2, 10 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 4, 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» під забудовою території слід розуміти діяльність державних органів, органів місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб, яка передбачає, зокрема, реконструкцію існуючої забудови.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є замовником будівельних робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція операторської для АЗС на АДРЕСА_2 без втручання в технологічні процеси даного об`єкта».

Отже, реконструкція, здійснена ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , охоплюється законодавчим визначенням забудови, а виходячи із наведених положень законодавства, відповідач є замовником.

За таких обставин внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до п. 12 акта готовності об`єкта до експлуатації інформації про те, що пайова участь не передбачається, є завідомо неправдивим.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів з подальшою можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000016 від 17.07.2017 року, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинська області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акта готовності об`єкта до експлуатації Реконструкція операторської АЗС на АДРЕСА_2 без втручання в технологічні процеси даного об`єкта, та інших документів, що стосуються реконструкції вказаної операторської АЗС, а також провести вилучення документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинська області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акта готовності об`єкта до експлуатації Реконструкція операторської АЗС на АДРЕСА_2 без втручання в технологічні процеси даного об`єкта, та інших документів, що стосуються реконструкції вказаної операторської АЗС, а також провести вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1