Справа № 157/2511/17
Провадження №1-кп/157/62/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 14 травня 2017 року біля 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні дискотеки «Європа», що по вул. Ковельська, 98 в м. Камені-Каширському Волинської області, під час документування дільничним офіцером поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 вчиненого обвинуваченим адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з метою перешкодити працівнику поліції виконувати свої службові обов`язки вчинив опір, що виразилось у шарпанні працівника поліції за формений одяг, його пошкодженні, а саме відриву погону, та намаганні завдати удару кулаком руки в обличчя працівнику правоохоронного органу.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 14 травня 2017 року разом із друзями святкував свій день народження. Ввечері вони пішли на дискотеку «Європа», що знаходиться по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському. Після закінчення дискотеки в нього та його друзів виникла суперечка з іншими відвідувачами. Через короткий проміжок часу до приміщення зайшли працівники поліції та почали їх заспокоювати, робити зауваження. На це він зреагував агресивно, почав огризатися, шарпати їх за формений одяг, одному з них потерпілому ОСОБА_4 відірвав погон. Підтвердив, що того дня вжив багато алкоголю, тому його реакція на присутність працівників поліції була неадекватною. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати, що збитки потерпілому він відшкодував повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що ввечері 13 травня 2017 року згідно затвердженого плану проведення відпрацювання території міста Каменя-Каширського він спільно зі старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 та сержантом поліції ОСОБА_8 здійснювали службові обов`язки по охороні громадського порядку біля приміщення дискотеки «Європа», що по вул. Ковельська. Біля 02 год. 14 травня вони отримали повідомлення від оперативного чергового Камінь-Каширського відділу поліції про бійку, що відбувається на дискотеці «Європа». Після цього він разом з ОСОБА_6 пішли до приміщення дискотеки, а ОСОБА_8 залишився на вулиці біля службового автомобіля. Зайшовши до приміщення дискотеки, яка вже закінчилася, бійки вони не виявили. Адміністратор вказав на молодих хлопців, які брали участь у бійці. Їх зовнішній вигляд вказував, що усі вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Останні відмовилися назвати свої імена, більше того, почали кричати на поліцейських, обзивати їх, один декілька разів намагався вдарити адміністратора, який наполягав на тому, що саме ці молодики були ініціаторами та організаторами бійки. В присутності поліцейських вказані громадяни почали обзивати нецензурними словами адміністратора, на їх зауваження не реагували. Тому їм було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу. На пропозицію поліцейських молодики відреагували агресивно, один із них обвинувачений ОСОБА_5 спробував завдати удару кулаком руки йому в обличчя, але не влучив. Після цього схопив його руками за одяг та почав шарпати, а коли він намагався прийняти руку ОСОБА_5 , той щосили смикнув нею та відірвав погон форменої куртки. Також вказав, що на даний час претензій до потерпілого не має, оскільки той повністю відшкодував йому матеріалі збитки та попросив пробачення. Вважає, що мінімального покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого.

Показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівників поліції, які дали аналогічні показання.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , адміністратора та власника дискотеки «Європа», про те, що 14 травня 2017 року вже після закінчення дискотеки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , перебуваючи в нетверезому стані, влаштували бійку. Щоб припинити її він викликав працівників поліції. Коли вони прибули, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не вгамувалися, а навпаки стали вести себе ще агресивніше, ОСОБА_5 чинив їм опір.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що після святкування дня народження свого товариша ОСОБА_5 14 травня 2017 року на дискотеці «Європа» вони зчинили бійку з іншими відвідувачами. Оскільки були в стані алкогольного сп`яніння, тому вели себе неадекватно, на зауваження поліцейських не реагували.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з кримінального провадження № 0000175 (а.с. 43), рапортом ДОП Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_4 від 14.05.2017 року (а.с. 46), з яких встановлено, що опір працівникові поліції обвинувачений ОСОБА_5 вчинив 14 травня 2017 року біля 02 години в приміщенні дискотеки «Європа», що по вул. Ковельська, 98 в м. Камені-Каширському Волинської області; планом проведення відпрацювання території міста Каменя-Каширського від 13.05.2017 року (а.с. 45), копіями постанов Камінь-Каширського районного суду від 17.05.2017 року про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с. 52, 55), висновком службового розслідування (а.с. 63-65), якими доведена правомірність дій поліцейських, в тому числі потерпілого ОСОБА_4 , під час припинення вчинюваного правопорушення, що мало місце за вказаних вище обставин; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2017 року та фототаблицями до нього (а.с. 67-70), під час проведення якого потерпілий ОСОБА_4 розповів та показав на місці, в який спосіб обвинувачений ОСОБА_5 чинив йому опір; протоколом огляду речей від 15.05.2017 року (а.с. 57-60), постановою про визнання їх речовими доказами від 15.05.2017 року (а.с. 61), якими доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків пошкодив формену куртку останнього. Консультативним висновком спеціаліста № 141 від 14.05.2017 року (а.с. 54) доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику з місця навчання, те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав повністю, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ: зимову формену куртку, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 , залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1