Справа № 1-кп/593/66/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2018 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 та угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими від 17.01.2018 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2017 року, близько 10 години 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, який перебував на території житлового господарства ОСОБА_4 за адресою: с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, в ході розмови запропонував останньому поїхати його гужовим транспортним засобом на орендовані ТзОВ «Мрія Фармінг Карпати», () земельні ділянки, що знаходяться на території Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області та де вказаним товариством здійснюється збір урожаю кукурудзи, щоб зібрати для власних потреб качани кукурудзи. В цей момент, надавши позитивну відповідь, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищезазначених качанів кукурудзи за попередньою змовою із ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 25 листопада 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства останнього за адресою: с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, узгодивши спільні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, за попередньою домовленістю, на гужовому транспортному засобі останнього, направилися на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:6001:0792 та :01:6001:0793, що знаходяться на території Новосілківської сільської ради Підгаєцького району та орендуються ТзОВ «Мрія Фармінг Карпати», (). Перебуваючи на перелічених земельних ділянках, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, які б усвідомлювали незаконність їхніх дій, будучи впевненими, що їх дії носять таємний характер, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю поряд працівників ТзОВ «Мрія Фармінг Карпати», шляхом вільного доступу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали виламувати качани кукурудзи, які знаходилися на рослинах кукурудзи на необмолочених частинах ділянок, та збирати качани кукурудзи, які знаходились на обмолочених частинах ділянок, після чого поміщали їх у поліетиленові мішки та складали на вищевказаний гужовий транспортний засіб.
Однак, намагаючись у вищезазначений спосіб таємно викрасти качани кукурудзи, завантаживши на гужовий транспортний засіб качани кукурудзи масою 140 кг, вартістю 280,00 (двісті вісімдесят) гривень, які належать ТзОВ «Мрія Фармінг Карпати», (), ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки близько 13.00 год. 25.11.2017 року були затримані працівниками вищезазначеного товариства.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
17 січня 2018 року між представником товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 , враховуючи особливості та специфіку вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, зокрема, цінність суспільних відносин власності, на які здійснено посягання, тяжкість заподіяного злочину, як показник індивідуального рівня їхньої суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення злочину, активний характер сприяння обвинуваченого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, спрямоване на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, враховуючи і те, що має місце вчинення злочину вперше; визнання вини особою, що вчинила злочин; позитивна характеристика за місцем проживання, а також положення ч.2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також небажання представника потерпілого застосовувати до обвинуваченого покарання у виді реального позбавлення волі, сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
17 січня 2018 року між представником товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи особливості та специфіку вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, зокрема, цінність суспільних відносин власності, на які здійснено посягання, тяжкість заподіяного злочину, як показник індивідуального рівня їхньої суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого, його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення злочину, активний характер сприяння обвинуваченого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, спрямоване на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, враховуючи і те, що має місце вчинення злочину вперше; визнання вини особою, що вчинила злочин; позитивна характеристика за місцем проживання, а також положення ч.2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також небажання представника потерпілого застосовувати до обвинуваченого покарання у виді реального позбавлення волі, сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 17 січня 2018 року про примирення між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати», () ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 /сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.
Затвердити угоду від 17 січня 2018 року про примирення між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати», () ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 /сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1