1Справа № 335/262/18 1-кп/335/329/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0004350 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, а також підтримав подане раніше клопотання та просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 у судовому засідання проти призначення справи до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Крім цього, судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження № 335/1633/15-к відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України

Згідно ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки обидва кримінальних провадження щодо однієї особи, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати обидва провадження в одне.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, то суд виходить з наступного.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 14.02.2018 року. Строк дії запобіжного заходу закінчився, у зв`язку з чим, прокурор просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді арешту, посилаючись на те, що не перестали існувати ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, зареєстрований в Дніпропетровській області, має постійне місце проживання в м. Запоріжжі, разом з тим офіційно не працевлаштований, в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.181, 194, 196,314-316,331,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальні провадження №335/262/18 (провадження 1-кп/335/329/2018) та №335/1633/15к (1-кп/335/10/2018) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/1633/15-к (провадження 1-кп/335/10/2018) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 05.03.2018 року о 15-00 годині.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягатиме в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1