печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
12.09.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

У обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.02.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що він є власником бурової установки BAUER BG 28 2012 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . В підтвердження своїх слів останній надав свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу Серії НОМЕР_2 де зазначено, що власником бурової установки BAUER BG 28 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якій присвоєно д.н.з. НОМЕР_3 , виданий 23 вересня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Києва є ОСОБА_4 .

В заяві про скоєння злочину ОСОБА_4 зазначив, що за адресою : АДРЕСА_1 останній виявив відсутність свого майна, яким шахрайським шляхом міг заволодіти ОСОБА_5 . Бурова установка BAUER BG 28 444125 ідентифікаційний номер 1390 2012 року випуску повинна була перебувати за вказаною адресою на підставі договору оренди спецтехніки терміном 2 місяці. Договір було укладено між заявником та ОСОБА_5 .

З метою встановлення місця перебування бурової установки ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Києва та запитав, про те чи не знімалася з обліку бурова установка ІНФОРМАЦІЯ_3 випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на що отримав відповідь, що вищевказана бурова установка рахується за ним, але інші має дані. В подальшому він особисто приїхав в ІНФОРМАЦІЯ_4 (нова назва ІНФОРМАЦІЯ_5 ) то працівники даної установи йому повідомили, що свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу Серії НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_4 ними не видавалося. Після цього, ним було подано заявку та через деякий час він отримав нове свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу Бурової установки BAUER НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 року випуску Серії НОМЕР_7 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 03.11.2015 та д.н.з. НОМЕР_8 . Для отримання свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ) було проведено експертизу щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці, що чинні на території України № 80.2-02-05-6972.12, затвердженої 17.12.2012 року.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №11/2448 від 06.03.2017, бурова установка BAUER BG 28 444125, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер 1390 свідоцтво про право реєстрації НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрована за ОСОБА_6 .

З метою встановлення підтверджуючих документів на право власності на бурову установку слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було направлено листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою надати інформацію про можливу перереєстрацію бурової установки BAUER BG 28 444125, 2012 року іншими фізичними чи юридичними особами.

Таким чином було встановлено що на теперішній час згідно документів, право власності на бурову установку BAUER BG НОМЕР_10 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мають ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а проведення експертиз при укладанні договорів купівлі-продажу було покладено на Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_6 , на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_8 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), що підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_5 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 ).

У досудового слідства є підстави вважати, що оригінали документів на проведення експертиз перебувають в зазначених установах та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до:

- висновків експертизи Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ) № 80.2-02-05-6972.12, затвердженої 17.12.2012 року;

- висновків експертизи ІНФОРМАЦІЯ_9 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ) № 80.2-02-302-1118.17, затвердженої 20.03.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1