У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.12.1995 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 3, ст. 42КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

05.04.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.06.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.12.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

13.11.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області Київської області за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

08.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.3, ст. 263 ч.2, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

19.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.

Заслухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, піднаглядного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 19.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, і звільнився 15.04.2016 року.

В суді також встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. 06.04.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 12.05.2017 року; від 02.08.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 пред`явлено підозру по кримінальним провадженням за № 0000893 від 15.02.2017 року, №0001515 від 21.03.2017 року, № 0001717 від 12.05.2017 року, №0002365 від 07.05.2017 року, №0004622 від 30.08.2017 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження:

- заборону виходу із свого помешкання з 22 години по 05 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста м. Біла Церква Київської області без дозволу поліції;

- зобов`язати 1 раз на місяць з`являтись на реєстраційну відмітку до відділення поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А в період часу з 09.00 години до 11.00 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1