overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/965/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування вимог вказаних у скарзі заявник вказав, що 08.07.2016 р. нею, ОСОБА_3 , як уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» було подано письмову заяву до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про внесення до ЄРДР повідомлення про вчинення злочину передбаченого ст. ст. 190, 364 КК України. У серпні 2016 р. їй стало відомо, що її заяву було внесено до Журналу електронного обліку Житомирського ВП за № 377005 від 30.08.2016 р.
Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до судового засідання не з`явився, не надав суду матеріали висновку про результати розгляду звернення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали висновку, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
08.07.2016 р. ОСОБА_3 , як уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» було подано письмову заяву до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про внесення до ЄРДР повідомлення про вчинення злочину передбаченого ст. ст. 190, 364 КК України. У серпні 2016 р. їй стало відомо, що її заяву було внесено до Журналу електронного обліку Житомирського ВП за № 377005 від 30.08.2016 р.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. п. 2 ст. 9, 110, 303 ч.1 п.3, 306, ч. 3 ст. 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати відповідних осіб Житомирського ВП ГУПН в Житомирській області внести заяву ОСОБА_4 від 08.07.2016 р. до ЄРДР.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 214/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002726 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0002726 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 01.03.2018 року, проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 01 березня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Участники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою, для забезпечення оперативності розгляду підготовчого судового засідання, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_3 участь якого в суді є обов`язковою, провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 02 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України (м. Кривий Ріг с. Мирівське, вулиця Світла, 2)

Доручити керівництву Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10-00 годину 02 березня 2018 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/320/18
Номер провадження 1-кп/184/82/18
01 березня 2018 рокум. Покров
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 28 лютого 2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 12 березня 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 12 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/822/16-к
Провадження № 1-в/280/21/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів, Житомирської області подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева, Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працює, судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125,ч.2 ст.146 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду надійшло подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за період іспитового терміну він нового злочину не вчинив, був притягнутий до адміністративної відповідальності, випробування та іспитовий строк закінчився.

До суду представник Коростишівського районного сектору з питань пробації подав заяу про розгляд подання за його відсутності,подання підтримав.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухав висновок прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді обмеження волі відсутні, подання КВІ про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1107/18
Провадження № 1-кп/204/361/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 184/318/18
Номер провадження 1-кс/184/90/18

01 березня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги немає, а тому відповідно до ст. 306 КПК України скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні, на яке викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2018 року о 09.00 годині в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. ст. 304, 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 293/1012/15-к
Провадження № 1-кп/293/4/2018
УХВАЛА
01 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року застосовано повторний привід до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виконання приводу доручено начальнику Черняхівського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак вказані свідки в судове засіданні не доставлені.

Із рапорту начальника сектору превенції Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 вбачається, що свідок ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній і місце його проживання не відоме. Свідок ОСОБА_6 подав заяву, в якій вказав, що з`явитись в судове засідання 01.03.2018 не має можливості в зв`язку з відрядженням. Покази дані до досудовому слідстві підтримує.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які наполягають на допиті всіх свідків в судовому засіданні, суд застосовує до свідків, які не з`явились та не доставлені в судове засідання повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ПОВТОРНО
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2

та доставити їх в судове засідання, на 11:00 год. 05 квітня 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для контролю за виконням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/343/18
Номер провадження № 11-сс/791/96/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ,
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Захисника адвоката ОСОБА_7
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.376, 404,405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.02.2018 року, якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Херсонської області буде оголошений 01.03.2018 року о 14:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/734/192/18 Справа № 734/3754/17
У х в а л а

іменем України

28 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою, у якій просить у відповідності до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку проведення досудового розслідування встановити строки, що дають достатньо часу для проведення процесуальної дії, про яку слідчим було задоволено клопотання вих. №227 від 31.01.2018 року про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000807 від 08.11.2017 року, а саме строк 10 днів з моменту зобов`язання, зобов`язати слідчого ОСОБА_6 повідомити про дату, час та місце проведення даної процесуальної дії, та визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_6 .

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд справи призначити на 01 березня 2018 року на 12 год. 20 хв., про що повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1 - кп/744/29/18
Єдиний унікальний номер 744/157/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

01 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000215 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гребля Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, безробітного, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, призначене на 01 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, судова повістка про його виклик, надіслана за місцем його проживання, повернута до суду з довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість застосування щодо вказаного обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо застосування приводу щодо обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання, оскільки подальше проведення судового засідання без явки обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у підготовче судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 15 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/134/18
Єдиний унікальний № 748/231/18
УХВАЛА
01 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 листопада 2017 року за № 0001227, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Піж час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання та просив призначити йому захисника.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, заявив клопотання про залучення захисника, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання, а судове засідання відкласти.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1