ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/522/18
Провадження № 1-кс/483/136/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
03 квітня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981. Посилаючись на те, що перевірку в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведено не повно, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки ним не проведено всіх процесуальних дій для повного та неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження, представник ТОВ «Очаківський Райагрохім» просив скасувати оскаржувану постанову.
Представник ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що ним проведено усі необхідні слідчі дії та на підставі зібраних доказів зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів досудового розслідування, 13 грудня 2017 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстрована заява юристконсультаТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 про те, що в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області невстановлені особи, шахрайським шляхом, з метою заволодіння майном ТОВ «Очаківський Райагрохім», а саме багаторічними насадженнями, із порушенням права оренди землі, заподіяли товариству значну майнову шкоду.
14 грудня 2017 року за даним фактом слідчим СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000981.
29 грудня 2017 року слідчий СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що десятиденний строк на оскарження постанови не був пропущений, оскільки представник ТОВ «Очаківський Райагрохім» отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження лише 27 березня 2018 року. Відомості щодо отримання ТОВ «Очаківський Райагрохім» копії вказаної постанови в більш ранні строки в матеріалах досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню відсутні.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом із тим, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена без дослідження всіх обставин справи, слідчим не проведено належних слідчих дій, а саме: не повно проведено перевірку викладених у заявах ТОВ «Очаківський Райагрохім» фактів, не допитувалось керівництво ТОВ «Очаківський Райагрохім» та державний реєстратор щодо реєстрації між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору оренди земельної ділянки на якій є майно ТОВ «Очаківський Райагрохім», а саме багаторічні насадження.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: