Справа № 698/432/15-к
Провадження № 1-кп/698/1/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 07.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом-машиністом с/г виробництва в НВК «Урожай», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше несудимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку грудня 2014 року в невстановленому слідством місці незаконно придбав 1 патрон, який являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,45 мм, проміжним патроном заводського виробництва СРСР, а також 48 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 7,62 мм, гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1981/30 рр. конструкції Мосіна, заводського виробництва СРСР, з яких 38 патронів споряджені кулями із стальним сердечником, 5 патронів споряджені кулями ЛПС і 6 патронів споряджені бронебійно-запалювальними кулями «БЗ» (7БЗ-3)4, які в подальшому незаконно переніс до будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , та поклав в диван, де незаконно зберігав де 07.03.2015 року без передбаченого законом дозволу.
07.03.2015 року під час проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з приміщення будинку останній добровільно видав працівникам Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області вищевказані 49 патронів, що зберігав без передбаченого законом дозволу та які згідно висновку балістичної експертизи № 1/264 від 19.03.2015, є боєприпасами до нарізної, вогнепальної зброї та придатні до стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, пояснив, що на початку грудня 2014, він отримав від свого знайомого, якого на даний час немає всеред живих, патрони для вогнепальної зброї про що він був обізнаний. Паторони були різні, а саме: 1 патрон калібром 5,45 мм, виробництва СРСР, 48 патронів були до нарізної вогнепальної зброї, а саме 7,62 мм, до гвинтівок зразка 1981/30 рр. конструкції Мосіна.

З метою виготовити з цих патронів сувеніри та покрити їх лаком, він вирішив їх зберегти, у зв`язку з чим поклав їх до дивану який розміщений у його спальній кімнаті. Однак 07.03.2015 року до його домоволодіння прибули працівники міліції, які повідомили, що мають ухвалу суду про проведення обшуку у його домоволодінні та запропонували видати заборонені для вільного обігу предмети. Тоді він згадав за наяні в нього патрони та видав їх правооронцям. Погодився з правильною кваліфікацією його дій органами досудового розслідування, свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому має має середню освіту та займається суспільно корисною працею працюючи трактористом-машиністом с/г виробництва в НВК «Урожай», де характеризується виключно позитивно, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, яка обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Незважаючи на тяжкість вчиненого злочину ОСОБА_5 , суд, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, його каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та відсутність обтяжуючих вину обставин приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі визначивши його у мінімальних межах санкції ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - вилучені у ОСОБА_5 25 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 7,62 мм, гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1981/30 рр. конструкції Мосіна, заводського виробництва СРСР та 39 стріляних гільз переданих на склад озброєння ВМЗ УМВС України в Черкаській області залишити там на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 1/264 від 19.03.2015 в сумі 491,04 грн.

Запобіжний захід обвинувачену ОСОБА_5 не обирався.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1