Справа № 569/7202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ?

в с т а н о в и в:
19 лютого 2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лотос», що за адресою: м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 8, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком в голову в ділянку потилиці потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді шкірного рубця, який є наслідком загоєння рани в лобній ділянці голови зліва, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після чого умисно наніс не менше двох травматичних дій кулаком в обличчя потерпілому, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижніх повіках обох очей, множинних забоїв-осаднень м`яких тканин голови, обличчя та шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення. Суду пояснив, що на даний час він помирився із обвинуваченими, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказав, що на даний час примирився з ним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1