1-кп/381/277/17
381/2439/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінального провадження №0000556 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:
05.07.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000556 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просив призначити обвинувальні акти до судового розгляду у відкритому засіданні та об`єднати дане кримінальне провадження № 0000556 з кримінальним провадженням №0000058щодо ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в суді, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 з приводу об`єднання проваджень та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Звернувся до суду із цивільним позовом в порядку ст.128 КПК України про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально дослідницьке господарство ім. О.В. Музиченка матеріальної шкоди в сумі 76500 грн. та просив його прийняти до розгляду.
Захисник ОСОБА_6 , якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття судом цивільного позову з підстав неточностей у обвинувальному акті, які стосуються спричинення його підзахисними матеріальних збитків, виходячи із того, що вони обвинувачуються у незакінченому замаху на крадіжку.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. Якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження №0000556 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0000058 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою не змінювати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 314 317, 334, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/381/220/17 (381/1831/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниз кримінальним провадженням № 1-кп/381/277/17 (381/2439/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та присвоїти справі № 1-кп/381/220/17.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 27 липня 2017 року.
Цивільний позов Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально дослідницьке господарство ім. О.В. Музиченка» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 76500 грн. прийняти до розгляду.
Визнати потерпілого Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально дослідницьке господарство ім. О.В. Музиченка» цивільним позивачем по кримінальному провадженню.
В судове засідання доставити обвинувачених, викликати захисника, прокурора, повідомити представника потерпілої юридичної особи.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою не змінювати.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8