Номер провадження 1-кс/643/2188/17
УХВАЛА
25.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду 22.09.2017 року надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1989 року народження займається переробкою та продажем вогнепальної зброї на території м. Харкова.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_5 , який повідомив, що від свого знайомого ОСОБА_7 та малознайомого ОСОБА_8 дізнався, що ОСОБА_6 здійснює переробку та продаж вогнепальної зброї на території м. Харкова.
21.09.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події біля закладу «Боулинг 24», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцива, 99, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 5200 гривень: 1 шт. номіналом 500 гривень, серія ЛЗ2554457, 23 шт. номіналом 200 гривень, серія ВЦ3191528, ЄЕ3928215, УІ5646838, ЄБ6395885, ПВ0549607, ЗД1782626, ЗА9545716, ТЄ7114325, ЗГ5261727, УС5332128, ВГ7050307, ПА2943431, ЕЮ4638114, ЄФ6077361, УН0542719, КБ4981841, КБ2007469, ЄЮ2799024, УЛ9932135, АА2494134, 1 шт. номіналом 50 гривень, серія ТВ5765583, 2 шт. номіналом 20 гривень, серія СИ9220527, ЗК5558061, 1 шт. номіналом 10 гривень, серія МД846406; грошові кошти на загальну суму 2152 гривень: 7 шт. номіналом 200 гривень, серія ЕИ8658850, ТЕ4682337, ТЕ4682335, УХ2553454, ВШ4197865, УМ3766873, УМ4275277, 7 шт. номіналом 100 гривень, серія МЛ1996287, КЕ1855853, ЗЕ0177986, МИ7183414, ВЮ0216542, КЕ0002612, СВ9279028, 2 шт. номіналом 20 гривень, серія ТЛ2689605, ЖЛ7539906, 2 шт. номіналом 5 гривень, серія УЛ7096183, СД0096088, 2 шт. номіналом 1 гривня, серія СЗ3311426, УЄ2991297; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; гаманець чорного кольору.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, для проведення судово-криміналістичних експертиз.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, з метою проведення експертиз, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 170-175, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.09.2017 року в ході огляду місця події біля закладу «Боулинг 24», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцива, 99, а саме: грошові кошти на загальну суму 5200 гривень: 1 шт. номіналом 500 гривень, серія ЛЗ2554457, 23 шт. номіналом 200 гривень, серія ВЦ3191528, ЄЕ3928215, УІ5646838, ЄБ6395885, ПВ0549607, ЗД1782626, ЗА9545716, ТЄ7114325, ЗГ5261727, УС5332128, ВГ7050307, ПА2943431, ЕЮ4638114, ЄФ6077361, УН0542719, КБ4981841, КБ2007469, ЄЮ2799024, УЛ9932135, АА2494134, 1 шт. номіналом 50 гривень, серія ТВ5765583, 2 шт. номіналом 20 гривень, серія СИ9220527, ЗК5558061, 1 шт. номіналом 10 гривень, серія МД846406; грошові кошти на загальну суму 2152 гривень: 7 шт. номіналом 200 гривень, серія ЕИ8658850, ТЕ4682337, ТЕ4682335, УХ2553454, ВШ4197865, УМ3766873, УМ4275277, 7 шт. номіналом 100 гривень, серія МЛ1996287, КЕ1855853, ЗЕ0177986, МИ7183414, ВЮ0216542, КЕ0002612, СВ9279028, 2 шт. номіналом 20 гривень, серія ТЛ2689605, ЖЛ7539906, 2 шт. номіналом 5 гривень, серія УЛ7096183, СД0096088, 2 шт. номіналом 1 гривня, серія СЗ3311426, УЄ2991297; предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; гаманець чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1