Ухвала
Іменем України
12.12.2017 р.Франківський районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
фахівця з питань соціальної
роботи із суб"єктами пробації ОСОБА_4
соби стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_5
розглянувши клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації ЗМРУ МЮ ОСОБА_4 у про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и в
фахівець з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Львівського міського відділу з питань пробації ЗМРУ МЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 7.07.2017р., у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,-посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Західному міжрегіональному управління з питань пробації Міністерства юстиції України з 17.07.17р. ,злочин, за яким його визнано винним, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 підпадає під дію ст.1 п.В Закону України «Про амністію у 2016 році»,так як на момент скоєння злочину у нього було двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав,дав аналогічні пояснення, просить клопотання задоволити.
Засуджений у судове засідання не з"явився,подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, прогсить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали клопотання та особової справи №67/2017,суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
7.09.17р .набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.Відповідно до п.В ст.1 даного Закону ОСОБА_5 є суб"єктом застосування амністії,так як на момент вчинення злочину мав на утриманні двох малолітніх дітей.
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії`особи,на яких поширюється дія закону про амністію можуть бути звільнені від відбування покарання як основного,так і додаткового,призначеного судом,крім конфіскації майна,в частині вироку,яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Судом встановлено,що ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 7.07.2017р. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.
На момент скоєнння злочину ОСОБА_5 мав на утриманні двох мололітніх дітей.
Враховуючи наведене ,а також те,що обмежень,передбачених ст.4 Закону України«Про застосування амністії» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році»,щодо застосування амністії відносно ОСОБА_5 не встановлено,останній просить застосувати до нього амністію, про що подав відповідну заяву,суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст.537,539 КПК України,суд,-
у х в а л и в
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 7.07.2017р., на підставі п.В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1