Справа №639/6652/17
Провадження №1-кс/639/2089/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002200 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події від 03.11.2017 року двадцять пакетів, об`ємом десять літрів кожний, в яких знаходиться рідина з характерним запахом спирту, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.11.2017 року надійшов рапорт старшого інспектора БПС ПОП «Харків» ОСОБА_6 , про те, що 03.11.2017 близько 22:05 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 80, за порушення вимог ПДД був зупинений автомобіль «Ford Granada», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в багажнику автомобіля знаходились двадцять пакетів об`ємом десять літрів кожний з рідиною, яка має характерний запах спирту, у зв`язку з чим на місце було викликано СОГ.
В ході огляду місця події за адресою м. Харків, Григорівське шосе, 81, у присутності понятих був оглянутий автомобіль «Ford Granada», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , під час огляду автомобілю в багажнику було виявлено двадцять картонних коробок, в кожній з яких знаходився пакет об`ємом десять літрів, в яких знаходилась рідина з характерним запахом спирту. На паках на момент огляду відсутні будь-які позначення та надписи.
Під час огляду було вилучено автомобіль «Ford Granada» д.н. НОМЕР_1 та двадцять пакетів, об`ємом десять літрів кожний, в яких знаходиться рідина з характерним запахом спирту.
Під час проведення огляду ОСОБА_5 ніяких документів на пакети з рідиною не надав та пояснив, що в пакетах знаходяться спиртні напої, які він придбав у раніше незнайомого чоловіка.
04.11.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200, на даний час досудове розслідування проводиться Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У клопотанні слідчого зазначається, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на речі вилучені під час огляду автомобіля «Ford Granada», д.н. НОМЕР_1 , а саме: на двадцять пакетів об`ємом десять літрів кожний, в яких знаходиться рідина з характерним запахом спирту, які були вилучено 03.11.2017 в ході огляду місця події.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна, просив внесене клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути доказами по кримінальному провадженню, містить інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, а також відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному №0002200 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 03.11.2017 двадцять пакетів об`ємом десять літрів кожний, в яких знаходиться рідина із характерним запахом спирту, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце зберігання арештованого майна визначити за Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області, з урахуванням положень міжвідомчої інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1