Справа №538/1304/17
Провадження по справі №1-кс/538/300/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000733 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся 01.12.2017 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що в слідчому відділенні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000733 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 року невідома особа намагалася здійснити крадіжку дров із лісового масиву захисних лісонасаджень, поблизу м. Заводське Лохвицького району Полтавської області. При виїзді на місце пригоди було оглянуто та затримано автомобіль «Газ 3507», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вказаному автомобілі, на кузові знаходились частини попиляної деревини породи клен ясенелистий 48 см. діаметром 30 см., довжиною 53 см. діаметром 32 см., довжиною 57 см. діаметром 28 см., довжиною 48 см. діаметром 27 см., довжиною 44 см. діаметром 29 см., довжиною 44 см. діаметром 25 см., довжиною 44 см. діаметром 20 см., довжиною 60 см. діаметром 19 см., довжиною 45 см. діаметром 20 см., довжиною 55 см. діаметром 20 см., довжиною 52 см. діаметром 17 см., довжиною 52 см. діаметром 17 см., довжиною 45 см. діаметром 16 см., довжиною 48 см. діаметром 18 см., довжиною 62 см. діаметром 16 см., довжиною 58 см. діаметром 17 см., довжиною 47 см., діаметром 18 см., довжиною 56 см. діаметром 19 см., довжиною 62 см. діаметром 15 см., довжиною 61 см. діаметром 14 см.

24.11.2017 відомості про дану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2017 р., бортовий автомобіль марки «Газ 3507», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться попиляна деревина, оглянуто, вилучено і поставлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя,19, м. Лохвиця, Полтавської області. Крім того, оглянуто, та вилучено бензопилу марки «PROKRAFT», яку передано до камери зберігання речових доказів у Лохвицькому ВП.

27.11.2017 року до слідчого відділення Лохвицького ВП надійшло відношення начальника дистанції "Лубенська дистанція захисних лісонасаджень" про те, що даним кримінальним праопорушенням виробничому підрозділу "Лубенська дистанція захисних лісонасаджень" було завдано збитків на суму 12 784 грн. 10 коп.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Лохвицьким МРЕВ, автомобіль "Газ 3507" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться у володінні, користуванні, експлуатуванні та розпорядженні ОСОБА_6 .

Бензопила марки «PROKRAFT» знаходиться у володінні, користуванні, експлуатуванні та розпорядженні ОСОБА_7 .

24.11.2017 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб, на кузові якого знаходиться попиляна деревина, та бензопилу визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000733 від 24.11.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль, попиляну деревину та бензопилу для їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, у зв"язку з необхідністю проведення судових експертиз, в даному випадку трасологічної експертизи, з метою з"ясування походження даної деревини, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів (сума завданих збитків складає 12 784 грн. 10 коп.).

У зв`язку із вищевикладеними обставинами просить суд, накласти арешт на вилучений бортовий автомобіль марки «Газ 3507», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 знаходиться у володінні , користуванні, експлуатації та розпорядженні ОСОБА_6 , частини попиляної деревини, яка знаходиться на кузові бортового автомобіля марки "Газ 3507" породи клен ясенелистий 48 см. діаметром 30 см., довжиною 53 см. діаметром 32 см., довжиною 57 см. діаметром 28 см., довжиною 48 см. діаметром 27 см., довжиною 44 см. діаметром 29 см., довжиною 44 см. діаметром 25 см., довжиною 44 см. діаметром 20 см., довжиною 60 см. діаметром 19 см., довжиною 45 см. діаметром 20 см., довжиною 55 см. діаметром 20 см., довжиною 52 см. діаметром 17 см., довжиною 52 см. діаметром 17 см., довжиною 45 см. діаметром 16 см., довжиною 48 см. діаметром 18 см., довжиною 62 см. діаметром 16 см., довжиною 58 см. діаметром 17 см., довжиною 47 см., діаметром 18 см., довжиною 56 см. діаметром 19 см., довжиною 62 см. діаметром 15 см., довжиною 61 см. діаметром 14 см., та на бензопилу марки «PROKRAFT», яка знаходиться у володінні, користуванні, експлуатуванні та розпорядженні ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів, та у камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя,19, м. Лохвиця, Полтавської області .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Володільці майна ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечують стосовно накладення арешту на їхнє майно, оскільки вказаним майном вони мають намір користуватися у подальшому. ОСОБА_6 є приватним підприємцем і арешт майна перешкоджає йому здійснювати підприємницьку діяльність.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, власників майна, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За нормами ч 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною 6 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням вказаного, слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування , знищення речових доказів, у зв"язку з необхідністю проведення судових експертиз, в даному випадку трасологічної експертизи, з метою з"ясування походження даної деревини, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів (сума завданих збитків складає 12 784 грн. 10 коп.), є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а тому клопотання підлягає до задоволення. 29 листопада 2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про поверення матеріалів клопотанняпро накладенні арешу на це майно прокурору для доопрацювання, оскільки недоліки попереднього клопотання усунуті, вказане клопотання про арешт майна підлягає до задововлення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000733 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на : бортовий автомобіль марки «Газ 3507», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 знаходиться у володінні , користуванні, експлуатації та розпорядженні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , на частини попиляної деревини, яка знаходиться на кузові бортового автомобіля марки "Газ 3507" породи клен ясенелистий 48 см. діаметром 30 см., довжиною 53 см. діаметром 32 см., довжиною 57 см. діаметром 28 см., довжиною 48 см. діаметром 27 см., довжиною 44 см. діаметром 29 см., довжиною 44 см. діаметром 25 см., довжиною 44 см. діаметром 20 см., довжиною 60 см. діаметром 19 см., довжиною 45 см. діаметром 20 см., довжиною 55 см. діаметром 20 см., довжиною 52 см. діаметром 17 см., довжиною 52 см. діаметром 17 см., довжиною 45 см. діаметром 16 см., довжиною 48 см. діаметром 18 см., довжиною 62 см. діаметром 16 см., довжиною 58 см. діаметром 17 см., довжиною 47 см., діаметром 18 см., довжиною 56 см. діаметром 19 см., довжиною 62 см. діаметром 15 см., довжиною 61 см. діаметром 14 см., та на бензопилу марки «PROKRAFT», яка знаходиться у володінні, користуванні, експлуатуванні та розпорядженні ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів, та у камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя,19, м. Лохвиця, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1