Справа № 304/1076/14-к
Номер провадження 1-кп/298/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Великий Березний, кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду 27 липня 2017 року та 25 жовтня 2017 року , однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16 березня 2014 року близько 12 год.30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проник в середину приміщення, де зі спальної кімнати викрав мобільний телефон марки Нокіа-7230ОС вартість якого становить 253 грн.06 коп.та фотоапарат марки Панасонік DMC-S-1, вартість якого становить 500 грн., в якому знаходилась флеш-карта ємкістю 4Гб.,вартість якої становить 75 грн. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 828,06 грн.

Явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно ст.. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Мукачівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1