Справа № 202/815/17
Провадження № 1-кп/202/127/2017
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі судового засідання № 8 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000529 від 05.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000529 від 05.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України.
Прокурором у судовому засіданні було заявлене клопотання про забезпечення безпеки свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що, 04.10.2017 Дніпровським управлінням поліції ГУНП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0013652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілим. Прокурор висловив думку про можливість вчинення злочину відносно свідка ОСОБА_9 щодо його свідчень у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 .
Представник потерпілого ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти задоволення даного клопотання, зазначивши про його необґрунтованість.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, допитавши в якості свідка ОСОБА_9 безпосередньо в судовому засіданні, прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має свідок.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається судом у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, у судовому розгляді яких беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону. Здійснення заходів безпеки покладається на уповноважені органи, у складі структур яких з цією метою можуть створюватися спеціальні підрозділи. Безпека осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться в провадженні суду.

Одним із заходів забезпечення безпеки є особиста охорона, охорона житла і майна (ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Згідно з ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів, забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є данні, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Суд вважає, що клопотання прокурора про забезпечення безпеки свідка ОСОБА_9 є таким, що свідчить про можливу наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, житлу і майну останнього.

Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_9 заходи забезпечення безпеки, передбачені ст. 7 закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 16, 20, 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про забезпечення безпеки свідка ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заходи забезпечення безпеки у виді особистої охорони та охорони житла на період судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Забезпечення безпеки свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвалу надіслати до Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання, та ознайомлення під розпис з нею свідка ОСОБА_9 , про що письмово повідомити суд, надіславши копію розписки свідка ОСОБА_9 , про ознайомлення з ухвалою.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3