УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадження СВ прокуратури Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 28.07.2017, за ч. 3 ст. 368 , ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2017 надано дозвіл на обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . 01.09.2017 старшим слідчим прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 . Під час обшуку було вилучено ряд речей та документів. На усні вимоги та письмове клопотання про повернення майна відповіді до теперішнього часу не отримано, майно не повернуто. Арешт на майно не накладався.

Просив слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та старшого слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене в приміщенні підприємця ФОП ОСОБА_5 майно, речі, предмети і документи, під час обшуку проведеного 01.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені в протоколі обшуку.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити в її задоволенні з тих підстав, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи мають важливе значення для розслідування кримінального провадження. Арешт на майно не накладався у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді надавався прямий дозвіл на відшукання та вилучення спірного майна. Крім того зазначила, що вилучені речі оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 28.07.2017 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України щодо отримання неправомірної вигоди співробітниками ГУНП в Запорізькій області від організаторів місць розпусти у м. Запоріжжі, які організували втягнення осіб в заняття проституцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2017 в рамках зазначеного кримінального провадження надано дозвіл на обшук у будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: засобів зв`язку (телефонів, смартфонів, комунікаторів, камер, ноутбуків тощо); документів щодо користування вказаним приміщенням (або щодо інших речових прав на нерухомість) особами, які створили та утримують місце розпусти; документів, файлів (друкованих, рукописних, електронних) щодо осіб, які забезпечують функціонування місця розпусти (адміністратори, бармени, водії, танцівниці, особи, що надають послуги сексуального характеру, тощо); друкованих, рукописних, електронних документів, записів, файлів з приводу забезпечення функціонування місця розпусти (оплата комунальних послуг, послуг інтернет, плата за оренду приміщення, оплата праці найманих працівників, розподіл прибутку між власниками та організаторами місця розпусти, облаштування місця розпусти меблями, іншими предмета інтер`єру, побічні доходи та розходи тощо).

01.09.2017 у будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся санкціонований обшук.

Як випливає з протоколу обшуку від 01.09.2017 під час проведення вищевказаної слідчої дії у будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: три паперові пакети з поліграфічною продукцією; медичну картку та розписку на ім`я ОСОБА_8 ; договір стажування від 02.06.2017; сертифікат № АВ 0067; книжку чорного кольору; книжку записну фіолетового кольору; папку пластикову, що містить квитанції; талон про зняття ОСОБА_8 з обліку; копії витягу з паспорту ОСОБА_9 ; книжку записну; розписки, квитанції про оплату та папери; термінал платіжний для безготівкового розрахунку; договір оренди від 12.02.2016; рахунки за комунальні послуги; рахунки-фактури; акти виконаних робіт; два файли, що містять бланки договорів про стажування; попередження про відключення електричної енергії; правила салону на ламінованому аркуші 2 шт.; аркуш ламінованого паперу, що містить звернення до клієнтів; квитанції про сплату за послуги; рахунки на оплату послуг салону; сим-карта мобільного оператора «Водафон»; аркуш паперу з обов`язками запальнички; правила салону на 1 аркуші; копії паспортів співробітників; документи регламентуючі діяльність ФОП ОСОБА_5 ; договори про надання правової допомоги з адвокатом; сертифікати співробітників про проходження навчання курсу масажистів та особові медичні книжки; сертифікати подарункові 4 шт.; грошові кошти у кількості 1000 грн.; дві банківські картки «Приватбанку»; рекламні візитки; договори стажування стажерів; графік роботи; розписки співробітників; аркуші паперу з описом послуг салону.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проаналізувавши перелік вилученого майна та вищеприведені норми права, слідчий суддя доходить висновку, що вилучене під час проведення обшуку майно, не є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук надавався дозвіл на відшукання та вилучення спірного майна.

В даному випадку обшук та вилучення майна відбувся в межах, встановлених ухвалою слідчого судді, отже таке майно не потребувало накладення арешту.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 від 28.07.2017 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, в межах якого проводився обшук, триває.

Вилучене під час обшуку майно оглянуто, що підтверджується протоколом огляду від 02.09.2017, складеним слідчим в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 .

Як випливає з постанови слідчого ОСОБА_7 від 02.09.2017 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, слідчий суддя доходить висновку, що підстави для повернення вилученого майна не встановлені, а тому відсутня бездіяльність з боку слідчих щодо його неповернення, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1