АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж.№11-сс/778/1420/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року задоволена скарга ОСОБА_3 та скасована постанова слідчого від 09.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, прокурор звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та оскаржуваною ухвалою слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, щодо визнання особи потерпілою.
Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду у даному провадженні.

Так, органом досудового розслідування 24 лютого 2017 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

09 жовтня 2017 року постановою слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000878. Слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 55 КПК України відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.
Оскаржуваним рішенням скасовано постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.10.2017 року, зобов`язано слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 .
З огляду на встановлене, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положення статті 309 КПК України, з урахуванням вище наведеного, не дають підстав для оскарження даного рішення слідчого судді.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2