Справа № 362/4850/17
Провадження № 1-кс/362/969/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
19.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 11.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

11.05.2017 близько 01:30 годин до ЧЧ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера лінії «102» про те що за адресою: АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб проникли до будинку та заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 11.05.2017 р. приблизно о 01:30 годині двоє невідомих чоловіків в чорній комуфляжній формі, масках, через вікно першого поверху проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де почали погрожувати предметом схожим на пістолет, спричинили тілесні ушкодження власникам будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхньому сину ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень після чого зникли із місця вчинення кримінального правопорушення.

За ухвалами слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області було отримано інформацію про з`єднання абонентів стільникового (мобільного) зв`язку з місця вчинення злочину та маршруту можливого руху осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Відповідно до вищевказаних ухвал працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено аналіз та встановлено мобільні термінали абонентів «А» з ІМЕІ, які перебували на моніторингу з місця скоєння злочину в період часу з 00 год. 30 х. 11.05.2017 по 02 год. 30 хв. 11.05.2017 одночасно зі своїми абонентами «Б»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2017 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.
Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0000687 внесеного до ЄРДР 11.05.2017 р.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме:старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , рядовому поліції ОСОБА_16 , рядовому поліції ОСОБА_17 , рядовому поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні:
-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по наступним ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по наступним ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по наступним ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 у період з 01.01.2017 по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1