справа № 208/5862/17
№ провадження 1-кс/208/1585/17
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «про арешт майна», -
23.10.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на топор кухонний металевий сріблястого кольору, вилучений 20.10.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначено, що 20.10.2017 року приблизно о 16.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля майстерні з ремонту взуття, що розташована біля буд. № 46 по пр. Т. Шевченка в м. Кам`янському, застосувавши до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, а саме нанісши удар обухом топора по голові, заволодів його грошима у сумі 100 (сто) гривень.20.10.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . В ході обшуку останнього було виявлено та вилучено топор кухонний металевий сріблястого кольору. 21.10.2017 зазначений топор було пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , який пояснив, що саме цим топором ОСОБА_5 наніс йому удар по голові.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та зазначили, що необхідність накладення арешту вилучених речей, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в подальшому дані речі можуть бути використанні як докази та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Також є підстави вважати що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи пристосовані для його вчинення.
Необхідність накладення арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу надасть можливість приховання, пошкодження чи знищення інформації, яка має інтерес для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_6 та його підзахисний ОСОБА_5 зазначив, що дійсно топор належить йому, яким саме вчинив насильство до потерпілого ОСОБА_7 , не заперечували щодо клопотання про накладення арешту на топор кухонний металевий сріблястого кольору, вилучений 20.10.2017 року.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством, виникає необхідність у накладені арешту на топор кухонний металевий сріблястого кольору, вилучений 20.10.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для проведення слідчих дій, необхідно в межах кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, в тому числі і експертне дослідження, до проведення якого необхідно забезпечити незмінність об`єктів дослідження, та їх збереження, що зазначений предмет може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому не застосування арешту на майно, що є предметом злочину, має наслідки, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на топор кухонний металевий сріблястого кольору, вилучений 20.10.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідальними за збереження арештованого майна службових осіб Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суддя ОСОБА_1