У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Рівному кримінальне провадження № 0007370 від 20.11.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2017 року, біля 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ресторації « Кухель», що знаходиться в м. Рівне по вул. Київській, 77в , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, під час конфлікту,що виник на побутовому грунті, уламком винного бокалу, умисно наніс охороннику закладу ОСОБА_4 один удар в область обличчя та шиї, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, як своїми умисними діями, які виразились в спричиненні потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

12.12.2017 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , і просить суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого , оскільки це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 також не заперечують проти закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого , а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 6 ст. 284 КПК України регламентує, якщо обставини , передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0007370 від 20.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1