Справа № 749/1045/17
Номер провадження 1-кс/749/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000266від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилечуння,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000266від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилечуння, що знаходяться у віданні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання вмотивовано тим, що Сновським ВП Менського ВП ГУНП в області розслідується кримінальне провадження № 0000266 від 19.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки банківської картки та грошей із банківської картки ОСОБА_5 у сумі 6 000 гривень, а також грошей у сумі 300 гривень та посвідчення залізничника.

Встановлено, що 18.08.2017 р. ОСОБА_5 перебуваючи у відрядження по ремонтних роботах на лінії електропередач ЕЧЕС у м. Сновськ, Чернігівської області, приблизно о 22:30 виявив крадіжку своєї банківської картки, грошей у сумі 300 грн та посвідчення залізничника, коли у період приблизно із 22:30 години 18.08.2017 до 23:05 на його номер телефону стільникового зв`язку НОМЕР_1 почали приходити СМС-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з його викраденої банківської картки за номером карткового рахунку: НОМЕР_2 було здійснено операції щодо зняття готівки за допомогою терміналу самообслуговування банкомату; загальна сума знятих грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 становить 6 000 гривень.

За вказаним фактом 19.08.2017 розпочато кримінальне провадження № 0000266про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведено допити свідків співпрацівників, які були присутні при подіях 18.08.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

До матеріалів провадження долучено виписку по рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 у вказаній банківській установі, а також іншу інформацію.

З метою розкриття даного злочину виникла необхідність у інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 за 18.08.2017, із зазначенням суми валюти операції, адресатів банківських терміналів та відділень банків, про прив`язку номерів мобільних телефонів до карткового рахунку, матеріали службового розслідування служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даному факту, про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів, у випадку здійснення банківських операцій по вказаному рахунку в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії відеозаписів із камер відео спостереження в момент здійснення банківських операцій.

Відомості, які містять банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримані в ході відкриття банківської таємниці дані дадуть змогу вирішити питання про особу, яка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_5 , наявність умислу та підстав для крадіжки, а тому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом довести вказані обставини не можливо, оскільки саме зазначені відомості дають об`єктивну оцінку суб`єктивних ознак злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», системи охорони банку становлять банківську таємницю, відомості про яку банками можуть розкриватись за підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, тобто, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати інформацію та документи з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України, відомості про рух коштів по банківським рахункам та інша інформація відносяться до відомостей, які становлять банківську таємницю, доступ до якої згідно ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просять надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000266 від 19.08.2017 року? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , та за дорученням слідчого, оперативним співробітникам Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебуває у володінні юридичної особи Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме щодо виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 за період часу починаючи із 18.08.2017 року до 19.08.2017 року, із зазначенням суми валюти операції, адресатів банківських терміналів та відділень банків, про прив`язку номерів мобільних телефонів до карткового рахунку № НОМЕР_2 , матеріали службового розслідування служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даному факту, про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів, у випадку здійснення банківських операцій по вказаному рахунку в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ? копії відеозаписів із камер відео спостереження в момент здійснення банківських операцій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
У судовому засіданні представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000266 від 19.08.2017 року? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , та за дорученням слідчого, оперативним співробітникам Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебуває у володінні юридичної особи Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме щодо виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 за період часу починаючи із 18.08.2017 року до 19.08.2017 року, із зазначенням суми валюти операції, адресатів банківських терміналів та відділень банків, про прив`язку номерів мобільних телефонів до карткового рахунку № НОМЕР_2 , матеріали службового розслідування служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даному факту, про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів, у випадку здійснення банківських операцій по вказаному рахунку в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ? копії відеозаписів із камер відео спостереження в момент здійснення банківських операцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1