Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/8566/17
Провадження № 1-в/554/25/2018
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002246 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Греблі Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 9 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Вирішено питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат на користь держави в сумі 703,68 грн.

Проте не вирішено питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення судової авто технічної експертизи в сумі 3095 грн. згідно висновку експерта від 10 серпня 2017 року № 480.

В зв`язку з цим прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 15 січня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вказаних судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині стягнення судових витрат з обвинуваченого за проведення судової авто технічної експертизи.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 9 січня 2018 року в частині вирішення питання про стягнення судових витрат, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом три такого змісту:

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 3095 грн. судових витрат.

В зв`язку з цим абзац третій вироку суду вважати абзацом четвертим.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1