Справа № 541/1930/17
Провадження № 1-кс/541/621/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 вересня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Миргородського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого майора поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за № 0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходяться речі та документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та місцезнаходження грошових коштів.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. Слідчий просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за № 0000812 по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.
Встановлено, що 28.07.2017 невстановлена особа на інтернет сайті «OLX» під приводом продажу авто-шин шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахував на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , але на даний час вищевказаного товару не отримав, гроші не повернуто, тим самим невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами 600 грн.

Згідно рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції департаменту кіберполіції НП України лейтенанта поліції ОСОБА_6 стало відомо що безпосереднє зняття грошових коштів з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 здійснювалось 28.07.2017 року о 15 год.41 хв. з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) , що розташований в АДРЕСА_1 , № -А 6207754

На даний час встановити місце знаходження вказаних грошових коштів, а також особу, яка заволоділа ними шляхом шахрайських дій не виявилося можливим.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту зняття невстановленою особою грошових коштів з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований в АДРЕСА_1 № -А 6207754 - 28.07.2017 року о 15 год. 41 хв.
В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозапису з камер спостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований в АДРЕСА_1 № -А 6207754
Відеозаписи вищевказаної інформації про факт зняття грошових коштів можуть бути сформовані та перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд.

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 07 вересня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області майору
поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, що містить банківську таємницю, а саме відеозапиcи з камер спостереження з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ,що розташований в АДРЕСА_1 № - НОМЕР_2 за 28 липня 2017 року в період часу з 15.00 год. до 16 год. 30 хв. та зобов`язати надати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , та надати право тимчасового доступу з можливістю вилучення вищевказаних відео-файлів в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований в АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 09 жовтня 2017 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1