Справа № 283/1703/17
провадження №1-кс/283/346/2017
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000373 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:
19.09.2017 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000373 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16.05.2017 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист від Коростишівської місцевої прокуратури про те, що 26.04.2017 надійшло звернення від директора СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в 2017 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно захопили та незаконно обробляють земельні ділянки, належні та які перебувають в користуванні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим заподіявши майнового збитку.

16.05.2017 року СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000373 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Допитана в якості свідка директор СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомила, що в 2017 році їй стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно захопило та використовують земельні ділянки, які належні кооперативу на праві акту про колективну власність та відповідно до належним чином зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок, однак вказати точне місцезнаходження ділянок та їх площі вона не може, а може вказати на місцевості захоплені земельні ділянки.

Допитаний в якості свідка представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує лише ті земельні ділянки, які знаходяться у їх користуванні відповідно до договорів оренди земельних ділянок, які зареєстровані в визначеному законом порядку. В підтвердження своїх слів ОСОБА_5 було додано копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також списки осіб, в яких Товариство орендує земельні ділянки з кадастровими номерами ділянок.

В ході розслідування виникла необхідність у вивчені та наданні оцінки проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Проект), оскільки документи, які містяться в матеріалах проектно-технічної документації можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази.

Сторона кримінального провадження в особі заступника начальника СВ в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись з клопотанням, слідчий не надав протоколи огляду земельних ділянок, правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1300 га СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості в ЄРДР внесені за ст. 1971 КК України по факту самозахвату земельних ділянок СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а слідчий просить надати доступ в зв`язку з вивченням оцінки матеріалам проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доцільність такого доступу та інформативність отриманих доказів слідчим не обґрунтована.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: