Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003547, внесеного до ЄРДР 09.08.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого майстром з перекриття дахів, проживаючий в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.03.1999 року Амур-Нижньоднінровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 141 ч. 2 КК України (за ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (за ред. 1960 року) з іспитовим строком на 2 роки; 08.12.2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст. 142,ч. 2, ст. 43 КК України (за ред. 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.01.2006 року звільнений з місць позбавлення волі, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 16 днів на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харків від 23.01.2006 року; 27.07.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання по вироку від 08.12.2000 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 19.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 19.09.2017 року Дніпровськнм районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2017 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 41 підійшов до торгівельної полиці з алкогольними напоями. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з полиці взяв коробку, всередині якої знаходилась пляшка віскі об`ємом 1 літр «JackDaniels», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає вийняв пляшку з коробки та складаним ножиком, який мав при собі, з горла пляшки зірвав захисну пломбу, коробку залишив на полиці, а пляшку віскі поклав в корзину своєму знайомому. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, попросив свого знайомого, анкетні дані якого встановити під час проведення досудового розслідування не представилось можливим, сховати вказану пляшку віскі йому в рюкзак, що висів на спині, після чого направився в бік виходу з супермаркету.
Близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 пройшов через турнікет, не сплативши вартість вказаної пляшки віскі об`ємом 1 літр «JackDaniels», вийшов з приміщення супермаркету «Сільпо» та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн. 83 коп. (без ПДВ).
Згідно висновку експерта № 15840/17-53 від 05.09.2017 вартість пляшки віскі об`ємом 1 літр «JackDaniels» становить 640 грн. 83 коп. (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 29 липня 2017 року близько 16 год. 40 хв. перебував в приміщені супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 41, він підійшов до полиці з алкогольними напоями та взяв з неї коробку, всередині якої знаходилась пляшка віскі «JackDaniels», та впевнившись, що ним ніхто не спостерігає вийняв пляшку з коробки та складаним ножиком, який мав при собі, з горла пляшки зірвав захисну пломбу, коробку залишив на полиці, а пляшку віскі поклав в корзину своєму знайомому. Потім він попросив свого знайомого, сховати вказану пляшку віскі йому в рюкзак, що висів на спині, та направився в бік виходу з супермаркету. Близько 16 год. 45 хв. він пройшов через турнікет, не сплативши за пляшку віскі, вийшов з приміщення супермаркету «Сільпо» та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 185КК України, а саме, що даний злочин, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживаючий в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2007 року народження, працюючий майстром перекриття дахів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання обставиною в діях ОСОБА_4 , є рецидив злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі реально, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів.
З огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, підстав для застосування щодо нього ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Взяти негайно ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06.12.2017 року.
Виконання вироку в частині запобіжного заходу доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи у розмірі 990 грн. 00 коп.
Речові докази диск з відеозаписом події від 29.07.2017 в торгівельному залі супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 41 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1