Справа № 402/822/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захистника -адвоката - ОСОБА_5
представника потерпілої сторони- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000576 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с.Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого , освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за цією ж адресою, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище. за наступних обставин:

близько 23 год. в другій декаді листопада 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб та разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ,(матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь незаконно прийшли на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Ятрань», яка розташоване за адресою: с. Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області вул. Шевченка № 139. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, вимкнули живлення на камерах спостереження та за допомогою ключів відкрили вхідні двері складського приміщення та в подальшому проникли у середину складського приміщення, де таємно викрали 19080 кг насіння соняшнику, вартістю -7833,33 грн. за 1 т. насіння соняшнику на загальну суму 149459,94 грн.

Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ГОВ «Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму 149459,94 грн.

Крім цього близько 23 год. в кінці листопада 2015 року ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою групою осіб та разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (матеріали відносно, яких виділено в окреме провадження), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь незаконно прийшли на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Ятрань», яка розташоване за адресою: с. Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області вул. Шевченка № 139. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, вимкнули живлення на камерах спостереження та за допомогою ключів відкрили вхідні двері складського приміщення та в подальшому гірониклиу середину складського приміщення, де таємно викрали 12420 кг насіння соняшнику, вартістю -7833,33 грн. за 1 т. насіння соняшнику на загальну суму 97289,96 грн.

Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ГОВ «Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму - 97289,96 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. Пояснив , що дійсно працював охоронцем в ТОВ "Ятрань" за договором. З зазначеними в обвинувальному акті особами відключили камери та викрали дане майно. Розкаюються в скоєному.

Представник потерпілої сторони не заперечував обставини справи , що були встановлені, пояснив , що в процесі господарської діяльності підприємства були встановлені дані факти. На даний час притензій майнового характеру він не має та у призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище . Крім цього до дій ОСОБА_4 правильно застосовано кваліфікуючу ознаку -повторність.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_12 суд враховує висновки досудової доповіді , згідно з якою йому можливо прнизначити покарання не пов"язане з позбавлення волі, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, працездатний , на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе з застосуванням відносно них покарання в межах санкції статті 185 ч.3 КК України, без позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України. Судові витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1