Справа № 163/3050/17
Провадження № 1-кп/163/172/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, в порядку ст.89 України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13 листопада 2017 року, приблизно о 13 год. 24 хв., в місті Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, проник на територію рампи ТзОВ «Л-Транс», що по вулиці Чорновола, 5, яка цілодобово охороняється, де за допомогою заздалегідь заготовленої загостреної металевої труби, шляхом пошкодження, пробиття, полімерної упаковки мішка (бігбега), в якому знаходилась аміачна селітра в кількості 600 кг, таємно викрав належні ТзОВ «Л-Транс» 43 кілограми 800 грам аміачної селітри, вартістю 9 гривень за кілограм на загальну суму 394 гривні 20 копійок, насипавши її до двох полімерних мішків, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками ТзОВ «Л-Транс» на місці скоєння злочину.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, така ж позиція щодо обставин висловлена і представником потерпілого.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом представника потерпілого, обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у суду немає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, зокрема те, що останній визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та призначає покарання, що передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, з врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, та із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу не надходили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
оптичний диск для лазерних систем зчитування на якому містяться записи із камери відео спостереження за 13.11.2017 року на території рампи, що знаходиться в місті Любомль, по вулиці Чорновола, 5, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при останніх;
металеву загострену трубку довжиною 23 см в O 3,5 см, два поліетиленові мішки білого кольору, які знаходиться в кімнаті речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Зняти накладений ухвалою слідчого судді Любомльского районного суду Волинської області від 16.11.2017 року арешт на два поліетиленові мішки білого кольору з вмістом аміачної селітри, вагою 18 кілограм 400 грам та 25 кілограм 400 грам, металеву загострену трубку довжиною 23 см в O 3,5 см.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1