Справа № 500/6365/17
Провадження № 1-кп/500/208/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині червня 2017р., знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав у ОСОБА_5 , тимчасово мешкаючого за вказаною адресою, диктофон марки «Олімпус», вартістю 550 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав, та пояснив, що за місцем його мешкання проживав ОСОБА_5 , який користувався диктофоном потерпілої ОСОБА_6 , та за відсутністю ОСОБА_5 викрав вказаний диктофон та продав його. В наступному диктофон повернув потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовних вимог до обвинуваченого немає.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до ст.67 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди в повному обсязі.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня ймовірність повторного кримінального правопорушення, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середню ймовірність. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
Враховуючи вище викладене і те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його відношення до скоєного, а тому суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1