Номер провадження 1-кс/643/2655/17
УХВАЛА
21.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 05.10.2017 прийшов до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чоловік, який представився як ОСОБА_7 , та після огляду товару, який йому відправив ОСОБА_5 почав процедуру зняття заборони видачі товару. Він показав вантажнику ОСОБА_8 сплачені квитанції за товар, після чого останній почав загружати товар в автомобіль ОСОБА_7 . По закінченню загрузки ОСОБА_7 поїхав з товаром.
У ході досудового розслідування до СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківський області надійшов рапорт від оперуповноваженого УКР ГУНП майора ОСОБА_9 , про те що є необхідність встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» номер НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , які знаходяться у мобільному пристрої з imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом одержати достовірну інформацію щодо місця знаходження та переміщень особи, яка неймовірно причетна до скоєння вказаного злочину, а також перевірити його на причетність до вчинення інших злочинів, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , які знаходяться у мобільному пристрої з imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у мобільному пристрої з imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 03.09.2017 по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , які знаходяться у мобільному пристрої з imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у мобільному пристрої з imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 03 вересня 2017 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» номер НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , які знаходяться у мобільному пристрої з imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00:00 03.09.2017 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1