Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/131/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003094 від 04.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.12.2017 року в період часу із 16.33 год. до 16.35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» № 605 за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, умисно таємно шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу викрав туалетну воду для чоловіків Azzaro Chrome у флаконі об`ємом 100 мл. вартістю 578 грн. 76 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 578,76 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненні даного злочину розкаявся, повернув потерпілій стороні викрадену річ, працює охоронцем, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази передати за належністю потерпілому ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1