Справа № 362/4949/17
Провадження № 1-кп/362/122/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
18.06.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Києві, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «амфетамін», посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, усвідомлюючи, що «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, безоплатно придбав у невідомого чоловіка, який залишив у визначеному місці в м. Києві біля станції метро «Теремки» поліетиленовий пакетик прозорого кольору, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору «амфетамін», вище вказаний поліетиленовий пакетик ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_4 сів на маршрутне таксі №303, сполученням «м. Київ м. Васильків» та направився до м. Василькова, тим самим розпочавши незаконне перевезення наркотичних засобів.
Цього ж дня, 18.06.2017 р., близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 14, який розташований по вул. Грушевського в м. Васильків Київської області, де до нього підійшли працівники Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, які запропонували останньому провести поверхневий огляд його особистих речей, під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 за його письмовою добровільною згодою останній добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені своєї кофти та видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик прозорого кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору «амфетамін».
Згідно висновку експертизи №11-2/4428 від 11.09.2017 р., надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 1,38 г, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін». Загальна маса «амфетаміну» у речовині становить 0,69 г.
«Амфетамін», згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770 (зі змінами) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 0,51 г до 1,5 г є не великими розмірами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що на початку літа 2017 р. він перебував в м. Васильків, Київської області, зателефонував своєму знайомому, який сказав йому скинути кошти через термінал, він ОСОБА_4 , скинув кошти і йому зателефонував знайомий і сказав, де залишив «амфетамін». Потім він, ОСОБА_4 , сів в маршрутку і поїхав на «Теремки» в м. Київ, де забрав «амфетамін» і повернувся в м. Васильків Київської області. У м. Василькові до нього підійшли працівники поліції і з його, ОСОБА_4 згоди, при поверхневому огляді виявили та вилучили «амфетамін». У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/4428 від 11.09.2017 р. у розмірі 1784,64 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/4428 від 11.09.2017 р. в КНДЕКЦ у розмірі 1784,64 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,38 г, а саме психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,69 г, яка знаходиться у спец.пакеті «Експертна служба», №0575281, цілісність якого не порушено та опечатані, що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1