АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/103/18 Справа № 178/140/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000775відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українидо іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000775відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що визначити колегію суддів при автоматичному розподілі кримінального провадження неможливо, оскільки в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області на даний час працює 1 суддя ОСОБА_8 , одна посада судді вакантна, при цьому з 22 серпня 2016 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді ОСОБА_9 , а суддя ОСОБА_10 з 24 січня 2018 року перебуває у відпустці по вагітності та пологах.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,яке відповідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавлення волі до 12 років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи, те що у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області неможливо буде утворити склад суду у кількості трьох суддів для розгляду кримінального провадження №0000775 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000775 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3