Справа № 478/1619/17 Провадження № 1-кс/478/226/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав і просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду скарги.
В ході досудового розслідування були допитані: потерпіла - ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 , а також свідки.
Постановою від 01.06.2017 року слідчим було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено експертам Новобузького міжрайнного відділення бюро СМЕ.
Згідно висновку експерта № 99 від 01.06.2017 року було встановлено наявність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З мотивувальної частини даної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, отримати даних, які свідчать про факт нанесення потерпілій ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не встановлено та не представляється можливим, оскільки очевидців цієї події не було.
Частина 1 ст.284 КПК України визначає підстави, за яких кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення та діяння складу кримінального правопорушення (п.п.1 та 2 ч.1 вказаної статті КПК України).
За змістом ч.5 ст.110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність, послідовність, відсутність суперечностей.
Так, слідчим суддею враховується, що відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, як підстава для закриття кримінального провадження, застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої надійшла заява, мала місце, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, зокрема, через відсутність хоча б одного з елементів складу злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявності обставини, які виключають суспільну небезпеку діяння. Якщо ж подія кримінального правопорушення відсутня, то це є відповідно іншою, самостійною підставою для закриття кримінального провадження.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що памятку про права та обов`язки потерпілої, ОСОБА_5 вручено не було, протокол допиту потерпілої не містить повної дати його проведення.
Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1