Справа № 634/885/17
Провадження № 1-кп/634/151/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/151/17, що зареєстроване в ЄРДР 26.09.2017 року за № 0000336 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше засудженого:
01.09.1995 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік;
10.03.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу;
09.03.2011 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
16.12.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнено 11.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію», на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації ПСМУПВКПП не перебуває,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, діючи умисно та протиправно, без згоди власника будинку ОСОБА_5 , який належить йому на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.1993 року №2201, всупереч вимогам ст.30 Конституції України, згідно якої «кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особою», шляхом злому замка, та без будь-яких законних підстав, таємно, незаконно та безпідставно проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де почав розпивати спиртні напої, після чого ліг спати на підлозі в одній з кімнат будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла, та незаконне проживання в домоволодінні, що порушує недоторканість житла.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП, а саме: металевий замок, вилучений 25.09.2017 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя