Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/56/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.03.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримано потерпілим, про продовження дії запобіжного заходу, щодо обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, зіславшись при цьому на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечили проти продовження дії обраного запобіжного заходу, за винятком обмеження цілодобового перебування в квартирі АДРЕСА_1 та просять змінити його на домашній арешт з визначенням періодом часу, а саме з 20 год. до 08 год., оскільки такий запобіжний захід надасть можливість обвинуваченому працювати та утримувати сім`ю, яка складається з дружини та двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на даній стадії судового слідства не відпала.
Однак крім іншого судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Станом на 06.03.2018 року на адресу суду від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, органу на який було покладено виконання ухвали суду, не надійшло жодного повідомлення щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_8 вимог запобіжного заходу.
Беручи до уваги вищевказане, враховуючи, що обвинувачений під час розгляду справи обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушував, випадків нез`явлення до суду без поважних причин не було, останній має сім`ю, яка складається з дружини та двох неповнолітніх дітей, цілодобовий домашній арешт позбавляє його можливості утримувати сім`ю, існують об`єктивні підстави можливості змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з визначеним періодом часу.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.05.2018 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; 3) не покидати у визначений час місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду; 4) носити електронний засіб контролю.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді