Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/325/18
Провадження № 1-кс/499/83/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000122 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000122 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 119 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.04.2018 приблизно о 16:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вступив в конфлікт зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого з необережності заподіяв смерть останньому, здійснивши кидок на землю.
Труп ОСОБА_4 направлено до Іванівського бюро СМЕ для встановлення причини смерті. (ЖЄО № 934 від 19.04.2018).
19.04.2018 за даним фактом слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000122 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В ході огляду місця події, за адресою: с. Причепівка, вул. Чкалова, 45, Іванівського району, Одеської області були виявлені та тимчасового вилучені наступні речі:
- Конверт коричневого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , від вхідної двері будинку на відстані 70 см. на південь були проведені змиви з цементної поверхні.
- Конверт коричневого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , від вхідної двері будинку на відстані 80 см. на південь були проведені змиви з цементної поверхні.
- Конверт коричневого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 10 см. на захід від змиву №2 були проведені змиви з цементної поверхні.
- Конверт коричневого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 1,10 м. на південь від вхідної двері будинку, були проведені змиви з цементної поверхні.
В ході огляду місця події в Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було вилучено наступні речі:
- спортивні штани темно-синього кольору; светр синтетичний чорного кольору, які належать ОСОБА_3
- Конверт білого кольору в середині якого мається змив з правої руки ОСОБА_3
- Конверт білого кольору в середині якого мається змив з лівої руки ОСОБА_3
- Конверт білого кольору в середині якого мається зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_3
- Конверт білого кольору з в середині якого мається зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_3 .
В ході огляду трупа в Іванівському бюро СМЕ було вилучено наступні речі:
- Спортивні штани сірого кольору; светр чорного кольору синтетичний; футболка сірого кольору; штани спортивні чорного кольору з малюнком сірого кольору; труси темно синього кольору; шкарпетки сірого кольору.
Вказані речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України , а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, у зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати вилучені речі, для проведення подальших експертиз та інших слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000122 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 119 КК України - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000122 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 119 КК України, а саме на:

- Конверт коричневого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події, за адресою: с. Причепівка, вул. Чкалова, 45, Іванівського району, Одеської області, від вхідної двері будинку на відстані 70 см. на південь були проведені змиви з цементної поверхні.

- Конверт коричневого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , від вхідної двері будинку на відстані 80 см. на південь були проведені змиви з цементної поверхні.

- Конверт коричневого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 10 см. на захід від змиву №2 були проведені змиви з цементної поверхні.

- Конверт коричневого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 1,10 м. на південь від вхідної двері будинку, були проведені змиви з цементної поверхні.

- Спортивні штани темно-синього кольору; светр синтетичний чорного кольору, які належать ОСОБА_3

- Конверт білого кольору в середині якого мається змив з правої руки ОСОБА_3

- Конверт білого кольору в середині якого мається змив з лівої руки ОСОБА_3

- Конверт білого кольору в середині якого мається зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_3

- Конверт білого кольору з в середині якого мається зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_3

- Спортивні штани сірого кольору; светр чорного кольору синтетичний; футболка сірого кольору; штани спортивні чорного кольору з малюнком сірого кольору; труси темно синього кольору; шкарпетки сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1