12.04.2018 Справа № 756/4646/18
Справа №756/4646/18
Провадження № 1-кс/756/868/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.04.2018 року до слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 25.07.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
26.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.05.2017 року ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Київ обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяців із альтернативою внесення застави в розмірі 200 000грн та 01.06.2017 року ОСОБА_5 звільнений із СІЗО м. Київ після внесення вищевказаної суми застави.

25.07.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, на даний час його місцезнаходження невідоме, проведеними заходами, встановити місце перебування не вдалося. З рапортів працівників Оболонського УП ГУ НП у м. Києві вбачається, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без його участі..

Вивчивши матеріали якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, вважаю, що вказані у клопотанні дані є достатніми для переконання про необхідність надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 09.00 годин 16 квітня 2018 року.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1