Справа № 1-кп/303/270/18
298/304/18
номер рядка стат. звіту 3
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисників: адвоката ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8
потерпілої - ОСОБА_9

26 лютого 2018 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальномупровадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України, для розгляду по суті.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був 27.02.2018 року продовжений ухвалою суду до 27 квітня 2018 року включно.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні поданий представником цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 на відшкодування завданої кримінальним правопорушення матеріальної шкоди в розмірі 888 640,00 гривень та морального відшкодування в розмірі 1 800 000,00 гривень, відповідає вимогам ст. 127, ч.4 ст. 128 КПК України та вимогам п2) ч.1 ст.5 Закону України "про судовий збір", а тому підлягає розгляду за правилами, встановленими цим Кодексом.
Прокурор та потерпіла просили прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні.
Захисники обвинуваченого вважають, що цивільний позов у частині стягнення з обвинуваченого морального відшкодування, підлягає оплаті судовим збором. Обвинувачений підтримав позицію своїх захисників.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинувачений, захисники та потерпіла проти призначення судового розгляду не заперечили.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Керуючись: ст. 314, ч.3 ст.315, ст.ст. 316, 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Закарпатським УВП № 9 м. Ужгород.
Цивільний позов у кримінальному провадженні поданий представником цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 про стягнення з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_5 в користь ОСОБА_9 на відшкодування завданої кримінальним правопорушення матеріальної шкоди в розмірі 888 640,00 гривень та морального відшкодування в розмірі 1 800 000,00 гривень, прийняти до розгляду.
В судове засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення, радника юстиції ОСОБА_6 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 та свідків згідно заявлених клопотань сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала у частині призначення до судового розгляду, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3