Справа № 570/2762/16-к
Номер провадження 1-кс/570/242/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 26.04.2016 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, усно висловили наказ ОСОБА_4 сісти до салону автомобіля марки "ВАЗ 2109". В подальшому, під час руху автомобіля із с. Бармаки до с. В. Житин Рівненського району Рівненської області, троє невстановлених осіб, які були одягнені в конспірувальні елементи одягу (балаклава, камуфльований одяг), силоміць, всупереч волі потерпілого ОСОБА_4 , утримували його на задньому сидінні салону автомобіля, вимагали розповісти про місцезнаходження бурштину - сирцю та застосовували до останнього психологічний тиск, який зважаючи на зовнішній вигляд нападників та обстановку, яка склалась, сприймався як реальна загроза його життю та здоров`ю. Приблизно о 20 год. 40 хв. 26.04.2016, по АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_4 відкрив двері під час руху автомобіля та вистрибнув, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку, набухання та компресії головного мозку, черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та крововиливами в речовину і під оболонку мозку черепа, які стали причиною його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 10 хв., що є тяжким наслідком. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку:
- (місце події) с. Великий Житин, вул. Рівненська, Рівненського району Рівненської області, в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за координатами LAC 13505, СID 7481, 7482, 482, 4972, 7941; а також оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за координатами LAC 53280, СID 18991, 7921, 11671; а також оператору телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з координатами LAC 51806, СID 265, 1005.
- (місце відходу) с. Бармаки, пров. Хутірський, Рівненського району Рівненської області, в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за координатами LAC 14002, СID 7921, 8271, 272, 7922; а також оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за координатами LAC 53280, СID 18991, 18993, 32641, 32643, 7931, 48941; а також оператору телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з координатами LAC 51806, СID 176, 125, 265, 266, 262, 121. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ) тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за координатами:
- (місце події) с. Великий Житин, вул. Рівненська, Рівненського району Рівненської області, в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за координатами LAC 13505, СID 7481, 7482, 482, 4972, 7941; а також оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за координатами LAC 53280, СID 18991, 7921, 11671; а також оператору телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з координатами LAC 51806, СID 265, 1005.
- (місце відходу) с. Бармаки, пров. Хутірський, Рівненського району Рівненської області, в зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за координатами LAC 14002, СID 7921, 8271, 272, 7922; а також оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за координатами LAC 53280, СID 18991, 18993, 32641, 32643, 7931, 48941; а також оператору телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з координатами LAC 51806, СID 176, 125, 265, 266, 262, 121., в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 26.04.2016 року та можливість зробити їх копії.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1