Справа № 361/449/18
Провадження № 1-кп/361/312/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004999 від 11.12.2017 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_4 », не депутата, є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ), керуючи технічно справним транспортним засобом «NISSAN ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується висновком експерта № 12-1/2978 від 18.01.2018 року, рухаючись по автомобільній трасі Київ Чернігів по вулиці Броварськ Окружна в Броварському районі Київської області в напрямку руху до міста Києва зі швидкістю приблизно 80 км/год, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України , яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Після чого по вказаній автомобільній трасі біля логістичної компанії «УВК Україна», яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Броварська Окружна, 68, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, тим самим здійснив наїзд на узбіччя та допустив зіткнення задньою частиною свого автомобіля з електроопорою, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати нам.
Внаслідок порушень водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Броварської Центральної районної лікарні, що знаходиться в місті Бровари по вул.. Шевченка. 14. для надання первинної медичної допомоги.
Відповідно до Висновку судово-медичної № 08 від 22.01.2018 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: переломовивиху голівки лівої стегнової кістки в кульшовому суглобі.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3.та 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
01 лютого 2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відсутністю будь-яких претензій до нього щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, подану до суду 01 лютого 2018 року, про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану моральну та матеріальну шкоду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяв потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви потерпілої та обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повністю доведена.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував їй шкоду, що є підтвердженням його каяття та примирення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликоїї тяжкості.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: транспортний засіб «NISSAN ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути останньому у вільне користування та розпорядження.

По справі наявні витрати на проведення інжерено-технічної експертизи № 12-1/2978 від 18.01.2018 року в сумі 1 430 грн. 00 коп. Однак, згідно диспозиції ч. 2 ст. 124 КПК України, вони не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 та відшкодовуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.285,286,288,369,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004999 від 11.12.2017 року закрити.

Транспортний засіб «NISSAN ALMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 у вільне користування та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1