№522/5513/18, 1-кс/522/6195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції ум. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції ум. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0001741 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
В клопотанні вказано, що 28.03.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 28.03.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Одеса, на розі вулиць Мала Арнаутська та В. Чорновола, з колодязя кабельної каналізації, таємно, шляхом зрізу викрали кабелі зв`язку ТПП 50*2*0,4, ТПП 30*2*0,4, ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 90 метрів, але під час доведення свого злочинного наміру до кінця були затримані. ЖЄО №13162 від 28.03.2018.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення огляду вищевказаного місця події, поряд із громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено відрізки кабелів зв`язку ТПП 50*2*0,4, довжиною 30 метрів, ТПП 30*2*0,4, довжиною 30 метрів, ТПП 100*2*0,4, довжиною 30 метрів, а також ножівку по металу та пару побутових рукавиць, помаранчевого кольору,за допомогою яких вищевказані громадяни скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

Із клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_8 , надав довіреність №1350 від 25.06.2017 року, в якій зазначається, що останній уповноважений представляти інтереси ПрАТ «Фарлеп-Інвест», в усіх державних контролюючих і правоохоронних органах, в прокуратурі, в органах внутрішніх справ, в усіх органах досудового слідства.

Як зазначено, у клопотанні, даним кримінальним правопорушенням ПрАТ «Фарлеп-Інвест», в особі представника потерпілого ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7562 гривні 25 копійок.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 29.03.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001741 від 28.03.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

28.03.2018 року постановою слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції ум. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001741 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:
- відрізки кабелів зв`язку ТПП 50*2*0,4, довжиною 30 метрів, ТПП 30*2*0,4, довжиною 30 метрів, ТПП 100*2*0,4, довжиною 30 метрів, ножівка по металу та пару побутових рукавиць, помаранчевого кольору.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції ум. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на відрізки кабелів зв`язку ТПП 50*2*0,4, довжиною 30 метрів, ТПП 30*2*0,4, довжиною 30 метрів, ТПП 100*2*0,4, довжиною 30 метрів, а також на ножівку по металу та пару побутових рукавиць, помаранчевого кольору шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції ум. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.2018