печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015, за обинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, маючого вищу освіту, на час вчинення злочину працюючого спеціалістом першої категорії 5 відділу Управління інформаційних технологій Служби зовнішньої розвідки України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 328 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2014 у м. Донецьку та окремих містах і районах Донецької області, в тому числі у м. Новоазовськ та Новоазовському районі, керуючись мотивом особистого несприйняття діючої державної влади в Україні, створено терористичну організацію так звану «Донецьку народну республіку» (далі ДНР), яка діє і в даний час, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо. При цьому, у вказаний період часу невстановлені особи погодили між собою єдиний план злочинної діяльності, в якому розподілили функції кожного з них та визначили дії, які кожен мав вчинити для досягнення цього плану.

Кінцевою метою створення та діяльності зазначеної терористичної організації, відповідно до злочинного плану невстановлених осіб, що її створили, керують її діяльністю та/або приймають в ній участь, є насильницька зміна та повалення існуючого конституційного ладу, захоплення державної влади, зміна меж території або державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Донецької області, що грубо порушує норми Конституції України.

З метою втілення злочинного плану невстановлені особи визначили за необхідне легалізувати ДНР шляхом проголошення акту про самостійність державного утворення, організації проведення незаконного референдуму з приводу підтримання акту проголошення державної самостійності ДНР, створення ієрархічної структури органів влади і управління терористичної організації, незаконних збройних формувань та вчинення актів тероризму з метою забезпечення виконання її завдань та мети.

На виконання злочинного плану 07.04.2014 у сесійній залі будівлі Донецької ОДА було проголошено «Декларацію про суверенітет Донецької народної республіки». Після проголошення суверенітету, представники «Республіканської народної ради» звернулися до керівництва Російської Федерації із проханням про введення на територію регіону миротворчого контингенту Збройних сил Російської Федерації. Крім декларації, так звана «Народна рада», ухвалила рішення про проведення 11.05.2014 на території області «референдуму».

11.05.2014 всупереч ст. 73 Конституції України та Закону України «Про всеукраїнський референдум» проведено вказаний «референдум» щодо підтримання акту про державну самостійність незаконно проголошеної «Донецької народної республіки».

В цей же період були незаконно створені органи влади ДНР: «Рада міністрів», «Міністерство доходів і зборів», «Міністерство палива» та інші.

Таким чином, починаючи з травня 2014 року по даний час діяльність органів влади й управління терористичної організації ДНР, військових формувань, підприємств, організацій та установ, незаконно створених на тимчасово окупованій території Донецької області, здійснюється з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

17.03.2015 Верховна Рада України (далі ВРУ) своєю постановою № 254-VІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Зверненням ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою ВРУ від 27.01.2015 № 129-VIII; Заявою ВРУ «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій ДНР та ЛНР, які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою ВРУ від 04.02.2015 № 145-VIII; Заявою ВРУ «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою ВРУ від 21.04.2015 № 337-VIII, ДНР/ЛНР визнано терористичними організаціями.

У вересні 2014 року спеціаліст 1 категорії 5 відділу Управління інформаційних технологій Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_8 , призначений на посаду наказом Голови СЗР України № 163-ос від 10.03.2014, який допущений до державної таємниці за формою 2 наказом Голови СЗР України № 160-ос від 25.03.2013, маючи умисел на сприяння діяльності терористичної організації, достовірно знаючи, що на території Донецької області невстановленими особами створено терористичну організацію ДНР, з мотивів вирішення питання можливості відвідування тимчасово окупованої території АР Крим, добровільно вступив у змову з представником даної терористичної організації, яка відома ОСОБА_8 за ім`ям ОСОБА_9 , щодо збирання та подальшої передачі зазначеній особі відомостей, які стосуються діяльності СЗР України.

Зазначені відомості ОСОБА_8 збирав з вересня 2014 року по 05.03.2015 та з використанням власного мобільного телефону Lenovo А390 (IMEI - НОМЕР_1 , телефонний номер НОМЕР_2 ), а також персонального комп`ютера Acer Aspire 5733Z передавав їх особі, відомій на ім`я ОСОБА_9 , який при цьому був зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 ». Крім цього, ОСОБА_8 систематично підтримував мовленнєвий контакт із вказаною особою за допомогою програмного забезпечення «Zello» з використанням власного мобільного телефону Lenovo А390.

Так, на виконання прохання члена терористичної організації ДНР, відомій за ім`ям ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі СЗР України за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, в приміщенні кабінету № 423, на власному ноутбуці Acer Aspire 5733Z, ОСОБА_8 02.09.2014 створив електронний файл «ТАБЛИЦА ОТВЕТСТВЕННЫХ на 24_07_13.doc» (що містив установчі дані деяких співробітників СЗР України) та 03.09.2014 електронний файл «подразделения.txt» (що містив відомості про структуру СЗР України), до яких мав доступ у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Підключивши до ноутбуку власний мобільний телефон Lenovo A390 (IMEI НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ) за допомогою установленого на ньому програмного забезпечення «Zello» того ж дня близько 13-00 години передав ці 2 файла члену терористичної організації ДНР, відомій за ім`ям ОСОБА_9 , який в «Zello» був зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 ». Згідно з експертним висновком № В-61 від 24.06.2015, інформація, що міститься у файлі «подразделения.txt», в частині, що розкриває відомості про штат Служби зовнішньої розвідки, становить державну таємницю, має ступінь секретності «Таємно», а витік такої інформації може завдати шкоди національній безпеці України в сфері державної безпеки та охорони правопорядку.

Крім того, продовжуючи виконувати прохання члена терористичної організації ДНР, відомій на ім`я ОСОБА_9 14.10.2014, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі СЗР України за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, на власному ноутбуці Acer Aspire 5733Z створив електронний файл «88888.doc», який містить фотографії співробітників Управління кадрів СЗР України, до яких ОСОБА_8 мав доступ у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Підключивши до ноутбуку власний мобільний телефон Lenovo A390 (IMEI НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ) за допомогою установленого на ньому програмного забезпечення «Zello» близько 13-00 год. 14.10.2014 передав цей файл члену ДНР, відомій на ім`я ОСОБА_9 , який в «Zello» був зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 ».

Також ОСОБА_8 , на виконання прохання члена терористичної організації ДНР, відомій на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі СЗР України за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, отримав доступ у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків до паперового документу «Програма прийому делегацій Служби розвідки та аналізу (ІАС) при Міністерстві закордонних справ Японії» та 27.02.2015 близько 13-00 години в телефонній розмові по власному мобільному телефону Lenovo A390 (IMEI НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ) за допомогою програмного забезпечення «Zello» повідомив члену терористичної організації ДНР, відомій на ім`я ОСОБА_9 , який в «Zello» був зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 », про запланований візит зазначеної іноземної делегації до головного офісу СЗР України, а 05.03.2015 близько 13-00 години перебуваючи на робочому місці зробив фотокопію вищезазначеного паперового документу на власний мобільний телефон Lenovo A390 (IMEI НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ) та за допомогою установленого на ньому програмного забезпечення «Zello» передав його у вигляді електронних файлів ІМG_20150305_152025.jpg, IMG_20150305_152031.jpg члену терористичної організації ДНР, відомій на ім`я ОСОБА_9 , який в «Zello» був зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 ».

Відповідно до експертного висновку № В-61 від 24.06.2015 відомості, що містяться в даних файлах, відносяться до службової інформації та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон), громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків та виконувати вимоги режиму секретності.

В порушення вимог Закону та на виконання прохання члена терористичної організації ДНР, відомій на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , як зазначено вище, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі СЗР України адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, в приміщенні кабінету № 423, ОСОБА_8 на власному ноутбуці Acer Aspire 5733Z створив електронний файл «подразделения.txt», що містив відомості, які становлять державну таємницю, про структуру СЗР України, до яких мав доступ у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Підключивши до ноутбуку власний мобільний телефон Lenovo A390 (IMEI НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ) за допомогою установленого на ньому програмного забезпечення «Zello» 03.09.2014 близько 13-00 години передав зазначений файл члену терористичної організації ДНР, відомій на ім`я ОСОБА_9 , який в «Zello» був зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 ». Згідно з експертним висновком № В-61 від 24.06.2015, інформація, що міститься у файлі «подразделения.txt», в частині, що розкриває відомості про штат Служби зовнішньої розвідки, становить державну таємницю, має ступінь секретності «Таємно», а витік такої інформації може завдати шкоди національній безпеці України в сфері державної безпеки та охорони правопорядку.

31.05.2015 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

24.01.2018 прокурором в провадженні за погодженням з першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_11 змінено обвинувачення, згідно нового обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 328 КК України.

В судовому засіданні 05.02.2018 сторони повідомили суд про укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, яку надали суду та просили затвердити.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.1 ст. 258-3 КК України (сприяння діяльності терористичної організації), та за ч. 1 ст. 328 КК України (розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, які стали відомі обвинуваченому у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства), істотних для даного кримінального провадження обставин.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання - капітан; за ч. 1 ст. 328 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, які передбачають проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею, строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, які передбачають проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею, строком на 3 роки та позбавленням військового звання капітан.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав повні визнавальні показання, повністю підтвердивши фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопоруень, викладені в обвинвальному акті від 24.01.2018, та просив врахувати, що до вчинення злочину його спонукало тяжке сімейне становище, а саме те, що його батько, який проживає в АР Крим, захворів на тіжку хворобу, потребував хірургічного втручання, догляду, медикаментів, а його керівництво на неодноразові звернення не надавало дозволу відвідати батьків, внаслідок чого він і зважився на злочин, оскільки особа на ім`я ОСОБА_9 зазначала про можливість надати допомогу в обмін на послуги з його сторни. Вказав, що у скоєному щиро кається та жалкує про свій вчинок.

Також зазначив, що надав органу досудового розслідування всю відому йому інформацію щодо діяльності «ДНР», чим сприяв розслідуванню злочинів, що вчиняються терористичною організацією. Вказана обставина підтверджена прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст.328 КК України (які відповідно є особливо тяжким злочином та злочином середньої тяжкості), що підтверджується його визнавальними показаннями та доказами, дослідженими безпосердньо судом за участю сторін в ході судового розгляду.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, викриття обвинуваченим злочинних дій інших учасників), відсутність обставин, що обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до скоєного, особи обвинуваченого, який є особою молодого віку та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за попереднім місцем роботи позитивно характеризується, не перебуває на обліку нарколога, психіатра, має бітьків похилого віку, суд вважає, що покарання сторонами угоди за ч. 1 ст. 258- 3 із застосуванням ст. 69 КК України визначено обгрунтовано.

Також враховуючи конкретні обставини справи, відсутність корисивого мотиву в діях ОСОБА_8 суд погоджується із позицією сторін щодо можливості не призначати обвинуваченому за ч. 1 ст. 258-3 КК україн додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Поряд із тим, призначення покарання за цією статтею із позбавленням обвинуваченого військового звання відповідатиме меті кримінального покарання, що визначена ст. 50 КК України, та повністю узгоджується із положеннями ст. 54 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 54, 65-67, 69 КК України, та наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили не встановлено та відповідних клопотань сторонами не заявлялось, тому запобіжний захід слід залишити без змін.

При врахуванні попереднього ув`язнання слід врахувати положеня ст. 72 КК України.

Цивільний позов в провадженні не заявлено. Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, судові витрати розподілити виходячи з положень ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.02.2018 між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 328 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 1 ст. 258-3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання - капітан;

за ч. 1 ст. 328 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, які передбачають проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею, строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, які передбачають проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею, строком на 3 роки та позбавленням військового звання капітан.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання 24.03.2015, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року зарахування строку попереднього ув`язнення з 24.03.2015 по 20.06.2017 включно здійснювати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 року зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.06.2017 здійснювати з розрахунку день за день.

До набрання вироком суду законної сили застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.

Процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в сумі 2762 грн. 28 коп. за проведення судово-фоноскопічної експертизи від 15.05.2015, та в сумі 3689 грн. 28 коп. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 23.07.2015. стягнути з обвинуваченого.

Речові докази:

- накопичувач на твердих магнітних носіях НТМД Western digital s/n: WCAT1H103114 зберігати в матеріалах провадження; накопичувач на твердих магнітних носіях НТМД Western digital s/n: WCAWF6840288 зберігати в матеріалах провадження;

- портативний комп`ютер марки ACER модель ASPIRE 5733Z-P622G50Mikk знищити;

- оптичні диски в кількості 9 шт. з рукописними написами; мобільний телефон «Sony Ericsson K770i»; блокнот з обклаинкою синього кольору; блокнот в клітинку з обкладинкою, на якій міститься напис «Ашан»; щоденник з обкладинкою зеленого кольору з написом «2014»; картонну папку синього кольору з аркушами паперу та блокнотом на яких містяться рукописні записи; чорну папку, що містить блоконт «SANDOZ» з рукописними записами; папку чорного кольору формату А4 з документами, роздруківками та рукописними записами у файлах; USB пристрої в кількості 2 шт., синього та червоного кольору; MP3 плеєр з внутрішньою пам`яттю біло-синього кольору; пластикова картка SuperSim; жорсткий диск «Samsung»; зошит із написом на обкладинці «Tropical paradise»; блокнот з обкладинкою синього кольору із написом «2015»; картка «Укрексімбанк» № НОМЕР_3 ; зошит в обкладинці коричневого кольору без написів; шість аркушів формату А4 із машинописними написами англійською та українською мовами; флеш-накопичував «Transsend» 8 Gb чорного кольору; флеш-накопичував «Transsend» 16 Gb чорного кольору із наліпкою зеленого кольору; флеш накопичувач «Verbatim» 16 Gb чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo» А390 чорного кольору з сім-картами та катрою пам`яті Micro SD «Transend» 1 Gb; шість скріплених аркушів паперу формату А4, на першому аркуші містяься рукописні записи; фрагмент паперу білого кольору із рукописними написами повернути ОСОБА_8 ;

- фрагмент паперу із схемою оповіщення зберігати в матеріалах провдження

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2015 на вилучені у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 грн., зазначені грошові кошти повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3