Справа № 686/6171/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
26.03.2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_7 , свідків у цьому провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які щодо задоволення клопотання не заперечують, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.03.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що він, 08.01.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 01:15 год., знаходячись на сходинковому майданчику другого поверху перед вхідними дверима в приміщення бару «Браво» розташованому за адресою АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які виходили з приміщення бару та наблизившись до останнього, з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в праву лобну ділянку голови та один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока потерпілого в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синця навколо правого ока, підшкірної гематоми лобної ділянки голови справа, лінійного перелому лобної кістки справа, гематосинусу правої фронтальної пазухи, забою головного мозку легкого ступеня; синця на задній поверхні грудної клітки по верхньому краю лівої лопатки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, забою м`яких тканин грудної клітки, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент спричинення.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 16.01.2018, показання потерпілого ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 , слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 , показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , у якому останній зізнається у вчиненому кримінальному правопорушенні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав.
Він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Разом з тим, санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, даний злочин є тяжким. ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та,визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілимОСОБА_7 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.05.2018 р. включно
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , цілодобово, із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з потерпілимОСОБА_7 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 20 травня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя