Справа № 351/1321/17
Провадження № 1-кп/351/98/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000203 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будилів та жительки АДРЕСА_1 , українки, з вищою освітою, одруженої, інваліда ІІ групи, раніше не судимої, громадянки України,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів снотворного маку у кількості 414 рослини, за наступних обставин.

Так, обвинувачена, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, у березні 2017р. незаконно посіяла насіння снотворного маку на належній їй земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 19.06.2017р. приблизно о 12.00 год. працівниками Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення операції «Мак» на вищевказаній земельній ділянці було виявлено незаконний посів снотворного маку. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 414 рослин маку. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-0765/17 вищевказані рослини маку є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що посіяла грядку маку для власних потреб, а саме: для харчування, яке пов`язане з її станом здоров`я. Зазначила, що щиро кається у вчиненному, а також ситуація, яка виникла, є для неї неприємною. Просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, доведена повністю і її злочинне діяння слід кваліфікувати, як незаконний посів снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, її стан здоров`я.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона є інвалідом ІІ групи, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, згідно висновку органу пробації, у неї середній ризик вчинення повторного правопорушення та низький рівень небезпеки, який вона становить для суспільства.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ст. 310 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і застосувавши ч.1 ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..

Речові докази: 414 (чотириста чотирнадцять) рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 618 грн. 50 коп. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1