Справа № 727/6518/17
Провадження № 1-кп/727/91/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадждення:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці, обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні № 0001869 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001869 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 11 липня 2017 року призначено судове засідання на 20 липня 2017 року, справа ще розглядом не закінчена.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки строк їх тримання під вартою закінчується 16.02.2018 року, однак розгляд справи ще не закінчений.
Прокурор в судовому засіданні та потерпілі просили продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строк тримання під вартою, тому що підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як не усунуті ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотали про зміну запобіжного заходу.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_7 клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що обвинуваченому належить продовжити строк тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому згідно ухвал суду Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.08.2017 року, 11.07.2017 року, 21.09.2017 року та 17.11.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак судом справа ще не розглянута, а тому суд вважає, що належить продовжити дію строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою ще на шістдесят діб, враховуючи те, що вони обвинувачуються у вчиненні багатьох злочинів, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тому є підстави вважати, що вони можуть переховуватися від суду, а також для запобігання вчинення ними ще інших злочинів і продовження своєї протиправної діяльності, так як ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, не усунуті, у зв`язку з чим підстав для зміни цього запобіжного заходу немає.
Колегія суддів, вважає, що в даному конкретному випадку слід скористатись ч. 4 ст. 183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні багатьох злочинів, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі,.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-178, 183, 199, 284, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Комарівці, Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 до 04 години 00 хвилин 06 квітня 2018 р.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_2 до 04 години 00 хвилин 06 квітня 2018 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3