Справа № 559/2699/17
Номер провадження 1-кс/559/793/2017
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дубенського міськрайонного суду клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0000498 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 28.09.2010 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, належних висновків щодо необхідності дотримуватися правової поведінки не зробив, а під час встановленого судом іспитового строку повторно вчинив корисливий злочин.

08.12.2017 ОСОБА_5 , слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.185 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

11 грудня 2017 року за дорученням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 7 ст. 290 КПК України, було повідомлено законних представників потерпілих: ОСОБА_7 , який представляє інтереси Державного історико-культурного заповідника міста Дубна та ОСОБА_8 , яка представляє інтереси Управління освіти Дубенської міської ради, про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 26 квітня 2017 року та надано доступу до матеріалів досудового розслідування, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України. Також, 12 грудня 2017 року, відповідно до вимог ст. 290 КПК України було надано доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

08 грудня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик, в якій було зазначено, що він зобов`язаний з`явитись о 11 годині 12 грудня 2017 року в кабінет №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області до старшого слідчого СВ Дубенського ВП ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно ст. 138 КПК поважні причини неприбуття особи на виклик. При цьому, ОСОБА_5 свідомо ігноруючи виклик слідчого - не з`явився. З метою повідомлення ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження 12.12.2017 року по місцю проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , останньому було оголошено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, про те ОСОБА_5 ставити відмітку в повідомленні відмовився.

11 грудня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування законних представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обсяг який складається в одному томі на 251 аркуші, останні ознайомились повністю з матеріалами досудового розслідування. 12 грудня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження обсяг який складається в одному томі на 251 аркуші. Підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами на даний час відмовляється, згідно наданої повісти про виклик в орган досудового розслідування, не являється, що свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 у ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Матеріали досудового розслідування, умови доступу до матеріалів слідчим та прокурором забезпечені.

Враховуючи вищевикладені підстави, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із викладених у нього обставин, просили визначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у три дні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Просив встановити строк більший ніж просить слідчий.
Захисник заперечував проти задоволення кдопотання, оскільки воно безпідставне.
Вислухавши осіб, які взяли участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього матеріали. слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг (в одному томі на 251 аркуші), складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному його конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000498 від 07.11.2014 року в період з 15 грудня 2017 до 25 грудня 2017року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження №0000498 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000498 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.185 КК України (обсяг -1 том) з 15 грудня 2017 до 25 грудня 2017року включно.
Після спливу встановленого строку, підозрюваний ОСОБА_5 , вважається такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: