У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6924/17

№ 1-в/336/15/2018

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації

про скасування звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор просив залишити подання без задоволення через неможливість його задоволення у зв`язку із відсутністю засудженого, який перебуває натепер у розшуку.

Засуджений у судове засідання не явився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації 01.06.2016 року, у цей же день інспекцією були направлені повідомлення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про отримання та прийняття вироку до виконання, до СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ про необхідність проведення із засудженим індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання.

З метою постановки на облік уповноваженого органу з питань пробації та роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був направлений виклик до Шевченківського органу пробації на 07.06.2016 р.

07.06.2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками ухилення від виконання обов`язків, вчинення нових злочинів, а також за порушення громадського порядку.

З 03.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`являється для проведення реєстрації до Шевченківського органу пробації , у зв`язку з чим 17.05.2015 року психологом сектору був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, а саме АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зі слів матері засудженого, не проживає з березня 2017 року, місце знаходження сина їй не відомо.

15.06.2017 року до Шевченківського органу пробації надійшло повідомлення про затримання працівниками поліції в пгт. Кирилівка Запорізької області гр. ОСОБА_4 , в письмовому поясненні останній повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , органом пробації був зроблений запит до Якимівського районного відділу з питань пробації.

Відповіддю від 24.07.2017 року Якимівський відділ з питань пробації повідомив, що факт проживання засудженого ОСОБА_4 не підтвердився у зв`язку із тим, що останній там не проживає та ніколи не проживав.

У зв`язку із цим відносно ОСОБА_4 06.10.2017 року Шевченківським РС ЗМРВ з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи та згодом подання було передано до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області для здійснення подальшого розшуку засудженого.

Натепер засуджений перебуває у розшуку.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Натомість, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.1 та ч.2 ст. 22 КПК України).
З огляду на вищезазначене, подання не може бути розглянуто за відсутності засудженого і з цих підстав не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 19.01.18