УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Одеса
Як стало мені відомо з бесіди з моїм підзахисним ОСОБА_3 , він не був причетний до вбивства скоєного двома особами які і спалили тіло, дані особи купували бензин на автозапровочних станціях, а перед цим міняли американську валюту в універсамі «Фаворит`в та це можливо підтвердити за допомогою перегляду відеозапису з відеокамер спостереження, які можуть бути розташовані на даних об`єктах:
1.Автозапровочна станція (АЗС) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.Автозаправочна станція (АЗС), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
3.Універсам « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Для забезпечення забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, як того вимагають положення ст. 2 КПК України, беручи до уваги, що для розгляду кримінального провадження відомості в зазначених записах, можливо використати як докази, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та з метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, а саме необхідно вилучити відеозаписи з даних камер відеоспостереження за період, який представлятиме інтерес для слідства, а саме за період з 15 листопада 2017 р. 00:00 год. до 16 листопада 2017 р. 05:00 год.
Згідно зі п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК України підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.
П. 4 ст. 46 КПК України говорить, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих дій.
Тож з метою встановлення істину у кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Представник у судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик осіб у яких знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку представника, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати перелічена інформація, яка знаходиться володінні автозаправочної станції (АЗС) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автозаправочна станція ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з; універсам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим іх вилученням у тому числі відеозаписи з даних камер відеоспостереження за вказаний період.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 42,46, 93, 159-160 КПК України, cлідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів за період з 15 листопада 2017 р. 00:00 год. до 16 листопада 2017 р. 05:00 год. з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні: автозапровочна станція (АЗС) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в; автозаправочна станція ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з; універсам « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з подальшим їх вилученням, у тому числі відеозаписи з даних камер відеоспостереження за вказаний період.
Відповідальних осіб зобовязати надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням адвокату ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 13.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1