БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1556/14-к
Провадження № 1-кс/497/176/14
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

07.06.2014 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000538, внесеного до ЄРДР 07.06.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07.06.2014р. слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, тимчасово вилученого в ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: металевого ножа загальною довжиною -24,5см, довжиною рукоятки -12см, довжиною ріжучої частини -12,5см, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримавши своє клопотання, вважаючи, що з метою забезпечення збереження вказаного вилученого предмету, який за обставинами кримінального провадження може бути визнаний речовим доказом, на нього слід накласти арешт.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження містять докази того, що вказане у клопотанні вилучене майно може бути визнаним речовими доказами за обставинами кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до матеріалів, наданих суду, вищевказане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР 07.06.2014р. і розпочате досудове розслідування за ст.129ч.1 КК України, оскільки було встановлено, що 06.06.2014року, приблизно о 15.30, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході сварки що раптово виникла в нього з з-за особистих неприязних відносин з його дружиною ОСОБА_5 , висловлював їй погрозу вбивством, при цьому в правій руці утримував металевий ніж.

В результаті проведеного 06.06.2014 року огляду місця події, а саме, домоволодіння АДРЕСА_1 , був вилучений металевий ніж загальною довжиною -24,5см, довжиною рукоятки -12см, довжиною ріжучої частини -12,5см, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вказаний предмет, а саме вищевказаний металевий ніж, який був вилучений слідчим, є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання здійснення (продовження) злочинної діяльності, а також для забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаними речовими доказами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538, внесеного до ЄРДР 07.06.2014р., а саме, на металевий ніж загальною довжиною -24,5см, довжиною рукоятки -12см, довжиною ріжучої частини -12,5см.

Вищевказане арештоване майно, що знаходиться після вилучення у приміщенні Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: м.Болград, вул.Леніна,97, зберігати там же, згідно з умовами інструкції "Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженою об`єднаним наказом від 27.08.2010р. №51/401/649/471/23/125.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області (м. Болград, вул. Леніна №97).

Строк дії ухвали - до закриття кримінального провадження або постановлення судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: