Справа № 446/1419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачено ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Улан-Уде Бурятія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною вищою освітою, вдови, інваліда 3-ї групи, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в квітні 2017 року, точної дати не встановлено, на своїй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку, яке в подальшому, протягом весни-літа особисто обробляла з метою доведення до стадії зрілості та в результаті виростила 460 рослини снотворного маку.

28 липня 2017 р. під час проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено 460 рослин снотворного маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям та закрити провадження відносно неї за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила провадження відносно неї закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як вона після вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України свою вину визнала повністю та щиро розкаяюється у вчиненому. Зазначила, що допомагала слідству в розслідуванні даної справи та зобов`язалась більше не займатись вирощуванням снотворного маку.

Судом роз`яснено обвинуваченій положення ч. 3 ст. 285 КПК України щодо її права на судове провадження у повному обсязі в загальному порядку, однак така наголосила, що вину свою визнає, а тому просить вирішити питання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, отже, вважається такою, що вчинила вперше кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася у вчиненому, зобов`язалась в подальшому не займатись аналогічними діями, активно сприяла розкриттю злочину, збитків її злочинними діями завдано не було.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 618,50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000480 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази п`ять рослин снотворного маку, які зберігаються в Управлінні логістики та метаріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області, чотириста п`ятдесят п`ять рослин снотворного маку, які зберігаються в Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 618,50 грн. (шістсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок) за проведення хімічної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя