ВИРОК
іменем України
13.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000188 від 17.07.2017 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.05.2017 близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 , в приміщені продуктового магазину ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , повертаючись з роботи додому разом із своїм другом ОСОБА_7 , хотіли придбати продукти харчування та в магазині зустріли ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні магазину. Під час їх перебування у вказаному магазині між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через давні неприязні стосунки виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в підборіддя, а саме в щелепу, унаслідок чого спричинив ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 131 від 18.07.2017, тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя, що по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 20.05.2017 він спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, вдаривши останнього кулаком в обличчя. У вчиненому розкаюється.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 20.05.2017 року близько 18.00 год. умисно заподіяв ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладені вище обставини, думку потерпілого, який просив суд не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обовязків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні зобовязання:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя