23.02.18
Справа № 200/2848/18
Провадження № 1-кс/200/2281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №000855, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами, з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період часу з 00.01 годин 01.05.2015 року по 23.59 годин 13.09.2017 року, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерах.

Відповідно до матеріалів за клопотанням, 12.10.2015 року до Кремінського РВ ГУМВ ВП ГУНП у Луганській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з липня 2015 року по 26 вересня 2015 року, невідомі особи, шляхом обману заволоділи його грошовими коштами в сумі 200 тисяч гривень та 60 тисяч Євро, чим завдали останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірах.
12 жовтня 2015 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855.
Також, в клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2015 року потерпілий ОСОБА_5 вирішив придбати комбайни, з цією метою продивившись оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в оголошенні побачив фірму, яка здійснює поставки комбайнів JOHN DEERE 9610 з контактним номером телефону НОМЕР_3 . На вказаний номер потерпілий зателефонував та в бесіді з представником фірми, який представився ОСОБА_6 , домовився про наступну зустріч, яка відбулась влітку 2015 року в м. Дніпро, де він передав невідомій особі яка назвалась заступником директора фірми ОСОБА_6 де ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США, а потім при неодноразових подальших зустрічах ОСОБА_5 передав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 60 тисяч Євро.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Більш того, в ході допиту, потерпілий вказав номер, з якого йому телефонував начебто директор фірми з оголошення ОСОБА_8 НОМЕР_5 .
А тому, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Таким чином, дослідивши надані до клопотання матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000855 задовольнити.
Оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст.ст. 40,41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період часу з 00.01 годин 01.05.2015 року по 23.59 годин 13.09.2017 року, з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерах

Строк дії ухвали до 23 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1