АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/353/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Жовтневого районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
26 березня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м.Харкова, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Жовтневому районному суді м.Харкованеможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь головуючого-судді, захисника, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Жовтневого районного суду м.Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, в Жовтневому районному суді м.Харкова працює тринадцять суддів, із яких шість суддів мають кримінальну спеціалізацію. П`ять суддів кримінальної спеціалізації не мають права брати участі у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки брали участь під час досудового розслідування у цьому ж провадженні.
Відповідно до вимог ч.4, п.2 ч.5 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та є повноважними, якщо на них присутні не менше двох третин кількості суддів цього суду.

Однак у Жовтневому районному суді м.Харкова не має кворуму для проведення зборів суддів та визначення інших суддів кримінальної спеціалізації.

Згідно із вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Таким чином, в Жовтневому районному суді м.Харкованеможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .
За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу судудля судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 передати на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м.Харковапро направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на розгляд іншого суду задовольнити, та направити дане кримінальне провадження на розгляд із Жовтневого районного суду м.Харковадо Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
Судді: