УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 занизили індекс вартості будівельних робіт адміністративного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 з метою несплати коштів основних фондів пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, чим заподіяли збитки державі, сума яких встановлюється.
Відповідно до договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького від 16.05.2016 №100 розмір пайової участі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснювало будівництво адміністративної будівлі та паркінгу по АДРЕСА_2 , становить 459 171,00 грн. Дані про розмір пайової участі внесено до зазначеного договору на підставі розрахунку №01-20-380 від 26.04.2016 розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно транспортної інфраструктури міста Хмельницького, виконаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний розрахунок розміру пайової участі здійснювався на підставі зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва №1 будівництва адміністративної будівлі та паркінгу в АДРЕСА_2 на загальну суму 9181,585 тис. грн., затвердженого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У рамках зазначеного провадження виникла необхідність встановити дійсну вартість будівництва та дослідити питання правильності вказаного розрахунку пайової участі №01-20-380 від 26.04.2016 та зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва №1, складеного в цінах на 07.11.2015.
З огляду на те, що дослідження вказаних питань потребує спеціальних знань, 09.08.2017 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні призначено комплексну судову економічну та будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Водночас, 17.08.2017 на адресу місцевої прокуратури за 4370/4371/17-26 від 16.08.2017 надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ним створені та є документальним відображенням його господарської діяльності.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурору Хмельницької місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема заступнику начальника відділу підполковнику ОСОБА_3 , ст. о/у в ОВС підполковнику поліції ОСОБА_4 , ст. о/у капітану поліції ОСОБА_5 та о/у ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кошторисну документацію на об`єкт будівництва «адміністративна будівля та паркінг по АДРЕСА_2 » в повному обсязі; первинну звітну документацію: форми №КБ-2в, №КБ-3 на об`єкт будівництва «адміністративна будівля та паркінг по АДРЕСА_2 »; електронні версії актів виконаних робіт (форми №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт з «будівництва адміністративної будівлі та паркінгу по АДРЕСА_2 » (у форматі програмного комплексу АВК-5*.ІМР або*.BDP); розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста на об`єкт будівництва «аміністративна будівля та паркінг по АДРЕСА_2 »; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі; укладений ІНФОРМАЦІЯ_6 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького по об`єкту будівництва «адміністративна будівля та паркінг по АДРЕСА_2 »; підтвердження витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо та поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій; графік оплати коштів пайової участі по об`єкту будівництва «адміністративна будівля та паркінг по АДРЕСА_2 »; виписки по банківських рахунках, відкритих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких проводились перерахування коштів пайової участі по об`єкту будівництва «адміністративна будівля та паркінг по АДРЕСА_2 »; платіжні доручення, які підтверджують перерахування коштів пайової участі по об`єкту будівництва «адміністративна будівля та паркінг по АДРЕСА_2 », з подальшою можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя