Провадження № 1-кп/727/454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в його інтересах законного паредстанвика ОСОБА_7

за участю представника пробації ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальне провадження за №0002878 від 09 вересня 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Луганськ, мешканця АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002878 від 09.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2 КК України.

Стороною обвинувачення, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії застосованих відповідно запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинувачених відсутні, ризики які були предметом розгляду при обранні запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слідчим суддею не зменшилися, а тому просить продовжити в установленому законом порядку строк дії обраного запобіжного заходу як обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так і відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Обвинувачені відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в його інтересах законний представник ОСОБА_7 , а також в інтересах обвинувачених захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах останнього законного представника - ОСОБА_7 , а також думку в інтересах обвинувачених захисника - ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою від 24.10.2017 р. слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці було застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком до 24.12.2017 року; відносно ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 25.10.2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Запобіжні заходи відносно останніх були застосовані з врахуванням того, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України, які відповідно відноситься до злочинів середньої тяжкості і тяжкого.

Доцільність продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на момент розгляду питання в засіданні зумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 ч. 1 КПК України, які не зменшилися, це - перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, - вчиненні нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, зважаючи на санкції статей пред`явленого обвинувачення, а тому суд вважає, що ризики продовжують мати місце, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено. Відповідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування, а відповідно і продовження запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні даного питання, судом також враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка відповідно до вимог ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, визнання позиції стороною захисту на продовження терміну дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, що ризики не усунуті, продовжують мати місце, а підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим не вбачає та приходить до висновку, що слід продовжити термін дії застосованих відповідно запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до 60 діб - до 12 лютого 2018 року з покладенням на як на обвинуваченого ОСОБА_5 , так і обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків - не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 23 годин до 06 годин, прибувати до суду за першою вимогою.

Керуючись ст.ст. 21, 31 ч.2, 284, 176, 181, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України на строк до 12 лютого 2018 року з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків: не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 23 годин до 06 годин та прибувати до суду за першою вимогою.

Продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України на строк до 12 лютого 2018 року з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків: не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 23 годин до 06 годин та прибувати до суду за першою вимогою

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькі області (м. Чернівці вул. Білоусова, 19) та для відома до Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1