Справа № 301/1567/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, з середньою освітою,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 335 КК України та ст. 296 ч. 2 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Будучи рішенням Іршавської районної призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 квітня 2017 року визнаним придатним для проходження строкової військової служби за станом здоров`я та отримавши 28 квітня 2017 року повістку на відправку в Збройні сили України в складі команди НОМЕР_1 на 03 травня 2017 року, ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, 03 травня 2017 року на 06 годину на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину не з`явився, а виїхав за кордон на заробітки у Чеську Республіку.
10 липня 2017 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «АВС» за адресою: с. Дешковиця, вул. Борканюка, 1, Іршавського району, діючи умисно, з хуліганських спонукань, із особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, у групі з ОСОБА_5 , маючи на меті спровокувати конфлікт, розраховуючи на підтримку і схвалення власних дій з боку ОСОБА_5 , підійшов до столика, за яким знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , безпричинно наніс образи вказаним особам, на що отримав зауваження, яке використав як привід розпочати групову бійку. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до столика, яким прижав ОСОБА_6 до стільця, після чого наніс останньому чотири удари рукою затиснутою в кулак в голову, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів. Продовжуючи свої хуліганські дії біля входу в магазин «АВС», ОСОБА_3 , тримаючи в руках скляну пляшку з-під пива об`ємом 0,5 л, підійшов до ОСОБА_7 , якому наніс чотири удари вказаною пляшкою в голову, в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Внаслідок хуліганських дій з боку ОСОБА_3 , що тривали протягом близько 30 хвилин, також було порушено спокій громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 01.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав та показав, що після проходження медичної комісії у військкоматі, отримав повістку на відправку на службу на 03.05.2017 року, однак, на вказаний час не з`явився, оскільки виїхав за кордон. 10.07.2017 року разом з ОСОБА_11 вживав спиртне в магазині «АВС» в с. Дешковиця. Будучи у стані сп`яніння, вони спровокували конфлікт, а потім бійку. Він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають (а.с. 47, 64).
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в ухиленні від призову на строкову військову службу та у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, та дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 335 та ст. 296 ч.2 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу винного, зокрема, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, потерпілі до нього претензій не мають, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання в сукупності, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
На думку суду, призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, а також застосування ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі потерпілими не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 100, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення, а потерпілими протягом 30 днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Головуюча: ОСОБА_1