УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт посвідчення працівника МНС №249 на ім`я ОСОБА_4 , яке було тимчасово вилучено 30 листопада 2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що працівниками БУПП у м. Вінниці 30 листопада 2017 року о 21.55 год., під час перевірки документів та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , останній надав завідомо підроблене посвідчення працівника МНС №249.

По вищезазначеному факту було порушено кримінальне провадження, відомості про яке були внесені 01 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

30 листопада 2017 року, під час огляду місця події, слідчим було тимчасово вилучено підроблене посвідчення працівника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та згідно з постановою слідчого від 01 грудня 2017 року посвідчення було визнано речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт посвідчення працівника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 30 листопада 2017 року о 21.55 год. працівниками БУПП у м. Вінниці, під час перевірки документів та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , останній надав завідомо підроблене посвідчення працівника НОМЕР_1 .

30 листопада 2017 року, під час огляду місця події, слідчим було тимчасово вилучено підроблене посвідчення працівника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та згідно з постановою слідчого від 01 грудня 2017 року посвідчення було визнано речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене у ОСОБА_6 посвідчення працівника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 містить на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для його арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 173, 236 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на посвідчення працівника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке було тимчасово вилучено 30 листопада 2017 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: