печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в межах строку досудового розслідування до 14 червня 2018 року включно. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчих п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0003783 від 06.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Дії ОСОБА_5 , які виразились у підробленні офіційних документів, які видаються підприємством та іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

06.10.2016 органом досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України 20.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
20.10.2017 заступник Генерального прокурора України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, 20.10.2017, винесено ухвалу, згідно якої підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання у період часу з 23 до 06 години ранку до 18 грудня 2017 року та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При цьому, слідчим суддею строк дії ухвали визначено до 18 грудня 2017 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 12.12.2017 строк дії запобіжного заходу продовжено до 12.02.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 14.02.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязнання. Строк дії запобіжного заходу визначено до 14.04.2018.

На теперішній час досудове слідство не завершено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме встановлення місця знаходження та проведення допитів свідків, проведення обшуків, отримання матеріалів НСРД, отримання висновків компютерно-технічної, судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003783 від 06.12.2016 продовжено до десяти місяців. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вказали на його необгрунтованість. Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0003783 від 06.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, складено 06.10.2016. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Одночасно на підозрюваного покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, слідчим суддею строк дії ухвали визначено до 18 грудня 2017 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 12.12.2017 строк дії запобіжного заходу продовжено до 12.02.2018. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 14.02.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязнання. Строк дії запобіжного заходу визначено до 14.04.2018р.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 14.04.2018 року. На теперішній час досудове слідство не завершено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме встановлення місця знаходження та проведення допитів свідків, проведення обшуків, отримання матеріалів НСРД, отримання висновків компютерно-технічної, судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003783 від 06.12.2016 продовжено до десяти місяців.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Зміст цієї норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу не пов`язанного з триманням під вартою, та зберігаєтьсяза підозрюваним, обвинуваченим весь час протягом дії запобіжного заходу. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Як убачається з матеріалів клопотання, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому, на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу визначено до 14.04.2018 року. Тобто, станом на 14.04.2018 року закінчився строк, визначений ч. 6 ст. 194 КПК України, на який на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, а тому ухвала суду в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовуються. У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Прокурор звертаючись до слідчого судді з клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особостого зобов`язання вдруге, не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для застосування запобіжного заходу, оскільки наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України стороною обвинувачення при розгляді клопотання не доведено. З огляду на наведене в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошений 13-50 год. 24.04.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1