Справа №519/602/17
У Х В А Л А
09.10.17 року м.Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000003,-

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000003.

Згідно поданої скарги, службові особи ТОВ «Санта» порушили вимоги законодавства про охорону праці, що призвело до травмування ОСОБА_3 24.07.2017 року під час виконання монтажних робіт в м.Южне. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер внаслідок зупинки серця.

Постановою слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2016 року дане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.1 КК України.

При цьому в скарзі зазначено, що слідчим не проведені слідчі дії, не встановлені та не допитані службові особи ТОВ «Санта», не призначена будівельно-технічна експертиза.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого провадження №0000003, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000003 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.02.2016 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 27.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.271 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000003 від 27.01.2016 року заявником за вказаним кримінальним провадженням є ОСОБА_2 , в зв`язку з чим ОСОБА_2 у відповідності до п.4 ч.1 ст.303 КПК України є особою, яка має право оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що перевірка по заяві ОСОБА_2 була проведена органами досудового слідства з численними порушеннями процесуального законодавства та постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Так, під час досудового розслідування ОСОБА_2 зверталася до слідчого з заявою про визнання потерпілою по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В порушенні вказаної норми КПК України слідчий замість вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілою листами від 10.06.2016 року та 17.06.2016 року лише повідомив ОСОБА_2 , що вона не є потерпілою за даним кримінальним провадженням, тим самим фактично позбавивши ОСОБА_2 право на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілою.

Також в порушенні вимог ч.5 ст.283 КПК України слідчим своєчасно не було направлено скаржнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000003 необхідно задовольнити, оскільки перевірка по заяві ОСОБА_2 була проведена органами досудового слідства з численними порушеннями процесуального законодавства, а оскаржуєма постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000003 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 27.01.2016 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 27.01.2016 року по заяві ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України повернути до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1