Справа № 1-п-84/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни матеріали кримінальної справи з постановою слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району ГУМВС України в Полтавській області відносно закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міжрайонний прокурор направив до суду матеріали кримінальної справи, порушеної 15.06.1996 року по факту крадіжки 24-х курей з курника, належного ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 з постановою слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району ГУМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав, прохає суд закрити провадження по кримінальній справі в звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Судом встановлено, що кримінальна справа по факту крадіжки в ні на 06.06.1996 року 24-х курей з курника, належного ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, порушена органом досудового слідства 15.06.1996 року за ознаками ст. 140ч.2 КК України в редакції 1960 року, міра покарання за який є більш суворою, ніж покарання, передбачене ст.185ч.3 КК України в ред.2001 року.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України, що набрав чинності з 01.09.2001 року, призначені міри покарання за КК України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом. Кримінальна відповідальність за крадіжку майна, передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, за що призначається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років. Отже, злочин, за яким порушено кримінальну справу, повинен кваліфікуватися за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

За час, що минув, органом досудового слідства не було встановлено особу, що вчинила злочин і з моменту вчинення злочину пройшло понад 15 років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальну справу по факту крадіжки курей у ОСОБА_1, яка була порушена 15.06.1996 року, і даний злочин є тяжким злочином і за нього передбачено відповідальність у виді позбавлення волі до 6-ти років, за час, що минув, слідством не встановлено особу, що вчинила злочин, а тому в суду є підстави для закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96140248, порушену 15.06.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140ч.2 КК України (в ред.1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2