Провадження №1-кс/127/7756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ГУДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мобільного телефону SIGMA mobile чорного кольору з сірими вставками, який вилучений у ОСОБА_4 під час проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване за матеріалами ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку та був вилучений мобільний телефон «SIGMA mobile» чорного кольору з сірими вставками, який вважається тимчасово вилученим майном.

У вказаному мобільному телефоні можуть знаходитись контакти осіб, у яких ОСОБА_4 придбавав сировину для незаконного виготовлення підакцизних товарів, контакти осіб, яким ним збувались незаконно виготовленні підакцизні товари, СМС переписка з такими особами, у т.ч. СМС-повідомлення про зарахування коштів на банківську картку за реалізовані незаконно виготовленні алкогольні напої, інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст. 168 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучений під час обшуку та огляду мобільний телефон SIGMA mobile чорного кольору з сірими вставками, має суттєве значення для кримінального провадження, а саме: може бути використаним як доказ, так як безпосередньо використовувався ОСОБА_4 для реалізації (збуту) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, містить відомості, які можуть бути використанні для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт мобільного телефону марки SIGMA mobile чорного кольору з сірими вставками, вилученого у ОСОБА_4 під час проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , томуслідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, суду пояснив, що він придбав та є власником мобільного телефону марки «SIGMA mobile».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши учасників процесуальної дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням фіскальної служби у Вінницькій області розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000064 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

31.08.2017 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 11.08.2017 року було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , де під час обшуку був виявлений та вилучений мобільний телефон «SIGMA mobile» чорного кольору з сірими вставками.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний мобільний телефон, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого визнано речовим доказом, тому для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на мобільний телефон марки «SIGMA mobile» чорного кольору з сірими вставками, вилучений у ОСОБА_4 під час проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: