Справа № 296/7268/17
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000083 від 13.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000083 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.05.2017 близько 22 години група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, зокрема погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого заволоділи належним їм майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 20 000 гривень, 300 доларів США, золотим наручним годинником, золотим ланцюжком та 5 мобільними телефонами марки «IPhone», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 220 000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за дорученням слідчого СУ ГУНП в порядку ст. 40 КПК України за рапортом заступника начальника відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України від 12.09.2017 під час проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM карткою: НОМЕР_1 ; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в особистому користуванні мобільний телефон з SIM картками: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

За наявною оперативною інформацією вищевказані особи використовуючи вказані телефони з абонентськими номерами, спілкуються між собою та з можливими співучасниками власниками абонентських номерів, які можуть бути причетними до підготовки їхньої протиправної діяльності та до безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Однак проведеними заходами та розшуковими діями встановити місце перебування власників абонентських номерів на час спілкування з фігурантами, а отже і їх роль у підготовці до протиправної діяльності та до безпосереднього вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим, окрім шляхом отримання інформації щодо з`єднання мобільних терміналів. Аналіз отриманої інформації дозволить проведення додаткових слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження та здобуття інформації, що має інтерес для досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб які його вчинили та особи які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, перевірки показів наданих в ході досудового розслідування свідками, а також встановлення місцезнаходження речових доказів, має істотне значення для цього кримінального провадження.

Для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних мобільних терміналів за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 01.01.2017 по час проведення тимчасового доступу до даної інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому (старшому оперуповноваженому) Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому (оперуповноваженому мрв№1) Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомуційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM карток абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim - картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.01.2017 по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володільців речей і документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1