Справа № 562/3066/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року
Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелений гай, Дубенського районну , Рівненської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий з середньою спеціальною освітою , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_4 26.06.2017 року приблизно о 05.00 год. перебуваючи на території «Моторвагонного депо Здолбунів» , що в м. Здолбунів, вул. І.Гончара,1, переконавшись у відсутності спостереження з боку сторонніх осіб, таємно викрав мідний кабель вагою 4,5 кг., який не придатний для користування та який знаходиться у вагоні №ЕР9п-295-02 вартістю 553,77 гривень чим спричинив ПАТ`Українська залізниця» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Вказаний майном постель ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 якій на підставі ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_4 який на підставі ч. 1 ст. 127 КПК України, має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок злочину, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення підозрюваного з потерпілим.
Відповідно до угоди про примирення представник потерпілої сторони ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій, ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання в виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання та застосувати іспитовий термін. Покласти обов`язки передбачені п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про примирення затвердити.
Представник потерпілої сторони не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого ч. 1 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1( один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові доказа а саме : металевий мідний кабель вагою 4,5 кг., - повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я :