Єдиний унікальний номер № 285/4249/17
Провадження № 1-кп/0285/110/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4249/17 0001774 від 19.10.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка, Червоноармійського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
15.10.2017 року, близько 18 години, ОСОБА_4 з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_5 прийшов до будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у кімнаті будинку, ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин влаштував сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, правим кулаком наніс йому два удари по обличчю, спричинивши останньому фізичний біль. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар правим кулаком в область грудної клітини, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на кут кухонного стола боковою частиною грудної клітини зліва.

Таким чином, внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , які виразилися у злочинній недбалості, так як останній хоч і не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та мав можливість їх передбачити, потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 523 від 21.10.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні 9-11 ребер, перелому 10 ребра зліва по середній пахвовій лінії, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його дії, які виразилися в заподіянні з необережності тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 , кваліфікує за ст. 128 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, має троє неповнолітніх дітей на утриманні, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст. 128 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двухсот сорока) годин громадських робіт
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :