справа № 563/229/18
провадження № 1-кп/563/85/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Всередині липня 2017 року, в обідню пору часу, ОСОБА_5 , гуляючи по території Корецького замку, в одній із печер знайшов пакет чорного кольору, всередині якого зберігався пістолет калібру 9 мм. із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » та два патрони із гумовими кулями до нього. Привласнивши знайдений пакет із наявними у ньому вищеописаними об`єктами, тобто придбавши дані речі, ОСОБА_5 вийшов на міст Корецького замку, спорядив пістолет двома патронами, які знайшов, та здійснив два постріли по скляній пляшці, яку використав у якості мішені. Після цього, ОСОБА_5 заніс знайдений ним пістолет до свого житла, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де зберігав його до 23.12.2017, тобто вчинив активні дії по переміщенню пістолета безпосередньо при собі (носінні) з метою його подальшого зберігання.

23.12.2017, під час складання на гр. ОСОБА_5 адміністративного протоколу за ст.173 КУпАП, за письмовою добровільного згодою, в останнього було проведено огляд особистих речей в ході якого, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет із маркувальним позначенням « НОМЕР_1 ».

Відповідно до висновку експерта № 1.2-1/18 від 09.01.2018, вилучений у ОСОБА_5 пістолет являється нестандартною одноствольною, короткоствольною гладкоствольною багатозарядною вогнепальною зброєю. Даний об`єкт є стартовим пістолетом моделі «САRRЕRА» SR34» з серійним номером НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А.К, заводського виготовлення, в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме видалено захисну втулку з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір за допомогою стороннього предмету (гвинт, заклепка). Конструкція даного пістолета в наданому вигляді дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами кал. 9 мм. Р.А., патронами 9 мм Р.А. спорядженими снарядами «несмертельної дії», а також роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів 9 мм. Р.А. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола. Досліджуваний пістолет придатний для проведення пострілів.

23 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

засудив:
Угоду від 23 лютого 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири)грн..

Речові докази по справі, а саме: пістолет моделі «САRRЕRА» SR34» з серійним номером НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А.К, який переданий на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: