Справа № 461/8526/17
Провадження № 1-кп/461/584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.10.2017 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул.Дорошенка в м.Львові в напрямку вул.Степана Бандери в м.Львові, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік будинку №8, що на вул.Дорошенка у м.Львові, порушив вимоги розділу 2 п.2.3 (б,д); розділу 18 п.п.18.1, 18.4 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості, не зупинився, незважаючи на зупинку інших транспортних засобів, щоб надати перевагу у русі пішоходу, який переходив дорогу справа на ліво відносно руху вказаного автомобіля, що призвело до наїзду на ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням з потерпілим, про що подав письмову заяву.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримала та просила закрити провадження у справі, про що також подала письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 немає жодних претензій до обвинуваченого, йому відшкодовано завдану діями ОСОБА_4 шкоду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речовий доказ - автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286. 288 КПК України, суд, -

постановив :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, на підставі ст.46 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1