overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4708/17
Номер провадження 1-кп/643/610/17
УХВАЛА

23.11.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилися свідки.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання свідків та щодо продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 21.01.2018 року.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24.11.2017 Справа №607/13820/17

Провадження № 1-кс/607/8744/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003575 від 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 4 статті 296 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
24.11.2017
Справа № 642/5964/17
н/п 1-кс/642/2023/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 листопада 2017 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
24 листопада 2017 року представник заявниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 15.11.2017 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова , передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання за скаргою представника заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

призначити на 12-00 годину 27 листопада 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/888/17
номер провадження 1-кп/695/285/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 17.10.2017.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 10-45 годину 30 листопада 2017 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3646/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмежиною відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" на бездіяльність прокурора Черкаської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 15.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :
До судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Товариства з обмежиною відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" на бездіяльність прокурора Черкаської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 15.11.2017 року.

Справа за скаргою ТОВ "Перші ВЛТ Технології" надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
СкаргуТовариства з обмежиною відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" на бездіяльність прокурора Черкаської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 15.11.2017 року призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 28.11.2017 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду від 01 лютого 2017 року, у зв`язку із амністією,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення його клопотання про звільнення від покарання без розгляду.
Керуючись аналогією цивільного судочинства, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання заявника про залишення без розгляду його клопотання про звільнення від покарання не суперечить вимогам закону, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від покарання у зв`язку із амністією - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів учасниками процесу з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 ,-
встановив:
В провадження суду надійшла вказана заява.
Заява не відповідає вимогам КПК України, про що ОСОБА_2 повідомлено та надано строк на усунення недоліків.
Станом на 23.11.2017 року недоліки засудженим не усунені.
На підставі викладено суд вважає за необхідне повернути вказану заяву.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.84 КК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1760/17
Провадження № 1-кп/685/155/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

встановив :

23.11.2017 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 07 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа № 731/534/17
Провадження № 1-кп/731/59/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 27 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 4 грудня 2017 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.11.2017 СПРАВА № 717/1436/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24листопада 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 24.11.2017 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000464 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 годині 00 хвилин 11 грудня 2017 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 ..
Потерпілому: представнику ПАТ «Українська залізниця»
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/9519/16-к
Провадження №1-кс/751/3449/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, для з`ясування питання щодо достовірності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 ТОВ «Фалькон Україна» при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ФГ «Крокос» та відшкодування завданих державі збитків, у слідчого виникла необхідність у проведенні документальної позапланової перевірки платника.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ «Фалькон Україна» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. 372 КПК України, п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки платника податків - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2649/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про привід підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007764 від 29.09.2017 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області,з базовою загальною середньою освітою громадянина України, непрацюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.11.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Судове засідання по вказаному клопотанню було призначено на 24.11.2017 року на 15 год. 00 хв. Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зазначений час.

В судовому засіданні слідчий надала корінець повістки про вручення підозрюваному виклику до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області на 24.11.2017 року на 12-00 год. Підписану власноруч ОСОБА_5 , але останній не з`явився в зазначений час на виклик слідчого, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід підозрюваного в судове засідання.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з тим, що підозрюваний не з`явився без поважної причини за викликом до суду, котрий було здійснено у повній відповідності до вимог ст. 136 КПК України, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 111-112, 134-142, 187 КПК України, -

у х в а л и в:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова, розташованого у м. Чернігові по пр. Перемоги, 141, каб. 210 на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2017 р. для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно вручити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1019/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/917/2017
Категорія - ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000394 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, пунктом «в» ст.1 Закону України від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 28 листопада 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2017р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.11.2017р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1