Справа № 548/577/18
Провадження №1-кс/548/177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину посадовими особами Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській областіпо факту незаконного на його думку, розпаювання земельної ділянки, яка на той час перебувала в оренді.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернувся до слідчого судді та прохав визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого внести дані відомості до ЄРДР та провести повний і всебічний розгляд заяви відповідно до вимог КПК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та прохав її задовольнити, оскільки, на його думку посадові особи Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області розпаювали земельну ділянку, яка на той час перебувала в оренді в ОСОБА_4 , а в нього в суборенді.
У судовому засіданні представник Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 скаргу не визнав та прохав відмовити в її задоволенні, оскільки в суді є справа з приводу цих відносин відносно ОСОБА_4 , в якої, на його думку, незаконно перебувала вищезгадана спірна земельна ділянка.
Слідчий суддя, з`ясувавши позицію скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали звернення ОСОБА_3 від 28.02.2018 року за №651 зареєстровані 02.03.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного на його думку, розпаювання земельної ділянки, яка на той час перебувала в оренді.
Заяву було прийнято та зареєстровано 28.02.2018 року за №651, що підтверджується рапортом слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника від 28.02.2018 року про можливе вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного на його думку, розпаювання земельної ділянки, яка на той час перебувала в оренді є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.
У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення охоплюється нормами чинного КПК України під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Частково задоволити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Визнати бездіяльність посадових осіб Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про можливе вчинення відносно нього кримінального праворушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.02.2018 рокупро можливе вчинення відносно нього кримінального правопорушення, по факту незаконного на його думку розпаювання земельної ділянки, яка на той час перебувала в оренді.
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1