Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3229/17
Провадження № 1-в/553/59/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 - - адвоката ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Полтавської виправної колонії № 64» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Хорольського району, с. Лисянщина, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, працював оператором котельні, професії не мав , раніше судимого:

-19 листопада 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст..ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-06.06.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 2363 КК України до 120 годин громадських робіт;

-07.11.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389, 71 КК України до 3 місяців 12 днів арешта;

-29.09.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешта;

-По даній справі засудженого 04.12.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою від 03.08.2016 року Хорольського районного суду Полтавської області направити в місця позбавлення волі на строк 3 роки,

про застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 звернувся до суду з клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він під час іспитового строку відбування покарання не вчинив нового злочину та відбув в місцях позбавлення волі 1 рік, тому просив застосувати відносно нього умовно - дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник ПВК № 64 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав його безпідставності, оскільки засуджений не відбув 2/3 строку покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказував про те, що норма Закону, яка визначає порядок та умови звільнення засудженого від призначеного покарання умовно достроково є нормою прямої дії, тому з урахуванням характеристик на засудженого та особи засудженого, останній може бути представлений до умовно дострокового звільнення після відбуття 2/3 частини строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з урахуванням роз`яснень наданих йому його захисником погодився з передчасністю заявленого ним клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з підстав його безпідставності, посилаючись на те, що засуджений не відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, що виключає застосування відносно засудженого умовно дострокового звільнення.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час відбування покарання у ПВК № 64 засуджений ОСОБА_4 з 28.10.2016 року відбуває міру покарання у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується задовільно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня не порушує до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Має одне заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги.

Засуджений працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до праці ставиться добре, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

При цьому, судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність « столяр будівельний» в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. ОСОБА_4 зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Духовне відродження», відвідує заходи, які проводять релігійній конфесії «Відродження2. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки.

Згідно особової справи засудженого ОСОБА_4 та довідки про відбутий строк покарання засудженим, умовно дострокове звільнення можливе після відбуття останнім 2/3 частини строку покарання, а саме 03.08.2018 року.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 можливе виключно після відбуття ним 2/3 частини строку покарання, а саме 03.08.2018 року, що свідчить передчасність вказаного клопотання та його безпідставність.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1