Номер провадження: 11-п/785/5/18
Номер справи місцевого суду: 520/1236/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4

за участі:

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000808, внесеного до ЄРДР 07.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7),12) ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 04.12.2017 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000808, внесеному до ЄРДР 07.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7),12) ч.2 ст.115 КК України. Обвинувальний акт було передано до Малиновського районного суду м. Одеси.

З подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
ОСОБА_8 подав заперечення на зазначене подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , в якому він вказує на те, що обвинувальний акт необхідно повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Зокрема, ОСОБА_8 звертає увагу на те, що наказом Президента України №441/2017, від 29.12.2017 року, було призначено на посаду судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 ..

Крім того, що стосується участі суддів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у вказаному провадженні як слідчих суддів, ОСОБА_8 вказує на те, що відповідно до ст. 35 КПК України вказані питання повинні бути вирішені після автоматизованого розподілу справ між суддями, шляхом винесення ухвали про відвід, з дотриманням вимог ст. 81 КПК України, однак суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 самовідводи не заявлялися.

Вказані обставинами, на думку ОСОБА_8 свідчать про можливість формування колегії суддів для розгляду вказаного обвинувального акту у Малиновському районному суді м. Одеси.

Заслухавши захисників, які заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
З подання вбачається, що вказане кримінальне провадження 13.12.2017 року надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

При цьому, ухвалою судді ОСОБА_14 , від 19.12.2017 року, було заявлено самовідвід у зв`язку з його попередньою участю у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Ухвалою судді ОСОБА_15 , від 19.12.2017 року, було заявлено самовідвід, у зв`язку із постановленням 18.10.2013 року, в межах даного кримінального провадження ухвали про повернення обвинувального акту для усунення недоліків, скасованої апеляційним судом Одеської області, від 28.11.2013 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 19.12.2017 року, було визначено суддів-учасників колегії: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Ухвалою судді ОСОБА_18 , від 21.12.2017 року, було заявлено самовідвід у зв`язку з його попередньою участю у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 21.12.2017 року, було визначено колегію для розгляду вказаного кримінального провадження у складі суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ..

Ухвалою судді ОСОБА_19 , від 22.12.2017 року, було заявлено самовідвід у зв`язку з його попередньою участю у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 22.12.2017 року, суддю ОСОБА_19 було замінено на суддю ОСОБА_20 ..

Ухвалою судді ОСОБА_16 , від 26.12.2017 року, було заявлено самовідвід у зв`язку з його попередньою участю у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

01.06.2017 року відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 виключені у зв`язку із попередньою участю у розгляді справи; судді ОСОБА_13 , ОСОБА_20 вже призначені для розгляду вказаного кримінального провадження; судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 виключені у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка менше або більше 14 днів).

Крім того, з подання вбачається, що за результатами перевірки було додатково встановлено, що суддя ОСОБА_12 приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя при вирішення питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за результатами якого було постановлено ухвалу, від 05.04.2013 року; ухвалою судді ОСОБА_11 , від 04.12.2015 року, було розглянуто питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як зазначено в поданні, у суддів ОСОБА_22 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку призначення на посаду.

Між тим, Указом Президента України, від суддя ОСОБА_10 був призначений на посаду судді Малиновського районного суду м.Одеси, що свідчить про можливість створення колегії суддів для здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000808, внесеного до ЄРДР 07.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7),12) ч.2 ст.115 КК України.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:
Відмовити в задоволенні подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000808, внесеного до ЄРДР 07.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7),12) ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження №0000808, внесене до ЄРДР 07.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 7),12) ч.2 ст.115 КК України повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1