Справа № 365/684/17
Номер провадження: 1-кп/365/63/17
В И Р О К

іменем України

14.11.2017 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження № 0000266 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серники Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, потерпілого від аварії на ЧАЕС, 3 категорія, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 на полі № 4 поблизу села Майське Згурівського району Київської області, яке обробляє ФГ «Родина 2007», 12 жовтня 2017 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, куди приїхав на мотоблоці марки «FORTE» (модель «YSD1G-81», номер двигуна НОМЕР_1 ) з одноосним причепом, будучи переконаним, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу нарвав руками та завантажив до причепа чотири мішки кукурудзи в качанах загальною вагою 131 кг, чим завдав ФГ «Родина 2007» матеріальну шкоду у розмірі 210 грн 60 коп.
Злочин вчинено із прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 12 жовтня 2017 року приблизно о 9 годині 00 хвилин з поля ФГ «Родина 2007» поблизу села Майське Згурівського району Київської області вчинив крадіжку чотирьох мішків кукурудзи в качанах, які нарвав руками та переніс до власного мотоблоку марки «FORTE», з причепом, яким приїхав з дому. В скоєному щиро кається, засуджує свою неправомірну поведінку, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який винуватість у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий (а.с.90), протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.91), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.95, 96), є працездатним, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.92), те, що завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення органами досудового розслідування викраденого майна, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої обвинувачений може досягти виправлення без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства, і тому вважає за необхідне призначити йому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту (шляхом позбавлення права на відчуження), накладеного ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 13.10.2017 на тимчасово на виявлений та вилучений 12.10.2017 під час огляду території лісополоси поблизу поля № 4, розташованого поблизу села Майське в адміністративно-територіальних межах Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської, мотоблок «FORTE» модель «HSD1G-81», номер двигуна НОМЕР_1 , з одноосним причепом кустарного виробництва, який знаходяться у володінні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , скасувати.
Речові докази кукурудзу в качанах загальною вагою 131 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , повернути ФГ «Родина 2007» як законному власнику, мотоблок «FORTE», модель «HSD1G-81», номер двигуна НОМЕР_1 , з одноосним причепом кустарного виробництва, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , повернути йому як законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 13.10.2017 на мотоблок «FORTE» модель «HSD1G-81», номер двигуна НОМЕР_1 , з одноосним причепом кустарного виробництва, який знаходяться у володінні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , скасувати.
Речові докази кукурудзу в качанах загальною вагою 131 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , повернути ФГ «Родина 2007» як законному власнику, мотоблок «FORTE», модель «HSD1G-81», номер двигуна НОМЕР_1 , з одноосним причепом кустарного виробництва, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_3 як законному власнику.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7