21 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчого ОСОБА_2 ,
20 листопада 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 10.11.2017 о 20 годині 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи навпроти готелю ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений вибуховий пристрій, посягаючи на життя працівників правоохоронного органу, бажаючи настання вибуху автомобіля марки ВАЗ 2106 зеленого кольору р/н НОМЕР_1 , в якому знаходились старший оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП майор поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та т.в.о. заступника начальника-начальник СКП Жовтоводського ВП підполковник поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вистрілила в нього, в результаті чого сталося возгорання вказаного автомобіля..
В ході проведення досудового розслідування УОТЗ ГУНП надана інформація проведеного радіотехнічного обстеження, встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; напрямок траси м. Жовті Води м. П`ятихатки, третій кілометр; напрямок траси м. Жовті Води м. Кривий Ріг, п`ятий кілометр; АДРЕСА_2 (відділ поліції) З метою отриманню доказів у кримінальному провадженні в період часу з 12 год. 00. хв. 12.11.2017 по 23 год. 59 хв. 13.11.2017, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок даних абонентів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в районі дії базової станції з налаштуваннями
в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 12 год. 00. хв. 12.11.2017 по 23 год. 59 хв. 13.11.2017.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1