Провадження № 1-кс/520/1641/15
09.09.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Під час досудового слідства було встановлено, що до прокуратури Київського району м. Одеси надійшла заява від в.о. першого заступника Українського ДППЗ «Укрпошта» про те, що житловий будинок загальною площею 336,7 кв.м, що значиться по АДРЕСА_1 який є спадковим майном громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та житловий будинок, загальною площею 166 кв.м, що значиться по АДРЕСА_2 і належить громадянинку ОСОБА_8 , є ні що інше як спальний корпус дитячого оздоровчого центру Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», площею 502,7 кв. м.
23.03.2015 за позовом прокуратури Одеської області було відкрито провадження у справі про накладення арешту на житлові будинки за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та суддею Київського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення про накладення арешту на вищевказані житлові будинки.
07.04.2015 працівниками ОД УДППЗ «Укрпошта» виявили факт незаконного демонтажу будівлі спального корпусу та вивезення будівельних матеріалів.
07.05.2015 прокуратура Одеської області звернулась до Київського районного суду з вимогами про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборонити відповідачам та будь яким іншим особам вчиняти будівельні роботи з реконструкції та демонтажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на що суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 задовольнив вищевказані вимоги та виніс відповідну ухвалу.
Першим відділом державної виконавчої служби в Київському районі м. Одеси було розпочато виконавче провадження в ході якого ОСОБА_8 було ознайомлено з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2015 про заборону ОСОБА_8 та будь яким іншим особам вчиняти будівельні роботи з реконструкції та демонтажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Крім того, необхідно зазначити, що перевіркою Департаменту ДАБІ в Одеській області встановлено що гр.. ОСОБА_8 21.04.2015 проводились роботи з демонтажу будівлі розташованої по АДРЕСА_2 . Зазначені будівельні роботи проводились у порушення містобудівного законодавства, що підтверджується актом пе5ревірки та протоколом про адміністративне правопорушення складеним інспектором ДАБІ в Одеській області.
Також встановлено, що земельні ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є суміжними та не відгороджені одна від одної, а також те що будинок, який був демонтований ОСОБА_8 був єдиним, неподільним і розташованим на двох земельних ділянках, а також те, що в ухвалі про забезпечення позову зазначені дві земельні ділянки, постала необхідність також провести огляд суміжної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .
02.09.2015 слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 постановив ухвалу про надання дозволу слідчому та прокурору провести огляд вищевказаних земельних ділянок.
08.09.2015 слідчим СВ Київського РВ ОСОБА_4 за участю прокурора прокуратури Київського району в м. Одесі ОСОБА_3 було проведено огляд земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в ході якого в приміщенні для зберігання будівельних інструментів, що розташоване ліворуч після входу на дану земельну ділянку виявлено та вилучено проектну документацію на будівництво будинку розроблену СПД «Черіповим», в якій вказані схема розміщення фундаментів, схема розміщення арматурних випусків фундаменту, схема розміщення монолітних стін, схема розміщення плит перекриття, схема розміщення колон 1 поверху, схема розміщення колон 2 поверху для будівництва двоповерхового жилого будинку за адресою АДРЕСА_2 заказником якого являється ОСОБА_8 на що є пряма заборона. Зазначена проектна документація складається із 40 аркушів формату А3, які прошиті, але не пронумеровані, на кожній сторінці зазначено СПД «Черіпов», відбиток печатки підприємства на аркушах відсутній.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про накладення арешту на майно та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи, що є достатні підстави вважати що вилучена проектна документація використовувалась для скоєння кримінального правопорушення, а саме умисного невиконання ухвали суду що набрала законної сили особами відносно яких була встановлена заборона вчинювати будь-які дії в тому числі будівельні роботи з реконструкції, демонтажу житлового будинку за адресою вказаною у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на проектну документацію розроблену СПД «Черіповим», яка складається із 40 аркушів формату А3, які прошиті, але не пронумеровані, на кожній сторінці зазначено СПД «Черіпов», щодо будівництва будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 замовником якої є ОСОБА_8 виявлену та вилучену в ході огляду суміжних земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в приміщенні для зберігання будівельних інструментів, що розташоване ліворуч після входу на дану земельну ділянку з метою подальшого використання її як доказу факту не виконання рішення суду, що набрало законної сили.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1