Справа № 277/402/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого

по ст. 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року біля 09 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території кладовища с. Великий Яблунець Ємільчинського району, біля могили ОСОБА_6 , виявив 5 металевих стовпчиків, які належали ОСОБА_5 та вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності господаря і сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, обвинувачений підійшов до могили ОСОБА_6 та таємно викрав 4 металеві стовпчики загальною вагою 47 кг вартістю 343 грн. 10 коп.

29 березня 2018 року біля 13 години обвинувачений ОСОБА_4 знову прибув до могили ОСОБА_6 на кладовищі с. Великий Яблунець, звідки таємно викрав металевого стовпчика вагою 17 кг вартістю 124 грн. 10 коп., причинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 467 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що 28 березня 2018 року прийшов на кладовище с. В. Яблунець і коли йшов до могили дядька та тітки побачив лежавші 5 стовпчиків металевих, які вирішив викрасти. Підійшовши до лежавших стовпчиків викрав чотири стовпчики, які здав на металобрухт ОСОБА_7 . Наступного дня знову пішов на кладовище та викрав залишеного стовпчика, якого здав на металобрухт ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Так показаннями потерпілої ОСОБА_5 стверджується, що дати не пам`ятає, але до неї прийшов дядько ОСОБА_9 та повідомив, що на кладовищі викрадено 5 металевих стовпчиків, які були нею залишені. ОСОБА_10 також повідомив, що від ОСОБА_8 йому стало відомо, що одного металевого стовпчика йому на металобрухт здав обвинувачений ОСОБА_11 . Обвинуваченому надали строк для повернення стовпчиків, але він не повернув і вона була змушена звернутися до поліції. На даний час металеві стовпчики їй повернуті.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку про можливість виправлення його та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Речові докази: 5 (п`ять) металевих стовпчиків, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1