УХВАЛА
Справа № 564/1765/17
20 грудня 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду з клопотанням про вирішення питання щодо приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства.

В обґрунтування клопотання покликається на те що, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 11.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.301 ч.3 ст.301, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео-продукції комп`ютерних програм строком на 1 рік, і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи те, що ч.1 ст.76 КК України передбачає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покликаючись на норми статей 537 та 539 КПК України, просив вирішити питання щодо приведення вироку суду у відповідність згідно чинного законодавства.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Вироком Костопільського районного суду від 11.10.2017 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео продукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України .

Вирок суду набрав законної сили.

Норми статей 537 та 539 КПК України, на які покликається старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації у своєму клопотанні, не передбачають механізму приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок суду, що набрав законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 21, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1