АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1894/16-к Номер провадження 11-кп/786/181/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК- Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000692 від 25.12.2016 року та № 000127 від 15 березня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Данимвироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, українець, громадянин України,освіта загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 12.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України, покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 28.09.2005 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 5 днів;

- 18.04.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України, покарання позбавлення волі на строк 5 років, додаткові міри: конфіскація майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 01.04.2011 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.03.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяців 3 дня;

- 14.05.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 УК України, покарання: позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за попереднім вироком, строк рахувати з 17.11.2011 року, звільнений 14.12.2015 року по відбуттю строку покарання,-

- 20.12.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 11.05.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі, строк рахувати з 21.02.2017 року,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання на ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 21 лютого 2017 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 лютого 2017 року по 21 червня 2017 року.

Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить пом`якшити призначене покарання та вказує що крадіжку з будинку ОСОБА_10 не вчиняв, а під час судового засідання обмовив себе.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати у зв`язку з призначенням йому явно несправедливого покарання через м`якість та постановити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі п.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі. Оскільки, ОСОБА_8 негативно характеризується, вчинив ряд тяжких злочинів на території Новосанжарського та Кобеляцького районів, на шлях виправлення не став.

Районним судом встановлено,що 24.12.2016 року близько 20-00 години ОСОБА_8 , прийшов до господарства ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою с. Велике Болото Новосанжарського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу проник на територію господарства, звідки таємно викрав: металеву тачку вартістю 85,50 грн., металеву ємкість корпус пральної машинки вартістю 81 грн., плиту пічного опалення та колосники до неї вартістю 183,66 грн., , дві алюмінієві каструлі обємом 5 літрів кожна вартістю за одну 81 грн., металеву пластину довжиною 72 см, шириною 6,5 см вартістю 48,05 грн., металеву пластину довжиною 35 см, шириною 6,5 см вартістю 23,42 грн., чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 502грн.63 коп.

В один із днів в період часу з 06.02.2017 року до 12.02.2017 року близько 12 години 30 хвилину ОСОБА_8 прибув на територію господарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 де шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях будинку, проник до житла, звідки таємно повторно викрав наступне майно: дверцята до печі розмірами 0,25 м х 0,25 м вартістю 135 грн., дверцята до печі розмірами 0,15 м х 0,1 м вартістю 80 грн., плиту чавунну розміром 0,7 м х 0,4 м з двома конфорками вартістю 254 грн., чавунні колосники в кількості 8 штук вартістю 136 грн., односпальне ліжко металеве бувше у використанні, придбане за радянських часів вартістю 345 грн. Чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 950 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2017 року близько 17 години ОСОБА_8 прибув до дачного будинку ОСОБА_12 в с. Велике Болото Новосанжарського району Полтавської області, де шляхом пошкодження пристрою на вхідних дверях нежилого дачного будинку, проник до його приміщення, звідки таємно повторно викрав наступне майно: велосипед «Україна» вартістю 1045 грн., емальовану каструлю обємом 40 л вартістю 300 грн., дві алюмінієві каструлі обємом 10 л кожна по ціні 248 грн. за одну на суму 496 грн., три алюмінієві каструлі обємом 8 л кожна по ціні 198 грн. за одну на суму 594 грн., телевізійну польську антену вартістю 142 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2577 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи обвинуваченого, який свою апеляцію підтримав частково, визнав свою вину та просив пом`якшити призначене покарання, промову прокурора який заперечив проти апеляційної скарги обвинуваченого та підтримав апеляційну скаргу прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

З матеріалів провадження та вироку суду вбачається, що сторони та потерпілі не оспорюють фактичні обставини справи, суд першої інстанції обгрунтовано визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, при цьому обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, розглянув кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку що фактичні обставини апеляційний суд, відповідно до вимог ст. 404 КПК України не перевіряє.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані судом за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд врахував всі загальні засади призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, зокрема врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, та обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання своєї вини,щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим колегія суддів вважає, що при призначені покарань за вчинені злочини та при визначенні остаточного покарання суд першої інстанції не в повній мірі оцінив ступінь тяжкості та фактичні обставини вчинених злочинів, зокрема розмір завданих збитків потерпілим та відсутність будь-яких претензій матеріального характеру з боку потерпілих.

Інкриміновані ОСОБА_8 кримінальні правопорушення вчинені до постановлення попереднього вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року, у зв`язку з чим колегія суддів прийшла до висновку про правомірне призначення ОСОБА_8 покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, при призначенні обвинуваченому покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, місцевий суд не в повній мірі врахував дані особу обвинуваченого, його негативне ставленням до вчинених правопорушень, а також незначні наслідки, які настали від злочинних дій обвинуваченого, а тому колегія суддів приходить до висновку, що призначене обвинуваченому покарання за ч.3 ст. 185 КК України є занадто суворим.

Крім того, місцевий суд при призначенні остаточного покарання обвинуваченого також не врахував зазначені обставини, у зв`язку з чим призначив покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

За таких обставин колегія судді вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України застосувати принцип поглинення покарань менш суворого більш суворим, у зв`язку з чим апеляція обвинуваченого з внесеними під час апеляційного розгляду змінами підлягає задоволенню, а апеляційне подання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376,404, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_8 покарання.

ОСОБА_8 вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції, тобто у виді 3 років позбавлення волі;

ОСОБА_8 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 6 місяців років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженому з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_13 .