УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження № 48794127 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. щодо невиконання гр. ОСОБА_5 судового рішення про стягнення з нього заборгованості.

28.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яким задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнути із ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за поставлений товар у сумі 11 300, 00 гривень. Стягнути з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 243, 60 грн.

На виконання зазначеного рішення 11.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано виконавчий лист №666/3048/15, на підставі якого старшим державним виконавцем ОСОБА_6 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження №48794127.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001820 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінал зведеного виконавчого провадження № 48794127 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 п. 5 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження № 48794127 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 28.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/18312/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1