Справа № 357/2397/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, мотивоване наступним.

09.03.2018 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у ВКП ОСОБА_4 , про те, що о 22 год. 31 хв., 09.03.2018, по вул. Ярослава Мудрого, 35 в м. Узин, було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на предмет зберігання наркотичних засобів, який повідомив, що при собі має наркотичну речовину "амфетамін".

На підставі ст. 208 КПК України 09.03.2018 року о 23 год. 48 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 , було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих у лівій зовнішній нагрудній кишені куртки ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на наркотичний засіб «амфетамін», який був упакований до паперового конверту, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судової експертизи.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розглядати у його відсутність, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка була упакована до паперового конверту, з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1