Справа № 359/8529/17
Провадження № 1-КП/359/161/2018
УХВАЛА
31 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, українки, громадянки України, працюючої доцентом в Національній медичній академії після дипломної освіти імені ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
03.03.2017, близько 18 години 45 хвилин, в темний період доби на освітленій проїзній частині, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем «CHERU BEAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,рухалася зі швидкістю близько 60 км/год. по автодорозі вулиці Нова (неподалік будинку №1) у селі Гнідин Бориспільського району Київської області, в напрямку села Вишеньки.
Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_3 , проявляючи злочинну недбалість, не врахувала дорожню обстановку та не обрала безпечну швидкість, чим грубо порушила п. п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), внаслідок чого, не контролюючи рух транспортного засобу, допустила зіткнення з правим переднім колесом свого автомобіля з правим по ходу напрямку руху бордюром, з подальшою втратою керування та виїздом на зустрічну смугу руху, де зіткнулася із зустрічним автомобілем «VОLKSWAGEN CADDY KASTEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в напрямку міста Київ.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «VОLKSWAGEN CADDY KASTEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, саден обох колінних суглобів, забою обох колінних суглобів, забою лівого гомілково-ступневого суглобу, уламкового перелому лівої вертлюжної западини зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 38Д від 12.04.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3 , яка грубо порушила Правила дорожнього руху: п. 2.3 ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення ОСОБА_3 п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з ДТП та отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином обвинувачувана ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Допитана у судовому засіданні обвинувачувана показала, що 03.03.2017, близько 18 години 45 хвилин, в темний період доби на освітленій проїзній частині, вона, керуючи технічно-справним автомобілем «CHERU BEAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,рухалася зі швидкістю близько 60 км/год. по автодорозі вулиці Нова (неподалік будинку №1) у селі Гнідин Бориспільського району Київської області, в напрямку села Вишеньки, вона проявила неуважність та не врахувала дорожню обстановку не обрала безпечну швидкістьруху, внаслідок чого, не контролюючи рух транспортного засобу, допустила зіткнення з правим переднім колесом свого автомобіля з правим по ходу напрямку руху бордюром, з подальшою втратою керування та виїздом на зустрічну смугу руху, де зіткнулася із зустрічним автомобілем «VОLKSWAGEN CADDY KASTEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в напрямку міста Київ. ОСОБА_9 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачувана ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона примирилася з потерпілим та завдані нею моральні збитки потерпілому повністю відшкодувала, а також додала щодо матеріальної шкоди потерпілому, що була завдана внаслідок ДТП яке сталося 03.03.2017 року, буде відшкодовано в порядку страхового полюсу страховою компанією ЧАО «Киевский Страховой Дом» та щиро покаялася в скоєному злочині, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.
Обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювались. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо цих обставин.
Судом з`ясовано, що обвинувачувана та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена.
ЇЇ дії кваліфікуються: - за ч.1 ст.286 КК України, як порушення під час керування транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таку кваліфікацію дій ОСОБА_3 суд вважає правильною.
Адже обвинувачувана під час керування автомобілем допустила злочинну недбалість, яка виразилось у діях які загрожували життю та здоров`ю громадян, проявила неуважність не переконалася, у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Така бездіяльність заборонена ПДР України. Її допущення потягло за собою зіткнення з іншим транспортним засобом, в якому перебував ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий зазнав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Додаткові обставини, які сприяли настанню такого наслідку, не встановлені. Тому між бездіяльністю обвинуваченої та тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 існує безпосередній причинно-наслідковий зв`язок. Обвинувачувана не передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча повинна була і могла їх передбачити. Це свідчить про наявність в її діяннях злочинної недбалості. Вчинене кримінальне правопорушення є закінченим.
Однак суд вважає, що ОСОБА_3 не може бути засуджена: - за ч.1 ст.286 КК України, за порушення під час керування транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима. Вчинене нею кримінальне правопорушення є необережним та передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. За цією ознакою воно відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що примирилася з потерпілим. З розписок, складених потерпілим, вбачається, що ОСОБА_3 відшкодувала йому моральну шкоду в повному обсязі, а також матеріальну шкоду завдану потерпілому під час ДТП, яке сталося 03.03.2017 року відшкодовуватиме страхова компанія. ОСОБА_5 немає до обвинуваченої вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Між обвинуваченою та потерпілим відбулося примирення.
З огляду на ці обставини суд дійшов до переконання, що ОСОБА_3 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження належить закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати пов`язані з призначенням і проведенням судових експертиз в розмірі 3190 грн. 60 коп.
Речові докази автомобілі, які зберігаються у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити у їх володінні, користуванні та розпорядженні.
Речовий доказ оптичний диск залишити зберігати при справі.
Керуючись ч. 4 ст. 286 ,ч. 3 ст.349, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, ст. 46 КК України суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати пов`язані з призначенням і проведенням судових експертиз в розмірі 3190 грн. 60 коп.
Речові докази автомобілі, які зберігаються у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити у їх володінні, користуванні та розпорядженні.
Речовий доказ оптичний диск залишити зберігати при справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1