Справа № 147/66/18
Провадження № 1-кс/147/29/18
У Х В А Л А
іменем України
23.01.2018 року смт. Тростянець
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме на вилучену під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження, яку упаковано в спеціальний пакет Національна поліція Головне слідче управління №4430600, яка належать ОСОБА_4 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_1 , при цьому заборонити володіти, користуватися, відчужувати, розпоряджатися даним майном та зберігати дану речовину в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
10.01.2018 до чергової частини Тростянецького відділення поліції надійшов рапорт працівників СКП Тростянецького ВП, про те, що житель Тростянецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс, для власних потреб.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.01.2018, за місцем проживання ОСОБА_4 , 1989 року народження, а саме у приватному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні коридору на підвіконнику виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, яку упаковано до спецпакету «Національна Поліція України Головне слідче управління» № 4430600.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказана вилучена під час обшуку речовина на даний час являється тимчасово вилученим майном.
Вилучена під час обшуку речовина рослинного походження має ознаки наркотичного засобу, тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні. Тобто вилучена під час обшуку речовина рослинного походження відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена під час обшуку речовина рослинного походження належить ОСОБА_4 , 1989 року народження, що підтверджується тим, що дана речовина вилучена за місцем його проживання, а саме в коридорі на підвіконнику.
З метою забезпечення збереження речових доказів - вилученої під час обшуку речовини рослинного походження, а також з метою проведення криміналістичної експертизи даної речовини - виникла необхідність накласти арешт на дану речовину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені вище обставини.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (висновок експерта №219 від 23.01.2018) вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1