Справа № 643/2387/18
Номер провадження 1-кп/643/747/18
УХВАЛА

03.04.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
12.03.2018 р. потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисник адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки потерпілі проти присутності журналістів у судовому засіданні, а також син потерпілих був неповнолітнім та вони не бажають розголошення будь-яких відомостей щодо нього та розповсюдження в ЗМІ будь-яких обставин цієї справи. Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять лікарську таємницю. Оскільки ОСОБА_7 не виказав згоди про поширення відомостей про перебіг розгляду кримінального провадження, зокрема, в частині відомостей щодо стану його здоров`я, тому наполягав на проведенні судового розгляду в закритому судовому засіданні з метою збереження його персональних даних, що містять лікарську таємницю.
Ухвалою суду від 12.03.2018 р. призначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за виключенням дослідження в закритому судовому засіданні особистих даних загиблого ОСОБА_10 та відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_7 . Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання до суду не надходило клопотань про проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, тому клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в частині заборони присутності в судовому засіданні журналістів та розповсюдження в ЗМІ будь-якої інформації щодо обставин справи визначено як заявлене передчасно.
В судове засідання з`явилися представники засобів масової інформації, а саме телеканалу «Україна», «ТСН» 1+1, ICTV «Надзвичайні новини», інформбюро «Інформаційне агентство», «Харків today», «АТН», «Сьогодення».
Прокурор вважав можливим розглядати справу в відкритому судовому засіданні та не заперечував проти використання фотозйомки та відеозапису в судовому засіданні.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілих про розгляд справи в закритому судовому засіданні та проти присутності журналістів у судовому засіданні, розголошення будь-яких відомостей щодо неповнолітнього сина потерпілих та розповсюдження в ЗМІ будь-яких обставин цієї справи.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти застосування стаціонарної апаратури для фото- та відеозйомки в судовому засіданні та зазначив, що згідно з ухвалою суду в закритому судовому засіданні підлягають розгляду відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілих про нерозголошення обставин справи та особистих даних загиблого, оскільки зазначене стосується їх неповнолітнього сина.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Також право на повагу до особистого життя закріплене статтею 15 КПК України.
Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
В той же час, оскільки проведення засобами масової інформації відео - чи фотозйомки судового засідання з трансляцією у повному обсязі може створити перешкоди для нормального перебігу судового засідання, тому суд вважає за необхідне відмовити у проведенні в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, виходячи з наступного.
В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
При цьому суд враховує, що потерпілі, які пережили втрату сина, і сторона захисту категорично проти розголошення будь-яких відомостей щодо неповнолітнього загиблого ОСОБА_10 та не бажають розголошення будь-яких відомостей щодо нього та розповсюдження в ЗМІ будь-яких обставин цієї справи, зазначена інформація засобами масової інформації буде поширюватися на невизначене коло осіб, що погіршить трагедію потерпілих, становище обвинуваченого та зашкодить суду у встановленні істини у справі.
Частиною 7 ст. 27 КПК України передбачено, що судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст.ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити частково.
Відмовити в проведенні в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, за виключенням прилюдного проголошення судового рішення, з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.
Роз`яснити право вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої, за виключенням дослідження в закритому судовому засіданні особистих даних загиблого ОСОБА_10 та відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1