РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/2447/17

Номер провадження: 1-кс/511/612/17

20.11.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та до документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001367 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 22.09.2017 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічі духи «Versace pour homme», вартістю 1399,00грн., які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 03.11.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідка адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.09.2017 він знаходився на робочому місці де побачив на записах камери відео спостереження, які розташовані у залі магазину, як чоловік, високого зросту, худорлявої тіло будови, бере чоловічі духи «Versace pour homme», які кладе у карман свого одягу та виходить з приміщення магазину не розрахувалась за вищезазначені духи.

Після чого, про даний факт ОСОБА_6 повідомив керуючу магазину ОСОБА_7 , яка у подальшому повідомила чергову частину Роздільнянського ВП.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозапису, на якому зафіксовано зазначений кримінальний злочин.

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий надала пояснення з приводу клопотання, підтримала подане клопотання і доводи викладені в ньому.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду матеріалів.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку);

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, а також їхнє вилучення за період часу з 18:00 до 21:00 22.09.2017року, необхідне для забезпечення їхнього збереження, використання як речових доказів у кримінальному проваджені.

Дані записи з камер відео спостереження знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, а саме відеозапис, на якому зафіксовано вищезазначений кримінальний злочин, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена інформація не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, але отримати до них тимчасовий доступ неможливо в іншій спосіб, ніж на підставі ухвали суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використовувати в подальшому як докази. Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве та особливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (відеозапису), з камер відео спостереження за період часу з 18:00 до 21:00 годин, що зберігається на відео регістраторі, встановленому у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття та вилучення з нього копії відеозапису з камер відео спостереження за 22.09.2017 року, з метою забезпечення їхнього збереження та використання як речових доказів у кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1