709/39/18

Слідством встановлено, що з складу СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідомою особою було вчинено крадіжку 920 літрів гербіциду "Євро Лайтінг". Невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який є власником абонентського номера НОМЕР_1 .
З метою отримання інформації про з`єднання абонентського номера з іншими операторами мобільного зв"язку, що має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а також матиме доказове значення по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи, у якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання товариства повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, слідчим до клопотання і в судовому засіданні не надано переконливих доказів, що ОСОБА_5 , який згідно оперативної інформації може бути причетний до вчинення даного злочину, користується абоненським номером НОМЕР_1 . На підтвердження причетності особи до вчинення злочину надано виключно рапорт оперуповноваженого.
А відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв"язку з його необгрунтованістю.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1