Справа № 308/4191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 20.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0001306, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 20.04.2018 року близько 09:30 год. в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем швидкої допомоги констатовано смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 квітня 2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0001306, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини для проведення, а тому просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? чи виявлено в крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так то який його ступінь сп`яніння? чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не-будь тілесні ушкодження? Якщо так то: який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень? який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень? який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

У судове засідання слідчий не з`явився, але подала письмову заяву про розгляду клопотання без її участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001306 судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001306.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виявлено в крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так то який його ступінь сп`яніння?

- чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не-будь тілесні ушкодження?

Якщо так то: який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень? який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень? який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1