УХВАЛА
Справа № 126/2281/17

Провадження № 1-кс/126/660/2017

"13" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до відео від 18.08.2017 року із камер відеоспостережень, що наявне в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 та зобов`язати його надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обалсті ОСОБА_4 або оперативному підрозділу Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого вищезазначене відео з можливістю його копіювання на диск.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 18.08.2017 року о 12 год. 12 хв. в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_6 , проходячи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , підійшла до ОСОБА_7 , який сидів за кермом власного автомобіля "Фіат" д.н.з. НОМЕР_1 , на грунті особистих неприязних відносин до нього, під час сварки з ним, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця та дрібних саден в лівій вилично-скроневій ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 22.08.2017 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , що знаходиться навпроти кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", біля якого ОСОБА_6 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 наявне відеоспостереження. Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме до відео від 18.08.2017 року із камер відеоспостережень, що наявне в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Під час тимчасового доступу до інформації необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищені.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 18.08.2017 року о 12 год. 12 хв. в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_6 , проходячи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , підійшла до ОСОБА_7 , який сидів за кермом власного автомобіля "Фіат" д.н.з. НОМЕР_1 , на грунті особистих неприязних відносин до нього, під час сварки з ним, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця та дрібних саден в лівій вилично-скроневій ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 від 22.08.2017 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , що знаходиться навпроти кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", біля якого ОСОБА_6 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 наявне відеоспостереження. Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме до відео від 18.08.2017 року із камер відеоспостережень, що наявне в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Під час тимчасового доступу до інформації необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищені.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 18.08.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відео від 18.08.2017 року із камер відеоспостережень, що наявне в приміщенні продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , про тимчасовий доступ до якого просить старший слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, відомості зазначені у відео можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати власника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обалсті капітану поліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до відео від 18.08.2017 року із камер відеоспостережень з можливістю його копіювання на диск.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1