Справа № 694/1225/17 Провадження №1-кс/694/246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування арештів та вирішення долі речових доказів,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 02.08.2017 у справі №694/913/17 накладено арешт на вказаний транспортний засіб з метою .запобігання
його подальшого відчуження, збереження та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні шляхом заборони відчуження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки Opel Combo білого кольору, 1995 року випуску, яким під час ДТП 31.07.2017керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 до моменту вилучення 31.07.2017 в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди біля приміщення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Благовісній 50 в м. Звенигородка та поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Звенигородського ВГІ І УШІ в Черкаській області, розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, Черкаської області.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 02.08.2017 у справі №694/912/17 накладено арешт на вказаний транспортний засіб з метою запобігання його подальшого відчуження, збереження та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні шляхом заборони відчуження.
Речові докази, а саме:
- бампер передній автомобіля ЗАЗ TF 48 YP, блок протитуманної фари автомобіля ЗАЗ TF 48 YP. протитуманна фара автомобіля ЗАЗ TF 48 YP, декоративне скло фари автомобіля ЗАЗ TF 48 YP передати Уманському MB в м. Звенигородка управління поліції охорони в Черкаській області звільнивши від зберігальної розписки;
- підкрильних передній лівий автомобіля Opel Combo передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику - ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за
клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих. які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави із установленому Кабінетом Міністрів 'України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-І) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо В суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.
Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, па засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Таким чином, з метою забезпечення права вільного користування володільцями автомобілів, які були учасниками ДТП 31.08.2017 та визначення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні, виникла необхідність у скасуванні накладених арештів та визначення долі вилучених в ході досудового розслідування речових доказів.
Відтак слідчий суддя вважає, що у арешті вказаних автомобілів відпала потреба.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Керуючись вимогами ст. ст. 98, 167, 169, 170-174 КПК України,,-
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про
скасування арештів та вирішення долі речових доказів задовольнити.
Речові докази, а саме:
- бампер передній автомобіля ЗАЗ TF 48 YP, блок протитуманної фари автомобіля ЗАЗ TF 48 YP. протитуманна фара автомобіля ЗАЗ TF 48 YP, декоративне скло фари автомобіля ЗАЗ TF 48 YP передати Уманському MB в м. Звенигородка управління поліції охорони в Черкаській області звільнивши від зберігальної розписки;
- підкрильних передній лівий автомобіля Opel Combo передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику - ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1