Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/31/17-к
Провадження № 1-кс/499/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 01 жовтня 2013 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України;
ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - виконавчого провадження №32375048, яке було розпочате на підставі виконавчого листа №2-4645/11 виданого 05.03.2012 надати можливість оглянути та в разі необхідності, вилучити вищевказаний документи, які мають відношення до кримінального провадження № 0000618 від 01.10.2013 року, яке зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 розтратив, знищив, пошкодив ввірене йому майно фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " малого приватного підприємства (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розташованого АДРЕСА_2 . та який навмисно не виконує та перешкоджає виконанню рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.2011.

Під час досудового розслідування виникла необхідність з ознайомленням з виконавчим провадженням №32375048, яке було розпочате на підставі виконавчого листа №2-4645/11 виданого 05.03.2012. з метою вивчення та звірення оригіналів документів з наданими копіями які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, неотримання якого унеможливлюють проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину.

Стаття 388 частина 1 КК України незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме:
- необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;
- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився, просили розгляд клопотання проводити у їх відсутність про що надали письмову заяву.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 01 жовтня 2013 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1