АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/347/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами адвокатів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7
в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000105 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000105 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
13.02.2018 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відмовити слідчому в задоволенні клопотання.
14.02.2018 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2018 року та обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
19.02.2018 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.
20.02.2018 року адвокат ОСОБА_6 звернулась з заявою щодо закінчення повноважень з надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_8 , з розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2018 року.
22.02.2018 року від підозрюваного ОСОБА_8 надійшли заяви щодо відмови від апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в його інтересах.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2018 року підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 від апеляційних скарг, оскільки вони скористався наданим ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 від апеляційних скарг не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2018 року закрити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: