Справа № 632/1555/17
провадження №1-кс/632/196/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення заяви від 06.11.2017 року про вчинення злочину до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.11.2017 року звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . В подальшому заявник уточнив вимоги по скарзі, вимоги по якій пред`явив до уповноважених посадових осіб зазначеної прокуратури. Із суті скарги вбачається, що ОСОБА_3 06.11.2017 року звернувся до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області із заявою про вчинення слідчим Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого п.1 ст. 367 КК України, а саме, у службовій недбалості та тяганині під час досудового розслідування, з проханням внести відомості, викладені у заяві до ЄРДР. Як стало відомо заявнику, відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР. На підставі ст.214 КПК України просив зобов`язати відповідальну особу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості по його заяві від 06.11.2017 року до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Посадова особа Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи принцип дотримання строків розгляду, суд вважає за необхідне розглянути скаргу без участі прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного:

відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З пояснень заявника ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме копії заяви від 06.11.2017 року ОСОБА_3 про вчинення злочину та його пояснень, остання була отримана Первомайською місцевою прокуратурою Харківської області того ж числа на особистому прийомі прокурором ОСОБА_4 . З викладених в скарзі обставин, на думку заявника, випливає, що слідчим Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України, а саме, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб. Як відомо суду, Первомайська місцева прокуратура дану заяву на сьогоднішній день не внесена до ЄРДР.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що посадовими особами Первомайської місцевої прокуратури Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення з викладеними обставинами щодо службової недбалості, тобто невиконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб з боку слідчого ОСОБА_5 , не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 06.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1