н/п 1-кс/640/2225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Також слідчий просила зобов`язати уповноважену особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , виготовити та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 у паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); 6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); 7) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; 8) типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; 9) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; 10) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А); 10) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2017 року о 02 годині 45 хвилин до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення телефоном чергового по з/д станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 26 червня 2017 року близько 02 години 30 хвилин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи невстановленим вибуховим предметом пошкодили банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та скоїли крадіжку грошових коштів на суму 621 тисяча 950 гривень. На теперішній час особи, що учинили злочин не встановлені, злочин не розкрито.
Крім того, встановлено, що 06 травня 2017 року о 02 годині 16 хвилин невідомі особи зафарбували монітор та камеру відеоспостереження, а також пошкодили купюровидавач (зламали захисну створу) у банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про підготовку осіб до учинення злочину, а саме до підриву банкомату.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 .
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилася.
19.03.2018 старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила, у зв`язку із службовою зайнятістю, розглянути клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); 6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); 7) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; 8) типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; 9) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; 10) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А); 10) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1