Номер провадження 1-кс/643/2311/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.09.2015 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , з приводу того, що 05.05.2014 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у розмірі 3200 доларів США, чим спричинив матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в 2014 році продаючи свій автомобіль ВАЗ-111840 «Калина», на сайті RST, він виклав оголошення про продаж автомобіля, через де який час ОСОБА_5 зателефонував раніше невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 та запропонував обміняти вказаний автомобіль на Део Ланос зеленого кольору, при цьому доплативши різницю ОСОБА_5 , після чого вони зустрілись по вул. Механізаторській в м. Харкові, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти, а ОСОБА_8 передав технічний паспорт на автомобіль Део Ланос. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_8 в момент вчинення вищевказаного злочину, користувався сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органа досудового розслідування винила необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні трафіки мобільного терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яким користувався невідомий на ім`я ОСОБА_8 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період з 01.01.2015 по теперішній час.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 : про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також міжнародні ідентифікатори мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовувався зазначений абонентський номер, за період з 01.01.2015 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 12.11.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1