печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання від 11.10.2017 року, зареєстрованого 11.10.2017 року за № 2431.

Просить суд зобов`язати старшого групи прокурорів прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000878 розглянути його клопотання про призначення в рамках кримінального провадження судово-економічної експертизи для визначення розміру матеріальних збитків в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 11.10.2017 року ним до прокуратури Київської області подано клопотання про призначення в рамках кримінального провадження №0000878 судово-економічної експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, яке зареєстроване за № 2431.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокуратура Київської області про розгляд скарги повідомлялася, його представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

11.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи для визначення розміру матеріальних збитків в кримінальному провадженні №0000878. Клопотання зареєстроване за № 2431.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокуратурою Київської області не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2017 року № 2431 у кримінальному провадженні №0000878.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 202, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.10.2017 року № 2431 у кримінальному провадженні №0000878 згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1