1кс/195/226/17
У Х В А Л А

іменем України

28.09.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 28.09.2017 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,пронадання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до відео реєстратору з можливістю його вилучення та табелів виходу на роботу, починаючи з 08.05.2017 року по теперішній час:

1.відео реєстратору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.оригіналів документів, що містять прізвища, дати та час виходу на роботу у магазин починаючи з 08.05.2017 року по теперішній час.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.09.2017 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.08.2017 року по 25.09.2017 року невстановлена особа викрала продукти харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 26.09.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні камери внутрішнього відео спостереження та їх комутації до сейфу. Специфіка створення і функціонування систем відеоспостереження передбачає наявність накопичувача даних, що зберігає електронні документи відео файли, які за обставин кримінального правопорушення можуть визнаватися речовими доказами. Разом з тим, вказане майно є об`єктом права власності і доступ до нього можливий лише за рішенням суду , оскільки в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_5 було надано відмову у наданні доступу до відео реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює встановлення об`єктивних даних по справі та дослідження відеозаписів з камер спостереження.

Також в ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , яка надала свідчення про те, що вона працювала касиром в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кожного ранку коли вона та інші робітники приходять на робочу зміну та по закінченню робочого часу охоронець дає їм на аркуші формату А-4 відомість у формі порожньої таблички (типу табелю виходу на роботу) де вона та інші працівники власноручно записують свою посаду, прізвище та години прибуття на роботу та вихід з роботи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, перевірки відомостей, що містяться у заяві ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до відео реєстратору, який знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та листів виходу на роботу починаючи з 08.05.2017 року по теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані речі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 28.09.2017 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відео реєстратору з можливістю його вилучення та табелів виходу на роботу починаючи з 08.05.2017 року по теперішній час:

1.відео реєстратору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.оригіналів документів, що містять прізвища, дати та час виходу на роботу у магазин починаючи з 08.05.2017 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1