Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 4/2020/140/2012 Дело № 2020/6330/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.07.2012 Коминтерновский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4

рассмотрев представление следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Красное, Осиповического р-на, Могилевской обл., Белоруссии, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу в Харьковский следственный изолятор №27,
В суд поступило представление следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_5 о необходимости избрания обвиняемому ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу в Харьковский следственный изолятор №27.
Из представления усматривается, 01.07.2012 года, примерно в 06 часов 30 минут, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникнув в сигаретный киоск «Кисет`по пр. Героев Сталинграда 153 в г.Харькове, открыто похитил денежные средства в сумме 1349 гривен, а также мобильный телефон «Нокиа 5130», принадлежащий ОСОБА_7 , причинив материальный ущерб на общую сумму свыше 1500 гривен.
01.07.2012 года по указанному факту СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело №62120723 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины.
01.07.2012 года ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.07.2012 года срок задержания ОСОБА_6 продлен до 10 суток до 10 июля 2012 года.
Постановлением суда от 10.07.2012 года срок задержания ОСОБА_6 продлен до 15 суток до 13.07.2012 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, защитника и обвиняемого, которые просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, приходит к следующему.
Рассмотрев материалы представления судом установлено, что ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. фактически постоянно проживает по месту жительства своей гражданской жены ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , согласно медицинских данных у ОСОБА_6 установлен диагноз: нейроциркуляторная, вегетососудистая дистония, в анамнезе - бронхиальная астма), в связи с чем в ИВС последнему трижды вызывалась бригада скорой медицинской помощи.

Преступление в совершении, которого обвиняется ОСОБА_6 относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до восьми лет.
Однако, по смыслу уголовно- процессуального закона, тяжесть обвинения, а также размер и вид наказания не являются основными критериями и безусловными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ст.155 УПК Украины определяет лишь категории дел, по которым такая мера пресечения может быть применена.
Органом досудебного следствия не представлено каких либо данных, которые, могли бы свидетельствовать о намерениях ОСОБА_6 скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
В материалах дела отсутствуют указания о наличии конкретных данных, которые свидетельствовали о подобных намерениях обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для избрания в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_5 об избрании в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_6 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Исполнение данного постановления поручить начальнику СО Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х дней со дня его вынесения.
Судья -ОСОБА_9