Провадження №1-кс/523/2824/17
УХВАЛА

17.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «BMW», р/н НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005876 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із клопотанням, затвердженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «BMW», р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до поданого клопотання 15.11.2017 року приблизно о 10:15 годині невстановлений водій, керуючи автомобілем «ВМW», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині пр.Добровольського у Суворовському районі м.Одесі, збоку вул.Ак.Заболотного в напрямку вул.Кишинівська, на перехресті пр.Добровольського - вул.Марсельська скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1940 р.н., яка перетинала проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а невстановлений водій на вказаному транспортному засобі з місці пригоди зник.
16.11.2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 15.11.2017 року безпосередньо після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за вказаною адресою, напроти буд.№2 по вул.Кишинівська був виявлений та оглянутий автомобіль «ВМW», р/н НОМЕР_1 , який також був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України №1 м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А. 16.11.2017 року автомобіль «ВМW», р/н НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно поданого клопотання автомобіль «ВМW», р/н НОМЕР_1 , згідно ч.2 ст.167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Також слідчий в клопотанні, погодженому прокурором, зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «BMW», р/н НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології. У органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «BMW», р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Відповідно до ст.233 КПК України автомобіль «BMW», р/н НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи. Відповідно до витягу з бази даних «РИИС МВС України», та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , (на місці пригоди свідоцтво відсутнє) автомобіль «BMW», р/н НОМЕР_1 належить громадянці України: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль «BMW», р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України №1 м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.
Якщо транспортний засіб та речі будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню. Тому слідчий в погодженому прокурором клопотанні просив накласти арешт на автомобіль марки «BMW», р/н НОМЕР_1 , який згідно витягу з бази даних «РИИС МВС України», та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянці України: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 . А також надати право слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та процесуальному керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 можливість вилучення автомобіля «BMW», р/н НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в ДП «Інформ-Ресурси» МВС України №1 м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказане в клопотанні майно (речі) могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «BMW», р/н НОМЕР_1 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», р/н НОМЕР_1 , який згідно витягу з бази даних «РИИС МВС України», та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянці України: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , з наданням права слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та процесуальному керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 можливість вилучення автомобіля «BMW», р/н НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в ДП «Інформ-Ресурси» МВС України №1 м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1