У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4566/17

провадження № 1-кс/0285/893/17

18 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 27.09.2017 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.12.2017 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2017, а саме: зимовий плед та дитячу куртку джинсову.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 вересня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу шкірно-венерологічного диспансеру Новоград-Волинського ТМО, розташованого по вул. Наталії Оржевської, 13 в м. Новограді-Волинському Житомирської області, побачив дитячу коляску «TAKO LARET», яка належить ОСОБА_5 , яку вирішив повторно викрасти.
27.09.2017 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0001643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому слідством було встановлено, що крім коляски, ОСОБА_4 викрав наступне майно, належне ОСОБА_5 , в саме: чоловічу спортивну куртку осінню б/у, 1 пару дитячих трусів нових, 1 пару дитячих колгот нових, 1 пару дитячих штанів спортивних нових, 1 пару дитячих штанів джинсових б/у, 1 пара дитячих штанів із хлопку б/у.

12.12.2017 під час проведення огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_4 на підставі його заяви, вилучено зимовий плед та дитячу куртку джинсову.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, уточнила та просила передати вказані речі на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 27.09.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 12.12.2017 року ОСОБА_4 добровільно видав дитячий плед зимовий та джинсову куртку.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Однак, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи те, що потерпіла виховує малолітню дитину та вказані речі постійно нею використовуються, а також враховуючи, що відсутня потреба у проведенні експертних досліджень зі вказаними речами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту та можливості передачі речей на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2017, а саме: зимовий плед та дитячу куртку джинсову та передати вказані речі на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 без права їх відчуження з можливістю користування речами до вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1