Справа № 520/891/18
Провадження № 1-кс/520/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000161 від 20.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 19.01.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. під приводом придбання належної останньому фотокамери марки «Фуджифилм» ХТ 1», з об`єктивом «Фуджинон 18-135 IOS WR» в корпусі чорного кольору, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у розмірі 30 800 грн, тим самим завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України 20.01.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Одеська місцева прокуратура № 1.
Так, під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зі свідчень якого вбачається, що 19.01.2018 року приблизно о 14 год. 33 хв. на мобільний телефон останнього надійшов дзвінок з контактного номеру НОМЕР_1 , від невстановленої особи чоловічої статті на ім`я ОСОБА_6 , повні анкетні данні якого слідством не встановлені, з приводу придбання фотоапарату марки «Фуджифилм» ХТ 1», з об`єктивом «Фуджинон 18-135 IOS WR» в корпусі чорного кольору належного ОСОБА_5 . Під час розмови останній повідомив ОСОБА_5 мету придбання зазначеної фотокамери, а також те, що він знаходиться у м. Києві, а тому для придбання камери приїде кур`єр.
У подальшому, приблизно о 17 год 20 хв, ОСОБА_5 передав належну йому фотокамеру кур`єру, особу якого слідством не встановлено, одразу після чого на мобільний номер потерпілого прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 , в якому було зазначено, що на банківську картку останнього було перераховано грошові кошти у сумі 30 847 гривень.
Разом з цим, ОСОБА_5 прибувши за місцем свого мешкання за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявив, що вищезазначені грошові коши на його банківську картку перераховані не були.
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за відсутності слідчого та прокурора, додатково вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить останнє задовольнити.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000161 від 20.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,надати

- слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

-старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 ;

-старший о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8

-старший о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_9 ;

-старший о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_10 ;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_11 ;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ., за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 01.01.2018 року до 22.01.2018 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувались сім-картки НОМЕР_3 ;
2. Адреси розташування та номери базових станцій.,

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість з`єднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1