Справа № 333/7266/17
Провадження № 1-кс/333/1421/17
УХВАЛА
Іменем України
14.12.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що він подав до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області заяви про злочин від 01.08.2017 року (вх. № 83), від 15.08.2017 року (вх. № 86), які в подальшому були направлені до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, однак у передбачений КПК строк працівники поліції не внесли відомості, які містяться у його заявах до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться у його заявах від 01.08.2017 року (вх. № 83), 15.08.2017 року (вх. № 86).
В судовому засіданні ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, викладені у скарзі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Начальник СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги до суду не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, керуючись вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розглядає справу за відсутністю останнього, прокурора.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурор, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 01.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 радника юстиції ОСОБА_4 із заявою (вх. № 27), в якій зазначив, що він є лікарем-анестезіологом КУ «Міська лікарня № 1», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21-а. 01.08.2017 року о 12 год. 00 хв. він здав секретарю головного лікаря зазначеної лікарні складений ним рапорт з приводу протиправних дій завідуючої відділення ОСОБА_5 , що призвели до збитків державі. Копію рапорту також направлено до прокуратури.
15.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 радника юстиції ОСОБА_4 із заявою (вх. № 86), в якій зазначив, що на його думку дії головного лікаря КУ «Міська лікарня № 1» ОСОБА_6 є неправомірними та виражені в порушенні ст. ст. 21, 31, 94, 105 КЗпП України, абзаців 1, 3 ст. 43, абзацу 1 ст. 19, ст. 28 Конституції України, ст. 173 КК України.
Згідно з п. 2.1. Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 року «Про організацію взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень» при надходженні до органу внутрішніх справ заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення оперативний черговий територіального органу внутрішніх справ зобов`язаний негайно надати її начальнику слідчого підрозділу, який визначає слідчого, що здійснюватиме досудове розслідування, а також поінформувати начальника територіального органу внутрішніх справ.
Згідно з п. 2.2 вищезгаданої інструкції слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою або повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З письмового повідомлення заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , адресованого ОСОБА_8 від 14.11.2017 року за № 52-958, вбачається, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 розглянуто звернення останнього щодо неотримання з Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області відповіді на звернення від 15.08.2017 року, а також інших питань, та установлено наступне. До Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_3 від 15.08.2017 року щодо неправомірних, на його думку, дій головного лікаря КУ «Міська лікарня № 1» ОСОБА_6 . Дане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 20454. За результатами розгляду Комунарським ВП ДВП ГУНП вказаного звернення ОСОБА_3 складено висновок № 14589 від 11.09.2017 року про відсутність даних, які б указували на наявність ознак кримінального правопорушення.
Запорізькою місцевою прокуратурою № 2, начальником СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області відповіді ОСОБА_3 з приводу його заяви від 01.08.2017 року, надано не було.
Таким чином, під час судового розгляду скарги встановлено, що відомості за заявами ОСОБА_3 від 01.08.2017 року (вх. № 83), 15.08.2017 року (вх. № 86), не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді з результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, враховуючи, що начальником СВ ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 не були дотримані вимоги КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд, вважає за необхідне, задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши начальника СВ ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області або особу, яка виконує його обов`язки, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння злочинів, викладені у заявах ОСОБА_3 від 01.08.2017 року (вх. № 83), 15.08.2017 року (вх. № 86), направлені Запорізькою міською прокуратурою № 2 Запорізької області до Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 02.18.2017 року, 16.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1