Справа № 526/615/18
Провадження № 1-кс/526/184/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Погарщина Лохвицького району, Полтавської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Зіньківським районним судом Полтавської області 10.01.2018 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000260 від 26.03.2018 року.

В клопотанні зазначено, що 21.03.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до господарства знайомого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном з подвір`я вказаного господарства викрав радіатор та металобрухт кольорових металів міді у вигляді дроту та з викраденим зник з місця злочину. В подальшому ОСОБА_4 викрадений металобрухт здав на пункт прийому металобрухту «Інтерресурс», розташованого в АДРЕСА_3 , отримавши кошти в сумі 683 грн. 57 коп., які витратив на власні потреби.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000260 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України .
11.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що він скоїв корисливий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, має судимість за вчинення аналогічного корисливого злочину, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з цим слідчий просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2.Не відлучатися з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Прокурор підтримав клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав повністю, проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_4 скоїв корисливий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що вказує на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому вважаю, що є достатньо підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на шістдесят діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , слідуючі обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2.Не відлучатися з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1