Єдиний унікальний номер: 343/1308/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, депутату Долинської районної ради,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Долина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Долина, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_3 , громадянки України, не судимої,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Уфа, Башкирія, зареєстрованої в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_4 , громадянку України, не судимої,

за ч. 3 ст. 28, частиною 1 статті 203-2 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, частиною 1 статті 203-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу речових доказів на матеріальне зберігання та змінити спосіб зберігання майна, а саме 1 ігоровий автомат, який був вилучений під час обшуку в кафе Антарес, що по АДРЕСА_5 , що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, передати його безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 та думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, інших учасників процесу, які дане клопотання підтримали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що речовим доказом у кримінальному провадженні є даний ігровий автомат, який було передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області.

Суд рахує, що оскільки в даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо цього речового доказу, то подальше перебування цього доказу на зберіганні є безпідставним.

Таким чином, враховуючи, що передача речового доказу ОСОБА_8 не зашкодить будь яким чином кримінальному провадженню, тому клопотання захисника обвинуваченого про передачу речового доказу на матеріальне зберігання (зміна способу зберігання майна) підлягає задоволенню, а речовий доказ 1 ігоровий автомат підлягає передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 370-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу речового доказу на матеріальне зберігання - задовольнити.

Змінити спосіб зберігання 1 ігорового автомату та передати його безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_8 до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: