В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000078 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.04.2014 року на території Донецької області, на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілістності України", триває антитерористична операція, спрямована на припинення терористиної діяльності, відповідно до вимог ст. 1 ЗУ " Про боротьбу з тероризмом", організаціїї " Донецька народна республіка".

У період з травня 2017 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи обізнаним щодо протиправної діяльності терористичної організації "ДНР", її мети, якою є зміна меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст.ст.2,73 Конституції України, де передбачено, що територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, сприяв її діяльності.

Зокрема , ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , який перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території Донецької області, здійснює збір інформації щодо місць дисклокації, чисельності, маршрутів пересування підрозділів та військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Волноваського району Донецької області, яку у подальшому передає іншим особам - учасникам терористичної організації "ДНР", перебуваючи на території Волноваського району Донецької області, за власною ініціативою, а також на прохання ОСОБА_8 , здійснював збір та передачу останньому зазначених вище відомостей.

Так, 07.06.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи в районі населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, ( точне місце перебування не встановлено), отримавши інформацію про місця розташування військової техніки ЗСУ в районі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з власного телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації "ДНР" у реалізації злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав в заувальованій формі ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_2 , зазначену інформацію щодо розміщення особового складу та військової техніки ЗСУ.

У подальшому, 11.06.2017 ОСОБА_8 , використовуючи телефонний номер НОМЕР_2 , передав зазначені відомості учасникам терористичної інформації "ДНР", які використовують телефонні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , при цьому деталізував розміщення військової техніки ЗСУ на місцевості, що знаходиться поряд із АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У результаті переданої 11.06.2017 року ОСОБА_6 інформації щодо місця розташування військової техніки ЗСУ в районі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , 12.06.2017 року та 17.06.2017 року зафіксовані артилерійські обстріли позицій ЗСУ, що знаходились поблизу с. Гранітне Волноваського району Донецької області.

Розголошення ОСОБА_6 відомостей щодо місць розташування та переміщення військової техніки ЗСУ під час проведення АТО завдало шкоди інтересам України .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України як своїми умисними діями, які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації.

29 жовтня 2017 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення; активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо нього та співучасника злочину - ОСОБА_8 ; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового провадження; співпраця ОСОБА_6 зі стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_8 ; розкаяння у вчиненому та відсутність тяжких наслідків від протиправних дій ОСОБА_6 ..

Крім того, обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_6 є: щире каяття у вчиненні правопорушення; активне сприяння у його розкритті, останній є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Сторонами узгоджено, що з урахуванням наведених обставин, сторони погоджуються на застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_6 більш м"якого покарання, ніж передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі, на строк п"ять років без конфіскації майна та звільнення останнього від відбування покарання, з встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винним відноситься до особливо тяжких злочинів, однак дана угода відповідає вимогам до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Як встановлено в ході розгляду кримінального провадження, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. У зв"язку з цим, судом витребувані матеріали кримінального провадження № 00000009 від 22.02.2017.

Також суд встановив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52, 66, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52,66,69 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Затвердити угоду від 29 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 00000009 від 22.02.2017 року укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та призначити узгоджене основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов"язки :

-періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку суду після його проголошення направити засудженому та вручити прокурору.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1