Справа № 755/3238/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000817 від 23 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щолкіне, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 травня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 30/12 по вулиці Мілютенка в м. Києві, вирішив повторно незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, 22.01.2018 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вартість якого складала 150 гривень.

Діючи за домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, 22.01.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 пішов до найближчого платіжного терміналу «Приватбанку», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 17-А, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 150 гривень про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останню. Після цього, 22.02.2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила йому про місце знаходження повторно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_3 пішки пішов у двір будинку № 2 по вулиці Курнатовського в м. Києві, де на землі знайшов, тим самим повторно незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 сховав повторно ним придбаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, під ремінець годинника, який був одягнений на лівій руці, та став зберігати її при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, почав йти у напрямку місця свого проживання.

Того ж дня, тобто 22.01.2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 71 було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, 22.01.2018 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Радужна, 71, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з-під ремінця годинника, що був одягнений на лівій руці останнього, поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,456 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/613 від 07.02.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з застібкою «зіп», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,456 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що він за допомоги мобільного телефону домовився про придбання наркотичного засобу з невідомою особою. 22.01.2018 року перерахував за допомоги терміналу ПАТ КБ «Приватбанк» 150 грн. на номер телефону. Отримав дані про закладку наркотику із зазначенням його місця знаходження. На вул., Курнатовсьвого у м.Києві він на землі пакет з пазовим замком, у якому знаходилася психотропна речовина та сховав при собі, попрямувавши додому з метою вжити її. В той момент був зупинений працівниками поліції, яким повідомив про наявність у нього психотропної речовини.

Також ОСОБА_3 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 , роз`яснено.

Судом під час судового розгляду дослідженні докази: постанова про визнання речовими доказами від 12.02.2018 року, висновок експерта від 07.02.2018 року із ілюстративною таблицею та довідкою витрати на проведення експертизи та характеризуючи дані.

Вивчені докази у сукупності з визнанням винуватості свідчать про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його позитивну характеристику, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Але судом врахується, що ОСОБА_3 , має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин, під час відбування покарання з випробуванням, при цьому скоїв злочин середньої тяжкості, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та належних висновків для себе не зробив.

Відтак, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі.

До обвинуваченого слід застосувати ст. 71 КК України, і до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71,72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, у разі коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання за даним вироком та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/613 від 07.02.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0, 456 г (що поміщений до пакету експертної служби № 00757 разом з первинним пакуванням), які знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНПв м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1