Номер провадження 1-в/556/242/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2017 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька ВК №76» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, раніше не судимого.
Засудженого 11.12.2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч.1 КК України - 5 років позбавлення нолі на підставі ст-.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
14.04.2016 року вироком Апеляційного суду Закарпатської області вирок Тячівського районного сулу віл 11.12.2015 року скасувати в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 121 ч.1, 69 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк перебування під вартого на досудовому слідстві з 18.09.2015 року по 16.11.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (зараховано- 3 міс. 26 днів). В решті вирок суду залишений без змін.

В С Т А НО В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив застосувати відноно нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання пояснив, що ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував оскільки ОСОБА_5 не підпадає під дію цього закону.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» Амністія не може бути застосована до: б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі; в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії; г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах; д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб; е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 11.12.2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 121 ч.1 КК України - 5 років позбавлення нолі на підставі ст-.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
14.04.2016 року вироком Апеляційного суду Закарпатської області вирок Тячівського районного сулу віл 11.12.2015 року скасувати в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 121 ч.1, 69 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк перебування під вартого на досудовому слідстві з 18.09.2015 року по 16.11.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (зараховано- 3 міс. 26 днів). В решті вирок суду залишений без змін.
ОСОБА_5 в своєму клопотанні просить застосувати відносно нього положення Закону України "Про амністію у 2016 році" оскільки на день набрання чинності вказаного Закону не позбавлений батьківських прав та має дитину якій не виповнилося 18 років.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 яке видане виконкомом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 02.08.2004 року вбачається, що батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_7 .
В судовому засіданні не здобуто жодного належного та допустимого доказу того, що засуджений ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не є суб`єктом амністії у відповідності до вимог п. «в» ст. 1, ст. 4 Закону України " Про амністію у 2016 році" оскільки останній на день набрання чинності вказаного Закону останній не має дитину якій не виповнилося 18 років.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п «в» ст. 1, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1