Справа № 466/8479/16-к
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 19.03.2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.12.2015 року Галицьким районним судом м.Львова, за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинувальний акт відносно якого за ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді в Сихівському районному суді м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

30.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова керівником Львівської місцевої прокуратури №2 поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 України.

У судове засідання, призначене на 23.01.18 о 11.30 год. та 13.02.18 о 10.00 год. не з`являлася свідок, понята під час проведення слідчого експеременту ОСОБА_6 , примусовий привід не виконаний. Згідно рапорту працівника поліції від 13.02.2018 року за адресою проживання особи не було, зі слів мами донька за місцем реєстрації не проживає.

Прокурор ОСОБА_7 просив оголосити переву та повторно застосувати привід до свідка також і за адресою можливого проживання зі співмешканцем ОСОБА_8 : АДРЕСА_2

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо приводу в судове засідання ОСОБА_6 , суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішує питання про призначення нового судового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав на застосуванні до свідка примусового приводу, захисника та обавинуваченого, які не заперечували щодо застосування приводу, суд вважає за необхідне застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140-143,323, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати повторний примусовий привід до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 - у судове засідання на 20.02.2018 року на 11:30 год.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул.Ак.Кучера,5, м.Львів, 79000, Україна).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1