Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах кримінального провадження №0000081, внесеного в ЄРДР 04.01.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що ДІБГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювало будівництво житлового будинку із паркінгом та блоком соціально-побутового призначення за адресою: АДРЕСА_1 . Спорудження об`єкту будівництва з 2004 року, здійснювалося ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а в подальшому ДІБГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) за рахунок залучених від фізичних і юридичних осіб грошових коштів за договорами інвестування.
У ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із ліквідацією ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договором про передачу функцій замовника (забудовника) № 1/10-08 від 01.10.2008 належні ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права та обов`язки замовника (забудовника) будівництва передано ДІБГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилався на те, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.03.2016 право власності на житловий багатоповерховий будинок (літера А) загальною площею 5160,7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва № 02/2-428 від 23.03.2012 зареєстровано за ОСОБА_5 . Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва № 02/2-428 від 22.03.2012 затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За умовами мирової угоди припинено право власності ОСОБА_6 на житловий будинок з підземним паркінгом та блоком соціально-побутового призначення, розташований на земельній ділянці 0,19 Га за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5160,7 м2, який належав останньому згідно акту прийому-передачі приміщень за договором інвестування будівництва, укладеного між ним та ДІБГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча жодних документів, які б підтверджували вказаний факт не встановлено, одночасно визнано право власності ОСОБА_5 на вищевказаний об`єкт нерухомості.
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що будівельний паспорт на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не надавався, а зазначена будівельна адреса не присвоювалась. 22.03.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі вищевказаного рішення суду, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після реєстрації права власності ОСОБА_5 на вищевказане нерухоме майно, останній, 04.04.2016 уклав договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за № 496 та договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за № 493 з ОСОБА_7 . Останній, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передав вищезазначений житловий будинок до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також у тимчасовому доступі до особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, а також у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_4 , з можливістю вилучення її копії.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у ньому підставами.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що документи реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до яких просить отримати прокурор, можуть знаходитися в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160-166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи (всіх без виключення документів, що стали підставою реєстрації права власності) на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу та електронної копій на зовнішньому носії, а також до особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з можливістю вилучення її копії.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/1315/18-к, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1