11-кп/775/125/2018(м)

11-кп/775/125/2018(м)
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
07 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, не одружений, маючий середньо-технічну освіту, працюючий електромонтером в ПАТ «ММК ім.Ілліча», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України закрито,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 р. ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України при наступних обставинах.
ОСОБА_8 в кінці серпня 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі біля пам`ятника «Сталевар» на Донецькій трасі, незаконно придбав (зрізав ножем) два кущі коноплі, які самостійно виростив, посадивши в травні 2016 року насіння рослини роду коноплі, та поклав сушитися.
Після чого, через декілька днів, в кінці серпня 2016 року, ОСОБА_8 повернувся до місця, де раніше поклав сушитися кущі коноплі, подрібнив висушене листя коноплі руками, тим самим своїми діями незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив до поліетиленового пакету та на велосипеді перевіз до свого місця мешкання, після чого почав незаконно зберігати у своїй спальній кімнаті та балконі для особистого вживання без мети збуту.
24.07.2017 у період часу з 09-00 год. до 10-21 год. під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.07.2017 року, працівниками поліції на балконі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,86 г і 9,93 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 8,94г та 8,89 г відповідно, в спальній кімнаті - дві ємності з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження масою 1,63г і 0,68 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,48 г та 0,62 г відповідно, фрагмент пляшки без дна, на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,61г, паперовий згорток- з речовиною масою 1,08 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,196 г. В кухні виявлено ніж, на лезі якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,32г. Загальна маса канабісу та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,93 г та 2,126 г відповідно, який ОСОБА_8 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в судді першої інстанції. В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що суд першої інстанції, закриваючи провадження по справі у зв`язку з проходженням курсу лікування ОСОБА_8 від наркотичної залежності, не перевірив чи страждав обвинувачений наркотичною залежністю, чи потребував лікування від неї, чи не мав він наміру у такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності, як це зазначено в Постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 р. « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
07 березня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області у порядку ст.403 КПК України надійшла заява від прокурора про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Заслухавши доповідача, враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню має бути закритим.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, судом апеляційної інстанції постановляється ухвала про закриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апелянт, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї , а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України закрито - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
Кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: