УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання Начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 щодо усунення протиріччя, які виникають під час виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись, на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" № 1492-VIII від 7 вересня 2016 року ст. 76 КК України викладено в новій редакції, а саме: у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13 жовтня 2016 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76, КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Просив усунути протиріччя у вироку суду.
В судове засідання начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та засуджений не з`явилися, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання,посилаючись на відсутність підстав, щодо усунення протиріччя, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки злочин за яким було засуджено ОСОБА_5 згідно вказаного вироку суду було вчинено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" №1492-VIII від 07 вересня 2016 року. Крім того, внесення зміну у резолютивну частину вироку суду є фактично зміною вироку суду по суті, що протирічить нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання Начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1