СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4319/18
пр. № 1-кп/759/591/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001759 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером в ПП «Топаз», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 03.03.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вулиці Берковецькій, 6-В, в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 591 гривень 05 копійок, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Так, 03.03.2018, ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 00 хвилин, прибув до гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вулиці Берковецькій, 6-В, в місті Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з полиць гіпермаркету майно яке належить ТОВ «Епіцентр- К», а саме:

- Картридж Gillette Fusion, 8 штук, артикул 51313080, в кількості 1 штука, загальною вартістю 591 гривень 05 копійок,

а всього майна на загальну суму 591 гривень 05 копійок, (п`ятсот дев`яносто одна гривня, п`ять копійок) який помістив собі під куртку, в яку був вдягнений.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши лінію кас гіпермаркету «Епіцентр-К», ОСОБА_3 маючи намір таємно викрасти чуже майно, направився до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр-К». Однак довести свій злочинний умисел до кіпця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас він був викритий та затриманий співробітниками охорони гіпермаркету разом з майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 показав, що 03.03.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно з гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: картридж Gillette Fusion в кількості 1 шт., повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр К», диск із фрагментом відеозапису, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1