Провадження № 1-кс/344/3850/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_7 в свій час проходила практику в адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_6 , що викликає в нього сумніви в чесному правосудді.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву про відвід судді підтримав, з мотивів наведених в ній.

Прокурор зазначив, що жодних підстав для відводу судді ОСОБА_7 немає, а тому просив в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили заявлену заяву про відвід судді ОСОБА_7 , вказавши, що доводи заявника є необґрунтованими та просили відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого судді ОСОБА_7 відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В заяві про відвід судді ОСОБА_7 не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України.

Твердження заявника про те, що суддя ОСОБА_7 в свій час проходила практику в адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого не відповідає дійсності та не може бути підставою для відводу судді в розгляді вказаного кримінального провадження.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді ОСОБА_7 судом не встановлено, а тому подана заява ОСОБА_4 підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1