Справа № 283/109/18
провадження №1-кс/283/29/2018
У Х В А Л А
19 січня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

встановив:
В провадженні СВ Малинського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 К України.

Старший слідчий Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів для відпуску підконтрольного медпрепарату рецептів, які перебувають у володінні аптеки № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_4 » в м. Малині.

Підставою для клопотання слугувало, те що 02 серпня 2017 року о 18-й годині 22 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на робочій зміні фармацевта аптеки №1 ПП « ОСОБА_4 », порушуючи встановлені правила відпуску сильнодіючих лікарських засобів, незаконно по п`яти недійсним рецептам №524, №525, №526, №527, №528 від 01.08.2017 року відпустила (продала) п`ять ампул сильнодіючого лікарського препарату «Ретаболіл» (діюча речовина нандролон ампули ємністю 1 мл., які містять 50 мг розчину препарату), виписаних на ім`я ОСОБА_6 .

З метою дослідження документу для відпуску підконтрольного медпрепарату, просить надати дозвіл на доступ та вилучення даних документів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати завідуючого аптеки № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_4 » надати старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів для відпуску підконтрольного медпрепарату рецептів №524 від 01.08.2017 року, №525 від 01.08.2017 року, №526 від 01.08.2017 року, №527 від 01.08.2017 року та №528 від 01.08.2017 року, виписаних на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають в аптеці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя