Справа №503/2211/17
Провадження №1-кс/503/410/17
У Х В А Л А

про арешт майна

13.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000486, відкритому 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: чотири поліетиленові мішки білого кольору з насінням соняшника загальною вагою 120 кг вилучених 11 листопада 2017 року в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 в с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області (кримінальне провадження №0000486, відкритому 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України).

В клопотанні слідчий вказав, що, що 02 листопада 2017 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області про те, що невідома особа в ніч з 31 жовтня 2017 на 01 жовтня 2017 таємно викрала чотири мішка насіння соняшника з гаражного приміщення його домоволодіння , розташованого за вказаною адресою. У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, Кодимського району, с. Мала Слобідка, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, особа без громадянства, не одружений, з професійно-технічною освітою, не працюючий, депутатом не являється, згідно вироку Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2012 року засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України до покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, судимість не погашена. 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та щиро кається. 11 грудня 2017 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 в с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області, останній показав на місце схову викраденого майна потерпілого ОСОБА_6 в результаті чого до Кодимського відділення поліції в якості речових доказів вилучено чотири поліетиленові мішки білого кольору з насінням соняшника. Згідно протоколу огляду предмета від 12 листопада 2017 року загальна вага вилученого насіння соняшника складає 120 кг. Вище зазначене майно являється предметом злочинного посягання і необхідне стороні обвинувачення для доведення або спростування факту вище зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі забезпечення вироку в частині цивільного позову. Без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження не можливо досягнути завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень. Просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000486, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: чотири поліетиленові мішки білого кольору з насінням соняшника загальною вагою 120 кг вилучених 11 листопада 2017 року в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 в с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000486, відкритому 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на чотири поліетиленові мішки білого кольору з насінням соняшника загальною вагою 120 кг вилучених 11 листопада 2017 року в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 в с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1