overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/741/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год до 08-00 год, до 04.03.2018 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, тобто до 04.03.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньою ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 10.01.2018.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2018 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1233/18
Провадження № 3/500/366/18
УХВАЛА

про виправлення описок

26 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06 березня 2018 року.

06 березня 2018 року було винесено постанову про адміністративне правопорушення

Однак у резолютивній частині постанови від 06.03.2018 р. допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В описовій частині постанови помилково не вірно вказано державні номери транспортного засобу, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити допущену описку в постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2018 року, виклавши описову частину в такій редакції:

«Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення 03 березня 2018 року, приблизно о 13:20 годині, в м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, 5, керуючи автомобілем DACIA Logan д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, перед початком маневру не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Seat д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України»

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков
Справа № 509/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , що також знаходиться в провадженні Овідіопольського районного суду у судді ОСОБА_1 .

Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам не проводилось та враховуючи положення ст..334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .

Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло .

Суд вважає , що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314-316 , 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1- кп /509/309/18 (справа №509/343/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1- кп 509/308/18 (справа №509/340/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 509/340/18, номер провадження 1-кп509/308/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/329/18
Провадження по справі № 1-кп/514/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 20 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 20 лютого 2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 20 лютого 2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/621/18
Номер справи місцевого суду: 504/3052/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області (№1), заяву ОСОБА_8 про відвід колегії суддів апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року про повернення його скарги про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід колегії суддів апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року про повернення його скарги про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.03.2018 р. о 17 год. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/2775/17
Провадження № 1-в/591/54/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 р."-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 25.01.2018 року, але від засудженого надійшла заява про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році", а тому необхідно залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду клопотання про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" .

Керуючись ст. 532-537 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на розгляд клопотання про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа №592/1345/18
Провадження №1-кп/592/312/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2018 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 137 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Враховуючи вищевикладене вражаю, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року за № 0000193 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити судове засідання на 11 год. 20 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/992/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.03.2018 року о 14:45 год.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 588/1347/17
№ провадження 1-кс/588/112/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

16.03.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000395, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000395, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 599/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури до Зборівського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 16.02.2018 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 22.03.2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2017 Справа №607/2338/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004162 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004162 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004162 від 17 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 16 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/1865/18
н/п 1-кп/766/1201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2018 року справа № 766/1865/18, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2018 року звільнено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
При цьому в мотивувальній частині ухвали допущено описки, а саме: невірно вказано, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочину «невеликої тяжкості», замість правильного «є злочином середньої тяжкості».
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2018 року справа № 766/1865/18, правильно вказавши в мотивувальній частині ухвали, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином «середньої тяжкості», замість помилкового «злочин невеликої тяжкості».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області черезХерсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 676/820/18
Номер провадження 1-кс/676/479/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 13 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 13 лютого 2018 року слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 13 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 08.05 год. 02 квітня 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1