Номер провадження: 11-кп/785/746/15
Номер справи місцевого суду: 521/4695/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_19 - ОСОБА_47

перекладача - ОСОБА_48 ,

розглядаючи у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 27.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 06.09.2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_49 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 у скоєні злочину, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, та ОСОБА_13 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, повернутий прокурору Генеральної прокуратури України для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового розгляду апеляційної скарги по суті від обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 надійшли клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Також від захисника-адвоката ОСОБА_50 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Свої клопотання вищевказані обвинувачені та захисник-адвокат ОСОБА_31 мотивують відсутністю по кримінальному провадженню обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурорів, які вважали необхідним клопотання про зміну запобіжного заходу відхилити, інших обвинувачених, захисників, представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_19 ОСОБА_47 , дослідивши доводи клопотань, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси продовжено до 24.05.2015 року.

Об`єм обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з моменту продовження строку тримання їх під вартою не змінився, а ризики по кримінальному провадженню не зменшились, тому підстав для задоволення клопотань про зміну запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.201, 350, 371, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_14 і ОСОБА_17 та захисника-адвоката ОСОБА_50 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4