Провадження №1-кс/127/8272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 13.09.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2017 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою місто Вінниця, вулиця Келецька 57, який просить прийняти міри до невідомих осіб, а саме чоловіка та жінки, які 13.09.2017 року в період часу з 13:00 по 20:00 год., шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку товарів із вищевказаного магазину на загальну суму близько 20000 грн.

За даним фактом працівникамиВінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004406 від 14.09.2017 року, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14.09.2017, після виїзду на місце події слідчого оперативної групи, поруч із виходом з вищевказаного магазину було зупинено двох осіб, чоловічої та жіночої статті, яких працівники магазину запідозрили у вичинені крадіжки вказаних речей. При перевірці документів цих осіб встановлено, що даними особами являються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , в результаті чого вилучено шкіряний гаманець чорного кольору із написом «Breindon», який попередньо було викрадено з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, в присутності двох понятих було проведено особистий огляд речей ОСОБА_5 , в результаті чого вилучено кульову ручку із написом «Flair», подарунковий набір чоловічий набір в який входить брелок чорного кольору та шкіряний гаманець чорного кольору, а також картону коробку чорного кольору в якій знаходився металевий ліхтар із написом «Police» та зарядний пристрій до нього.

А тому враховуючи те, що вилучені речі, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, проведення судово-криміналістичних експертиз, використання їх, як речових доказів, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004406 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно яке було виявлено та вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час огляду місці події 13.09.2017 р., можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 13.09.2017 р., а саме: гаманець чорного кольору марки «Breindon», кульову ручку із написом «Flair», подарунковий чоловічий набір в який входить брелок чорного кольору та шкіряний гаманець чорного кольору, картону коробку чорного кольору в якій знаходиться металевий ліхтар із написом «Police» та зарядний пристрій до нього.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: