Провадження № 1-кс/734/1123/17 Справа № 734/3976/17
У х в а л а

іменем України

28 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000136 від 24 жовтня 2017 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Покровського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військове звання солдат, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , курсанта навчальної роти НОМЕР_2 окремого автомобільного батальйону НОМЕР_3 навчального центру Сухопутних військ Збройних Сил України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000136 від 24 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Встановлено, що солдат ОСОБА_5 27 квітня 2017 року призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 вересня 2017 року № 215 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчальної роти 718 окремого автомобільного батальйону НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ).

09 жовтня 2017 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби. 27 листопада 2017 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій самостійно звернувся до військової прокуратури Деснянського гарнізону. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , виконання ним процесуальних рішень, спробам останнього перешкоджати кримінальному провадженню та припинить вчинення ним кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється. Тому, необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Виходячи з вимог ст. 197, ч. 2 ст. 209 КПК України строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новотроїцьке Покровського району Донецької області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з 12.00 години 27 листопада 2017 року та до 12.00 години 26 січня 2018 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя