Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/261/2018 Справа № 641/8626/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002737 від 19.11.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняне Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19 листопада 2017 року близько о 1 годині 00 хвилин, проходячи у особистих справах повз будинку № 95 по вулиці Ньютона в м. Харкові, біля дерева, на землі знайшов три невеликих прозорих полімерних пакети, всередині яких містилась речовина білого кольору, яку він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого особистого вживання, помістив собі у кишеню спортивних штанів, одягнених на ньому. Пісяд чого, проходячи далі, ОСОБА_3 був зупинення працівниками поліції та в ході проведення огляду в період з 02 години 15 хвилин по 02 годину 50 хвилин, у останнього в лівій кишені спортивних штанів виявлено та в подальшому вилучено три полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он), маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,5467 грами. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), при цьому пояснив, що незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та в суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 2494 від 09.12.2017 року в сумі 2379 гривень 20 коп., згідно довідки НДЕКЦ, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 2494 від 09.12.2017 року в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 20 коп.
Накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року арешт на три полімерних пакети із кристалічною, порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщених до сейф-пакету № 4271756, що були вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати.
Речові докази: - спеціалізований пакет №4271756, в якому знаходиться три полімерних пакети із кристалічною речовиною білого кольору, що переданий на зберігання, згідно квитанції № 6089, до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити;
-диск ТМ «VERBATIM DVD-R 4.7 GB», сірого кольору, з відеозаписом з нагрудних зовнішніх камер інспекторів поліції УПП в м. Харків від 19.11.2017 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати протягом усього часу зберігання кримінального провадження № 0002737.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1