УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1032/17
Провадження № 1-кс/486/173/2017
20 листопада 2017 року Слідча суддя Южноукраїнськиого міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05.05.2017 року за ч. 1 ст. 299 КК України.
В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05.05.2017 року за ч. 1 ст. 299 КК України
08.11.2017 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву п розподілено у провадження слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 .
10.11.2017 року слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
15.11.2017 року ухвалою слідчої судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено.
15 листопада 2017 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05.05.2017 року за ч. 1 ст. 299 КК України було розподілено судді ОСОБА_1
20.11.2017 року реєстром передачі заяву передано слідчій судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
20.11.2017 року слідчою-суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 заявлено самовідвід в зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з яким суддя особисто знайома та була споживачем наданих послуг.
Тому, дотримуючись принципу верховенства права та з огляду на розумні строки розгляду кримінального провадження, на елемент права, такий, як право на справедливий судовий розгляд, вважаю за необхідним заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
На глибоке переконання судді з урахування судової практики процесуальне рішення про самовідвід повинно оформлятися процесуальним документом у вигляді ухвали відповідно до ст. 369 КПК України.
Прийняте суддею рішення про самовідвід є процесуальним рішенням, яке відповідно до основних засад судочинства не повинно підлягати процесуальному перегляду іншим суддею.
Суддя повинен виконувати свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Стаття 129 Конституції України визначає, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і керуються верховенством права.
Гарантії незалежності суддів, а також відповідальність за втручання у здійснення правосуддя та вплив на суд або суддів у будь-який спосіб закріплюється ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Зовнішня незалежність не є прерогативою чи привілеєм наданим для задоволення власних інтересів суддів. Вона надається в інтересах верховенства права та осіб, як домагаються та очікують неупередженого правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідним для гарантування рівності сторін перед судом (п. 11 Рекомендацій CM/Rec (2010) 12 КМ РЄ.
Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ, ст.ст. 1,8,9,369,371,372 КПК України, слідча суддя.
У Х В А Л И В :
Заявлений самовідвід слідчої судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести слідчу суддю ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05.05.2017 року за ч. 1 ст. 299 КК України
Повернути заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430, №486/1032/17 до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 35 КПК України з дотриманням вимог ст. 9 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1