Провадження №1-кп/523/758/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу
у виді тримання під вартою

12 вересня 2017 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт й додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003416 від 14.07.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незавертайлівка Слободзейського району ПМР, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого за наймом у сфері будівництва, зареєстрованого (за слів) за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово до моменту затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 05.09.2017 року надійшов з Одеської місцевої прокуратури №4 обвинувальний акт з додатками до нього за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 06.09.2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, надавши на адресу суду письмове клопотання щодо проведення зазначеного засідання за її відсутності, з огляду на що та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд вирішив проводити підготовчий розгляд за відсутністю вказаної потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні доповіла про можливість призначення судового розгляду на підставі поданих до суду обвинувального акту й додатків до нього за обвинуваченням ОСОБА_7 , з чим також погодились потерпілі, захисник ОСОБА_6 та вказаний обвинувачений.

Втім, прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що заперечувала сторона захисту та просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт й додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , клопотання прокурора з додатками до нього щодо обрання запобіжного заходу вказаному обвинуваченому, суд вважає за можливим призначити зазначені процесуальні документи до судового розгляду із задоволенням клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу вказаному обвинуваченому у виді тримання під вартою, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Разом з цим, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно ж до ст.177 зазначеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України встановлює, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наряду з викладеним та згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган Суворовського району м.Одеси з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротший термін.

З врахуванням сукупності викладеного, незважаючи на те, що ОСОБА_7 є раніше не судимою особою, працював за наймом та має тимчасове місце мешкання в м.Одесі, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого й замаху на тяжкий злочини, за які передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі, та судом враховується особа обвинуваченого, його сімейний стан і відсутність місця реєстрації на території України, що обумовлює відсутність у нього тісних соціальних зв`язків, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню та виходячи з положень ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України й приймаючи до уваги характер і обставини інкримінованих зазначеному обвинуваченому діянь, суд вважає за необхідне одночасно визначати розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.23, 183-184, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту й доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:30 годин 18.09.2017 року, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілих, захисника ОСОБА_6 та підсудного.

Клопотання прокурора про обрання підсудному ОСОБА_7 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати на час судового розгляду підсудному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, - до 10.11.2017 року.

Визначити розмір застави, як вид запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підсудним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, - у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні.

Доручити Суворовському відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь, яку належить надати до суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області та керівнику Суворовського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1