Справа № 161/1783/18
Провадження № 1-кс/161/1171/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 14 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , інформацію про здійснення ним вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент «А» та абонент «В» виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період часу з 00 години 00 хвилин 1 січня 2016 року по 00 години 00 хвилин 5 березня 2017 року;

- інформацію щодо з`єднань абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з абонентами телекомунікаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за номером Б) в період часу з 00 години 00 хвилин 1 січня 2016 року по 00 години 00 хвилин 5 березня 2017 року, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, азимуту, дати, часу та тривалості з`єднання абонентських номерів.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000078 від 3 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 3 березня 2017 року до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення по лінії «102» від гр. ОСОБА_4 , про те, що його дружина ОСОБА_5 , у приміщені житлового будинку АДРЕСА_2 , виявила труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а в подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаного домогосподарства, виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , інформацію про здійснення ним вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент «А» та абонент «В» виходили на зв`язок, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період часу з 00 години 00 хвилин 1 січня 2016 року по 00 години 00 хвилин 5 березня 2017 року;

- інформацію щодо з`єднань абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з абонентами телекомунікаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за номером Б) в період часу з 00 години 00 хвилин 1 січня 2016 року по 00 години 00 хвилин 5 березня 2017 року, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, азимуту, дати, часу та тривалості з`єднання абонентських номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1