УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004099 від 20 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2014 до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.08.2014 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , покинув місце свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та поїхав до міста Донецька, після цього, з 18.08.2014 зв`язок з ним відсутній, його місце знаходження невідоме.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що є дружиною ОСОБА_5 . Протягом сумісного життя вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Через бойові дії, які відбувалися на території міста Донецька у результаті проведення антитерористичної операції, 16.08.2014 ОСОБА_5 перевіз ОСОБА_6 та їх спільну дитину у місто Бердянськ Запорізької області, а сам повернувся до міста Донецька, оскільки не міг залишити майно без догляду. Після того як він поїхав, вони спілкувалися за допомогою мобільного зв`язку, з 18.08.2014 зв`язок із ОСОБА_5 відсутній. Останній постійно користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Під час аналізу з`єднань абонентського номеру ОСОБА_5 було встановлено, що вказаний номер працював у мобільному терміналі з ІМІЕ НОМЕР_2 та ІМІЕ НОМЕР_3 .

На теперішній час є можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 шляхом проведення аналізу вхідних та вихідних з`єднань його абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій, а також шляхом проведення аналізу вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМІЕ НОМЕР_2 та ІМІЕ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій.

Із зазначеною метою у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації вхідних та вихідних з`єднань, який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та з`єднань абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМІЕ НОМЕР_2 та ІМІЕ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 01 серпня 2016 року до 06 вересня 2017 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УПК ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01 серпня 2016 року до 06 вересня 2017 року, із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б; вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМІЕ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 01 серпня 2016 року до 06 вересня 2017 року; вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 01 серпня 2016 року до 06 вересня 2017 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 14 жовтня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1