УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-398/11
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінальної справи 1-398/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 09.10.2017 року надійшла кримінальна справа 1-398/11 за поданням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів вказаної справи до іншого суду.
Посилається на те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями від 02 жовтня 2017 року справа не розподілена, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу .
Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що підсудна ОСОБА_6 заявила відвід судді ОСОБА_5 з тих підстав, що під час розгляду справи попереднім складом суду він розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу, а також при наявності інших обставин, що викликають сумнів в об`єктивності судді.
За правилами ст.54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо під час досудового розслідування справи він розглядав питання про усунення захисника в порядку передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу та при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 02.10.2017року заяву про відвід судді ОСОБА_5 було задоволено.
Штатна чисельність суддів в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області складає 12 судді, фактично працює 7 судді.
У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчилися повноваження, відносно судді ОСОБА_5 задоволено відвід. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали участь у колегіальному розгляді до скасування вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2014 року.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду вказаної справи, апеляційний суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається кримінальна справа.
Керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Поданням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Передати кримінальну справу 1-398/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: