Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7387/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002893 від 14.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2017 року до ВП N 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 14.11.2017 року близько 07:30 год., за адресою м. Полтава, пров. Латишева, невідомі особи відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: курткою та годинником, що було поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у висловлюванні погроз нанесенню ударів.

14.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також вказував, що 14.11.2017 в ході огляду місця події за адресою м. Полтава вул. Курчатова, поряд з ПТУ №21 було виявлено та вилучено чорну куртку, що обладнана застібкою типу «блискавка», на внутрішній частині якої мається стрічка з написом «Identic», яку надав потерпілий ОСОБА_3 та повідомив, що саме дану куртку йому залишили нападники забравши його куртку.

Також зазначав, що 14.11.2017р. в ході огляду місця події в кабінеті №2 ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено годинник марки Q and Q чорного кольору з червоними кнопками в кількості чотири штуки та червоною ставкою на корпусі та резиновим ремінцем чорного кольору з пошкодженою застібкою, який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 та повідомила, що даний годинник їй дав ОСОБА_6 .

З метою забезпечення кримінального провадження та потенційного цивільного позову у кримінальному провадженні на відшкодування завданих потерпілій збитків та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних в клопотання речей, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002893 від 14.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що 14.11.2017 р. слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події та виявлено і вилучено годинник марки Q and Q чорного кольору з червоними кнопками в кількості чотири штуки та червоною ставкою на корпусі та резиновим ремінцем чорного кольору з пошкодженою застібкою та чорну куртку, що обладнана застібкою типу «блискавка» на внутрішній частині якої мається стрічка з написом «Identic».

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із встановленням заборони на користування та розпорядження майном на тимчасово вилучені органом досудового розслідування речі:

- годинник марки Q and Q чорного кольору з червоними кнопками в кількості чотири штуки та червоною ставкою на корпусі та резиновим ремінцем чорного кольору,

- куртку, що обладнана застібкою типу «блискавка» на внутрішній частині якої мається стрічка з написом «Identic».

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.11.2017