Справа №601/171/18
Провадження № 1-кп/601/83/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
01.01.2018 року близько 00 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував неподалік ресторану «Іква», що по вул. Шевченка, 75 м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно раніше незнайомого йому ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та в зазначеному громадському місті під час святкування Нового року ОСОБА_3 , з метою вчинення хуліганських дій, не очікувано для ОСОБА_5 , який по відношенню до ОСОБА_3 будь яких протиправних дій не вчиняв, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливо зухвалістю, з метою самоутвердитись в присутності великої кількості осіб, які проводили своє дозвілля та святкування Нового року, поводячи себе нахабно, зокрема, нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятими правилами поведінки, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальто бетонне покриття.
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , який лежав на асфальто бетонному покритті.
В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Особлива зухвалість у діях ОСОБА_3 проявилась у грубому порушенні громадського порядку, а саме в порушенні суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також порушено надані потерпілому Конституцією України права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що першого січня 2018 року приїхав на святкування Нового року в м. Кременець по вул. Шевченка. Неподалік ресторану «Іква» було дуже багато людей, він підійшов до потерпілого, якого раніше не знав, та безпричинно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 .. Внаслідок удару останній впав на асфальто бетонне покриття. Після чого наніс ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла потерпілого, який лежав на асфальто бетонному покритті. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає обрати йому покарання у виді обмеження волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: