ухвала
11 грудня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення, постановлені у кримінальному провадженні, яке стосується її інтересів,

в с т а н о в и в:

За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 просить про перевірку у касаційному порядку судових рішень, постановлених у кримінальному провадженні, що стосується її інтересів.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, згідно зі ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_4 чітко не зазначає, які судові рішення нею оскаржуються, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи дотримані нею строки касаційного оскарження судових рішень, та чи є вони предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Окрім того, стверджуючи про необґрунтованість судових рішень, ОСОБА_4 не наводить належних доводів на підтвердження цього. Зокрема, не посилається на підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, які передбачені ст. 438 КПК України, та не наводить доводів на їх обґрунтування.

Також згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що мають узгоджуватися зі ст. 436 КПК України, якою регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
При цьому, вимоги касаційної скарги ОСОБА_4 сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.

На порушення ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка її подала, брати участь у касаційному розгляді.

Також усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, завірених належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення, постановлені у кримінальному провадженні, що стосується її інтересів, залишити без руху та надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційна скарга буде повернута ОСОБА_4 , якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3