Справа № 138/1033/17
Провадження №:1-кп/138/149/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000080 від 03.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, всилу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , біля 15 години в середині січня 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, на узбережжі річки Дністер в м.Могилеві-Подільському Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісу та пакет, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, із вмістом психотропної речовини амфетамін. З метою власного вживання вказаний наркотичний засіб, психотропну речовину присвоїв та переніс до приміщення власного сараю, що розташований неподалік будинку по АДРЕСА_2

03.02.2017 взявши із собою вище вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину пішов у пошуках місця для їх вживання та був зупинений на території Могилів-Подільського автовокзалу по пр. Героїв, 41, м. Могилів-Подільський Вінницької області, в ході здійснення поверхневого огляду, було виявлено подарунковий поліетиленовий пакет, який ОСОБА_4 тримав в руках. В пакеті знаходилася мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані та порошкоподібна речовина білого кольору, які за добровільної згоди ОСОБА_4 були вилучені.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 287 від 17.03.2017 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 84,96 г. Надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина масою 3,6718 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1.371 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети їх збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії: злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, всилу ст. 89 КК України вважається не судимим.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину, із застосуванням ст. 75 КК України.
Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст. 100, 122, 124, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (рік).
Згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) гривні 34 копійки.
Речовий доказ: речовину рослинного походження загальною вагою 84,96 г та порошкоподібну речовину масою 3,6718 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, масою 1.317 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: