Справа № 296/3038/18
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000500, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 29 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно, а саме на: залишки горіння, які були вилучені в ході огляду місця події 29.03.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 ; накласти арешт на майно, а саме на: два фрагменти обвугленої деревини, порожню полімерну пляшку зеленого кольору, об`ємом 0,5 л з написом на етикетці «Sprite», частину штори світлого кольору з квітковим орнаментом зеленого кольору, з листям коричневого кольору та візерунками, які були вилучені в ході додаткового огляду місця події 29.03.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обгрунутвання клопотання зазначив, що Близько 00 години 30 хвилин, 29.03.2018 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідами насильницької смерті.

29.09.2018 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , Житомирської було встановлено, що у житловому будинку була пожежа під час гасіння якої було виявлено труп ОСОБА_5 , а також виявлено та вилучено:

- залишки горіння, які упаковано до п`яти поліетиленових пакетів.

29.09.2018 в ході додаткового огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , Житомирської було виявлено та вилучено:

- фрагмент обвугленої деревини, який упаковано до спец.пакету №4388605;

- фрагмент обвугленої деревини, який упаковано до спец.пакету №4388606;

- порожню полімерну пляшку зеленого кольору, об`ємом 0,5 л з написом на етикетці «Sprite», яку упаковано до спец.пакету №4388609;

- частину штори світлого кольору з квітковим орнаментом зеленого кольору, з листям коричневого кольору та візерунками, яку упаковано до спец.пакету №4368011.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідова інформація - можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особу у вчиненні даного злочину.

У зв`язку з цим вищезазначені речі, предмети та слідова інформація, виявлені та вилучені під час огляду та додаткового огляду місць події 29.03.2018 було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 29.03.2018 року проведено огляд у домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення оглядів місця події речі, предмети та сліди, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які є речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: залишки горіння, які були вилучені в ході огляду місця події 29.03.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, а саме на: два фрагменти обвугленої деревини, порожню полімерну пляшку зеленого кольору, об`ємом 0,5 л з написом на етикетці «Sprite», частину штори світлого кольору з квітковим орнаментом зеленого кольору, з листям коричневого кольору та візерунками, які були вилучені в ході додаткового огляду місця події 29.03.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1