печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003319 від 11.07.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме квартирою за адресою:

АДРЕСА_1 , розробив план по її заволодінню та реалізуючи задумане представлявся учасникам перемовин вигаданим ім`ям ОСОБА_5 , при цьому під приводом оренди вказаної квартири для свого удаваного сина ОСОБА_6 , з яким власником квартири ОСОБА_7 був укладений договір оренди №1090 від 11.04.2017 року, з метою викликати довіру та безперешкодно реалізовувати свій злочинний умисел, здійснював щомісячні грошові розрахунки за оренду вказаної квартири та фактично шляхом обману оселився та проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання в квартирі викликав у власника квартири ОСОБА_7 довіру та впевненість в своїй добропорядності та залучив до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 , фотокартка якого була вклеєна до раніше втраченого власником паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , при цьому діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 подали 19.06.2017 для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №1003/7228/12 від 24.03.2016 згідно якого затверджено мирову угоду та надано право виготовити тех.. Документацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зареєструвати в відділі Державної реєстрації квартиру площею 47.10 кв. АДРЕСА_1 на ОСОБА_9 . на підставі якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за новим власником ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , хоча насправді вказана квартира на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 28.09.2006 року, укладеному між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої, належала останньому.

Під час огляду місця події 11.07.2017 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені серед переліку речей і мобільні телефони, якими вірогідно користувались для забезпечення зв`язку при вчиненні шахрайського заволодіння квартирою, а саме: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 номер сім НОМЕР_2 . мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 номер сім НОМЕР_5 , мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 номер сім НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_10 номер сім НОМЕР_11 , мобільний телефон «fly» ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 без сім-карт.

Оглядом вилучених мобільних телефонів та аналізом інформації їх телефонних книг, та отриманих оперативним шляхом даних встановлено, що до вчинення розслідуваного злочину можуть бути причетні особи, які користуються такими абонентськими номерами мобільного зв`язку, що зазначені в:

- мобільному телефоні «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 номер сім НОМЕР_2 як: Чимодан НОМЕР_15 , ОСОБА_13 НОМЕР_16 , ОСОБА_14 НОМЕР_17 , ОСОБА_15 НОМЕР_18 , ОСОБА_16 НОМЕР_19 , ОСОБА_17 НОМЕР_20 , ОСОБА_18 НОМЕР_21 , ОСОБА_19 НОМЕР_22 , ОСОБА_20 НОМЕР_23 .

- мобільному телефоні «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 номер сім НОМЕР_24 , як ОСОБА_21 НОМЕР_25 , ОСОБА_22 НОМЕР_26 , ОСОБА_16 НОМЕР_27 , Макінакі НОМЕР_22

- мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 номер сім НОМЕР_28 , як ОСОБА_23 лайф НОМЕР_29 , ОСОБА_24 лайф ОСОБА_16 НОМЕР_27 , квартира НОМЕР_30 , сер НОМЕР_11 , Сер Ан кс НОМЕР_31 , сер лай НОМЕР_5 , ОСОБА_23 лайф НОМЕР_29 , ОСОБА_23 мтс НОМЕР_32 .

Аналізом дзвінків із вилучених телефонів встановлено, що підозрювані активно спілкувались із ОСОБА_25 , який зазначений в телефонній книзі під іменем ОСОБА_18 НОМЕР_21 та особою, зазначеною як ОСОБА_26 НОМЕР_15 , ОСОБА_13 НОМЕР_16 , а також із імовірно дружиною ОСОБА_4 яка записана в телефонній книжці як ОСОБА_21 та користується номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_33 .

З метою встановлення відомостей про підготовку, обставини вчинення кримінального правопорушення та приховання його результатів, встановлення всіх осіб, які приймали участь у вчиненні вказаного злочину у слідства виникла необхідність в отримані деталізації телефонних дзвінків, які здійснювались із вказаних абонентських номерів мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.03.2017 року по теперішній час, його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як докази.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003319, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004322 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно номерів абонентів телекомунікаційних послуг - НОМЕР_8 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 20.09.2017 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI абонентів, з якими відбувалися з`єднання з прив`язкою до базових станцій, в тому числі інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а саме даних про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (код регіону, азимути та адреси базових станцій) мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 за в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 12.07.2017 року та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період у письмовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55030/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1