Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/499/2015 Справа №641/3788/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме до документів, де міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_4 за період часу з 01.02.2015 року по теперішній час, та інформація про imei мобільного телефону, в якому з 01.02.2015 року по теперішній час знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», номер якої НОМЕР_4 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_4 за період часу з мобільного телефону по встановленому imei, та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2015 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те. що 12.02.2015 року близько 13:30 год., невстановлена особа, в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , відкрито у неї викрала належні їй золоті сережки, загальною вагою близько 3 грамів, вартістю 8000 гривен..

14.02.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 15.02.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 12.02.2015 року приблизно в 13.35 годин вона поверталась додому з магазину. Підійшовши до свого під`їзду та натиснувши ключем на кнопку домофону, вона відчинила двері під`їзду та в цей час до неї ззаду окликнув невідомий чоловічий голос, на що вона обернулась до нього і побачила чоловіка, який попросив її не зачиняти двері, бо він йде до них в під`їзд. Тоді вона пройшла в під`їзд, спочатку підійшла до свого поштового ящику, а потім стала підніматися на свій поверх. Коли вона підійшла до сходів, які ведуть на другий поверх, вона побачила раніше вказаного невідомого, який стояв в куті між першим та другим поверхами, та нібито спілкувався по мобільному телефону Я уже здесь, зашел в подъезд за женщиной, поэтому бери инструмент и спускайся.. Після чого невідомий перестав спілкуватися по телефону та різко обхопив її обома руками за голову в районі вух (зверху вниз), тим самим одночасно заволодів її золотими сережками, які мались в неї в вушах, від ривку самі мочки не порвалися; але кров пішла. Одразу після ривку невідомий злегка штовхнув ОСОБА_5 в спину руками, від чого остання впала на підлогу на коліна та вдарилась об сходи правою ногою. Після чого невідомий чоловік швидко вискочив з під`їзду та скрився в невідомому напрямку.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який під час допиту повідомив, що він дійсно при вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення мав при собі мобільний телефон марки «Флай» у корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме до документів, де міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_4 за період часу з 01.02.2015 року по теперішній час, та інформація про imei мобільного телефону, в якому з 01.02.2015 року по теперішній час знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», номер якої НОМЕР_4 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_4 за період часу з мобільного телефону по встановленому imei, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у якого міститься:

1)
інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_4 за період часу з 01.02.2015 року по теперішній час,

2) інформація про imei мобільного телефону, в якому з 01.02.2015 року по теперішній час знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої НОМЕР_4 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.02.2015 року по теперішній час з мобільного телефону по встановленому imei та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п.яти днів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1