Справа № 675/2117/17
Провадження № 1-в/675/503/2017
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»,
ОСОБА_5 засуджений 26 травня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 09 липня 2015 року і остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання з 15 січня 2016 року по 26 травня 2016 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зараховано тримання під вартою як запобіжний захід з 27 травня 2016 року по 29 червня 2016 року включно.
Раніше ОСОБА_5 судимий 09 липня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 15 січня 2016 року, кінець строку 01 лютого 2018 року.
Адміністрація установи та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має одне стягнення, яке на день звернення з поданням зняте, має одне заохочення. Своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Представник установи у судовому засіданні подання підтримав.
Представник спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд подання за відсутності представника спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали, додані до подання, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено в судовому засіданні з доданих до подання матеріалів ОСОБА_5 був засуджений за умисні середньої тяжкості злочини,відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відбув 1/2 частину строку покарання, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, на момент звернення з поданням стягнення достроково зняте, один раз заохочувався. ОСОБА_5 систематично виконує роботи по благоустрою установи, до роботи ставиться сумлінно, проявляє зацікавленість у кінцевих результатах. Засуджений підтримує рівні відносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. ОСОБА_5 приймає активну участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», підвищує свій загальноосвітній рівень та вдосконалює наявні професійно-технічні навички.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 02 місяці 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1