Справа № 404/6129/17
Номер провадження 1-кп/404/645/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009666 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду від 03.10.2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий пояснив, що гаражний кооператив «Горняк» та гараж № НОМЕР_1 , тобто місце вчинення злочину, наведене в обвинувальному акті, розташоване на території Подільского району м.Кропивницького, оскільки в`їзд до нього здійснюється із вул. Куроп`ятникова або вул. Ушакова зі сторони готелю «Турист».

Заслухавши учасників судового провадження щодо його підсудності Кіровському районному суду м. Кіровограда, які наполягали на закритті його саме вказаним судом, у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, а також зазначили, що територіальний поділ міста у вказаній частині міста не є чітким, а гаражний кооператив «Горняк» взагалі не має юридичної адреси, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту та чітко з`ясовано судом, адміністративний поділ міста на райони у вказаній частині здійснюється по вул. Ушакова. При цьому усі будівлі, розташовані по вказаній вулиці зі сторони будівлі готелю «Турист», а також будівлі зі всіх сторін по всій вулиці Куроп`ятникова у м. Кропивницькому згідно з адміністративно-територіальним поділом є територією Подільского району м. Кропивницького. Незважаючи на те, що гаражний кооператив «Горняк» зі слів учасників судового провадження не має юридичної адреси, фактично він також розташований на території між вулицями Куроп`ятникова та ОСОБА_6 (зі сторони готелю «Турист»), а тому за висунутим обвинуваченням фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 є територія Подільского району м. Кропивницького.

За вказаних обставин кримінальне провадження має здійснюватися Ленінським районним судом м. Кіровограда, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому його слід передати голові Кіровського районного суду м. Кіровограда з метою внесення подання до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

За вказаних обставин наполягання учасників судового провадження на задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення та закритті кримінального провадження судом, не ґрунтуються на законі.

Відтак, суд вважає, що відмова потерпілого від приватного обвинувачення не може у будь-якому разі бути розглянутою Кіровським районним судом м.Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0009666 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, передати голові Кіровського районного суду м. Кіровограда з метою внесення подання до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Кіровограда за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1