Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2542/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведеного 01.04.2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: автомат Калашникова-74, серійний № НОМЕР_1 ; 29 патронів калібру 5*45; мобільний телефон марки MEiZU; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом; гільзу від патрону 5*45; шапку зеленого кольору; кулю від патрону 5*45 зі слідами бурого кольору.
В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ Вітовського ВП КВП ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000344 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 01.04.2018 року о 11 год. 50 хв. за місцем проходження строкової військової служби військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством.
01.04.2018 року з письмового дозволу командира військової частини НОМЕР_2 було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат Калашникова-74, серійний № НОМЕР_1 ; 29 патронів калібру 5*45; мобільний телефон марки MEiZU, належний ОСОБА_5 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом, вилучений з кишені куртки трупа ОСОБА_5 ; гільзу від патрону 5*45, вилучену з підлоги вбиральні; шапку зеленого кольору, вилучену з підлоги вбиральні, зі слідами речовини бурого кольору; кулю від патрону 5*45, вилучену з підлоги вбиральні, зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору, вилучений зі стінки вбиральні; змив речовини бурого кольору, вилучений з полу вбиральні; змив речовини сірого кольору, вилучений з обличчя трупа ОСОБА_5 ; змив речовини сірого кольору, вилучений з рук трупа ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000344. Накладення на них арешту необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, автомат Калашникова-74 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а інші речі зберегли на собі сліди його вчинення, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведеного 01.04.2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: автомат Калашникова-74, серійний № НОМЕР_1 ; 29 патронів калібру 5*45; мобільний телефон марки "MEiZU"; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом; гільзу від патрону 5*45; шапку зеленого кольору; кулю від патрону 5*45 зі слідами бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 10 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6