Провадження №1-кс/523/953/18
УХВАЛА
про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.04.2018 року на постанову про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
04.04.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від тієї ж дати, пов`язана з закриттям на підставі постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінального провадження №0000008, внесеного до ЄРДР 05.04.2016 року.
Одночасно, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити пропущений процесуальний строк на подачу скарги, мотивуючи це отриманням повідомлення про закриття кримінального провадження 26.03.2018 року, та скасувати постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000008 від 05.04.2016 року за ч.4 ст.358 КК України й направити матеріали прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для продовження досудового розслідування.
Вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,
Частина 1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.117 вказаного Кодексу, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
З огляду на ч.2 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує з розглядуваної скарги, представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 порушується питання про поновлення пропущеного строку у зв`язку з отриманням нею повідомлення від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000008 - 26.03.2018 року, але з доданого до означеної скарги копії повідомлення заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 19.03.2018 року, що містить відбиток штампу зазначеного адвоката, - не вбачається дати його отримання означеним представником потерпілого саме 26.03.2018 року, з огляду на що слідчий суддя, враховуючи ненадання ініціатором скарги будь-яких доказів на підтвердження доводів з цього питання, вважає його необґрунтованим та не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги від 04.04.2018 року разом з доданими до неї матеріалами представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.04.2018 року, пов`язану з закриттям на підставі постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінального провадження №0000008, внесеного до ЄРДР 05.04.2016 року, - повернути скаржнику.
Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, - направити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: