печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001296, зареєстрованого в ЄРДР 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування установлено, що невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заволоділи коштами останніх на загальну суму 39 360 000 грн. при наступних обставинах.

27.07.2017 на поточний рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито невстановленими особами у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків (МФО НОМЕР_3 ) від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), було здійснено незаконне перерахування коштів з рахунку № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ) на загальну суму 39 360 000 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме ОСОБА_5 надав інформацію про поставку кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 , яка в подальшому вводячи в оману службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з невстановленими особами забезпечила укладання угоди про поставку ріпаку та перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито невстановленими особами у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 39 360 000 грн. Невстановлена особа на ім?я ОСОБА_6 має в користуванні номер телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 з якого телефонувала на наступні номери телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (згідно роздруківки), які належать невстановлених слідством особам, що необхідно встановити.

Також в ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного злочину наступних осіб, які користуються номерами телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_7 НОМЕР_10 по якому розмовляє щодо планування, організації та безпосереднього здійснення злочинів, тощо; ОСОБА_8 НОМЕР_11 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_12 , з якою ОСОБА_8 обговорювала обставини стосовно створення та перереєстрації товариства на неї.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спілкувались з невстановленою особою, яка представлялась ніби представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номерах телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , яка може бути причетною до заволодіння коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , АДРЕСА_1 ).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним установи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 та слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання їх копій, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію (відомості) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості розмови, адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, AZIMUT, переадресація) на час проведення телефонних розмов абонента, ІМЕІ телефону за номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 за період з 01.11.2014 по 10.10.2017, а також у разі наявності всіх документів на підставі яких вказаним абонентам надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/58408/17-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Виконавець: ОСОБА_1 10.10.2017 р.