У Х В А Л А
20 грудня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка, на думку адвоката ОСОБА_3 , полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його клопотанні, наданого в інтересах ОСОБА_4 , від 05.07.2017р.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 05.07.2017р. ним в інтересах ОСОБА_4 до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надано клопотання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ст. 289 КК України.

Однак до цього часу працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотанням адвоката ОСОБА_3 ,- не внесено.

Вказані дії працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області адвокат ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд визнати бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати вказаних осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, надав заяву про розгляду скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

05.07.2017р. до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено клопотання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за клопотання адвоката ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку саме діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за клопотанням представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в клопотанні представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 від 05.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
20.12.2017