Провадження №1-кс/337/860/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 ,яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0001525 від 21.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2017 року ОСОБА_1 , було задоволено клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 ,яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0001525 від 21.06.2017 року.

Зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стали підставою для отримання ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, з можливістю зняття копій або фотокопій. Строк дії ухвали встановлено 30 днів до 29 грудня 2017 року (включно).

Проте в резолютивній частині постанови слідчим суддею помилково не зазначено про надання тимчасового доступу до вказаних документів окрім слідчого також оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , як зазначалось у клопотанні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 29.11.2017 року було допущено механічну описку, яка є істотною обставиною і ускладнює виконання постанови суду, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильною та читати резолютивну частину ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запріжжя від 29.11.2017 року у наступній редакції:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стали підставою для отримання ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, з можливістю зняття копій або фотокопій.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 29 грудня 2017 року (включно).

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1