У Х В А Л А

14.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим до суду подане вищевказане клопотання , яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Держгеокадастру у Міжгірському районі та Пилипецької сільської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, підробили документи на земельну ділянку за адресою Міжгірський район с. Пилипець урочище «Пасіка Кут», внаслідок чого земельна ділянка належна ОСОБА_3 незаконно перейшла у власність ОСОБА_4 .
З огляду на те, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення суттєве значення мають всі документи, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :09:002:0045 та :01:004:0001, які зберігаються у відділі у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, а саме державні акти на право власності на земельні ділянки та документи про їх виготовлення, технічні документації про встановлення, відновлення меж, проекти відведення земельних ділянок у власність, витяги з Державного кадастру та обмінні файли на земельні ділянки, а також відомості про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України просимо розглянути клопотання без участі представника відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, оскільки, з огляду на специфіку вчиненого кримінального правопорушення є підстави вважати, що до заволодіння земельної ділянки ОСОБА_3 причетні працівники зазначеного відділу, які можуть знищити або спотворити документи до їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речейі документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :09:002:0045 та :01:004:0001, а саме державні акти на право власності на земельні ділянки та документи про їх виготовлення (починаючи від формування зазначених ділянок), технічні документації про встановлення, відновлення меж, проекти відведення земельних ділянок у власність, витяги з Державного кадастру та обмінні файли на земельні ділянки, відомості про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, що зберігаються в приміщені за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах, обмінні файли на електронних носіях, відомості про нормативно-грошову оцінку на паперовому носії, а також нанесене на картографічні та растрові матеріали місце розташування урочища Пасіка Кут в електронному та паперовому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1