печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В:
заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу - домашній арешт, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. по 08.00 год. ранку, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.11.2015 працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015, у відповідності зі ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб. Дане рішення набрало законної сили.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015 у відповідності зі ст. 584 КПК України відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016, від 14.04.2016, від 13.06.2016 та від 08.08.2016 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 .

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні слідчого відділу МВС РФ (далі - СВ МВС РФ) по Кизлярському району Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа № 309245 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави) КК РФ.

Постановою слідчого СВМВС РФ по Кизлярському району Республіки Дагестан від 18.10.2013 порушено кримінальну справу № 309245, а 19.10.2013 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

19.01.2015 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Кизлярського районного суду Республіки Дагестан від 21.01.2015 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою слідчого СВМВС РФ по Кизлярському району від 12.03.2015 порушено кримінальну справу № 50953 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Постановою слідчого СВМВС РФ по Кизлярському району від 12.03.205 кримінальні справи № 309245 і № 50953 об`єднані в одне провадження за № 309245.

Слідчим СВМВС РФ по Кизлярському району винесено постанову від 12.03.2015 про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , згідно з чинним законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації) КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

У ході екстрадиційної перевірки також встановлено, що ОСОБА_4 не є громадянином України. За даними медичної частини Київського СІЗО ОСОБА_4 по стану здоров`я може бути етапований.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на домашній арешт, та заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2016 ОСОБА_4 заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. по 08.00 год. ранку, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами Печерського районного суду від 06.12.2016, від 30.01.2017 та від 03.03.2017 строк домашнього арешту та виконання передбачених ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків продовжено до 07.05.2017 включно.

Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_4 завершена, матеріали разом з висновком направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.590 КПК України, яке на цей час не прийнято, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнив вимоги клопотання, посилаючись на те, що граничний термін застосування вказаного запобіжного заходу строком 6 місяців скінчився, у зв`язку з чим просив змінити затриманому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на затриманого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Затриманий ОСОБА_4 та його адвокат не заперечували проти зміни запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на домашній арешт, та заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2016 ОСОБА_4 заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. по 08.00 год. ранку, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами Печерського районного суду від 06.12.2016, від 30.01.2017 та від 03.03.2017 строк домашнього арешту та виконання передбачених ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків продовжено до 07.05.2017 включно.

Таким чином, тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом досягло граничного строку 6 місяців, у зв`язку з чим вказаний запобіжний захід не може бути продовжено.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно ч.1 ст. 585 КПК України, передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи, та забезпечення в подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Крім того, встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957.

Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».

На разі, екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_4 завершена, матеріали разом з висновком направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.590 КПК України, яке на цей час не прийнято.

Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого ОСОБА_4 до вирішення питання про видачу затриманого на запит іноземній державі, вважаю наявними підстави для застосування до останнього передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наряду з застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід покласти на затриманого, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176 178, 179, 181, 184, 194, 200, 202, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити.

Змінити запобіжний захід, продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 р. до затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 до 08.00 години.

Застосувати до затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і фактичну передачу (екстрадицію), однак не більше двох місяців, тобто, до 05 липня 2017 р.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх порушення слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1