Справа № 175/3214/17
Провадження № 1-кп/175/192/17
Вирок
Іменем України
15 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № №0001259 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не зареєстрованої, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз: 22.02.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 міс позбавлення волі. Звільнена 03.11.2016 з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 у зв`язку з відбуттям

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджена, останній раз 22.02.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі. Звільнилась 03.11.2016 з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 у зв`язку з відбуттям строку покарання, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила аналогічний злочин.

Так, 09.08.2017, приблизно о 11:30 год., перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» (в подальшому - ТОВ «ТБД «ОЛДІ»), розташованого в Дніпропетровській області, Дніпровського району, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши в якості предмета свого злочинного посягання майно ТОВ «ТБД «ОЛДІ», яке перебувало у торгівельному залі побутової хімії, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 11:40 год., знаходячись у торгівельному залі побутової хімії ТОВ «ТБД «ОЛДІ» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, будучи впевненою в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може їх викрити чи контролювати, із корисливих мотивів, викрала майно яке належить ТОВ «ТБД «ОЛДІ», а саме: дві упаковки картриджів для гоління МАСН3 Turbo (4 шт. в упаковці), ціна за 1 упаковку 511,80 грн.; одну упаковку картриджів для гоління МАСН3(8 шт. в упаковці), ціна 384,29 грн.; дві упаковки картриджів для гоління FUSION ProGlidePower (2 шт. в упаковці), ціна за 1 упаковку 497,80 грн.; загальна вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 89 від 14.08.2017 становить 2 403,49 грн. та сховала викрадене майно до своєї шкіряної сумки.

Після чого, приблизно о 12:00 год., пройшовши касову зону торгівельного залу ТОВ «ТБД «ОЛДІ» не розрахувавшись за п`ять упаковок картриджів, покладених до своєї шкіряної сумки у торгівельному залі побутової хімії ТОВ «ТБД «ОЛДІ» направилася до виходу з магазину, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки була зупинена охоронцями магазину на виході з нього.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнала повністю і пояснила , що вона раніше неодноразово скоювала крадіжки в різних торгівельних центрах та за ці злочини була судима та до неї вже застосовувалась амністія . Після звільнення 09.08.2017, приблизно о 11:30 год., вона з метою крадіжки прийшла в «Торгівельно-будівельний дім «ОЛДІ» ОСОБА_6 у торгівельному залі побутової хімії, викрала майно дві упаковки картриджів для гоління МАСН3 Turbo, одну упаковку картриджів для гоління МАСН3, дві упаковки картриджів для гоління FUSION ProGlidePower, та сховала викрадене майно до своєї шкіряної сумки, а коли пройшла каси була затримана охороною.

Просить суд призначити покарання без позбавлення волі, та надати можливість виправитись на свободі. Просить врахувати що в неї є малолітня дитина.
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_4 змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності її позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй діянь, та вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - раніше судимої, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставиною що пом`якшує її покарання суд визнає активне сприяння в розкритті злочину під час досудового розслідування та щире каяття.

Обставин, що обтяжують судом не встановлено , та вважає можливим призначити їй покарання без позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки.

На підставі пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази дві упаковки картриджів для гоління МАСН3 Turbo, одну упаковку картриджів для гоління МАСН3, дві упаковки картриджів для гоління FUSION ProGlidePower які передані та зберігаються в ТОВ «ТБД «ОЛДІ», розташованому в Дніпропетровській області, Дніпровського району, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17 повернути ТОВ «ТБД «ОЛДІ».

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1