ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5181/17
Провадження № 1-кс/210/2005/17

"21" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0002598 від 10.11.2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 наприкінці вересня 2017 року, близько 20.00 години, проходив неподалік від металевого гаражу без номеру, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_2 , де побачив, що ворота даного гаража прикритті та мають пошкодження металевих петель та замків.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, пов`язаного із проникненням у приміщення чужого гаражу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючі умисно, руками відкрив ворота металевого гаражу, які в той момент зачиняли вхід до вищевказаного гаражу і раніше були пошкодженні не відомою особою та незаконно проникнув до приміщення даного гаражу, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно: велосипед «Мустанг спорт» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №3674 від 14.11.2017 року з урахуванням зносу складає 1883 гривні, вогнегасник порошковий ВП- 2(3) вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3674 від 14.11.2017 року з урахуванням зносу, складає 183 гривні 27 копійок, палатку туристичну двомісну, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3674 від 14.11.2017 року з урахуванням зносу, складає 465 гривень 30 копійок, одразу після чого ОСОБА_5 зник з місця вчиненого ним кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 2531гривень 57 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку із чим реалізував свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 2531гривень 57 копійок.

Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

20 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598.

Таким чином ОСОБА_5 згідно ч. 4 ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний зазначив, що не заперечує з приводу застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002598, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, відповідно постійного джерела доходів не має, засоби для існування намагався здобути злочинним шляхом, вчинив кримінальне правопорушення, за вчинення якого законом відповідно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років позбавлення волі, отже схильний до вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, і в подальшому може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 не одружений, дітей на утриманні не має, не має міцних соціальних зв`язків, тому враховуючи викладене ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, встановлена наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження в рамках кримінального провадження №0002598 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Встановити строк виконання даного зобов`язання протягом 2 (двох) місяців починаючи з 21.11.2017 року по 21.01.2017 включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1