Справа № 591/1480/18
Провадження № 1-кс/591/1081/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000033 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000033 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що19.01.2018 р. поліцейські роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні розважального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищили свої службові повноваження, в результаті чого нанесли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Проведеними слідчими та процесуальними діями було встановлено, що 28.02.2018 р. Сумською місцевою прокуратурою до Ковпаківського районного суду м. Суми за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207. Потерпілим у зазначеному провадженні є ОСОБА_3 .

У матеріалах кримінального провадження № 0000207 від 20.01.2018 р. містяться відеозаписи з камер відеоспостереження розважального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких знаходиться інформація про сутичку між поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й ОСОБА_7 з іншої; відеозаписи з нагрудних реєстраторів поліцейських батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ; показання свідків; інші докази на підставі яких ОСОБА_7 було повідомлено про підозру та складено обвинувальний акт.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказування чи спростування вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в подальшому можуть бути використані як докази.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 000033 від 07.02.2018, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів з правом копіювання, а саме: до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 20.01.2018, в яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження розважального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких знаходиться інформація про сутичку між поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й ОСОБА_7 з іншої; відеозаписи з нагрудних реєстраторів поліцейських батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ; показання свідків; інші докази на підставі яких ОСОБА_7 було повідомлено про підозру та складено обвинувальний акт, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 -Когер