Справа №460/4874/17
Провадження №1-кс/460/729/17
УХВАЛА
слідчої судді
14.12.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову ст.слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001128 від 27.10.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову ст.слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001128 від 27.10.2017р.. Просить скасувати постанову від 27 жовтня 2017 року прийняту слідчим Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України.
Ухвалою слідчої судді було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.
В судове засідання призначене 14.12.2017 року скаржник не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, що вбачається з телефонограми, жодних клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не скерувала.
В судовому засіданні слідчий просить відмовити в задоволенні скрги, оскільки, участь в розгляді такої скаржника є обов`язковою, а її неявка підтверджує те, що скаржник не підтримує скарги.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на те, що скаржник у судове засідання не з"явився, а розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, тому скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності скаржника суперечитиме вимогам КПК України.

Як наголошено в абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись до слідчого судді із скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову ст.слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001128 від 27.10.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1