Справа № 182/5414/17
Провадження № 1-кс/0182/1774/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за № 0000491 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
03 жовтня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за № 0000491 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 07.02.2017 невідома особа, знаходячись на території складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила техніку для проведення ремонтних робіт, яка належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку встановлюється.
В ході слідчих заходів була проведена радіотехнічна розвідка та встановлено, що в районі скоєння злочину АДРЕСА_1 встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33842 CID 3183, 3186, 52643, 54006.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які знаходились в зоні дії базової станції в період часу з 22-30 год. 06.02.2017 до 02-00 год. 07.02.2017 в компанії мобільної мережі ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстави для надання доступу до технічної інформації відсутні, оскільки клопотання подано слідчим СВ Нікопольського ВП ГУ НП ОСОБА_3 , однак його повноваження по даному кримінальному провадженні ніяким чином не підтверджені, а, згідно витягу з ЄРДР, слідчий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Крім того, згідно витягу ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 07.02.2017, інформування ГУ НП про проведене радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції отримано слідчим 16.03.2017, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 03.10.2017, тобто через вісім місяців.
Тому, з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за № 0000491 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1