ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, в якій просив визнати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання, зобов"язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути клопотання від 19.09.2017 року. Також просив поновити строк для подачі скарги.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 19.09.2017 року адвокатом ОСОБА_2 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про виклик та допит свідків, про що свідчить штамп отримання вхідної кореспонденції Дарницького управління поліції. Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 09.10.2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі скаржником заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку, однак не наведено причини пропуску цього строку, а тому слідчий суддя вважає скаргу повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, слідчий суддя роз"яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти.

Суддя слідчий: