Справа № 308/3664/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001153, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 05.04.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що ним в складі екіпажу №0102, під час несення служби, в м.Ужгород по вул. Підградська, 29, було зупинено автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер», чорного кольору, д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , під керуваннями гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н., який пред`явив працівникам УПП для перевірки посвідчення водія Російської Федерації серії НОМЕР_2 від 28.10.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке можливо містить ознаки підробки.

За даним фактом 05 квітня 2018 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за №0001153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа - посвідчення водія Російської Федерації серії НОМЕР_2 від 28.10.2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а тому просить доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного дослідження даного документа, на вирішення якої поставити наступні питання: яким способом виготовлено посвідчення водія Російської Федерації серії НОМЕР_2 від 28.10.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Російської Федерації? чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа - посвідчення водія Російської Федерації серії НОМЕР_2 від 28.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001153 експертизи технічного дослідження документа, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного дослідження документа у кримінальному провадження №0001153.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яким способом виготовлено посвідчення водія Російської Федерації серії НОМЕР_2 від 28.10.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Російської Федерації?

- чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати (надіслати) експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження посвідчення водія Російської Федерації серії НОМЕР_2 від 28.10.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., яке упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №4315726.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1