Справа № 366/3674/17
Провадження № 1-кс/366/428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.06.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000310 по факту нанесення підозрюваним ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. 21.09.2017 року ОСОБА_4 за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. 20.11.2017 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання потерпілому з підозрюваним доступу до матеріалів кримінального провадження, цього ж дня потерпілого ОСОБА_6 ознайомлено з матеріалами, а підозрюваного усно, в телефонній розмові повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, та роз`яснено, що останній може ознайомитись з матеріалами з понеділка по суботу в час з 09 год. по 18 год. Однак ані підозрюваний, ані його захисники не приступили до ознайомлення з матеріалами провадження, жодних поважних причин неприбуття останні неповідомили,а тому, з врахуванням розумних строків та фактичного ухилення підозрюваним і його захисниками від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив установити їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та надав суду письмові заперечення, відповідно до яких ані він, ані підозрюваний ОСОБА_4 не були повідомлені слідчим, у встановленому ст..290 КПК України порядку про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Крім того, слідчим не надано жодних належних документів, які б підтверджували отримання ним чи підозрюваним будь-яких повісток слідчого ОСОБА_3 чи повідомлень.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру вчинити дії для закінчення досудового розслідування у передбаченій законом формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 9 статті 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
20.11.2017 року завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.06.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про що свідчить повідомлення про завершення досудового розслідування винесене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання 17.11.2017 року (Вих.№12273) слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 було направлено повістку про явку до слідчого 20.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами. Відповідно до списку №198 рекомендованих поштових повідомлень поданих Іванківським ВП вказане повідомлення 17.11.2017 року було направлено.
Будь-яких даних про те, що підозрюваний ОСОБА_4 чи його захисники належним чином отримували виклики слідчого чи ознайомлені із його змістом, матеріали, надані до суду, не містять, як відомостей про те, що ОСОБА_4 та його захисники перешкоджають кримінальному провадженню, шляхом відмови від ознайомлення з матеріалами.
Долучені до клопотання роздруківки телефонних дзвінків слідчого ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_9 на абонентський номер НОМЕР_1 та невідомий абонентський номер НОМЕР_2 не є таким, що підтверджує повідомлення останнього про завершення досудового розслідування та його виклик для ознайомлення з матеріалами.
А тому, слідчий має у встановленому законом порядку повідомити підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого, у випадку обґрунтованого ухилення останніх від ознайомлення, має право звернутись в порядку, визначеному ст.290 КПК України до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутні.
Керуючись ст.ст.283, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя