Справа № 368/1557/17
УХВАЛА
Іменем України
"13" листопада 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання т.в.о. обов`язки начальника СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів

в кримінальному провадженні № 0000600 від 07.11.2017 року за ознаками злочину , передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа перебуваючи за будівлею магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення плевральної порожнини ОСОБА_5 , що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

07.11.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 40258/105965/626 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 25.10.2017року по 02.11.2017 року та останньому встановлено діагноз: «Проникаюче колото різане поранення грудної клітки ліворуч, лівобічний гемопневмоторакс».
Комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до об`єктивної сторони ст. 121 (Умисне тяжке тілесне: ушкодження) КК України обов`язковою ознакою є наслідки у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.
' * 1
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
В судовому засіданні т.в.о. обов`язки начальника СВ та прокурор підтримали клопотання, а представник комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України т.в.о. обов`язки начальника СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України т.в.о. обов`язки начальника СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом лікарську таємницю. Стаття 40. ЗУ « Основи законодавства України про охорону здоров`я», що регламентує питання лікарської таємниці, передбачає, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

надати т.в.о. обов`язки начальника СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 ( посвідчення серії КОП №000220 ) тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1