У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

28 вересня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 22 вересня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно протягом травня - липня 2017 року в торгових закладах міста Рівного, усього сім епізодів злочинної діяльності.
Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження, у тому числі - обвинувачена ОСОБА_6 , однак в підготовче судове засідання обвинувачена за викликом суду не прибула тричі, про причини свого неприбуття прокурора чи суд не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення судового провадження, зазначивши, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 тривалий час відсутня, а місце її проживання чи перебування органом поліції на даний час не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого - юридичної особи ТОВ КЛЕВЕР СТОРС, які прибули в судове засідання, підтримали клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук, зазначивши при цьому, що з дати вчинення нею крадіжок товарно-матеріальних цінностей в торгових закладах і по даний час ОСОБА_6 не відшкодувала потерпілим збитків, завданих кримінальним правопорушенням, тому наполягають на притягненні обвинуваченої до кримінальної відповідальності та невідворотності покарання за вчинений злочин.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно ухилилася від прибуття в суд, а місце її проживання чи перебування невідоме, обвинувачену слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст.ст.188 - 190, ч.ч.1, 2 ст.314, п.5 ч.2 ст.315, ст.ст.372, 392 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тучин Гощанського району Рівненської області, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: