Справа № 161/3689/18
Провадження № 1-кс/161/2083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 38 000 гривень; флешку 4 GB, чорного кольору; мобільний телефон, марки «Iphone», імеі НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; документи, а саме: акт обстеження зелених насаджень, виконаний від руки; акт обстеження зелених насаджень, виконаний в друкованій формі з печаткою та підписом Куликовичівського сільського голови; виписку з ЄР юридичних осіб ТзОВ «ВІО ОЙЛ»; аркуш паперу в клітинку з надписами та кількістю деревних насаджень; договір купівлі-продажу, від 05.03.2018 року, укладений між Куликовичівським сільським головою та ТОВ «Віо ОЙЛ».

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сільського голови Куликовичівського сільської ради, Маневицького району, Волинської області, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище уповноваженою на виконання функцій органу місцевого самоврядування, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, в період часу, а саме з 01 по 06.03.2018 року, отримав для себе неправомірну вигоду від представника ТОВ «Віо Ойл» - ОСОБА_7 , у виді грошових коштів в сумі 41 000 грн., за надання незаконних переваг на вирубку зелених насаджень (дерева породи дуб), що знаходяться на території Куликовичівської сільської ради, та в подальшому реалізації зрізаної деревини по заниженій вартості, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

06.03.2018 року, близько 14 год. 54 хв., по вул. Авіаторів, 1, що в м. Луцьку, Волинської області, а саме в приміщенні ТзОВ «Віо Ойл», працівниками поліції у ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 38 000 гривень, флешка на 4 GB, чорного кольору, мобільний телефон, марки «Iphone», імеі НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Київстар», № НОМЕР_2 , документи, а саме: акт обстеження зелених насаджень, виконаний від руки, акт обстеження зелених насаджень, виконаний в друкованій формі з печаткою та підписом Куликовичівського сільського голови, виписка з ЄР юридичних осіб ТзОВ «ВІО ОЙЛ», аркуш паперу в клітинку з надписами та кількістю деревних насаджень, договір купівлі-продажу, від 05 березня 2018 року, укладений між Куликовичівським сільським головою та ТОВ «Віо ОЙЛ», які у даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів та такими були визнані постановою слідчого, від 07.03.2018 року.
Разом з тим, 07.03.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 08.03.2018 року, йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місці та 13.03.2018 року, його відсторонено від посади Куликовичівського сільського голови, Маневицького району, Волинської області, строком на два місяці.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вищевказані вилучені в підозрюваного речі, визнані речовими доказами, а тому з метою їх належного збереження і дослідження у кримінальному провадженні та проведення відповідних слідчих дій, просить накласти на них арешт.

Заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які щодо задоволення клопотання фактично не заперечували, однак повідомили, що вилучена вищевказана флешка, чорного кольору, належна бухгалтеру Куликовичівської сільської ради, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на грошові кошти та майно, які були вилучені у ОСОБА_4 та визнані речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого зокрема передбачає покарання у виді конфіскації майна та спеціальну конфіскацію, а тому, з метою збереження цього майна, попередження можливого знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, зокрема наявної інформації, що може мати відношення кримінального провадження, яка може міститись на флешці 4 GB, чорного кольору, та з метою забезпечення, при постановленні кінцевого рішення у кримінальному провадженні, можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказані грошові кошти та майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту, задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 38 000 гривень; флешку 4 GB, чорного кольору; мобільний телефон, марки «Iphone», імеі НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; документи, а саме: акт обстеження зелених насаджень, виконаний від руки; акт обстеження зелених насаджень, виконаний в друкованій формі з печаткою та підписом Куликовичівського сільського голови; виписку з ЄР юридичних осіб ТзОВ «ВІО ОЙЛ»; аркуш паперу в клітинку з надписами та кількістю деревних насаджень; договір купівлі-продажу, від 05.03.2018 року, укладений між Куликовичівським сільським головою та ТОВ «Віо ОЙЛ».

Заборонити ОСОБА_4 , розпоряджатися вищезазначеним майном.

Копію ухвали вручити: підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , для відому; слідчому та прокурору, для організації виконання ухвали про арешт майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1