Справа № 461/2729/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/849/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

25 січня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження №0001179 від 22 березня 2017 року за ч.2 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 15 червня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду з 27 липня 2017 року знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.
Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 21 вересня, 03 жовтня, 24 жовтня, 21 листопада, 14 грудня 2017 року та 25 січня 2018 року не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 24 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова - домашній арешт.
21 листопада 2017 року та 14 грудня 2017 року Апеляційний суд Львівської області постановив ухвали про привід ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданих працівником Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 рапортів за адресою його проживання та реєстрації дверей ніхто не відчинив, а при спілкуванні з мешканцями даного будинку, останні повідомили, що місце перебування ОСОБА_6 їм не відоме, контактного зв`язку з ним вони не мають, що свідчить про порушення ним покладених на нього обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що потрібно оголосити розшук ОСОБА_6 , оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи обставини кримінального провадження, ризики, передбачені ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, який не виконав та порушив обов`язки, які були покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 березня 2017 року, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №19, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Доручити виконання даної ухвали Галицькому ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Про результати розшуку повідомити Апеляційний суд Львівської області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4