overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/60/18
Провадження № 1-кп/610/80/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001451, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст..185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2018 року до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001451.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 15 січня 2018 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 08 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/306/18
провадження №1-кп/619/220/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000261 від 24.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 23 січня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.10.2017 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000261 від 24.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на 08.02.2018 року на 11.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/187/18
Провадження № 1-кс/615/77/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 лютого 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яке винесене в рамках кримінального провадження №0000072 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст рішення буде проголошений 12 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.02.2018 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в ході обшуку автомобіля "ВАЗ 2109", державний номер: НОМЕР_1 , а саме: металеву сокиру з дерев`яною рукояткою; алюмінієву каністру об`ємом на 10 л. з рідкою речовиною; пластмасову каністру, об`ємом 5 л, білого кольору з рідкою речовиною; полімерну флягу, об`ємом 4л., упаковану заводським способом, на етикетці якої мається надпис "масло индустриальное веретенное", в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору; бензопилу ціпну "Stihl MS 250", оранжевого кольору; бензопилу ціпну "Урал сталь 5200", червоного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1989/18
н/п 1-кс/640/1229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
08.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishі Lancer», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1993 р.в., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного автомобілю, які знаходились у ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий Київського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 08.02.2018 року звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishі Lancer», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1993 р.в., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , ключі від вищевказаного автомобілю, однак всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_3 про арешт майна не зазначено про власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/499/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
Відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 20.03.2018 о 12.30, в яке викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід у відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 643/1454/18
Номер провадження 1-кс/643/356/18
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 23.01.2018 близько 12:30 години ОСОБА_5 , знаходячись в магазині № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Траш», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, намагалась таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, загальною вартістю 187,68 грн., але довести до кінця свій протиправний умисел не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.
08.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в обґрунтування якого вказав, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення і перевиховання не стала та знову вчинила умисний корисливий злочин, крім того вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працевлаштована та законних джерел отримання заробітку не має, що на думку слідчого вимагає застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини.
Підозрювана повідомила, що дійсно скоїла вказане кримінальне правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає достатнім.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останню обов`язки у вигляді:
1. Заборони залишати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 до 07:00 наступної доби;
2. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3. Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/523/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1414/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.345 КК України
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав суду документи, які підтверджували, що він хворіє на психічне захворювання, проходив лікування у психіатричній лікарні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 потребує захисника-адвоката для надання правової допомоги на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щоо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлених цих вад.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 самостійно не має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення захисника задовольнити.

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року в залі суду № 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Номер провадження 1-кп/643/511/18
УХВАЛА
08.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
01.02.2018 ухвалою Московського районного суду м. Харкова до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 08.02.2018 о 11 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.
На виконання ухвали суду надійшли рапорт ДОП Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.02.2018 та розписка ОСОБА_4 від 07.02.2018, в якій останній зобов`язується з`явитися до суду 08.02.2018 о 11 годині.
Незважаючи на наведене, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 08.02.2018 о 11 годині не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Прокурором в суді 08.02.2018 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який згідно відомостей зазначених у обвинувальному акті, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14.03.2018 о 11 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.
Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/243/177/2018
№243/941/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000022 від 02 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000022 від 02 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та іншим особам згідно ст. 40 КПК за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що містить інформацію про водокористування (фактичний збір та використання води) згідно звітності за формою №2ТП-водгосп (річна) за 2017 рік по водокористувачах м. Слов`янська та Слов`янського району, Звіт про використання води за 2017 рік ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (з додатками), заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про поновлення чи подовження дозволу на спецводокористування, що знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 40 хв. 09 лютого 2018 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6552/15-к
Номер провадження 11-кп/775/384/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002153 за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною та засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із зберіганням чужого майна, строком на 2 роки.

На зазначений вирок обвинуваченою та прокурором подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 06 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 242/5551/17
Номер провадження 11-кп/775/385/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001672 від 05.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2018 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору на 28 березня 2018 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1