Справа № 367/5835/17
Провадження №1-кп/367/217/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07.08.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002697, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання, в якому з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 провести слідчу дію слідчий експеримент на території домоволодіння АДРЕСА_1 за участю потерпілого та судово-медичного експерта.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Такої ж думки притримались захисник та обвинувачений.
Потерпілий в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву з проханням без нього слухати справу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, оскільки проведення слідчого експерименту надасть можливість перевірити показання потерпілого щодо нанесення йому тілесних ушкоджень 07.08.2016 р., які не визнає обвинувачений.
Такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені судом іншим шляхом, а проведення слідчого експерименту за участі потерпілого під час досудового розслідування було неможливим через стан здоров?я потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника потерпілого.
Доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області провести слідчий експеримент на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 07.08.2016 р. приблизно 01 год 00 хв.
Слідчий експеримент провести за участю потерпілого ОСОБА_7 , його представника, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та судово-медичного експерта.
Судове доручення виконати та повідомити суд про це до наступного судового засідання, яке відбудеться 04.06.2018 р. об 11 год 00 хв.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1