overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 448/1162/17
Провадження № 11-п/783/666/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 0000403 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України, на розгляд іншого суду,

встановила :
До Мостиського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0000403 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Як вбачається з подання, керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження № 448/1162/17, між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 брав участь в цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який його було призначено.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Суддя ОСОБА_7 приймав участь по даному кримінальному проваджені під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.

За таких обставин, на даний час у Мостиському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_9 в телефонному режимі просила подання слухати без її участі та скерувати дане кримінальне провадження в Городоцький районний суд Львівської області.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 0000118 необхідно матеріали провадження передати до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила :
Подання керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Передати матеріали кримінального провадження № 0000403 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на розгляд Городоцького районному суду Львівської області.

Копію ухвали направити, для відома, Мостиському районному суду Львівської області, прокурору Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, обвинуваченій ОСОБА_6 , та для виконання Городоцькому районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 446/1106/17
Провадження № 1-кс/459/1023/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
В моєму провадженні перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 , яка поступила до місцевого суду 19 вересня 2017 року. Ухвалою слідчого судді 19 вересня 2017 року було відкрито провадження по розгляду даної скарги та призначено її до розгляду на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року, за участю скаржника та представника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

25 вересня 2017 року на розгляд скарги прибув скаржник, а так як не з`явився представник Кам`янка-Бузького ВП, та були відсутні належні докази отримання останнім виклику до суду, розгляд скарги було перенесено на 14 год. 15 хв. 02 жовтня 2017 року. В дане судове засідання скаржник та представник Кам`янка-Бузького ВП не з`явилися, про час та місце розгляд скарги належним чином повідомлені, з клопотанням про перенесення розгляду скарги не зверталися.

27 вересня 2017 року скаржник звернувся до Червоноградського міського суду про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

На сайті Всеукраїнського громадського об`єднання Національний рух за справедливість «Журналісти проти корупції» на сторінці Львівського осередку 26.09.2017 року розміщена стаття «Хто ви суддя ОСОБА_1 любитель адреналіну?», в якій в негативній формі висвітлена інформація про мене як про суддю так і про фізичну особу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України обставиною, що виключає участь слідчого судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність обставин , які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 по розгляду скарги ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2433/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.10.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0000643 від 01.09.2017 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 06.10.2017 року о 15:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, порпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
27.09.2017 Справа №607/7774/17

провадження №1кс/607/7237/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/1550/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 13 вересня 2017 року,

встановила:

28 вересня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 27.09.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 19 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа № 676/5175/17
Провадження № 1-кп/676/533/17
ч. 2 ст. 125 КК України
Ухвала
Іменем України
3 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, -
встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 14 вересня 2017 року о 8-й год. в м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Жар Птиця» по вул. Огієнка,31, під час словесного конфлікту з ОСОБА_3 , умисно спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла відмовилася від обвинувачення і заявила клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314, абз.2 ч.6ст.286 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -
постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв' язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/1270/17
№1-кп/687/121/2017
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30 січня 2015 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 вересня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. 03 жовтня 2017 року в підготовче судове засідання не з`явилися потерпіла та обвинувачений ОСОБА_4 . Останній за повідомленням Хмельницького слідчого ізолятора вибув до Державної установи «Шепетівська ВК 98» для відбування покарання.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому провадженні, керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінальної справи № 687/1270/17 (провадження № 1-кп/687/121/2017), етапувати з Державної установи «Шепетівська ВК 98»в Хмельницький слідчий ізолятор.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Центральній, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області, викликати сторони, повідомити потерпілу, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 під конвоєм.

Копію ухвали для виконання в частині етапування та доставки в судове засідання обвинуваченого надіслати начальникам Державної установи «Шепетівська ВК 98», Хмельницького слідчого ізолятора та Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

18 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він 14.09.2017 року звернувся до керівника Хмельницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Скаржник в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги скарги слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 звернувся до керівника Хмельницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення заступником начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінального правопорушення у вигляді провокації злочину в змові зі свідком ОСОБА_5 та завідоме неправдиве показання свідком ОСОБА_5 .
Однак, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені не були.
Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника Хмельницької місцевої прокуратури організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з заявою ОСОБА_3 від 12.09.2017 року про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 589/3489/17
Провадження № 1-кп/589/413/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 від 09.01.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004 від 09.01.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02. 10. 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 30 хвилин 05. 10. 2017 року.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 стосовно можливих неправомірних дій членів тендерного комітету ДП «Маріупольський морський торговельний порт», що виразились в порушенні вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», та розпочати досудове розслідування за заявою.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 30 хвилин 04. 10. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-93/11
10.05.2011 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Сабада В. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Ковтун А. И.
прокурора
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 289 Ч. 1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 289 Ч. 1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 19.05.2011 года в 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В. В. Сабада
Справа № 524/731/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше 5 днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду на 28 січня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 31.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 та слідчого прокуратури Кременчуцького району в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала іменем україни 20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Торгівельний дім «Танір» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 серпня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження №296/4972/17 щодо ТОВ «Торгівельний дім «Танір».
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
4 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_4
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3