Справа № -
Провадження № 1-61/10
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює налагоджувальником в ТзОВ «СклоПак», раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч ,1ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно при таких обставинах: 31 грудня 2009 року, підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в магазині «Овен» в м. Рогатині таємно викрав матерчату сумку чорного кольору вартістю 50 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Моторола УЗ» вартістю 250 гривень, стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень та грішми на рахунку в сумі 70 гривень, всього на загальну суму 395 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що 31 грудня 2009 року, біля 17 години разом з дружиною зайшов в магазин «Овен» в м. Рогатині. Поки дружина вибирала товар, він замітив на поличці матерчату сумку, яку ніхто не забирав і викрав її та заховав в поліетиленовий пакет. Вдома, перевіривши, що в ній знаходиться, забрав мобільний телефон, з якого витягнув стартовий пакет та передав його для користування ОСОБА_3, а стартовий пакет, записник, паспорт громадянки України, медичну книжку та трубку від радіотелефону положив в поліетиленовий пакет і залишив біля таксофону, щоб хтось знайшов і передав потерпілій.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1, його вина також доведена показами потерпілоі, свідків іншими доказами, зібраними досудовим слідством які, ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.І ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, дані про особу підсудного : вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведені пом»якшуючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для виправлення підсудного.

Судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.223,224.227 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесять) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку

про невиїзд.

Вирок може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод