Справа № 713/82/18
Провадження №1-в/713/29/18
УХВАЛА
іменем України
11.04.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого 05.02.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

У поданні вказував, що вироком Вижницького районного суду від 05.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 12.03.2018 року і 14.03.2018 року направлений на виконання до Вижницького районного сектору з питань пробації.

Станом на 26.03.2018 року Вижницький районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу. 26.03.2018 року було відібрано пояснення від засудженого ОСОБА_4 про причини невиконання вироку суду.

Посилаючись на ст.26 КВК України просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи. Повідомив телефоном, що подання підтримує, однак не може з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала подання передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та зобов`язався сплатити штраф до 25.04.2018 року.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, вважає, що подання необхідно повернути інспектору з питань пробації з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 19.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 мінімумів доходів громадян 850,00 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 12.03.2018 року і 12.03.2018 року направлений для виконання у Вижницький районний сектор з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Станом на 28.03.2018 року вирок засудженим ОСОБА_4 не виконаний.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Разом з тим, наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені у ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи наведене Суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки порядок вирішення зазначених питань передбачений ст.476 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вижницького районного сектору з питань пробації, про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Подання Вижницького районного сектору з питань пробації, про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути Вижницькому районному сектору з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1