Справа № 686/2673/18

УХВАЛА

«20» лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2018р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, та не заперечували щодо виклику заявлених прокурором свідків, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.
В ході досудового розслідування ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 28.02.2018 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності ОСОБА_7 , ухиленням останнього від суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на наміри обвинуваченого добросовісно виконувати вимоги суду щодо явки та належної поведінки та просили змінити такий запобіжний захід на менш суворий.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на 60 діб з дня проголошення даної ухвали, тобто по 20 квітня 2018 року, включно.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 01 березня 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України на період судового провадження, але не 60 діб з дня проголошення даної ухвали, тобто по 20 квітня 2018 року, включно.
До суду викликати учасників судового розгляду, свідків згідно списку, поданого прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: