Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Справа № 608/1933/17
Номер провадження1-кс/608/797/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року під час проведення вибіркового обшуку в камері № 31 спільно з працівниками західного міжрегіонального управління, старшим інспектором ВРІО капітаном вн. сл. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-С3011, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , кришка задньої панелі відсутня, який ув`язнений ОСОБА_6 , 1967 року народження приховував на своєму спальному місці, а саме: в матраці.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_6 свідомо розумів, так як неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте прихованим шляхом зберігав його в камері. Перед початком проведення обшуку ув`язненому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати забороні предмети та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення обшуку 13 листопада 2017 року мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-С3011, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , кришка задньої панелі відсутня, визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично вказати відмовився, про що складено акт.

01 грудня 2017 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-С3011, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , кришка задньої панелі відсутня в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки ««SAMSUNG» модель GT-С3011, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , кришка задньої панелі відсутня, який був вилучений під час проведення 13 листопада 2017 року вибіркового обшуку в камері №31 в ув`язненого ОСОБА_6 , 1967 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1