_______________________________________________________________________
19.11.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Костенко С.К.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, без постоянного места проживания, ранее судимого 24.09.2010 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 26.05.2011 года условно досрочно, неотбытый срок 2 месяца 24 дня.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
14.06.2012 года примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 22А по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, через разбитое окно проник в автомобиль ВАЗ 2106 г/н А5042ОЯ, принадлежащий ОСОБА_3, после чего путем соединения проводов зажигания привел двигатель в рабочее состояние и скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления.
15.06.2012 года примерно в час ночи, ОСОБА_2 двигаясь на похищенном автомобиле ВАЗ 2106 г/н А5042ОЯ по ул. Мясоедовской в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 14.06.2012 примерно в 22 часа, возле дома № 22-А по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета и решил его угнать и покататься. Подойдя к автомобилю, он увидел, что заднее стекло было разбито, и он залез через него в автомобиль. Вырвав руками замок зажигания, он соединил провода и завел автомобиль. После чего он катался по району и решил заехать к своему знакомому ОСОБА_4 Проезжая возле 7 станции Большого Фонтана он увидел ОСОБА_4, который выбрасывал мусор и предложил ему покататься на автомобиле. ОСОБА_4 сел в автомобиль и ОСОБА_2 сказал ему, что указанный автомобиль принадлежит ему. Они катались по центру города и решили заехать на автозаправку на ул. Мясоедовской. Заправившись там на 100 гривен, он стал выезжать на дорогу, когда мотор автомобиля заглох и в этот момент к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы на автомобиль. ОСОБА_2 пояснил им, что указанный автомобиль он угнал, после чего их с ОСОБА_4 доставили в Хмельницкое ОМ, где они дали пояснения.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и отсутствие вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие вреда, причиненного потерпевшему, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, суд считает возможным применить к подсудимому положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 289 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 15.06.2012 года.
Вещественные доказательства: л.д. 34 считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. ОСОБА_3