АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1224/14-к Головуючий 1 ін-ї: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/979/14 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року , -
ВСТАНОВИЛА:
На зазначену ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована канцелярією Апеляційного суду Харківської області 19 серпня 2014 р., з проханням скасувати ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області.
Відповідно до ст.395 КПК України встановлено п`ятиденний термін подачі апеляційної скарги, і вказано, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Данних про дату отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді апеляційна скарга не містить.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року датована і подана до канцелярії Апеляційного суду Харківської області лише 19 серпня 2014 року.
Отже, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, статтею 393 КПК України регламентовано вичерпній перелік осіб що мають право на апеляційне оскарження до яких адвокат ОСОБА_3 не відноситься.
На підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що також необхідно повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Крім того, слід звернути увагу на те, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч. 3 ст. 407 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, суд,

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2014 року по справі № 617/1224/14-к, щодо задоволення клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про арешт майна повернути особі що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2