Справа №127/2299/16-к
Провадження №1-р/127/32/17
01 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року по справі №127/2299/16-к,-
На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року по справі №127/2299/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині роз`яснення початку строку обчислення покарання ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року за ч.1 ст. 286КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 за сукупністтю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року, було визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, зарахувавши у строк відбуття покарання, покарання відбуте за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.12.2015 року. Початок строку відбування покарання встановлено обраховувати з часу звернення вироку до виконання. Крім того, ОСОБА_4 на підставі підпункту «ґ » п.2 ч.5 ст. 72 КК України було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дня позбавлення волі під час його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження з 22.02.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Відповідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши подану заяву захисника, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Судом чітко визначено міру покарання ОСОБА_4 , період зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, з врахуванням періодів, які вже було зараховано в строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2017 року та визначено строк з якого обчислювати строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року, тобто з моменту звернення вироку до виконання, з дня набрання вироком законної сили.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зміст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року є зрозумілим та чітким та додаткового роз`яснення не потребує, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 380 КПК України, суд
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року по справі №127/2299/16-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: