справа № 208/4619/17
№ провадження 1-кс/208/234/18
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинск Ростовської області, росіянина, особи без громадянства, маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.12.2017 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин,-
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотання, просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.08.2017 приблизно о 04.10 год. ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 5по вул. Сачко в м. Кам`янське та побачив колодязь кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», оснащений засобами охорони від доступу сторонніх осіб, призначений для зберігання майна, у тому числі Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області. Використовуючи фізичну силу, відсунув кришку та проник до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 5 по вул. Сачко, в
м. Кам`янське, після чого обрізав наявною у нього ножівкою кабель зв`язку № 6 марки (типу) ТПП 100х2х0,4загальною довжиною51 м. Після чого ОСОБА_5 покинув сховище з фрагментом кабелю зв`язку№ 6 марки (типу) ТПП 100х2х0,4 довжиною 51 м., проте був зупинений охоронцями охоронного агентства «СВД «Проспект Вербург маркетинг центр».
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями намагався завдати потерпілому Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області майнової шкоди на суму 781 гривень 07 копійок.
07.02.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; свідченнями представника ОСОБА_8 ; свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; проведеними впізнаннями особи ОСОБА_5 свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як не має місця реєстрації, є особою без громадянства, не має сталих соціальних зв`язків та постійного місця роботи, що вказує не те, що він може у будь-який момент залишити межі міста з метою переховування від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на момент скоєння кримінального правопорушення вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот;
- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 07 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1