23.02.2018 Справа №363/4549/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 0001010 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
не одруженого, непрацюючого, освіта повна середня,
на підставі ст. 89 КК України несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_4 на території смт. Димер Вишгородського району знайшов холодну зброю кастет, який в подальшому умисно незаконно носив при собі, маючи реальну можливість його здати до правоохоронних органів. 11 жовтня 2017 року близько 2 год. на дорозі в с. Козаровичі Вишгородського району співробітниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказаний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений за допомогою метало оброблювального устаткування.

20.11.2017 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у носінні кастету, холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, на підстав ст. 89 КК України не судимий

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 53, 65, 263 КК України і має бути затверджена.

Процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

засудив:

угоду про визнання винуватості укладену 20 листопада 2017 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
За проведення судово-криміналістичної експертизи на підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп.
Речові докази по справі кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений за допомогою метало оброблювального устаткування, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя