Справа № 459/2920/17
Провадження № 1-кс/459/1204/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

02 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 17.10.2017 року невідома особа перебуваючи на території Червоноградського міського ринку, що по вул. Сокальська, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung s5» IMEІ: НОМЕР_1 вартістю 500 Євро у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Червоноградським ВП ГУ Н1І у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та віднайдення викраденого мобільного телефону, то слідча просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до інформації, за період із 09 години 00 хвилин 17.10.2017 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом марки «Samsung s5» IMEІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:, АДРЕСА_2 ; ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1