154/359/15-к
1-о/154/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_3 про перегляд кримінального провадження № 0000975 за нововиявленими обставинами, відповідно до чинного законодавства,-

встановив :

27 грудня 2017 року до Володимир-Волинського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд кримінального провадження № 0000975 за нововиявленими обставинами, відповідно до чинного законодавства.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам, в заяві не вказано судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Заявником не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Крім цього, при написанні заяви відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 429 КПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених 462 КПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання зазначених вимог, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими ч. 3 ст. 429 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд кримінального провадження № 0000975 за нововиявленими обставинами, відповідно до чинного законодавства - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У разі, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 462 КПК України, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис
Згідно з оригіналом/
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .