Справа № 456/469/18
Провадження № 1-кс/456/125/2018
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

"12" лютого 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001200 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001200 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.07.2017 р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 10.02.2009 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання його довірою, шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами в сумі 30000 доларів США.

За даним фактом працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 03.07.2017 р. було розпочато кримінальне провадження №0001200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що на підтвердження факту отримання від ОСОБА_5 коштів ОСОБА_6 підписував розписки.

Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин даного кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для забезпечення проведення якої необхідно надати експерту вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, такі відомості можуть міститися в пенсійній справі ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим способом отримати зразки підпису ОСОБА_6 для слідства не представляється можливим. Таким чином, є достатньо підстав вважати що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Доповнив, що оригінали документів, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться в цих документах, нададуть змогу отримати зразки почерку ОСОБА_6 , що забезпечить можливість проведення експертизи. Також зазначив, що звертався з запитом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання вказаних документів в добровільному порядку, проте отримував відповідь, що запитувана інформація по особу(пенсіонера) свідчить про їх належність до персональних даних, а тому така може бути надана, виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 10.02.2009 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання його довірою, шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами в сумі 30000 доларів США, 03.07.2017 р. розпочато кримінальне провадження №0001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається

довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

З долучених до клопотання документів, вбачається, що на підтвердження отримання коштів від ОСОБА_5 , особа з ініціалами ОСОБА_6 надавав відповідну розписку та посвідчував її своїм підписом.

В судовому засіданні слідчий аргументував, що для прийняття правильного процесуального рішення необхідно провести почеркознавчу експертизу. Для цього необхідно надати експерту вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_6 , останній добровільно надати їх відмовляється.

Так, за результатом досудового розслідування встановлено, що необхідні відомості можуть міститись в пенсійній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали клопотання містять підтвердження того, що слідчий неодноразово звертався до володільця вказаних відомостей.

Проте, як вбачається, з відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 за 8940/07-15 від 05.10.2017 р. та 11563/09-13 від 12.12.2017 р., зазначені відомості належать до персональних даних та конфіденційної інформації, а тому можуть бути видані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, враховуючи що володілець інформації добровільно відмовився її надати, приходжу до висновку, що клопотання

підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 до оригіналів документів, що містяться в пенсійній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1