Єдиний унікальний №748/3325/17
Провадження №1-кс/748/274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 2 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 8 грудня 2017 року підсудність подання старшого слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000377 від 2 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області. 13 грудня 2017 року клопотання отримано для розгляду Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Старший слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та велосипеда марки «АИСТ», з рамою відкритого типу, синього кольору, який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 .
Також просить заборонити ОСОБА_5 , котрому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , котрій належить велосипед марки «АИСТ», користуватися, відчужувати та розпоряджатися зазначеними автомобілем та велосипедом.
У судове засідання слідчий СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, відповідно до ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Старшим слідчим СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 2 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 2 грудня 2017 року о «16» год. «45» хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, на перехресті доріг вулиць Миру та Горького, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка виїхала на проїжджу частину з дороги вулиці Горького. В наслідок чого останню доставлено до Куликівської ЦРЛ з діагнозом у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої гомілки.
За даним фактом 2.12.2017 року слідчим відділенням Куликівського ВП ЧВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2 грудня 2017 року на ділянці дороги на перехресті доріг вулиць Миру та Горького в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед марки «АИСТ» з механічними пошкодженнями. Даний автомобіль та велосипед в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання т/з Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Тогож дня винесено постанову про визнання автомобіля марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда марки «АИСТ» речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000377.
Власником автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником велосипеда марки «АИСТ» синього кольору являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що належне забезпечення збереження речових доказів, якими є автомобіль та велосипед можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ними власниками або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, оскільки знаходження автомобіля та велосипеду, як речового доказу, поза межами майданчику тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, шляхом проведення ремонтних та відновлювальних робіт учасниками дорожньо-транспортної події.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль та велосипед, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000377 від 2 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт:

- на автомобіль марки марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- велосипеда марки «АИСТ», з рамою відкритого типу, синього кольору, який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 .
Заборонити ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , котрому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 , котрій належить велосипед марки «АИСТ», користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та велосипедом марки «АИСТ», з рамою відкритого типу, синього кольору.
Слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1