overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1320/17
н/п : 1-кп/397/157/17
У Х В А Л А
27.09.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000568, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2016 року за № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2016 року за № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, о 13 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 419/1514/17
Провадження № 11-кп/782/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши на відкритому судовому засіданні у м.Сєверодонецьку апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року, якою було звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів, кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів обмежується складанням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новойдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року якою було звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вибухової речовини, кримінальне провадження закрите, змінити у частині вирішення питання долі речових доказів.

В резолютивній частині рішення зазначити : речові докази - металеві осколки упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 2230607, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганський області - знищити.

В решті ухвалу Новойдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року залишити без змін.

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 3 жовтня 2017 року о 16-00 годин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1
Справа №613/1122/17 Провадження № 1-кс/613/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, за змістом якої 21.09.2017 року вона звернулася до Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст.ст.60,214 КПК України. Проте відповідальною особою слідчим вищезазначеного підрозділу поліції не внесені відповідні відомості за її заявою до ЄДР та не розпочато розслідування, що передбачено вимогами п.1 ст.217 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 29 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 627/1976/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_1 було передано матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження із клопотанням скаржника про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки вона не довіряє слухати скаргу слідчому судді ОСОБА_5 , так як на її думку, з суддею склалися неприязні відносини.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали даної скарги, та з метою уникнення будь-яких сумнівів чи підозр з боку сторін в неупердженості слідчого судді під час розгляду скарги, а також уникнення непорозуміння виниклої ситуації, суд вважає, що клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, ст.81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії суду на розгляд іншому судді Краснокутського районного суду Харківської області шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суддів згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1475/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід обвинуваченого
05.01.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000582 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відкрите судове засідання, призначене на 05 січня 2016 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .. Про причини неявки обвинувачений суду не повідомив.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як передбачає ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Виходячи з того, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід, здійснення якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000582 та застосувати примусовий привід до залу судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул.Карла Маркса,15, смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, на 28 січня 2016 року, на 10 год. 00 хв., обвинуваченого:

ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Краснокутському відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати начальника Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору, для контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/555/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 27 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07.06.2016 року об 09.20 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2017р. Справа №642/4597/17-к Провадження 1-кп/642/648/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
Обвинувачений: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Справи підсудні Ленінському районному суду м.Харкова.
Обвинувальні акти складані відповідно до норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справи підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Вимогами статты 3141 КПК України визначено:
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИЛ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 09 жовтня 2017р. о 11.00год.
Зобов`язати орган пробації надити суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 до 09.10.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8708/17
Номер провадження 1-кп/643/830/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, стягнуто на користь держави судові витрати.
Ухвала законної сили не набрала.
Разом з цим, в тексті 1-го абзацу резолютивної частини ухвали з технічних причин помилково вказано «Клопотання зажовльнити.» замість правильного «Клопотання задовольнити.».
Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст.284 371, ст.ст.372,379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Викласти 1-й абзац резолютивній частини ухвали в наступній редакції: «Клопотання задовольнити.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1446/17
№ провадження 1-кп/646/338/2017
УХВАЛА

Іменем України

(про розшук обвинуваченого)

27.09.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 08 січня 2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження № 0000050 від 08 січня 2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

Ухвалою судді від 28.02.2017 року було призначене підготовче судове засідання.

Проведення підготовчого судового засідання відкладалося судом декілька разів у зв`язку з неявкою обвинуваченого, в тому числі, 03.03.2017 року, 14.03.2017 року, 27.03.2017 року, 25.04.2017 року, 26.05.2017 року, 19.06.2017 року, 10.07.2017 року, 01.08.2017 року, 27.09.2017 року про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє, судові повістки, направлені судом на його адресу, не отримує.

Ухвали суду про привід та в порядку ст..333 КПК України виконані не були.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Прокурор в судовому засіданні, вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петушки Владимирської області, РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючог за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити Основянському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

При виявлені обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, підїзд 3.
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2990/17
Провадження № 1-кп/636/428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001057 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 05.09.2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3328/17
Номер провадження 1-кп/725/186/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 14 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1