Справа № 208/6312/16к
Провадження № 1кп/201/263/2018
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002133 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7 ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 про залучення ТОВ «Прогрес-Агро» до кримінального провадження ТОВ «Прогрес-Агро» в якості потерпілого, оскільки після призначення заявника ліквідатором вказаного підприємства з`ясувалось, що на підприємстві відсутні транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, а також посадовими особами підприємства не передано йому бухгалтерська та інша документація банкрута.

Проти вказаного клопотання заперечували всі учасники, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, однак вобвинувальному акті не вказано про факт заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «Прогрес-Агро», як не вказано і її розмір. Більш того, з обвинувального акту вбачається, що ТОВ «Прогрес-Агро» є предметом злочину, а тому не може бути визнано потерпілим у кримінальному проваджені.

Що стосується посилань арбітражного керуючого на те, що ТОВ «Прогрес-Агро» відсутні транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, то вони не можуть бути прийняті до уваги при вирішення вказаного клопотання, так як з обвинувального акту не вбачається причино-наслідковий зв`язок між діями, які інкримінують обвинуваченим та відсутності транспортних засобів і техніки на підприємстві.
Виконання ОСОБА_9 своїх функціональних обов`язків відповідно до ст. 38, п.6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як арбітражного керуючого ТОВ «Прогрес-Агро» не є самостійною підставою залучення його як представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0002133.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 про залучення ТОВ «Прогрес-Агро» до кримінального провадження № 0002133 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України в якості потерпілого.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1