Справа № 333/7148/17
Пр. № 1-кп/333/139/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004274, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: -
*18.07.2013 року прокуратурою Довгинцівського району м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області кримінальне провадження, за ознакам злочину передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.
*11.09.2013 року прокуратурою Довгинцівського району м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, кримінальне провадження, за ознаками злочинів передбачених, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом.
*22.10.2013 року прокуратурою Довгинцівського району м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області кримінальне провадження, за ознакам злочину передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом.
- 25.03.2015 року за ч.1 ст. 289 КК України Довгинцівським р/с м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вид покарання 3 роки обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки. На підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року попередній вирок скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки. Ухвалою Довгинцівського р/с м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 27.11.2015 року призначене
звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Затримано 28.01.2016 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2017 року звільнений умовно достроково. Не відбутий термін 1 рік 5 місяців 10 днів.
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
29.10.2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО» розташованого по вулиці Оріхівське Шосе, 7А у місті Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, перебуваючи у одному з відділень вказаного ТЦ, взяв до візка з торгових стелажів, які в подальшому поклав до свого рюкзаку, 34 упаковки батарейок марки «DURACELL BSC AA 4», вартістю 74 гривні 92 копійки за одну упаковку на загальну суму 2547 гривень 28 копійок без урахування ПДВ, 2 упаковки батарейок марки «DURACELL BSC D 2», вартістю 133 гривні 25 копійки за одну упаковку на загальну суму 266 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, 4 упаковки батарейок марки «DURACELL BSC AAA 12», вартістю 195 гривень 75 копійок за одну упаковку на загальну суму 783 гривні 00 копійок без урахування ПДВ, 6 упаковок батарейок марки «DURACELL BSC AAA 18», вартістю 137 гривень 42 копійки за одну упаковку на загальну суму 824 гривні 52 копійки без урахування ПДВ, 9 упаковок батарейок марки «DURACELL BSC AA 2», вартістю 41 гривня 58 копійок за одну упаковку на загальну суму 374 гривні 22 копійки без урахування ПДВ, 2 упаковки батарейок марки «DURACELL BSC AA 18», вартістю 283 гривні 25 копійок за одну упаковку на загальну суму 566 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, 2 упаковки батарейок марки «DURACELL BSC AA 12», вартістю 195 гривень 75 копійок за одну упаковку на загальну суму 391 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, 2 упаковки батарейок марки «DURACELL TURBOMA X D/LR 2», вартістю 116 гривень 58 копійок за одну упаковку на загальну суму 233 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, 10 упаковок батарейок марки «DURACELL AA 12», вартістю 131 гривні 41 копійка за одну упаковку на загальну суму 1314 гривень 18 копійок без урахування ПДВ та 1 упаковку батарейок марки «DURACELL AA 4», вартістю 74 гривні 92 копійки без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 7375 гривень 78 копійок без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в нього в рюкзаку знаходяться вищевказані батарейки, які він обрав за об`єкт вчинення злочину, почав рухатися до виходу та перетнувши касову зону «МЕТРО» не розрахувавшись за батарейки, був затриманий працівниками торгового центру, тим самим виконав усі дії які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено за обставин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.10.2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО» розташованого по вулиці Оріхівське Шосе, 7А у місті Запоріжжі, взяв до візка з торгових стелажів, які в подальшому поклав до свого рюкзаку, 34 упаковки батарейок марки «DURACELL» після чого, почав рухатися до виходу та перетнувши касову зону «МЕТРО» не розрахувавшись за батарейки, був затриманий працівниками торгового центру.
Крім, повного визнання обвинуваченими своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, постановою про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених, вивчення постанов про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання рецидив злочину.

При визначені міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, обставину що обтяжує покарання рецидив злочину, обставину що пом`якшує покарання, визнання вини, щире каяття. Також суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та перебуває під наглядом лікаря психіатра починаючи з 2013 року, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення. Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після ухвалення вироку 25.03.2015 року за ч.1 ст. 289 КК України Довгинцівським р/с м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за яким призначено покарання 3 роки обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки. На підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року попередній вирок скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки в подальшому був звільнений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2017 року умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 5 місяців 10 днів, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року і остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 рік 7 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання з 29.10.2017 року.

Речові докази: 1) приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 30.10.2017 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1