№ 1-кс/489/304/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме викрадення в період з 06.00 год. по 15.20 год. 22.01.2015 р. майна ОСОБА_3 з дачного будинку АДРЕСА_1

Слідчий СВ Жовневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про зв`язок абонентів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2014 р. по час виконання ухвали суду, користувачі яких причетні до вчинення злочину, з метою встановлення їх осіб.

Слідчим на підтвердження вказаних обставин, надано рапорт оперуповноваженого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно з яким особи, що користувалися вказаним номерами телефонів разом з іншими 32 особами перебували в місці вчинення цього злочину, а також і іншого злочину, вчиненого в інший час, досудове розслідування по якому у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не доведено, яке значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають документи, що містять відомості про зв`язок вказаних абонентів з 01.11.2014 р., тобто більше ніж за 2 місяці до вчинення злочину, досудове розслідування якого здійснюється у вказаному кримінальному провадженні,

Крім того, виникають обґрунтовані сумніви у висновках щодо причетності абонентів мобільного зв`язку в кількості 34, а так і абонентів зазначених у клопотанні, до вчинення злочину, оскільки будь-які обґрунтовані відомості про причетність кожного з них до вчинення злочину, слідчим не надано.

Також, враховуючи, що слідчий планує отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, ним відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки в наданих слідчим матеріалах містяться відомості про можливість встановлення осіб, що вчинили злочин не тільки шляхом отримання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а і шляхом використання відомостей про пересування цих осіб при вчиненні злочину на транспортному засобу з певними номерними знаками.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про зв`язок абонентів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.11.2014 р. по час виконання ухвали суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: