АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави на більш м`який запобіжний захід , а саме на особисте зобов`язання та / або особисту поруку.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник зазначає, що вказаний у ч. 5 ст. 201 КПК України тридцяти денний строк необхідно відраховувати не з дня винесення ухвали про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а від ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто з 17.07.2017 року , що не було враховано слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали.
Також, захисник зазначає, що слідчим суддею не було враховано того, що ОСОБА_3 вніс заставу у визначеному ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2017 року розмірі та повністю виконує покладені на нього обов`язки.
Зазначає, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики щодо ОСОБА_3 на даний час відпали, а за сумлінність та повноту виконання зобов`язань підозрюваним перед слідством можуть поручитись народні депутати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у звязку з чим, існують підстави для застосування щодо ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів , таких, як особисте зобов`язання або порука.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.09.2017 рокуслід відмовити.
Справа № 11-сс/796/5221/2017
Категорія: ст.181 КПК України.
Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_6 .
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.09.2017 рокуоскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року, якою залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1