Справа № 629/1029/18
Номер провадження 1-кп/629/252/18
У Х В А Л А
19.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання 05.04.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. У судове засідання 19.04.2018р. обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено приводом.
Згідно рапорту співробітників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 19.04.2018р., в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, на протязі останньої неділі не з`являвся на відмітку, не відповідає на телефонні дзвінки, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
19.04.2018 року до суду надійшли клопотання прокурора про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а також заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням вищевказаних положень КПК України, а також приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не відомо, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку із чим є підстави для оголошення розшуку останнього, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.
Суд також приходить до висновку, що існують достатні підстави для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від суду, що є підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись ст.ст. 188, 335, 370-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1