Справа № 685/399/18
Провадження № 1-кс/685/55/18
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення дактилоскопічної у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.03.2018 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, за фактом вчинення незаконного збуту наркотичних засобів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2018 року біля 14 години ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 200 грн для придбання наркотичного засобу, після чого за вказані кошти незаконно придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб. В цей же день ОСОБА_3 неподалік від зупинки громадського транспорту селища цукровиків за адресою вул. Заводська в смт Теофіполь, умисно незаконно передав у паперовому згортку покупцю ОСОБА_4 речовину, яка, згідно висновку експерта №8.6-0352:18 від 15.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г. Крім того, 26.03.2018 року, близько 18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Вавітал», по вул. Заводській, смт. Теофіполь, незаконно збув жителю м. Хмельницький, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину зовні схожу на наркотичний засіб - марихуану, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 400 грн.

26.03.2018 року громадянин ОСОБА_4 видав паперовий згорток із подрібненою речовиною, схожою на наркотичний засіб - марихуану.

26.03.2018 року о 18 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 затримано згідно ст. 208 КПК України.

26.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою виявлення на поверхні паперового згортку із речовиною рослинного походження, зовні схожою на марихуану пото-жирових слідів пальців рук спільників підозрюваного та для подальшого встановлення їх належності конкретній особі, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 13.03.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000073, за фактом вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, правова кваліфікація - ч.2 ст. 307 КК України. 26.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст 307 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити дактилоскопічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000073 від 13.03.2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести дактилоскопічну експертизу,на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є сліди відбитків пальців рук на представленому на експертизу паперовому згортку, вмістом якого є речовина рослинного походження, який 26.03.2018 року, вилучений у гр. ОСОБА_4 , якщо так, то чи придатні ці сліди для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта опечатаний прозорий поліетиленовий пакет, вмістом якого є паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на марихуану, який 26.03.2018 року вилучено у громадянина ОСОБА_4 .

Дозволити експерту часткове або повне розгортання паперового згортку із збереженням вмісту наявної у ньому речовини рослинного походження.

Після проведення дослідження в порядку черговості передати об`єкти дослідження для проведення експертизи наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя