УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса розташування офісу: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0012362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса розташування офісу: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2017 до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.02.2008 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 невстановлена особа, підробила заповіт.

19.10.2017 відомості заяви ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2008 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 підробила в заповіті від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис останнього.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_7 з 1996 року проживав в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на одинці. В 2003 році в останнього стався інсульт, та після цього він став обмежено дієздатним, що виражалось в лежачому способі життя та неможливістю взагалі говорити. В результаті цього донька ОСОБА_7 ОСОБА_9 , яка станом на 2003 рік проживала та проживає по теперішній час на території Федеративної Республіці Німечччина найняла для догляду за батьком доглядальницю ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, після чого донька ОСОБА_9 дізналась про те, що її батько, який був з 2003 по 2009 рік обмежено дієздатним в результаті хвороби, залишив заповіт на користь доглядальниці ОСОБА_10 . Також після смерті ОСОБА_7 донька ОСОБА_9 дізналась про те, що її батько 21 січня 2004 року будучи тяжко хворим, вступив в шлюб з доглядальницею ОСОБА_10 .

Допитані інші свідки у вказаному кримінальному провадженні дали аналогічні покази свідка ОСОБА_8 .

Встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 11.02.2008 року складений в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1291 нотаріальних дій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та унеможливлення злочинним посяганням під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналу заповіту від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 11.02.2008 року та до журналу реєстру нотаріальних дій нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса розташування офісу: АДРЕСА_1 . і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса розташування офісу: АДРЕСА_1 . задовольнити.
Надати заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі прокурорів, слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса розташування офісу: АДРЕСА_1 ., а саме: заповіту від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 від 11.02.2008 року, внесеному в журнал реєстру нотаріальних дій нотаріусом ОСОБА_11 за № 1291; аркушу з відміткою про внесення нотаріальної дії заповіту від імені ОСОБА_7 під реєстраційним № 1291 від 11.02.2008 року журналу реєстру нотаріальних дій ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя