печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Розслідуванням встановлено наступне: 21.01.2014 року по АДРЕСА_3 працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України затримали громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.01.2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, було складено протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України та незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

22-23.01.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва внесені клопотання про обрання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжних заходів - тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань 22.01.2014 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 у справі №760/1317/14-к (провадження №1-кс/760/366/14) відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

23.01.2014 року слідчими суддями Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_15 у справі №760/1378/14-к (провадження №1-кс/760/381/14) відносно ОСОБА_5 , у справі №760/1375/14-к (провадження №1- кс/760/378/14) відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у справі №760/1371/14-к (провадження №1-кс/760/375/14) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_18 у справі №760/1376/14-к (провадження №1-кс/760/379/14) відносно ОСОБА_7 , у справі №760/1374/14-к (провадження №1-кс/760/377/14) відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_19 у справі №760/1372/14-к (провадження №1- кс/760/376/14) відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_20 у справі №760/1318/14-к (провадження №1-кс/760/367/14) відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_21 у справі №760/1377/14-к (провадження №1-кс/760/380/14) відносно ОСОБА_12 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

12.02.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва слідчими Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва внесені клопотання про зміну запобіжних заходів з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

За наслідками розгляду цих клопотань 12.02.2014 року слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 у справі змінено запобіжні заходи на домашній арешт.

Крім того, 20.02.2014 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, було складено протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України та незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

21.02.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва внесені клопотання про обрання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.

За наслідками розгляду цих клопотань 21.02.2014 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 у справі №760/3660/14-к (провадження №1-кс/760/1050/14) відносно ОСОБА_23 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею ОСОБА_22 у справі №760/3659/14-к (провадження №1-кс/760/1049/14) відносно ОСОБА_24 в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу - відмовлено.

У ході розслідування кримінального провадження №0000020 слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам.

На даний час, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме електронних реєстраційно-контрольних карток по вищезазначеним судовим справам, довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3», які діяли в січні-лютому 2014 року.

Також, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які діяли в період січня-лютого 2014 року та до судових справ щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 погоджених з прокурорами прокуратури Солом`янського району міста Києва про застосування та зміну запобіжних заходів, а саме до судової справи №760/3659/14-к (провадження №1-кс/760/1049/14) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_24 , №760/2998/14-к по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , №760/299/14-п (провадження №1-кс/760/883/14) по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 .

Так, документи, які містяться в судових справах (провадженнях) можуть містити на собі сліди злочину чи являтися предметом злочину, свідчити про обставини прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих дій стосовно затриманих, про обставини розгляду клопотань, а також постановления рішень. Указані судові справи (провадження) підлягають вилученню для запобігання подальшого можливого знищення чи пошкодження та з метою дослідження в ході проведення судових експертиз.

Інформація з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 містить важливі для досудового розслідування дані та необхідна для проведення детального аналізу з метою встановлення дати та часу надходження вищезазначених клопотань про обрання та зміну запобіжних заходів, призначення слідчих суддів для їх розгляду, результатів їх розгляду та інше.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що в результаті надання доступу до вказаної інформації та документів, будуть отримані докази, які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказана інформація та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_25 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 прокурорам групи прокурорів ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 із залученням спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів матеріалів судових справ №760/3659/14-к (провадження №1-кс/760/1049/14) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_24 , №760/2998/14-к по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , №760/299/14-п (провадження №1-кс/760/883/14) по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 з аудіозаписами ходу судових засіданнях на оптичних носіях, копій з електронних реєстраційно-контрольних карток автоматизованої системи електронного документообігу суду, на яких зберігаються дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно ОСОБА_9 (справа №760/1317/14-к, провадження №1-кс/760/366/14), ОСОБА_5 (справа №760/1378/14-к, провадження №1-кс/760/381/14) ОСОБА_13 (справа №760/1375/14-к, провадження №1-кс/760/378/14) ОСОБА_6 (справа №760/1371/14-к, провадження №1-кс/760/375/14) ОСОБА_7 (справа №760/1376/14-к, провадження №1-кс/760/379/14) ОСОБА_8 (справа №760/1374/14-к, провадження №1-кс/760/377/14) ОСОБА_10 (справа №760/1372/14-к, провадження №1-кс/760/376/14) ОСОБА_11 (справа №760/1318/14-к, провадження №1-кс/760/367/14) ОСОБА_12 (справа №760/1377/14-к, провадження №1-кс/760/380/14), ОСОБА_23 (справа №760/3660/14-к, провадження №1-кс/760/1050/14), про зміну запобіжних заходів стосовно ОСОБА_13 (справа №760/2987/14-к, провадження №1-кс/760/873/14), ОСОБА_28 (справа №760/299/14-п, провадження №1-кс/760/883/14), ОСОБА_8 (справа №760/300/14, провадження №1-кс/760/884/14), ОСОБА_10 (справа №760/2996/14-к, провадження №1-кс/760/880/14) ОСОБА_11 (справа №760/2998/14-к), про відмову в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_24 (№760/3659/14-к, провадження №1-кс/760/1049/14) на оптичних носіях, інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3», які діяли в січні- лютому 2014 року на оптичних носіях та копій рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які діяли в період січня-лютого 2014 року на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50453/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1