Справа № 715/1906/17
Провадження № 1-кс/715/185/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.10.2017 біля 17 год. 40 хв. 06.10.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в салоні автомобіля марки «Форд Мондео» з іноземним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Головній, що в с. Купка, Глибоцького району, виражаючи явну неповагу до суспільства з хуліганських мотивів направлених на протиправне заподіяння смерті потерпілому, умисно провів один постріл з гладкоствольної мисливської рушниці невстановленого зразка № НОМЕР_2 , яка знаходилась в даному транспортному засобі в бік перехожого громадянина ОСОБА_6 в результаті чого останньому було спричинені тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №863 від 07.10.2017 року причиною смерті ОСОБА_6 , є проникаюче наскрізне дробове поранення шиї із ушкодженням 6-7 шийних хребців та розриву спинного мозку на даному рівні.

06.10.2017 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події від 06.10.2017 року в транспортному засобі марки «Форд Мондео» з іноземним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » було виявлено та вилучено гільзу та патрон «Takho 12 Ukraine». На підставі викладеного просить суд накласти арешт (з обмеженням розпорядження та користування) на гладкоствольну мисливську рушницю невстановленого зраска № НОМЕР_2 , користувачем якої являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та арешт (з обмеженням розпорядження та користування) на гільзу та патрон «Takho 12 Ukraine».

Слідчий СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання може розглядатися без повідомлення власника вищевказаного майна, їх захисника, представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Враховуючи доводи органів досудового розслідування, суд вважає можливим розглянути клопотання без повідомлення власника вищевказаного майна, їх захисника, представника.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також згідно п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана гладкоствольна мисливська рушниця, гільза та патрон можуть бути використані органом досудового розслідування як речові докази у кримінальному провадження та є знаряддям вчинення злочину в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, як це передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки, не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на гладкоствольну мисливську рушницю невстановленого зразка № НОМЕР_2 , користувачем якої являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Накласти арешт на гільзу та патрон «Takho 12 Ukraine».

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: