Справа № 627/1261/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів
16.09.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 року за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що 23 вересня 2014 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що останній, в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , з 01.09.2016 року по 10.09.2016 року, перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 вересня 2016 року, потерпілий звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги те, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про її вилучення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак надали заяви про підтримання клопотання та про його розгляд за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1