Справа № 301/2390/16-к
Провадження № 11-кп/777/349/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.04.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2018 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, мешканець АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, і, зокрема, згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,
визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2017, більш суворим, призначеним за цим вироком, обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.
Зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання повністю відбуте покарання, призначене за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2017.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.
Зараховано у строк покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 11 жовтня 2013 року.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 18 390 гривень завданої матеріальної шкоди.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1076,24 гривень.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Нокія 1280» повернуто власнику потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Нокія 8800», зарядний пристрій із підставкою до нього, золотий перстень із каменем та золотий ланцюжок із золотим хрестиком повернуто власнику потерпілій ОСОБА_3 ; металевий ломик передано до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області для знищення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.03.2018 виправлено описку у вироку від 22.01.2018, а саме, у строк відбуття обвинуваченим ОСОБА_5 покарання зараховано період тримання його під вартою з 10.10.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

На вказаний вирок представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які ухвалами Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копій ухвал.

23 квітня 2018 року від адвоката ОСОБА_4 та 24 квітня 2018 від адвоката ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшли апеляційні скарги, змісту яких убачається, що апелянтами усунуто вказані в ухвалах Апеляційного суду Закарпатської області від 27.03.2018 недоліки поданих ними апеляційних скарг, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кримінального правопорушення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім цього, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 04 травня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Стан