Справа № 184/111/18
Номер провадження 1-кп/184/59/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 11 січня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2017 року (більш точної дати під час судового слідства встановити не вдалось за можливе) ОСОБА_3 знаходився біля селища Перевізькі Хутори, розташованого на території м. Покров Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі рослини роду коноплі у невстановленому слідством місці та кількості, після чого, у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.

В цей же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання дикорослих рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, відокремив руками фрагменти рослин у невстановлений слідством кількості, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого помістивши незаконно придбані фрагменти рослин конопель у заздалегідь пришуканий для цього пакет із полімерного матеріалу, переніс їх за адресою свого мешкання до кімнати АДРЕСА_1 , де сховавши став незаконно зберігати з метою виготовлення наркотичного засобу канабіс для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, присушив за адресою свого мешкання на підвіконні кімнати АДРЕСА_1 раніше незаконно придбані фрагменти рослин конопель. Висушивши незаконно придбані фрагменти рослин конопель, ОСОБА_3 подрібнив їх руками та помістив до двох сірникових коробків, котрі став незаконно зберігати у кімнаті за вище вказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту їх вилучення співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 11.01.2018 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходився за адресою свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_1 , де помістивши до правої кишені вдягнутої на ньому куртки дві сирникові коробки, вмістом яких був наркотичний засіб «канабіс», котрий став незаконно при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, 11.01.2018 року о 13 год. 55 хв. біля будинку №38 по вул. Центральна, в м. Покров Дніпропетровської області, в ході застосування до ОСОБА_3 працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області превентивного поліцейського заходу поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» під час проведення якого, виявлено та вилучено у правій зовнішній боковій кишені, вдягнутої на останньому куртки виявлено та вилучено дві сірникові коробки, вмістом яких була висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому вигляді, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/205 від 17.01.2018 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,028 г. та 2,860 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 5, 888 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно в серпні 2017 року біля с. Перевізькі Хутори, що розташоване на території м. Покров, зібрав рослини роду конопель, які приніс за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_1 , де просушив вказані рослини, підробив їх руками, помістив до двох сірникових коробків і почав зберігати до моменту їх вилучення працівниками поліції Покровського ВП.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість та бажає давати правдиві покази.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Призначаючи відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, що в силу ст. 66 КК України визнається судом як пом`якшуючі обставини, також беручи до увагу особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимою особою, за місцем проживання характеризується посередньо, оскільки зловживає спритними напоями, але не перебуває на обліку у лікарів психіатра, нарколога і фтизіатра, також не перебуває на обліку у Покровському міському відділі з питань пробації, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 1700 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: два сірникових коробки, вмістом яких є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 888 г., що передані для зберігання в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи по справі в сумі 1144 грн.
Вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1