Справа № 627/88/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в :
В січні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову у визнанні його потерпілим від 03.07.2014 року.

Скарга мотивована тим, що в листопаді 2013 року він звернувся до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який на його думку, незаконно використовував підроблену медичну довідку та рахунків-фактур. 03 липня 2014 року слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, про яку він дізнався та отримав копію постанови лише 16 січня 2015 року. На думку скаржника, постанова слідчого незаконна та підлягає скасуванню. Прохав скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим .

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу, прохав її задовольнити.

Прокурор, слідчий прохали відмовити в задоволенні скарги пославшись на те, що постанова законна, обґрунтована та ОСОБА_5 не завдана шкода.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Краснокутського РВ ГУМВС України знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 від 05.11.2013 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 03.07.2014 року, ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим. В постанові слідчий зазначив, що ОСОБА_5 не є особою, якій завдана шкода по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 , на його думку, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , йому завдано значної майнової шкоди.

Судом досліджені матеріали кримінального провадження № 0000590, згідно яких вбачається, що ОСОБА_5 допитаний в якості свідка. По справі слідчим не з`ясовувалося, яка саме шкода завдана ОСОБА_5 , внаслідок, на його думку незаконних дій ОСОБА_6 з приводу використання завідомо неправдивого документа, а саме рахунків-фактур.

Крім того, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_5 від 11.07.2014 року про проведення процесуальних дій по справі. Вказане клопотання слідчим розглянуто, на підставі ст.220 КПК України, та 14 липня 2014 року задоволено.

Як зазначає ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вказаної статті, з клопотанням до слідчого можуть звертатися особи, які зазначені в ст.220 КПК України. З вказаних матеріалів вбачається, що слідчим розглядалися клопотання заявлені ОСОБА_5 , саме як потерпілим по справі, згідно ст.220 КПК України.

Таким чином матеріали справи містять протиріччя, так як слідчий відмовляє ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим та одночасно розглядає та задовольняє його клопотання про витребування доказів.

Слідчий суддя вважає, постанова слідчого від 03.07.2014 року передчасна та підлягає скасуванню в частині про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 з приводу використання завідомо підробленого документа рахунків-фактур.

Суд погоджується з висновком слідчого в тій частині, що ОСОБА_5 не завдана шкода з приводу підробки медичної документації та її використання.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 03.07.2014 року підлягає скасуванню в частині відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_5 з приводу використання завідомо підробленого документа рахунків-фактур.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 03.07.2014 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 03.07.2014 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 в частині використання завідомо підробленого документа рахунків-фактур.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1