Справа № 369/1198/18
Провадження №1-кп/369/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000134 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.02.2013 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік; 22.04.2013 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: телевізор марки «LG 42 lk-430» вартістю 3400 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріально збитку на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки останній є її рідним братом. Просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав потерпілу, просив прийняти її відмову від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала закриттю даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні документи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання по можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла є рідною сестрою обвинуваченого (п.3 ч.1 ст.477 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.3; п.7 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення

Речові докази по справі: специфікацію до договору фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № 0721813 від 04.01.2018 року, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1