Справа №173/679/18
Провадження №1-кс/173/172/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
20.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Клопотання слідчий мотивує наступним, 20.03.2018 до Верхньодніпровського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 14:00 18.03.2018 по 15:00 20.03.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне останньому, чим спричинила матеріальний збиток останньому на суму понад 1000 грн.

В ході проведення слідчо-розшукових дій 01.04.2018 свідок ОСОБА_5 повідомив, що 19.03.2018 він купив у ОСОБА_6 пічний лист розміром 71х41 см., товщиною металу 5 мм за 100 грн., та добровільно видав його.

06.04.2018 свідок ОСОБА_7 повідомив, що 19.03.2018 він купив у ОСОБА_6 пилосос марки «Rainbow SE» за 250 грн., та добровільно видав його.

За даним фактом 20.03.2018 слідчим СВ Верхньодніпровського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_8 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.
Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа. яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків

20.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілого та потерпілому спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних потерпілому необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення сувої товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_8 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на 19.03.2018 пилососа марки «Rainbow SE» придбаного в 2007 році, в задовільному стані б/в?
Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1