Справа № 362/149/18
Провадження № 1-кс/362/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

11.01.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 14.11.2017 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 22.11.2017 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій вищевказаних відеозаписів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002043 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 14.11.2017 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, почав збирати з полиць вітрини продукти харчування, а саме: пляшку горілки, «Цельсій», об`ємом 1 л., вартістю 165 грн., пляшку мінеральної води, «Миргородська, об`ємом 1,5 л, вартістю 11 грн., та дві пачки цигарок «Мальборо», загальною вартістю 65 грн.

Після чого, підійшов до продавця-касира, яка провела товар через систему зчитування штрих-кодів, що маються на товарах та передала його ОСОБА_5 , який в подальшому залишив їх на прилавку з касовим апаратом та з метою відвернення уваги продавця-касира, повідомив що бажає придбати ще товар, після чого остання попрямувала за даним товаром, а ОСОБА_5 схопив в руки вищеперераховані товарно-матеріальні цінності та утримуючи їх при собі вибіг з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 241 гривню.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 22.11.2017 року близько 00 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, почав збирати з полиць вітрини продукти харчування, а саме: пляшку горілки «Хлібного Дару», ємністю 1 л., вартістю 231 грн., три пачки цигарок, «Мальборо», загальною вартістю 97,56 грн., пляшку солодкої води «Пепсі Кола», ємністю 2 л., вартістю 33 грн., пляшку мінеральної води «Боржомі», ємністю 0,5 л., вартістю 31 грн., пляшку пива «Балтика 7-ка», ємністю 0,5 л., вартістю 21,99 грн., пляшку солодкої води «Кока-кола», вартістю 11.29 грн., пачку морозива «Ескімо», вартістю 21 грн., пачку горішків «Біг Боб», вартістю 9.99 грн. та пачку чіпсів «Люкс», вартістю 32 грн. Після чого, підійшов до продавця-касира, яка провела товар через систему зчитування штрих-кодів, що маються на товарах та передала його ОСОБА_5 , який в подальшому склав їх до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вказані товарно-матеріальні цінності вибіг з приміщення АЗС та побіг по вул. Соборна, в напрямку центру м. Василькова, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на відстані близько 200 метрів від приміщення АЗС.

23.11.2017 року матеріали досудових рослідувань за № 0002043 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та № 0002050 від 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ст. 36, 110, 216, 217, 218 КПК України об?єднано в одне провадження за № 0002043 від 22.11.2017.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно (грабіж).

В ході досудового розслідування було встановлено що приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_2 , директором якої являється ОСОБА_7 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 - обладнанні камерами відеоспостереження, якими були зафіксовані факти вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані відеозаписи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також як доказ вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація , оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 14.11.2017 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 00 год. 00 хв. до 01 год. 00 хв. 22.11.2017 року, який зберігається на жорсткому диску персонального комп`ютера в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій вищевказаних відеозаписів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1