Справа № 496/409/18
Провадження № 1-кп/496/148/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що лікарі залишають свої паспорти в кабінетах без нагляду з метою викрадення чужого паспорту, прийшла до Біляївської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: вул. Московська, № 32, м. Біляївка Одеської області. Перебуваючи в лікарні, біля кабінету лікаря педіатра № 45, ОСОБА_5 , дочекавшись, доки лікар та медична сестра покинуть приміщення кабінету, користуючись вільним доступом, зайшла до нього, де з сумки медичної сестри ОСОБА_4 викрала паспорт громадянина України на ім`я останньої. Далі ОСОБА_5 з викраденим паспортом вийшла з приміщення Біляївської центральної районної лікарні та направилась за місцем свого мешкання.

Вона ж, цього ж дня, в другій половині дня, більш точного часу не встановлено, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після повернення з Біляївської центральної районної лікарні, маючи умисел на підроблення паспорту громадянина України, з раніше викраденого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 відклеїла з першої сторінки фотокартку останньої, а на її місце вклеїла свою фотокартку розміром 3х4, тим самим підробивши його з метою подальшого використання в банківській установі для відкриття рахунку та отримання банківської картки.

Вона ж, 01.12.2017 року в першій половині дня, більш точного часу не встановлено, маючи умисел використати раніше викрадений та підроблений нею паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 прийшла до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: вул. Костіна, № 11, м. Біляївка Одеської області, де звернулась до працівника банку з питанням відкриття рахунку та отримання карки для виплат, при цьому пред`явила підроблений паспорт зі своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_4 . Під час здійснення операцій з оформлення рахунку та банківської карти для виплат, банківським працівником ОСОБА_6 після звірення фото паспорта та порівняння фотографій вже існуючого клієнта ОСОБА_4 було встановлено, що він є підробленим. В свою чергу, ОСОБА_5 , побачивши фото ОСОБА_4 на екрані комп`ютеру банківського працівника, зрозумівши, що її дії викриті, забрала підроблений паспорт та покинула приміщення банку.

Після цього, 01.12.2017 року в другій половині дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , повернувшись з відділення ПАТ КБ «Приватбанк», за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи те, що її злочинні дії з використанням завідомо підробленого паспорту були викриті банківським працівником, з метою уникнення покарання, умисно порвала сторінки раніше викраденого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , таким чином пошкодивши його до стану, не придатного для використання за призначенням.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснила, що вона в листопаді 2017 року в лікарні викрала паспорт потерпілої, за місцем проживання до викраденого паспорту вклеїла свою фотокартку та намагалась отримати в онлайн режимі кредит, а коли не вийшло, звернулась до відділення «Приватбанку» для отримання соціальної картки, але була викрита банківським працівником. Приїхавши додому вона пошкодила підроблений паспорт, а потім звернулась до поліції та видала викрадений паспорт. Просила пробачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що 28.11.2017 року їй подзвонили на мобільний телефон та запитували її чи буде вона отримувати кредит, вона повідомила, що ні. На наступний день їй знову зателефонували і повідомили про спробу отримання кредиту на її ім`я, а через два дні повідомили з «Приватбанку» про спробу отримання кредиту. З вказаного приводу вона звернулась до поліції, які викрили обвинувачену.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої та потерпілої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винною у скоєнні злочинів і її дії кваліфікує за: ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується установою; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа; ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: умисне пошкодження офіційного документу в інших особистих інтересах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, скоїла навмисні злочини невеликої та середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утримання двох неповнолітній дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

В досудовій доповіді орган пробації вважав, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а також наявності мотивації і готовності до змін самої обвинуваченої.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утримання двох неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченої без позбавлення волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченій ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 19 січня 2018 року на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , що виданий Волновавським РВ ГУМВС України в Донецькій області в розірваному стані без сторінок 11-12, 13-14, обкладинка якого розірвана на 5 частин; на 6 фрагментів листа розміром А-5 при складенні яких було встановлено, що він є ідентифікаційним кодом, виданим Державною податковою інспекцією Волновавського району Донецької області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 в пошкодженому стані, ідентифікаційний код в розірваному стані, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП знищити; DVD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1