У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000138 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вбачається, що оперуповноважений 3 сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, зловживаючи службовим становищем, всупереч відомчим наказним вимогам, без відповідних санкцій та дозволів, задіяв сили та засоби оперативно-технічного підрозділу регіонального органу для встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_5 за його особистим номером мобільного телефону.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001208 від 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні №0001208 від 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, містяться додаткові відомості, які відсутні у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому здійснюється військовою прокуратурою Рівненського гарнізону та підтверджують факт вчинення оперуповноваженим 3 сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, у матеріалах кримінального провадження №0001208 містяться відомості щодо безпосередніх осіб, від яких оперуповноважений ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, дати, місця, часу та обставин одержання такої неправомірної вигоди.

Вищевказане підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС представництва ВБ в Рівненській області УВБ СБ України майора В. Кривов`яза №9/16-517 від 24.10.2017 та іншими доказами зібраними в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001208 від 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, з метою зняття копій документів які мають значення для їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні №0000138 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, слідчий вказує, що обставини, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001208 від 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, на даний момент неможливо встановити іншим способом, оскільки подія одержання неправомірної вигоди відбулася та задокументована винятково у вищевказаному кримінальному провадженні, а доступ до останнього мають відповідні слідчі, прокурори та учасники кримінального провадження відповідно до законодавства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про свою неявку завчасно повідомив та не заперечив щодо задоволення клопотання, що стверджується рапортом ОСОБА_2 від 25.10.2017.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001208 від 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, які знаходяться у провадженні слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000138 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та можуть слугувати джерелом доказів і містити підтвердження/спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001208 від 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , з метою зняття копій необхідних документів, без можливості вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1