У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000707 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта від 23.08.2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до сховища.

В підготовче судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який не повідомив про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого, питання про накладення на нього грошового стягнення просила вирішити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого і накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11:30 годину 23 жовтня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді вантажника топливоподачі Зміївської ТЄС.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: