Справа № 459/2938/17
Провадження № 1-кс/459/1214/2017
УХВАЛА
про арешт майна
06 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001899 від 02.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що 01.11.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Сокалсьька,11 у м.Червонограді біля магазину «АТБ» відчинивши водійські двері автомобіля ВАЗ 2119 з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , намагався викрасти з даного транспортного засобу цінні речі, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений власником автомобіля.

Відомості по вказаному факту були внесені до ЄРДР за №0001899 від 02.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

02.11.2017 року ОСОБА_5 письмовою заявою добровільно надав працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області рукавиці чорного кольору з написом білого кольору «iGlove» для проведення необхідних досліджень та перевірок.

В процесі досудового розслідування встановлено, що вище вказана пара рукавиць містить в собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення та у відповідності до ст.98 КПК України являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, 02.11.2017 року ОСОБА_5 письмовою заявою добровільно надав працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище рукавиці, на які слідчий просить накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на пару рукавиць чорного кольору з написом білого кольору «iGlove», які ОСОБА_5 02.11.2017 року письмовою заявою добровільно надав працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1