Справа №173/1991/17
Провадження №1-кс/173/434/2017
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 04 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Старший слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 04 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 жовтня 2017 року на території узбережжя р. Дніпро поблизу вул. Чонгарівка с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виявлений труп невідомого чоловіка без видимих ознак насильницької смерті.

04жовтня 2017 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 107-Е від 27.10.2017 року на судово-імунологічне дослідження взятий зразок крові на марлі для встановлення групової приналежності крові (в архів).

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та проведення молекулярно-генетичної експертизи прохав надати дозвіл на вилучення зразку крові на марлі, взятий завідувачем Вільногріського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» при проведенні судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка, який зберігається в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що 4 жовтня 2017 року до ЄРДР за №0001187 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування зазначеного злочину встановлено, що 04 жовтня 2017 року на території узбережжя р. Дніпро поблизу вул. Чонгарівка с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виявлений труп невідомого чоловіка без видимих ознак насильницької смерті.

На даний час виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи трупу невідомого чоловіка. Для проведення даної експертизи необхідно надати вилучений зразок крові на марлі, взятий завідувачем Вільногріського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові на марлі, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ІНФОРМАЦІЯ_2 , він є необхідним для проведення молекулярно-генетичної експертизи, та він не містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до зразку крові на марлі, взятого завідувачем Вільногріського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» при проведенні судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка, виявленого 4 жовтня 2017 року на узбережжі р. Дніпро поблизу вул. Чонгарівкас.Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (висновок експерта № 107-Е) від 24.10.2017 року, який зберігається в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

Здійснення отримання тимчасового доступу до предметів з приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручити ст.слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Верхньодніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1