Справа № 405/447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з базовою середньою освітою, неодруженому; раніше судимому:
?29.12.2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
?01.03.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
?03.05.2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
?14.10.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.04.2012 року по відбуттю строку покарання;
?20.12.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії (а.п.18).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 110-К-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років (а.о.с. 19-21 Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 29.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-УПІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2013 року по 06.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 31, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 30.05.2013 року, кінець строку 24.08.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 06 місяців 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 05 місяців 20 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 110-К-14 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 04.06.2013 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку утримання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 29, Т.1 ч.2), має 7 (сім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 54, 62, 64, 66, 68, 70, 72, Т.1 ч.2); з 04.06.2013 року перебував в СІЗО (№14) м. Кіровограда; з 31.03.2014 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року був працевлаштований в господарській обслузі установи овочерізом - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; з 2017 року по теперішній працює старшим днювальним клубу установи - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 352 години (а.п. 5); бере особисту участь в організації виховних

заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, а саме - навчався у вечірній загальноосвітній школі № 38, що функціонує при Кропивницькій виправній колонії № 6; приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» - працює дзвонарем у ОСОБА_7 , що функціонує при установі, допомагає священнослужителям під час проведення церковних обрядів; позитивно характеризується (а.п. 3).
Відповідно до висновку в.о. начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 05.03.2018 року) а.п. 25.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 20 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1