Справа № 591/5505/17
Провадження № 1-кс/591/142/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001304 від 05.04.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до суду із зазначеною скаргою, яку мотивували тим, що в провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001304 від 05.04.2017 р., процесуальне керівництво в якому здійснюється Сумською місцевою прокуратурою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані потерпілими в даному кримінальному провадженні.01.09.2017 р. ОСОБА_5 було подано скаргу до прокуратури Сумської області, щодо недотримання розумних строків у вказаному кримінальному провадженні, але відповіді не отримали. В зв`язку з викладеним просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001304 від 05.04.2017 р..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , скаржниця ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав наведених в ній.

Представник Сумського ВП ГУ НП в Сумській області та представник Сумської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001304 від 05.04.2017 р. потерпілими в даному кримінальному провадженні визнані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 01.09.2017 р. подано скаргу на недотримання розумних строків при досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження, але відповіді на вказану скаргу на момент розгляді скарги не отримано скаржниками. Ст. 303 ч.1 КПК України встановлює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисникомчи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В даному випадку слідчим та процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0001304 від 05.04.2017 р. допущено бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001304 від 05.04.2017 р. - задовольнити.

-Зобов`язати слідчого та процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001304 від 05.04.2017 р. виконати вимоги ст. 9 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1