Дело №1-237/2010 г.
26 февраля 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Шведчикова К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,
В мае 2002 года, ОСОБА_2, на рынке "Торг-Сервис" по ул. Космонавтов, 142 в г. Николаеве приобрела у неустановленного лица без цели сбыта алкогольные напитки, в объеме 50 литров, которые стала хранить по месту жительства.
06.08.2009 г. в 10.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 19-А, к.202, незаконно сбыла ОСОБА_3 незаконно изготовленные алкогольные напитки в объеме 12 л. 995 мл.
Согласно заключения эксперта № 1648 от 12.11.2009 г., предоставленная для проведения экспертизы жидкость, является спиртосодержащей водно-спиртовой смесью, которая по органолептическим и физико-химическим показателям не отвечает нормам ГОСТУ 4256 "Водки, водки особые. Технические условия", и была изготовлена з несоблюдением технологических требований, не в заводских условиях.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала, что в 2002 году на свадьбу приобрела на рынке "Торг-Сервис" 50 литров водки в пластиковых бутылках. После того, как часть приобретенной водки была израсходована, у нее оставалось 16 литров, которые она хранила у себя дома. В августе 2009 года в связи с тяжелым материальным положением, она продала незнакомым мужчинам эту водку. В содеянном раскаивается
Согласно заключения эксперта № 1648 от 12.11.2009 г., предоставленная для проведения экспертизы жидкость, является спиртосодержащей водно-спиртовой смесью, которая по органолептическим и физико-химическим показателям не отвечает нормам ГОСТУ 4256 "Водки, водки особые. Технические условия", и была изготовлена з несоблюдением технологических требований, не в заводских условиях, (л.д. 43-49)
На основании ч.З ст.299 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении преступления доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ст.204 ч.1 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При определении наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, который ранее не судима, страдает рядом заболеваний, характеризуется положительно, не имеет источника дохода, чистосердечно раскаялась в содеянном, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимания данные о личности подсудимой, суд считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания наказания с испытанием на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденной в виде подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: 7 пластиковых бутылок со сприртосодержащей жидкостью - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: