У Х В А Л А
24.11.2017 Справа №607/15055/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 6000 гривень, а саме 4 купюри кожна з яких номінальною вартістю 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЛА8962615, ВА8495179, ВВ4644381, ЗБ1320678 та 20 купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЗЄ2528454, ТИ3288583, ПД3148992, ТИ3661366, УЛ9815265, КГ7136777, ЕШ4560652, ЗВ6312510, УГ2553406, ЕГ0196904, ВФ5553299, ТЕ8062356, ЕЯ6529330, ЗД2268974, ЕЯ5827672, КИ3869648, ЕА1565493, КЖ2235385, УМ9903923, КЖ3297936.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000284 від 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що заступник завідувача відділення соціальної допомоги вдома Тернопільського міського територіального центру соціального обслуговування населення ОСОБА_5 вимагав та 23 листопада 2017 року отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 6000 гривень за вплив на інспектора відділу контролю за правопорушеннями управління муніципальної поліції Тернопільської міської ради ОСОБА_7 за не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

23 листопада 2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні службового кабінету №9 Тернопільського міського територіального центру соціального обслуговування населення, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 в сумі 6000 гривень.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету №9 Тернопільського міського територіального центру соціального обслуговування населення, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 6000 гривень, а саме 4 купюри кожна з яких номінальною вартістю 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЛА8962615, ВА8495179, ВВ4644381, ЗБ1320678 та 20 купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЗЄ2528454, ТИ3288583, ПД3148992, ТИ3661366, УЛ9815265, КГ7136777, ЕШ4560652, ЗВ6312510, УГ2553406, ЕГ0196904, ВФ5553299, ТЕ8062356, ЕЯ6529330, ЗД2268974, ЕЯ5827672, КИ3869648, ЕА1565493, КЖ2235385, УМ9903923, КЖ3297936.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна та водночас відсутня альтернативна міра покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення експертизи з метою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштам та марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення повноти та всебічності його розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 6000 гривень, а саме 4 купюри кожна з яких номінальною вартістю 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЛА8962615, ВА8495179, ВВ4644381, ЗБ1320678 та 20 купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ЗЄ2528454, ТИ3288583, ПД3148992, ТИ3661366, УЛ9815265, КГ7136777, ЕШ4560652, ЗВ6312510, УГ2553406, ЕГ0196904, ВФ5553299, ТЕ8062356, ЕЯ6529330, ЗД2268974, ЕЯ5827672, КИ3869648, ЕА1565493, КЖ2235385, УМ9903923, КЖ3297936.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1