Справа №295/4484/18
УХВАЛА
Іменем України

17.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000318 слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ 1102, номерні знаки НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що 11.04.2018 року до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від судового експерта відділу іЕТВ і ОД сектору КОТЗ іРД Житомирського МВС України ОСОБА_4 , про те що 11.04.2018 року, близько 11 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення дослідження транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , за довіреністю яким керує ОСОБА_5 , встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 вварено в остов кузова кустарним способом, а саме останніх 8-ми символів порядкового номеру транспортного засобу.

Вказаний факт слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000318 від 11.04.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що згідно протоколу ОМП від 11.04.2018, на виявленому та вилученому автомобілі марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 вварено в остов кузова кустарним способом, а саме останніх 8-ми символів порядкового номеру транспортного засобу, що дає підстави вважати, що вищевказаний автомобіль являється знаряддям злочину, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме на вищевказаний автомобіль, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 . Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/9Д від 11.04.2018 року: номерний майданчик на дослідження автомобіля ЗАЗ 1102, номерні знаки НОМЕР_1 , з ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 вварено в остов кузова кустарним способом, а саме останніх 8-ми символів порядкового номеру транспортного засобу, розміром 65х20 мм. Крім того вказала, що відповідно до довіреності автомобіль марки ЗАЗ 1102, номерні знаки НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 має право розпоряджатися вказаним автомобілем.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ 1102, номерні знаки НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 та користувача ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: