Справа №127/7874/18
Провадження №1-кс/127/3858/18
11 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 по справі №127/5691/18,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 по справі №127/5691/18.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 його особистих речей.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 по справі №127/5691/18, було накладено арешт на речі, що 14.03.2018 були добровільно видані ОСОБА_5 та речі, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зі змісту ухвали від 20.03.2018 по справі №127/5691/18 вбачається, що підставою для накладення арешту на вилучені речі стало те, що вони мають значення речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволення, а саме передачі частини арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_3 для недопущення обмеження його прав та свобод, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання речі, які було арештовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 по справі №127/7874/18, а саме: чоловічу шкіряну сумку чорного кольору належну ОСОБА_3 всередині якої знаходився, паспорт громадянина України, картка платника податків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданий Республікою Польща, дозвіл на насіння зброї на ім`я ОСОБА_3 ,.
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: