Справа № 495/1709/15-к
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

19.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, 190 ч.2 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 190 ч.2 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.162 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України.

19.08.2016 року до суду повторно від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що знаходячись під вартою у неї різко погіршився стан здоров`я, провину визнає повністю, тому підстав для впливу на потерпілих та свідків у неї не має, є постійне місце проживання у м. Білгород-Дністровському.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що судовий розгляд кримінального провадження на стадії завершення, проведено необхідні дії, пов`язані зі з`ясуванням та перевіркою обставин, тому наразі не має потреби у продовженні застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій. Повністю погоджується з клопотання про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт (цілодобово).

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_4 повністю погодились з позицією прокурора про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, які відповідно до кримінального закону відносяться до категорії середньої тяжкості. Також судом оцінуються в сукупності всі обставини, в тому числі, що допитані потерпілі та свідки по кримінальному провадженню, яке наразі завершення судового розгляду. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час відпали. Провину обвинувачена визнає повністю, має постійне місце проживання, враховується її стан здоров`я, тривалість знаходження під вартою, тому суд вважає, що є наявні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт (цілодобово).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить у суді. належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну їй запобіжного заходу.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який полягає у забороні обвинуваченій залишати місце мешкання АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на обвинувачену ОСОБА_5 з метою присікти спроби останньої відхилиться від суду та здійснення нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучаться за межі м. Білгород Дністровського та Білгород - Дністровського району Одеської області без дозволу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 з під варти, яка утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 та застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє по 17.10.2016 року включно.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ