Ухвала

Іменем України
19 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 357/14244/15-к

Провадження № 51 - 2604 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 23 січня 2017 року, від 24 січня 2017 року та від 30 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які 09 березня 2017 року надійшли на адресу ВССУ.
Ухвалою ВССУ від 27 квітня 2017 року касаційний розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 10 годину 19 вересня 2017 року, проте у вказаний день касаційний розгляд не відбувся у зв`язку із викликом судді-доповідача ОСОБА_6 для його участі у засіданні Вищої ради правосуддя, а розгляд справи було відкладено на 28 листопада 2017 року.
28 листопада 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 знято із касаційного розгляду у зв`язку із призначенням судді-доповідача ОСОБА_6 на посаду судді Верховного Суду.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 29 січня 2018 року надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та 02 лютого 2018 року передано судді-доповідачу.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119), направив до ВССУ клопотання про забезпечення його особистої участі під час касаційного розгляду, рішення щодо якого прийнято не було та яке відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 24 травня 2018 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_3 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1