Справа № 520/7389/15-к
Провадження № 1-кс/520/972/15
УХВАЛА
26.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.05.2015 року приблизно о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, на грунті неприязливих відносин, з метою вбивства двох осіб, наявнив у нього кухонним ножем, наніс чисельні удари в область грудної клітини та живіт ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодженя від яких ОСОБА_6 помер на місці. Після чого, в той же день, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого наміру до кінця, наявним у нього ножем, наніс множинні удари в область голови та грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді геморрагічного шоку, проникаючих поранень голови та грудної клітини. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 було надано медичну допомогу та госпіталізовано до ООКМЦ.

24.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 внесені відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

24.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , було встановлено, що під час скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в будинку знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні якого знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_1 , у зонi дiї покриття мобільного оператора ТОВ «Астеліт», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази місцезнаходження особи в момент вчинення злочину, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання телефонних дзвінків сім-картки за номером № НОМЕР_1 та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ТОВ «Астеліт».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовільнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб в ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 у період часу з 06 годин 00 хвилин 23.05.2015 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації з зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених абонентських номерів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських номерів, а також адреси базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань.

Попередити посадових осіб ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1