Справа № 1-360/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2010 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШЕВЕЛИНА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Пришиб Балаклейского района Харьковской области , украинца , гражданина Украины , образование среднее , женатого , не работавшего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.1.СТ. 317 и Ч. 2, 309 УК УКРАИНЫ,-
В начале ноября 2010 года около 21 часа ОСОБА_5 , действуя умышленно, противоправно, и в состоянии алкогольного опьянения, незаконно предоставил гражданину ОСОБА_6 помещение по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 для незаконного употребления особо-опасного наркотического средства каннабис ( марихуана высушенная)
Примерно в конце сентября 2010 года , в светлое время суток, ОСОБА_5 , находясь в помадке, расположенной вблизи ул. Геологической в г. Балаклея Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личных нужд, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, которые сорвал, отделив растения от корней, что является незаконным приобретением, после чего перенес их в собственную квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_1 , где высушил и измельчил сорванную конопля, что является незаконным изготовлением и незаконно хранил ее в вышеуказанной квартире для личных нужд без цели сбыта.
08 ноября 2010 года, около 18 часов 15 мин. сотрудниками милиции при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу АДРЕСА_1 , в которой проживает ОСОБА_5 , в кухне было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, измельченное, высушенное, которое согласно заключению химической экспертизы № 3013 от 25.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная) , массой 186 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составило 172,7940 грамм, которую ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317 и ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления , как они изложены выше в приговоре.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность ОСОБА_5 доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст. 317 УК Украины, так как он предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств и ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины , незаконно приобрел, изготовил , гранил наркотические средства без цели сбыта .
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства , полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание . Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_5 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает , возможным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.70, 75, 76 УК Украины, так как с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления и личности подсудимого , суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки расходы по производству химической экспертизы в размере 173 грн. 99 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ШЕВЕЛИНА ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание :
- - по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 / трех / лет лишения свободы
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2/ двух/ лет лишения свободы,
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглащения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 3 / трех/ лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности :
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Вещественные доказательства два пакета, внутри которых находится приспособление для употребления конопли и наркотическое средство экстракт каннабиса , а также особо-опасное наркотическое средство каннабис - / л.д.46-47/ - уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение химической экспертизы сумму в размере по 173 грн. 99 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ