Дата документу Справа № 313/629/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/629/15-к Головуючий у 1 інст. суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/734/18 Доповідач у 2 інст. суддя ОСОБА_2
Ухвала
про повернення апеляційної скарги
31 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яку вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року визнано винуватою у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст.ст. 70, 71 72 КК України засуджено до остаточного покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження спецчастиною ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 5 листопада 2017 року зареєстровано подання обвинуваченою ОСОБА_5 апеляційної скарги на вказаний вище вирок суду у відношенні неї.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно частини 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_4 , яка перебувала під вартою як на час проголошення вироку, так і на час подання нею апеляційної скарги, копію оскаржуваного нею судового рішення було вручено 10 серпня 2017 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна на аркуші справи 59 у томі 6.

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги для обвинуваченої є 11 вересня 2017 року.

Разом з тим апеляційну скаргу подано було лише 5 листопада 2017 року (т. 6 а.с. 84).

Вказаний документ обвинуваченою названо як доповнення до апеляційної скарги, але інші, подані нею апеляційні скарги, в матеріалах провадження відсутні.

Матеріали провадження містять два клопотання ОСОБА_5 , зареєстровані 1 жовтня 2017 року, тобто подані нею також по за межами строку на апеляційне оскарження, які а ні за формою, а ні аз змістом апеляційними скаргами не є (т. 6 а.с. 78, 84). В наведених клопотаннях, не висловлюючи незгоди із вироком суду, обвинувачена просить застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 29.08.2017 року по відношенню до злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, апеляційну скаргу обвинуваченою було подано із пропуском передбаченого ст. 395 КПК України строку для оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України і питання про його поновлення обвинувачена ОСОБА_4 не порушує, апеляційна скарга у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню неї.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2017 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданим до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2 .