Провадження №11-п/772/249/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, просив направити провадження до Вінницького районного суду Вінницької області, обговоривши подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.04.2018 року та від 16.04.2018 року, визначення судді не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року задоволено заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 , ухвалою суду від 29.01.2018 року задоволено заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_9 , ухвалою суду від 07.02.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід, ухвалою суду від 28.03.2018 року задоволено заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_11 , ухвалою суду від 13.04.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід.

Статтею 82 п. 5 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Вінницькому міському суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати скаргу на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:
Подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження направити на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: