Справа № 580/1698/17
Номер провадження 1-кс/580/402/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником дільниці №2 ПАТ «Лебединське ХПП», зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України за наступних обставин: 16.04.2015, о 8 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, на території дільниці №2 ПАТ «Лебединське ХПП», і не передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, дав завдання на здійснення пересування вагонів вручну для завантаження зерна кукурудзи, уздовж фронту навантаження, ОСОБА_8 - електрогазозварнику дільниці №2 ПАТ «Лебединське ХПП», і допустив використання останнім для фіксації вагону сторонніх предметів, зокрема, металевого лому.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з наказом (розпорядженням) №7 від 21.05.2012 про прийняття на роботу, призначений електрогазозварником дільниці №2 ПАТ «Лебединське ХПП», не пройшов навчання щодо проведення навантажно розвантажувальних робіт та робіт з переміщення вагонів.
Виконуючи завдання, начальника дільниці №2 ПАТ «Лебединське ХПП» ОСОБА_5 , а саме: переміщаючи за допомогою металевого лому вагони для навантаження зерна кукурудзи, вздовж фронту навантаження, близько 14 год. 16.04.2015 ОСОБА_8 , гальмуючи за допомогою металевого лому, вагон з серійним номером 95339123 під завантажувальний рукав, потрапив під колісну пару вказаного вагону та отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Відомості про скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, внесені заступником начальника СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015 за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
22.09.2017 першим заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст
Відомості про скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, внесені заступником начальника СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015 за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
22.09.2017 першим заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 272 на ч. 2 ст. 272 КК України.
22.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, так як підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000266 від 16 квітня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, та, крім того, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
2) Не відлучатися із м. Лебедин Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 24 листопада 2017 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1