Справа № 405/2289/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. м. Кропивницький
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що за вищевказаною адресою він проживає разом дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.04.2018 р. о 21.00, він перебував вдома та разом з дружиною та онуком лягли відпочивати. Прокинувшись вночі від того, що невідомі особи наносять йому тілесні пошкодження в районі тулуба та голови, вимагаючи грошові кошти. Після того як він повідомив невідомим особам, що грошей вдома не має, останні зв`язали йому руки та кінцівки ніг липкою стрічкою «скотч». Від отриманих тілесних ушкоджень він втратив свідомість.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що за вищевказаною адресою вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.04.2018 р. о 21.00, вона перебувала вдома та разом з чоловіком та онуком лягли відпочивати. Прокинулась вночі від того що її та чоловіка утримують невідомі особи чоловічої статі. При цьому одна з осіб світила в напрямку її обличчя увімкненим ліхтариком. Вона побачила як невідомі особи чоловічої статі утримували ОСОБА_3 на підлозі, зв`язавши його липкою стрічкою «скотч» та наносили останньому тілесні ушкодження в область тулубу та обличчя. При цьому вимагали грошові кошти та цінності. Як пояснила потерпіла, невідомі особи чоловічої статі зв`язали її липкою стрічкою «скотч» та наносили тілесні пошкодження в область обличчя, потилиці, ліву дільницю грудної клітини. Вона бачила як ОСОБА_5 невідомі особи чоловічої статі нанесли біля двадцяти ударів. Після того як ОСОБА_3 звільнив руки від стрічки, він зняв стрічки з її тіла та тіла чоловіка. Про вчинене правопорушення її онук повідомив до поліції.
09.04.2018 до сектору кримінальної поліції надійшла оперативна інформація, про невідомих осіб ймовірно причетних до скоєння вказаного злочину, які користуються мобільними терміналами з сім-карткою № НОМЕР_4 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 00 год. 00 хв.04.04.2018,за номером мобільного оператору НОМЕР_4 ,а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі, з вказаною сім карткою із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8