Справа № 740/1745/17
Провадження № 1-кп/740/161/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 17.02.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 186, ч.2 190 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.10.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 189, ст.69, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 30.07.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст.ст.70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.01.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.12.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року близько 14-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні мазазину по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що раптово виник у нього під час перебування в приміщенні магазину у зв`язку з відверненням уваги продавця клієнтами закладу, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав флакон туалетної води марки Dolce Cabana The One for Man» ємкістю 50 мл, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , отримавши таким чином можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 1262,8 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутност і про відсутність претензій до ОСОБА_4 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, - рецидив злочинів і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. витрат на залучення експерта.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1