справа №619/3480/17
провадження №1-кс/619/1322/17
Ухвала
Іменем України
30 жовтня 2017 року м. Дергачі
Органом досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2017 року невстановлені особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 , 1937 р.н., та ОСОБА_5 , 1937 р.н.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про надання о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_15 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_19 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_27 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_29 слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому Дергачівського ВП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому Дергачівського ВП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 до 20 год. 00 хв. 29.07.2017, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області. Копію цього клопотання направити до Дергачівської місцевої прокуратури.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що уході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_33 , 1937 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаним абонентським номером у період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 до 20 год. 00 хв. 29.07.2017. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання всім особам, зазначеним у ньому, тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно п.п.2,3 ч.2 ст.40 слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюватимуть досудове розслідування визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2017 до 20 год. 00 хв. 29.07.2017, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації зазначеній вище особі, яка зобов`язана пред`явити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 .
Ухвала діє по 30 листопада 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1