Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3276/17
Провадження №: 1-кс/332/762/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року приблизно о 11-40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту, з причини систематичного вживання останньою спиртних напоїв, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови, від яких остання впала на підлогу, після чого продовжуючи свої злочинні дії направленні на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень наніс останній не менше чотирьох ударів ногами в область тулубу, чим згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4015 від 16.11.2017 року, спричинив потерпілій ОСОБА_6 , шок, закриту тупу травму тулубу з множинними переломами ребер, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть ОСОБА_6

16.11.2017 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: халат коричневого кольору, світер, блузку блакитного кольору, бюстгальтер білого кольору, сапог коричневого кольору, колготки коричневого кольору, труси чорного кольору.

Вилучені предмети були визнанні речовими доказами та направленні до КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи ЗОР» для проведення судових експертиз.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово зберегла на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них. або на які було спрямоване кримінальне пр авопорушення.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, ог ляду, здійснюваних на підставі; ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 діючого КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить поновити строк для подання клопотання про арешт майна , пропущений внаслідок направлення речових доказів до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР» для проведення судових експертиз, та накласти арешт на вищезазначене майно

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з доводами клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

16.11.2017 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені: халат коричневого кольору, світер, блузка блакитного кольору, бюстгальтер білого кольору, сапог коричневого кольору, колготки коричневого кольору, труси чорного кольору.

Вилучені предмети були визнанні речовими доказами та направленні до КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи ЗОР» для проведення судових експертиз.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна та про арешт майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна, вилученого 16.11.2017 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на майно, а саме: халат коричневого кольору, світер, блузку блакитного кольору, бюстгальтер білого кольору, сапог коричневого кольору, колготки коричневого кольору, труси чорного кольору, вилученні 16.11.2017 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1