Провадження № 1-кп/520/1005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000579 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В проваджені колегії суддів Київського району м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту немає та закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складений згідно чинного КПК України.
Також, прокурор уточнив місце кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , а саме: на території Київського району м. Одеси.
Крім того, прокурор просить суд продовжити дію, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме: ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, на момент затримання не працював, обвинувачується у скоєні злочину відносно неповнолітньої потерпілої, у нього не має міцних соціальних зв`язків та знаходячись на волі він може переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілу,та перешкоджати слуханню справи.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до розгляду, та заперечувала проти продовження дії, обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, бо вважає що у нього міцні соціальні зв"язки.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.
Представник потерпілої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 , не заперечувати проти призначення справи до розгляду та продовження дії, обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили слухати справу у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Так, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 до судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 КПК України.
Крім того суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_9 , його віку та стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину відносно неповнолітньої потерпілої, може в подальшому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на потерпілу та свідків, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає, що продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини криминального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , беручи до уваги, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 вчинено із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.
Суд вважає необхідним відмовити в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_9 , про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, бо вважає його безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177-178, 183, 314-316 КПК України, коллегія суддів
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000579 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 24.11.2017 року о 16:00 годині.
Кримінальне провадження розглядати у складі колегії суддів.

У судове засідання викликати учасників провадження.
Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Строк ухвали про продовження дії обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить два місяці і припиняє свою дію 15.01.2018 року.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - відмовити на підставах викладених у мотивувальній частині ухвали.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3