У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений перебуваючи на волі може уникати слідства та суду, оскільки перебував у розшуці, зможе впливати на свідків та потерпілих, з адресами яких мав змогу ознайомитися у кримінальному провадженні, зможе продовжувати злочинну діяльність оскільки обвинувачується у вчиненні злочинів під час не погашеної та не знятої судимості за попередні злочини.

Обвинувачений та його захисник, потерпілі і представник у судовому засіданні не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованих йому злочинів, за які передбачено, зокрема довічне позбавлення волі, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину під час не погашеної та не знятої судимості за попередній злочин, зможе впливати на свідків та потерпілих, які не допитані у судовому засіданні, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 на даний час доцільним та необхідним.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 12 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_11 на 60 днів по 05 грудня 2017 року включно.

Викликати у судове засідання свідків, заявлених прокурором у засіданні.

Ухвалу направити прокурору Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора -для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3