Справа № 509/4869/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 06.12.2017 до Овідіопольського ВП ГУНП з Іллічівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , яка 14.07.2017 позичила в неї 15000 доларів США в с.Лиманка, Овідіопольського району Одеської області, на розвиток бізнесу, який і не збиралася розвивати, тобто шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами, чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 від 06.12.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вона є власником земельної ділянки, площею 0,1000га, розташованої за вище в казаною адресою, кадастровий номер :01:003:0278.

Згідно зі статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однак, враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_5 , можливість заявлення нею цивільного позову, а також враховуючи те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, або перепродане добросовісним набувачам, що унеможливить забезпечення вимог ст.2 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому кримінально- процесуальним Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити

В ході досудового розслідування встановлено ризики подальшої реалізації зазначеного будинку та земельної ділянки, що унеможливить забезпечення вимог ст.2 КПК України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1