Справа № 212/7576/17
1-кс/212/1708/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003061 від 01.11.2017 клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області, інвалідом не являється, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, однак: - 29.08.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області направлено відносно ОСОБА_4 обвинувальний акт за ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України по кримінальному провадженню № 0000269 від. 29.06.2017 року; - 29.09.2017 року Петрівським відділенням Долинського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000351 від 09.08.2017 року,- зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що повторно, ОСОБА_4 , 16.10.2017 року, приблизно о 10:00 годині перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , де мешкає разом з іншими студентами Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: power-bank, марки «Bravis» білого кольору з двома USB входами на 8800 mAh, та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю в кімнаті свідків та очевидців, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрав power-bank, марки «Bravis» білого кольору з двома USB входами на 8800 mAh, вартість якого складає 296,33 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/664 від 13.11.2017 року), який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 та належав потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного,захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.11.2017 року за № 0003061 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 2 КК України.

27 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Обов`язки покласти до 27 січня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 >

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

28 листопада 2017 року

Підозрюваний ОСОБА_4 _________________________________