1-"кс"/522/2916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Одеса
За обставинами провадження 25.06.2016 о 02 год. 40 хв. на території пункту пропуску для автомобільного сполучення «Йосипівка» ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення прикордонно - митного контролю автомобіля марки «Wolksvagen Passat», держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував на виїзд з України, в ході огляду речей було виявлено три пакунки з речовиною сіро зеленого кольору (за зовнішніми ознаками схожою на канабіс), які були приховані у музичному сабвуфері.
Допитаний в ході слідства водій ОСОБА_5 показав, що пакунок з сабвуфером, в якому знаходилась наркотична речовина, йому передав громадянин Республіки Молдови ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Даний пакунок ОСОБА_7 передав йому на території України в смт Захарівка (Фрунзівка) для перевезення його через державний кордон України та подальшої передачі громадянину України ОСОБА_8 , який проживає на території Придністровсько-Молдавської Республіки.
В ході дачі пояснень, ОСОБА_6 показав, що 24.06.2016 до нього з Придністровсько-Молдавської Республіки приїхав його знайомий ОСОБА_9 , та повідомив, що йому необхідно у відділенні «Нової пошти» (смт Захарівка) забрати поштове відправлення, в якому знаходиться музична колонка (сабвуфер). Отримавши вказане поштове відправлення, ОСОБА_9 залишив його ОСОБА_6 та повідомив, що вказане поштове відправлення він забере наступного дня, тобто 25.06.2016.
Так, 25.06.2016, ОСОБА_6 , попередньо узгодивши з ОСОБА_10 , передав вказане відправлення таксисту ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був передати його ОСОБА_8 . Однак, при проходженні прикордонного та митного контролю у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Йосипівка», в ході огляду автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , у вказаному поштовому відправленні, а саме у музичній колонці (сабвуфер), було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс.
Разом з тим, згідно експрес-накладних, вилучених в ТОВ «Нова Пошта» в ході тимчасового доступу до речей і документів, особою, яка користується послугами ТОВ «Нова Пошта» та при заповненні експрес-накладних вказує свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 являється ОСОБА_11 .
Згідно відповіді Подільського МРВ УСБУ в Одеській області № 65/29/25 від 03.01.2018, ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, ОСОБА_11 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
01.02.2018 в період часу з 07 год. 45 хв. до 11 год. 05 хв. слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 26.01.2018, проведено обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_11 . В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:
- рожевий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження;
- мобільний телефон марки Nokia моделі-RM1035, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з двома сім картками мобільного оператору «Life» НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на виявлені та вилучені 01.02.2018 р. в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , речі та предмети.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, у судовому засіданні вимоги викладені у клопотання підтримали у повному обсязі..
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вказані вище предмети та речі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 01.02.2018 р. в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , речі та предмети, а саме:
- рожевий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження;
- мобільний телефон марки Nokia моделі-RM1035, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з двома сім картками мобільного оператору «Life» НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_3 .Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1