У Х В А Л А

05.01.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., при секретарі судових засідань Пазяк С.М., за участі прокурора Лабик М.М. розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Закарпатської області юрист 2 класу Дербак Ю.Ю.про надання дозволу на огляд службового кабінету, який проведений 04.01.2018, за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 1 А, 2 поверх, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу прокуратури Закарпатської області юрист 2 класу Дербак Ю.Ю. звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 04.01.2018 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та побації Міністерства юстиції, будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Так, 04.01.2018 близько 19.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 5 на території кафе-ресторану «Золота Нива», умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вимагав та одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, за сприяння з використанням свого службового становища у невжитті заходів щодо ініціювання перед судом питання про зміну ОСОБА_2 умов відбуття покарання..

04.01.2018 о 19.50 год. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Сторона кримінального провадження вказує у клопотанні, що вина ОСОБА_1 підтверджується заявою про злочин ОСОБА_2 та його показаннями в яких він викриває протиправні наміри ОСОБА_1 , протоколами вручення ОСОБА_2 грошових коштів від 04.01.2018 в сумі 200 доларів США та спеціальних технічних засобів від 04.01.2018, протоколом затримання ОСОБА_1 від 04.01.2018 в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США, 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна серією та номером HB89765157I, AB40889716M, протоколом огляду службового кабінету, в ході чого було виявлено та вилучено особову справу № 26-207 на ОСОБА_2 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

04.01.2018 враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, прокурором прокуратури проведено огляд службового кабінету, який знаходився, за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 1А, 2 поверх, в ході чого із службового кабінету вилучено:

- особову справу № 26-207 на ОСОБА_2 .

Клопотання прокурора мотивоване тим, що огляд у вказаному службовому кабінеті проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як вбачається з поданого клопотання слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 04.01.2018 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що 04.01.2018 враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою виявлення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, прокурором прокуратури проведено огляд службового кабінету, який знаходився, за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 1А, 2 поверх, в ході чого із службового кабінету вилучено особову справу № 26-207 на ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною слідчим адресою могли знаходитися речові докази по кримінальному провадженню №0000006 від 04.01.2018, наведено правові підстави для проникнення до вказаного житла з метою проведення огляду, що передбачені ч. 3 ст. 234, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - начальнику відділу прокуратури Закарпатської області юрист 2 класу Дербак Ю.Ю.- на огляд службового кабінету, який проведений 04.01.2018, за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 1 А, 2 поверх, в ході чого виявлено та вилучено:

- особову справу № 26-207 на ОСОБА_2

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бедьо В.І.