Провадження № 1-в/344/217/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замулинці Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року за ст.190 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року залишено без змін. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді обмеження волі на 6 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% щомісячного заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року за ст.190 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.05.2016 вирок Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року залишено без змін. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді обмеження волі на 6 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% щомісячного заробітку.

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримала, просить про його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 , яка міститься в особовій справі (сторінка 77), ОСОБА_5 просить не застосовувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та згідно наявної в матеріалах особової справи письмової заяви відмовився від застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», подання не підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року засуджений за ст.190 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.05.2016 вирок Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року залишено без змін. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді обмеження волі на 6 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% щомісячного заробітку. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, згоди на застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не дав. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 , яка міститься в особовій справі (сторінка 77), ОСОБА_5 просить не застосовувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

З врахуванням вказаних обставин, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_5 в с удове засідання не з`явився, згоди на застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не дав, відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 , яка міститься в особовій справі (сторінка 77), ОСОБА_5 просить не застосовувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році», подання Івано-Франківського МРВ з питань пробації не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Івано-Франківського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року на підставі вимог ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1