Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2501/16-к
номер провадження 1-кп/695/42/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , а також обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашього арешту, оскільки ризики не зменшились, дані особи обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 23 вересня 2017 року, так як по кримінальному провадженню допитані не всі свідки та досліджені не всі докази. Крім того, існує ризик чергової неявки обвинуваченого ОСОБА_10 до суду.

Захисник ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 , представник ювенальної превенції ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх законні представники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, вирішення клопотання покладали на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні погодився з прокурором щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинувачених вже обрані запобіжні заходи, обгрунтованих підстав для зміни запобіжних заходів суд не вбачає. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як у судовому розгляді допитані не всі свідки та не досліджені письмові докази. Також суд бере до уваги, що існує ризик вчинення інших злочинів при обранні більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинуваченими вчинено ряд злочинів. Зважаючи не декілька неявок обвинуваченого ОСОБА_10 суд обирає йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 331, 395 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 18 листопада 2017 року включно. Утримання обвинуваченого проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб: по 18 листопада 2017 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашього арешту строком на 60 діб, по 18 листопада 2017 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Золотоніського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. по 06.00 год.;

Копію ухвали вручити обвинуваченим для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси та Золотоніський ВП ГУ НП України в Черкаській області для виконання.

Суддя : ОСОБА_1