Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-9-700/2010 года
05 октября 2010 года Центральный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Артеменко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего плиточником-облицовщнком в ООО «Свитар ТВ», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 12, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
18.04.2010 г. примерно в 20.00 часов. ОСОБА_2, находясь в матчине «Комфи», расположенном по пр. Ленина, 154 в г. Николаеве, реализуя внезапно возникший умысел. направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина, тайно похитил с прилавка принадлежащий ООО «Вист-Сервис» портативный видеоплеер «Самсунг YР-2 ЕВ» с юсб-кабелем и наушниками обшей стоимостью 3 099 грн. С места преступления подсудимый с похищенным имуществом скрылся, распорядился ним по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вист-Сервис» материальный ущерб в размере 3 099 грн.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что 18.04.2010 г. он со своим знакомым зашел в магазин бытовой техники «Комфи». Подойдя к. прилавку с видеоплеерами, он воспользовавшись занятостью продавца, взял портативный видеоплеер «Самсунг YР-2 ЕВ» с юсб-кабелем и наушниками и покинул магазин. Впоследствии он выдал работникам милиции похищенное имущество, с суммой ущерба согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами.
Так, согласно заявлению начальника охраны ООО «Вист-Сервис» ОСОБА_3А 18.04.2010 г. неизвестное лицо около 20.15 час., находясь в магазине «Соmfy», расположенном но пр. Ленина, 154 похитило 2 портативных видеоплеера «Самсунг YР-Р 2 ЕВ» стоимостью 3 099 грн. и « Самсунг YP-S 5 AB» стоимостью 1 799 грн. /л. д. 2/.
В соответствии с исковым заявлением представителя ООО «Вист-Сервис» ОСОБА_4 в связи с хищением при надлежащего ООО «Вист-Сервис» имущества, обществу причинен материальный ущерб в размере.4 898 грн. /л.д. 20/.
Согласно протоколу выемки, ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции портативный видеоплеер «Самсунг YР-2 ЕВ» , наушники и USB - кабель к видеоплееру /л.д. 32/.
В соответствии с распиской представителя ООО «Вист-Сервис» ОСОБА_3 последний получил от следователя портативный видеоплеер «Самсунг YР-2 ЕВ» /л. д. 72/.
С учетом вышеизложенного, суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК, Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства. смягчающие и отягчающие наказание, а именно его чистосердесное признание и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб, а также то, что он ранее не судим.
С учетом личности подсудимого и им содеянного суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязательств, указанных в ст. . 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении претсупления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исправительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 нахождение его под стражей с 13.05.2010 г. по 15.05.2010 г.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозгляшения.
Судья
Центрального районного суда
г. Николаева ОСОБА_5