Провадження №11-сс/772/740/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2017 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 01.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000018, скаржнику,

за участю прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000018.
Слідчий суддя Вінницького міського суду, перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, прийняв рішення повернути скаргу скаржнику, оскільки оскаржувана постанова була винесена 01.11.2017р., однак скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 28.11.2017р., тобто з пропуском десятиденного строку для оскарження рішення слідчого, та не подав заяву про поновлення строку на оскарження.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області від 01.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000018, оскільки зазначена постанова була 22.11.2017р. надіслана поштою ОСОБА_7 та 24.11.2017р. отримана ним, а 28.11.2017р. представник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову. Також адвокат ОСОБА_6 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 11.12.2017р., а тому вчасно подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просить про скасування ухвали слідчого судді, оскільки ним не було пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, що підтверджувалось доданими матеріалами до скарги, але суд не звернув на це уваги та повернув скаргу без розгляду, просив про скасування постанови про закриття кримінального провадження, прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги, ознайомившись з доданими матеріалами, апеляційний суд приходить до висновку про незаконність постановленої ухвали слідчого судді, яка підлягає скасуванню, зважаючи на встановлення обставин.
28.11 17 року адвокат ОСОБА_6 звернувся в інтересах ОСОБА_7 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка надійшла до суду 29.11.17року.
Разом з тим, повідомлення про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 було відправлено 22.11.17року, копія якого була долучена до скарги, а тому і не було пропущено десятиденний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 01.11.17 року, оскільки термін на оскарження рахується з дня коли особа отримала копію постанови.
Оскільки скарга в інтересах ОСОБА_7 не розглядалась по суті в суді першої інстанції, то апеляційний суд позбавлений права розглядати скаргу, так як наділений повноваженнями перегляду судових рішень, розглянутих по суті, а тому скарга в інтересах ОСОБА_7 підлягає поверненню до суду першої інстанції, а апеляційна скарга в цій частині частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2017 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 01.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000018 скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 01.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000018 повернути для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: