Справа № 750/7233/17
Провадження № 1-кп/750/347/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше судимого:
- 12 червня 1990 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 25 КК України звільнений від відбуття покарання умовно з обов`язковим залученням до праці;
- 15 грудня 1994 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 193, ст. 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16 грудня 2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 27 квітня 2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі;
- 14 серпня 2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- 24 травня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 8-ми місяців позбавлення волі;
- 24 квітня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 20 днів,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
05 травня 2017 року у період часу з 09до 10год. ОСОБА_4 , з маніпуляційної палати № 2 у приміщенні денного стаціонару поліклінічного відділення № 3 КЛПЗ "Чернігівська міська лікарня № 1" по пр-ту Миру, 44 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 6 500 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що 05 травня 2017 року у період часу з 09 до 10 год. зайшов до приміщення Чернігівської міської лікарні № 1 по просп. Миру, 44 в м. Чернігові з метою придбання ліків. На першому поверсі побачив жінку з сумкою, яка була розкрита і з неї виглядав гаманець. Маючи намір викрасти гаманець, він пішов за жінкою, яка піднялась на другий поверх, зайшла до маніпуляційної палати, де залишила сумку та вийшла з палати. Скориставшись її відсутністю він зайшов до палати та з сумки викрав гаманець, у якому було 6 500 грн. готівки, після чого покинув приміщення лікарні. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі, просить суворо його не карати.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності свідчення обвинуваченого, надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майне (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у його розкритті. Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
З врахуванням зазначеного та враховуючи досудову доповідь органу пробації про високу небезпеку ОСОБА_4 для суспільства, з огляду на рецидив вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та в період невідбутого терміну покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2014 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а також за правилами ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати, цивільний позов та дані про майно, на яке накладено арешт, у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів та порядку вирішення їх долі у кримінальному провадженні прокурором не порушувалось, дані про речові докази у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1