Справа № 567/171/18 .
У Х В А Л А
16.02.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000307 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
14 лютого 2018 року слідчий СВ Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 1983р.н. (хоча згідно довідки НАІС ІНФОРМАЦІЯ_2 рік народження ОСОБА_5 , 1986) від 01.07.2015 посвідчене ОСОБА_6 в м. Острог Рівненської області, реєстр №850, серії АЕІ №113692, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів нотаріальної справи, копії паспортів заяв тощо, та документів, що стали підставами всіх державних дій щодо транспортного засобу марки BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Мотивує своє клопотання тим, що зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 , про те, що 06.06.2017, він дізнався, що під час видачі нотаріусом ОСОБА_6 , доручення від 01.07.2015, невідомою особою, було підроблено підпис особи, котра надавала доручення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вважає неможливо.

З метою попередження випадків зміни або знищення речей і документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у кримінальному провадженні вважає, що існує необхідність у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 06.06.2017, він дізнався, що під час видачі нотаріусом ОСОБА_6 , доручення від 01.07.2015, невідомою особою, було підроблено підпис особи, котра надавала доручення.

За протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 засвідчив, що 28.08.2015 він придбав автомобіль марки BMW 520і 2000р.в. д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_8 котрий надав йому оригінал техпаспорту серії НОМЕР_2 від 11.06.2011р.в., та відповідне доручення серії НАО 521061 від 28.08.2015, котрий в свою чергу керував зазначеним автомобілем на підставі доручення серії НАК 705644 виданим першим власником ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_3 Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.08.2003. 26.12.2015 автомобіль марки BMW 520і 2000р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений, на підставі того, що по базі НАІС 10.12.2015 зазначений автомобіль був перереєстрований на іншого власника та поставлений на облік під новим д.н.з. НОМЕР_4 . Було проведено відповідну експертизу, в якій зазначено, що номера кузова являються первинними і змінам не піддавались. На підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2016, ОСОБА_7 було повернуто автомобіль.

04.02.2016 у нього закінчилося доручення на право керувати автомобілем від ОСОБА_8 26.05.2017 потерпілий зазначеним автомобілем приїхав в м. Київ, щоб провести незалежну експертизу по автомобілю, по факту підроблення номеру кузову. 06.06.2017 він разом із номерними знаками д.н.з. НОМЕР_1 , та технічним паспортом на автомобіль, приїхав в м. Рівне та зустрівся із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , їм повідомили, що зазначений ними автомобіль перереєстровано на іншу особу- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_4 , та зазначили, що перереєстрація автомобіля відбулася на підставі доручення виданого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Острозького округу, в м. Острог. Того ж дня ОСОБА_7 отримав від першого власника ОСОБА_5 , доручення на право керування зазначеним автомобілем. 07.06.2017 потерпілий повернувся до м. Київ із дорученням від першого власника. На стоянці ОСОБА_7 повідомили, що його автомобіль вилучили працівники поліції, що його автомобіль вилучили через те, що на автомобілі були державні номерні знаки, які не належать жодному автомобілю. На скільки ОСОБА_7 відомо автомобіль працівниками Солом`янського ВП не був арештований, та експертизи на факт підроблення номеру кузову зроблено не було, а автомобіль знаходиться на одній із стоянок штраф майданчиків.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 1983р.н. (хоча згідно довідки НАІС ІНФОРМАЦІЯ_2 рік народження ОСОБА_5 , 1986) від 01.07.2015 посвідчене ОСОБА_6 в м. Острог Рівненської області, реєстр №850, серії АЕІ №113692, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів нотаріальної справи, копії паспортів заяв тощо, та документів, що стали підставами всіх державних дій щодо транспортного засобу марки BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України

постановила
задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 , 1983 року народження, ( згідно довідки НАІС ІНФОРМАЦІЯ_2 рік народження ОСОБА_5 , 1986) від 01.07.2015 посвідчене ОСОБА_6 в м. Острог Рівненської області, реєстр №850, серії АЕІ №113692, отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів нотаріальної справи, копії паспортів заяв тощо, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та документів, що стали підставами всіх державних дій щодо транспортного засобу марки BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 , та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1