справа №619/2434/17
провадження №1-кс/619/1309/17
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001120 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області, громадянки України, розлученої, працюючої до затримання: ТЗОВ «Млин», вибійницею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такої що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.07.2017 року близько о 15.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , що раптово виникла на підґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, нанесла ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітини, чим завдала колото-різане поранення, проникаюче до грудної порожнини, в результаті чого останній помер.
30.07.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , під час якого в кімнаті будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_8 , з проникаючим пораненням грудної клітини зліва. Біля трупу виявлений та вилучений ніж з слідами РБК, також в будинку виявлено та вилучено покривала зі слідами РБК, п`ять кухонних ножів, полімерну пляшку об`ємом 3 літри з спиртовмісною речовиною, дві ганчірки з РБК, футболку з РБК, мобільний телефон, зроблені змиви з всіх дверних ручок, з холодильнику, порогу, посуду, стакан скляний, 4 відрізка липкої стрічки зі слідами рук;
- показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 29.07.2017 о 15.50 год. вона разом з фельдшером ОСОБА_10 отримали повідомлення про те, що невідомий впав на ніж. Приїхали за адресою АДРЕСА_2 вони виявили труп чоловіка, також за вказаною адресою знаходилася дівчина, яка повідомила, що останній сам впав на ніж;
- показами свідка ОСОБА_10 , які є аналогічними свідченням ОСОБА_9 ;
- показами свідка ОСОБА_11 , який є працівником ТОВ «Млин», який повідомив, що 29.07.2017 о 15.30 год. йому зателефонувала колега ОСОБА_12 та повідомила про те, що необхідна його допомога так як співмешканець ОСОБА_5 спіткнувся та впав на ніж, після чого останній взяв аптечку та попрямував додому до ОСОБА_5 , однак підійшовши за місцем мешкання він побачив автомобіль швидкої медичної допомоги і у двір не заходив.
- показами свідка ОСОБА_13 , який є братом ОСОБА_8 та пояснив, що 29.07.2017 о 16.00 год. йому зателефонувала співмешканка брата та повідомила що брат не дихає, після чого останній приїхав за місцем мешкання брата.
- показами підозрюваної ОСОБА_5 яка пояснила що в ході сутички вона нанесла потерпілому ОСОБА_8 удар ножем від якого останній помер на місці.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 застосовано 31 липня 2017 р. слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
19.09.2017 рішенням керівника Дергачівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0001120 продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2017.
25.09.2017 продовжено строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3 місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2017.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надалося можливим, тому що по даному кримінальному провадженню не виконані усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати і інші слідчі дії, прийняти процесуальні рішення:

отримати висновок судово-медичної експертизи;

отримати висновки судово-імунологічних експертиз;

отримати висновки судово-цитологічних експертиз;

призначити та провести медико-криміналістичну експертизу, з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, яку буде отримано;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останній кримінальному правопорушенні, правильної правової кваліфікації злочину, тобто мають суттєве значення для судового розгляду.

Завершити проведення експертиз у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із тривалістю їх проведення, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування.

З урахуванням викладеного,рішенням першого заступника прокурора

Харківської області ОСОБА_14 від 25.10.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001120 продовжено до 4-х місяців, тобто до 30.11.2017.

У судовому засіданні прокурор обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрювана може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність.
Захисник, підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ч.3 ст.199 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що викладені слідчим обставини свідчать про те, що заявлений ризик зазначений у ст. 177 КПК України не зменшився, також є в наявності обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Тому слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється. Також підозрювана фактично не має реєстрації на території Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою вона не проживає кілька років, а останнім часом мешкала з потерпілим ОСОБА_8 за адресою його реєстрації, що на теперішній час неможливо, тобто підозрювана фактично не має постійного місця проживання.
Вказані дані дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та за необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 30.11.2017 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань (№27).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1