Ухвала
Іменем України
22 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1395 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано та постановлено новий вирок, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі у виді 5 років 6 місяців. В решті вирок суду залишено без зміни.

На ці судові рішення засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 10 жовтня 2017 року залишена без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання засудженим копії цієї ухвали. Також засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Копія ухвали касаційного суду від 10 жовтня 2017 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.

Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Райківецької виправної колонії №78, засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали ВССУ 24 жовтня 2017 року.

Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі ВССУ строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав колегія суддів постановила:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5