Справа №127/3753/18
Провадження №1-во/127/15/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 року за клопотанням старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 року за клопотанням старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року клопотання задоволено. Однак, в даній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме ім`я ініціатора клопотання вказано яку ОСОБА_5 тоді як вірно ОСОБА_6 .
В подальшому, у відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України слідчий суддя виправив вказану описку в ухвалі суду та по всьому тексту ухвали, прізвище ім`я та по-батькові ініціатора клопотання вказано як ОСОБА_3 .
Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчого судді від 22.02.2018 року про виправлення описки замість вірної дати винесення ухвали суду «26.02.2018 року» помилково зазначено дату «22.02.2018».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду та замість зазначеної дати винесення ухвали суду «22.02.2018» зазначити вірну дату винесення ухвали «26.02.2018».
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року про виправлення описки у справі № 127/3753/18 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 року за клопотанням старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майната замість зазначеної дати винесення ухвали суду «22.02.2018» зазначити вірну дату винесення ухвали «26.02.2018».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року про виправлення описки у справі № 127/3753/18 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2017 року за клопотанням старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя