Номер провадження:1-в/521/2205/17
11 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Заводівка Березівського району Одеської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого.
Засудженого: 21.05.2013р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.02.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.10.2012 року по 15.08.2013 року, -
З клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51», вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ДУ «ПВК (№51)» з 23.08.2013 року. Початок строку покарання - 02.10.2012 року, кінець строку покарання - 19.22.2020 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе позитивно. Провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся, став на шлях виправлення. Станом на 22.11.2017 року відбув більше 2/3 строку покарання.
Засуджений про місце та час розгляду клопотання ДУ «Південна виправна колонія №51» щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах обмеження волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - в вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1