У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року в кримінальному провадженні №0000445 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року більш суворим покаранням за цим вироком суду у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим терміном один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 , не оспорюючи кваліфікацію та доведеність вини обвинуваченого, зазначив, що вирок суду підлягає скасуванню через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості.

Крім того, в порушення кримінального та кримінального процесуального законодавства, суд першої інстанції на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинув призначене реальне покарання за вироком у іншій справі та звільнив ОСОБА_3 від відбування остаточного покарання з випробуванням. Тим самим, суд першої інстанції незаконно втрутився у вирок Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Тому, враховуючи наведене, звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року на підставі ст.75 КК України суперечить вимогам чинного законодавства, є необгрунтованим, невмотивованим і незаконним.
Просив скасувати оскаржуваний вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону

України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі стоком три роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, із встановленням однорічного іспитового строку та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.
Вирок Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, виконувати самостійно.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 15 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1