Провадження № 1-кп/679/19/2018
Справа № 679/603/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
Згідно протоколу про затримання особи від 18.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 затримано працівниками поліції о 10 год. 25 хв. 18.01.2018 року та в цей же день доставлено до суду.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Крім того, 21.12.2017 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під варотою строком на 60 днів, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений був засуджений Богунським районним судом м.Житомира до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, а навпаки вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, тому йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку обвинуваченого, який теж просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.
Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проте вчинив цей злочин у період іспитового строку, обвинувачений має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час судового слідства, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з можливістю залишати своє помешкання в робочий час доби.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 335, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, захисника потерпілого та його законного представника.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.03.2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- з`являтися на виклики до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- в період з 20:00 год. по 08:00 год. щоденно заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1