УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/140/18

27 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Мидськ, Костопільського району, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 січня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в будинку свого брата ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ніхто не помічав його дій, викрав з приліжкової тумбочки чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», належний ОСОБА_5 . Після цього, 10.01.2018 року в магазині «Марічка», що по вул. Шевченка, 122-а, в с. Малий Мидськ, Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_4 скориставшись однією з банківських карток потерпілого, здійснив безготівковий розрахунок за придбані продукти на суму 30 грн., в результаті чого спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 530 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню його брата, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що відмова від обвинувачення має добровільний характер, наслідки такої відмови йому відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 189 (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, а також поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи), статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), статтею 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є братом потерпілого ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 22.09.1971 р. та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 05.07.2004 р.

Кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, і відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене 11 січня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1