У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2017 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2017 року надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000385 від 28.09.2017 року, дозвіл на проведення яких було надано ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 27.09.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року виправлено описки в ухвалі слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2017 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій.
На зазначені ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Рівненської області подана апеляційна скарга захисником підозрюваного ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року, від 29 вересня 2017 року та від 05 грудня 2017 року. В обґрунтування свої вимог апелянт покликається на те, що слідчими суддями при постановленні цих ухвал не дотримано вимог ст.247 КПК України. Зазначає, що чинним КПК України не передбачено оскарження ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, однак в цьому випадку на його думку, мають застосовуватися положення ч.6 ст.9 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 цієї статті в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 та 2 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадженні по ній.

Відповідно до ст.310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
З системного аналізу зазначених положень КПК України слідує, що ухвали слідчого судді підлягають лише апеляційному оскарженню і їх перелік є вичерпним.
Як вбачається з апеляційної скарги, захисником підозрюваного ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_3 оскаржуються судові рішення слідчих суддів Апеляційного суду Рівненської області, ухвалені ними згідно положень глави 21 КПК України ( негласні слідчі ( розшукові) дії.)
Чинним КПК України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судових рішень слідчих суддів апеляційних судів, ухвалені ними згідно положень глави 21 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2017 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області , відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1