Справа №639/4/18
Провадження №1-кс/639/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001851 від 18.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дані про перерахування соціального страхування (коли, в якій сумі) за ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та на інші підприємства, котрі зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня реєстрації та по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18.09.2017 року було зареєстровано рапорт про те, що із заявою до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що на підприємстві розташованому в Новобаварському районі грубо порушується законодавство про працю.

Як пояснив ОСОБА_6 , що ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором котрого є ОСОБА_5 , котрого він знає з 2006 року, він неодноразово був на підприємстві ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємство займається виготовленням столярних виробів, в нього є сушка для столярних виробів, станція технічного обслуговування автомобілів, нічна паркова. Крім того, на ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працюють неоформлені працівники.

З метою підтвердження або спростування показів та заяви ОСОБА_7 , було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання відомостей, кількості осіб і даних про перерахування соціального страхування (коли в які сумі) по ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_2 , та на інші підприємства, котрі зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування наявності грубого порушення законодавства про працю на ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати відомості про перерахування соціального страхування (коли, в якій сумі) за ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , та на інші підприємства, котрі зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 18.09.2017 та надані докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) відносно ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці документи містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В частині клопотання про тимчасовий доступ до інформації щодо інших підприємств, які зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цій частині клопотання слідчого є неконкретизованим та не вмотивованим, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001851 від 18.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якими здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001851 від 18.09.2017, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей (даних) про перерахування соціального страхування (коли, в якій сумі) за ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання відомостей з дня реєстрації юридичної особи та по теперішній час.

У задоволенні вимог за клопотанням начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів щодо інших підприємств, які зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1