Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2775/17
Справа № 711/7549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а:
13.09.2017 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000173 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення, а саме рапорту про виявлення факту розтрати бюджетних коштів у м. Умань Черкаської області.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом прокуратури області внесено на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка надійшла 22.08.2017 від народного депутата України ОСОБА_5 .

Останній у своїй заяві зазначає, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/287/17-к від 13.01.2017 надано слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим згідно доручення оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням в рамках кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказує, що підставою внесення відомостей до ЄРДР та винесення ухвали суду слугувала інформація оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оперуповноважених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими ніби то за результатами виїзду 30.12.2016 до м. Умань Черкаської області при візуальному огляді об`єкту виявлено факт розтрати бюджетних коштів, що підтверджується фото фіксацією.

Однак, як йому стало відомо, 30.12.2016 оперуповноважені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснювали 30.12.2016 виїзд до м. Умань Черкаської області, тим самим внесли неправдиві відомості та здійснили розтрату бензину, виділені кошти на придбання якого привласнили собі. Вказує, що отримавши розпорядження керівника на поїздку до м. Умань Черкаської області для виконання службового доручення, використали службовий автомобіль в особистих цілях, що може бути підтверджено відсутністю фото фіксації їх автомобіля на камерах відео спостереження при в`їзді до м. Умань та завдяки іншим наявним доказам.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000173 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом вчинення розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за ремонтно-будівельні роботи, які фактично не виконані в повному обсязі.

Станом на момент звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії.

Опитаний в рамках даного кримінального провадження заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 показав, що 30.12.2016 до м. Умані Черкаської області ним виїзд не здійснювався, так як і службовим автомобілем, який закріплений за відділом.

Вказує, що 30.12.2016 з метою економії паливно-мастильних матеріалів та недопущення амортизаційного зносу транспортного засобу, закріпленого за відділом, було здійснено виїзд ст. о/у в ОВС відділу протидії злочинам у бюджетній, кредитно-фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічної діяльності управління захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 до м. Умань Черкаської області на громадському транспорті та здійснено фотофіксацію фактичного стану виконаних робіт на об`єкті.

В подальшому слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області 06.01.2017 року за вказаними матеріалами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вважає викладені у заяві народного депутата України ОСОБА_5 факти надуманими та необґрунтованими.

Вказав, що під час зазначених подій він користувався мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 , яким він користується тривалий час.

У даний час, з метою підтвердження чи спростування можливого перебування останнього 30.12.2016 в м. Умань Черкаської області та встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 18.00 год. 29.12.2016 по 23.59 год. 31.12.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11 квітня 2012 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України № 336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 18:00 год. 29.12.2016 по 23:59 год. 31.12.2016 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що користується номером № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження чи спростування можливого перебування останнього 30.12.2016 в м. Умань Черкаської області, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_9 із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 або за їхнім дорученням іншим працівникам правоохоронних органів тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, переадресації тощо, за період часу з18:00 год. 29.12.2016 по 23:59 год. 31.12.2016, та надати можливість її вилучити.
Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1