н/п 1-в/640/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину 2010 року народження, працюючого неофіційно, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, з обов`язками, передбаченими пп. 2,3,4 ч.1ст.76 КК України про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 27.07..2016 року за ч.4 ст.407 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, з обов`язками, передбаченими п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Чугуївського районного суду Харківської області, оскільки не з`явився до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації за викликом інспектора. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав. Допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження, та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
В судове засідання представник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українии не з`вився, надав клопотання про слухання подання без участі представника.
Засуджений у судове засідання з`явився, щиро каявся ,просив не задовольняти подання, та пояснив що з 18.08.2017 року проходить курс психо-соціальної реабілітації закритого типу за програмою «Майбутнє без наркотиків» , забов`язався більше не допускати неявки на реєстрацію.
Прокурор в судовому засідання підтримав подання,просив його задовільнити та скасувати іспитовий строк і направити його в місця позбавлення волі.
Судом встановлено, що 05.09.2016 року Київський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області на виконання отримав вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 27.07.2016 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
07.09.2017 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив. Виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 09.09.2016 року був залишений в дверях квартири.
09.09.2016 року підобліковий прибув до Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, де був ознайомлений з порядком і умовами відбуття іспитового строку, про що надав підписку. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію другий вівторок кожного місяця.
Однак, 13.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію, про поважність причин неявки не повідомив.
14.09.2016 року до підоблікового був здійснений телефонний дзвінок з метою встановлення причин неявки у встановлений день. В ході бесіди засуджений повідомив, що не з`явився для реєстрації тому, що подумав, що йому необхідно з`явитися вже у жовтні 2016 року. ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до Київського РВ КВІ м. Харкова для надання письмового пояснення з приводу неявки.
15.09.2016року засуджений прибув та письмово пояснив, що не прибув для реєстрації у зв`язку з тим, що не вірно зрозумів день явки для реєстрації. Того ж дня засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження.
08.11.2016 року під особистий підпис засуджений був ознайомлений зі змінами в Законі України № 1487-VІІІ від 06.09.2016 року (проект 2251а) «Про внесення змін до Кримінально- виконавчого кодексу України», статтею 166 про «Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням».
Проте, 08.08.2017 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив.
09.08.2017року до засудженого був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 Відповівши, підобліковий зобов`язався з`явитися 09.08.2017 року та надати письмові пояснені приводу неявки.
09.08.2017року засуджений прибув до Київського районного сектору та письмово повідомив що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що перебував на роботі. Оскільки працює неофіційно, документів, підтверджуючих поважність причини не явки надати не може.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку, а саме за неявку для реєстрації у призначений день без поважної причини, засудженому було винесене друге застереження у виді письмового попередження.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, з 18.08.2017 року по 18.08.2018 року проходить курс психо-соціальної реабілітації закритого типу за програмою «Майбутнє без наркотиків» а тому суд вважає, що дані про небажання засудженого стати на шлях виправлення на даний момент відсутні і відповідно немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі , тобто відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину 2010 року народження, працюючого неофіційно, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, з обов`язками, передбаченими пп. 2,3,4 ч.1ст.76 КК України про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1