Провадження № 1-кс/727/3527/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що 21.11.2017 р. він направив лист-заяву до прокуратури Чернівецької області про вчинення службовими особами Чернівецької митниці кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 171, 182, 364, 365, 366, 367 КК України. та службовими особами Глибоцької прокуратури кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 396, 364, 365, 366 КК України.

Вказану заяву про вчинення кримінальних правопорушень просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по його заяві в ЄРДР не були внесені.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 21.11.2017 р. ОСОБА_3 направив поштою до прокуратури Чернівецької області заяву про вчинення кримінальних правопорушень Начальником митниці ОСОБА_5 та його заступником Кулінським, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 171, 182, 364, 365, 366, 367 КК України. та службовими особами Глибоцької прокуратури кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 396, 364, 365, 366 КК України.

Станом на час розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженою особою прокуратури Чернівецької області такі відомості до ЄРДР не внесені.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа прокуратури Чернівецької області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 171, 182, 396, 364, 365, 366, 367 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2017 р., про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 171, 182, 396, 364, 365, 366, 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ