Провадження № 322/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 серпня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки,

- 14 квітня 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02 жовтня 2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів,

- 14 грудня 2016 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01 січня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , з метою крадіжки майна з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_8 , де, відкривши металеву засувку, через вхідні двері, проник до приміщення господарської будівлі, звідки, витягнувши з під столу, таємно, повторно, викрав один чавунний казан, об`ємом 20 л., вартістю 483 гривні 33 копійки, та 2 алюмінієві казани, об`ємом по 10 л., вартістю 253 гривні 33 копійки за один казан, після чого, разом з викраденим, покинув вказану територію і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 989 гривень 99 копійок.

За даним фактом 12 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, постійного місця роботи та доходу не має, у зв`язку з чим може перераховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12 квітня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, не одружений, постійного місця роботи та доходу не має, у зв`язку з чим може перераховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст. 177 178, 181, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, зобов`язавши його прибувати за викликом до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не відвідувати розважальні заклади;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє по 11 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1