overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від посади інспектора відділу Укрбюро Інтерполу та Європолу ГУ НП у м. Києві, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали..

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від посади інспектора відділу Укрбюро Інтерполу та Європолу ГУ НП у м. Києві, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора відділу Укрбюро Інтерполу та Європолу ГУ НП у м. Києві - до 31.12.2017.

Службове посвідчення ОСОБА_4 на час відсторонення від посади вилучити.

Копію даної ухвали направити до відома Головному управлінню Національній поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 06.11.2017 об 11-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3110/13-к
Провадження № 1-в/497/124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Сабади В. В.

при секретарі Ковтун О. І..

за участю прокурора - Станєва А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді клопотання заступника начальника Болградського РВ ОСОБА_1 в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_2, 14.02.1994

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, проживаючого за адресою:

м. Болград Одеської області, вул. Радянської Армії, 50

засудженого ОСОБА_3

районним судом Одеської області 06.11.2012 року

за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року позбавлення

волі . На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений умовно з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Болградського районного суду Одеської області від 06.11.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання він звільнений умовно з іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового сторку ОСОБА_2 проявив себя задовільно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.11.2012 року, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського РВ ОСОБА_1 в Одеській області, задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому Болградським районним судом Одеської області від 06.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. САБАДА
Справа № 149/2606/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Потерпілим заявлено цивільний позов.

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Хмільницький міськрайонний відділ центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 18.12.2017 року о 14:00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадежні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , визнавши його цивільним позивачем.

Зобов`язати Хмільницький міськрайонний відділ центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ), яку надати до суду 14.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2649/17
Провадження у справі № 1-кп/129/373/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"02" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000511 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
26.09.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 22.09.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000511 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 02.11.2017 р. о 15:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9564/17
Провадження №1-кп/127/980/17
31 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , його представника - адвоката ОСОБА_9 ,
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ст. 77, 81, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2017 року о 10 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 134/1306/17
Провадження №11-кп/772/1371/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 амністії, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 амністії.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 134/427/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструк досудових розслідувань за № 0000008 від 28 травня 2014 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савчине Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, обраного 31 жовтня 2010 року на посаду Савчинецького сільського голови Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого начальником МКСП «Шляхобуд», жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 30 листопада 2017 року о 13-40 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

старшого прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050);

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/704/17
Провадження № 1-в/172/71/17
У Х В А Л А
Іменем України

02.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2006 року народження відносно якої не позбавлений батьківських прав, тому начальник відділу з питань пробації звернувся з поданням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судове засідання засуджений не з`явився. Надав суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, проти застосування до нього амністії не заперечував.

Представник Васильківського РВ з питань пробації та прокурор у судове засідання не з`явились. Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, оскільки він засуджений за умисний злочин, який не є тяжким чи особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав. За час перебування на обліку в органі пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив та характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «в» ст. 1 ст.ст. 13, 18 Закону України «Про амністію у 2017 році» від 22.12.2017 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2017 році» від 22.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/187/17
№ 1-кп/207/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 28 литопада 2017 року на 14.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№ 208/756/17
№ 1-кп/207/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 02 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 ,

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі свідка.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших участників процесу, вважає, що справа у відсутність свідка не може бути розглянута в судовому засіданні. Свідок викликався до суду судовою повісткою, але не з`явився до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання на 28 листопада 2017 року на 14 год.00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 28 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. свідка:

-
-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янському відділу поліції ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 28 листопада 2017 року до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6846/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 09-15 годину 06 листопада 2017 року в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/6615/16-к
Номер провадження 11-кп/775/525/2017(м)

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

02.11.2017