Справа № 451/1447/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/148/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 , якому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Оглядів Радехівського району Львівської області, не працюючого, засудженого 07.04.2016 року Радехівським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,
представника Радехівського РВ з питань пробації - ОСОБА_9 ,

встановила:
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року задоволено подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

Скасовано засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року. Направлено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Оглядів Радехівського району Львівської області, не працюючого, для відбуття покарання призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 07.04.2016 року.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 7.04.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк терміном на 2 роки 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (а.о.с.2-5).

Із наявної в матеріалах особової справи №17/2016 року вбачається, що 30.05.2016 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.20-21).

13.06.2016 року ОСОБА_6 не з`явився до КВІ на реєстрацію відповідно до зобов`язань, тому йому 21.06.2016 року старшим інспектором Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції винесено офіційне попередження та відібрано пояснення (а.о.с.22,35).

Як вбачається із особової справи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.08.2016 року закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (а.с.52-52 зворот).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 02.09.2016 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на сорок годин (а.о.с.55-55 зврот).

Із характеристики Оглядівської сільської ради від 04.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 проживає в с.Оглядів Радехівського району Львівської області. За час його проживання зарекомендував себе з негативної сторони, порушував громадський порядок, зловживав алкоголем, до сільської ради надходили скарги та зауваження на його поведінку (а.о.с.61).

07.10.2016 року ОСОБА_6 повторно притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді п`ятдесят годин громадських робіт (а.о.с.71-71 зворот).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 15.11.2016 року ОСОБА_6 втретє було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин (а.о.с.81-83).

На дану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року та направити справу на новий судовий розгляд

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що 11.05.2016 року його було взято на облік в Радехівській інспекції КВС, при цьому працівниками не було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання. Жодного разу з ним не проводилися профілактичні розмови.

Апелянт зазначає, що основною заявницею по притяганню його до адміністративної відповідальності є його теща, яка не маючи відповідної освіти (юридичної), є довірливою людиною, не хоче, щоб він проживав з дружиною та дітьми. На даний момент вона судиться з ним та дружиною про позбавлення їх батьківських прав. В свою чергу він тяжко працює, щоб утримати 5 неповнолітніх дітей.

На підставі видуманих порушень інспектор КВІ в Радехівському районні ОСОБА_9 звернулася з поданням до райсуду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_6 , підтриману його захисником, які просили задоволити апеляційну скаргу, міркування прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого, міркування представника Радехівськоїго ВП з питань пробації, яка просила відмовити в задоволені апеляційної скарги, вивчивши матеріали подання та особової справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 7.04.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (років) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (а.о.с.2-5).

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право направити звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи № 17/2016 року вбачається, що 30.05.2016 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 421, про що свідчить відібрана від нього відповідна розписка (а.с.20). Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 був в інспектора 06,13,20,21 червня 2016 року; 11,18, липня 2016 року ; 03, 10, 17, 24, 01,08,15 серпня 2016 року; 05,12,19, вересня 2016 року; 03,10,17 жовтня 2016 року; 07,14,21 листопада 2016 року (а.с.22), про що розписувався .

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції, розглядаючи подання старшого інспектора Радехівського КВІ прийшов до висновку, що не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_6 порушував умови відбування покарання, незважаючи на попередження інспектора три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме згідно постанов Радехівського районного суду Львівської області : від 02.09.2016 року - по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, від 07.10.2016 року - по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, від 11.11.2016 року - по ст. 173-2 ч.2 та ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим старшим інспектором 21.11.2016 року було винесена ОСОБА_6 попередження., а вподальшому 23.11.2016 року було оформлено поданнЯ про передачу матеріалів до суду (а.с.80).

З п. 5.2, п. 5.3 Розділу IV Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань, затвердженої Наказом МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року № 270/1560, вбачається, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Апеляційні вимоги про те, що судом першої інстанції не було враховано ряд пом`якшуючих покарання обставин, зокрема щирого каяття, відсутність по місцю проживання роботи, тобто засобів до існування та утримання 5 неповнолітніх дітей, судом апеляційної інстанції не беруться до уваги, оскільки вказані в апеляційній скарзі аргументи є необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах провадження доказами, що свідчить про небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення.

В суді апеляційної інстанції представник Радехівськоїго ВП з питань пробації ОСОБА_9 повідомила, а засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_6 та його дружину позбавлено батьківських прав відносно 5 дітей.

Крім того слід врахувати, що 02.03.2017 року по даній справі було винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 в судові засідання суду апеляційної інстанції у зв`язку з неодноразовою неявкою.

17.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області засудженого ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Згідно рапорту о/у СКП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , на підставі вищевказаної ухвали, засудженого ОСОБА_6 було затримано в м.Києві та доставлено в Апеляційний суд Львівської області 15.12.2017 року, де вручено останньому повістку під розписку про призначення розгляду справи в суді апеляційної інстанції на 21.12.2017 року.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції підставно задоволив подання старшого інспектора Радехівського РВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року, якою задоволено подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: