Справа № 336/6478/17
Пр. № 1-кп/336/594/2017
18 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України -
У підготовчі судові засідання 05.12.2017 року та 18.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник просив вирішити клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до статей 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, відтак, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин, робить неможливим розгляд кримінального провадження.
Керуючись статтями 139, 140, 142 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України, відкласти на 05.02.2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 05 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1