Провадження № 1кп/201/521/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001590 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

В судовому провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Попасна Луганської області, в місцевому барі, точну адресу слідством не встановлено, познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . В той же день, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 придбав у раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 5 тисяч гривень бойові припаси до вогнепальної зброї, а саме: патрони до вогнепальної та травматичної зброї різних калібрів, а також магазини, які є частинами вогнепальної зброї.
Згідно висновків експерта № 8-1/1926 від 23.01.2017 та № 8-1/1886 від 10.01.2017, серед незаконно придбаних ОСОБА_3 боєприпасів були:
-140 патронів калібру 7,62x54 мм з маркуванням «188 86», які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та призначені для стрільби з: гвинтівки Мосіна, ДС-39, ДП/ДПМ, кулемета Максима, МЦ-116, ПКП, РП-46, СВТ, СВД, СВК, СВУ, ШКАС, С-49 калібрів 7,62x54 мм та іншої зброї відповідного калібру;
-30 патронів калібру 5,45x39 мм з маркуванням «З 85», які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та призначені для стрільби з автоматів: «АК-74», «АК-74М», «АК-74У» калібрів 5,45x39 мм та іншої зброї відповідного калібру;
-49 патронів калібру 9x21 мм з маркуванням «S&B 9x21» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме пістолетними патронами калібру 9x21 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та призначені для стрільби з: «Beretta 92», «CZ 75», «Walther Р5», Steyr М9-А1 калібрів 9x21 мм та іншої зброї відповідного типу та калібру;
-400 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62x54 R, з маркуванням «10 73», кулею «ЛПС», виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі. Дані патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї з гвинтівок: «Мосіна», «СВД», «СВТ» та іншої зброї відповідного калібру.
Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, достовірно знаючи та розуміючи для себе протиправний характер своїх дій, не маючи на це передбаченого законом дозволу, зберігав їх за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
В листопаді 2016 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання та зберігання бойових припасів, достовірно знаючи та розуміючи для себе протиправний характер своїх дій, не маючи на це передбаченого законом дозволу, перевіз придбані ним бойові припаси до м. Дніпро. В м. Дніпро ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_7 , який запропонував йому декілька днів переночувати у нього на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
Використовуючи пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , не повідомивши ОСОБА_7 про наявні в нього бойові припаси, розмістив частину з них разом з особистими речами в офісному приміщенні ОСОБА_7 в торгівельному центрі «Атріум» на 6-му поверсі за адресою: АДРЕСА_4 , у шафі та чорній спортивній сумці, та за місцем свого тимчасового мешкання у шафі в коридорі житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
24.11.2016, в період часу з 09-05 год. до 16-00 год., працівниками органів прокуратури, під час обшуку офісного приміщення в торгівельному центрі «Атріум» на 6-му поверсі за адресою: вул. Д. Яворницького, 22, м. Дніпро, у чорній спортивній сумці виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 бойові припаси, а саме:
-140 патронів калібру 7,62x54 мм з маркуванням «188 86», які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та призначені для стрільби з: гвинтівки Мосіна, ДС-39, ДП/ДПМ, кулемета Максима, МЦ-116, ГЖП, РП-46, СВТ, СВД, СВК, СВУ, ШКАС, С-49 калібрів 7,62x54 мм та іншої зброї відповідного калібру;
-30 патронів калібру 5,45x39 мм з маркуванням «З 85», які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та призначені для стрільби з автоматів: «АК-74», «АК-74М», «АК-74У» калібрів 5,45x39 мм та іншої зброї відповідного калібру;
-49 патронів калібру 9x21 мм з маркуванням «S&B 9x21» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме пістолетними патронами калібру 9x21 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та призначені для стрільби з: «Beretta 92», «CZ 75», «Walther Р5», Steyr М9-А1 калібрів 9x21 мм та іншої зброї відповідного типу та калібру;
Крім того, 25.11.2016 в період часу з 08-50 год. до 14-13 год., працівниками органів прокуратури, під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в шафі у коридорі в пакеті виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 бойові припаси, а саме:
-400 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62x54 R, з маркуванням «10 73», кулею «ЛПС», виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі. Дані патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї з гвинтівок: «Мосіна», «СВД», «СВТ» та іншої зброї відповідного калібру.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

07 вересня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався виконувати обов`язки щодо співпраці у викритті йому відомих аналогічних кримінальних правопорушень, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази 140 патронів калібру 7,62x54 мм з маркуванням «188 86», 30 патронів калібру 5,45x39 мм з маркуванням «З 85», 49 патронів калібру 9x21 мм з маркуванням «S&B 9x21», 400 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62x54 R знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1