Справа № 676/3859/17
Провадження № 1-кп/676/439/17
ч. 1 ст. 309 КК України
ВИРОК

Іменем України

6 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 на початку липня 2017 року о 14 год., неподалік с.Ісаківці Кам`янець-Подільського району, на території місцевого сміттєзвалища, виявив дикорослі кущі рослин коноплі, з якої зірвав верхівки стебла із листям та переніс їх на своє господарство, що розташоване в АДРЕСА_1 , вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Далі, ОСОБА_3 висушив зібрані верхівки стебла із листям рослини коноплі на підвіконні у приміщенні літньої кухні, подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та вживав шляхом куріння за допомогою пристроїв, які самостійно виготовив.

10 липня 2017 року в період часу з 6 год. 59 хв. по 12 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_1 , в кімнаті літньої кухні, за місцем проживання ОСОБА_3 , на поверхні тумбочки білого кольору виявлено та вилучено два пристрої для куріння, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3603 г., обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу масою 1,3603 г., чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що на смітнику в с. Ісаківці Кам`янець-Подільського району виявив дикорослі рослини коноплі, зірвав їх та приніс за адресою проживання. Оскільки постійно болить голова, тому для полегшення болю інколи вживає наркотичну речовину канабіс. Стебла із верхівками висушив, пристрій для куріння також виготовив самостійно з промислового фену «Вітязь». Під час обшуку було вилучено наркотичні речовини і пристрої для куріння.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно. За наявності обставин, що пом`якшують покарання, з врахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межізазначеної у санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

З засудженого слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 742 грн. 20 коп. (т.2а.с.24).

Долю речових доказів та знарядь злочину слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України ( т.2 а.с.30)

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1020 грн. штрафу, які становлять 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 742 грн. 20 коп.

Речові докази: пристрої для паління з нашаруванням екстракту канабісу, насіння рослини коноплі, канабіс - знищити.

Знаряддя злочину промисловий фен «Вітязь» конфіскувати.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1