overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3136/15-к
Провадження № 1-в/520/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 04.02.2014 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 УК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2014 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 04.02.2014 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.185ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 УК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2813/15-к
Провадження № 1-кс/520/362/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
03.03.2015 року слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000114, відомості про яке 02.02.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000114.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду на 9 годин 15 хвилин 11.03.2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000114.

Викликати в судове засідання заявника слідчого ОСОБА_3 та представника прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/8790/13-к
Производство № 1/520/77/15
07.04.2015 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе заявление ОСОБА_4 о возвращении суммы залога по уголовному делу № 520/8790/13-к по обвинению ОСОБА_4 по ст.125ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_4 обратился в суд с заявлением о возвращении суммы залога в размере 17 000 грн. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.125ч.1 УК Украины, внесенной им лично в период досудебного следствия по делу.
В судебном заседании ОСОБА_4 и адвокат поддержали заявленные требования и просят суд их удовлетворить.
Суд изучив поданное заявление, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу о том, что заявление о возвращении суммы залога залогодателю ОСОБА_4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.154-1 УПК Украины вопрос о возвращении залога залогодателю решается в судебном заседании при рассмотрении дела либо в другом судебном заседании.
Согласно материалов уголовного дела усматривается, что в период досудебного следствия по делу в отношении ОСОБА_4 , была избрана мера пресечения в виде залога.
Постановлением Киевского районного суда г.Одессы от 04.03.2015 года уголовное дело по обивинению ОСОБА_4 по ст.125ч.12 УК Украины производством прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, имущественные взыскания с ОСОБА_4 отсутствуют, за период досудебного следствия по делу и в период рассммотрения дела судом по существу ОСОБА_4 . ОСОБА_4 принятые на себя обязательства не нарушил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правове основания для обращения залога в доход государства, в святи с чем сумма внесеного ОСОБА_4 залога подлежит возвращению ОСОБА_4 как залогодателю.
Руководствуясь ст.ст.154-1, 409 УПК Украины (1960 г.), суд,
ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 - возвратить сумму залога в размере НОМЕР_1 (семнадцать тысяч) грн., внесенную ОСОБА_4 25.04.2012 года на депозитный счет территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Одесской области на основании постановления Киевского районного суда г.Одессы от 23.04.2112 года.
Судья
Справа № 522/9628/17
Провадження № 1-кп/522/1143/17
УХВАЛА
14 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України.

Згідно п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, а також тої обставини, що обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується, однак на даний час захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 зайнятий в іншому судовому процесі, що не унеможливлює продовження строку запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника з числа захисників Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 14 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
14.09.2017
Номер провадження: 11-кп/785/346/17
Номер справи місцевого суду: 505/3190/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15.02.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/797/17
Номер справи місцевого суду: 522/7550/17,1-кс/522/7537/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8

підозрюваного - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 170 ч 2, 3, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, судової колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 на праві власності - залишити без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 26.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/334/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду Одеської області від 09 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду Одеської області від 09 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 28 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер производства № 11/785/795/13
Председательствующий в 1-й инстанции Паценюк Г.В.
Докладчик Прибылов В. М.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
20.05.2013 года г. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области Прибылов В.М. с участием прокурора Коздобы Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляциям государственного обвинителя и осужденного ОСОБА_1 на приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 08.10.2009 года,-
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 ставит вопрос о назначении ему защитника в связи с тем, что он юридически неграмотен и не может самостоятельно защитить свои интересы при рассмотрении его апелляции.
Согласно п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины, если осужденный желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать, защитник ему назначается.
На основании п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины, руководствуясь ст. 273, 296 УПК Украины,-
Назначить ОСОБА_1 защитника из Одесского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в судебное заседание апелляционного суда Одесской области, которое состоится в 09.30ч. 04 июня 2013 года.
Копию постановления направить директору Одесского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи для исполнения.
Судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_2.
Номер провадження: 11-сс/785/722/17
Номер справи місцевого суду: 523/6378/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - Ісраеляна

адвоката - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 13.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області :

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/62/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суд повернув обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 109, 110, 278, 290, 291 КПК УКраїни.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як необгрунтовану, так як вважає, що обвинувальний акт повернуто прокурору фактично з формальних підстав за відсутністю порушень КПК України.

Апеляційна скарга прокурора подана з порушенням вимог ч.6 ст. 398 КПК України, згідно якої до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків до 18.04.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.04.2013 року.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/218/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України,
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони поси лаються.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/785/1301/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2014 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 1 зазначеної статті, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не виклав свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість та незаконність судового рішення, а також не зазначив, яке саме рішення повинно бути ухвалене апеляційним судом, вказавши лише, що просить припинити беззаконня суду 1-ї інстанції та відновити справедливість.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без руху.

2. Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/217/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0004163 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 20.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 12 лютого 2015 року на 10 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2