Справа № 215/2171/17

УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
10 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який раніше судимий, постійного місця роботи не має, в шлюбі не перебуває, вчиняє психічне насильство в сімї щодо своє матері, обвинувачується в скоєнні тяжкого корисливого злочину, через існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, в т.ч. продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора та просив обрати щодо нього домашній арешт .
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку .
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, зокрема правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції» від 26.06.1991, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.09.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - домашній арешт, строком до 05.11.2017 року.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, строк дії попереднього запобіжного заходу сплив на даний час, з боку ОСОБА_4 мала місце одна неявка до суду 12.02.2018 без поважних причин, суд вважає необхідним і достатнім застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризикам продовжити злочинну діяльність і ухилитись від суду , згідно ст.177 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення щодо незаконних дій ОСОБА_4 щодо матері ОСОБА_6 не можуть бути достатньою підставою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість з урахуванням в тому числі практики Європейського суду з прав людини.
З урахуванням вищевикладеного, розміру шкоди завданого кримінальним правопорушенням, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу у виді домашнього арешту на 60 днів до 09.06.2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) цілодобово не залишати місце постійного проживання : квартиру АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду
2)прибувати до прокурора та суду по першому виклику на визначений час;
3)безперешкодно впускати до свого житла працівників національної поліції та надавати усні та письмові пояснення з питань , пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків .
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарження не підлягає.
СУДДЯ: