Справа № 212/7511/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003087 від 03 листопада 2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернянка, Каховський район, Херсонської області, українця, громадянина України, середня освіта, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що повторно, 03.11.2017 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , зайшов до торгівельної зали магазину "Все по смішній ціні" ФОП ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшовши до прилавку з постільною білизною ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, взяв комплект постільної білизни марки "Бязь", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/662 від 13.11.2017 складає 257,71 гривень, переконавшись у відсутності можливих свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, поклав вищевказаний комплект постільної білизни до свого пакету, направився до виходу, але біля дверей його зупинили працівники магазину "Все по смішній ціні", а отже він з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення майна, належне ФОП ОСОБА_9 , вартістю 257,71 гривен, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/662 від 13.11.2017, чим намагався завдати потерпілому ФОП ОСОБА_9 , майнової шкоду на загальну суму 257,71 гривен.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 03.11.2017 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за яке законом передбачене покарання у вигляді арешту від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, вчинив злочин, який відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості. При цьому ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, офіційно ніде не працює, немає постійного прибутку, з його слів - вживає наркотичні засобі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого (суду) за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого (суд) про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 до 06:00 годин.

Зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 .

Перевірки та контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 покласти на відділення інспекторів поліції Саксаганського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу до 23 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1