Справа №390/9/18
Провадження №1-кп/390/111/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001352 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.02.2000 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити покарання вироку на 1 рік, штраф - 680 грн.;

- 27.02.2001 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацію 1/4 його майна;

- 04.10.2005 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.08.2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 16.11.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.10.2013 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

- 11.02.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 21.09.2017 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 4 місяці 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2017 року, о 22.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з вказаного подвір`я таємно викрав два металевих ліжка з бильцями, належні ОСОБА_4 , загальною вагою 60 кг, вартість яких, згідно довідки ПАТ «Вторинні Ресурси» від 06.10.2017 року, становила 4,70 грн. за 1 кг чорного металобрухту та загальною вартістю 282 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 282 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжку, у вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Під час відбування покарання за попереднім вироком отримав позитивну характеристику та заохочення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги зазначені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його стан здоров`я, незначний розмір шкоди, завданої злочином, а також те, що новий злочин він вчинив в період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, не зробивши для себе відповідних висновків, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
11.02.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 21.09.2017 року він звільнений умовно достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 3 дні. 19.12.2017 року його затримано і з вказаної дати він утримується умовах ДУ «Кропивницька УВП (№14)».Обвинувачений скоїв новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2014 року, і тому при призначенні покарання необхідно застосувати ст.71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, підлягає зарахуванню знаходження ОСОБА_6 під вартою в період з 19.12.2017 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2014 року, і остаточно до відбування призначити покарання у виді 2-х років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 19.12.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.12.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя