Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/321/17
№ 1-кп/733/38/17
Вирок
Іменем України

"23" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000033 від 19 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 02 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 дня обмеження волі, згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року не відбутий строк покарання скорочений на половину, звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання 06 листопада 2015 року, однак судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, за ч. 2 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У 20 числах грудня 2016 року, приблизно о 09-00 год, під час виконання господарчих робіт на прохання ОСОБА_7 , тобто під час розпилювання дров на подвір`ї господарства останнього в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, виник умисел на вчинення крадіжки бензопили марки «GOODLUCK», якою вони розпилювали дрова.

Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та переслідуючи мету на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 за попередньою змовою, тобто заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки до її початку із ОСОБА_4 , того ж дня, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останнього, здійснили крадіжку з подвір`я господарства ОСОБА_7 бензопили марки «GOODLUCK» модель VD450, та перенесли її до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , яку в подальшому продали ОСОБА_8 , який не був обізнаний про її походження, а отримані гроші витратили на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № С-43 від 23.01.2017 року вартість бензопили марки «GOODLUCK» модель VD450 становить 1 748,00 грн.

Таким чином обвинувачені завдали збитків потерпілому на зазначену вище суму.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою визнали повністю, підтвердивши обставини вчиненого ними злочину за обставин викладених вище. У скоєному щиро каються.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що вина останніх у судовому засіданні доведена повністю, тому дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який вчинив новий злочин, маючи при цьому не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, не одружений, не працює, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових злочинів.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: бензопилу марки «GOODLUCK» модель VD450, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченим рахувати з 22 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 серпня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 серпня 2017 року.

Речові докази: бензопилу марки «GOODLUCK» модель VD450, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1