Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Справа № 608/1094/15-к
Номер провадження1-в/608/36/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Чортківського районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року обмеження волі та з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням одного року іспитового строку.
В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Чортківський районний сектор з питань пробації звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, хоча в поданні Чортківський районний сектор з питань пробації вказав, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Крім цього, в період іспитового строку він вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і йому було повідомлено про підозру в вчиненні цього злочину. Ухвалою Чортківського районного суду від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів в період з 21 год. по 07 год.
Вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає подання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк, який було визначено засудженому ОСОБА_5 вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року, закінчився 27 липня 2016 року.
Проте в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки: він притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив новий злочин.
Враховуючи те, що засуджений під час іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, і вчинив новий злочин, а тому немає підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити за безпідставністю в задоволенні подання Чортківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в виді обмеження волі за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «____» ____________ 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1094/15-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»___________________2018 року.

Секретар: