Справа № 158/3353/17
Провадження № 1-кс/0158/869/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2017 року.

У скарзі посилається на те, що 28 листопада 2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку потерпілий отримав лише 21.12.2017 року. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування не було допитано свідка ОСОБА_5 , не проведено додаткову судово-медичну експертизу. Разом з тим, свідок ОСОБА_6 дав покази, які суперечать матеріалам кримінального провадження, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2017 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Процесуальний прокурор та слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2014 року, встановив, що постановою від 28 листопада 2017 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.08.2014 року закрито.

Як вбачається з долучених до матеріалів кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2014 року копій справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, під час розгляду вищевказаних справ допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , якого було не допитано в якості свідка. Крім того, на виконання ухвали слідчого судді від 23.08.2017 року про скасування постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.08.2017 року, слідчим не призначено додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування не допитано всіх свідків, на яких вказував потерпілий ОСОБА_2 , не призначено додаткову судово-медичну експертизу тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000513 від 03.08.2014 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 28.11.2017 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 03.08.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1