Справа № 738/1735/17
№ провадження 1-в/738/412/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи виконання покарань: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі. Клопотання засудженого мотивоване тим, що він відбуває покарання в Менській ВК №91 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на даний час відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання, порушень режиму утримання не допускає.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Захисник просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Зразкова поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до покладених обов`язків насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.
Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом суду, а не обов`язком і така заміна може бути застосована за певних умов.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2011 року засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення 3 06.03.2008 року по 23.02.2009 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.02.2012 року. За час перебування в Донецькому СІЗО зарекомендував себе наступним чином: порушення режиму не допускав, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
В Менській ВК №91, міру покарання відбуває з 30.03.2012 року по теперішній час. За час перебування в установі допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, зо що тричі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, та один раз правами начальника установи. На профілактичних обліках не перебуває.
Наказом № 98 від 10.10.2014 року був працевлаштований по 21.03.2016 року робітником дільниці по виготовленню товарів комунально-побутового призначення, а саме плетіння кошиків. До виконання своїх обов`язків ставиться посередньо, поставленні завдання виконував не завжди вчасно та якісно.
На даний час, згідно поданої ним заяви наказом № 16 від 01.04.2016 року працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, поставлені завдання виконує в повній мірі, вчасно та якісно, зо що отримав одне заохочення правами начальника установи. Порушень вимог пожежної безпеки та охорони праці не допускає. За власним бажанням залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», яку на даний час реалізує згідно плану. В спілкуванні з представниками адміністрації ввічливий, тактовний.
Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, його поведінку за весь час відбування покарання, суд вбачає в поведінці засудженого динаміку, яка свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому приходить до висновку, що його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 03 (три) місяці 12 (дванадцять) днів.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1