Справа 635/4284/17
Провадження 1-кп/635/734/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001343 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, не військовозобов"язаного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2017 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали гірський велосипед "DEVEN", вартістю 4100 грн.25 коп., який належав ОСОБА_6 . Після чого неповнолітній ОСОБА_5 протиправно заволодів зазначеним велосипедом та направився за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, заподіявши разом з неповнолітнім ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 06 травня 2017 року приблизно о 21.00 годині він разом з ОСОБА_5 гуляли на дитячому майданчику, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , де побачили гірський велосипед "DEVEN". Він запропонував ОСОБА_5 викрасти його, на що останній погодився. Потім він сказав ОСОБА_5 , щоб він сідав на велосипед і їхав до нього домой, що останній і зробив. Після чого він також пішов додому, де заховав велосипед в гаражі. Згодом він намагався розібрати велосипед на запчастини, але не зміг. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховую характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що пом"якшує відповідальність, суд враховує щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 594 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі - гірський велосипед "DEVEN", повернутий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити в користуванні останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 594 (п"ятсот дев"яносто чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1