Справа 688/1473/17
№ 1-кп/688/129/17
Ухвала
20 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_8 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_13 ,

представника відділу

превенальної ювенції

Шепетівського ВП ОСОБА_14 ,

психолога ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

об`єднане кримінальне провадження № 0000595, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2015 року, по обвинуваченню:

У ОСОБА_16 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України;

ОСОБА_17 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_18 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_19 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000595 від 13.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 діб, оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може впливати на потерпілих та свідків. Зазначає, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідне для розгляду даної справи судом, оскільки за попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суда, який набрав законної сили, засуджений ОСОБА_8 відправлений для відбування покарання у виді позбавлення волі до виправної колонії, що ускладнює розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували в задоволенні клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухав прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не дають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Зібрані матеріали свідчать, що обвинувачений може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, так може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання. Застосування домашнього арешту також є недостатнім, адже даний запобіжний захід не сприятиме унеможливленню вчинення ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу останнього на інших учасників кримінального провадження з метою зміни їхніх показань в сторону покращення становища підозрюваного.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте в даному кримінальному провадженні жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні прокурором.

В судовому засіданні прокурор довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_8 в разі застосування іншого запобіжного заходу, з огляду на його особу, кількість вчинених епізодів злочинної діяльності, який може продовжити вчинення злочинів, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній засуджений до покарання у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально, кількість та тяжкість інкримінованих йому злочинів, що дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 18 січня 2018 року включно, суд враховує вимоги п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314,315 КПК України,

суд-,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 18 січня 2018 року включно.

В порядку п.2 ч.5 ст. 182 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 визначити розмір застави у сумі 33 680 (тридцять три тисячі шістот вісімдесят) грн., яка може бути внесена самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення визначеного розміру застави на час дії ухвали суду, обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 184 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та суду;

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_21 , що у разі нез`явлення за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або неповідомлення ним про причини своєї неявки або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: