САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1383/17
Провадження № 1-кп/726/101/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.01.2017 року, спільно з ОСОБА_6 перебуваючи на одній з вулиць Садгірського району міста Чернівці, неподалік покинутої будови, знайшли різного роду об`єкти, у тому числі дві пластикові пляшки та два згортки фольги з вмістом психотропної речовини. Вказані предмети ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправно перевозили на автомобілі марки «Ніссан Прімера» р.н. НОМЕР_1 та зберігали безпосередньо при собі без мети збуту до 13.01.2017 року.

13.01.2017 року близько 23:00 год. під час огляду автомобіля марки «Ніссан Прімера» р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки та два згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини. Згідно висновку експерта № 47-Х від 30.03.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина оранжевого кольору, яка знаходиться в двох згортках фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 9,0772 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина оранжевого кольору, яка знаходиться в двох пластикових пляшках з кришками містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,791 г.

14.08.2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні, відшкодувати державі витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 660, 30 грн. та також узгодили вид і розмір покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном - 2 роки та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.08.2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ сейф пакет № 3705791 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, опломбований пломбою № 7685740 та чорний тубус, який зберігається в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ прозорий пакет з полімерного матеріалу, верх даного пакету складений та скріплений пластиковою номерною пломбою (№ 7685695) синього кольору з пояснювальним надписом, який зберігається в камері зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660, 30 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1