Справа № 274/3683/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/271/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 21.06.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, при секретарі Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Молдавана Є.О.,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 22.09.2002 приблизно о 15 годині ОСОБА_3 через незачинені вхідні двері проник в підсобне приміщення, розташоване на подвір'ї буд.3 по вул. Б. Цилінських в с.Хажин Бердичівського району, звідки таємно викрав порося, що належить потерпілій ОСОБА_4, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 250 гривень.

15.10.2002 року відносно ОСОБА_3 у встановленому законом порядку винесено постанову про його притягнення в якості обвинуваченого за ознаками складу злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України по кримінальній справі №030546/02.

05.11.2002 ОСОБА_3 в зв'язку з його переховуванням від слідства та суду оголошено в розшук, досудове слідство зупинено.

31.01.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України та оголошено міждержавний розшук підозрюваного.

Вина ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (співмешканки ОСОБА_3І.), протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд вважає подане клопотання безпідставним та непідлягаючим до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання саме підозрюваним або обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов"язків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, а також підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_3 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області оголошено міждержавнийрозшук.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до норм КПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає подане клопотання безпідставним та непідлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: