Справа № 646/4107/17
№ провадження 1-кс/646/3034/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.11.2016 року невстановлена особа, близько 08:30 години, таємно, знаходячись в тролейбусі, який рухався по маршруту №3 поблизу зупинки громадського транспорту «вулиця Молочна» що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Молочна здійснила крадіжку речей, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківської карти банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », двох банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківської картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана в якості потерпілої 23.03.2017 ОСОБА_5 показала, що 24.11.2016 приблизно о 08:30 годин вона зайшла до тролейбусу №3 на зупинці біля ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, як ОСОБА_5 вийшла з тролейбуса №3 на зупинці «Молочна» яка розташована на пр-т. Гагаріна біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У магазині на телефон за номером НОМЕР_1 приблизно о 08.50 годин потерпілої почали надходити повідомлення від банку про зняття коштів з її банківських карток. В цей момент ОСОБА_5 заглянула в сумку та помітила, що в сумці відсутній її паспорт громадянина України, її водійське посвідчення та візитниця з банківськими картками. Після чого ОСОБА_5 одразу заблокувала свої банківські рахунки а саме : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (UAH) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 29 листопада 2016 року за №0002982 внесені за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, яка утримується на фото- відео-реєстраторах та свідчить про зняття готівкових грошових коштів з банківських рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (UAH) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 за період з 24.11.2016 року 08 год. 45 хв. по 24.11.2016 року 09 год. 00 хв;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1