Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

за участі сторони обвинувачення - слідчої СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській

області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20.10.2017 року слідча СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно для збереження речових доказів, а саме на два пристрої, зовні схожі на пристрій для куріння наркотичних засобів, кожний з яких складається з верхньої частини полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана та нижньої частини полімерної пляшки верхня частина якої відрізана, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору, які упаковано до експертного пакету №0817859, наперсток із коркової пробки в яку вставлена металева трубка та наперсток у вигляді металевої трубки з написом «К50-39, 1000МК», обтягнутої чорною гумовою трубкою, на яких є нашарування речовини коричневого кольору, які упаковано до експертного пакету №1305141, речовина рослинного походження, коричневого кольору, у висушеному стані, яку упаковано до експертного пакету № 0817856, речовини рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, які упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатано биркою з пояснювальним написом на ній, невідомі зерна рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, які разом з посудиною та металевим ситом, яке знаходилось біля посудини вилучено та упаковано до експертного пакету №0817855, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання мотивоване наступним.

До Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 08 год. 15 хв. по 10 год. 15 хв. 17 жовтня 2017 року невідома особа шляхом пошкодження замка на вхідних дверях таємно проникла до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 47 000 гривень, 1 850 доларів США, близько 120 грам технічного срібла, каблучку з золота з камінцем червоного кольору, пару золотих сережок з камінцями червоного кольору, золотий рулончик, золоту цепочку, а також одну монету валюти держави Шрі-Ланка номіналом 10 рупій та дві монети номіналом по 5 рупій. Вказаним потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 100 000 гривень.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 17.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000392, 19.10.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучені речі, на які слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 19.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394.

На даний час, вилучені речовини знаходяться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в камері зберігання речових доказів.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, для їх збереження, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю проведення ряду експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий за погодженням із прокурором, просив накласти арешт на зазначені вилучені речі.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчу, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити частково.

Із копії протоколу обшуку від 19.10.2017 року /а.с. 10-11/ вбачається, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року /а.с. 8-9/ за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському приміщенні біля тюків із соломи виявлено та вилучено два пристрої, зовні схожі на пристрій для куріння наркотичних засобів, кожний з яких складається з верхньої частини полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана та нижньої частини полімерної пляшки верхня частина якої відрізана, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору, які упаковано до експертного пакету № 0817859; на горловині одного із пристроїв, зовні схожого на пристрій для куріння наркотичних засобів виявлено та вилучено наперсток із коркової пробки, в яку вставлена металева трубка та біля даного пристрою на підлозі виявлено та вилучено наперсток у вигляді металевої трубки з написом «К50-39, 1000МК», обтягнутої чорною гумовою трубкою, на яких є нашарування речовини коричневого кольору, які упаковано до експертного пакету №1305141; на подвір`ї біля господарських приміщень на дерев`яному столі також виявлено та вилучено речовину рослинного походження, коричневого кольору, у висушеному стані, яку упаковано до експертного пакету №0817856; на даху хати у підвішеному на банкеті вигляді виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, які упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатано биркою з пояснювальним написом на ній; в залі будинку на дерев`яному столі коричневого кольору в полімерній прозорій посудині виявлено та вилучено невідомі зерна рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, які разом з посудиною та металевим ситом, яке знаходилось біля посудини вилучено та упаковано до експертного пакету № 0817855. Про вищезазначені виявлені і вилучені речі в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.10.2017 року не зазначалось.

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені при обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000394 /а.с. 4/.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394, визначено слідчу ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 /а.с. 12,14/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, вилучені при обшуку 19.10.2017 року речі, які згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 3/, можуть бути предметами кримінально-протиправних дій, визначених у диспозиції ч. 1 ст. 309 КК України, а також містити сліди його вчинення, а тому, відповідають критеріям речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому, згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати речей, які ймовірно містять сліди вчинення кримінального правопорушення, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешт, який просить застосувати слідчий за погодженням із прокурором до таких речей, як два пристрої, зовні схожі на пристрій для куріння наркотичних засобів, кожний з яких складається з верхньої частини полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана та нижньої частини полімерної пляшки верхня частина якої відрізана, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору, які було упаковано до експертного пакету № 0817859, наперсток із коркової пробки в яку вставлена металева трубка та наперсток у вигляді металевої трубки з написом «К50-39, 1000МК», обтягнутої чорною гумовою трубкою, на яких є нашарування речовини коричневого кольору, які було упаковано до експертного пакету № 1305141, посудину та металеве сито, яке знаходилось біля посудини, та які було вилучено та упаковано до експертного пакету № 0817855, на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

Відповідно до п.п. 4, 7 Порядку № 1104 речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

А тому, залишення арештованого майна, на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральній, 17, м. Гребінка Полтавської області, відповідає вимогам закону.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, за змістом відповідної норми та матеріалів кримінального провадження речовина рослинного походження, коричневого кольору, у висушеному стані, яку упаковано до експертного пакету № 0817856, речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, яка упакована до полімерного мішку білого кольору та опечатано биркою з пояснювальним написом на ній, невідомі зерна рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, які упаковано до експертного пакету №0817855, на які просить накласти арешт слідча за погодженням із прокурором, можуть відноситись до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому не є тимчасово вилученим майном та не підлягають арешту. Отже, у відповідній частині клопотання належить відмовити.

З огляду на вказане, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: два пристрої, зовні схожі на пристрій для куріння наркотичних засобів, кожний з яких складається з верхньої частини полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана та нижньої частини полімерної пляшки верхня частина якої відрізана, на стінках яких є нашарування речовини коричневого кольору, які було упаковано до експертного пакету № 0817859, наперсток із коркової пробки в яку вставлена металева трубка та наперсток у вигляді металевої трубки з написом «К50-39, 1000МК», обтягнутої чорною гумовою трубкою, на яких є нашарування речовини коричневого кольору, які було упаковано до експертного пакету № 1305141, посудину та металеве сито, яке знаходилось біля посудини, та які було вилучено та упаковано до експертного пакету № 0817855, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1