13.02.2018 Справа 522/680/18
Провадження № 1-КС/522/3312/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Прокурор відділу прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника судді Біляївського районного суду Одеської області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що
11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом відмови водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У листопаді 2017 року, більш точної дати в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_6 отримав повістку про виклик до Біляївського районного суду Одеської області на 21.12.2017 на 9.00 год.
Прибувши до суду у зазначений день, він прийняв участь у розгляді адміністративної справи суддею ОСОБА_7 , за участю його помічника ОСОБА_5 та секретаря судового засідання.
У ході розгляду ОСОБА_6 надав документи, а також пояснення з приводу обставин за яких відносно нього складався протокол про адміністративне правопорушення, після чого суддя, ознайомившись з матеріалами справи, оголосив перерву.
Після завершення судового засідання ОСОБА_6 вийшов із зали та очікував інформацію про дату та час наступного судового засідання.
У свою чергу, помічник судді ОСОБА_5 , будучи обізнаним з матеріалами адміністративної справи, скориставшись непоінформованістю ОСОБА_6 відносно порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності та необізнаністю останнього у компетенції працівників патронатної служби, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 запропонував йому вирішити питання про не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за що ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти в сумі 700 доларів США за прийняття суддею відповідного рішення.
При цьому, ОСОБА_5 заздалегідь усвідомлював, що не буде здійснювати будь-яких дій, направлених на вирішення даного питання, оскільки відповідно до своїх службових обов`язків не мав права приймати рішення у справах про адміністративні правопорушення, а також не мав можливості здійснити будь-який вплив на суддю Біляївського районного суду Одеської області для прийняття рішення в адміністративній справі на користь ОСОБА_8 .
Після висловлення вказаної неправомірної пропозиції ОСОБА_5 зайшов до кабінету судді ОСОБА_7 , після чого, вийшов суддя та повідомив ОСОБА_9 про те, що розгляд даної адміністративної справи відбудеться 11.01.2018.
У подальшому, 12.01.2018 ОСОБА_6 близько 15.00 год. знаходячись в приміщенні суду Біляївському районному суді Одеської області з метою отримання постанови про закриття адміністративної справи №496/4360/7 від 12.01.2018 у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, у вказаний ОСОБА_5 строк, у приміщенні адміністративної будівлі Біляївського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: м. Біляєвка, вул. Кіпенка,1, передав останньому обумовлену суму грошей еквівалентну 12 000 гривень та отримав від нього постанову судді ОСОБА_7 від 12.01.2018.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з матеріалами адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову водія ОСОБА_6 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, скориставшись непоінформованістю останнього відносно порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності та його необізнаністю у компетенції працівників патронатної служби, запропонував йому вирішити питання про не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за що ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти в сумі 700 доларів США за прийняття суддею відповідного рішення.
У подальшому, 12.01.2018 ОСОБА_6 близько 15.00 год. знаходячись в приміщенні суду Біляївському районному суді Одеської області з метою прийняття рішення про закриття адміністративної справи №496/4360/7 від 12.01.2018 у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, у вказаний ОСОБА_5 строк, у приміщенні адміністративної будівлі Біляївського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: м. Біляєвка, вул. Кіпенка,1, передав останньому обумовлену суму грошей еквівалентну 12 000 гривень для передачі судді Біляївського райооного суду ОСОБА_7 за прийняте рішення.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду помічника судді Біляївського районного суду Одеської області з використанням наданих йому повноважень, вчинив кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення. Зазначене свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді.
Відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній його поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді помічника судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати і здійснювати тиск на співробітників вказаного суду, які ще не в повному обсязі допитані в ході досудового розслідування для дачі завідомо неправдивих показань, впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, прокурор просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника судді Біляївського районного суду Одеської області строком на два місяці.
09 лютого 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_5 під посади.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим, з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, яке карається позбавленням волі на строк до 8 років.
З урахуванням всіх обставин провадження та особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді помічника судді Біляївського районного суду Одеської області може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати і здійснювати тиск на співробітників вказаного суду, які ще не в повному обсязі допитані в ході досудового розслідування для дачі завідомо неправдивих показань, впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
При цьому, суд вважає, що слідчий та прокурор в поданому клопотанні достатньо обґрунтував, та в судовому засіданні довів, необхідність відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані матеріали, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади помічника судді Біляївського районного суду Одеської області, строком на два місяці.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника судді Біляївського районного суду Одеської області строком на два місяці.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .