Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/8420/17
Провадження № 1-КС/554/2868/2018
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

В провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000411, відкритого за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів у значному розмірі.

Встановлено, що 04.09.2017 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за результатами планової виїзної ревізії ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Акт №03-21/40 від 15.08.2017, в якому зазначено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час здійснення фінансово-господарської діяльності в період часу з 01.01.2015 по 30.04.2017 допущені порушення фінансової дисципліни, що призвело до розтрати державних коштів та спричинення коледжу матеріальних збитків на суму 281,52 тис. грн.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що Коледж є структурним підрозділом Академії та має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку, штампи та бланки, власну символіку та атрибутику. Тобто Коледж самостійно приймає рішення і здійснює діяльність у межах прав, скорегованих Академією.
Відповідно до Положення фінансування Коледжу здійснюється за рахунок державного бюджету (загального фонду) та за рахунок власних надходжень (спеціальний фонд); в Коледжі створюється: загальний фонд на підготовку фахівців у межах державного замовлення, тощо, спеціальний фонд, що формується за рахунок коштів, які отримуються від : плати за послуги, що надаються Коледжем згідно з його основною діяльністю; додаткової (господарської) діяльності; здавання в оренду приміщень, обладнання; реалізації майна; безоплатних та благодійних внесків, грантів і дарунків юридичних і фізичних осіб; підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів, інших доходів згідно із законодавством України.
В пункті 6,5 Положення передбачено, що директор Коледжу є представником Академії у відносинах з державними органами та органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє на підставі та в межах повноважень, передбачених довіреністю, Статутом Академії та Положенням.
На період з 16.04.2015 по 28.08.2019 довіреністю від 16.04.2015 №01-06/55, виданою Академією, в особі ректора, директору ОСОБА_4 надано право представляти інтереси Коледжу.
28.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі ректора Академії, з директором Коледжу ОСОБА_4 укладено контракт №10/Д терміном дії з 29.08.2014 по 28.08.2019.
Так, протягом періоду, що підлягав ревізії з 01.01.2015 по 30.04.2017, відповідальними за здійснення фінансово-господарської діяльності були директор Коледжу ОСОБА_4 та головний бухгалтер Коледжу ОСОБА_5 .
За результатами контрольного заходу встановлені порушення фінансової дисципліни на загальну суму 1782,23 тис. грн., в тому числі, порушення, що призвели до втрат на суму 905,18 тис. грн., а саме:
- 196,64 тис. грн. недоотримані Коледжем надходжень за платні послуги в період з 01.02.2017 по 30.04.2017 внаслідок не відображення в обліку заборгованості та фактичного не надходження коштів за проживання в гуртожитку, чим порушено ст.4, ч.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік» та фінансову звітність в Україні», (порушення допущено бухгалтером Коледжу ОСОБА_6 )
- 0,91 тис. грн. недоотримані загальним фондом державного бюджету внаслідок не перерахування Коледжем коштів, утриманих із заробітної плати працівників в січні 2015-2015 років за минулі бюджетні роки з подальшим не перерахуванням до відповідного бюджету, чим порушено ч.5 ст.9 Закону України №996-ХІV, п.2.4 розділу ІІ Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 №372, (порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_5 ),
- 260,12 тис. грн. нарахування та виплати в період з 01.01.2015 по 30.04.2017 доплати працівникам Коледжу за додаткове надходження доходів за платні послуги, яка не передбачена умовами Колективного договору та не включена до розрахунку вартості (калькуляцій) на надання платних послуг, чим порушено вимоги ч.8 ст.13 Бюджетного кодексу України 08.07.2010 №245-VІ (порушення допущено директором ОСОБА_4 , головним бухгалтером ОСОБА_5 та провідним економістом ОСОБА_7 .
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівстаршому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей доступних лише ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особової справи колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , з вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 надати зазначену інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 пред`явити представникам ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 оригінал ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1