ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2017 приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебував неподалік буднику №152, що по вул. Харківське Шосе в місті Києві у цей час до останнього підбіг його рідний брат ОСОБА_6 , який на грунті тривалих неприязних відносин, керуючись злочинним умислом направленим та нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій застосувавши фізичну силу масою власного тіла, повалив ОСОБА_4 на землю та почав наносити численні удари кулаками обох рук по обличчю та тілу потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді 16 синців на повіках лівого ока біля зовнішнього кута з переходом в підочну ділянку (з крововиливом на склері лівого ока біля зовнішнього кута з переходом у нижньо-внутрішній сегмент), на передньо-внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині (неоднорідного характеру), на внутрішній його поверхні в середній третині, на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на передньо-внутрішній його поверхні в нижній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток з переходом на п`ясно- фалангові суглоби 2-5 пальців (на фоні припухлості м`яких тканин), на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, на задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя (неоднорідного характеру), на боковій поверхні грудної клітки в проекції 5,8 та 10 ребра між правими середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями; 18 саден на передній поверхні правого та лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній, задній та задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя та нижню третину плеча, на боковій поверхні грудної клітки в проекції 8-12 ребер між правими середньо-ключичного та лопаткового лініями (на фоні вищезазначеного синця), на рівні 4-5 поперекових хребців по правій лопатковій лінії, в проекції верхнього краю лівої лопатки, в проекції 2 грудного хребця по лінії вістюгових відростків, на долонній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної третини 1 п`ясної кістки (на фоні підшкірного крововиливу), також ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_4 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого. Після чого, з місця злочину зник у невідомому напрямку. Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення, порушеного за його заявою, відмовляється. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Усно суду зазначив, що таке рішення ним прийнято добровільно, він з обвинуваченим примирився. Обвинувачений суду пояснив, що він не оспорює кваліфікації його дій, законності доказів його винуватості, що зібрані органом досудового розслідування; не заперечує проти закриття провадження у справі з вказаної вище підстави, не наполягає на продовженні розгляду справи у загальному порядку. В судовому засіданні від прокурора заперечень з приводу задоволення клопотання потерпілого не надійшло. Відповідно до ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують проти клопотання потерпілого, вивчивши матеріали провадження, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність задоволення вище вказаного клопотання. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання потерпілого - задовольнити. Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2 070 ( ді тисячі сімдесят) гривень 70 копійок за проведення судово- медичної експертизи № 1946 від 04.09.2017 року та №1567/Е від 15.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відому в залі суду під розписку

СУДДЯ: ОСОБА_8