У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 12.02.2017 року, близько 15 00 год., невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , 1965 р.н., з приводу шуму у вказаному будинку, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для її життя і здоров`я, заволоділа приналежним останній золотим ланцюжком. (5585 від 12.02.2017).
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в особі, яка скоїла вказаний злочин відносно неї, остання впізнала сусіда з кв. АДРЕСА_2 , на ім`я « ОСОБА_5 ». Даний факт також підтвердила й мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що безпосередньо стала свідком вказаної події.
В ході досудового розслідування було встановлено повні анкетні дані особи, на яку вказала потерпіла, нею виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був допитаний в якості свідка та повідомив, що протягом останніх чотирьох років і в даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вдома у своєї дівчини ОСОБА_8 , 1993 р.н., а також з її батьками. За адресою: АДРЕСА_4 проживають його батьки, мати ОСОБА_9 , 1953 р.н., батько ОСОБА_10 , 1962 р.н. Раніше він проживав з батьками, однак протягом останніх чотирьох років буває там дуже рідко, приблизно один раз на місяць, відвідуючи їх. Повідомив, що 12.02.2017 року, весь день він перебував у своєї дівчини за вказаною адресою, точніше: АДРЕСА_3 , нікуди не виходив, грав в комп`ютер. Останній раз він відвідував своїх батьків і приїжджав до них за місцем проживання приблизно два місяці тому, тобто в січні 2017 року.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що протягом тривалого часу він користується мобільним номером - НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , встановлення його фактичного місцязнаходження на момент скоєння вказаного злочину.
Враховуючи той факт, що для перевірки причетності ОСОБА_7 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати зазначену інформацію щодо нього іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон за період з 01.01.2017 року по теперішній час, знаходиться у оператору стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_5 , про відомості, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з вищевказаним номером за період з 01.01.2017 року по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

04.10.2017