Номер провадження: 11-сс/785/1647/17
Номер справи місцевого суду: 503/1765/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 20.09.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 20.09.2017 року, було задоволено клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та накладений арешт на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали.

02.10.2017 року ОСОБА_3 , який є власником майна, не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувана ухвала була постановлена 20.09.2017 року, ОСОБА_3 , як власник майна був присутній під час винесення оскаржуваного рішення, однак апеляційна скарга була подана лише 27.09.2017 року, про що свідчить штрих-код на конверті, в якому апеляційна скарга була подана апелянтом до відділення поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом взагалі не порушуються питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з поданої до апеляційного суду апеляційної скарги, вказаний документ не підписаний особою, яка його подала.

Таким чином, на час вирішення питання щодо можливості прийняття цієї скарги до розгляду, апеляційний суд позбавлений можливості встановити той факт, що саме ОСОБА_3 , який є власником майна подана зазначена апеляційна скарга, в зв`язку з чим приходжу до висновку про подання цієї скарги особою, яка фактично не встановлена, а тому не має право на її подання.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено п.п. 2 та 4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 20.09.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .