Справа № 691/1049/17
Провадження № 1-кс/691/183/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеного у рамках кримінального провадження № 0000508 від 13.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року до Городищенського районного суду надійшло клопотання слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеного у рамках кримінального провадження № 0000508 від 13.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке, згідно системи автоматичного розподілу, надійшло у провадження слідчого судді ОСОБА_1 та було призначене до розгляду 08.09.2017 року.

08.09.2017 року, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд клопотання був перенесений та зобов`язано слідчого ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання.

Того ж 08.09.2017 року, слідчим суддею ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Городищенського відділення Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження за № 0000508 від 13.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась.

В подальшому, слідчий не звертався до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.11.2017 року, на адресу суду слідчий ОСОБА_3 надіслав листа згідно з яким просить зазначене клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що розгляд клопотання для слідчого та прокурора на даний час не є актуальним, а тому, беручи до уваги приписи норм КПК України про строки розгляду таких клопотань, подане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеного у рамках кримінального провадження № 0000508 від 13.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1