Провадження №1-кс/523/2468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме подвір`я приватного будинку за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ВАЗ-2109» темно-синього кольору д/з НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Озерна 62 .

З клопотання вбачається, що 06.10.2017 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло анонімне повідомлення з номеру телефона НОМЕР_2 про те, що за адресою АДРЕСА_1 сусід стріляє по воротам, стріляє з обріза, в нетверезому стані, веде себе неадекватно. Виїздом СОГ на місце за вищевказаною адресою виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе неадекватно, знаходився у стані алкогольного сп`яніння та намагався на сусідньому подвір`ї приховати предмет сріблястого кольору, зовні схожий на обріз мисливської рушниці.

06.10.2017 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї приватного будинку за вищевказаною адресою виявлено предмет сріблястого кольору, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, рукоятка якого перемотана ізоляційною стрічною чорного кольору, який в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано. Огляд подвір`я приватного будинку за адресою АДРЕСА_1 проводився за участю ОСОБА_6 , яка разом із своїм чоловіком є співвласницею вищевказаного подвір`я та яка надала у письмовому вигляді свою згоду на проведення огляду.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 07.10.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Виїздом СОГ на місце біля приватного будинку за адресою м. Одеса, вул. Озерна, 62 виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2109» темно-синього кольору д/з НОМЕР_1 . 07.10.2017 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з метою забезпечення схоронності майна, проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого, в салоні авто, а саме під ведійським сидінням нагумовому килимку чорного кольору виявлено гільзу червоного кольору 16-го калібру, яку в присутності понятих вилучено та належним чином опечатано в експертний пакет №4435697. Огляд вищевказаного автомобіля проводився за участю його користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в усній формі надав свою згоду на проведення огляду автомобіля.

Вказуючи, що вилучені в ході проведення огляду подвір`я приватного будинку за адресою м. Одеса, вул. Озерна, 62 та автомобіля марки «ВАЗ-2109» темно-синього кольору д/з НОМЕР_1 , речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий у своєму клопотанні просив накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені 06.10.2017 року року в ході огляду подвір`я приватного будинку за адресою м. Одеса, вул. Озерна, 62 та 07.10.2017 року в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2109» темно-синього кольору д/з НОМЕР_1 , є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду подвір`я приватного будинку за адресою м. Одеса, вул. Озерна, 62 та автомобіля марки «ВАЗ-2109» темно-синього кольору д/з НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Озерна 62 речі, а саме:

- предмет сріблястого кольору, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, рукоятка якого перемотана ізоляційною стрічною чорного кольору;

- гільзу червоного кольору 16-го калібру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя