1-В/522/295/17
П О С Т А Н О В А
06 грудня 2017 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.02.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ст.395 КК України до 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;
- про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст.185, ст.395 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі.
22 листопада 2017 року начальник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
У своєму поданні начальник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 25.02.2016 року громадянин ОСОБА_2 , звільнений з місць позбавлення волі та систематично порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень.
За формальними ознаками громадянин ОСОБА_2 , підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Протягом року він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 15.03.2017 р. за ст. 173 КпАП України, 15.03.2017 р. за ч.1 ст. 178 КпАП України, 13.05.2017 р. за ч.1 ст.175 КпАП України, 24.07.2017 р. за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, належних висновків не зробив, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на даний час офіційно не працює.
Розглянувши подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не працює, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175, ч.2 ст. 173-2 КпАП України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_2 , профілактики скоєння ним правопорушень та злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нарождення, встановити адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
- заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив.
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 23:00 до 05:00 наступної доби.
- зобов`язати явкою в Портофранківський ВП Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області один раз на місяць.
Здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручити начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .