Справа № 161/1773/15-к
Провадження № 1-кп/161/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретара ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000615 від 5 серпня 2013 року, про обвинуваченняОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання захисник ОСОБА_10 заявив клопотання зазначивши в ньому, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за № 0000615 від 05.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що мало місце 18.07.2009 року, біля 11:35 год., в с. Милуші Луцького району на 3 км. + 100 м. автодороги «Маяки - Луцьк».

25 вересня 2017 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, в ході судового розгляду кримінального провадження, за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , було вирішено змінити порядок судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжувати такий в порядку визначеному Главою 39 КПК України, а саме в порядку застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім цього, 25 вересня 2017 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку із зміною порядку судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , було вирішено проводити судові засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, ст. 506 КПК України - особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ст. 507 КПК України - у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Так, в ході судового розгляду справи у зв`язку із прийняттям судом рішення про зміну порядку судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , було прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 його дружини в порядку ст. ст. 44, 512 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КПК України - законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України - захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до п. 12, ч. 3, ст. 42 КПК України - заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Так, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину минуло більше 8 (восьми) років, а тому на сьогодні є усі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1, ч. 2, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови № 12 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 44, 46, 284, 286, 288 КПК України та ст. ст. 12, 49 КК України, просить суд:

1.Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 05 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_11 підтримала заявлене клопотання захисника ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 ..

Представник потерпілого ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що згідно ст.288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із-за закінчення строків притягнення до відповідальності, проводиться з участю особи, щодо якої ставиться таке питання.

Зазначену позицію свого представника підтримав потерпілий ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши клопотання та з`ясувавши думку учасників судового розгляду, перевірив наявність підстав щодо заявленого клопотання.

Ухвалою від 25 вересня 2017 року Луцького міськрайонного суду Волинської області, в ході судового розгляду кримінального провадження, за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , було вирішено змінити порядок судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжувати такий в порядку визначеному Главою 39 КПК України, а саме в порядку застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.2 ст.512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно ч.3 ст.512 КПК України, у разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч.1ст.515 КПК України, у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч.4 ст.515 КПК України, якщо на час розгляду питання про відновлення кримінального провадження закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності або прийнято закон, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо особа, щодо якої розглядається питання, не заперечує проти цього.
З врахуванням зазначених обставин та вимог КПК України, суд встановив, що на даний час не передбачено звільнення особи щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру від кримінальної відповідальності із-за закінченням строків давності притягнення до відповідальності, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284,512,515,372 КПК України та ст. ст. 12, 49 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1