Дата документу 19.03.2018
Справа № 501/487/18

У Х В А Л А
14 березня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
13 березня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за мобільними терміналами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 ; imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 , imei1: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01 по 27 лютого 2018 року включно, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію просить надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
В ході досудового слідства встановлено, що 27 лютого 2018 року в період часу з 07.30 до 12.00 години група невстановлених осіб таємно проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_19 на загальну суму близько 3000,00 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, ОСОБА_8 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для скоєння крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось в квартирі АДРЕСА_4 . 27 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на залізничному вокзалі в м. Одесі, після чого на маршрутному таксі № 70 прибули до м. Чорноморська, Одеської області. Того ж дня, близько 11.00 години ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи в групі, знаючи і розуміючи, що їх дії будуть непомічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_20 та на теперішній час перебуває на правах оренди у ОСОБА_19 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на скоєння крадіжки чужого майна, переконавшись, що у вказаній квартирі нікого немає, 27 лютого 2018 року, приблизно об 11.05 годині, ОСОБА_8 надав ОСОБА_6 заздалегідь підготовлене знаряддя для скоєння кримінального правопорушення у вигляді відмичок та будівельних інструментів, який разом з ОСОБА_7 за допомогою відмичок відкрили вхідні двері вищезазначеної квартири, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно проникли до вказаної квартири, а ОСОБА_8 залишився стояти біля вхідної двері. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи погоджено в групі, таємно викрав майно, яке знаходилося в приміщенні квартири, а саме: наручний годинник марки «Orient» зі шкіряним ремінцем вартістю 1500,00 грн та наручний годинник марки «Ingersoll» зі шкіряним ремінцем вартістю 1500,00 грн, що належать ОСОБА_19 на загальну суму 3000,00 грн. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та отримали можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, однак одразу після вчинення кримінального правопорушення були затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_19 було завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 3000,00 гривень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про що їм було повідомлено 27 лютого 2018 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 уточнив своє клопотання та просив: надати доступ до шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за мобільними терміналами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 ; imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01 по 27 лютого 2018 року включно, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом затримання підозрюваного від 27 лютого 2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 під час обшуку виявлено та вилучено: плоскогубці, викрутку, насадку для викрутки, металеві відмички в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; 2 пари будівельних рукавичок, предмет зовні схожий на пістолет в металевому корпусі, предмет зовні схожий на електрошокер, наручні годинники у кількості 2-х штук в корпусах жовтого кольору, 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку, ключі від квартири в кількості 4 штук, банківську картку, шкіряну сумку коричневого кольору;
- протоколом затримання підозрюваного від 27 лютого 2018 року, згідно якого у ОСОБА_7 під час обшуку виявлено та вилучено: 1 пару будівельних рукавичок, ключі у кількості 2-х штук, гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 316 (триста шістнадцять) гривень та 200 (двісті) доларів США, банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , наручний годинник марки «Orient» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, наручний годинник «Ingersoll» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору;
- протоколом затримання підозрюваного від 27 лютого 2018 року, згідно якого у ОСОБА_8 під час обшуку виявлено та вилучено: короб з-під сірників, в якому знаходяться накладки для відмичок, металеві відмички в кількості 5 штук, фрагмент фольги, електронний годинник з гумовим ланцюжком чорного кольору, коробка;
- протоколом огляду предметів від 27 лютого 2018 року, згідно якого об`єктами огляду є: експертний пакет №0011024 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,; експертний пакет №0011027 в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; експертний пакет №0011034 в якому знаходяться: наручний годинник марки «Casio» з металевим ланцюжком сірого кольору, пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 , будівельні печатки 4 пари, сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чорного кольору та сімкартка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відбитками на ній цифр « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 »; експертний пакет №0001306 в якому знаходиться шкіряна сумка коричневого кольору марки «Diweilu». Вказані речі вилучені у ОСОБА_6 під час затримання;
- протоколом огляду предметів від 27 лютого 2018 року, згідно якого об`єктами огляду є: експертний пакет №0011023 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; експертний пакет №0011023 в якому знаходиться шкіряний гаманець марки «NERI KARRA», пластикова картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відбитками цифр « НОМЕР_7 », посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , пластикова картка «Клевер-бонус», 2 грошові купюри номіналом по 100 доларів США, грошові купюри 2грн. 2 шт, 5грн.- 4 шт, 20 грн.- 2 шт, 50 грн. 1 шт., 200 грн. 1 шт.; експертний пакет №0011025 в якому знаходиться одна пара будівельних печаток. Вказані речі вилучені у ОСОБА_7 під час затримання.
27 лютого 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК України).
27 лютого 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК України).
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволення частково, з обмеженням часу, за період з 10 по 27 лютого 2018 року, виходячи з показань підозрюваного ОСОБА_6 , що він знайомий з іншими підозрюваними приблизно два тижня.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,
шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за мобільними терміналами imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 ; imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 10 по 27 лютого 2018 року включно, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати слідчому в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити операторам телекомунікацій, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити операторам телекомунікації, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя