Справа № 636 / 3993 / 17
1-кс / 636 / 579 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001709, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події - на відстані 25 метрів від буд. АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «ЛУАЗ 969М» д. зн. НОМЕР_1 (об`єкт № 1), в салоні якого виявлено: стовбур дерева без маркування довжиною 195 см. діаметром 17 см. зовні схожою на породу дуб (об`єкт № 2), стовбур дерева без маркування довжиною 168 см. діаметром 8 см. зовні схожою на породу ясень (об`єкт № 3), стовбур дерева без маркування довжиною 134 см. діаметром 16 см. зовні схожою на породу дубу (об`єкт № 4), стовбур дерева без маркування довжиною 136 см. діаметром 19 см. зовні схожою на породу дуб (об`єкт № 5), стовбур дерева без маркування довжиною 126 см. діаметром 19 см. зовні схожою на породу дуба (об`єкт № 6), стовбур дерева без маркування довжиною 100 см. діаметром 19 см. зовні схожої на породу дуб (об`єкт № 7), стовбур дерева без маркування довжиною 134 см. діаметром 15 см зовні схожою на породу дуб (об`єкт № 8), стовбур дерева без маркування довжиною 170 см. діаметром 17 см. зовні схожою на породу дуб (об`єкт № 9), стовбур дерева без маркування довжиною 137 см. діаметром 20 см. зовні схожою на породу дуба (об`єкт № 10), стовбур дерева без маркування довжиною 141 см. діаметром 20 см. зовні схожою на породу дуб (об`єкт № 11), стовбур дерева без маркування довжиною 121 см. діаметром 14 см. зовні схожою на породу дуб (об`єкт № 12), стовбур дерева без маркування довжиною 143 см. діаметром 16 см. зовні схожою на породу дуба (об`єкт № 13), стовбур дерева без маркування довжиною 95 см. діаметром 21 см. зовні схожою на породу дуб (об`єкт № 14), стовбур дерева без маркування довжиною 171 см. діаметром 14 см зовні схожою на породу ясень (об`єкт № 15), стовбур дерева без маркування довжиною 163 см. діаметром 17 см зовні схожою на породу ясень (об`єкт № 16), бензопила «Forest» червоного кольору (об`єкт № 17), пластиковий таз червоного кольору (об`єкт № 18), полімерний мішок білого кольору (об`єкт № 19) в середені якого знаходиться сітка зеленого кольору (об`єкт № 20), одна риба зовні схожа на рибу судак (об`єкт № 21), одна риба зовні схожа на рибу лящ (об`єкт № 22), одна риба зовні схожа на рибу лящ (об`єкт № 23), одна риба зовні схожа на рибу лящ (об`єкт № 24), одна риба зовні схожа на рибу лящ (об`єкт № 25), полімерний мішок білого кольору (об`єкт № 26) в середині якого знаходиться: одномісний човен ПВХ зеленого кольору (об`єкт № 27), сидіння з вищевказаного човну (об`єкт № 28), весло у розібраному стані (об`єкт № 29), весло у розібраному стані (об`єкт № 30), ключі від вищевказаного автомобілю (об`єкт № 31).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

16.10.2017 року о 01:20 ГШР Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області в ході патрулювання смт. Печеніги, Печенізького району Харківської області вул. Зінченко на відстані 25 м., від будинку 130 зупинено автомобіль марки «ЛУАЗ 969М» державний номер НОМЕР_1 (на момент зупинки номерні знаки відсутні) під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом салону вищезазначеного автомобілю виявлено та вилучено наступне: 15 спиляних стовбурів дерев породи дуб та ясень без відповідних документів та позначок лісництва, бензопилу марки «Форестер», надувний човен ПВХ «полуторка», саморобного з двома веслами, білий полімерний мішок в якому знаходиться браконьєрська сітка та п`ять рибин (1-судак та 4 ляща).

16.10.2017 даний факт в установленому порядку був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 8567, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 16.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу «ЛУАЗ 969М» державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 , є ДАЕК Харківобленерго.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, підставами для арешту майна вказує, що транспортний засіб та речі які в ньому знаходилися було вилучено як предмети кримінального правопорушення, тобто вони набули статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, де вказано: тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді аб о суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

В даному кримінальному провадженні жодна особа до теперішнього часу не набула статусу підозрюваного або обвинуваченого, а цивільні позови не заявлені.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001709 від 16 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя