Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/2/18
Ухвала
22 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , які перебувають у Польщі, та свідка ОСОБА_8 , який перебуває у Нідерландах. Просив відкласти розгляд справи, надавши можливість йому забезпечити участь у наступному судовому засіданні свідків, які не з`явились.

Учасники судового провадження не наполягали на допиті свідків сторони обвинувачення, заперечували проти виклику свідків, наполягали на припиненні дослідження вказаних доказів, оскільки сторона обвинувачення протягом тривалого часу не вживала заходів щодо забезпечення їх участі у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав необхідним прийняти відмову сторони обвинувачення від допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про їх виклик у судове засідання. У разі невиконання обовязку по забезпеченню участі вказаних свідків у судовому засіданні вирішити питання про припинення дослідження вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Прийняти відмову прокурора ОСОБА_3 від допиту свідків ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_19 , жительки АДРЕСА_3 .

Оголосити в справі перерву до 10 години 00 хвилин 03 березня 2018 року.

Покласти обов`язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 03 березня 2018 року свідків ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , жительки АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_9 , ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 , жительки АДРЕСА_11 ; ОСОБА_20 , жительки АДРЕСА_12 , ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_13 на сторону обвинувачення прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надавши повістки про виклик вказаних свідків у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1