Справа № 591/5706/17
Провадження № 1-кс/591/269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 від 19.08.2016 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21 червня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) в особі начальника управління ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (виконавець), укладено договір №174/06, але роботи по вказаному договору було проведено неякісно. Крім того, проведені по договору роботи не повною мірою відповідають проектно-кошторисній документації «Реконструкція дороги по АДРЕСА_1 » та нормативно-правовим актам у галузі будівництва, що стало підставою для виготовлення неправдивих документів, які, в свою чергу, спонукали до складання та підписання платіжних доручень, по яким здійснювалась оплата. Вказані обставини підлягають перевірці у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про здійснення реконструкції дороги по вул. Тургенєва у м.Конотоп та вул. Генерала Троха у м.Конотоп, а також документів про хід та вартість виконання зазначених робіт, внесення змін до проектів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи такі обставини, просив надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю зробити їх копії та вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Оскільки слідчий просив слухати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення, та обґрунтував таке прохання, як того передбачає ч.2 ст.163 КПК України, то представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду вказаного клопотання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 19.08.2016 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів, документи, які містять відомості про здійснення реконструкції дороги, а також - про хід та вартість виконання зазначених робіт, внесення змін до проектів,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000089 від 19.08.2016 та можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії, до наступних відомостей, речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , які містять відомості про здійснення реконструкції дороги по вул. Тургенєва та вул. Генерала Тхора у м.Конотоп, а також документи про хід та вартість виконання зазначених робіт, а саме:

-проект «Реконструкція дороги по АДРЕСА_3 » та документів з внесення до нього змін, зокрема листа №342 від 12.07.2016;

-проект «Реконструкція дороги по вул. Тургенєва у м.Конотоп. Ділянка №2»;

-книги, в яких здійснюється реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2017 роки (для здійснення огляду);

-положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсний упродовж 2016 року;

-перелік членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2016 року;

-протоколи тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , складені за наслідками засідання комітету, предметом обговорення яких стали питання можливості укладення договорів: 1) про виконання проектно-вишукувальних робіт №130/05 від 17.05.2016, 2) №174/06 від 21.06.2016, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція дороги по АДРЕСА_1 », 3) №175/06 від 22.06.2016 про виконання робіт з технічного нагляду на об`єкті, 4) №56 (176/06) від 22.06.2016 на виконання авторського нагляду;

-відомостей електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (для здійснення огляду);

-відомостей комп`ютерів ІНФОРМАЦІЯ_1 (для здійснення огляду).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1