Справа№751/7338/17
Провадження №1-кс/751/40/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, де просить скасувати арешт на сідловий тягач Renault AE 420 реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом FRUEHAUF ACKERMANN PA 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.
На підставі довіреності серії № НМЕ 958584 від 06.09.2017 року він є володільцем сідлового тягача Renault AE 420 реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом FRUEHAUF ACKERMANN PA 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2017 року на даний транспортний засіб було накладено арешт.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.18), в клопотанні зазначив, що просить дане клопотання розглянути без його участі, надіславши на його адресу відповідне рішення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, пояснили що постановою слідчого кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Оскільки слідчим в судовому засіданні визначено, що в ході досудового розслідування проведені усі необхідні судові експертизи, та отримано їх висновки, та за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті сідлового тягача Renault AE 420 реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом FRUEHAUF ACKERMANN PA 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 та його збереженні як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на сідловий тягач Renault AE 420 реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом FRUEHAUF ACKERMANN PA 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1