Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/521/18
Провадження №: 1-кс/332/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровська області, українця, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину (2008 р.н.), не працевлаштованого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , не судимого.

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 16лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.02.2018, приблизно о 09 години 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ», який розташований по вулиці Перспективній, буд. 6, в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю поблизу покупців та працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно викрав «Лореальтональный крем Инфинибл-140», вартістю 223 гривень, та дві «МаксФактор пудра-крем компактнаяКремПуффГолд- 50; МаксФактор пудра-крем компактнаяКремПуффГолд- 75», вартістю 223 гривень, за одиницю, поклавши в правий зовнішній карман куртки вищевказаний товар, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після чого покинув приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 771 гривень.

21.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколами огляду предметів від 20.02.2018 року,

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, які відповідно до ч.2 ст.185 КК України караються, в тому числі позбавленням волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, як і стійких соціальних зв`язків, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровська області, українця, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину (2008 р.н.), не працевлаштованого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , строком до 25.04.2018 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)Прибувати в кабінет № 28 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1