г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/900/17
Номер провадження 1-в/213/1/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду, в м. Кривому Розі в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 15.01.2018 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

15.01.2018 року клопотання ОСОБА_3 було задоволено та звільнено його від відбування покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Проте, в ухвалі помилково зазначено, що ОСОБА_3 звільняється на підставі пункту «б» статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, замість пункту «г» статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення встановленої судом описки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2018 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальну частину ухвали доповнити 9 абзацом наступного змісту:

«Пунктом «г» статті 1 вказаного Закону, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами другої групи.»

Абзаци 9-12 вважати відповідно абзацами 10-13.

11 абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Оскільки ОСОБА_3 вищевказаним вироком суду засуджено до покарання у виді штрафу і на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, клопотання про застосування амністії подано самим ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи, суд вважає за необхідне відповідно до пункту «г» статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року звільнити його від відбування покарання.»

13 абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.1,10 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд -»

2 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. на підставі пункту «г» статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .