overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/898/17
Провадження № 1-кп/741/75/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За численними викликами в підготовче судове засідання, які здійснювалися на 03.07.2017, 07.07.2017, 04.08.2017, 29.08.2017, 20.09.2017, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця т жителя м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання до Носівського районного суду Чернігівської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року.

Виконання цієї ухвали покласти на Носівське відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3719/17
Провадження № 1-в/740/171/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію,

в с т а н о в и в :
Начальник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію.

25 вересня 2017року судом отримано клопотання про повернення подання в зв`язку з помилковим направленням.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про повернення подання слід задовольнити, повернувши йому подання з особовою справою на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.539 КПК України, суддя:

у х в а л и в :
Подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію, повернути.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3450/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву процесуального керівника Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
Процесуальний керівник Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2017 р. якою скасовано постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 09.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000233.
Прокурор та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2017 року постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 09.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000233.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із загальних правил, роз`яснення рішення суду - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, аналізуючи зміст ухвали від 30.08.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви процесуального керівника Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуюча судя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1682/17
У Х В А Л А
Іменем України
"23" жовтня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 10.07.2017 року 28.07.2017 року, 17.08.2017 року, 21.09.2017 року, 04.10.2017 року та на 23.10.2017 року, обвинувачена в судові засідання не з`являється, судові повістки повертаються поштою до суду із відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає». На виконання ухвали суду від 04.10.2017 року щодо примусового приводу обвинуваченої в судове засідання Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області через канцелярію суду надано рапорт, в якому вказано про те, що при спілкуванні з сусідами обвинуваченої стало відомо, що обвинувачену ОСОБА_5 останній раз за даною адресою бачили в серпні 2017 року, місцезнаходження останньої сусідам не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 оскільки обвинувачена не з`являється до суду без поважних причин.

Представник потерпілого просив вирішити питання про оголошення в розшук обвинуваченої на розсуд суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченої при розгляді судового провадження відносно неї на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, вона ухиляється від явки до суду, а встановити місце її місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою : АДРЕСА_2
Копію ухвали направити на адресу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 334/35/15-к
Провадження №: 1-кп/332/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.. 15 ч.3 , п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів у зв*язку з чим просить надати доручення органу досудового розслідування витребувати від ЗАТ Київстар ДЖИ ЄС ЄМ, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки на телефон , який належав ОСОБА_8 , IMEI НОМЕР_1 в період з 14.10.2014 по 15.10.2014 з прив*язкою до базових станцій, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_8 після подій зазначених в обвинувальному акті телефонував своїй дружині, та викликав швидку, що має значення для кримінального провадження.

ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання , вважаючи його не обґрунтованим.

Вислухавши сторони кримінального провадження , суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин , які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд вважає, що захисником не доведено, що зазначені в клопотанні слідчі дії, які захисник просить доручити органу досудового розслідування , можуть вподальшому встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 333 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1 ,

Суддя - ОСОБА_2

Присяжні:

ОСОБА_3

ОСОБА_10

ОСОБА_5
Справа № 336/4780/17
Провадження № 1-кп/333/624/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/624/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 06.11.2017 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.24).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
1Справа № 333/4543/17 1-кп/335/659/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005784 від 27 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 р. на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 9 жовтня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005784 від 27 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005784 від 27 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 6 листопада 2017 р. на 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6481/17
Провадження № 1-кп/461/481/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003651 від 14.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 01 листопада 2017 року 16 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/2691/17 Провадження № 1-кп/450/310/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 02.09. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
03.10. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 02.09. 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 02.09. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 14.11. 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 443/1117/17 Провадження № 1-кп/443/146/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 299 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 299 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 299 КК України, на 19 жовтня 2017 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 461/6683/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"23" жовтня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003785 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003785 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до розписки обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.

Обвинувальний акт 23.10.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 25.10.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2520/17
Провадження № 1-кс/459/1116/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.10.2017 року, зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат потерпілої в жовтні 2017 року звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

19.10.2017 року ОСОБА_3 подала в суд заяву, в якій просить провадження по даній скарзі закрити.

Так як, потерпіла ОСОБА_3 просить провадження по даній скарзі закрити, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 12.10.2017 року, зобов`язання вчинити дію закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2082/17
Провадження № 1-в/675/488/2017
У Х В А Л А

"20" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 02 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд заяви повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, Ізяславську виправну колонію № 31, та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1