Справа № 203/3688/17
Провадження № 1-кп/0203/437/2017
У Х В А Л А
іменем України
10.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 18.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 11.12.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років та 6місяців позбавлення волі, 24.05.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України- з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15.10.2017 року.
З обвинувального акта вбачається, що захист інтересів ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, здійснює професійний адвокат ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив, що у підготовче судове засідання, призначене на 11.10.2017 року о 15 год. 00 хв. не може з`явитись з об`єктивних причин, тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду з об`єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії-для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, каб. 11.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1