Справа № 527/2424/17
провадження № 1-кс/527/609/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , з участю слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обізнівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.10.2007 року Глобинським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

- 18.11.2011 року Глобинським районним судом за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років; Леніським районним судом м. Полтави 16.09.2014 року не відбута частина покарання замінена на обмеження волі; звільнений 04.03.2016 рок умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 23 дня обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивував наступним. 9 листопада 2017 року, близько 18-ї години, невідома особа, через віконну кватирку, проникла у квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де застосувавши фізичну силу та насильство до потерпілої ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала із сумки грошові кошти в сумі 250 грн., чим спричинила матеріальний збиток.

09.11.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження метало пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 .

У вище вказаній квартирі ОСОБА_5 , схопив потерпілу ОСОБА_7 за волосся ззаду та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та виразилось у спричиненні трьох ударів головою об підлогу, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 250 грн., які знаходились на кухні у жіночій сумці.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 250 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

На даний час місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене.

Вина підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.11.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2017 року.

14.11.2017 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово направлялися повістки про виклик, але останній на виклики не з`являвся. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, а по місцю реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не з`являється.

14.11.2017 року постановою слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Посилаючись на вищевикладене, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, наявність ризиків передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність законних підстав для обрання ОСОБА_5 , який ухилився від слідства, найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому, прохав його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В конкретному випадку клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У засіданні встановлено, що постановою слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 14.11.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Досудове слідство має докази, які свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Останній ухилився від слідства і до цього часу не розшуканий, а отже, має можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у справі.
На даний час у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_5 . Співробітники вказаного відділу поліції не мають змоги затримати підозрюваного для його доставки до суду, оскільки відсутній відповідний дозвіл суду.
У зв`язку з тим, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання . Клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підзрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обізнівка Глобинського району Полтавської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 25 грудня 2017 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1