Справа № 583/809/18
УХВАЛА
"13" березня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 09 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 09 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 09.03.2018 р. в ході огляду житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : стільниковий телефон Самсунг Гелаксі А3 бежевого кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000160 від 09.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. 09.03.2018 року слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вилучено стільниковий телефон Самсунг Гелаксі А3 бежевого кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 . Вилучений стільниковий телефон з сім-карткою визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані речі мають значення в якості речового доказу, просить накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на стільниковий телефон Самсунг Гелаксі А3 бежевого кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , вилучені 09.03.2018 р. в ході огляду житла за місцем мешкання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000160.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000160 від 09.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000160, 09.03.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про замінування автостанції «Охтирка», яка розташована за адресою : м. Охтирка, вул. Широка, буд. № 6 «В».

З протоколу огляду місця події від 09.03.2018 року - автостанції «Охтирка», яка розташована за адресою : м. Охтирка, вул. Широка, буд. № 6 «В», вбачається, що будь-яких предметів, які б могли нагадувати вибухонебезпечний предмет не виявлено.

З акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 09.03.2018 року, складеного комісією у складі інспектора-вибухотехніка ВТВ та інспектора-кінолога вбачається, що під час огляду автостанції «Охтирка» та прилеглої території вибухових матеріалів не виявлено.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.03.2018 року при огляді квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон Самсунг Гелаксі А3 бежевого кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10.03.2018 р. мобільний телефон Самсунг Гелаксі А3 бежевого кольору, з сім-картою оператора Водафон НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000160.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події мобільний телефон Самсунг Гелаксі А3 бежевого кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , про накладення арешту на який порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: стільниковий телефон Самсунг Гелаксі А3 бежевого кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , вилучені 09.03.2018 р. в ході огляду житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1