Справа № 646/1797/17
№ провадження 1-кс/646/3046/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26 травня 2017 року, про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000557, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому в мотивувальній частині ухвали зазначено наступне:

«Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 за ст. 365 КК України.
26 травня 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000557 з клопотанням про вчинення певних слідчих дій.
Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника протягом трьох днів.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.»
07 липня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що йому не зрозуміло як її виконувати оскільки ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не наділений правами потерпілого, які передбачені статтею 56 КПК України, і відповідно не наділений правом отже подавати клопотання, а крім того постановою від 29 червня 2017 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000557 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув.
Дослідивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Правилами статті 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 червня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 29 червня 2017 року наступним чином:

- в разі скасування постанови старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000557, ухвала підлягає виконанню протягом трьох днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1