У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю слідчого - ОСОБА_3 ,

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006286 від 08.10.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотання про накладення арештуна автомобіль марки «DaewooNubira», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Територіальним сервісним центром №3242, на ім`я ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітників УПП в м. Одеса про те, що 08.10.2017, за адресою: м. Одеса, вул. Приображенській, було зупинено автомобіль марки «DaewooNubira», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На прохання пред`явити документи на автомобіль ОСОБА_6 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Територіальним сервісним центром №3242, на ім`я ОСОБА_5 . Під час перевірки номеру кузову вказаного автомобіля та номеру кузову зазначеного в свідоцтві про реєстрацію, було виявлено невідповідність.

В ході досудового розслідування було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на місце події, де в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «DaewooNubira», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено. В даний час автомобіль знаходиться на території Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією ст.290 КК України та присвоєно реєстраційний номер №0006286 від 08.10.2017 року.

Також, вищевказаний автомобіль марки «DaewooNubira», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього встановленні достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб експлуатується на території України незаконно, та передання його на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля.

Враховуючи викладене, слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик інших учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не здійснювався.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні підстави для накладення арешту, на думку слідчого судді є достатніми, оскільки необхідно провести відповідні слідчі розшукові дії щодо вилученого майна, яке імовірно є об`єктом вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України, а тому могли зберегти на собі сліди злочинів. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.170-175,372 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006286 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України про накладення арешту- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки « Daewoo Nubira», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Територіальним сервісним центром №3242, на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5(п`яти) днів.

Слідчий суддя:
11.10.2017