Cправа №359/9507/17
Провадження №1-в/359/76/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника БВК №119 ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 груд-ня 2015 року за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, що є його приватною власністю, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду 11 квітня 2017 року період часу з 23 грудня 2015 року по 29 березня 2016 року був зарахований в строк відбування покарання,

встановив:
В листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Злочин, за який його засуджено, не пов`язаний з насильством. Станом на 7 вересня 2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», засуджений відбув одну четверту строку призначеного йому покарання. На цих підставах ОСОБА_5 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтуван-ня своїх заперечень він посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений за незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, а отже відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього не застосовується амністія.

Представник БВК №119 ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких під-став.

Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберіганні, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотроп-них речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України).
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, що є його приватною власністю. Вказана обставина виклю-чає застосування до засудженого амністії.

З огляду на суд вважає, що підстави для застосування амністії до ОСОБА_5 та звільнення його від подальшого відбування покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1