Справа №: 272/222/18
Провадження № 1-кс/272/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Своє клопотання мотивує тим, що 09.01.2018 року, біля 18 год., ОСОБА_6 , знаходячись у під"їзді гуртожитку в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення, діючи умисно, з корисливих мотивів, безперешкодно, повторно, викрав жіночий велосипед «Аист» темно-червоного кольору, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1470 гривень 40 копійок. Викрадений велосипед привласнив та розпорядився на власний розсуд.
13 лютого 2018 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Викладені в повідомленні про підозру обставини підтверджуються: протоколом огляду місця події від 21.01.2018, під час якого виявлено та вилучено викрадений велосипед; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету за участі потерпілого, протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілого, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та висновком судово-товарознавчої експертизи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки
під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь- яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування. 22.02.2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв`язку з ухилення підозрюваного від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Таким чином, приходжу висновку, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про затримання з метою приводу, оскільки іншим чином забезпечити участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити закінчення кримінального провадження відповідно до ст.283 КПК України у розумні строки неможливо.
Керуючись ст.ст. 140, 187, 189-190 КПК України,слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.але діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
В разі затримання підозрюваного негайно повідомити старшого слідчого ОСОБА_5 (тел. 063- 477 5979, вул. Корольова, 4, м.Андрушівка, Житомирська область).
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1