Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , 08.12.2017 року звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 13.10.2017 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 спостерігала. Щоб їхні дії були непомітними для сторонніх осіб, а ОСОБА_7 шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали дві золоті каблучки, телевізор марки «Honda» та дві банківські карти, які належали ОСОБА_8 , чим завдали останній матеріальної шкоди.
13.10.2017 року о 14-30 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
14.10.2017 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 14.10.2017 року застосовано відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.12.2017 року 14-30 год.
07.12.2017 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, усвідомлюючи невідворотність покарання може зникнути від органу досудового розслідування; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки відсутнє джерело доходу; незаконно впливати потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшились.
Підозрювана в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`якик запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_4 вважав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором не обґрунтовані, за 2 місяці досудового слідства слідчим не проведена експертиза, відповідно до ст. 91 КПК України доказів не здобуто та затягується слідство. Крім того вважає підозру необґрунтованою, оскільки ОСОБА_7 давав покази, що сам вчинив злочин.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом за наявності обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити вплив на потерпілу. Отже, прокурором наведені обставини, які свідчать, що зазначені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а тому суд вважає за доцільне продовжити строки до 10.01.2018р.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Хмельницький, громадянці України, не працюючій, заміжній, дітей не має, раніше судій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України до трьох місяців, тобто до 10.01.2018 р. включно.
Визначити розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 50 520,00 грн.), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 2089, отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, , МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
В разі внесення застави покласти на підозрювану наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора та до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваній положення п. п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали в частині тримання під вартою - до 10 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрювану направити до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України для подальшого утримання.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1