Справа № 523/1538/18
Провадження №1-кс/523/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку із тим, що воно має значення речових доказів по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 26.01.2018р., приблизно о 14:00год. ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибули до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа проникли в приміщення зазначеної квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_8 , таємно викрали майно останньої, а саме: дриль марки «Bosh», золотий браслет, вагою 10гр., золоті сережки, вагою 10гр., золотий ланцюжок, вагою 1,5гр., золотий хрест з розп`яттям, золота каблучка з перлиною, вагою 3гр., золота каблучка з недорогоцінним камінцями, золота каблучка вагою 1,5гр. з діамантом, золота каблучка з узором, прикрашеного цирконієм, вагою 2гр., золотий кулон у вигляді лева, вагою 1,5гр., золотий кулон з сузір`ям, вагою 1,5гр., янтарний кулон, золотий кулон вагою 4 г з різнокольоровими каменями, золотий кулон, вагою 6гр., ноутбук марки «Samsung», планшет марки «Lenovo», а всього на загальну суму 94100грн. Після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до рапорту співробітників ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, ними, 15.02.2018р., по Об`їздній дорозі м. Одеси було встановлено автомобіль марки «Renault», держномер НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, в якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В ході перевірки було встановлено, що автомобіль марки «Renault», держномер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . В ході огляду даного автомобіля виявлено та вилучено: страховий поліс, генеральна довіреність, ключі та пульт сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільні телефони, печатки, рукавички, коробки, шприц з рідиною, запакований шприц, ампули, ніж, ліхтар, парфуми, зарядні пристрої, ручка, чохол з пристроями для відмикання дверей, викрутка, бінокль, балаклава, жилет, канати, спорядження, лом.

Крім того, встановлено, що при затриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 оперативними співробітниками було тимчасово вилучено особисте майно останніх, а саме: сумку, гаманці із картками та грошима, водійське посвідчення, грошові кошти, мобільні телефони із сім-картками.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, захисника та ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого частково за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», держномер НОМЕР_1 , страховий поліс №АМ/2745072, довіреність №8219, зв`язку автомобільних ключів та пульт сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , повернувши дані речі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Накласти арешт на мобільний телефон «Nomi», НОМЕР_2 , мобільний телефон «S-tell», НОМЕР_3 , мобільний телефон «Siemens», НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung», перчатки чорного кольору у кількості 3шт., рукавички синього кольору у кількості 2шт., помаранчеві коробки у кількості 3шт., коробка сірого кольору, шприц з рідиною, запакований шприц, ампули з рідиною у кількості 3шт., два ножи, ліхтар, парфуми «Ojavi», парфуми «L Hjmme Libre», зарядні пристрої, ручка, чохол з пристроями для відмикання дверей, викрутка, бінокль, балаклава, жилет, два канати з карабінами, спорядження з канатами та карабінами, лом, сіра коробка з шуруповертом, чорна коробка з інструментами, сумку чорного кольору, два чоловічі гаманця, грошові кошти в розмірі 28грн., 1долар США, 319грн., мобільний телефон «Samsung» imei84200 із сім-карткою Київстар, мобільний телефон «Prestigio» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 із двома сім-картками мобільного оператору «Київстар».

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1