У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), що містять докази замовлення та отримання ОСОБА_3 запиту про реєстрацію права власності квартири за №189/01-16 від 25.11.2013р.;
- до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення (виїмки), що містять замовлення ОСОБА_3 про звіт оцінки майна - квартири, проведеної оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) від 30.10.2013р. - ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 .;
- до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, а саме заяви ОСОБА_6 про видачу довідки про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 , а також усіх прикладених до заяви документів.
- після надходження вилучених документів повторно доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
- «Чи виконано підпис в розписці від 03.12.2013 р. підписаної від імені ОСОБА_3 , з рукописним текстом ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , чи іншою особою?», «Чи виконано рукописний текст в розписці від 03.12.2013р. підписаної від імені ОСОБА_3 , «Ларина Евгения Ивановна КК НОМЕР_1 08 февраля 2002 год Ильичевским РО ОО ГУМВД Украины в Одесской ОБЛ», ОСОБА_3 чи іншою особою»?;
- встановити факт наявності чи відсутності ознак монтажу в технічному зображенні розписки від 03.12.2013р.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на той факт, що отримана інформація має доказове значення в кримінальному провадженні № 0012885, внесеному до ЄРДР від 05.12.2013 року та в подальшому може бути використана як доказ для підтвердження вини осіб причетних до вчинення злочину.

ОСОБА_3 просила задовольнити її клопотання та надати тимчасового доступ до документів.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Заслухавши заявника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити такі документи:

- до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), що містять докази замовлення та отримання ОСОБА_3 запиту про реєстрацію права власності квартири за №189/01-16 від 25.11.2013р.;
- до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення (виїмки), що містять замовлення ОСОБА_3 про звіт оцінки майна - квартири, проведеної оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) від 30.10.2013р. - ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 .;
- до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, а саме заяви ОСОБА_6 про видачу довідки про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 , а також усіх прикладених до заяви документів. у оригінал амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка знаходиться у травматичному відділені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 22.07.2017 року до 14.08.2017 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

У задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_3 , - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , співробітнику СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м .Одесі ГУНП в Одеській області оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.09.2017