Справа №: 630/489/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 08 вересня 2017 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 встановити особу громадянина, який здійснив неправдиве повідомлення про злочин, кваліфікувати його дії за відповідною статтею КК України та внести до ЄРДР відомості про факт вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказував, що він звертався до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою від 29 серпня 2017 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення невідомим чоловіком. Його заяву було прийнято в органі досудового розслідування 29 серпня 2017 року, але не було внесено до ЄРДР.

Ухвалою від 08 вересня 2017 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині вимоги про оскарження бездіяльності Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР за заявою від 29 серпня 2017 року; в іншій частині вимог за скаргою у відкритті провадження було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, викладених у ній.

Слідчий чи інший уповноважений представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що невідома особа 18 червня 2017 року з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон його дружини та повідомив про вчинення сторонніми особами насильницьких дій проти статевої свободи їх доньки, яка перебувала в той час в м. Люботин Харківської області. Про такі жахливі обставини він, ОСОБА_3 , та його дружина одразу повідомили до органів Національної поліції, а також разом зі співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області почали пошуки їх доньки. Але з`ясувалося, що повідомлення невідомої особи виявилося неправдивим та ніяких злочинних дій по відношенню до його доньки не було вчинено. Однак, таким діями невідомої особи було завдано не лише стрес сім`ї заявника, а й матеріальних збитків, пов`язаних з проведенням пошуків його доньки.

Заяву ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року було того ж дня зареєстровано у Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за вхідним № В-187.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення було направлено 31 серпня 2017 року на адресу начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не були вчинені у встановлений ст. 214 КПК України строк дії по внесенню відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не було розпочато розслідування.

На підставі викладеного вище, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була допущена, але вчинити дії на підставі заяви скаржника може лише слідчий, як особа уповноважена на проведення досудового розслідування. Посада начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області не віднесена до переліку службових осіб, уповноважених у відповідності до вимог КПК України здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року (вхід. № В-187 від 29 серпня 2017 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

В іншій частині вимоги за скаргою в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1