Справа № 570/6033/13-к
Номер провадження 1-кс/570/387/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 06.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 01 вересня 2013 року, близько 20 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Нокіа, що належить ОСОБА_3, жительці с. Ставки, вул. Шевченка, 50а Рівненського району Рівненської області, та був залишений без нагляду в кафе Фільварок, в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області. За даним фактом 06 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 01 вересня 2013 року в кафе Фільварок, що в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області святкувала весілля дочки. На весіллі було присутньо приблизно 170 гостей, окрім цього працівники закладу. Під час святкування потерпіла час від часу користувалася своїм мобільним телефоном. Так, приблизно о 19.00 год., коли закінчився перший захід, вказала, що положила свій телефон на стіл біля місця, де сиділа зі своїм чоловіком та іншими членами родини. Після закінчення весілля, приблизно о 01.00 год. 02 вересня 2013 року, коли приїхала додому, то виявила відсутність свого мобільного телефону. Коли спробувала зателефонувати на свій телефон з іншого телефону, то абонентський номер знаходився поза межами досяжності. Окрім цього, вказала, що в телефоні була повністю заряджена батарея, і зазвичай для її розрядження потрібно декілька днів. Мобільний телефон марки №)кіа 3110, ІМЕІ: 85909, чорного кольору, без будь-яких механічних пошкоджень. В телефоні знаходилася сім-картка з абонентським номером 097-54-26-310 (номер відновлений 06 вересня 2013 року). У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки Нокіа 3110 гр. ОСОБА_3 та особу, яка шляхом вільного доступу заволоділа даним мобільним телефоном не представилось можливим. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідча не зявилася.

Прокурор вважає, що оскільки слідча не зявилася, фактично вона не підтримала клопотання, то в його задоволенні слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

За фактом крадіжки чужого майна 06 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

За положеннями КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проходить за участю слідчого та прокурора (ч.4 ст. 163 КПК) Зважаючи, що слідча не зявилася в судове засідання, то це свідчить про не підтримання нею внесеного клопотання.

Керуючись ст. ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.