overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9003/18
Провадження №1-кс/127/4472/18
(вступна та резолютивна частина)
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківці, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не зареєстрованому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 19 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволені слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатись із Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
У разі не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 129/324/15-к
Провадження № 1-кп/127/425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 27.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України на 15:30 год. 21.05.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:
Суддя:
Провадження № 1-кп/161/139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

під головуванням судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинученого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинученого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, після оголошення заміни секретаря у складі суду, обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що він приймав участь у минулих судових засіданнях, тому має сумніви у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора та потерпілого ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні такі підстави, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що усна заява про відвід секретаря судових засідань до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до ст. 79 ч.1 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 не наведені обґрунтовані підстави, передбачені чинним процесуальним законодавством України щодо відводу секретаря судових засідань, за таких обставин суд приходить до висновку що заява про відвід секретаря судових засідань до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 77, 79, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 відводу секретаря судових засідань ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинученого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 158/524/18
Провадження № 1-кп/0158/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.03.2018 року та 06.04.2018 року на потерпілого ОСОБА_5 , накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати, що становить 1762 гривень за неявку в судові засідання без поважних причин.

Потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про скасування ухвал про накладення на нього грошового стягнення. Вказане клопотання потерпілий обґрунтував тим, що він несвоєчасно отримував судові повістки, а у зв`язку з тим, що працює водієм на міжнародних перевезеннях, протягом тривалого часу буває відсутнім за місцем проживання.

Згідно статті 147 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

З огляду на вказані потерпілим підстави неявки в судові засідання, вважаючи їх поважними, суд вважає за необхідне скасувати ухвали про накладення відносно потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 144-147 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвал про накладення на нього грошового стягнення - задоволити.

Скасувати ухвали суду від 22.03.2018 року та від 06.04.2018 року про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення у вигляді штрафу в сумі 1762 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа 169/462/17
Провадження 1-кп/165/41/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000090 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України,

встановив:

У судове засідання 18 квітня 2018 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу в судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст.139, 142, 322 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 травня 2018 рокуобвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 14 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
Копію ухвали направити у Ковельський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/6895/17 Номер провадження 11-кп/775/186/2018

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001794 від 05.07.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Луганської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.06.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 311 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;

05.08.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

20.09.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

04.09.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Судді:
Справа № 161/5999/18 Провадження №11-п/773/93/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів судової справи №161/5999/18 (провадження №1-кс/161/3340/18) за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
В поданні голова Луцького міськрайонного суду Волинської області вказує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки зазначене клопотання стосується меж кримінального провадження розслідування факту порушення недоторканості приватного життя шляхом незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації щодо ОСОБА_8 , яка з 21.12.1992 року до сьогодні працює суддею в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів подання клопотання слідчого стосується інтересів потерпілої ОСОБА_8 , яка з 21.12.1992 року до сьогодні працює суддею в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду матеріали судової справи №161599/18 (провадження №1-кс/161/3340/18) за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 слід направити за підсудністю до Шацького районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали судової справи №161599/18 (провадження №1-кс/161/3340/18) за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 233/2323/17
Номер провадження 11-кп/775/592/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000306 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоявленка Олександрівського району Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, яка має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої

- 05 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року ОСОБА_4 визнанно винною у вичнені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 16.04.2018 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000306 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 . 1 ст. 121 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя:
Справа № 199/2605/18
УХВАЛА
2018 року квітня місяця 20 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12-30 годину 27 квітня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.04.2018
Справа № 303/2209/18
1-кп/303/371/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003041 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 20 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1