Пр. № 1-кс/155/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035,
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000035, яке погоджено начальником відділу прокуратури Волинської області.

З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_7 та інші особи, діючи за попередньою змовою, незаконно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з одночасним проведенням візуального спостереження за громадянами України з метою отримання фактичних даних про їх спосіб життя, а також іншої інформації в особистих та комерційних інтересах, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. За проведення візуального спостереження та надання замовникам інформації про приватне життя громадян України останні отримують грошову винагороду. Також встановлено, що вказані особи для проведення візуального спостереження залучають до 15 осіб та ряд автомобілів.

Окрім того, відповідно до відповіді на доручення відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області № 54/3/4176 від 20 червня 2017 року керівник громадського формування Варта порядку ОСОБА_7 придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою використання підпорядкованими йому особами для одержання компрометуючих даних відносно працівників органів влади, правоохоронних органів та громадських активістів Волинської області.

Зокрема, він надав вказівку відповідальній особі за організацію проведення прихованого стеження вказаного громадського формування ОСОБА_8 замовити СТЗ через один із Інтернет сайтів, використовуючи при цьому методи конспірації.

08 серпня 2017 року ОСОБА_8 отримав посилку з СТЗ на одному із відділень поштового зв`язку ПАТ Укрпошта в м.Луцьку Волинської області, які були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Досудове розслідування проводиться за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.201, ч.2, ч.3 ст.359 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року 08 серпня 2017 року проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук марки Асеr, серійний номер NXMVHEV47600;

-два оптичних диски марки GEMBERD, формату DVD-R;

-сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар, номер НОМЕР_1 ;

-планшет марки LENOVO, ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-аркуш паперу з рукописними написами, виконаними кульковою ручкою синього кольору;

-гвинтівку марки HATSAN, MOD. 125 з оптичним прицілом;

-гарнітуру марки MOTOROLA з навушником;

-міні відеокамеру з написом QQ6 mini camera, з картою пам`яті формату Micro SD марки Apaser, об`ємом 32 GB.

Також на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року 08 серпня 2017 року проведено обшук транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , в ході якого вилучено:

-автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-ліхтар з електрошокером марки З0000W;

-флешнакопичувач марки SILICON POWER, об`ємом 8 GB;

-флешнакопичувач №D33B29, об`ємом 16 GB;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_4 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_5 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку "Life", № НОМЕР_6 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку "D JUICE" № НОМЕР_7 ;
-сім-карту оператора мобільного зв`язку "МТС", № НОМЕР_8 ;

-аркуш паперу формату А-4 з рукописними написами, виконаними кульковою ручкою синього кольору;

-аркуш паперу формату з рукописними написами, виконаними кульковою ручкою синього та чорного кольорів;

-мобільний телефон марки Nokia, ІМЕI НОМЕР_9 .

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року 08 серпня 2017 року проведено обшук транспортного засобу марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , в ході якого вилучено:
-сумку чорного кольору, у якій знаходиться фотоапарат (фотокамера) марки NIKON COOL РХ Р900; '

-радіостанцію MOTOROLA РМ1400;

-гарнітуру до радіостанції MOTOROLA;

-радіостанцію MOTOROLA SL4010;

-фішку таксі оранжевого кольору;

-бінокль марки OPTUS.

Окрім того, в ході проведення 08 серпня 2017 року огляду місця події в громадянина України ОСОБА_8 вилучено:

-паспорт громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 ;

-візитницю чорно-коричневого кольору з документами - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідченням № НОМЕР_13 ОСОБА_8 як позаштатного журналіста Волинських новин, посвідченням Варти Порядку № 1/0232 ОСОБА_8 , дозволом № НОМЕР_14 на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового УКХ радіотелефонного зв`язку;

-гаманець чорного кольору з банківською карткою ПриватБанк № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 226 грн.;

-мобільний телефон марки NOMI із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар;

-мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS G5;

-паперовий кульок (пакунок) білого кольору із наклейкою отримувача ОСОБА_9 Відродження 51 тел. НОМЕР_16 ;

-паперову коробку синього кольору із написом Full HP з двома пристроями, ззовні схожими на кулькові ручки, з USB-розємами, інструкцією по використанню;

-фактуру FAKTURA cislo: 173549.

Постановою слідчого 08 серпня 2017 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказане майно належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факту та обставин вчинення контрабанди спеціальних технічних засобів отримання інформації, їх незаконного придбання, використання, слідчому необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема експертизу спеціальних технічних засобів отримання інформації, комп`ютерно-технічні, почеркознавчі та інші.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року, для запобігання та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати.

У доповненні до клопотання про арешт майна, що було подане до Луцького міськрайонного суду Волинської області, старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 просить накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року для запобігання та попередження приховування, зникнення, втрати або його знищення.

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна та уточнила ідентифікуючі ознаки окремого майна, на яке, на її думку, необхідно накласти арешт, зазначивши їх наступним чином:
- сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар, номер НОМЕР_17 , яка відповідає стільниковому номеру НОМЕР_18 ;

- аркуш паперу формату А-4 з рукописними написами, виконаними кульковою ручкою синього кольору;

-гвинтівку марки HATSAN, моделі MOD. 125 Magnum серійний номер НОМЕР_19 з оптичним прицілом;

-гарнітура марки MOTOROLA серійний номер PMLN7157A з навушником;

-мобільний телефон марки Nokia моделі RM-1133 ІМЕI 1: НОМЕР_20 , ІМЕI 2: НОМЕР_21 ;

-радіостанція MOTOROLA РМ1400; (87/23.08.2017);

-гарнітура до радіостанції MOTOROLA; (87/23.08.2017);

-радіостанція MOTOROLA SL4010; (87/23.08.2017);

-бінокль марки OPTUS 10*50 CB GROSSFELD119/1000 M;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_11 , виданий 01.12.2005 року Камінь-Каширським РВ УМВСУ у Волинській області;

-мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J500H (SEK) ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 ;

-паперовий пакунок білого кольору прямокутної форми, розміром 41*28 см., з відтиском печатки чорного кольору та із наклейкою отримувача ОСОБА_9 , 51 43024 Луцьк штрих код № RE35872226SK;

-паперова коробка фіолетового кольору із написом Full HD 1920*1080 H.264/high Efficiency Video Coding;

-відео-, аудіо записуючий засіб, закамуфльований під авторучку з інструкцією по використанні; (87/23.08.2017).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вищевказане клопотання підтримав та ствердив, що необхідність арешту вищевказаного майна обгрунтовується метою забезпечення можливої конфіскації майна, забезпечення збереження речових доказів з обов`язковим позбавленням їх володільця права розпоряджатися та користуватися останніми упродовж досудового розслідування та судового провадження, оскільки, на його думку, вказані предмети використовувались ОСОБА_8 безпосередньо під час вчинення інкримінованого йому злочину, тому повернення ОСОБА_8 тимчасово вилученого у нього майна може призвести до його подальшої втрати, безповоротної зміни, пошкодження і знищення.

З огляду на вищевикладене прокурор у судовому засіданні просив вищевказане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про арешт майна заперечував з тих підстав, що слідчим у вищевказаному клопотанні не доведено можливості використання вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні. Захисник ствердив, що при розгляді клопотання до уваги повинні братися лише ті докази, які подані стороною обвинувачення безпосередньо разом із клопотанням на момент його надходження до суду. На думку захисника, огляд предметів проводився слідчим без участі їх власника, а тому протоколи огляду цих предметів не є належним та допустимим доказом в обґрунтування доводів слідчого та прокурора. Деякі речі та документи, зокрема належний ОСОБА_8 автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , використовується останнім, як єдине джерело його доходу, а тому накладення арешту на це майно призведе до суттєвого погіршення матеріального становища підозрюваного. З огляду на вищенаведене захисник просив у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
09 серпня 2017 року ОСОБА_8 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.2 ст.359 КК України.
01 листопада 2017 року ОСОБА_8 було повідомлено про зміну повідомлення про вищевказану підозру та оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.201, ч.2 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 чт.182 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року (а.с.12-13), який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року, під час проведення обшуку в період з 13 години 55 хвилин до 15 години 00 хвилин в помешканні ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: ноутбук марки Асеr, серійний номер NXMVHEV47600, два оптичних диски марки GEMBERD, формату DVD-R; сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар, номер НОМЕР_1 ; планшет марки LENOVO, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; аркуш паперу з рукописними написами, виконаними кульковою ручкою синього кольору; гвинтівку марки HATSAN, MOD. 125 з оптичним прицілом; гарнітуру марки MOTOROLA з навушником;
міні відеокамеру з написом QQ6 mini camera, з картою пам`яті формату Micro SD марки Apaser, об`ємом 32 GB.
Як вбачається з протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року (а.с.16-17), який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року, під час проведення обшуку транспортного засобу марки ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , в період часу з 15 години 20 хвилин до 17 години 00 хвилин було виявлено і вилучено: автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ліхтар з електрошокером марки З0000W; флешнакопичувач марки SILICON POWER, об`ємом 8 GB; флешнакопичувач №D33B29, об`ємом 16 GB; сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_4 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_5 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку "Life", № НОМЕР_6 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку "D JUICE" № НОМЕР_7 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», № НОМЕР_8 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописними написами, виконаними кульковою ручкою синього кольору; аркуш паперу формату з рукописними написами, виконаними кульковою ручкою синього та чорного кольорів; мобільний телефон марки Nokia ІМЕI НОМЕР_9 .
Як вбачається з протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року (а.с.20-22), який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року, під час проведення обшуку транспортного засобу Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , та знаходився поблизу ТЦ Гостинець навпроти магазину WATSONS в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 45 хвилин виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, у якій знаходиться фотоапарат (фотокамера) марки NIKON COOL РХ Р900; радіостанція MOTOROLA РМ1400; гарнітуру до радіостанції MOTOROLA; радіостанцію MOTOROLA SL4010; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , ключі до автомобіля марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , фішку таксі оранжевого кольору; бінокль марки OPTUS, автомобіль Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 .
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 08 серпня 2017 року (а.с.23-25) в громадянина України ОСОБА_8 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 ; візитницю чорно-коричневого кольору з наявними документами, гаманець чорного кольору з наявними грошовими коштами та пластиковими картками, мобільний телефон марки NOMI, (барсетку) шкіряну сумку чорного кольору, паперовий кульок (пакунок) білого кольору із наклейкою отримувача ОСОБА_9 , паперову коробка синього кольору із написом Full HP із вмістом двох елементів ззовні схожих на кулькові ручки, фактуру FAKTURA cislo: 173549, мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS G5.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання, які співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Отже, з огляду на вищенаведене вважаю, що окремі види майна, яке вилучено 08 серпня 2017 року у ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки Асеr, серійний номер NXMVHEV47600; планшет марки LENOVO, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; флешнакопичувач марки SILICON POWER, об`ємом 8 GB; флешнакопичувач № D33B29, об`ємом 16 GB; паперовий кульок (пакунок) білого кольору із наклейкою отримувача ОСОБА_9 51 тел. НОМЕР_16 ; паперова коробка синього кольору із написом Full HP з двома пристроями, ззовні схожими на кулькові ручки, з USB-роз`ємами, інструкцією по використанню; фактура FAKTURA cislo: 173549, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на це майно підлягає до задоволення.

Крім цього, підлягає накладенню арешту належний ОСОБА_8 автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , як засіб забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J500H (SEK) ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 , який містить відомості про обставини вищевказаних кримінальних правопорушень та відносно якого проведено призначене органом досудового розслідування експертне дослідження, як речовий доказ може бути повернутий на відповідальне зберігання його власнику.

Поряд з цим інші види вилученого 08 серпня 2017 року у ОСОБА_8 майна, яке зазначено у клопотанні слідчого, накладенню арешту не підлягають, оскільки доводи слідчого та прокурора про те, що вищевказане майно містить інформацію, яка має відношення до обставин, які встановлюються у даному кримінальному провадженні, не підтверджуються дослідженими судовому засідання доказами.

Керуючись ст.ст.167, 169-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 серпня 2017 року під час проведення обшуку у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки Асеr, серійний номер NXMVHEV47600;

-планшет марки LENOVO, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 серпня 2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-флешнакопичувач марки SILICON POWER, об`ємом 8 GB;

-флешнакопичувач № D33B29, об`ємом 16 GB.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 серпня 2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-паперовий кульок (пакунок) білого кольору із наклейкою отримувача ОСОБА_9 51 тел. НОМЕР_16 ;

-паперову коробку синього кольору із написом Full HP з двома пристроями, ззовні схожі на кулькові ручки, з USB-розємами, інструкцією по використанню;

-фактуру FAKTURA cislo: 173549

шляхом заборони будь-яким чином розпоряджатися майном та використовувати його на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000035.

У задоволенні решти вимог слідчому відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена власником майна.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1