Справа № 346/1052/18
Провадження № 1-кс/346/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001533 від 31 грудня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому посилається на те, що в період часу з 16 по 30 грудня 2017 року невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла в квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_5 , звідки викрала телевізор італійського виробництва, електричний чайник марки «Сатурн» та кавоварку марки «Нескафе», в результаті чого потерпілій було заподіяно майнову шкоду.

В ході проведення радіотехнічної розвідки силами та засобами УОТЗ УМВС в Івано Франківській області стало відомо, що на момент вчинення кримінального правопорушення в період часу з 16 по 30 грудня 2017 року в АДРЕСА_1 та в районі скоєння правопорушення працювали наступні базові станції ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC:53104 CID: 9567, 5604, 9515, 4318, 5606, 9511, 9516; 3G LAC:53104 CID:19512.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про користувачів мобільного зв`язку, які проводили переговори в період часу з 16 по 30 грудня 2017 року в АДРЕСА_1 , та можливості її вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Від слідчої ОСОБА_3 поступила заява про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 31 грудня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка дала поясненняпо факту вчинення крадіжки, з її квартири що по АДРЕСА_1 ; копію рапорту о/у СКР Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Бельбас, з якого вбачається, що в період скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в місці скоєння злочину працювали певні базові станції, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку LAC:53104 CID: 9567, 5604, 9515, 4318, 5606, 9511, 9516; 3G LAC:53104 CID:19512 про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 16 по 30 грудня 2017 року в АДРЕСА_1 , в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1