провадження №1-кп/389/241/17
є.у.н № 398/2273/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 08 грудня 2016 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:
- 21.02.2005 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 23.12.2005 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 29.03.2006 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України до 8 років 3 місяці позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, кваліфіковане за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, повторно умисно вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 , налагодили на постійній основі збут наркотичних засобів на території Знам`янського району, Кіровоградської області. З цією метою, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно систематично купували у невстановлених слідством осіб за невстановлених обставин наркотичний засіб - макову солому, який в подальшому зберігали з метою збуту та збували на території Знам`янського району, Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 лютого 2017 року, о 18 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно незаконно здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи вагою 84,60 гр (згідно висновку експерта № 2/755 від 06.04.2017), за грошову винагороду в сумі 1600 гривень.
Угодою про визнання винуватості від 15 серпня 2017 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України не призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Сторони погоджуються на застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнала себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2017 року, визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/227/17 (єдиний унікальний номер 398/2854/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 08 грудня 2016 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене угодою покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України не призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0010, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 1503 (одна тисяча п`ятсот три) гривні 17 коп.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1