Справа № 495/2532/17
№ провадження 1-кс/495/3980/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду земельних ділянок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за наступним фактами: 09.06.2010 року до прокуратури Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невстановлені особи підробили акт встановлення в натурі меж земельної ділянки від 11 червня 2002 року, переданої в приватну власність для ведення садівництва ОСОБА_5 , який являється офіційним документом, внісши в нього свідомо неправдиві дані про фактичне здійснення обміру та встановлення межових знаків на земельній ділянці № НОМЕР_2 , загальною площею 0,02 га, розташованої в смт. Затока, в садовому товаристві «Старостинець».
В подальшому вказаний документ був наданий до Затоківської селищної ради, в результаті чого, став підставою для видачі державного акту серії Р1 464084 про право приватної власності на вказану земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 .
За даним фактом 21.06.2010 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області порушено кримінальну справу № , за ознаками злочину ст. 358 ч. 1 КК України (підробка документа).
13.12.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом підробки документу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фальсифікацією ст. 358 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000361.
23.11.2013 року до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що 22.09.2011 під час відсутності ОСОБА_6 та його дружини, ОСОБА_7 самовільно пошкодила вхідну калитку та проникла натериторію земельної ділянки
АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , звідки винесла меблі та різноманітний інвентар.
13.12.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 162 ч.1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003.
26.11.2012 року до прокуратури Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_7 надавала до Апеляційного суду Одеської області та Приморського районного суду м. Одеси недостовірні документи, на підставі яких Апеляційним судом Одеської області винесені завідомо неправосудні рішення, якими незаконно позбавлено ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку, та про те що службові особи Білгород-Дністровського відділу держкомзему та МПП «Лідер» видали гр. ОСОБА_7 завідомо недостовірні офіційні документи - акт виділення в натурі земельної ділянки та технічну документацію щодо видачі державного акту ЯЛ №268231 та інші документи.
23.11.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за скаргою
ОСОБА_6 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 358 ч. 3 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000027.
18.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за скаргою
ОСОБА_6 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000028.
25.06.2013 року до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.06.2013 року в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 самовільно зірвав замок та зайшов на дачну ділянку заявниці.
26.06.2013 року СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в області відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0001788 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
18.02.2013 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №000027 та №000028 об`єднані до кримінального провадження №0000361.
18.06.2014 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №0000003 та №00000361 об`єднані в одне провадження.
25.06.2014 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №0000003 та №00001788 об`єднані в одне провадження.
Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення огляду земельних ділянок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , за для виявлення факту наявності або відсутності розбіжностей між державними актами на право власності на земельну ділянку та актами встановлення меж в натурі, за для прийняття подальшого рішення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.11.2012 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.
13.12.2017 року слідчий звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду земельних ділянок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 .

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Вважаю, що клопотання слідчого про огляд земельних ділянок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , є необґрунтованим, не містить відомостей, передбачених ст. 234 КПК України, які підтверджують наявність достатніх підстав для проведення огляду, оскільки з моменту внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплинуло 5 років, тому враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення огляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: