Справа №345/3799/17
Провадження № 1-кс/345/901/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-
До Калуського міськрайонного суду 30 жовтня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Заявник стверджує, що даний автомобіль він придбав за 3000 доларів США, про що давав пояснення слідчому в ході допиту. Також, він вказує, що заявляв слідчому усне клопотання про передачу вищевказаного автомобіля йому на зберігання, однак слідчим було відмовлено в цій дії. Пізніше, ОСОБА_2 неодноразово в телефонному режимі просив передати автомобіль йому на зберігання, але так само отримував відмови.
ОСОБА_2 вважає, що слідчим порушено вимоги ст. ст. 169, 171, 235 КПК України, так як він неодноразово звертався із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Форд Мондео 2.0», а зазначений транспортний засіб заявник просить передати йому на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.
Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.
Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Всупереч вказаним нормам закону, до скарги не долучено жодних документів, на підставі яких слідчий суддя може зробити висновок про подання скарги особою, яка має на це право, так як ОСОБА_2 зазначає в своїй скарзі, що згідно технічного паспорта власником автомобіля є ОСОБА_3 . Також не долучено документів, які б свідчили про відкриття кримінального провадження; про те, що автомобіль «Форд Мондео 2.0» являється тимчасово вилученим та знаходиться у СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; те, що на даний автомобіль не накладався арешт у встановленому КПК України порядку.
Крім того, варто зазначити, що у відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги неможливо встановити коли саме заявник дізнався про можливе порушення його прав, знову ж таки, через відсутність підтверджуючих документів.
За частиною 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє заявника права звернутися з даною скаргою до слідчого судді Калуського міськрайонного суду після усунення вказаних недоліків.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Повернути скаргу на неправомірні дії старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області заявнику - ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: