Єдиний унікальний номер 227/253/17 Номер провадження 11-кп/775/884/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобахмутівки Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27 січня 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; строк покарання з 9 грудня 2016 року,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років дев`яти місяців позбавлення волі. Стягнуто на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2551,84 грн. Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку обвинувачений 08 жовтня 2016 року, в денну частину доби, точний час не встановлений, перебуваючи в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, через хвіртку заднього двору, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкав ОСОБА_7 та з веранди будинку таємно, повторно, викрав мобільний телефон «NOKIA» невстановленої моделі, який для потерпілого матеріальної цінності не має, 20 купюр національного банку України номіналом по 50 гривень кожна на загальну суму 1000 грн. та бензопилу «GL 4500 M» вартістю 1400,30 грн., які належать ОСОБА_7 та зник з ним з місця події, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2400,30 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 жовтня 2016 року в денний час доби, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, через хвіртку заднього двору проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкав ОСОБА_7 та з вернади будинку таємно повторно викрав мобільний телефон «Nokia» моделі «7260» вартістю 195 грн. з карткою мобільного оператора МТС вартістю 50 грн. та 4 пачки цигарок «ЛД 25 РЕД» кожна по 19,95 грн., які належать ОСОБА_7 та з викраденим зник з місця події, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 324,80 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня о 9 годині, точна дата не встановлена, ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Святогорівка Добропільського району Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, через хвіртку двору, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_8 та з вказаного подвір`я повторно викрав електричну пилу торгівельної марки «Темп» моделі «ПЦ 2000» вартістю 1342,88 грн., яка належить ОСОБА_8 та з викраденим зник з місця події, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

На початку листопада 2016 року в нічний час доби, точний час та дату не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в м. Добропілля Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, на що і був спрямований його намір, шляхом пошкодження скла віконної рами вітальні домоволодіння АДРЕСА_4 проник у вказану вітальню, тобто у житло, в якому мешкає ОСОБА_9 .. Знаходячись у вказаному домоволодінні через суміжні двері потрапив до прибудованого гаражу, звідки таємно викрав мінімийку торгівельної марки «ANNOVI REVERBERI» моделі «TILLO 121 K XTRA» вартістю 1360,28 грн. та чоловічі туфлі, що для потерпілого матеріальної цінності не мають, які належать ОСОБА_9 та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1360,28 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 листопада 2016 року приблизно о 5 годині ОСОБА_6 , знаходячись в м. Добропілля Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь через отвір в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , в якому мешкає ОСОБА_10 , де відчинив зачіпку літньої кухні та потрапив до неї. Знаходячись в літній кухні, таємно повторно викрав сумку для переносу спортивних снасть зеленого кольору з написом на ній «FISHING GEAR», в якій зберігались приладдя для рибалки, що для потерпілого матеріальної цінності не мають, та спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» марки «COLDEN LADI» моделі «2106» вартістю 50,04 грн. з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ140» вартістю 40,40 грн., спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» марки «COLDEN LADI» моделі «2406» вартістю 62,26 грн. з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ40» вартістю 46,17 грн., спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» вартістю 66,25 грн. з котушкою рибацькою марки «Cobra» моделі «СВ440» вартістю 89,52 грн., спортивну снасть для ловлі риби «спінінг» марки «Mazinger» моделі «300» вартістю 53 грн. з котушкою рибацькою марки «EOS» Kourd KO 40» вартістю 78,64 грн., які належать ОСОБА_10 та з ними зник з місця події, розпорядившись вказаними речами на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 486,28 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 грудня 2016 року о 10 годині ОСОБА_6 , прийшов в будинок АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_7 , та вирішив заволодіти його грошовими коштами під приводом отримання грошової винагороди від останнього за послугу та розміну грошей в обмін на несправжню купюру номіналом 500 гривень. Коли ОСОБА_7 погодився на пропозицію, ОСОБА_6 , діючи умисно повторно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що його купюра номіналом 500 гривень є сувенірною і ніякої цінності не має, шляхом обману, віддав ОСОБА_7 цю купюру, отримавши в свою чергу від нього здачу в розмірі 300 гривень купюрами 100 гривень і 200 гривень Національного банку України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_6 вчинив інше умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

Восени 2016 року в денну годину доби, точний час та дата не встановлені, знаходячись на території лісосмуги біля вулиці Горького в м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_6 побачив один зелений кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав листя та верхівки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс поклав до кишені та переніс до місця мешкання, де висушив, помістив до паперового згортку і в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання до 03 грудня 2016 року для особистого вживання без мети збуту.

03 грудня 2016 року о 16 годині, на території зупинки громадського транспорту, розташованої біля будинку № 33 проспекту Перемоги в м. Добропілля Донецької області ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції та в подальшому, з його письмової згоди, в присутності двох понятих, проведено огляд його особистих речей, в ході якого у внутрішній лівій кишені куртки одягненої на ОСОБА_6 було виявлено та вилучено один паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору 12,90 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,71 г. відповідно, що належить ОСОБА_6 , який він незаконно придбав, виготовив, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та зарахувати обвинуваченому в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 09.12.2016 року по 20 червня 2017 року. Зазначає, що судом неправильно застосовано вимоги ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838/VII від 26.11.2015 року).

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кримінального кодексу України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Оскільки Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 № 2046-VІІІ (далі - Закон) скасував положення ч. 5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то він є Законом, який обтяжує становище особи, а отже не має зворотної дії в часі і застосовується виключно до подій, що мають місце після набрання ним чинності.

Вищевказаний Закон набрав законної сили 21.06.2017, отже при зарахуванні строку попереднього ув`язнення з вказаної дати не можуть застосовуватись положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015.

Тому, суд першої інстанції не обґрунтовано застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо періоду з 21.06.2017 до 08.08.2017 включно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407, 420 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати в частині зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 грудня 2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набуває законної чинності з дня його проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отриманням ним копії вироку.

Судді