Справа № 279/4215/17
номер провадження 1-в/279/501/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.289 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,75,104,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Коростенського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з`являвся на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу з питань пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити про, що вказали в заявах до суду. Засуджений до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.289 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили та був прийнятий до виконання.

ОСОБА_3 був поставлений на облік до Коростенського МРВ з питань пробації, йому були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, засуджений покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушив, за що його було письмово попереджено.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів відносно засудженого інших порушень він не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно. З пояснень, наданих засудженим, слідує, що неявка на реєстрацію мала місце у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до міста та хворобою, що перешкоджало йому з`являтись вчасно на реєстрацію. Надати підтверджуючі документи не мав змоги, оскільки до лікаря не звертався, у зв`язку з відсутністю коштів.

Вказані засудженим, причини неявки на реєстрацію, підтверджуються поясненнями його матері ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_5 , які проживають разом.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджений ОСОБА_3 і не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак, враховуючи те, що такі дії не були спрямовані на ухилення від належного відбування іспитового строку, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, тому не є підставою для скасування іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відмовити.

Особову справу №19/2017 відносно ОСОБА_3 повернути для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1