У Х В А Л А
Справа №377/227/18

Провадження №1-кс/377/79/18

19 квітня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000069 від 16 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
17 квітня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 12 квітня 2018 року по день надання інформації.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та осіб, з якими останній міг спілкуватися по мобільному телефону, які можуть володіти інформацією щодо його місцезнаходження, які не можуть бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 15.04.2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_4 , 1990 року народження, вийшов з дому вночі 13 квітня 2018 року та до теперішнього часу не повернувся.

В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_5 , встановлено, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, а саме чоловіком, сімома неповнолітніми дітьми та сином ОСОБА_4 , 1990 року народження. 13.04.2018 року вона разом з чоловіком прокинулась близько 06 години. ОСОБА_6 на той час вдома не було. Як повідомив її син ОСОБА_7 , ОСОБА_6 пішов з дому вночі, однак нікому не повідомив куди саме він пішов. Близько 08 години вони з чоловіком почали телефонувати на абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 , але телефон ОСОБА_6 був вимкнений. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, та на зв`язок останній не виходить.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 та осіб, з якими останній міг спілкуватися по мобільному телефону, які можуть володіти інформацією щодо його місцезнаходження, у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які не можуть бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора про те, що вказані документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та осіб, з якими останній міг спілкуватися по мобільному телефону, і які можуть володіти інформацією щодо його місцезнаходження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 12 квітня 2018 року по день надання інформації.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ про телефонні з`єднання за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 03 травня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1