Справа № 592/8601/17
Провадження № 1-в/592/323/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 592/8601/17, провадження № 1-в/592/323/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року у відповідність до норм Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року з перерахуванням строків його перебування в місцях попереднього ув`язнення один день за два до позбавлення волі та вирішення питання про невідкладне звільнення його з-під варти (вхідний № 27773 від 09.08.2017 року) (а. с. 3 7) .

15.09.2017 року в судовому засіданні прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумський слідчий ізолятор на час проведення судового розгляду за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року у відповідність до норм Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року з перерахуванням строків його перебування в місцях попереднього ув`язнення один день за два до позбавлення волі та вирішення питання про невідкладне звільнення його з-під варти.

Вислухавши клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумський слідчий ізолятор на час проведення судового розгляду за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року у відповідність до норм Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року з перерахуванням строків його перебування в місцях попереднього ув`язнення один день за два до позбавлення волі та вирішення питання про невідкладне звільнення його з-під варти, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) ч. 1 ст. 537 КПК України.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Із змісту п. 31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16.10.1996 року № 705/37/5/17-398 1-3/503/239, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.1996 року № 662/1687, який втратив чинність згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68) , вбачається, що залишення засуджених в ізоляторах після набуття вироком законної сили здійснюється відповідно до КПК України, КВК України.

Згідно п. 20. розд. II Прикінцевих та перехідних положень КК України органи, які виконують вироки судів, зобов`язані надавати судам необхідні матеріали щодо осіб, які відбувають покарання.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного судового розгляду та прийняття законного рішення, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумський слідчий ізолятор на час проведення судового розгляду за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року у відповідність до норм Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року з перерахуванням строків його перебування в місцях попереднього ув`язнення один день за два до позбавлення волі та вирішення питання про невідкладне звільнення його з-під варти є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати державну установу Сумський слідчий ізолятор надати Ковпаківському районному суду м. Суми необхідні матеріали, а саме: особову справу засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Роменькій виправній колонії № 56 та який тимчасово знаходиться в державній установі Сумський слідчий ізолятор (а. с. 13) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зобов`язати державну установу Сумський слідчий ізолятор надати Ковпаківському районному суду м. Суми необхідні матеріали, а саме: особову справу засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Роменькій виправній колонії № 56 та який тимчасово знаходиться в державній установі Сумський слідчий ізолятор .

Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальникові державної установи Сумській слідчій ізолятор для виконання.

Ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1