Провадження № 1-кп/761/375/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 008 85 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Шевченківському районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному вироку обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджена міра покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Також, угода містить посилання на те, що сторони ознайомлені з наслідками невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про примирення на умовах викладених в ній.

Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення посилаючись на те, що угода суперечить інтересам суспільства.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди, оскільки умови зазначеної вище угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23.05.2017 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення.

Статтею 471 КПК України визначений зміст угоди про примирення, де наряду з певними даними угода має містити, зокрема, розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не по пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а також наслідки невиконання угоди.

Як вбачається зі змісту угоди про примирення, укладеної 23.05.2017 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , остання не містить будь-яких зобов`язань обвинуваченого по відношенню до потерпілого.

Таким чином, оскільки угодою всупереч вимогам кримінального процесуального закону не передбачено істотних для угоди умов, таких як вчинення конкретних дій на користь потерпілого, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди у зв`язку із тим, що її умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.392, 468, 471 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 008 85 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: