04.01.2018 Справа № 717/1537/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна: ОСОБА_5

представника володільця майна: ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому, з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог просить накласти арешт на ставну сітку довжиною 70 м вічко 50х50 мм, висотою 6м, ставну сітку довжиною 70 м. вічко 60х60 мм. висотою 5м., металевий човен з номером на корпусі човна та на місці кріплення двигуна «7159», рибу в кількості 52 шт.: 11 шт. виду судак, 1 шт. виду короп, 30 шт. виду лящ, 1 шт. виду жерих та 9 шт. виду вирезуб, які були вилучені 13.12.2017 року під час огляду місця події в с. Вороновиця Кельменецького району.

В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 13 грудня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що 13 грудня 2017 року, близько 01 години, працівниками Чернівецького рибоохоронного патруля під час рейду на р. Дністер в адмін. межах с. Вороновиця Кельменецького району було виявлено жителів с. Оселівка Кельменецького району ОСОБА_5 1989 року народження та ОСОБА_8 1996 року народження, які здійснювали незаконний вилов риби: 11 штук виду судак, 1 штука виду короп, 30 штук виду лящ, 1 штука виду жерих та 9 штук виду вирезуб забороненими видами лову, а саме за допомогою ставних сіток. Сума спричинених збитків становить 102000 гривень. В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено дві ставні сітки, якими здійснювався незаконний вилов риби, а саме одна сітка ставна вічко 50х50 мм. Довжиною 70 м., висотою 6 м., друга сітка ставна вічко 60х60 мм. Довжиною 70 м. висотою 5 м., металевий човен, на передній носовій частині якого та на місці кріплення двигуна викарбуваний номер «7159», та рибу в кількості 52 шт.: 11 штук виду судак, 1 штука виду короп, 30 штук виду лящ, 1 штука виду жерих та 9 штук виду вирезуб.
Відомості за вказаним фактом 13 грудня 2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи те, що ставна сітка довжиною 70 м вічко 50х50 мм, висотою 6м, ставна сітка довжиною 70 м. вічко 60х60 мм. висотою 5м., металевий човен, на передній носовій частині якого та на місці кріплення двигуна викарбуваний номер «7159», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення а також риба в кількості 52 шт.: 11 шт. виду судак, 1 шт. виду короп, 30 шт. виду лящ, 1 шт. виду жерих та 9 шт. виду вирезуб набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ставна сітка довжиною 70 м вічко 50х50 мм, висотою 6м, ставна сітка довжиною 70 м. вічко 60х60 мм. висотою 5м., металевий човен, на передній носовій частині якого та на місці кріплення двигуна викарбуваний номер «7159», відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані вище рибу, сітки та човен можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт:

на сітку ставну сітку довжиною 70 м вічко 50х50 мм, висотою 6м, ставну сітку довжиною 70 м. вічко 60х60 мм. висотою 5м.;

11 штук риби виду судак, 1 штуку риби виду короп, 30 штук риби виду лящ, 1 штука риби виду білизна та 9 штук риби виду вирезуб ;

металевий човен, на передній носовій частині якого та на місці кріплення двигуна викарбуваний номер «7159».
Повернути ОСОБА_9 металевий човен, на передній носовій частині якого та на місці кріплення двигуна викарбуваний номер «7159» на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_9 відчужувати, розпоряджатися та користуватися металевим човном, на передній носовій частині якого та на місці кріплення двигуна викарбуваний номер «7159».
Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1