Провадження № 11-сс/782/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника на постанову старшого слідчого з ОВС 2-го слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , поданої на постанову старшого слідчого з ОВС 2-го слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Захисником подана апеляційна скарга на зазначену судову ухвалу.

Одночасно із апеляційною скаргою захисник ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про проведення судом апеляційної інстанції судового засідання за його участю, у режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва, враховуючи зайнятість захисника у інших судових засіданнях, знаходження самого захисника у м. Києві та значну відстань до місця розгляду справи.

Колегія суддів, вивчив зміст клопотання та обговоривши наведені у ньому обставини, вважає за необхідне клопотання задовольнити за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи значну відстань між місцем знаходження захисника ОСОБА_6 ( м. Київ) та місцем апеляційного перегляду справи ( м. Сєвєродонецьк Луганської області), і неможливість його як сторони кримінального провадження безпосередньої участі у перегляді справи з огляду на зайнятість у інших судових засіданнях захисника, колегія суддів вважає ці обставини поважними і вважає за необхідне провести апеляційний перегляд матеріалів провадження у режимі відео конференції із Подільським районним судом м. Києва ( м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати апеляційний розгляд матеріалів судового провадження за ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2017 у режимі відео конференції із Подільським районним судом м. Києва 05 січня 2018 року, о 14 годині.
Голові Подільського районного суду м. Києва забезпечити технічні умови проведення відеоконференції із апеляційним судом Луганської області на 05.01.2018, о 14 годині, за участю захисника ОСОБА_6 , та виконанням вимог ч.4 ст. 336 КПК України до початку відеоконференції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3