Справа № 214/736/18
1-кс/214/154/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000236 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого одну малолітню дитину, раніше не судимого, 27.11.2017 року відносно ОСОБА_5 було направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який його не було засуджено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 01.02.2018 року, близько о 06.30 годині, ОСОБА_5 , повторно, знаходячись на 5-му поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, шляхом ривку викрала майно, належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI TIT-U02», вартістю 5000 грн., який був у пластиковому чохлі та в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , які майнової цінності для потерпілої не становлять, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 спричинений майновий збиток на загальну суму 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27.11.2017 року відносно ОСОБА_5 було направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки органом досудового розслідування зібрані вагомі докази про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, який офіційно не працевлаштований та відносно якого в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачає.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю. Крім того пояснив, що під час розслідування першого кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, обвинувачений не з`являвся до суду.

Підозрюваний пояснив, що підозра є обґрунтованою. Дійсно заволодів майном потерпілого. На той час відносно нього розглядалася інша справа судом за вчинення крадіжки. Вважає, що злочин вчинив повторно. Має місце проживання, одружений, має дитину, працює неофіційно, проживає разом з матір`ю. Під час розслідування кримінальної справи про вчинення крадіжки запобіжний захід йому не обирався, вважає, що цю довіру не виправдав. Просить не обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Він залежний від гральних автоматів, мав наміру з цього приводу звернутися до лікаря. У вчиненому кається. Під час розслідування першої кримінально справи до слідчого з`являвся, також з`являвся до суду. Якщо б перебував під вартою, то не вчинив би пограбування.

Захисник у судовому засіданні підтримав свої письмові заперечення, згідно яких вважає, що кваліфікація діяння, вчиненого ОСОБА_5 є невірною, оскільки останній за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що перебуває у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до даного часу не засуджений. Посилання на те, що підозрюваний може переховуватися, вважає необґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, мешкає разом з матір`ю, неофіційно працює, позитивно характеризується за місцем проживання. Вважає, що не підтверджені такі ризики як: ризик втечі, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, ризик можливості впливу на свідків та ризик можливості перешкоджати відправленню судочинства. Також зазначив, що в клопотання не зазначено обставин в обґрунтування неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, пояснив, що в тому випадку, якщо суд встановить ризиким, до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.1а), рапорт (а.с.2), протокол огляду (а.с.6-7), протокол пред`явлення для впізнання (а.с.11-13,14-16), протокол огляду предмету (а.с.19-20), постанова про визнання речовим доказом (а.с.21), протокол затримання (а.с.26-27), повідомлення про підозру (а.с.31-33), обвинувальний акт (а.с.35), довідка (а.с.38-39,40,41), характеристика (а.с.49), свідоцтво про народження (а.с.50).

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, та прокурором у судовому засіданні доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний знаходячись на свободі може вчинити новий злочин, оскільки вчинив злочин під час перебування у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відносно нього кримінального провадження за ст. 185 ч.3 КК України. Крім того, суд приймає до уваги відомості про особу підозрюваного, який не працює, тобто не має офіційного джерела доходів, має, як це він зазначив, залежність від гральних автоматів, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, одружений та має одну малолітню дитину, а тому приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що наявність у підозрюваного дружини та дитини, а також позитивної характеристики, не були перешкодою, для вчинення останнім кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Твердження захисника про відсутність в діях підозрюваного такої ознаки як повторність є помилковою.

Більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не вчинив інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою є застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 34 000 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194,197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді - тримання під вартою строком до 2 квітня 2018 року.

Визначити розмір застави - 34000 грн.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1