У Х В А Л А

09.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника вилученого майна ТОВ "Консіст Груп" - ОСОБА_2 щодо необхідності здійснення окремої процесуальної дії у більш короткі строки , -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника вилученого майна ТОВ "Консіст Груп" - ОСОБА_2 надіслав до суду назване клопотання, де просив встановити строк проведення експертизи комп"ютерної техніки та програмних продуктів , призначеної постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000227 від 02.12.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що на розслідуванні слідчих СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 02.12.2015.
15.12.2016 слідчими СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатської області в рамках кримінального провадження № 0000227 від 02.12.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Закарпатська обл.. Ужгород, вул. Легоцького 66-А. Та за даним фактом було складено протокол. Згідно протоколу в орендованому ТОВ «Консіст Груп» приміщення було вилучено: монітори - 6 шт., сканер штрих коду QUANTUM MS 3580, сканер штрих коду QUICKSCAN LITE QW2100. принтер CITIZEN CT-S310II ЕВК. комутатор 16-PORT CISCO SF100D-16.
Крім того. 15.12.2016 слідчими СВ Ужгородського ВГІ ГУНП у Закарпатської області в рамках кримінального провадження № 0000227 від 02.12.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Закарпатська обл., Ужгород, пл. Ш. Петефі 10. Та за даним фактом було складено протокол. Згідно протоколу в орендованому ТОВ «Консіст Груп» приміщення було вилучено: монітори 2 шт., комутатор 16-PORT CISCO SF100D-16, принтер CITIZEN TZ30-M01, маршрутизатор CISCO RV042, комутатор 8-PORT CISCO SF100D-08. системний блок до комп`ютера, термінал розповсюдження числових лотерей «УНЛ», грошові кошти в сумі 5840 грн.
Крім того, 15.12.2016 слідчими СВ Виноградівського ВП ГУНП у Закарпатській області в рамках кримінального провадження № 0000227 від 02.12.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: м. Виноградов, вул. Станційна, 14/1. Та за даним фактом було складено протокол. Згідно протоколу в орендованому ТОВ «Консіст Груп» приміщення було вилучено: системні блоки до комп`ютера - 13 шт., монітори - 8 шт.. телевізори - 11 шт., грошові кошти в сумі 14827грн.
Крім того, 15.12.2016 слідчими СВ Берегівського BП ГУНП у Закарпатської області в рамках кримінального провадження № 0000227 від 02.12.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б. Хмельницького 31. Та за даним фактом було складено протокол. Згідно протоколу в орендованому ТОВ «Консіст Груп» приміщення було вилучено: монітори - 6 шт., принтер CITIZEN CT-S310, 11 шт. телевізорів.
Крім того, 15.12.2016 слідчими СВ Свалявського ВП ГУНП у Закарпатської області в рамках кримінального провадження № 0000227 від 02.12.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Головна. 78 . Та за даним фактом було складено протокол. Згідно протоколу в орендованому ТОВ «Консіст Груп» приміщення було вилучено: монітори 8 шт., принтер CITIZEN CT-S651 UBE-WH, телевізорів - 17 шт.
Крім того, 15.12.2016 слідчими СВ Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатської області в рамках кримінального провадження № 0000227 від 02.12.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Мункачі, 3. Та за даним фактом було складено протокол. Згідно протоколу в орендованому ТОВ «Консіст Груп» приміщення було вилучено: монітори 11 шт., комутатор 16-PORT CISCO SF100D-16 - 2 шт.. принтер CITIZEN CT-S310II ЕВК. телевізорів - 16 шт.. тюнер CRYPTOBOX 500 HD MINI, настінне кріплення для телевізорів - 16 шт., комутатор 5-PORT LOGICPOWER, мобильний телефон .NOKIA 130.
Крім того, 15.12.2016 слідчими СВ Мукачівського ВП ГУІІП у Закарпатської області в рамках кримінального провадження № 0000227 від 02.12.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Закарпатська обл.. м. Мукачево. вул. Я. Мудрого. 13/3. Та за даним фактом було складено протокол. Згідно протоколу в орендованому ТОВ «Консіст Груп» приміщення було вилучено: монітори -11 шт., телевізорів - 19 шт.
Крім того, 15.12.2016 слідчими СВ Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатської області в рамках кримінального провадження № 0000227 від 02.12.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Ужгородська, 2/2. Та за даним фактом було складено протокол. Згідно протоколу в орендованому ТОВ «Консіст Груп» приміщення було вилучено: монітори 7 шт., телевізорів - 15 шт.
Відповідно до роз`яснень наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3.5. Листа № 21 від 18.11.2015 року «Аналіз судової практики розгляду кримінальних справ (проваджень) щодо зайняття гральним бізнесом за 2013-2014 роки», зазначено, що «....належність певного обладнання до грального в кожному конкретному кримінальному провадженні ОБОВ`ЯЗКОВО має встановлюватися на підставі ВИСНОВКУ експерта в результаті проведення компютерно-технічної експертизи.
Вищезазначена техніка вилучалась слідчими в зв`язку з необхідністю проведення судово-комп`ютерно-технічної експертизи, для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження.
Так, з огляду на наведене , оскільки проведення експертизи - окремої процесуальної дії стосується вилученого майна, заяник просив здійснити процесуальні дії у більш короткий термін.

Представник ТОВ "Консіст Груп" звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у їх відсутності, просить суд клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, додані до нього докази, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 284, 303-306 КПК України,- У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити строк проведення експертизи комп"ютерної техніки та програмних продуктів , призначеної постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000227 від 02.12.2015 року в два місяці до 09.12.2017 року.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000227.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1