Справа № 548/1444/16-к
Провадження №1-в/548/91/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.12.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки в період іспитового строку з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації у визначені ним дні; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :

Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.12.2016 року.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.12.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки в період іспитового строку з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації у визначені ним дні; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації
За час іспитового строку ОСОБА_4 допустив 2 неявки на реєстрацію в установлені йому дні та 1 адміністративне правопорушення, що посягало на громадський порядок і громадську безпеку, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності прохала подання задовольнити.

Прокурор,в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, оскільки 12.09.2017 року Хорольським районним сектором з питань пробації було надіслано подання до Хорольського районного суду відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.12.2016 року. Згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_4 у задоволенні подання було відмовлено.

Заслухавши думкупрокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.12.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: