В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0004095 від 20 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівного, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, з повною загальною середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року, о 21 годині 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала телефон марки " Samsung Galaxy Grand" вартість 1472 гривні 50 копійок та гроші в сумі 3 802 гривні 19 копійок, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 шкоду в розмірі 5 274 гривні 69 копійок.

Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Шкода завдана злочином відшкодована частково - повернуто мобільний телефон.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України ( крадіжку).

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненому злочині і дала показання, що вона 19 червня 2017 року. о 21 годині 30 хвилин у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутність власника майна, таємно викрала телефон марки " Samsung Galaxy Grand" вартість 1472 гривні 50 копійок та гроші в сумі 3802 гривні 19 копійок, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 шкоду в розмірі 5274 гривні 69 копійок. Викраденим розпорядилась на власний розсуд - телефон здала в ломбард, гроші витратила на власні потреби. Шкода завдана злочином відшкодована частково - потерпілому повернуто мобільний телефон. Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням у кримінально виконавчій установі.

Потерпілий підтвердив, що шкода завдана злочином йому відшкодована частково. Повернуто мобільний телефон. Просить суд призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь його тяжкості. Обставин, що обтяжуєть покарання не має. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині. Як особа обвинувачена характеризується посередньо (а.с.82). Враховуючи вище викладене, а також те, що обвинувачена не працює, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе призначивши покарання - громадські роботи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченої на користь держави слід стягнути 296 гривень 61 копійку судових витрат (а.с. 59).

Керуючись статтею 373, 374, Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання - громадські роботи строком 120 ( сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 296 (двісті дев"яносто шість) гривень 61 копійку судових витрат.

Мобільний телефон марки " Samsung Galaxy Grand" передати власникові - ОСОБА_5 у зв"язку з чим арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 3 серпня 2017 року по даному кримінальному провадженню - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1