ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-91/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.09.2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Манукян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 26.05.1955года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
22 марта 2011 года, около 14.00 часов, в с.Григорьевка, Васильковского района, Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_1 на автобусной остановке на ул.Полторацкого, на скамейке нашел охотничий нож в чехле по типу канадского ножа и достоверно зная, что нож является холодным оружием, подобрал его и стал носить при себе в левом внутреннем кармане своего пиджака без предусмотренного Законом разрешения.
29 марта 2011 года около 14.30 часов в с.Григорьевка Васильковского района Днепропетровской области, возле магазина «Хлеб соль» по ул.Полторацкого работниками милиции был остановлен ОСОБА_1 с открытой бутылкой пива в руках. В процессе составления административного протокола за распитие спиртного в общественном месте по ст.178ч.2 КУоАП Украины и личного осмотра ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии понятых в левом внутреннем кармане пиджака был обнаружен и изъят в чехле нож, который согласно выводов эксперта № 13/03-14 от 06.04.2011г. является ножом, изготовленным самодельным способом по типу ножей канадского типа и является холодным оружием колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного Законом разрешения.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 22.03.2011 года на автобусной остановке в с.Григорьевка по улице Полторацкого нашел нож в чехле и носил с собой. 29.03.2011 года работники милиции в ходе личного досмотра обнаружили у него и изъяли нож, который он носил во внутреннем кармане пиджака.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_2 известно, что 29 марта 2011 года она была понятой при личном досмотре ОСОБА_1 в с.Григорьевка возле магазина «Хлеб соль». В ходе досмотра работники милиции обнаружили и изъяли у подсудимого нож в чехле, который он носил во внутреннем кармане пиджака.(л.д.12).
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 178 ч.2 КУпАП - за распитие спиртных напитков вобщественном месте(л.д.3);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в процессе которого работники милиции Васильковского РО обнаружили и изъяли нож (л.д.4);
- заключением экспертизы холодного оружия № 13/03-14 от 06.04.2011 года, из которой видно, что предмет, изъятый 29.03.2011 года у ОСОБА_1 является ножом, изготовленным самодельным способом по типу ножей канадского типа и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д.24-26);
- постановлением о вещественных доказательствах и вещественным доказательством, ножом, который относится к категории холодного оружия, (л.д. 29,30) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что его действия квалифицированы правильно, и он подлежит ответственности по ч. 2 ст. 263 УК Украины за ношение холодного оружия, без предусмотренного Законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что преступление не относится к категории тяжких, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, учитывает данные о личности ОСОБА_1, который не судим, по месту жительства характеризуются положительно, и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить к подсудимому требования ст.ст. 75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
По делу имеются судебные расходы на проведение экспертизы холодного оружия в сумме 337грн. 68коп., которые в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.27).
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два года.
На силу ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: нож передать Управлению ресурсного обеспечения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: