Справа № 183/4568/17
№ 1-кп/183/925/17

У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13

В С Т А Н О В И ЛА :
13 вересня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_9 , злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_11 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор у зв`язку із відсутністю адвоката ОСОБА_14 , яка є захисником ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання про дію запобіжного заходу, строк дії якого спливає 16 листопада 2017 року.
Захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заперечували проти призначення їм захисника на окрему процесуальну дію.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, дійшла до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, яким у відповідності до ст.12 КК України є злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні коли у відповідності до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Колегією суддів встановлено, що по даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_14 , відсутня і не може прибути для участі в судовому засіданні, а тому колегія суддів, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокатів для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити їх прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 31 жовтня 2017 року на 14.15 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_15 Майна