УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, просив суд його задоволити, оскільки застосувати більш м`які запобіжні заходи відносно ОСОБА_7 неможливо.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання конвоєм не доставлявся.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 506 КПК України, вважає можливим провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, на підставі наявних матеріалів.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора та просила суд змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 на тримання під вартою з поміщенням у СІЗО м. Рівне.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 11.10.2017 року, ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання Параноїдну шизофренію, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, встановлено наявність підстав для такого продовження. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого, з якими він проживає у будинку АДРЕСА_1 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор при розгляді клопотання довів ті обставини, які свідчать про наявність ризиків перешкоди розгляду кримінального провадження, можливості обвинуваченого переховуватися від суду та про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 .

Під час розгляду даного клопотання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, врахував його вік, стан здоров`я, а також враховує, що існує реальний ризик можливості обвинуваченого переховуватися від суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, українцю, офіційно непрацюючому, розлученому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на два місяці з 11 січня 2018 року до 11 березня 2018 року

Продовжити перебування ОСОБА_7 в психіатричному закладі Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101 А, до 11 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1