Справа № 147/1158/16-к
Провадження № 1-в/147/42/17
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженої ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням,-
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому просять: вирішити питання про розстрочку засудженій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу або заміну цього покарання іншим покаранням. В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 1190грн. Вирок набрав законної сили 25.07.2017 року. Даний вирок прийнятий до виконання Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації 31.08.2017 року. Станом на 15.09.2017 року призначений вироком суду штраф засудженою не сплачений.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, ожнак надали заяву, в якій просили повернути подання без розгляду в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , сплатила штраф повністю.
Засуджена у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена на даний час сплатила штраф.
У відповідності до ст. 537 ч.1 п.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
У відповідності до ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ст. 26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.06.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ст..185 ч.1 КК УВкраїни до покарання у виді штрафу в сумі 1190грн.

Засуджена 15.11.2017 року штраф сплатила повністю.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 штраф сплатила, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженої ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Суддя