Справа № 375/481/18 Провадження № 1-кс/375/115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

05.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні CВ Рокитнянського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000093, внесеного до ЄРДР 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано дані про зловживання службовим становищем посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які виконуючи капітальний ремонт проїзної частини вулиці Заводська, в смт Рокитне Київської області, відповідно до умов договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, не виконали в повному обсязі та з порушенням технологічних мов.

За даним фактом СВ Рокитнянського ВП 07.03.2018 винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 .

28.03.2018 до канцелярії Рокитнянського ВП надійшло клопотання експерта про надання необхідних вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського ВП МВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- Кошторисної частини проектної документації, на яку наданий позитивний Експертний звіт, на загальну суму будівельних робіт 1 178 453 грн.;

-Технічного паспорту на дорожнє покриття по вул. Заводська в смт Рокитне Київської області;

-Актів огляду прихованих робіт при проведенні капітального ремонту вул. Заводська в смт Рокитне Київської області;

-Підсумкової відомості використаних ресурсів при проведенні капітального ремонту дорожнього покриття вул. Заводська в смт Рокитне Київської області.

-Загальний журнал робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Заводська в смт Рокитне Київської області;

-Розрахунок акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 №15 в електронному вигляді у програмному комплексі,

що перебуває у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса місце знаходження: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1