Справа № 468/1502/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000548 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2017 року близько 15.00 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 приїхав на автомобілі ВАЗ-2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з метою придбання пального до АЗС «Альянс Трейдмаксіма», що розташована по вул. С.Бойченка, 84. Підійшовши до приміщення АЗС, ОСОБА_3 побачив, що оператор вказаної АЗС спить, а на столі в приміщенні знаходяться грошові кошти, внаслідок чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на здійснення крадіжки грошових коштів, релізуючи який ОСОБА_3 через незачинені двері зайшов в приміщення АЗС, де спав оператор ОСОБА_5 , та зі столу таємно викрав гроші в сумі 5474 грн., які належали старшому оператору АЗС ОСОБА_6 . З викраденими грошима ОСОБА_3 залишив приміщення АЗС та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків в сумі 5474 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що 15.10.2017 року в денний час на автомобілі під`їхав до АЗС, розташованої по вул. С.Бойченка в м. Баштанка, де скориставшись тим, що оператор АЗС заснув, зайшов в приміщення АЗС та здійснив крадіжку грошових коштів, у вчиненому розкаюється., добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2017 року місцем вчинення злочину є приміщення АЗС «Альянс Трейдмаксіма», що розташована по вул. С.Бойченка, 84, м. Баштанка.

Згідно з протоколом огляду предмета від 20.10.2017 року та фото таблиці до нього, - камерами зовнішнього відео спостереження зафіксовано ОСОБА_3 , який 15.10.2017 року близько 15.00 год. під`їхав до АЗС на автомобілі ВАЗ 2109 білого кольору з причепом, та заходив до приміщення АЗС.

З заяви ОСОБА_3 від 17.10.2017 року слідує, що він добровільно видав працівникам поліції 2527 грн., які він викрав 15.10.2017 року з приміщення АЗС по вул. С.Бойченка, 84 в м. Баштанка.

Розпискою ОСОБА_6 від 20.10.2017 року підтверджується передача йому 2527 грн., які були викрадені в нього раніше.

З заяви ОСОБА_6 від 08.11.2017 року слідує, що він матеріальних вимог до обвинуваченого не має.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 01.11.2017 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів з приміщення АЗС «Альянс Трейдмаксіма», що розташована по вул. С.Бойченка, 84, м. Баштанка.

Вказані вище докази свідчать про вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вважається таким, що не має судимості, не має негативної характеристики, не працює, визнання ним своєї вини, має на утриманні малолітню дитину, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесене до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

З врахуванням особи винного і обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням досудової доповіді та позиції державного обвинувачення щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і можливість застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: СD-диск з відеозаписом належить залишити в матеріалах справи; грошові кошти в сумі 2527 грн. необхідно залишити у власника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-СD-диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи;

-грошові кошти в сумі 2527 грн. - залишити у власника ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: