overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/96/18
провадження № 1-кп/650/44/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 лютого 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000515 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину за ст.185 ч.2 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 - 00 год. 01.02.2018 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд подання (клопотання) про умовно - дострокового звільнення від відбування покарання проводиться за участю засудженого.

Як вбачається з наданих суду матеріалівОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Херсонська виправна колонія (№61)».

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у судовому розгляді справи, його слід доставити (етапувати) з Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст. 135, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Херсонська виправна колонія (№61)» доставити (етапувати) до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для подальшої його доставки до залу судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області на 15.02.2018 року об 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)» та начальнику Херсонському слідчому ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Про причини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання даної ухвали невідкладно та завчасно повідомити суду письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1758/17
Провадження № 1-в/739/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"02" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника УВП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05 лютого 2018 року о 08 годині 45 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, із застосуванням статей 71, 72 КК України, до арешту на строк 4 місяці 10 днів звільнити від подальшого відбування вказаного покарання у зв`язку з хворобою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/34/18
Провадження№ 1-кп/747/15/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.02.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000402 від 13 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000402 від 13 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Згідно обвинувального акту потерпілим у справі є ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Судом задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК, так як вину в скоєному він визнає в повному обсязі.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 лютого 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/43/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/44/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а
02 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/43/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2018 року, якою підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Капустинці Липоводолинського р-ну Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), раніше не судимому

застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2018 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 лютого 2018 року о 13-00 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/508/18
Провадження № 1-кс/159/97/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017.

Вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України передана на розгляд слідчому судді Ковельського міськрайоного суду ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід в даній справі. Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження стосується законності дій ОСОБА_5 , як депутата Ковельської міської ради та голови тимчасової контрольної комісії Ковельської міської ради щодо розміщення МПП «Землемір», директором якого є ОСОБА_4 малої архітектурної форми в АДРЕСА_1 . В той же час, в провадженні судді ОСОБА_3 на стадії судового розгляду, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації. Суть позову стосується дій ОСОБА_5 , як голови тимчасової контрольної комісії Ковельської міської ради, яка займається питаннями законності встановлення тієї ж малої архітектурної форми. Вказує, що розгляд ним, як слідчим суддею, скарги може призвести до виникнення сумнівів в його об`єктивності та неупередженості як при розгляді самої скарги, так і при подальшому розгляді цивільної справи, оскільки правовідносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли з приводу однієї і тієї ж події - встановлення малої архітектурної форми та діями відповідних осіб з цього приводу.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може участь у кримінальному провадженні, у тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких підстав слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Із урахуванням того, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, тому розгляд суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді такої скарги.

За вказаних обставин заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ОСОБА_1
Справа № 158/2598/17 Провадження №11-кп/773/182/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 199 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 294/1368/16-к
Провадження № 1-кп/273/41/18
УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2016 року за №0000259,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000259, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2016 року. В обґрунтування заявленого, зазначає, що в даному кримінальному провадженні одним із потерпілих був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.55 КПК України просить визнати потерпілою його дружину ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, одним з потерпілих за даним кримінальним провадженням був ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 15.02.2017 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з відміткою у паспорті ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 11.08.1999 року, відділом РАГС м.Умань Черкаської області зареєстровано укладений шлюб з ОСОБА_7 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про визнання потерпілою ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про визнання потерпілою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні задовольнити.

Залучити як потерпілу в кримінальному провадженні №0000259 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/24/18
номер провадження 1-в/279/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дистанційно засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження про застосування ЗУ "Про амністію",

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.3,71,72 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.02.2016 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 09.10.2014 року по 16.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки установи виконання покарання засуджений не підлягає звільненню на підставі акту амністії, оскільки відповідно до п.»Б» ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році" амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися умовно-достроково від відбуття покарання і знову вчинили умисний тяжкий злочин або особливо тяжкий злочин, а також відповідно до п."В" ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно до ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки тричі був засуджений за умисні тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,539 КПК України, ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.ст.9,10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, Коростенській ВК №71, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/68/18
Провадження по справі № 1-кп/281/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 28 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілої сторони, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 292/1142/17
Провадження № 1-кп/293/117/2018
УХВАЛА
01 лютого 2018 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000091 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2017 року дане кримінальне провадження передано для розгляду в Черняхівський районний суд Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 року головуючим суддею є ОСОБА_1 .
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000091 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11:00 год. 27 лютого 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1105/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006069 від 18.11.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.01.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 19 березня 2018 р. о 14 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1