Справа № 314/4233/17
Провадження № 1-в/314/1290/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

представника установи виконання покарань ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, росіянина, освіта середня, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого: 10.05.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона області за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.06.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

По даній справі засуджений: 18.02.2016 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.

Початок строку: 14.04.2016 року Кінець строку: 14.04.2019року

Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)», ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений з 14.04.2016 року відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)».

За час відбування покарання характеризується таким чином, працевлаштований робочим контрагентського об`єкту. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Два рази заохочувався правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний вигляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бібліотеку відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу Підготовка до звільнення». Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Відповідно до ст.118 КВК України залучався до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів та фарбування та білування приміщень.

У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні на клопотанні наполягали, просили суд звільнити засудженого умовно достроково від відбування покарання, так як він, вимоги установленого порядку не порушував, стягнень не має, має заохочення, на виробництві колонії працевлаштований, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Представник адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає клопотання засудженого підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 18.02.2016 року Суворовського районного суду м. Херсона на строк, що залишився 1 рік 4 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.11.2017