Справа № 496/4400/17
Провадження № 1-кс/496/316/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Семенівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з повною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, на посаді радіотелефоніст - лінійний наглядач відділення управління взводу управління командира 2 батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос - в ОСІ м. Одеса,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що 03.12.2017 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 , застосував наявний у нього складний ніж, що виразилось у здійсненні ним одного удару ножем в область життєво важливого органу - серця ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому проникаюче поранення грудної клітки з пошкодженням серця, в результаті чого ОСОБА_7 від отриманого поранення помер на місці. При цьому слідчий посилається на існування ризиків переховування від слідства, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання досудовому слідству іншим чином.

05.12.2017 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді від 30.01.2018 року термін дії запобіжного заходу продовжено до 4 березня 2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в зв*язку зі складністю справи необхідно провести низку процесуальних дій, провести експертизи, отримати висновок військово-лікарської комісії, допитати свідків. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим. Постановою від 28 лютого 2018 року строк досудового розслідування продовжено до 4 травня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання, але просять продовжити строк тримання під вартою лише на 1 місяць, посилаючись на можливість отримання висновків військово-лікарської комісії щодо стану здоров*я підозрюваного.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором не доведено наявність ризику незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати слідству іншим чином, будь-яких належних обставин, які б свідчили про існування вказаних ризиків, в судовому засіданні не здобуто. Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеним ризикам. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, будь-яких міцних соціальних зв*язків підозрюваний не має, в Біляївському районі проживає на з*ємній квартирі, місце реєстрації та постійного мешкання знаходиться на великій відстані від Біляївського району, в якому проводиться досудове слідство Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, показаннями свідків, іншими матеріалами справи. Таким чином, існує реальний ризик того, що залишаючись на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує, у тому числі безперешкодно вибути поза межі території України, тим самим вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з ухиленням від військової служби. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказані ризики не зменшилися, оскільки не змінилися вищеперелічені обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений певний об*єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 28 лютого 2018 року. З урахуванням вищенаведених обставин, застосування більш м*якої міри запобіжного заходу запобігти встановленим судом ризикам не зможе.

Суд вважає за можливе продовжити термін дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, оскільки в разі отримання висновку військово-лікарської комісії, який суттєво змінює обставини справи, підозрюваний та його захисник мають передбачене законом право на звернення до слідчого судді із клопотанням про заміну міри запобіжного заходу, таким чином, права підозрюваного не порушуються.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в ОСІ до 4 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .