Справа № 128/2821/17
Провадження №11-кп/772/334/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши 02 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживав до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював,
Раніше судимого:
1) 05.11.1998 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 143, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2000 року умовно-достроково на 8 місяців 3 дні;
2)22.08.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, 208,42,43 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.07.2003 року умовно-достроково на 4 місяці 22 дні;
3)15.03.2004 року Жовтневим районним м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, 69,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів;
4)14.07.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 23.11.2015 року по закінченню відбування строку покарання.
по даній справі засуджений: 17.05.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 5 ст. 72 КК України залік з 17.05.2016 року по 08.02.2017 року.
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника Стрижавської виправної колонії №81 майора внутрішньої служби ОСОБА_8 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений: 17.05.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 5 ст. 72 КК України залік з 17.05.2016 року по 08.02.2017 року.
В Стрижавську ВК №81 прибув 06.03.2017 року з УВП № 1 м. Вінниці, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушав, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований на дільниці по обробітку каміння різноробочого.
На даний час засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол № 27 від 27.09.2017 року ОСОБА_6 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , 11.10.1977 року від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2016 року.
Не погодившись із рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із змінами в якій просить суд застосувати до нього умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він працевлаштований.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу із доповненнями, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 , оскільки надані довідки не дають повної картини, щодо працевлаштування, крім того ОСОБА_6 був 4 рази засуджений та 3 рази з яких звільнений умовно - достроково, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Слід зазначити, що сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Апеляційним переглядом ухвали суду першої інстанції встановлено, що судове рішення, яке оскаржується, в повному обсязі відповідає вищенаведеним вимогам закону.
Оглянувши матеріали особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_6 в Стрижавську ВК №81 прибув 06.03.2017 року з УВП № 1 м. Вінниці, де за час утримання вимоги режиму утримання не порушував, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований на дільниці по обробітку каміння різноробочого.
На даний час засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протокол № 27 від 27.09.2017 року ОСОБА_6 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України а саме умовне дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Суд першої інстанції при винесенні рішення врахував, що ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 81 КК України, за строком відбуття покарання, однак відповідно до довідки № 08.12.2017 про заробітну плату за 2016-2017 роки вбачається, що останній не працював протягом всього строку відбуття покарання та не отримував заробітну плату протягом всього строку відбування покарання, а працював лише в листопаді 2017 року попри те, що прибув до Стрижавської ВК № 81 для подальшого відбування покарання 06.03.2017 року.
Суду першої інстанції також була надана ще довідка з Стрижавської ВК №81 про заробітну плату засудженого ОСОБА_6 у 2017 році, де він працював у квітні, червні, липні, серпні, вересні, однак з даної довідки не вбачається на якій посаді працював засуджений ОСОБА_6 .

Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що протоколом № 8 від 11.04.2017 року засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у застосуванні пільги, як такому, що не став на шлях виправлення.
Також відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень відносно ОСОБА_6 від 27.09.2017 року, вбачається, що заохочення застосовувалися відносно засудженого лише в липні 2017 року, що також в свою чергу свідчить про відсутність сумлінної поведінки та ставлення до праці протягом всього строку відбування покарання.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що твердження засудженого ОСОБА_6 про те, що останній став на шлях виправлення, повністю суперечать заяві засудженого та матеріалам особової справи засудженого ОСОБА_6 .

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення, ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року ухвалена згідно з нормами кримінально-процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду від 11 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом вірно:

Суддя: