Справа № 676/599/18
Номер провадження 1-кп/676/175/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
07 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000025 від 13 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він12 січня 2018 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між ним та потерпілим ОСОБА_4 , підійшовши до останнього, за допомогою дерев`яної качалки, яку тримав у правій руці умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого ока, своїми умисними діями спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синяка в області верхньої і нижньої повік лівого ока з розповсюдженням на ліву підочну та вилицеву ділянки, садини в зовнішньому відділі надбрівної дуги на межі з зовнішніми відділами верхньої і нижньої повік лівого ока, крововиливу під кон`юктивою лівого ока в зовнішньому відділі, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 дерев`яною качалкою, яку тримав у правій руці один удар в область лівого вуха, один удар в область лівого плечового суглобу та один удар в область лівої кисті, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох синяків на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини з розповсюдженням на перед вушну та завушну ділянки, на тильній і долоневій ділянках в усіх відділах лівої кисті з розповсюдженням на тильно-долоневу поверхню основних фаланг другого- п`ятого пальців лівої кисті, на верхньо-передній і задній поверхнях лівого плечового суглобу з розповсюдженням на передньо-зовнішню та задню поверхню верхньої, середньої та нижньої третини лівого плеча, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом із тим, у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000025 від 13 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1