Провадження №1-кс/712/5780/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 20 листопада 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ЧВ поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про часткове задоволення клопотання та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотаннята зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги, особа, яка подала скаргу посилається на те що, в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0007058, що внесене в ЄРДР 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.08.2017 року № 023-0001513 та № 023-0001522 ОСОБА_5 , доручено забезпечувати захист підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в цьому кримінальному провадженні.

Вказував, що 18.10.2017 року в порядку ст.ст. 2, 42, 46, ч.5 ст. 224 КПК України на адресу слідчого ЧВ поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ним було направлено клопотання, в якому він просив провести наступні слідчі дії: призначити перевірку причин необгрунтовано тривалого строку доставлення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до слідчого для складання протоколу затримання, після фактичного їх затримання співробітниками поліції близько 7.00 год.; витребувати та провести огляд інформації, у тому числі самого аудіозапису телефонного повідомлення, що 31.08.2017 року надійшла на лінію спецзвязку «102» від ОСОБА_8 ; витребувати і оглянути відеозаписи, що проводились співробітниками поліції з використанням технічних засобів фіксації передбачених в ст. 40 Закону України «Про національну поліцію України» при виїзді на місце події, затриманні ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , проведенні обшуку і огляду їх володіння та вилученні в них майна; допитати як підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; встановити і допитати як свідків всіх осіб, що близько 7-00 31.08.2017 року приймали участь в затриманні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проведенні обшуку і огляду їх володіння та вилученні в них майна; провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; за участю підозрюваного ОСОБА_6 провести огляд вилучених у нього та в його володінні речей; за участю підозрюваного ОСОБА_7 провести огляд вилучених у нього та його володінні речей; провести з потерпілим ОСОБА_8 впізнання викрадених у нього речей; провести з потерпілим ОСОБА_8 огляду речей, вилучених у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Також просив всі слідчі дії, зазначені у його клопотання проводити за його участю.
Вказував, що 20 жовтня 2017 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення вищевказаного клопотання.
Вважає вищевказану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки в резолютивній частині оскаржуваної постанови від 20.10.2017 року відсутня інформація з приводу того, в якій частині слідчий задовольняє клопотання, а в якій відмовляє.
Крім того, в мотивувальній частині постанови містяться лише абстрактні висловлювання щодо нерозуміння слідчим необхідності проведення слідчих дій, що зазначені лише в пунктах 2 та 6 отриманого клопотання захисника. Також постанова слідчого не містить інформації про порядок оскарження.
На підставі викладеного, скаржник просить суд визнати незаконним і скасувати рішення слідчого постанову про часткове задоволення клопотання, винесену слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за результатами поданого ним клопотання від 18.10.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0007058 від 31.08.2017 року, а також зобов`язати слідчого в цьому кримінальному провадженні провести всі слідчі дії зазначені в клопотанні від 18.10.2017 року в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_5 , доводи викладені в скарзі підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги в повному обсязі, вказуючи, що постанова слідчого обґрунтована та відповідає вимогам закону.
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0007058, що внесене в ЄРДР 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 31.08.2017 року № 023-0001513 та № 023-0001522 адвокату ОСОБА_5 , доручено забезпечувати захист підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

18.10.2017 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_9 звертався з клопотанням до слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

За результатами розгляду вказаного клопотання, 20.10.2017 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0007058. Постанова була отримана захисником ОСОБА_5 26.10.2017 року, про що міститься відмітка про отримання.

Однак, всупереч ст. 110 КПК України оскаржувана постанова не містить мотивів прийнятого рішення, крім того, в резолютивній її частині взагалі відсутні відомості, в якій частині клопотання задоволено, в якій - відмовлено. Також, постанова не містить можливість та порядок її оскарження.
Крім того, на переконання слідчого судді, слідчі дії, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 18.10.2017 року, дійсно направлені на встановлення суттєвих обставин і фактів у кримінальному провадженні № 10007058, що вказує на необхідність повного задоволення такого клопотання.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 20.10.2017 року, як таку що винесена з порушенням норм законодавства та зобов`язання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0007058 внесеного до ЄРДР 31.08.2017 року провести всі слідчі дії зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 18.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати рішення слідчого постанову про часткове задоволення клопотання, винесену слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за результатами поданого клопотання адвоката ОСОБА_5 від 18.10.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0007058, внесеного до ЄРДР 31.08.2017 року.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0007058 внесеного до ЄРДР 31.08.2017 року провести всі слідчі дії зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 18.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1