У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Холдинг КДТ» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0008657 від 26.07.2016 року,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Холдинг КДТ» звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 14 грудня 2017 року до Київської місцевої прокуратури №9 ним було подано клопотання у кримінальному провадженні №0008657 від 26.07.2016 року, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.

У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 розглянути подане клопотання.

Представник особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча Київську місцеву прокуратуру №9 було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 14 грудня 2017 року до Київської місцевої прокуратури №9 було подано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Холдинг КДТ» у кримінальному провадженні №0008657.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР та інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні №0008657 від 26.07.2016 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Холдинг КДТ» від 14 грудня 2017 року відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1