Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/78/18
Провадження по справі № 1-кс/514/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000488 від 23 листопада 2017 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:
Від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2017 приблизно о 18:00 невстановлена слідством особа, перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, який виразився у сповіщенні неправдивої звістки, переконала останню добровільно надати їй грошові кошти у розмірі 600 гривень для подальшої передачі їх онуку ОСОБА_6 .

Так реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, який виразився у сповіщенні неправдивої звістки, невстановлена слідством особа заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , у розмірі 600 гривень., таким чином заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_5 , на суму 600 грн.

Після чого невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла.

За даним фактом слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 23.11.2017 внесені відомості до ЄРДР за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

23.11.2017 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.11.2017 приблизно о18:00 мешканець с. Красне Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_7 , прийшов до неї до дому та повідомив їй, що він їхав разом з її онуком ОСОБА_8 з міста Одеси до неї у гості, але на під`їзді до с. Рівне Тарутинського району Одеської області у її онука зламалась машина, у зв`язку з чим ОСОБА_9 попросив його піти до його бабусі - ОСОБА_5 та взяти гроші на ремонт автомобіля та відбуксирування його до с. Рівне Тарутинського району Одеської області. Після чого ОСОБА_6 добровільно надала грошові кошти ОСОБА_7 у розмірі 600 гривень, для передачі онуку. Через годину близько 19:00 годин 22.11.2017 ОСОБА_6 вирішила подзвонити на мобільний телефон своєму онуку ОСОБА_10 та спитати, коли вони приїдуть, але в телефонній розмові ОСОБА_10 повідомив, що він знаходиться вдома, у м. Одеса та нікуди навіть не збирався їхати. Розповівши про ситуацію, що склалася, ОСОБА_6 зрозуміла, що ОСОБА_7 її ошукав.

12.01.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 22.11.2017 близько 22:50 йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 дійсно дзвонила його бабуся ОСОБА_5 з мобільного телефону № НОМЕР_2 ., яка проживає у с. Рівне Тарутинського району Одеської області, та повідомила про те, що до неї приходив ОСОБА_7 та повідомивши, що його відправив ОСОБА_9 просив грошові кошти для відбуксирування його машини, яка нібито зламалась. Після чого ОСОБА_6 добровільно надала йому грошові кошти у розмірі 600 гривень. На що ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_5 , що він знаходиться у м. Одеса та нікого не просив брати грошові кошти.

З метою перевірки та підтвердження фактів, а саме телефонних дзвінків потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались на мобільний телефон, працюючий з сім-картою оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались на мобільний телефон, працюючий з сім-картою оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 в період з 21.11.2017 по 24.11.2017 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_14 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_18 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались на мобільний телефон, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались на мобільний телефон, працюючий з сім-картою оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 в період з 21.11.2017 по 24.11.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 28 лютого 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1