Справа № 570/3647/14-к
Номер провадження 1-кс/570/457/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 15 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, 26.06.2014 року неправомірно винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, щодо примусового виконання постанови №024900 від 23.11.2013р. винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення штрафу з ОСОБА_4 . З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.11.2013 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, винесено постанову № 024900 за справою про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно вказаної постанови на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня. В подальшому, вказану постанову для примусового виконання було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було відкрито виконавче провадження № 41416089. 26.06.2014 року при примусовому виконанні зазначеної вище постанови, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно якої, постанова №024900 за справою про адміністративне правопорушення від 23.11.2013р. повернута стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Слідчий зазначає, що на даний час виникла об`єктивна необхідність оглянути та дослідити матеріали виконавчого провадження, зокрема процесуальних рішень, які приймались державним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження. Вказані речі та документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відомості за даним фактом 23.09.2013 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні, також зважаючи на те, що у даних речах і документах можуть міститись сліди злочину, речі та предмети, які матимуть істотне значення для найбільш повного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, що потягне необхідність визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дані документи знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 або іншій службовій особі за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виконавчого провадження № 41416089, відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1