Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/661/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.4,12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого:
-29 січня 2007 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України на 14 років позбавлення волі; 10.11.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 4 роки 6 місяців 22 дні; 09.12.2015 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 з 18.11.2015 року по 26.11.2015 року, що за правилами ст.72 КК України, становить 16 днів;
-04.02.2016 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 02.06.2006 року по 29.01.2007 року, та з 29.01.2007 року по 14.06.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Вказане клопотання мотивоване тим, що він відбув більшу частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного вироком Апеляційним судом Кіровоградської області від 29 січня 2007 року покарання за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України.
Рішення мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, про що свідчать накладені на нього 17 стягнень, з яких 9 є найбільш суворими поміщення до дисциплінарного ізолятора, а тому суд не може оцінювати таку поведінку засудженого як взірцеву для інших засуджених. Крім того, з характеристики засудженого, його пояснень та пояснень представника виправного центру, судом не встановлено активної участі засудженого ОСОБА_7 у суспільному житті виправного центру.
Зазначив, що засуджений ОСОБА_7 вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя людини, передбачений п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, та умисний середньої тяжкості злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, а саме: середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за які він був засуджений 29.01.2007 року Апеляційним судом Кіровоградської області до 14 років позбавлення волі. При цьому, вчиняючи зазначені злочини, засуджений ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням обставин вчинення засудженим ОСОБА_7 двох злочинів проти життя та здоров`я людини, систематичне порушення ним встановленого порядку відбування покарання, в тому числі шляхом вживання спиртних напоїв, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до анти суспільної протиправної поведінки.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити ухвалу, якою задовольнити його клопотання застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування вимог зазначив, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення за що має 21 заохочення, також відбув ? строку покарання. В судовому засіданні адміністрація Устинівського виправного центру №37 подавала клопотання і задовільні характеристики які суд не взяв до уваги. Судом не взято до уваги також те, що спостережна комісія задовольнила його прохання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор також в судовому засіданні зауважив на те, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення і може бути умовно-достроково звільнений.

Заслухавши доповідача, прокурора який просив відмовити в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновків, що апеляція не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року « Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при застосуванні умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 засуджено вироком Апеляційним судом Кіровоградської області від 29 січня 2007 року за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років із подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі строком на 04 роки 06 місяців 22 дні.
Відповідно до довідки Державної установи «Устинівського виправного центру № 37» Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_7 станом на 28.07.2017 року фактично відбув 11 років 1 місяць 26 днів.
Початок строку відбуття покарання засудженому рахується з 02.06.2006 року і кінець строку визначено 16.05.2020 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року проведено залік у строк відбуття покарання з 02.06.2006 року по 14.06.2007 року, а також час слідування під вартою до виправного центру 16 днів.З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_7 відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного йому за вироком суду.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 , в період перебування в слідчому ізоляторі м. Кіровограда з 07.06.2006 року ОСОБА_7 порушень встановленого порядку утримання не допускав, заохочень не мав.
Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , за період відбування останнім покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), починаючи з 07.08.2007 року, за порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: створення конфліктної ситуації, вилучення заборонених предметів, бражної закваски, мобільного телефону, вживання спиртних напоїв, на нього були накладені 13 стягнень у виді: попереджень, доган та тримання в дисциплінарному ізоляторі(ДІЗО) від 5 до 15 діб, накладені правами начальника установи, які на даний час зняті, а за активну участь в благоустрої місця позбавлення волі, сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку застосовані заходи заохочення у вигляді 11 подяк, 5 дострокових зняття раніше накладених стягнень та надання 2 додаткових тривалих побачень, з них тринадцять правами начальника установи.
За період відбування засудженим ОСОБА_7 покарання в ДП «Устинівський виправний центр №37», починаючи з 26.11.2015 року, за порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: вживання спиртних напоїв, на нього були накладені 4 стягнення у виді: тримання в дисциплінарному ізоляторі(ДІЗО): 26.11.2015 року на строк 10 діб, 03.02.2016 року на строк 5 діб та 17.07.2016 року на строк 5 діб, накладене правами начальника установи, а також 10.03.2017 року у виді догани за вилучення спиртних напоїв ємкістю 1,5 л., накладене правами начальника відділення установи, які на даний час зняті, а за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку правами начальника установи 05.07.2016 року, 15.01.2017 року та 19.07.2017 року застосовані заходи заохочення у вигляді дострокового зняття раніше накладених стягнень.
Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_7 , складеної представником ДП «Устинівський виправний центр №37», засуджений у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; працевлаштований трактористом на підприємстві установи, до роботи ставиться з ініціативою та підтримує своє робоче місце в належному стані; у скоєному злочині розкаюється; підтримує зв`язки з рідними.
Згідно строкового трудового договору №26 від 01.10.2016 року засуджений ОСОБА_7 перебуває у трудових відносинах з ДП «Устинівський виправний центр №37».
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 , наданої директором ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №37», засуджений працевлаштований трактористом машинно-тракторного парку підприємства, до роботи ставиться добросовісно, виконує всі поставлені йому завдання вчасно та якісно, проявляє власну ініціативу при їх виконанні, тримає в охайному стані техніку, на якій працює, конфліктів із адміністрацією та іншими засудженими за час роботи не було.
Відповідно до довідки оперативної групи ДП «Устинівський виправний центр №37» засуджений ОСОБА_7 на оперативно-профілактичному обліку не перебуває, намірів скоїти злочин не виношує, негативних проявів за час його перебування в установі з його боку не було.
27.07.2017 року районна спостережна комісія прийняла постанову № 6 щодо клопотання перед районним судом про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 ..
Разом з тим, засудженим ОСОБА_7 не відшкодована на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальна шкода в розмірі 1666 грн. 60 коп. та моральна шкода в розмірі 10 000 грн. 00 коп., на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальна шкода в розмірі 666 грн. 60 коп., стягнута із засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року.
Згідно довідки №12/646 від 24.07.2017 року виконавчий лист на засудженого ОСОБА_7 до Устинівського ВЦ №37 не надходив.
Проте, при застосуванні умовно - дострокового звільнення від відбування покарання судами повинно враховуватись поведінка засудженого за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Разом із тим, як вбачається особової справи засудженого ОСОБА_7 та матеріалів клопотання за час перебування в установах попереднього ув`язнення та відбування покарання поведінка засудженого протягом більшого строку відбування покарання не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення та своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення на що правильно послався суд першої інстанції, оскільки засуджений ОСОБА_7 систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього було накладено 17 стягнень, в тому числі, за вилучення бражної закваски та вживання спиртних напоїв 9 разів застосовано найбільш суворий вид стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора: 08.07.2010 року - строком на 10 діб, 09.04.2011 року строком на 7 діб, 23.02.2013 року строком на 7 діб, 25.05.2014 року строком на 15 діб, 09.08.2014 року строком на 15 діб, 14.03.2015 року строком на 15 діб, 26.11.2015 року строком на 10 діб, 03.02.2016 року строком на 05 діб, 17.07.2016 року строком на 05 діб. Останнє стягнення за вилучення спиртних напоїв ємкістю 1,5 л. було накладене на засудженого 10.03.2017 року, тобто з дня останнього порушення засудженим ОСОБА_7 порядку відбування покарання в Устинівському ВЦ №37 до часу його звернення до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, минуло трохи більше 4-х місяців, вказане стягнення було достроково зняте лише 19.07.2017 року після звернення засудженого до суду.
З огляду на викладене та на особу засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла до переконливого висновку, що суд першої інстанції на підставі всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розгляду клопотання правильно встановив, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Апеляційним судом Кіровоградської області від 29 січня 2007 року за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122, ст.70 КК України - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4