Справа № 317/3401/17
№ 1-в/317/467/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квашніно, Ленінського району, Єврейської автономної області, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.05.2011року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого: 31.05.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19.05.2011 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 17.04.2013 року по 01.07.2013 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» , надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.04.2013 року, під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.
З 26.07.2013 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 81 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Так, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді невиконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, неправомірних взаємовідносин із персоналом колонії, вживанні нецензурних та жаргонних слів, при наступних обставинах: 28.10.2017 року о 05 годині 10 хвилин під час проведення, передбаченого розпорядком дня установи, «підйому засуджених», що відбувають дисциплінарні стягнення в ДІЗО/ПКТ установи, засуджений ОСОБА_5 , 1993 р.н., який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО установи в камері № 10, в категоричній формі відмовився виносити з камери та здати спальне приладдя, що передбачено ч. 11 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч. 6 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. На зроблене персоналом установи зауваження засуджений ОСОБА_5 відреагував нетактовною поведінкою у бік персоналу колонії: у підвищеному тоні, демонстративно, вживаючи жаргонні та нецензурні слова, висловлював своє невдоволення діями персоналу колонії.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки встановлені п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.п. 1, 3 ч. 3 розділу ІІІ, п. 4 ч. 1 розділу ІV ПВР УВП, та порушив заборону встановлену п. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України та п. 10 ч. 3 розділу ІІІ ПВР УВП.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважав за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Засуджений заперечував проти застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на три місяці, вважав цей строк занадто суворим..
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований.
Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію.
У взаємовідносинах з персоналом установи систематично проявляє грубость, перешкоджає персоналу установи у здійсненні їх функцій. Не бере особистої участі в організації виховних заходів. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 30 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання допустив 83 стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання, з яких 81 стягнення - не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються також довідкою по особовій справі на засудженого ОСОБА_5 , повідомленням ОСОБА_5 про засідання дисциплінарної комісії, витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи, рапортами начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_4 , рапортами інспектора ВНіБ ОСОБА_6 №687, ОСОБА_7 , актом про відмову виконувати законні вимоги працівників установи від 29.10.2017 р.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив нетактовну поведінку у бік персоналу установи виконання покарань, чим порушив обов`язки встановлені п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п.п. 1, 3 ч. 3 розділу ІІІ, п. 4 ч. 1 розділу ІV ПВР УВП, та порушив заборону встановлену п. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України та п. 10 ч. 3 розділу ІІІ ПВР УВП.
Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, поширює серед засуджених злочинні традиції, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити частково подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , терміном який співмірний з тяжкістю вчиненого правопорушення, а саме на строк один місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132,134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, допустивши негайне виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1