№ 207/160/18
№ 1-кс/207/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на наступне майно: сир твердий вагою 200 г Звенигора, «Звенигородський», 50%, флоу-пак, в кількості 6 упаковок, які було вилучено 16.01.2018 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 січня 2018 року до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1969 року народження, про те, що 16 січня 2018 року приблизно о 13.11 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Кам`янське проспект Свободи, 86, намагався таємно, умисно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

За даним фактом 17.01.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.01.2018 року ОСОБА_7 добровільно надала для огляду речі, які було оглянуто та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Кам`янське проспект Свободи, 86 працівниками СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: сир твердий вагою 200 г Звенигора, «Звенигородський», 50%, флоу-пак, в кількості 6 упаковок.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказані вилучені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені правові підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна.
Відповідно п.4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно яке було вилучено в ході огляду місця події є продуктами харчування, які за сплином часу втратять на собі сліди злочину та не будуть предметом доказування у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучені 16.01.2018 року в ході огляду місця події продукти є товаром, який швидко псується, слідчий суддя вважає за необхідне у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно відмовити, а вилучене майно повинно бути повернуто власникові.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1