Справа № 372/3048/17
Провадження 1-кс-844/17
ухвала
Іменем України
09 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001051.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлення, що в період часу з 21 год. 40 хв. 17.06.2017 до 10 год. 47 хв. 18.06.2017 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA», модель «VENZA», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2011 року випуску, який був залишений на прибудинковій дорозі поряд із будинком АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину, що знаходиться за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 22012 та LAC 13423 CID 26051, 26053, та можливі відходи злочинця (-ів), що знаходяться за адресами:

- Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова поворот на вулицю Миру (ДПІ), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 22103 та LAC 13423 CID 36143;

- Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова (Обухівстранс), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 22156, 22151 та LAC 13423 CID 14151;

- Київська обл., м. Обухів, в напрямку с. Нещерів ( поворот на мікрорайон Польок), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 22157, 22152, 22062;

- Київська обл., м. Обухів (мікрорайон Польок), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 22066;

- Київська обл., м. Обухів (дорога в напрямку с. П. Травня), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 22041, 51095, 22045;

- Київська обл., Обухівський р-н., (автодорога поворот на с. П. Травня), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 51095;

- Київська обл., Обухівський р-н., (автодорога поворот на с. Копачів), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 24606, LAC 13423 CID 14622;

- Київська обл., Обухівський р-н., (автодорога в с. М. Вільшанка), обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10923 CID 24607, LAC 13423 CID 363331;

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність на отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу слідчим Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 : моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді за період часу: з 22 год. 00 хв. 18.06.2017 по 10 год. 00 хв. 19.06.2017 року за наступними координатами:

LAC 10923 CID 22012 та LAC 13423 CID 26051, 26053;

LAC 10923 CID 22103 та LAC 13423 CID 36143;

LAC 10923 CID 22156, 22151 та LAC 13423 CID 14151;

LAC 10923 CID 22157, 22152, 22062;

LAC 10923 CID 22066;

LAC 10923 CID 22041, 51095, 22045;

LAC 10923 CID 51095;

LAC 10923 CID 24606 та LAC 13423 CID 14622;

LAC 10923 CID 24607 та LAC 13423 CID 363331;

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1