Справа № 401/851/18;
Провадження № 1-кс/401/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 р. м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000710 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № №0000710 від 17.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання, :

-яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної плити пічного опалення на дві конфорки, бувшої у використанні придбаної у 2007 році, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

-яка середня ринкова вартість не представлених на експертизу гумових чобіт для риболовлі (заброди), бувших у використані, придбаних у 2010 році, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

-яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу настінного годинника марки «Янтарь», 1975 року виробництва, у робочому стані, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

-яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу дитячої швейної машини, 1975 року виробництва, у робочому стані, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

-яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу 20 метрів мідного проводу, в резиновій ізоляції, на 20 жил, використовується для електропроводки в житлових приміщеннях, радянського виробництва з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 17.04.2018 року, за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року о 17 годині 00 хвилин невідома особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом зламу замку дверей проникла до будинку розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрала вироби з чорного та кольорового металів. З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000710 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000710 від 17.04.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_5 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, (місцезнаходження:, 2800, Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8.).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної плити пічного опалення на дві конфорки, бувшої у використанні придбаної у 2007 році, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

-яка середня ринкова вартість не представлених на експертизу гумових чобіт для риболовлі (заброди), бувших у використані, придбаних у 2010 році, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

-яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу настінного годинника марки «Янтарь», 1975 року виробництва, у робочому стані, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

-яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу дитячої швейної машини, 1975 року виробництва, у робочому стані, з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

-яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу 20 метрів мідного проводу, в резиновій ізоляції, на 20 жил, використовується для електропроводки в житлових приміщеннях, радянського виробництва з урахуванням зносу, станом на 17.04.2018 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1