______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4510/15-к
Провадження № 1-кс/520/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 16.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява генерального директора ДП ТОВ Емералд фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , відносно начальника відділу продажу ОСОБА_6 , яка у період 20.10.14 по 10.11.2014 привласнила та розтратила ввіреного їй майно, а саме грошові кошти в сумі 738 270 гривень, які належать підприємству.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділу продажу ОСОБА_6 , під приводом переведення грошових коштів через банківські установи на розрахунковий рахунок ДП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримувала грошові кошти у касі розташованої у приміщенні автосалону яки були надані клієнтами автосалону ДП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ін.) з метою замовлення та придбання транспортного засобу, про що ОСОБА_6 , останнім власноруч надавала заявки на переказ готівки та квитанцій про здійснення оплати через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші банківські установи. В ході проведення звірки, щодо отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок ДП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » і квитанцій які надавала ОСОБА_6 клієнтам про отримання грошових коштів за замовлення та придбання автомобіля була виявлена недостача в сумі 738 270 (сімсот тридцять вісім тисяч двісті сімдесят) гривень.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до квитанції № 4656923 від 24 грудня 2014 року, заяву на переказ, анкету та інші документи на підставі яких було сплачено від імені ОСОБА_12 згідно умов договору № 14-215а від 23.12.2014 року за транспортній засіб марки BMW Х5 М50d/F15 до ДП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з наданням інших документів, які містять рукописний текст і підпис платника які знаходяться у Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеська Філія розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у суді клопотання підтримала, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просила суд задовольнити клопотання і не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника Одеської Філії Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , або за його дорученням іншим особам дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Одеській Філії Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів до квитанції № 4656923 від 24 грудня 2014 року, заяви на переказ, анкету та інші документи на підставі яких було сплачено від імені ОСОБА_12 згідно умов договору № 14-215а від 23.12.2014 року за транспортній засіб марки BMW Х5 М50d/F15 до ДП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з наданням інших документів, які містять рукописний текст і підпис платника, які знаходяться у Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеська Філія розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб Одеської Філії Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Cтрок дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1