Справа №522/5603/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
В ході досудового розслідування надійшла службова записка ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області №65/4/7872 від 12.09.2017 року, щодо отримання інформації про переміщення незаконно ввезених на територію України підакцизних товарів. Зокрема, за отриманими даними, мешканець м. Одеса ОСОБА_5 організував канал переміщення підакцизних товарів, що були незаконно ввезені на територію України із використанням транспортних засобів та з підробленими супровідними документами. Встановлено, що 12.09.2017 зазначена особа планує переміщення тютюнових виробів у великій кількості з м. Києва до м. Одеси з використанням вантажного автомобілю марки «Мерседес» (план дека вантажопідйомність до 5 т), д.н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_6 .
В ході перевірки вказаної інформації, 12.09.2017 в районі 308 км шляху «Одеса - Київ», на автомобільній заправочній станції «Амік», в смт. Любашівка, Одеської області, зупинено автомобіль марки «Мерседес Атего», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в період часу з 21 год. 55 хв. 12.09.2017 по 02 год. 40 хв. 13.09.2017 року слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, в районі 308 км шляху «Одеса - Київ», на автомобільній заправочній станції «Амік», в смт. Любашівка, Одеської області за добровільною згодою ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна проведено огляд автомобіля марки «Мерседес Атего», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_6 , з вантажем у ньому. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю є ОСОБА_7 .
В ході вказаного огляду було виявлено і вилучено наступне:
- 75 (сімдесят п`ять) коробів у кожному з якого міститься 100 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «А В»;
- 45 (сорок п`ять) коробів у кожному з якого міститься 105 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «Violet»;
- 50 (п`ятдесят) коробів у кожному з якого міститься 105 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «MAC»;
- 22 (двадцять два) короби у кожному з якого міститься 125 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «NZ GOLD»;
- 38 (тридцять вісім) коробів у кожному з якого міститься 125 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «NZ BLACK»;
- авто марки «Мерседес Атего», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі " НОМЕР_2 ";
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
- товарно транспортну накладну № 6 від 12.09.2017 року.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власника тимчасово вилученого майна на момент розгляду клопотання не встановлено.
Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
75 (сімдесят п`ять) коробів у кожному з якого міститься 100 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «А В»;
- 45 (сорок п`ять) коробів у кожному з якого міститься 105 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «Violet»;
- 50 (п`ятдесят) коробів у кожному з якого міститься 105 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «MAC»;
- 22 (двадцять два) короби у кожному з якого міститься 125 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «NZ GOLD»;
- 38 (тридцять вісім) коробів у кожному з якого міститься 125 блоків, у кожному блоці 10 пачок цигарок «NZ BLACK»;
- авто марки «Мерседес Атего», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі " НОМЕР_2 ";
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
- товарно транспортну накладну № 6 від 12.09.2017 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

13.10.2017