Справа № 214/1324/18
1-кп/214/487/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001922 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001922 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіванні встановлено, що на адресу суду із ДУ «КВП№ 3» надійшло повідомлення, відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до адміністрації установи з проханням забезпечити йому заходи безпеки, так як під час слідування спецавтомобілем в судові засідання йому погрожують інші обвинувачені застосувати фізичну силу. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», адміністрація установи одержавши заяву про загрозу в небезпеці обвинуваченого негайно приймає рішення про застосування заходів безпеки. В зв`язку з вищевикладеним, адміністрація ДУ «КВП №3» просить судові засідання у відношенні ОСОБА_7 проводити у режимі відеоконференції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 до зали судового засідання не доставлено, однак від останнього надійшла заява про згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти проведення розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2018 року ОСОБА_7 як підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т. 2 а.а.с. 121-122).

Відповідно до повідомлення в.о. начальника ДУ «КВП №3» ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до адміністрації установи з проханням забезпечити йому заходи безпеки, так як під час слідування спецавтомобілем в судові засідання йому погрожують інші обвинувачені застосувати фізичну силу. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», адміністрація установи одержавши заяву про загрозу в небезпеці обвинуваченого негайно приймає рішення про застосування заходів безпеки. В зв`язку з вищевикладеним, адміністрація ДУ «КВП №3» просить судові засідання у відношенні ОСОБА_7 проводити у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 УДПСУ у Дніпропетровській області для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001922 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 18 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з приміщення Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області , розташованої за адресою вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг

Доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_7 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1