№ 243/2010/16-к
Провадження № 1-в/243/139/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, засудженого 24 березня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_6 представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України обґрунтовує наступним.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року набув законної сили 26 квітня 2016 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 28 квітня 2016 року. Особова справа заведена під номером 94/16.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення не вчинив, має усне попередження за неявку на реєстрацію до Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
На день звернення до суду з поданням іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року, закінчився.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового засідання достовірно було встановлено, що 24 березня 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 260 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
28 квітня 2016 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 94/16 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення не вчинив, має усне попередження за неявку на реєстрацію до Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2016 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1