Справа № 274/5330/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/705/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 24.09.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 01.09.2014 року в період часу з 02.15 год. по 05.45 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до літньої кухні, руками зняв з дверей незачинений навісний замок, відчинивши двері, проник досередини, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 500 грн., після чого зайшов до приміщення сараю, яке зачиненим не було, звідки повторно таємно викрав 2 пластикові каністри по 5 л. кожна вартістю 10 грн. за 1 шт., які були заповнені дизельним пальним в кількості 10 л. вартістю 16.30 грн. за 1 л. на суму 163 грн., після чого руками, розбивши шибку у вікні будинку, відчинив внутрішній верхній замок дверей, проник досередини, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа» С-2 вартістю 560 грн., який був споряджений сім-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 15 грн., на рахунку якої було 15 грн., і з місця злочину втік. Даним злочином ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1273 грн.
01.09.2014 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до літньої кухні, невстановленим предметом збив навісний замок на вхідних дверях, проник досередини, звідки повторно таємно викрав курчата в кількості 7 шт. вартістю 15 грн. за 1 шт. на суму 105 грн., після чого, через отвір між дверми та луткою, проник до приміщення сараю, звідки повторно таємно викрав 1 кроля вагою 4 кг. за ціною 60 грн. за 1 кг. на суму 240 грн. і з місця злочину втік. Даним злочином ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 345 грн.
23.09.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, являється раніше судимим за умисний корисливий злочин до обмеження волі на строк 2 роки 1 день, на підставі ст. 75, 76, п.п. 3, 4 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, не одружений, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає подане клопотання підставним та вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. В.Гадомці Бердичівського р-ну, українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до ст. слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Встановити строк дії ухвали - до 23 листопада 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1