СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0009768 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, разом з угодою про примирення, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 листопада 2017 року.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не підтримали відповідну угоду про примирення.

Вислухавши думку учасників провадження та ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про примирення, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд перед затвердженням угоди має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктами 1,3 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити у її затвердженні у разі коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та / або закону, а також коли умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Таким чином, судом встановлено, що сторона захисту не підтримала відповідну угоду про примирення, а тому дана угода, відповідно до вимог ст.474 КПК України, не може бути затверджена судом і судове провадження продовжується у загальному порядку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, законний представник та обвинувачена.

Крім цього суд, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, керуючись ч.5 ст.314 та ст.314-1 КПК України за власною ініціативою доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 26.11.2017р., відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 22 грудня 2017 року об 10 годині 30 хвилин.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітньої ОСОБА_3 у строк до 22.12.2017 року.

Викликати в судове засідання захисника, потерпілого, законного представника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1