Справа № 128/2222/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатах ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченій ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0001723 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні стороною обвинуваченої в особі адвоката ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи. На розгляд експертизи просить поставити питання щодо характеру, механізму та давності утворення, локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, та чи підтверджується наявність тілесного ушкодження перелом 10 ребра зліва у ОСОБА_7 рентгенограмами грудної клітини за №36249 від 23.11.2015р. та за №5988 від 28.02.2016р.

Дане клопотання обвинувачена ОСОБА_6 підтримала.

Прокурор та представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_5 вважають клопотання безпідставним, при цьому також просять звернути увагу на те, що стороною обвинуваченої не визначено, чому саме дане експертне дослідження слід доручити Хмельницькому БСМЕ, а не аналогічній установі у Вінницькій області.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В силу ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зокрема суд має право призначити судово-медичну експертизу у випадку необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З метою повноти та всебічного судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задоволити та призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
В проведенні даного експертного дослідження Хмельницьким ОБСМЕ суд вважає за необхідне відмовити, враховуючи, що стороною обвинуваченої не наведено достатніх підстав для підтвердження необхідності передачі проведення даної експертизи до іншого ОБСМЕ в наслідок виразу недовіри до експертів ОБСМЕ Вінницької області, яке обгрунтовано стороною обвинуваченої лише тим, що попереднє експертне дослідження проводилося зав. відділення ОБСМЕ ОСОБА_8 , враховуючи, що кожен з експертів попереджається за ст.ст.384,385 КК України та несе персональну відповідальність за надання експертного заключення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0001723 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
Перед експертом поставити питання:
1.Визначити характер, механізм та давність утворення, локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .
3. Чи підтверджується наявність тілесного ушкодження перелом 10 ребра справа у ОСОБА_7 рентгенограмами грудної клітки за №36249 від 23.11.2015р. та за №5988 від 28.02.2016р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати історію хвороби ОСОБА_7 , 1981 р.н., з МКЛ №2 №638645 а також рентгензнімок грудної клітини №36249 від 23.11.2015р., та за №5988 від 28.02.2016р. на ім`я ОСОБА_7 та направити в експертну установу Вінницького ОБСМЕ в розпорядження експерта для виконання експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1