Справа №204/2609/18
Провадження №1-кс/204/779/18
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги потерпілої особи про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність прокурора за його заявою щодо не розгляду скарги потерпілої особи про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174.Скарга обґрунтовується тим, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року по факту заволодіння майном ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство). У вказаному кримінальному провадженні скаржник є учасником кримінального провадження, а саме іншою особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України. Скаржник зазначає, що 10 квітня 2018 року він, керуючись ст.308 КПК України, звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 та 11 квітня 2018 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 отримав вказану скаргу, але не розглянув її відповідно норм ст.308 КПК України та не повідомив скаржника про результати розгляду скарги. Скаржник зауважує, що керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , який є прокурором вищого рівня до прокурора ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, зобов`язаний був до 15 березня 2018 року розглянути його скаргу від 10 квітня 2018 року та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду, але не зробив цього, що є незаконною бездіяльністю.

Скаржник належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання скаржник надав суду заяву, у якій просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з тим, що прокурор надав відповідь на його скаргу та припинив свою бездіяльність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
11 квітня 2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 була отримана скарга ОСОБА_3 від 10 квітня 2018 року на недотримання розумних строків (в порядку ст. 308 КПК України), у якій скаржник просив провести перевірку порушення розумних строків при проведенні досудового розслідування слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000174; надати прокурору ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, та слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказівку в строк 10 днів здійснити процесуальні дії: вручити підозру ОСОБА_3 або закрити кримінальне провадження №0000174.

Згідно повідомлення Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 від 13 квітня 2018 року №67-154-16, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо дотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000174 за ч.1 ст.190 КК України. За результатами розгляду повідомлено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000174 проводяться слідчі та розшукові дії в межах розумних строків досудового розслідування, а тому підстав для надання вказівок процесуальному керівнику щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень не вбачається.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги потерпілої особи про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: